Diplomatura en Psicologia Forense del Testimonio

Factores Vinculados a la Exactitud del Testimonio

 Temas de Exposición
• Factores vinculados a la exactitud/inexactitud
del testimonio:
1. Factores vinculados al suceso.
2. Factores vinculados al testigo.
3. Factores vinculados al sistema.
4. Ruedas de reconocimiento.
• Conclusiones.

2
 Psicología el Testimonio
La Psicología del Testimonio ha estudiado durante los últimos 150 años los testimonio de los testigos y
victimas, informando sobre los factores que afectan a su exactitud y diseñando procedimientos que
permitan optimizar su obtención y valoración (Manzanero 2010)

Los dos errores que atentan contra la verdad: el Error (involuntario) y la Falsedad (Sporer, 2008)

Verdad
Exactitud Credibilidad
• Estudios relativos a los procesos • Discriminación del origen
cognitivos que influyen en las de la información aportada
declaraciones y las • Real, sugerida, imaginada,
identificaciones de los testigos mentira.
presenciales
• Errores de codificacion
• Falsa identificación
• Informacion post suceso
• Preguntas sugerentes
• Induccion de recuerdos falsos
• Olvido
Error Falsedad
 Protocolo para la deteccion del Abuso sexual
(Kohnken y cols. 2015)
Hipotesis a Contrastar

Hipotesis 1 Hipotesis 2
Relato corresponde a una El relato corresponde a una
experiencia vivenciada experiencia no vivenciada

Sin errores no
Errores no intencionales Mentira deliberada
intencionales

Falta de Competencia para

Errores Inadvertidos Falsas Memorias
testificar

Analisis del surgimiento de Analisis de la credibilidad SVA

Evaluacion del Desarrollo y Analisis de los factores de
la declaracion - Factores – Analisis de las habilidades
Habilidades Cognitivas - riesgo de la percepcion y
post suceso – Entrevistas cognitivas – Conocimientos
Psicopatologia de la memoria
previas especificos del caso.
 TESTIMONIO
FACTORES DE EXACTITUD

5
 VARIABLES A ESTIMAR
DEL SUCESO DE LOS TESTIGOS
Condiciones perceptivas Genero
Información especial Edad
Violencia Testimonio Infantil
Familiaridad previa Testimonio de personas mayores
Capacidad intelectual
Ansiedad y emoción

6
 Factores del Suceso
• Las características del suceso que más influyen
en la exactitud de los testimonios son:
condiciones perceptivas, tipo de información
solicitada, familiaridad, frecuencia y tipo de
suceso.

7
 Factores del Suceso
• A) Condiciones perceptivas: pueden entorpecer la capacidad de
los testigos para aportar un relato completo y exacto del suceso.
Tener en cuenta las condiciones ambientales como la
iluminación, la proximidad al lugar de comisión, el ruido, etc,
determinarán una mejor o pero percepción de unos aspectos
respecto a otros.

8
 Factores del Suceso
➢ Variables a estimar: Iluminación, distancia y defectos visuales

Iluminación
• A mayor oscuridad, peor percepción de colores y bordes
• Hay un punto a partir del cual ya no podemos percibir un
rostro no se codifica no se recupera.
• Adaptación a niveles de luminosidad: Requiere un tiempo.

9
 Factores del Suceso
A) Condiciones perceptivas: Iluminación

10
11
12
 A) Condiciones perceptivas: Color - Iluminación

La percepción del color constituye una de las ventajas de adaptación que el desarrollo
evolutivo ha proporcionado a los animales, siendo uno de los más importantes mecanismos
de señalización biológica y una auténtica fuente de información acerca del entorno. 13
 A) Condiciones perceptivas: Color - Iluminación

Efecto Purkinje: descubierto en 1819 por Jan Evangelista Purkyñě, quien hacía caminatas
nocturnas por los campos de la República Checa. Notó que sus flores favoritas eran de un
color rojo brillante por las mañanas, mientras que durante la noche (atardecer) se veían mucho
más oscuras. Dedujo que el ojo tiene dos sistemas para ver los colores: uno para la alta
intensidad luminosa (conos) y otro para la poca intensidad luminosa (bastones).
14
Bastones (60 millones Los conos (5 millones
aprox. en cada retina) aprox. en cada retina)
•Más sensibles a la luz •Menos sensibles a la
(visión nocturna) luz (visión diurna)
•Menos agudos (producen •Más agudos (producen
sensaciones de baja sensaciones de alta
resolución) resolución)
•Sensaciones en niveles •Sensaciones en color. 15
de gris
 Factores del Suceso
• A) Condiciones Perceptivas
➢ Variables a estimar: Iluminación, distancia y defectos visuales

Distancia
• A mayor distancia menor percepción menor codificación
menor recuerdo.

Defectos visuales
• Dificultan la percepción (por ej., la miopía reduce la percepción de
detalles y bordes en la distancia).

16
 Factores del Suceso
A) Condiciones perceptivas: Distancia

17
 Factores del Suceso
• A) Condiciones perceptivas: Tiempo de exposición.

• A mayor tiempo de exposición, mayor posibilidades de

identificación posterior (Ellis et al., 1977).
• OJO: Los testigos de un suceso complejo tienden a sobreestimar su
duración (Loftus y Doyle, 1992) Que un testigo estime que el
suceso ha sido prolongado no aumenta necesariamente la
probabilidad de que su identificación sea correcta.

18
 Factores del Suceso
A) Condiciones perceptivas: Tiempo de exposición.

19
Factores del Suceso

20
Factores del Suceso

21
 Factores del Suceso
• Conclusiones:
1. Cuanto mas tiempo tienen las personas para hacer una inspección visual
de la escena, aparecen mayor cantidad de detalles en el reconocimiento
de los objetos de la escena.
2. Lo primero que las personas describen cuando el tiempo es muy breve,
no son objetos puntuales sino características ambientales, características
de la escena o del contexto.
3. El reconocimiento no es tan simple como la suma de reconocimientos
parciales de objetos hasta llegar a un reconocimiento de una escena,
sino que la percepción funciona en estadios, siendo el primero de ellos,
un reconocimiento de variables contextuales, no de objetos puntuales.
4. La percepción primero se ubica en un contexto y luego reconoce objetos
(Ej. espacio abierto, espacio cerrado, con muchos elementos, con pocos
elementos, y luego genera un reconocimiento de los objetos)
5. Importancia del contexto en la percepción. Consecuentemente ese
primer procesamiento de información comienza a generar restricciones
entre los candidatos posibles en la memoria.
22
 Factores del Suceso
• B) Información especial: Números de personas en la escena.

Número de personas presentes

• Si hay muchas personas en la escena del delito el culpable es
menos saliente y posteriormente costará más identificarlo.

Número de Agresores
• Si hay muchos agresores es más probable que el testigo
identifique a un inocente (otro testigo) en la rueda (por ej.,
Loftus, 1976).

23
 Factores del Suceso
• D) Violencia del suceso:

• La mayoría de la gente piensa que cuanto mas

violento sea un suceso mas impactará a los
testigos y por tanto mejor será después su
recuerdo.
• Se ha comprobado como los delitos que
implican un mayor grado de violencia se
recuerdan peor que los mas neutros (Clifford y
Scott, 1978).
• El testigo experimenta mayor estrés cuanto
mayor violencia implica el suceso y afecta
negativamente en los procesos de atención,
percepción y memoria.

24
 Factores del Suceso
• D) Violencia / Estres.

La relación entre emoción y rendimiento de la memoria seguiría una función con forma de
U invertida, tanto los niveles muy bajos de activación como los extremadamente altos
darían los niveles de rendimiento de la memoria más bajos, mientras que los niveles
intermedios de activación serían los más beneficiosos para las tareas de memoria. 25
 Factores del Suceso
• D) Violencia / Estres.
➢ Presencia de un arma Efecto de Focalización en el Arma

Explicaciones:
•El arma genera estrés en el testigo
•Explicación del foco de atención
Loftus et al. (1987) examinan los movimientos oculares de testigos en
situación de no estrés: Diapositivas mostrando como una persona se
acerca a un empleado bancario con un objeto en la mano:
•Talonario de cheques Fijaciones escasas y breves
•Un arma Fijaciones numerosas y duraderas

Elizabeth Loftus
26
 Factores del Suceso
• D) Violencia / Estres.
➢ Presencia de un arma Efecto de Focalización en el Arma

Problemas en la percepción de ciertos estímulos por exceso de focalización

atencional en otros estímulos:

• Ceguera por falta de atención (Mack & Rock,

1998). Ej. el gorila invisible (Simons & Chabris,
1999)
• Ceguera al cambio (Rensink, 2002)
• Efecto de focalización en el arma (Loftus, 1987)

27
 Factores del Suceso
• D) Violencia / Estres.
➢ Presencia de un arma Efecto de Focalización en el Arma

Efecto de Focalización en el Arma

“Toda la atención del testigo se focaliza sobre aquello

que amenaza la propia vida o la vida de otros, en
detrimento de otros detalles del suceso como la cara del
atracador” (Manzanero, 2006, p. 305)

28
Factores del
Suceso

29
 Análisis de los Factores del Suceso
• Análisis de factores situacionales que podrían haber tenido
impacto sobre la declaración: ✔ ¿Se valoraron las
condiciones perceptivas del testigo (distancia, iluminación,
ruido)? ✔ ¿Cuánto duró el evento? ✔ ¿Fue un evento único
o reiterado? ✔ ¿Qué tipo de atención prestó el testigo a los
detalles del evento? ¿Hubo alguna cosa especialmente
llamativa en los hechos o sus autores? ✔ ¿Tenía experiencia
y conocimientos previos el testigo con hechos similares al
evento en cuestión? ✔ ¿Existió violencia? ✔ ¿Qué detalles
recuerda del evento?

30
 VARIABLES A ESTIMAR
DEL SUCESO DE LOS TESTIGOS
Condiciones perceptivas
Información especial Edad
Violencia Testimonio Infantil
Familiaridad previa Testimonio de personas mayores
Capacidad intelectual
Ansiedad y emoción

31
 Factores del Testigo
• Cada persona codifica la información y la interpreta de acuerdo
a diferencias individuales donde juegan un importante papel
experiencias, conocimientos y variables personales.
• Las variables personales más importantes son: edad, capacidad
intelectual, estereotipos, ansiedad, implicación y estado
mental.

32
 Factores del Testigo
• A) Edad:

Testimonio infantil: la exactitud de la memoria infantil para hechos autobiográficos puede

variar en función del intervalo de edad en el que se encuentre el niño, del tipo de prueba de
recuerdo, del nivel de estrés o de la carga emocional implicada tanto en la codificación
como en la recuperación y de lo implicado que esté en el sucedo.
33
 Factores del Testigo
• C) Capacidad intelectual:

La mayoría de las personas con discapacidad intelectual (leves y moderados)

pueden ser tan buenos testigos como las demás (Manzanero y cols. 2012). No
obstante en la mayoría de los casos necesitarán de la ayuda de un especialista
como facilitador.

34
 Factores del Testigo
• D) Etnia

Interacción Raza del Testigo x Raza del Culpable:

Efecto Cruzado de la Etnia (Cross-racial Identification Effect):

Las personas son más capaces de identificar rostros de su

propia etnia que rostros de otras etnias (por ej., revisión
de Cooper y Mullen, 1992; meta-análisis de Meissner y
Brigham,2001).

35
 Factores del Testigo
• D) Raza

Explicación:

- Hipótesis de la Familiaridad (por ej.,Chance y Goldstein, 1996):

Estamos más familiarizados con rostros de nuestra propia etnia,
por lo que percibimos más las diferencias sutiles Mayor
identificación posterior

PERO: Calidad del contacto > Cantidad:

“Ser blanco y tener amigos negros guardaba una relación positiva mayor con el
reconocimiento de rostros de etnia negra que meramente haber crecido en un vecindario
integrado o haber ido a la escuela con personas de etnia negra” (Lavrakas et al., 1976)

36
 Factores del Testigo
• D) Raza

Explicación:

- Hipótesis de la Familiaridad
- Hipótesis de la Categorización Social y la Atención

37
 Factores del Testigo
• D) Raza

Implicaciones (Manzanero, 2006):

• Las personas de grupos raciales minoritarios corren un
mayor riesgo de ser reconocidas erróneamente que las
personas de grupos raciales mayoritarios.
• En cualquier caso, conviene que en la rueda todas las
personas sean de la misma etnia.

38
Factores del Testigo

39
 Análisis de los factores del Testigo
• ✔ ¿Qué sabemos del testigo? edad, educación.
• ✔ Evaluación de la capacidad para testificar: ¿Cuál es su capacidad
verbal, capacidad cognitiva, calidad de los recuerdos?
• ✔ ¿Cómo es la calidad de sus recuerdos autobiográficos? ¿Existe algún
recuerdo autobiográfico de contrastada realidad que pueda ser utilizado
para evaluarlo?
• ✔ ¿Existe algún indicio de que el testigo posea alguna discapacidad
intelectual que podría ser relevante respeto al evento en cuestión?
• ✔ ¿Hay indicios de problemas emocionales o conductuales que podrían
haber distorsionado la declaración?
• ✔ ¿Existen conocimientos previos que pudieran interferir con la
declaración? (preparación para la declaración, conocimiento de las
declaraciones previas)?

40
 VARIABLES DEL SISTEMA
DEL PROCESO
Efectos de demora
Información post suceso
Declaraciones previas
Formato de recuperación

41
 Factores del Sistema
• Se refieren a todas las variables que pueden
afectar a los testimonios desde el momento
en que se produce el suceso hasta que se le
pide al testigo que recupere la información
tales como demora, recuperación múltiple,
formato de recuperación, multiplicidad de
eventos e información post-suceso.

42
 Factores del Sistema
A) Demora en el tiempo:
“(…) Las primeras evidencias
experimentales de este deterioro
de la memoria debido al paso del
tiempo fueron estudiadas por
Ebbingahauss a finales del siglo
XIX. (…) Ebbinghaus estableció
que el tiempo afecta de forma
desigual el recuerdo: al principio,
el deterioro de la memoria es
muy rápido, pero conforme va
pasando el tiempo, este deterioro
se hace mas lento. Es decir, se Investigaciones posteriores con tareas de memoria episódica (por
olvida mucha información al ejemplo Linton, 1975), han puesto de manifiesto que el olvido a
principio, pero bastante menos veces se comporta de manera más compleja y no siempre puede
decirse que siga la curva de Ebbinghaus. Sin embargo, para muchas
según el intervalo de retención es situaciones y tareas de memoria la curva de Ebbinghaus sigue siendo
mayor” una predicción adecuada de qué va a pasar con la cantidad de
información recordada en función del intervalo de retención 43
transcurrido.
 Factores del Sistema
• A) Demora en el Tiempo

A mayor demora, menor reconocimiento:

• Curva del olvido (Ebbinghaus). También con material
significativo.
• Shepherd (1983). Tasa de identificación:
✓ Del 50% si la tarea de reconocimiento fue realizada al cabo
de poco tiempo (entre 1 semana y 3 meses)
✓ Del 10% si tarea de reconocimiento al cabo de un tiempo
largo (11 meses)
• Ojo: Si hay familiaridad con el agresor, el reconocimiento es
mayor (aunque también se reduce con el tiempo) (Bahrick et
al., 1975) 44
 Factores del Sistema
B) Recuperación múltiple: “(…) La cantidad de veces que un testigo tiene que
recuperar un suceso es uno de los factores
importantes de distorsión de sus recuerdos, con
efectos negativos sobre la exactitud y calidad de las
declaraciones (Loftus y Fathi, 1985).
El hecho de que hayan vivido una situación atípica,
suele implicar que piensen con frecuencia en lo
sucedido y cada vez que se recuerde el suceso, la
huella de memoria que lo representa se reconstruye,
lo que implica que con cada recuperación, los
recuerdos se van transformando mediante la
incorporación de nuevos datos y la reinterpretación
de los ya existentes.
(…) Enlazando con el apartado anterior, a más
tiempo transcurrido, mas veces se ha podido
reconstruir el hecho, más información se habrá
distorsionado y más se habrá modificado también
como los sujetos expresan esa información 45(…)”.
Gonzalez y Manzanero (2018).
 Memoria: Labilidad y Consolidación

Fernández y Allegri, 2019

Las memorias recientemente adquiridas son almacenadas y estabilizadas por el proceso de

consolidación. Cuando está inactiva, esta memoria no puede ser modificada. Tras la presentación
de un recordatorio específico de la experiencia original, la memoria consolidada puede ser
reactivada y volver a un periodo de inestabilidad (labilización) seguido por el proceso de
reestabilización. Este proceso, al que denominamos reconsolidación, actualiza o modifica el
contenido o la fuerza de la memoria. 46
 Factores del Sistema
• B) Identificación repetida

Cuando se hace una rueda después de haber visto la fotografía de algún

sospechoso (en los medios, en la comisaría, en los juzgados), se tiende a
identificar en la rueda a la persona de la fotografía (con independencia de si
se trata del verdadero culpable)
47
 Factores del Sistema
• B) Identificación repetida

48
 Factores del Sistema
• B) Identificación repetida

Explicaciones:
1. Efecto de transferencia inconsciente:
Se reconoce la fotografía pero no las circunstancias en las que se ha visto (información postevento
que se incorpora al recuerdo del suceso).

49
 Factores del Sistema
C) Información postsuceso:
El recuerdo que tenemos de cualquier suceso suele consistir en un
esquema tipo que se actualiza con detalles del episodio concreto.
Cuando se nos pide que recordemos lo sucedido, de forma
implícita se pide una historia coherente y completa del suceso.
Para llevar a cabo esta tarea debemos rellenar los detalles
desdibujados o inexistentes del suceso que no almacenamos en
nuestra memoria.
Este relleno de las lagunas de nuestros recuerdos lo realizamos a
través de inferencias que se recoge de información precedente de
nuestros conocimientos o experiencias previas, pero también de
información proporcionado postsuceso. Algunas de estas
inferencias serán correctas pero otras serán incorrectas, de los que
resultarán distorsiones de la realidad.
Las falsas memorias de los testigos presenciales son mucho mas
frecuentes de lo que pensamos.

50
Información Post Suceso. Caso Pomar
• 14 de noviembre de 2009 desaparece la familia
Pomar partiendo de su casa en la localidad de
Marmol rumbo a Pergamino.
• El caso se hizo público tres días más tarde. Al
principio ocupó el espacio de las páginas de
Policiales de los diarios, al tiempo que se activó
una especie de psicosis de versiones que iban
desde un secuestro narco hasta el asesinato
del padre a sus hijas y a su mujer, de un ajuste
de cuentas a una huida por deudas.
• Durante los primeros diez días a partir del 14 de
noviembre, la Policía rastrilló tres veces por
aire y tres por tierra en la zona donde estaba
el auto dado vuelta.
• El 25 de noviembre el despliegue se intensificó
y la prensa ya estaba totalmente pendiente del
caso. Había un país conmocionado porque una
familia tipo estaba desaparecida. La Policía
rastrilló San Andrés de Giles con 150 agentes.
Peinaron ambas márgenes de la ruta 7, durante
43 kilómetros, entre Villa Espil y Carmen 51
de
Areco.
Información Post Suceso. Caso Pomar
• El 27 de noviembre Casimiro Frutos, un albañil
que viajaba en un micro hacia Pergamino, llamó al
911 para avisar que unos días antes, precisamente
el 16 de noviembre, había visto un auto
volcado en la curva de Plazibat, en la ruta 31. El
alerta fue remitido a la DDI de Pergamino,
donde lo desecharon.
• El 30 volvió a pasar por allí (trabajaba en una
planta de Monsanto en la ciudad de Rojas) y el
auto seguía en el mismo lugar. Luego se supo que
los datos habían sido remitidos como
“Información relevante Pomar” a la DDI de
Pergamino.
• El 8 de diciembre aparece el auto. Fue nada más y
nada menos que un accidente, provocado, según
se investigó después, por el mal estado de la ruta
provincial. Los vecinos de Gahan, el pueblo más
cercano a donde fue hallado el automóvil de la
familia Pomar, advirtieron en aquel momento que
la ruta provincial 31 era escenario frecuente de
accidentes. 52
 Factores del Suceso
Violador Serial de Cordoba
 Factores del Suceso
Patrón de conducta del violador serial de Córdoba
Modus Operandi:
 Actuaba solo.
 En horarios comprendido entre las 19,30 a 05,00 hs.
 Abordaba a las víctimas en la vía pública y desde atrás.
 Para controlarlas las abrazaba y amenazaba generalmente con algún objeto.
 Las tranquilizaba diciéndoles que solamente les robaría.
 Solía iniciar la conversación preguntando por una persona.
 Ponía especial cuidado en que las víctimas no le vean el rostro, pero no actuaba enmascarado.
 Trasladaba a las víctimas hasta distancias superiores a los 2 km. Desde sectores muy transitados hasta lugares
apartados.
 Preferencia en el acceso carnal via anal.
 Graduaba la fuerza o violencia en la medida necesaria para mantener el control.
 Violó a 93 mujeres entre agosto de 1991 y el 29 de diciembre de 2004, día en que se suicida con un arma de
fuego al ser interceptado y acorralado en el barrio Santa Isabel, al sur de la ciudad de Córdoba.
 Factores del Suceso
Identikit
 Análisis de los factores del Sistema
• ✔ ¿Cuánto tiempo ha transcurrido desde el suceso hasta que el
testigo relata los hechos? ✔ ¿Cuándo cuenta los hechos el
testigo por primera vez? ✔ ¿A quién? ✔ ¿Cuántas veces el
testigo ha tenido que contar lo sucedido? ¿A cuantas personas?
✔ ¿Qué tipo de formatos de recuperación se han utilizado? ✔
¿Qué información posterior ha recibido directa o indirectamente
referente a los hechos investigados? ✔ ¿Los testimonios que
existen en el expediente han sido obtenidos mediante técnicas
validadas en psicología forense? ✔ ¿Tiene información de que
haya habido alguna posibilidad de influencias sugestivas sobre el
testigo? ✔ ¿Existen elementos que pudieran haber
contaminado la prueba testifical?, ¿Cuáles?

56
 VARIABLES DEL SISTEMA
RUEDAS DE RECONOCIMIENTO
Tamaño
Composición
Presentación
Instrucciones
Sesgo del investigador

57
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ Variables del sistema:
– Procesamiento de rostros.
Thompson 1980
• Importancia del procesamiento holístico vs procesamiento de los rasgos
particulares.
• Este efecto ilustra que el procesamiento de rostros está preconfigurado
para el procesamiento del estímulo cara en su posición normal, al
derecho. Cuando la cara se presenta invertida, el procesamiento holístico
deja su lugar a un procesamiento particular de los rasgos que, al hallarse
en su posición esperada, no provocan ninguna extrañeza. Esta solo se
produce al girar el rostro a su posición normal.
• Las principales explicaciones sobre el procesamiento cognitivo de caras
apuntan a que estas no se procesarían como una colección de rasgos
particulares, sino como un todo coherente en el que las distintas
características se relacionan entre sí (Manzanero, 2010).
58
 Factores del sistema:
Percepción de formas en niños
• Foco en áreas distintas del rostro dependiendo de la
edad:

• 1 mes interés por los bordes de los objetos

(línea del pelo o borde de la rostro, aunque sea capaz
de ver otros rasgos simples del interior del rostro)

• 2 meses comienzan a atender más a rasgos

internos del rostro (Ej.nariz y boca)

• 3 meses foco casi exclusivo en el interior del

rostro, sobre todo ojos y labios. A esta edad,
aumenta sociabilidad y preferencia por el rostro
materno en comparación con otras mujeres (Barrera
59
& Maurer, 1981).
 Factores del Sistema:
Percepción de rostros en niños
Preferencia por estímulos con forma de rostros desde temprana edad

• Bebés de menos de una hora de vida

miran más el estímulo 1 que el 2, y este
estimo 2, lo observan mas a su vez que
el estimulo 3 (Johnson, Dziurawiec, Ellis,
& Morton, 1991).
• Los rostros tendrían muchos rasgos que
los niños prefieren (estímulos que se
mueven (ojos y labios) y estímulos con
contraste oscuro-claro (ojo/piel,
labios/dientes).
• Con la exposición, esto podría generar
preferencia por rostros (en lugar de
suponer un modulo innato para los
rostros)
60
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ Variables del sistema:
– Metáfora de la investigación experimental: Una tarea de identificación es como un experimento de psicología
(Wells).

• Hipótesis: Sospechoso = Culpable

• Diseño: Poner al sospechoso entre n distractores
• Procedimiento: Presentar la rueda a los testigos + darles ciertas
instrucciones para que hagan la tarea.
• Medir y Registrar la Conducta de los Sujetos (la elección de los
testigos).
Gary Wells • Interpretar los Resultados y Revisar la Hipótesis: ¿Sospechoso =
Culpable?

61
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ Variables del sistema:
– Metáfora de la investigación experimental: Una tarea de identificación es como un experimento den psicología (Wells).

En una rueda de reconocimiento hay que aplicar los mismos

controles que al hacer un experimento:
• Instrucciones no sesgadas.
• Estímulos adecuados.
• Procurar no filtrar la hipótesis.
• Evitar sesgo confirmatorio.
Gary Wells • etc.

62
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ Variables del sistema: Tamaño de la rueda de reconocimiento.

• Recomendado: N ³ 6 ( 17% de acierto por azar)

• Preferiblemente: N = 10 o 12 ( 10% de acierto por azar)
El tamaño funcional es más importante que el tamaño total.
El tamaño funcional depende:
➢ No del número total de miembros de la rueda
➢ Sino del número de miembros que encajan con la
descripción del culpable.
Conviene que tamaño funcional = tamaño total, porque
no tiene sentido incluir en la rueda a sujetos superfluos.
63
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ Variables del sistema: Composición de la rueda.

En una rueda de reconocimiento, el sospechoso debe tener la

misma probabilidad que cualquier distractor de ser señalado
por personas que no hayan presenciado el delito

Dos estrategias:
• Similitud con la descripción verbal del culpable ofrecida
previamente por el testigo
• Similitud con el propio sospechoso (LeCri)

64
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ Variables del sistema: Composición de la rueda.

- Similitud con la descripción verbal del culpable:

• Mayor heterogeneidad en rueda
• Preferible
• Pero si la descripción fue vaga puede haber riesgo de
falsos positivos
- Similitud con el propio sospechoso:
• = similitud con descripción del culpable
• Difícil diferenciar. Pueden:
✓ Aumentar las falsos positivos
✓ Aumentar las omisiones
✓ A costa de los aciertos
• Si el sospechoso es la “tendencia central” de la muestra,
puede ser escogido sólo por esto (Clark y Tunnicliff, 2001)
65
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ Variables del sistema: Composición de la rueda.

• Código Procesal Penal Provincia de Buenos Aires.

ARTICULO 258.- Interrogatorio previo.- Antes del reconocimiento, quien haya de practicarlo será interrogado para que describa a
la persona de que se trata y para que diga si antes de ese acto, la ha conocido o visto personalmente o en imagen.
El declarante prestará juramento en la etapa de investigación penal preparatoria.

ARTICULO 259.- Forma.- La diligencia de reconocimientos se practicará enseguida del interrogatorio, poniendo a la vista del que
haya de verificarlo, junto con otras tres (3) o más personas de condiciones exteriores semejantes, a la que deba ser identificada o
reconocida, quién elegirá su colocación en la fila.
En presencia de todas ellas o desde donde no pueda ser visto, según se estime oportuno, quien deba practicar el reconocimiento
manifestará si se encuentra en la fila aquella a que haya hecho referencia, invitándoselo a que en caso afirmativo, la indique,
clara y precisamente y manifieste las diferencias y semejanzas que observare entre su estado actual y el que presentaba en la
época que se refiere en su declaración.
La diligencia se hará constar en acta, donde se consignarán todas las circunstancias útiles, incluso el nombre y el domicilio de las
que hubieren formado la fila.
Cuando la medida se practicare respecto del imputado, se notificará al defensor, bajo sanción de nulidad, con antelación no
menor de veinticuatro (24) horas.

ARTICULO 259 bis. "RECONOCIMIENTO DE PERSONAS POR NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES: Cuando deba intervenir
uno de los menores enumerados en los artículos 102 bis y 102 ter; en un acto de reconocimiento de personas, la niña, niño o
adolescente será acompañado por quien determine la autoridad judicial interviniente. En este supuesto se evitará todo contacto
entre el niño y los integrantes de la rueda de reconocimiento".

ARTICULO 261.- Reconocimiento por fotografías.- Cuando sea necesario identificar o reconocer a una persona que no está
presente y que no pudiere ser habida, de la cual se tengan fotografías, se presentarán en número no inferior a cuatro (4), con
otras semejantes, a quien debe efectuar el reconocimiento.
En lo demás, se observarán las disposiciones precedentes.
Este procedimiento también se aplicará cuando el imputado se niegue u obstruya el desarrollo del acto. 66
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ Variables del sistema: Composición de la rueda.

• Código Procesal Penal Provincia de Rio Negro.

Artículo 135.- Reconocimientos. Se podrá ordenar el reconocimiento de una persona aun sin su
consentimiento, tomando los siguientes recaudos: Previo al inicio del reconocimiento que será
presidido por el Juez de Garantías designado al efecto, quien deba efectuarlo será interrogado por
el fiscal y/o las demás partes, para que describa la persona de que se trata, diga si antes de ese
acto la ha conocido, o visto personalmente o en imagen fotográfica o de otro tipo, o si lo ha vuelto
a ver antes de la diligencia. La misma se practicará acto seguido advirtiéndole previamente al
testigo o víctima que en la rueda de personas que se le pondrá de manifiesto puede o no estar
aquél a quien sindica como imputado en su testimonio. La misma indicación deberá realizar el
personal policial cuando lleve a cabo esta medida. La rueda se formará además del imputado, con
al menos tres (3) personas de características morfológicas y vestimenta, que sean similares a las
del imputado. La defensa podrá incorporar en la rueda a otras dos (2) personas. El imputado
elegirá su colocación en la rueda y el testigo o víctima procederá al reconocimiento desde donde
no pueda ser visto, manifestando si se encuentra en aquélla la persona que describiera
previamente. En caso afirmativo la designará específicamente manifestando las diferencias y
semejanzas que observara entre su estado actual y el que presentaba en la época del hecho y qué
conducta desplegó conforme lo referido en su declaración. Todo reconocimiento -fotográfico o en
rueda de personas- deberá ser registrado en video filmación, donde constará el tiempo exacto que
demandó el reconocimiento y se deberá interrogar al testigo cuál ha sido el motivo o los motivos
por los que reconoció al imputado.
67
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ Variables del sistema: Modo de Presentacion de la rueda.

Problema de las ruedas simultáneas: Decisión basada en juicios

relativos:
1º. El testigo asume que el culpable está en la rueda
2º. El testigo escoge al miembro que más se parece al
culpable Peligroso si el culpable NO está en la rueda
(muchas Falsas Alarmas).

68
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ Variables del sistema: Modo de Presentacion de la rueda.

Problema de las ruedas simultáneas: Decisión basada en juicios

relativos:
Soluciones:
• Decir al testigo que el culpable puede no estar Puede
solucionar parte del problema, pero se siguen haciendo
juicios relativos (Wells)
• Rueda secuencial (meta-análisis de Steblay et al., 2011):

69
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ Variables del sistema: Modo de Presentación de la rueda.

Estudio de campo de Wells, Steblay y Dysart (2011) con una serie extraordinaria de controles minuciosos:

70
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ Variables del sistema: Instrucciones.

Efecto de decir al testigo que es posible que el culpable no se

encuentre en la rueda (meta-análisis de Steblay, 1997):
• Reducción del 42% de Falsas Alarmas en ruedas sin el
culpable.
• Reducción de sólo el 2% de Aciertos en ruedas con el
culpable.

71
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ ¿Posibles indicadores?: Ruedas de reconocimiento en video.

Desde 2004: Identificación en vídeo = método principal en el Reino Unido

Dos sistemas:
• VIPER (Video Identification Procedure Electronic Recording) Imágenes muy
estandarizadas (contiene 12.000)
• PROMAT (Profile Matching) Las fuerzas policiales que lo usan acopian y comparten
distractores

72
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ ¿Posibles indicadores?: Ruedas de reconocimiento en video.

Tanto en VIPER como en PROMAT:

• Mínimo 8 distractores
• Presentación secuencial de clips de 15 segundos de cada
uno: cabeza y hombros:
✓ Visión frontal
✓ Se gira a la izquierda (ofrece perfil derecho)
✓ Se gira a la derecha (ofrece perfil izquierdo)
✓ De nuevo visión frontal
• Hay que ver la rueda entera antes de hacer una decisión =
siguen siendo ruedas simultáneas
73
 Factores del Sistema: VIPER
• Ruedas de reconocimiento
➢ ¿Posibles indicadores?: Ruedas de reconocimiento en video. Ventajas:

• Ruedas de casos reales con VIPER más justas (no sesgadas) que ruedas convencionales (Valentine
y Heaton, 1999). Muchos distractores Buenas selecciones.
• Ruedas con VIPER igualmente justas con participantes blancos que con afrocaribeños (Valentine et
al., 2003).
• Reducción de la demora suceso-rueda.
• Se cancelan un 50% de las ruedas en vivo (falta de voluntarios para posar como distractores,
distractor o testigo no acuden…), pero sólo un 5% de las ruedas en vídeo (Pike et al., 2000).
• Atacante no está físicamente presente Menor angustia para las víctimas.
• Identificaciones “a domicilio” si la víctima no está en condiciones de apersonarse en la
comisaría/fiscalia.
74
 Protocolo de Evidencia para el Testigo
En una encuesta realizada en EEU a organismos policiales en el
año 1989 permitió estimar que en dicho año se realizaron al
menos 80.000 procedimientos de reconocimientos.
NATIONAL RESEARCH COUNCIL, Identifying the Culprit: Assessing
Eyewitness Identification, Washington D.C.: The National
Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, 2014, p.7
El Grupo de trabajo técnico para la evidencia de
testigos oculares (TWGEYEE) de los Estados Unidos y
Canadá, en Octubre de 1999, la fiscal general Janet
Reno, dicto un protocolo para la obtención de prueba
de testigos oculares tanto para jurisdicciones urbanas
como rurales. Colectivamente, durante un período de
1 año, los 34 miembros de TWGEYEE trabajaron juntos
para desarrollar este manual, que deriva de su
compromiso para desarrollar procedimientos que
podrían implementarse en toda la nación, desde
pequeños pueblos rurales hasta grandes áreas
metropolitanas.
75
Procedimiento para composicion de ruedas
• Al componer una rueda de sospechosos el investigador
deberia:

1. Incluir un solo sospechoso en cada procedimiento de

identificación.
2. Seleccione rellenos que se ajusten a la descripción del
autor. Cuando se trate de una descripción limitada o
inadecuada del perpetrador proporcionada por el
testigo o cuando la descripción del autor difiere
significativamente de la apariencia del sospechoso, los
rellenos deben parecerse al sospechoso en
caracteristicas significativas.

76
Procedimiento para composicion de ruedas
• Al componer una rueda de fotos el investigador deberia:

3. Considere colocar al sospechoso en diferentes posiciones

en cada alineación, cuando existan múltiples testigos en el
caso. La colocación del sospechoso debe ser al azar, a
menos que el codigo procesal local, le permita al
sospechoso o a su abogado solicitar una posicion particular.
4. Incluya un minimo de cuatro rellenos (no sospechosos) por
procedimiento de identificación.
5. Al mostrar un nuevo sospechoso, evite reutilizer rellenos en
las alineaciones mostradas al mismo testigo.

77
Procedimiento para composicion de ruedas

• Al componer una rueda de fotos el investigador deberia:

6. Si no posee caracteristicas distintivas, considere usar un

criterio uniforme. Evite usar rellenos que se parezcan
tanto al sospechoso que un familiar del sospechoso
podria encontrar dificil distinguir al sospechoso de los
rellenos.
7. Cree una apariencia consistente entre el sospechoso y
los rellenos con respecto a cualquier caracteristica
unica o inusual (por ej., cicatrices, tatuajes) utilizados
para describir al autor, agregando u ocultando
artificialmente caracteristicas.

78
 Factores del Sistema
• Ruedas de reconocimiento
➢ Variables del sistema: Composición de la rueda.

Ellison y Bockhout (1981) cuentan que en Minneapolis se hizo una rueda de reconocimiento con un
sospechoso negro y todos los distractores blancos.
La policía argumentó lo siguiente:
• A la hora de hacer la rueda no había más negros en el edificio
• En Minneapolis había pocos negros, así que la rueda era representativa de la población (!!!)
79
 Procedimientos para composicion de ruedas y fotos

• Resumen:

• Los procedimientos expuestos anteriormente

darán como resultados una alineación en la que
el sospechoso posea garantias de no ser
identificado por factores ajenos al hecho mismo
del reconocimiento.
• Una identificacion positiva obtenida a traves de
una rueda compuesta por estos parámetros
puede tener mayor valor probatorio que aquella
obtenida sin considerer estos parámetros.
80
 Conclusiones
• Incluso frente al testigo honesto, existen errores
que pueden conducir a una investigación
deficiente.
• Conocer las diferentes variables que afectan la
exactitud de los recuerdos forma parte de la
experticia del PF con conocimientos en PT.
• La PFT no se limita a la obtención y análisis de las
declaraciones testimoniales.
• La PFT se vincula también a otra instancia del
recuerdo que es el reconocimiento (sospechosos
y lugares).
81
 Fin

Gracias por la atención!!!

cbattcock@hotmail.com
cbattcock@jusrionegro.gov.ar

82