FEDERICO REYES CRISTERNA

EXPEDIENTE NUMERO: QA/SC/001/2015

ASUNTO: SE CONTESTA DENUNCIA.

FISCALIA GENERAL DEL ESTADO

DE MORELOS.
SUBDIRECCIÓN DE VISITADURIA
GENERAL.
P R E S E N T E.

C. FEDERICO REYES CRISTERNA, promoviendo por mi propio derecho, con

la injusta personalidad que se me tiene reconocida en el expediente al rubro citado,
comparezco para exponer lo siguiente:

Que estando señalada para el día de hoy la audiencia para la entrega y recepción de
alegatos que a mi parte corresponden, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 84 de
Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos, vengo a
formular por escrito los siguientes:

A L E G A T O S

La acción y vía intentada por la parte actora, es improcedente toda vez que la misma
no acredito sus pretensiones fehacientemente, toda vez que se hizo valer de hechos falso y
de medios de convicción manipulados.

Por cuanto a las acciones ejercitadas por la actora, mismas que al momento no se
encuentran plenamente acreditadas, lo cual ha quedado demostrado durante el
procedimiento.

Por cuanto las excepciones por el demandado, estas procedente y me asiste la

razón, tal y como lo demostré en mi escrito de contestación de queja, toda vez que el
presente procedimiento se violaron los principio de legalidad e igualdad de parte, esto es
que el suscrito no di motivo a la presente queja que ahora se me sigue, encargado de
despacho de la coordinación regional de servicios periciales, zona Metropolitana, de la
coordinación general de servicios periciales de la Procuraduría General de Justicia del
Estado de Morelos, tiene la facultad de supervisar, coordinar, controlar y vigilar la
actividad de los peritos en el cumplimiento de las ordenes que legalmente reciban del
Ministerio Publico y otras autoridades, lo cierto es que no es bien aplicado en el caso
concreto que nos ocupa, toda vez que de lo que se me atribuye, se puede apreciar a todas
luces que existe una inadecuada aplicación a lo que el propio artículo 67 del Reglamento de
la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos.

Cabe destacar que de acuerdo a lo establecido por LEY DEL SERVICIO CIVIL
DEL ESTADO DE MORELOS, que en este acto me permito reproducirlo textualmente
refiere en sus artículos:

Artículo 27.- La duración máxima de la jornada de trabajo diurna no podrá exceder de

ocho horas. Se considera trabajo diurno el comprendido entre las seis y las veintiún horas.

Artículo 28.- La jornada máxima de trabajo nocturno no podrá exceder de siete horas. Se
considera trabajo nocturno el comprendido entre las veintiún y las seis horas.

Artículo 29.- Jornada mixta es la que comprende períodos de trabajo diurno y nocturno,
siempre que el período nocturno abarque menos de tres horas y media, pues si excede se
considerará como trabajo nocturno. La jornada mixta no podrá exceder de siete horas y
media.

Artículo 30.- Cuando por circunstancias especiales se aumenten las horas de jornada
máxima, este trabajo se considerará como extraordinario y nunca podrá exceder de tres
horas diarias ni de tres veces consecutivas en una semana. Estas horas de jornada
extraordinaria se pagarán con un 100% más del salario que corresponda a las horas de la
jornada ordinaria.

Debiéndose valorar las excepciones opuestas por el suscrito así como la acción y vía
dentro de la presente queja, las cueles se acreditaron durante la secuela procesal del
presente asunto, pues las mismas son apegadas conforme a derecho y el no tomarlas en
cuenta al momento de resolver dejaría en estado de indefensión al suscrito ya que el hoy
quejoso no probo la acción intentada. Es por ello que solicito que al momento de resolver
tome en consideración toda y cada uno de los acontecimientos que se desahogaron durante
el procedimiento, solicitando dicte la resolución favorable para el suscrito.

Por lo anteriormente expuesto, A Usted, solicito se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado en tiempo y forma los Alegatos que al

suscrito corresponde.

SEGUNDO: Admitir el presente escrito por encontrarse arreglado conforme

a derecho y por no ser contrario a la moral ni a las buenas costumbres.

TERCERO: En su momento procesal oportuno, dictar resolución que

favorezca al suscrito por asistirle la razón y el derecho.
 PROTESTO LO NECESARIO.
_________________________________
C. FEDERICO REYES CRISTERNA.
H. H. CUERNAVACA, MORELOS A 22 DE MAYO DE 2015.