Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ȸ De relatividad de sentencias.
ȸ De estricto derecho.
Amparo indirecto.
ȸ Principal y más popular medio de control constitucional.
Reglamentos federales.
Reglamentos locales
Artículo 107°. Ley de Amparo. Fracción III.
VII.
• Contra las omisiones del
Ministerio Público en la
investigación de los delitos; VIII. Contra actos de autoridad
que determinen inhibir o
• Las resoluciones de reserva, declinar la competencia o el
no ejercicio, desistimiento de conocimiento del asunto.
la acción penal o por
suspensión de procedimiento
y,
demanda
Titulares de los
requisitos órganos cuando se
decrete su
promulgación
5
4
3
2
1
Serie 1
0
Serie 3
a) Norma autoaplicativa.
30 DÍAS b) Procedimiento de extradición.
La autoridad
o autoridades
responsables
Los particulares tendrán la calidad de
autoridad responsable cuando realicen
actos equivalentes a los de autoridad
que afecten derechos en los términos de
esta fracción y cuyas funciones estén
determinadas por una norma general.
PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO
Artículo 5°. Fracc. III de la Ley de Amparo. Artículo 5°. Fracc. III de la Ley de Amparo.
Texto vigente Texto anterior
PRESENTACIÓN ADMISIÓN
Artículo 17, 20, Artículo 115
47, 48.
DESECHAMIENTO
INCOMPETENCIA
Artículo 113
COMPETENCIA Concepto.
COMPETENCIA
ȸ La incompetencia se declara
oficiosamente por el juez de Distrito al
presentarse una demanda de amparo, el
efecto de tal declaración consiste en que
el juicio de garantías no se inicia mientras
no se decida la cuestión competencial
pues no se provee sobre la admisión de
dicha demanda, ni se substancia el
incidente de suspensión.
ȸ Cuando se presente una demanda de amparo
ante juez de Distrito o tribunal unitario y
estimen carecer de incompetencia, la remitirán
de plano con sus anexos, al juez o tribunal
ARTÍCULO 48 L.A.
competente, sin decidir sobre la admisión ni
sobre la suspensión del acto reclamado, salvo
que se trate de actos:
a) Peligro de privación a la vida.
b) Ataques a la libertad personal fuera del
procedimiento.
c) Incomunicación.
d) Deportación o expulsión.
e) Proscripción o destierro.
f) Desaparición forzada de personas.
g) Alguno de los prohibidos por el artículo
22 CPEUM.
h) Incorporación forzosa al ejército, Armada
o Fuerza Aérea nacionales
EMITE RECIBIDA LA
48 HRS DEMANDA
DECISIÓN
© (b) (a)
ADMITIDA LA DEMANDA DE
ACEPTA AMPARO INDIRECTO, NINGÚN
ÓRGANO JURISDICCIONAL
(d) PODRÁ DECLARARSE
INCOMPETENTE PARA CONOCER
DEL JUICIO ANTES DE RESOLVER
AL COMUNICA
SOBRE LA SUSPENSIÓN
REQUIRENTE RESOLUCIÓN DEFINITIVA
(f) (e)
NOTIFICA A
LAS
PARTES
(g)
DEVUELVE EN CASO
48 HRS REQUIRENTE
DEMANDA NEGATIVO
(IV) (III) (II) (I)
DECLINA RESUELVE
NO INSISTE COMPETENCIA REMITE AUTOS
8 DÍAS/ REMITE AUTOS
(V) (VII) AL TCC
ÓRG. COMPETENTE.
(VIII) (IX)
TERMINA
(VI)
EJEMPLO AUTO DE INCOMPETENCIA
• Por otro lado, debe decirse, que atento a lo dispuesto por el segundo
párrafo del artículo 48, en relación con el 15, ambos de la Ley de
Amparo, no se provee sobre la suspensión solicitada, toda vez que el
presente amparo no se promueve contra actos que importen peligro
de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de
procedimiento judicial, deportación o destierro, o alguno de los actos
prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Federal.
• Es aplicable al caso concreto la tesis sustentada por la integración
anterior de la Segunda Sala de la Suprema corte de Justicia de la
Nación, visible en la página 357, del Semanario Judicial de la
Federación, correspondiente a la Quinta Época, cuyo rubro y texto
establece literalmente lo siguiente:
• “SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, INCOMPETENCIA DEL
JUEZ DE DISTRITO PARA RESOLVER SOBRE LA. Si no se trata de
los casos a que se contraen los artículos 17 y 50 de la Ley de Amparo
porque no se reclaman actos que importen peligro de privación de la
vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial,
deportación destierro o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la
Constitución, ni de una demanda de amparo en la que el acto reclamado
emane de un asunto de ramo diverso del de la jurisdicción del Juez de
Distrito ni de una competencia suscitada después de iniciado el
procedimiento y el cual deba suspenderse, se está precisamente en
presencia del caso a que se contrae el artículo 54 de la Ley de Amparo,
sin que el Juez haya debido proveer o tramitar la suspensión respectiva,
porque, estima que le falta competencia para conocer, y esa falta de
competencia abarca todo el procedimiento de amparo, de donde el Juez
de Distrito en una entidad federativa no puede ni debe proveer, por
limitación expresa de la ley de la materia, sobre la suspensión, en tanto
no se decida la competencia a su favor.”
• Para efectos de la notificación del presente proveído, se tiene
a la parte quejosa señalando domicilio para oír y recibir
notificaciones el que menciona en su escrito inicial de
demanda y autorizando en términos del artículo 12 de la Ley
de Amparo, a las personas que menciona, lo anterior, toda vez
que se trata de un asunto en materia penal.
• En otro contexto, en cumplimiento a la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, dígase a las partes que las resoluciones y la
sentencia que se dicten en el presente asunto, constituye
información pública una vez que se emitan, y causen estado,
de acuerdo con el Reglamento de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal
para aplicación de dicha ley, publicado en el Diario Oficial de la
Federación, el dos de abril de dos mil cuatro, con las
excepciones previstas en los artículos 8, 13, 14 y 18 de la
misma.
• Finalmente, en interés de una impartición de justicia pronta y
expedita, tal y como lo ordena el artículo 17 de la constitución general
de la república; y con fundamento en los artículos 282, 311 y 312 del
Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a
la Ley de Amparo, para el caso de que en el presente juicio de
amparo deban de realizarse notificaciones personales, incluyendo el
emplazamiento, a cualesquiera de las partes que intervienen en el
mismo, se habilitan los días y horas inhábiles que resulten necesarios
para que el actuario judicial de la adscripción pueda efectuar las
mismas, así como para el caso de que una vez que se haya
cerciorado el funcionario judicial, que el domicilio en el que se actúa
es el señalado en autos como de la persona a notificar, proceda en
los términos de lo dispuesto por el artículo 30, fracción I, de la Ley de
Amparo, debiendo levantar acta circunstanciada con las razones
conducentes.
• Notifíquese personalmente.
• Así lo acuerda y firma Guillermo Amaro Correa, juez Cuarto de
Distrito en La Laguna, con residencia en Torreón, Coahuila, asistido
por el secretario con quien actúa Ricardo Alberto Marín Metlich, que
autoriza y da fe.
AUTO DE ADMISIÓN Concepto.
Por otro lado, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 115 y 117, de la
Ley de Amparo, pídase informe justificado a las responsables, quienes deberán
rendirlo dentro del término de quince días, acompañando copia certificada
totalmente legible de todas y cada una de las constancias que integren el
procedimiento del que emanan los actos reclamados, así como de todas aquéllas
que sirvieron de base para emitirlo, la cual deberá estar debidamente foliada,
rubricada, sellada y acomodada consecutivamente, tal y como aparece en sus
autos, de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 75 de la Ley de Amparo.
PREVENCIÓN ART. 117
L.A.
Ejemplificación de un auto de admisión.
Se apercibe a las responsables que de no cumplir con lo anterior u omitir rendir su informe,
les será impuesta una multa de hasta mil días de salario, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 260, fracción II, de la Ley de Amparo, con excepción de los jueces de distrito.
Se señalan las diez horas con cinco minutos del treinta de abril de dos mil trece, para
que tenga verificativo la audiencia constitucional, tal y como lo ordena el artículo 115 de la
Ley de Amparo.
TRAMITACIÓN DEL
INCIDENTE
Atento a lo dispuesto por el artículo 5 de la Ley de Amparo, se ordena el emplazamiento de
Cristina Cordova López y Miguel Órnelas Esparza en el domicilio señalado en autos, así
como el Agente adscrito al juzgado que fue señalado como autoridad responsable, con sede
en esta ciudad, por tener el carácter de tercero interesado en el presente juicio
constitucional.
SE FIJA LA
AUDIENCIA DENTRO SE CORRE TRASLADO
DE LOS 30 DÍAS AL TERCERO
INTERESADO
Ejemplificación de un auto de admisión.
Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones el señalado en su
demanda de garantías, autorizando en términos amplios a los que
menciona en su escrito de cuenta.
Notifíquese.
Asimismo, de los antecedentes del acto reclamado que precisa bajo protesta de
decir verdad la quejosa en su demanda de amparo, se advierte que en la Junta
Local de Conciliación y Arbitraje de esta ciudad, se encuentra radicado el juicio
190/2011, promovido por Héctor Aguilar Corpus, Cristian Franz Ortíz Delgado y
Elsa Briones Leyva, contra la aquí quejosa y otros, por el pago de diversas
prestaciones de índole laboral.
Seguidas las etapas procesales, el cinco de septiembre de dos mil once, se dictó
laudo en el que se condenó a la parte demandada al pago de las prestaciones
reclamadas, posteriormente, el veinticuatro de febrero de dos mil doce, la
responsable conminó a los demandados a cumplir el laudo condenatorio, es
decir, a realizar un pago a cada uno de los actores.
Prototipo de un auto INICIA
de desechamiento de plano.FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN
Notifíquese personalmente.
SUBSTANCIACIÓN
(Art. 179-189)
AMPARO DIRECTO
ADHESIVO
(Art. 174,181 y 182)
ETAPAS PROCESALES
Juicio de amparo indirecto(1ª instancia)
FASES
Instrucción Decisión Ejecución
Audiencia
ETAPAS
Expositiva Alegatos y
Probatoria
conclusiones
CUMPLIMIENTO
TRAMITE AUDIENCIA SENTENCIA
ADMISIÓN CONSTITUCIONAL CONSTITUCIONAL CONSTITUCIONAL EJECUTORIA Q V I
No
Incidente de reposición de autos U
SUSPENSION
PROVISIONAL RESOLUCIÓN
Y AUDIENCIA INCIDENTAL Y
TRÁMITE INCIDENTAL EJECUCIÓN
INCIDENTE ARCHIVO
INCIDENTAL
P
M X
J
Incidente de reposición de autos U
PRUEBAS PARA
RENDIDAS ANTE RESOLUCIÓN DE
ÓRGANO RECABAR LA AUT. RESP. ASUNTO.
AMPARO
JURISDICCIONAL OFICIOSAMENTE
INDIRECTO ACTUACIONES
NECESARIAS
PRIVACIÓN: PROPIEDAD,
POSESIÓN Y DISFRUTE DE
TIERRAS
RECLAMEN TENGAN
ACTOS CONSECUENCIAS EJIDOS
AGUAS, JUEZ
PASTOS, Y RECABARÁ
MONTES AGUAS, DE OFICIO
PASTOS Y LAS
MONTES PRUEBAS
QUE LOS
BENEFICIEN.
Artículo 119 Ley de Amparo.
a) El original.
• Se designará a un perito
o de los que se estime
Al rendirse la prueba pericial
conveniente para la
práctica de la diligencia.
En ***, a las once horas con veinte minutos del trece de mayo
de dos mil trece, día y hora señalados para que tenga lugar la
audiencia constitucional en el presente juicio de garantías, el
licenciado *****, juez **** de Distrito en ****, con residencia
en ******, quien actúa legalmente asistido del secretario
*********, que autoriza y da fe, declaró abierta la audiencia,
con asistencia del testigo René Jiménez Aguirre, quienes se
identifica con credencial para votar con fotografía expedida a su
favor por el Instituto Federal Electoral con número de folio
00000814758229, respectivamente, de las que se deja copia para
constancia.
EJEMPLIFICACIÓN
AUDIENCIA TESTIMONIAL
SE HACE EFECTIVO
APERCIMIENTO Y SE DECLARA
DESIERTA LA PRUEBA
TESTIMONIAL
Ahora, toda vez que se admitió la prueba testimonial anunciada por la parte
quejosa a cargo de René Jiménez Aguirre, y se ordena el desahogo de dicha
probanza, por lo que el juez reitera que califica de legal el interrogatorio ofrecido
por la parte quejosa.
Por lo que queda ante la presencia judicial René Jiménez Aguirre, quien manifiesta que su
nombre correcto es como ha quedado escrito, originario y vecino de esta ciudad, con
domicilio en Calle Rio Álamos, número 1305, colonia Magdalenas en esta ciudad, de 37
años de edad, soltero; empleado, manifiesta ser empleado de la parte quejosa, que no tiene
interés personal en el presente asunto, contestando a la PRIMERA: R.- sí la conozco desde
el dos mil tres, y trabajo con ella desde septiembre de dos mil siete; a la SEGUNDA, R.- así
es, se dedica a la venta de equipo de cómputo y centro de copiado; a la TERCERA: R.- sí
me consta, boulevard independencia locales 2051 y 2057 oriente y yo tengo de conocerla
hace diez años y ella ya estaba ahí;…. a la NOVENA: R.- así es; Que diga la razón de
su dicho: porque trabajo yo con la señora Celina Fernández Elosegui y conozco al
señor Luis Antonio Fernández Elosegui; que es todo lo que desea manifestar con lo
cual el testigo abandona la sala de audiencias.
EJEMPLIFICACIÓN
AUDIENCIA TESTIMONIAL
En este acto se da por concluido el desahogo de la prueba testimonial, a la que se otorgará el valor que en
derecho corresponda al momento de resolver el presente juicio. Se cierra el período probatorio. ABIERTO
EL PERIODO DE ALEGATOS. Se hace constar que las partes no formularon alegatos, por su parte el
Agente del Ministerio Público de la Federación se abstuvo del presentar pedimento, atento a lo anterior el
juez declara visto el expediente para dictar la siguiente resolución. Doy fe.
********
SE CONCLUYE
EL SECRETARIO
PRUEBA
TESTIMONIAL Y SE •
*************
ABRE PERÍODO DE
ALEGATOS.
EL TESTIGO
EL JUEZ,
______________________________
*********.
CONTINUACIÓN AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL
CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. En ******,
a las diez horas con quince minutos del veinte de mayo de dos
mil trece, Titular del Juzgado *** de Distrito en **, ante el secretario
con quien actúa ***, procede a llevar a cabo la continuación de la
audiencia constitucional en el presente juicio de amparo, y que fuera
suspendida en virtud del incidente de objeción de documento
formulado por la tercero perjudicada, de conformidad con el artículo
122, de la Ley de Amparo.
SE DEAHOGA LA
CONTINUACIÓN AUDIENCIA PRUEBA EN
GRAFOSCOPÍA Y LA DE
CONSTITUCIONAL INSPECCIÓN
DESAHOGADA EN
AUTOS.
EL JUEZ.
EL SECRETARIO.