Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lima, 19/10/21
Antecedentes
Nueva etapa ProAmbiente. Criterios de protección de biodiversidad
Metas
• Se ha minimizado el impacto negativo de los proyectos de gran
envergadura sobre la biodiversidad y los bosques
• La articulación entre el SEIA y el Sinefa se ha fortalecido
Contrapartes
• Minam: DGPIGA, Senace, OEFA, Sernanp
• Midagri: Serfor
Indicador 5. Dos (2) evaluaciones de impacto ambiental detalladas (EIA-d), en las que se han
aplicado criterios de protección de la diversidad biológica y los bosques en una
Outcome etapa del proceso de certificación o fiscalización ambiental
Indicadores
Output
5.2. Cinco (5) proyectos de inversión cuentan con opinión técnica vinculante
(OTV) de autoridades especializadas (Sernanp, Serfor) en el proceso de certificación
ambiental que incorporan criterios de protección de BIO y BOS
Marzo 2024
2021 Octubre 2021 Outputs 5.1 & 5.2 Outcome 5
• Sernanp
• Oefa
• Serfor
• Socio técnico: Smithsonian & APECO
BIO: diversidad biológica
BOS: Bosques
OTV: Opinión técnica vinculante
PPII: pueblos indígenas
Dirección General de Gestión Sostenible del Patrimonio Forestal y de Fauna Silvestre – DGSPFFS
• Coordinación de Gestión Ambiental:
Serfor ▪ Unidad de Evaluación de Instrumentos de Gestión Ambiental
▪ Unidad de Autorizaciones de Estudios de Patrimonio
▪ Unidad de Autorizaciones de Desbosque
1 Identificar los tipos de hábitats en el área de influencia del proyecto: hábitat natural, modificado, crítico
Identificar los servicios ecosistémicos: aprovisionamiento (agua, comida, fibra), cultural (espiritual,
3
turismo, patrimonio cultural)
Involucrar profesionales en biodiversidad y bosques desde etapas muy tempranas en el diseño del
12
proyecto y los mantiene a lo largo del proceso de elaboración del IGA.
13 Asegurar un diseño experimental robusto en la línea de base y considerar una línea de base dinámica
Identificar y evaluar todos los tipos de impactos (directos, indirectos, acumulativos y sinérgicos) a la
15
biodiversidad generados por todas las actividades del proyecto (auxiliares, asociadas e inducidas)
Asegurar la consistencia (trazabilidad) de la evaluación de impactos sobre la biodiversidad en las
16
diferentes etapas del EIA (línea base, impactos, mitigación y monitoreo)
Realizar un análisis espacial a partir de la superposición de la huella de los componentes del proyecto
17
sobre las áreas de importancia para la biodiversidad.
Sección del
Diseño del Elaboración del Evaluación del Supervisión del
estudio
Proyecto EIA* EIA* EIA
ambiental – EIA
Criterios identificados (síntesis)
Ejecución
Criterios 5, 12 y 16 Operación 1 Hábitat natural, modificado, crítico
Criterios 5, 12 y 16 Criterios 5, 12 y 16
2 Valores críticos de BIO (VEC)
Análisis de alternativas / Mantenimiento
Criterios 3 Servicios ecosistémicos
Ubicación y características Criterios 6 y 15 Criterios 6 y 15
del proyecto 1, 2, 3, 6, 8 y 17
4 Especies exóticas invasoras
Cierre
5 Jerarquía de la mitigación
Criterios Criterios 6 Análisis de alternativas BIO
Línea de base biológica
1, 2, 3, 4, 7 y 13 1, 2, 3, 4, 7 y 13
Criterios 5, 12 y 16 7 Comportamiento y ciclos de vida BIO
8 Conectividad y fragmentación
11 Manejo adaptativo
Prefactibilidad
Medidas de mitigación Criterios 3, 4, 8, 9 y 11 Criterios 3, 4, 8, 9 y 11 Criterio 11 12 Profesionales biodiversidad
• Existen brechas específicas que deben acortarse para la adecuada consideración de la biodiversidad:
• La definición e implementación de la Jerarquía de Mitigación no se incluye en el Reglamento (criterio 5).
• El análisis de alternativas del proyecto no incluye un análisis de impactos por cada alternativa
analizada, ni incorpora criterios de biodiversidad y bosques (criterio 6).
• Las guías técnicas vigentes no brindan orientación suficiente sobre la identificación y evaluación de
impactos acumulativos, sinérgicos y residuales en biodiversidad y bosques (criterios 2, 3, 15).
• El riesgo de las especies exóticas invasoras debería priorizarse en el marco del SEIA (Criterio 4).
• No existe una Guía para la elaboración de la Estrategia de Manejo Ambiental (EMA) aprobada con
lineamientos para la identificación de indicadores de biodiversidad y para el desarrollo de planes o
programas de monitoreo biológico (criterio 14).
• Hay instrumentos normativos que necesitan ser desarrollados y otros que requieren ser actualizados
• Los equipos técnicos evaluadores requieren constante actualización de conocimientos en biodiversidad para
mantener una alta capacidad técnica.
• Realizar mejoras en las guías técnicas para que incorporen los criterios identificados y apoyen los procesos de
elaboración, evaluación y supervisión ambiental:
• Considerar el comportamiento y ciclos de vida de las especies en la identificación y valoración de
impactos (criterio 7).
• Priorizar las acciones para minimizar los impactos a la conectividad y por fragmentación de los
ecosistemas (criterio 8).
• Incluir la consideración de los impactos a la funcionalidad de los ecosistemas (criterio 9).
• Incluir en la Guía para la elaboración de Línea Base en el Marco del SEIA, la ejecución de un
reconocimiento de campo con expertos para clasificar los hábitats (natural, modificado, crítico)
(criterio 1).
• Incluir el concepto de línea de base dinámica (criterio 13) o rango base que considere la variabilidad
natural de los ecosistemas en el tiempo.
Senace
• Guía de elaboración de Programas de Monitoreo Biológico en el marco del SEIA (Oefa)
Sernanp
• Manual para la evaluación de instrumentos de gestión ambiental (IGA)
Serfor
• Lineamientos para la identificación de ecosistemas frágiles y su incorporación en la Lista Sectorial de Ecosistemas Frágiles
• Lineamientos de la compensación ecosistémica y criterios para analizar la funcionalidad del ecosistema en el marco de la
compensación ambiental
• Manual de aplicación de normas específicas del sector forestal en la EIA
• Lista de chequeo con las principales fuentes de información oficial sobre biodiversidad
Oefa
• Lineamientos para la adecuada consideración de la biodiversidad en la formulación del Planefa
• Lineamientos para la aplicación de criterios biodiversidad en las actividades de supervisión
¡Muchas gracias!