Nombre: Richard Tejeda MAT:SD-2022-03209

AL                    : Honorable Magistrado Juez Presidente de los Juzgados

De la Instrucción del Municipio Santo Domingo Oeste.

VÍA                   : Secretaria.

ASUNTO           : Formal solicitud de Acción Constitucional de Habeas

Corpus por prisión ilegal.

ACCIONANTE : Sr. Francis Pérez.

ABOGADO : Licdo. Richard Odalix Tejeda.

ACCIONADO    : Magistrado Ramón Matías Mella.

RECLUSIÓN     : Destacamento de Bellas Colinas.            

ADJUNTO         : Certificado Médico y Orden de Arresto.

Digno y Sapiente Magistrado:

Quien suscribe, Licdo. RICHARD ODALIX TEJEDA PEPEZ dominicano, mayor de edad,

portador de la Cédula de identidad y electoral No. 000-0000000000-0, con estudio
profesional abierto en la calle María Trinidad Sánchez No. 18, Sector el Libertador,
Municipio Los Alcarrizos, Provincia Santo Domingo, República Dominicana; Lugar
donde se hace formal elección de domicilio para todos los trámites procesales y
consecuencias legales de la presente acción, actuando en calidad de abogado defensor
técnico, asistiendo en sus medios de defensa al señor FRANCIS PEREZ,  Recluido
actualmente en la Cárcel de Bellas Colinas, Municipio Santo Domingo Oeste, Provincia
Santo Domingo, República Dominicana, quien por medio de la presente instancia tiene
a bien  presentar la presente  solicitud constitucional de Habeas Corpus,   a tales fines
exponemos y solicitamos muy respetuosamente siguiente:

       DE LOS HECHOS

ATENDIDO: A que en fecha Tres (03) del Mes de octubre del año Dos Mil
Veintidós (2022), el ciudadano FRANCIS PEREZ, fue arrestado por la policía Nacional
sin una orden Judicial Emitida por un Juez Competente.

ATENDIDO: A en el momento de su arresto, la los Gentes policiales

penetraron a la vivienda familiar del ciudadano FRANCIS PEREZ, sin una orden de
allanamiento procediendo a inferirle varios golpes en su cuerpo, y donde este estaba
con su familia, estado este y su esposa en ropa interior.

ATENDIDO: A que la prisión del ciudadano FRANCIS PEREZ es ilegal, ya que la

misma fue realizada sin una orden judicial, penetraron a su residencia sin una
orden de allanamiento; y, peor aún, el ciudadano FRANCIS PEREZ, no ha sido
sometido a la autoridad judicial competente, por lo que a todas luces la misma es
 Nombre: Richard Tejeda MAT:SD-2022-03209
ilegal; en el caso de la especie, no existen recursos ordinarios, ni posibilidad de
revisión de la medida conforme al código procesal penal.  

DEL DERECHO:
ATENDIDO: A que el artículo 40 de la constitución, en su numeral 1, establece que
“Nadie podrá ser reducido a prisión o cohibido de su libertad sin orden motivada y
escrita de juez competente, salvo el caso de flagrante delito”.

ATENDIDO: A que el artículo 40 de la constitución, en su numeral 5, establece que

“Toda persona privada de su libertad será sometida a la autoridad judicial competente
dentro de las cuarenta y ocho horas de su detención o puesta en libertad. La autoridad
judicial competente notificará al interesado, dentro del mismo plazo, la decisión que al
efecto se dictare”.

ATENDIDO: A que el artículo 40 de la constitución, en su numeral 6, establece que

“Toda persona privada de su libertad, sin causa o sin las formalidades legales o fuera
de los casos previstos por las leyes, será puesta de inmediato en libertad a
requerimiento suyo o de cualquier persona”.

ATENDIDO: A que el artículo 42 de la constitución, establece que “Derecho a la

integridad personal. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física,
psíquica, moral y a vivir sin violencia. Tendrá la protección del Estado en casos de
amenaza, riesgo o violación de las mismas. En consecuencia” y en su numeral 1,
estipula que “Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o procedimientos
vejatorios que impliquen la pérdida o disminución de su salud, o de su integridad física
o psíquica”.

ATENDIDO: A que el artículo 44 de la constitución, al referirse al Derecho a la intimidad y

el honor personal, establece que “Toda persona tiene derecho a la intimidad. Se garantiza el
respeto y la no injerencia en la vida privada, familiar, el domicilio y la correspondencia del
individuo. Se reconoce el derecho al honor, al buen nombre y a la propia imagen. Toda
autoridad o particular que los viole está obligado a resarcirlos o repararlos conforme a la ley.
Por tanto”.

ATENDIDO: A que el artículo 44 de la constitución, en su numeral 1, establece que “El

hogar, el domicilio y todo recinto privado de la persona son inviolables, salvo en los
casos que sean ordenados, de conformidad con la ley, por autoridad judicial
competente o en caso de flagrante delito”.

  ATENDIDO: A que el Artículo 71 de la Constitución, al referirse a la Acción de hábeas

corpus, establece que “Toda persona privada de su libertad o amenazada de serlo, de
manera ilegal, arbitraria o irrazonable, tiene derecho a una acción de hábeas corpus
ante un juez o tribunal competente, por sí misma o por quien actúe en su nombre, de
conformidad con la ley, para que conozca y decida, de forma sencilla, efectiva, rápida y
sumaria, la legalidad de la privación o amenaza de su libertad.

  ATENDIDO: A qué Igualmente,  en diversos Tratados Internacionales, como El Pacto

Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, articulo 9, ordinales del 1ro al quinto;
 Nombre: Richard Tejeda MAT:SD-2022-03209
  ATENDIDO: A qué el Artículo 65 de la ley 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional, al
referirse a los Actos Impugnables, establece que “La acción de amparo será admisible
contra todo acto omisión de una autoridad pública o de cualquier particular, que en
forma actual o inminente y con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta lesione, restrinja,
altere o amenace los derechos fundamentales consagrados en la Constitución, con
excepción de los derechos protegidos por el Hábeas Corpus y el Hábeas Data”.

ATENDIDO: A qué Específicamente, de manera relevante en el Código Procesal Penal

Dominicano, el cual establece dentro de sus artículos 381 al 392 todo lo concerniente
al procedimiento de esta figura garantista.

    ATENDIDO: A qué   A que de manera notoria, importante es destacar que la Constitución
de 2010 amplía el marco de protección de esta garantía del H.C., toda vez que no solo
contempla la protección tras haberse materializado una violación al derecho a la
libertad, sino también establece la posibilidad de llevar a cabo la acción de manera
preventiva ante cualquier amenaza de violación de este derecho de manera ilegal o
arbitraria;

      ATENDIDO: A qué  La Convención Americana de los Derechos Humanos, manda en su

artículo 7, ordinal 6to.

        ATENDIDO: A qué  que el principio 15 establecido por CPP, indica que Estatuto de
libertad. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal

10.  A que el Articulo 383 del Código Procesal penal manda que Mandamiento.
Presentada la solicitud de habeas corpus, si procede, el juez o tribunal ordena la presentación
inmediata del impetrante. Una vez oído el impetrante, resuelve inmediatamente sobre la
acción o fija una audiencia sin demora innecesaria, siempre dentro de las cuarenta y ocho
horas siguientes, para lo cual dispondrá que el funcionario demandado comparezca a los fines
de que exponga los motivos legales que justifiquen su actuación.

   POR CUANTO: Procede la acción en constitucionalidad de solicitud de Habeas

Corpus formulada en el caso que nos ocupa;

OFERTA PROBATORIA:

1.  Documental, Certificado Médico.

2.  Orden de Arresto.

CONCLUSIONES:

En virtud de lo precedentemente expuesto, el ciudadano FRANCIS PEREZ solicita

a su Señoría, por su alto espíritu de justicia y su apego a la tutela judicial y al
debido proceso, ambos con rangos constitucionales, mandar lo que os
suplicamos:

PRIMERO: Declarar como buena y valida la presente solicitud de acción

constitucional de Habeas Corpus, por haber sido interpuesta conforme al
derecho.
 Nombre: Richard Tejeda MAT:SD-2022-03209
SEGUNDO: Se digne fijar día, hora y mes para el conocimiento de la acción
constitucional de Habeas Corpus por prisión ilegal (Violación del artículo 40.5
de la Constitución) a favor del ciudadano FRANCIS PEREZ.

TERCERO: Ordenar la inmediata puesta en libertad del ciudadano FRANCIS

PEREZ desde el mismo salón de audiencias.

I HAREIS JUSTICIA

En el Municipio Santo Domingo Oeste, Provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los Diez (10) días del mes de Octubre del año Dos Mil Veintidós
(2022)];  

Licdo. RICHARD ODALIX TEJEDA

Abogado