RÚBRICA DE EVALUACIÓN T2

CURSO: INGENIERÍA SISMORRESISTENTE

Tecnologías y técnicas avanzadas aplicadas a la Ingeniería Sismorresistente

A) OBJETIVO: Investigar acerca de Tecnologías y Técnicas avanzadas de modelamiento y análisis estructural aplicadas a la protección antisísmica en estructuras.
B) ENTREGABLES: Infografía + PPT de Exposición.
C) BASE TÉCNICA - LEGAL: RNE E.030, E.031, E.050, E.070, SISCF, ASCE 7, ASCE 41, FEMA 356, FEMA 440, AASHTO LRFD, ACI 350, ACI 371, según corresponda.
D) ORGANIZACIÓN: Grupal (máximo 5 integrantes)
E) CONTENIDO:
CRITERIOS DE DESEMPEÑO
DESCRIPCIÓN DEFICIENTE REGULAR ÓPTIMO
0.5 1 2

La infografía presenta
La infografía no presenta La infografía presenta pocos
1. ORIGINALIDAD recursos y elementos de
originalidad. elementos de originalidad.
originalidad.

La infografía está bien

Las ideas no son claras. La
La infografía está organizada. Una idea o
infografía presenta imágenes
organizada. Algunas ideas escena sigue a la otra en
inconexas. No se percibe
2. ORGANIZACIÓN no están muy claras. Las una secuencia lógica con
organización. No presenta
transiciones usadas son transiciones claras.
los integrantes ni el logo
poco claras. Presenta integrantes y
de la universidad.
logo de la universidad.

Los textos están de

No existe coherencia ni Los textos no son muy
acuerdo al tema
orden en los textos. No se coherentes en la infografía y
propuesto y se han
3. ESTRUCTURA DE TEXTOS percibe una mínima afectan la claridad de la idea
utilizado los conectores
estructura lógica. Los textos central. Los textos son
pertinentes. Los textos
son ilegibles. borrosos.
son claros.
 La infografía presenta más La infografía presenta de 1 a No existen errores de
4. ORTOGRAFÍA
de 4 errores ortográficos. 3 errores ortográficos. ortografía en la infografía.

La infografía no impacta y no
se enfoca en la idea / tema. La infografía poco impacta y
La infografía impacta y se
5. ENFOQUE / IMPACTO La infografía no muestra a se enfoca pobremente en la
enfoca en la idea / tema.
los integrantes que elaboran idea / tema.
la misma.

F) PRESENTACIÓN: Si no presenta, se considerará con calificativo 0. Además la infografía debe ser referenciada o será considerada como plagio con nota 0.
1. PDF de la Infografía.
2. PDF del PPT de sustentación.

G) SUSTENTACIÓN: Máximo 10 minutos por grupo y 5 minutos de preguntas.

PUNTAJE
DESCRIPCIÓN DEFICIENTE REGULAR ÓPTIMO
0.5 1.5 2.5

Sobrepasa el minuto Cumple con tiempo

1. Los estudiantes sustentan organizados, con el tiempo adecuado y Requiere un minuto adicional
adicional para culminar su requerido para sustentar
manifiestan su puntualidad. de exposición.
exposición. de forma óptima.

Utilizan diapositivas
Dos o más integrantes leen Un integrante del grupo lee
2. Expresan sus ideas con claridad y precisión, no se dedica a leer la esquemáticas y expresan
las diapositivas en la mayor su parte y el resto sustenta
diapositiva. sus ideas de forma clara y
parte de la sustentación. adecuadamente.
precisa.

Utiliza demasiado texto en la Expresa manifiesto

presentación, por lo que se
dedica a leer las
3. Manifiesta dominio del tema que está sustentando.
diapositivas. Las ideas
expresadas no manifiestan
claridad.
dominio del tema,
Emplea esquemas, pero
empleando las
genera pausas innecesarias
diapositivas como una
durante la sustentación.
herramienta de apoyo y
no de lectura.
 No responde la pregunta o la
Las respuestas no son del La respuesta es óptima,
4. Responde a las preguntas correctamente y con coherencia. respuesta dista mucho de la
todo certeras. clara y precisa.
interrogante.

Nº TEMAS PARA INFORME NOMBRE DEL COORDINADOR DE GRUPO

1 Análisis Historia de Respuesta (Lineal y no Lineal) ELEUTERIO PEREZ LLANOS

Análisis Estático no Lineal por desempeño sísmico

2 JEAN PIER NIETO SANTA MARIA
(PUSHOVER)

3 Aislamiento Sísmico GIAN FRANSUA UGAZ PECHO

Amortiguadores Sísmicos (disipadores de velocidad

4 JORDY VIRGILIO REYNA CURIHUAMA
o sistemas TMD)
Disipadores Sísmicos (Fluencia de metales, BRBFs
5 ANA GISELA RODRIGUEZ ARZANI
o ADAS)

6 Análisis Sísmico con Interacción Suelo Estructura KATERINE GUADALUPE ZEGARRA ALIAGA

7 Vulnerabilidad Sísmica en edificaciones existentes REYNALDO CHURASACARI AROCUTIPA

8 Análisis Sísmico para Tanques Apoyados RICHARD WILLIAMS NECIOSUP LLUMPO

9 Análisis Sísmico para Tanques Elevados MARCELA AMPARO CUEVA BRIONES

10 Análisis Sísmico para Puentes ANDY FERNANDO MEDINA VALENCIA

11 Análisis Sísmico para Muros de sostenimiento JORGE LUIS LEONARDO MONTES MEZA
.

esponda.

PUNTAJE
OBTENIDO

2
 2

PUNTOS

2.5

2.5

2.5
 2.5

NOTA FINAL

20