SCJN determina que las normas sobre derechos humanos
contenidas en Tratados Internacionales tienen rango constitucional. En lo que toca a las discusiones del pleno por la Contradiccin de tesis 293/2011, fueron evidentes los dos principios que se argumentaron. El primero referido al principio de la supremaca de la Constitucin, establecido en el artculo 133, y por otro el principio pro-persona en la interpretacin de los derechos humanos reconocidos en el artculo 1. Lo subyacente en estos principios es que la reforma al artculo 1 configura una masa de derechos de jerarqua constitucional que provienen de fuente directa, de la propia Constitucin, y de fuente convencional, de los tratados internacionales de los que Mxico es parte. Por tal reforma, se prevn posibles conflictos o colisiones entre estos derechos de fuente internacional y la Constitucin, y era necesario que la Corte sealara la forma de resolverlas. Cinco ministros sealaron que lo mejor era no sealar una directiva clara de jerarqua, sino permitir que los jueces resolvieran la interpretacin de acuerdo al caso de su conocimiento, aduciendo que la relacin sera de armona, y no de jerarqua, como se haba decidido en dos casos previos ya resueltos. Los otros seis ministros se decantaron por sealar que en caso de que la Constitucin sealara una restriccin, prevaleca esta sobre el principio pro persona en la interpretacin de los derechos humanos. En riesgo de que no se aprobara el proyecto, se hicieron modificaciones al mismo, y se espera que en su redaccin final se seale con claridad esta cuestin. Mi conclusin final es estimar que si bien no se logr todo lo que se intentaba el proyecto original de la contradiccin de tesis 293/2011, la decisin alcanzada por el voto de diez ministros abona en la direccin correcta: la gradual y paulatina construccin del Estado Constitucional Mexicano. La presente jurisprudencia nos deja claro que como mexicanos tenemos derecho a todos y cada uno de los derechos contenidos en la Constitucin poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as mismo que todos estos derechos de alguna manera se encuentran contenidos en los Tratados internacionales de modo que tanto la constitucin como los Tratados Internacionales se complementan y que para casos de litigios ninguna de estas dos legislaciones est por encima de la otra, sino que se podr tomar cualquiera de ellas que resulte ms benfico para la persona al momento de dictar sentencia. Adicionalmente, establece tambin el valor de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En sntesis lo relevante de sta jurisprudencia considero que es que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin reconoce que tanto la Constitucin como los Tratados Internacionales son igual de importantes en beneficio siempre de la sociedad.
