TEMÁTICA: GENERALIDADES SOBRE LAS OBLIGACIONES: CONCEPTO E

HISTORIA DE LA OBLIGACION ROMANA.

INTEGRANTES: Gelen García – Valentina Cantillo

1. Indique que Diferencias existen entre Derechos Reales y Personales
R/: La diferencia entre estos dos tipos de derecho es que en el Derecho
Personal el Acreedor no ejerce su facultad sobre un objeto, sino que lo
hace contra un, deudor, y en el Derecho Real la facultad se ejerce sobre
una cosa sin intermediarios. Hay sujeto, Titular, y Objeto”.

2. ¿Qué entendemos por obligación desde el punto de vista jurídico?

R/: Lo que podemos entender, es que una obligación es un
vínculo jurídico en virtud del cual un acreedor puede exigir de un deudor el
cumplimiento de una prestación que puede ser de dar, hacer o no hacer;
al punto cabe reiterar que la prestación que materializa la obligación goza
de una virtud importantísima: el acreedor puede exigirla.

3. ¿Qué definición aporta Justiniano sobre obligación y cuáles son los

elementos característicos que se extraen?
R/: Según la clásica definición de Justiniano, la obligación es
el vínculo jurídico que nos apremia o constriñe a pagar a otro alguna cosa.
Con mayor rigor científico, podemos decir que es el vínculo establecido
entre dos personas (o grupos de personas), por el cual una de ellas puede
exigir de la otra la entrega de una cosa, o el cumplimiento de un servicio o
de una abstención.

Los elementos característicos que se extraen, es que,

toda obligación presenta, por tanto, un aspecto activo: un poder
o facultad de exigir algo; y uno pasivo: un deber de dar, hacer o no hacer.
No se trata de conceptos distintos sino de aspectos diferentes de
un concepto unitario, que es la obligación. Son el anverso y reverso de una
misma medalla, pues no se puede concebir un crédito sin deuda y
viceversa.

4. ¿Explique que es un sujeto activo, creditor o acreedor, sujeto pasivo

debitor, o deudor?
R/: El sujeto activo es el titular del derecho y quien cuenta con la acción
para exigir al deudor el cumplimiento de su obligación. Por otra parte, el
sujeto pasivo es quien está obligado a realizar el objeto de la obligación.

5. ¿Cuál es el objeto de una obligación o prestación?

 R/: El objeto de las obligaciones es la prestación, o sea, la conducta que se
obliga el deudor a cumplir a favor del acreedor. Las cosas o los servicios
aparecen como el soporte físico de la prestación.

6. Explique brevemente el concepto de vinculo jurídico y la distinción entre

obligatio (haftung) y debitum (Schuld).
R/: El vinculo jurídico: Es esa relación, a la vez persona y de derecho , la
que somete el deudor a ejecutar la prestación y que faculta al acreedor para
exigirla inclusive de forma forzada, a falta de ejecución voluntaria.

En suma, la deuda (debitum o schuld) implica el deber de realizar una

prestación, en tanto la responsabilidad (obligatio o haftung) implica el
poder coactivo del acreedor; el acreedor tiene a su disposición la fuerza
coactiva del Estado para obligar forzada- mente al deudor a realizar su
prestación y dar en esa forma.

7. Realice un esquema donde se evidencie la clasificación de las obligaciones,

explicando el concepto de cada una, aportando ejemplos.
R/:
 8. Explique el concepto de fuente de obligaciones y su clasificación (época
clásica, clasificación de Modestino siglo iii d. C., Época justinianea).

R/: Las fuentes de las obligaciones son los hechos jurídicos que dan origen a
ellas.

Justiniano señaló cuatro fuentes de las obligaciones lo cuales son: contratos,

delitos, cuasicontratos y cuasidelitos. Sin embargo, a lo largo del Corpus
iuris encontramos varias citas que demuestran que, para los bizantinos, estas
cuatro fuentes no agotaban la materia en cuestión, mencionando como fuentes
adicionales la pollicitatio y el votum.

En cuanto a las cuatro fuentes justinianeas, consideremos que:

1. El contrato puede definirse como un acuerdo entre varias personas, que

tiene por objeto producir una o más obligaciones civiles.
2. El delito es un hecho humano contrario al derecho y castigado por la ley.
3. El cuasicontrato es una figura parecida al contrato por su licitud y sus
consecuencias, pero en el cual no se encuentra el consentimiento entre los
sujetos como elemento constitutivo, lo cual separa los cuasicontratos de los
contratos.
4. El cuasidelito es un acto ilícito, pero que el derecho romano no clasificaba
entre los delitos. Produce una obligación entre el autor del acto y el
perjudicado.

En relación a la policitatio, consistía en la oferta hecha al público en general.

El votum eran ofertas hechas por justa causa a una ciudad o un templo.

9. Resuelva el siguiente caso con fundamento en la respuesta del ítem séptimo de

este taller: Cayo Romano decide prestar un esclavo para realizar una actividad
determinada en un predio a Romulus Tibero, bajo la condición, de que sea
entregado en las mismas condiciones en que fue prestado.
- Indique, ¿qué clases de obligaciones se desprenden de este acto?, ahora bien,
Sí Cayo opta por prestar el esclavo, bajo la condición de entrega de este o de un
bien inmueble, ¿Qué clase de obligación es?
R/: Obligaciones civiles: Son civiles las que han nacido por las leyes, o
reconocidas por el Derecho Civil. Eran obligaciones provistas de una acción, las
cuales permitía al acreedor exigir judicialmente al deudor, en caso de
incumplimiento.
Ahora bien, Sí Cayo opta por prestar el esclavo, bajo la condición de entrega de
este o de un bien inmueble, ¿Qué clase de obligación es?
R/: Es una obligación específica: son aquellas que cuya obligación es de entregar
la misma cosa, por ejemplo, si se le prestaba un rancho, el deudor estaba obligado
a entregar el mismo bien, con las mismas características que fue entregado al
deudor, o bien si se le prestaba un esclavo, ese mismo lo tenían que regresar.
En este caso Cayo presta un esclavo a Romulus, por tanto, Romulus tiene la
obligación específica de entregar al esclavo en las mismas condiciones en las que
fue entregado el mencionado.
Obligación genérica: Se denominan genéricas en las que el deudor estaba
obligado a entregarlas en su totalidad, no así en partes, como, por ejemplo, un
caballo, un esclavo, etc. De lo contrario, si se perdía la cosa prestada, por fuerza
mayor se podía restituir por otra igual, ejemplo: si el acreedor prestaba al deudor
un caballo y éste se perdía de su establo, el deudor podía restituirlo por otro igual
de la misma especie, valor y naturaleza.
Continuando con el préstamo de Cayo a Romulus, es certero afirmar que para
Romulus según las obligaciones de la época, tenía el deber de cumplir con las
condiciones que daba Cayo, por tanto, el esclavo se debe entregar en buen
estado, por otro lado, si por alguna razón el esclavo era perdido, tenía que
reponerlo por uno igual del mismo valor y naturaleza, esto con fin de recompensar
la pérdida, en caso tal no se cumpliera estos acuerdos Romulus podía ser
castigado por un delito.