Está en la página 1de 3

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DEL CANTÒN SANTO DOMINGO DE LA

PROVINCIA DE SANTO DOMINGON DE LOS TSACHILAS

CAUSA N.-20987
AÑO. -2021
JUDICATURA N.-23567
JUEZ RESPONBLE: DR. RIGOBERTO NUÑEZ ALEJANDRO
PEDRO ERNESTO ROSERO GUAMAN, por nuestros propios derechos, señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, en el conjunto habitacional Ciudad
Universitaria N.-2, Mz.08, casa número 17, de esta ciudad Santo Domingo, Provincia de Santo
Domingo de los Tsáchilas, en relación al proceso de demanda por AMPARO DE POSESIÒN que
sigue en nuestra cuenta el abogado ROBERT RENE LUGUAÑA ZAMBONINO, PROCURADOR
JUDICIAL DEL SEÑOR MARCOS CEDEÑO LUIS ESTEVEN, comparecemos por nuestros propios
derechos y procedemos a contestar la demanda en los siguientes términos de conformidad a
lo establecido en el articulo 151 del CODIGO ORGANICO GENERAL DE PROCESOS vigente.

PRIMERO. - El compareciente con cedula de ciudadanía CI: 2567890976 mayor de edad,


casado, de profesión empleado del sector privado, mi domicilio lo tengo ubicado, en el
conjunto habitacional Ciudad Universitaria N.-2, Mz.08, casa número 17, de esta ciudad Santo
Domingo, Provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas, con dirección Judicial,
Jorgue24@hotmail.com .

SEGUNDO. – LA NARRACION DE LOS HECHOS DETALLADOS Y PRONUNCIAMENTO EXPRESO


DE LAS PRETENSIONES. – Señor Juez, impugno y niego los fundamentos de hecho y derecho
contenidos en la demanda presentada por cuanta a la misma no se adapta a la realidad, en
tanto y en cuanto que, no existe posesión alguna del lote N.- 2, terreno situado en el km 25 de
la Vía Quevedo, en la Cooperativa 15 de septiembre, de superficie total 1750 metros
cuadrados, que lindera con las siguientes dimensiones, NORTE: Quinta La Dolorosa, 70 metros,
SUR: Vía Quevedo, 60 metros, ESTE: Iglesia de la Cooperativa 15 de septiembre, 25 metros,
OESTE: Lote N.- 3, 30 metros, que tenga el actor de este juicio por las siguientes
consideraciones.

TERCERO. – SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.

1. El señor MARCOS CEDEÑO LUIS ESTEVEN se encuentra de manera ilegal,


esporádicamente, bajo amenazas y de forma fraudulenta dentro del lote ya antes
mencionado.

2. La parte actora llego hace 5 años a la Cooperativa 15 de septiembre, donde el lote ya


antes mencionado, yo era propietario, como costa en el certificado de gravamen, que
adjunto a la contestación de la demanda.

3. Yo al ser avisado de esta posesión ilegal con fecha de 12 de marzo del 2016,
aproximadamente a las 15 horas, me dirigí al lote en cuestión, para comprobar que
sucedía en mi bien inmueble, para mi sorpresa lo encuentro a la parte actora
durmiendo bajo un techado de columnas de cemento y cubierto por hojas de
zinc(adjunto fotos de la existencia de la construcción, que mande yo hacer, le dije
textualmente ``Por favor retírese de mi propiedad, si no me tendré obligado a llamar a
la policía para su desalojo`` en lo cual respondió y lo cito textualmente ``perdón por las
molestias el día de mañana ya me voy déjeme quedar hasta mañana, para poder
alistar mis cosas e irme. Para comprobar si el Sr. MARCOS CEDEÑO LUIS ESTEVEN
había abandonado el lote N.- 2, terreno situado en el km 25 de la Vía Quevedo, en la
Cooperativa 15 de septiembre, de superficie total 1750 metros cuadrados, que lindera
con las siguientes dimensiones, NORTE: Quinta La Dolorosa, 70 metros, SUR: Vía
Quevedo, 60 metros, ESTE: Iglesia de la Cooperativa 15 de septiembre, 25 metros,
OESTE: Lote N.- 3, 30 metros, me volví a dirigir, y este se había ido del mismo. Por
cuestiones de trabajo y tiempo no podía ir de Manera seguida al lote en cuestión, a lo
mucho me dirigía al bien inmueble una vez cada dos meses hasta el año 2018, en
ninguna ocasión que me dirigí al lote en cuestión me encontré a la parte actora o
rastros de la misma en mi propiedad. Por un tema de salud que me afectó
gravemente, por lo cual no pude volver a mi propiedad, hasta el año 2021 con fecha
del 13 de julio del 2021.

4. El día 13 de Julio del 2021 aproximadamente al 9h00 horas, me dirigí hacia el lote en
cuestión para hacer su respectiva limpieza. Y me encuentro, que el techado de
cemento le han construido paredes, han puesto medidor de agua y luz, se ha
construido toda una casa. Me dirijo, a tocar la puerta y sale el Sr. MARCOS CEDEÑO
LUIS ESTEVEN al cual textualmente le pregunto ``Quien te dio permiso para hacer todo
esto`` el cual de forma agresiva me respondió textualmente, ``No joda viejo hp, yo ya
soy dueño de todo esto, yo mismo construí, y a parte tu no te vas a morir, ya lárgate o
te mato a machetazos``. Yo al recibir esta palabra me retire de lote.

CUARTO. -FUNDAMENTOS DE DERECHO. – Fundamento esta mi contestación de conformidad


a lo establecido en los numerales 2 y 5 del Art. 240 del Código Orgánico de la Función Judicial y
Arts. 151,152, 153, 142, 143, 144, 347 Nº 5, 348 y 349 del Código Orgánico General de
Procesos.

QUINTO. - PRONUNCIAMENTO EXPRESO SOBRE LAS PRUEBAS ANUNCIADAS SOBRE LA


PARTE ACTORA.

Dentro de la demanda la parte actora a presentado varios medios de pruebas de los mismos
que no prueban nada, además de que el Certificado de posesión de la Cooperativa 15 de
septiembre es solo una copia de la cual no se como la parte actora ha conseguido, pero en mi
poder y adjunto a la contestación, el certificado de posesión original de la Cooperativa 15 de
septiembre.

SEXTO. - PARA PROBAR LOS HECHOS ASEVERADOS EN ESTA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA


REALIZMOS EL ANUNCIO DE PRUEBAS. -

Atento a lo previsto en el cuarto inciso del Art. 169 del COGEP, sobre la carga de la prueba de
la parte demandada y para el efecto adjunto la siguiente prueba documental que procederé a
leerlos en la parte pertinente en la Audiencia de conformidad con las disposiciones
establecidas en el Art. 196.1 IBÍDEM:

Que se digne leer y exhibir y se tenga como prueba a mi favor:


1. La escritura del lote N.- 2, terreno situado en el km 25 de la Vía Quevedo, en la
Cooperativa 15 de septiembre, de superficie total 1750 metros cuadrados, que lindera
con las siguientes dimensiones, NORTE: Quinta La Dolorosa, 70 metros, SUR: Vía
Quevedo, 60 metros, ESTE: Iglesia de la Cooperativa 15 de septiembre, 25 metros,
OESTE: Lote N.- 3, 30 metros
2. Fotos tomadas por el GAD Municipal de Santo Domingo, donde se observa la
Construcción del techado de cemento.
3. Recibos de la compra de las hojas de zinc, varillas y cemento.

SEPTIMO. – PRETENSION CLARA Y PRECISA DE LO QUE EXIGIMOS. – Con los antecedentes


antes expuestos y el amparo de lo establecido 2 y 5 del Art. 240 del Código Orgánico de la
Función Judicial y Arts. 151, 152, 153, 142, 143, 144, 356, 357, 358, 359 y 360 del Código
Orgánico General de Procesos, solicitamos se sirva declarar SIN LUGAR la demanda, y la causa
mandar a archivar.

Además, la debida indemnización por todos los trabajos ilegales hechos dentro del lote en
cuestión que calculando suma el valor de dos mil dólares americanos, valor que pedimos se
nos sirva como una indemnización.

OCTAVO. - CUANTÍA. - El numeral 10 del Art. 142 del COGEP, refiere a la cuantía, la
especificamos en la cantidad de DOS MIL DOLARES DE AMERICANOS

NOVENO. - TRÁMITE. - El trámite que debe darse a la presente causa es el Procedimiento
Sumario conforme lo disponen los Arts. 332 del Código Orgánico General de Procesos.

DÈCIMO. - NOTIFICACIONES.- Que nos correspondan las recibiremos en el correo


electrónico; Jorgue24@hotmail.com de conformidad a lo dispuesto en el artículo 56 de la Ley
de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos, artículo 66 del Código
Orgánico General de Procesos; y, 156 del Código Orgánico de la Función Judicial.-

DOCUMENTOS ADJUNTOS. - Tal como lo establece el Art. 143 del Código Orgánico General de
Procesos, adjunto los siguientes documentos:

Copia de Cedula, credencial de nuestro abogado, copia de la escritura del bien inmueble, fotos
adjuntos del GAD Municipal, recibos originales de la compra ,de manera personal al actor.

     Por ser legal nuestro pedido, se nos atenderá conforme lo solicito. –

     Firmo conjuntamente con mi Abogado defensor. –

PEDRO ERNESTO ROSERO GUAMAN JORGUE GUITIERREZ


CI: 2567890976 MATRICULA DE FORO DE
ABOGADOS: 2345678

También podría gustarte