TEORIAS

En esta asignación se explicará cuales son las teorías de la responsabilidad civil, su

idea principal, origen y justificación, además de realizar una critica sobre las mismas.

En principio podríamos decir que hay tres teorías, las cuales son:

 Teoría del riesgo: esta teoría básicamente sirve como criterio para establecer
que son responsables esas o esa persona que asuma un riesgo de llevar una
acción a cabo y que la misma pueda generar una consecuencia dañosa para
otra persona, aun cuando la persona que asume ese riesgo realice esa actividad
o conducta con el mayor cuidado y perfección posible. En palabras mas llanas,
podría definirse como toda persona que efectúe una conducta y sabiendo que
conlleva un riesgo de daño la siga haciendo y en caso de que el resultado se
presente, tendrá que reparar dicho daño. El nacimiento y desarrollo de esta
teoría se debe a Saleilles y a Josserand y está formulada de la manera
siguiente: toda actividad que crea para otro un riesgo hace a su autor
responsable del daño que esa actividad puede causar, sin que haya que
investigar si hay o no falta de parte de su autor.

Cabe destacar que esta teoría tiene dos vertientes:

- La del riesgo provecho: establece que la persona que realice una actividad
que genere un riesgo y que de esta obtenga algún beneficio, deberá
indemnizar (pecuniario) los perjuicios que se causen y que sean derivados de
tal riesgo.
- La del riesgo creado: que exige un provecho cualquiera, aunque no sea
pecuniario.

Un ejemplo sencillo sobre la teoría del riesgo podría ser todo conductor de carro, me
explico. Manejar es considerada una actividad riesgosa pues la persona sabe que, por
más diligente y cuidadosa que sea, siempre existe la posibilidad de que se atropelle a
alguien, que choque otro carro, que dañe el patrimonio de otro, etc. Es por ello por lo
que, aún cuando esta persona se comporte con la mayor diligencia, a ella se le
considera responsable de los eventuales daños que puedan ocurrir mientras maneja.

Muchos se preguntarán, como surge esta teoría. Esta teoría fue el alegato necesario
para la evolución del maquinismo que trajo consigo el incremento de las víctimas,
principalmente en el ámbito de los accidentes de trabajo. Bajo el razonamiento de la
teoría tradicional de la falta, las víctimas de los accidentes de trabajo tenían que
comprobar la falta contra el propietario de la máquina.

 Teoría de la falta: Creada al final del siglo XIX y principio del siglo XX, por
Raymundo Saleilles y Louis Josserand, tiene por fundamento el riesgo creado
por la actividad del hombre que causa a otro un daño, y obliga aquel a repararlo,
sin que haya que investigar si ha habido o no falta de su parte. Una persona solo
 está obligada a responder de un daño si se le prueba que ha cometido una falta
probada o presumida) y que esa falta es la causa de ese daño. Es responsable
por el hecho de otro, de animales o de las cosas inanimadas porque la ley
presume en su contra una falta, o sea que en estos casos existe una falta
presumida. La Suprema Corte de Justicia exige para una persona comprometa
su responsabilidad civil tres requisitos: una falta imputable al demandado; un
perjuicio a la persona que reclama reparación; y una relación de causa a efecto
entre la falta y el daño. (S. C.J. abril 1954, pág. 733; B. J. 886. pág. 2462).

 Teoría de las garantias: = ES UNA TEORIA GARANTISTA Y

PROTECCIONISTA. PROTEGE EL DERECHO A LA VIDA E INTEGRIDAD
FISICA la teoría de la garantía dice Starck, explica así, a la vez, la existencia de
una responsabilidad en que la falta sigue siendo exigida para que el autor del
daño sea condenado (daños puramente económicos o morales). Esta proclama
que hay ciertos derechos de actuar que permiten perjudicar impunemente a otro.
Ejemplo el derecho de ejercer un comercio permite hacer concurrencia a otro
comerciante, por lo tanto, eventualmente de perjudicarlo. No se podría condenar
el comerciante, que quizás ha causado la ruina de su competidor, puesto que, si
ello se hace, seria prohibir la competencia misma. La Teoría de la Garantía
reposa pues, sobre la división de los daños: por una parte, los daños corporales
y materiales, que están garantizados objetivamente, sin que se exija prueba de
la falta del responsable. Por otra parte, los daños de naturaleza puramente
económica o moral, que no están garantizados, en principio, porque ellos son la
consecuencia normal del ejercicio del derecho de actuar y de perjudicar que
posee el autor del daño.

Así mismo, la gran contribución de la teoría del riesgo, y de aquellas que se derivan de
ella, consiste en la objetivación de la responsabilidad civil, que permite impedir la
indefensión y el abandono de las víctimas, y del peligro de quedarse sin una
reparación, en los casos en los cuales una falta personal es imposible de imputar a un
culpable determinado, posibilitando un resarcimiento sin necesidad de demostrar una
falta, lo que implica, la reversión de la carga de la prueba. Bajo la teoría de la falta, la
víctima, si desea conseguir un resarcimiento, debe demostrar la falta de aquel frente a
quien la demanda, bajo la teoría del riesgo, le basta demostrar el daño y el hecho que
lo ha ocasionado. Por tal razón, no importa si el daño fue ocasionado por culpa, falta o
riesgo, sino que, este sea reparado sin importar su causa especifica, o la forma o el
titulo como se deba la reparación.

BIBLIOGRAFIA
LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EN DERECHO FRANCES Y
DERECHO DOMINICANO, del Dr. Víctor Livio Cedeño (1977), Editora ALFA &
OMEGA, Santo Domingo, R. D., página 135

Subero Isa, J., 2018. Tratado práctico de responsabilidad civil dominicano. Santo
Domingo, República dominicano: Editora Corripio.