ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

LICENCIATURA EN DERECHO

ASIGNATURA:

DERECHO CIVIL III

TAREA 1

TEMA:
LOS REGÍMENES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

SUSTENTADA:

VIRGILIO ORLANDO ALMONTE DE LA CRUZ

MATRICULA:

201900927

FACILITADOR:
LICDA. ROSANNA SALAS A.

Republica Dominicana
Santo domingo este
17-7-2020
INTRODUCCIÓN

En esta semana estaremos hablando de la unidad uno y como asignación

estaremos realizando un cuadro en donde se comparara lo que es la diferentes
teorías entre ellas la falta la del riesgo y la de la garantía.

Tanto la tesis subjetiva como la teoría del riesgo, coinciden en que no basta
una simple conexión fáctica entre la acción y el daño antijurídico. Todas exigen
un fundamento adicional para consagrar la responsabilidad: la teoría de la
culpa lo encuentra en el reproche de la acción; la teoría del riesgo en el
provecho obtenido por la misma; las teorías económicas en conveniencias de
mercado.

En todas ellas, la antijuridicidad se disocia de la imputabilidad. A lo anterior se

le debe agregarla teoría general de la responsabilidad civil se cimenta en tres
bloques ideológicos.

Mientras que Aquellas teorías que, sin descartar lo justo como norma, se
asientan en la conducta y la actividad dañosa del agente: teoría de la falta,
teoría del riesgo y teoría de la garantía
1. Elabora un cuadro comparativo donde destaque las
diferencias entre la teoría de la falta, la teoría del riesgo, y la
teoría de la garantía
DIFERENCIAS

 Esta parte de una falta

presumible a una probable.

TEORÍA DE LA FALTA  Según esta teoría el sistema

del Código Civil reposa sobre
la idea de una Falta probada o
presumida.

 El hombre solamente es
responsable por su propio
hecho cuando ha cometido una
falta que le es probada.

 Es responsable por el hecho de

otro, de animales o de las
cosas inanimadas, porque la
ley presume en su contra una
falta, o sea que en estos casos
existe una falta presumida.

 Esta se fundamenta en el
riesgo creado; no hay que
examinar la falta del autor.

 La teoría del riesgo funda la

TEORÍA DEL RIESGO responsabilidad no sobre la
falta probada o presumida, sino
sobre la idea del riesgo creado.

 En esta teoría la idea de

justicia predomina, ya sea que
el hombre procure un provecho
pecuniario o moral con su
actividad.

 Conforme a la Teoría del

Riesgo el juez no tiene
 que examinar la conducta del
autor del daño ni el carácter
licito del acto imputable al
 Pretendido responsable. Esta
teoría ha sido calificada con
 justicia como Teoría Objetiva

 Esta se fundamenta en los

daños materiales y morales.

 En todos estos casos, el

TEORÍA DE LA GARANTÍA ejercicio de un derecho no es
posible más que permitiendo
eventualmente que un daño
sea causado a otro. El daño es
entonces inherente a ese
derecho de actuar, y la
reparación no se concibe sin
suprimir el derecho mismo.

 El derecho a la seguridad se
borra ante el derecho de
actuar.Pero, en otras hipótesis,
es el derecho a la seguridad lo
que importa.

 La Teoría de la Garantía
reposa, pues, sobre la división
de los daños: por una parte, los
daños corporales y materiales,
que están garantizados
objetivamente, sin que se exija
prueba de la falta del
responsable.
CONCLUSIÓN

Para concluir con el tema del cual estuvimos analizando podemos decir que
Como resultado de esta investigación, si se quiere formular un juicio de
conjunto sobre la evolución experimentada por la responsabilidad civil, hace
falta reconocer que vivimos todavía bajo los principios rectores establecidos por
los redactores del Código Civil Francés, sobre todo por una regla suprema de
que no existe responsabilidad civil sin culpa.

Pero la jurisprudencia, auxiliada por la doctrina, ha sabido darle flexibilidad a

esos principios; se ha esforzado por acudir en socorro de la víctima,
facilitándole el ejercicio de su acción.

En definitiva, existe una tendencia a socializar el derecho de la responsabilidad,

asegurando la reparación del daño sufrido por los débiles, y moralizando el
derecho, sea a través de la extensión del dominio de la responsabilidad de
derecho común, sea por medio de la teoría del abuso del derecho, o sea
limitando la responsabilidad cuando esta aparece contraria a la equidad o a las
buenas costumbres.

La aplicación de esta teoría por la jurisprudencia ha podido extender el sistema

de la responsabilidad, sin desconocer la noción tradicional con la aplicación de
la idea de la falta. Este es el caso de la responsabilidad civil laboral o la
responsabilidad civil delictual en materia contractual.
BIBLIOGRAFÍA

 Hernández, P.P (2018) La Responsabilidad Civil. Santiago de los

Caballeros: Ediciones UAPA. Ediciones UAPA.

 Subero, J. A. (2010). Tratado Práctico de Responsabilidad Civil

Dominicana. Sexta Edición. Santo Domingo, D. N.: Editora Corripio.

 Hernández, P. P. (2005) Responsabilidad Civil y Penal de Los

Profesionales de La Salud. Santo Domingo: Editora Centenario, S. A.