CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PALACIO DE JUSTICIA,
Juez:DELGADO CARDENAS CECILIA MARGARITA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 11/11/2020 12:22:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL

8°J.P.L.- ELIANA IRURI- M. Olave

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA
PALACIO DE JUSTICIA,
JUEZA Cecilia Margarita Delgado Cárdenas
Secretario:LUQUE RAMOS Rosa EXPEDIENTE : 00623-2018-0-0401-JP-FC-08
Angela FAU 20159981216 soft
Fecha: 11/11/2020 12:27:49,Razón: MATERIA : ALIMENTOS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA / ESPECIALISTA : LUQUE RAMOS ROSA ÁNGELA
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : VEGA ZAPANA, EDGAR DAVID
DEMANDANTE: NÚÑEZ QUICARA, EVELIN ROCÍO
RESOLUCIÓN : 23

SENTENCIA DE VISTA N° 39-2020

Arequipa, seis de noviembre

del dos mil veinte.-

VISTOS: Los actuados del presente expediente; y, CONSIDERANDO que:

Primero.- Mediante escrito de folios ochenta i siete a ochenta i ocho, el demandado
Edgar David Vega Zapana, interpone recurso de apelación en contra de la sentencia
número ciento cuarenta i cinco guión dos mil diecinueve, fundamentándose en lo
siguiente: que el órgano jurisdiccional superior revoque y reformule en el extremo
del monto de los alimentos debiendo ser de doscientos Soles, a favor de su menor
hijo Dylann César Vega Núñez, en mérito a los siguientes fundamentos: en la
sentencia impugnada se dispone una pensión alimenticia mensual equivalente a
trescientos veinte soles. Estando yo dispuesto a cumplir con mi obligación de padre,
la pensión alimenticia señalada en la sentencia no guarda relación, ni
proporcionalidad con las posibilidades económicas del demandado, quien labora
actualmente como ayudante de cocina en la cevichera "Parada Fish", percibiendo
un ingreso mensual de ochocientos cincuenta Soles, actualmente cuenta con otra
carga familiar, su menor hijo Santiago David Vega Chumbisuca, no pudiendo por
consiguiente cubrir con la totalidad del monto fijado por el a quo en la sentencia por
la suma de trescientos veinte soles, toda vez que, agravaría la subsistencia de su otro
hijo menor. Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a
sus hijos. Los hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres. Todos los hijos
tienen iguales derechos y deberes.
Segundo.- Conforme lo dispone el artículo 481° del Código Civil, los alimentos se
regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, así como no es necesario investigar rigurosamente
el monto de los ingresos del obligado, lo que debe concordarse con el artículo 92° del
Código de los Niños y Adolescentes en cuanto determina que se considera alimentos
lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente, el artículo 93° del mismo que establece es obligación de los padres
prestar alimentos a sus hijos y el artículo 423° del Código Civil que prescribe como
deberes y derechos de los padres que ejercen la patria potestad, proveer el
sostenimiento y educación de los hijos.
Tercero.- En relación a los argumentos referidos a que la sentencia no guarda
relación ni proporcionalidad con las posibilidades económicas del demandado,
quien trabaja como ayudante de cocina en la cevichería Parada Fish, percibiendo
un ingreso mensual de ochocientos cincuenta Soles, que tiene otro menor hijo
llamado Santiago David Vega Chumbisuca, como lo dispone el citado artículo 481°
del Código Civil, no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos
del obligado demandado, siendo éste una persona joven de veintiséis años
actualmente (ficha Reniec de folio sesenta i nueve) sin ninguna incapacidad física o
mental, encontrándose en plena capacidad de acceder a un empleo adicional o a un
mejor trabajo y obtener así ingresos que le permitan cumplir más holgadamente con
la manutención de su menor hijo demandante y de su otro hijo Santiago David -que
sólo es nueve meses menor que Dylann César-, y no pretender que se establezca una
pensión minúscula que podría poner en riesgo la subsistencia del niño. En todo caso,
la cantidad de hijos no puede ir en desmedro de éstos, en tanto son consecuencia de
la decisión voluntaria del demandado de tener dos hijos, conocedor de las
obligaciones y responsabilidad que implica cada uno de ellos.
Cuarto.- En relación a que es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos; todos los hijos tienen iguales derecho y deberes, se infiere que
es la madre de su hijo Dylann César quien ha venido asumiendo los gastos de dicho
niño y se ha visto en la necesidad de recurrir al Poder Judicial para que se establezca
una pensión de alimentos a su hijo, siendo que el demandado ha referido en folio
sesenta i tres (punto 8), que vive con su actual pareja y su otro hijo Santiago David,
es decir que el resto de los ingresos que perciba los comparte con estos últimos. La
cifra de trescientos veinte Soles fijada en sentencia dividida entre treinta días
significa diez Soles diarios aproximadamente, cantidad que resulta escasa para cubrir
todas las necesidades de su menor hijo, por lo que se evidencia claramente que la
madre deberá cubrir los gastos adicionales.
Por tanto y de conformidad con el dictamen fiscal, RESUELVO: CONFIRMAR la
SENTENCIA número ciento cuarenta i cinco guión dos mil diecinueve, su fecha
veintidós de julio del dos mil diecinueve, obrante en fojas setenta i seis a ochenta i
uno, en el extremo apelado que DISPONE que el demandado Edgar David Vega
Zapana acuda con una pensión alimenticia mensual y adelantada equivalente a
TRESCIENTOS VEINTE SOLES a favor de su menor hijo Dylann César Vega
Núñez, representado por Evelin Rocío Núñez Quicara; con lo demás que contiene.
Regístrese, notifíquese y devuélvase al Juzgado de origen.