01

Doctor
CARLOS BENAVIDES TRESPALACIOS
Juez Promiscuo Municipal de La Jagua de Ibírico
E. S. D.

Referencia.: Acción de Tutela - Protección Derecho de Petición Art. 23 C.P.

CRISTOBAL ENRIQUE MENDOZA FRAGOZO, mayor de edad, identificado como aparece al

pie de mi firma, obrando en causa propia, por medio del presente escrito ante usted, con todo
respeto presento acción de tutela contra ARL SEGUROS BOLÍVAR S.A., identificada con NIT:
860.002.503-1., para que bajo el amparo del Art. 86 de la C.N., se sirva hacer en sentencia de
mérito, las siguientes:

DECLARACIONES:

1. Que la Empresa ARL SEGUROS BOLÍVAR S.A., suspenda los actos perturbadores de mi
derecho de Petición, que está siendo desconocido, ya que a la fecha no ha dado respuesta
a mi petición, elevada el día 15 de abril de 2021. Enviado al correo electrónico:
servicioarl2@segurosbolivar.com .
2. Que como consecuencia de lo anterior resuelvan de inmediato el derecho de Petición
invocado en forma íntegra.
3. Que una vez cumplido el fallo de tutela se sirvan enviar al juzgado que concede la tutela, los
documentos que acrediten el cumplimiento de la misma.

HECHOS:

1. Que ARL SEGUROS BOLIVAR S.A., haciendo uso de su derecho de contradicción

presento apelación en fecha 05/02/2021, en contra del dictamen N° 9024758-132
expedido por la JRCIM.
2. Que en virtud a lo antes mencionado surge la obligación por parte de ARL SEGUROS
BOLIVAR S.A., realizar el pago de honorarios anticipados en favor de JUNTA
NACIONAL DE CALIFICACION DE INVALIDEZ, para que la JRCIM, de la alzada al
expediente previa presentación de soporte de pago por parte ARL SEGUROS BOLIVAR
S.A.
3. Que al día de hoy la ARL SEGUROS BOLIVAR S.A., no ha brindado respuesta a mi
petición, y menos aún ha presentado ante la Junta Regional de Calificación de Invalidez
del Magdalena, el correspondiente soporte de pago de los honorarios anticipados en
favor de la JNCI.
4. Que se hace necesario el suministro de la anterior información para que la Junta
Regional de Calificación de Invalidez del Magdalena, con el correspondiente pago de
lazada al expediente y remita a la JNCI.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1- Sustantivos (Normas Violadas):

-Artículo 23 y 49, de la Constitución Política de Colombia, de la Constitución Política de

Colombia consagra el derecho de petición en los siguientes términos:
 02
“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades
por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución. El
legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para
garantizar los derechos fundamentales.".

2- Procesales:

Artículo 86 de la C.N. reglamentado por el Decreto 2591 de 1991 y demás normas concordantes

3- Jurisprudenciales:

La Corte Constitucional en sentencia T-146 de 2012 señaló que:

“(…) el ejercicio de derecho de petición comienza con la posibilidad de dirigirse

respetuosamente a las autoridades, tal y como lo señala el primer enunciado
normativo del artículo 23 cuando señala que ‘Todo (sic) persona tiene derecho a
presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general
(...)’.

Esta solicitud desencadena la actuación correspondiente, esto es, que dentro de un

término razonable, se profiera una decisión de fondo, el cual constituye un
segundo elemento integrado a la noción del derecho que el artículo 23 superior
recoge- “y a obtener pronta resolución”-.

La Corte Constitucional en la Sentencia T- 149/2013:

“Esta Corporación ha precisado que el derecho de petición consagrado en el Artículo 23

de la Constitución Política, es una garantía fundamental de aplicación inmediata (C.P. art.
85), cuya efectividad resulta indispensable para la consecución de los fines esenciales del
Estado, especialmente el servicio a la comunidad, la garantía de los principios, derechos y
deberes consagrados en la misma Carta Política y la participación de todos en las
decisiones que los afectan; así como el cumplimiento de las funciones y los deberes de
protección para los cuales fueron instituidas la autoridades de la República (C.P. art. 2).
De ahí, que el referido derecho sea un importante instrumento para potenciar los
mecanismos de democracia participativa y control ciudadano; sin dejar de mencionar que
mediante su ejercicio se garantiza la vigencia de otros derechos constitucionales, como
los derechos a la información y a la libertad de expresión.

JURAMENTO:

En cumplimiento al Artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, manifiesto bajo la gravedad del
juramento que no he presentado ninguna otra tutela por los mismos hechos.

PRUEBAS:

Solicito al señor juez se sirva tener como tales y darle pleno valor probatorio a las siguientes:
03
04
05
06