CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL- AVENIDA MARISCAL BENAVIDES N 657 - SAN
VICENTE,
Vocal:VELASQUEZ CARBAJAL ELMER NICOLAS /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 05/01/2022 15:46:38,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAÑETE / CAÑETE,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA CAÑETE - Sistema de
Notificaciones Electronicas
SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE
SEDE CENTRAL- AVENIDA
MARISCAL BENAVIDES N 657 -
SAN VICENTE,
SALA CIVIL
Vocal:DELGADO NIETO RAUL
JIMMY /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 05/01/2022 16:25:07,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAÑETE /
CAÑETE,FIRMA DIGITAL

AUTO DE VISTA1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CAÑETE - Sistema de EXPEDIENTE N° 0229-2021-0-0801-JR-CI-01
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL- AVENIDA

MARISCAL BENAVIDES N 657 -
SAN VICENTE,
Demandante : Luis Ángel Ramos Quiroz
Vocal:CAMA QUISPE JACINTO
ARNALDO /Servicio Digital - Poder Demandado : Gustavo Martin Ramos Barraza
Judicial del Perú
Fecha: 05/01/2022 17:46:37,Razón: Materia : Cambio de Nombre
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAÑETE /

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

CAÑETE - Sistema de
RESOLUCION NUMERO TRES
Notificaciones Electronicas SINOE
Cañete, siete de diciembre del dos mil veintiuno.
SEDE CENTRAL- AVENIDA
MARISCAL BENAVIDES N 657 -
SAN VICENTE,
Secretario De Sala:MELGAREJO
FERNANDEZ LUIS ALBERTO
PARTE EXPOSITIVA2
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 06/01/2022 17:36:01,Razón:
RESOLUCIÓN Materia del Grado

1. Viene en apelación la Resolución número Uno; de fecha siete de julio último; que
declara IMPROCEDENTE la demanda de Luis Ángel Ramos Quiroz sobre cambio
de nombre; consentida o ejecutoriada que fuera la presente resolución. Archívese
los actuados y devuélvase los anexos.
2. Apelación presentada por la parte demandante y concedida con efecto suspensivo
mediante Resolución número Tres.

Pretensión de la Demanda

3. Mediante escrito que corre de fojas doce al diecisiete Luis Ángel Ramos Quiroz
interpone demanda de Cambio de nombre a fin de que se le identifique como Luis
Ángel Quiroz Arias y también pretende el cambio de apellido de su menor hijo
Gabriel Manuelito Ramos Meneses, debiéndose consignar su apellido de Ramos
“por el de “Quiroz”, debiendo quedar registrado su nombre como Gabriel
Manuelito Quiroz Meneses.

1
Resolución de segunda instancia dictada por la Sala Civil Superior respecto de la resolución dictada por
el juez de primera instancia materia de apelación.
2
De conformidad con el artículo 122° 2do. párrafo del Código Procesal Civil, la Sentencia de Vista
consta de tres partes, estas son la expositiva que identifica lo que es objeto de pronunciamiento y los
antecedentes del caso que comprende la pretensión de la demanda, los fundamentos de la sentencia
recurrida así como los de su apelación; la parte considerativa que expone el razonamiento y conclusiones
de la Sala Superior; y la parte decisoria que expone el fallo adoptado frente a la sentencia apelada.
 Y sustentando su petición, señala que desde que nací hasta la actualidad, que
cuento con 26 años de edad el sr. Gustavo Martin Ramos Barraza, nunca ha estado
presente hecho que como a todo menor de edad fue motivo de baja autoestima y
constantes burlas de compañeros al no contar con un padre presente ; que es triste
llevar un apellido de un hombre que nunca se preocupó por mi persona ni por mi
madre; que desde que tiene uso de razón desconozco el paradero del Sr. Gustavo
Martin Ramos Barraza; que durante mi crecimiento y desarrollo siempre ha sido
mi madre quien se ha esforzado en darme cariño y enseñarme amor propio; que
mis amistades, entorno laboral y vecinos me reconocen como el hijo de la Sra.
Teresa Quiroz Arias: que el llevar el apellido Ramos afecta directamente mi
dignidad como persona humana y que con respecto al cambio de apellido ramos
por el de Quiroz de mi menor hijo Gabriel Manuelito Ramos Meneses, se
fundamenta en lo descrito precedentemente, ya que el recurrente al cambiar de
apellido, resulta necesario y justo derecho , que mis descendientes también lleven
el apellido Quiroz y a partir de ahí se construya una identidad familiar con la cual
se pueda tener una vidas digna.

Fundamentos de la Resolución Recurrida

4. De la lectura de la Resolución recurrida que obra a fojas dieciocho , se advierte que

el juez a quo3 sustentando su decisión señala:
a. Que, según el artículo 29° del Código Civil, nadie puede cambiar su nombre ni
hacerle ediciones, salvo por motivos justificados y mediante autorización
judicial, debidamente publicada e inscrita. El cambio o adición del nombre
alcanza, si fuere el caso, al conyugue y a los hijos menores de edad.
b. Que, según el artículo 20° de la norma sustantiva al hijo le corresponde el
primer apellido del padre y el primero de la madre.
c. Que, de acuerdo a la pretensión y fundamentación fáctica, el demandante lo
que pretende es cambiarse el apellido paterno de “Ramos” que corresponde al
primer apellido de su señor padre don Gustavo Martin Ramos Barraza, con,
afín de que se le consigne el apellido paterno y materno de su señora madre
doña Teresa Quiroz Arias;
d. Que, el cambio de sus apellidos que pretende el demandante contraviene al
mandato imperativo del artículo 20° del Código Civil, por cuanto a criterio del
suscrito los apellidos paternos y maternos no pueden ser objeto de cambio o
supresión, porque ello, implicaría modificar la relación paterna filial.

Fundamentos de la Apelación de la Resolución Recurrida

5. Mediante el escrito de Apelación que corre a fojas sesenta y dos , el demandante

solicita se revoque y/o declare nula e insubsistente ; y sustentando su pretensión
impugnatoria señala:
a. Que, en el presente caso de autos el órgano jurisdiccional ha hecho una
interpretación errónea de las normas que regulan el cambio o adición del
nombre y que conforme se ha indicado en el acto postula torio, el demandante

3
Locución latina que identifica al juez de primera instancia que emitió la resolución objeto de apelación.
 ha manifestado la afectación que existe al mantener el apellido de un
progenitor que nunca ha desempeñado su papel de padre, por lo que
conforme a la norma citada se está solicitando autorización judicial para el
cambio de apellido.
b. Que, el considerando sexto lo indicado por el juez no tiene sustento, ya que
existe diversas jurisprudencia en donde los juzgados a nivel nacional ha
concedido las peticiones de cambio, supresión y / o adición tanto de los
nombre como de los apellidos y que conforme se ha indicado en la demanda
entre el demandante y su progenitor masculino no se han desarrollado la
relación paterno filial.
c. Que, se incurre en agravio por cuanto se priva del derecho al debido proceso y
a la tutela jurisdiccional efectiva.

PARTE CONSIDERATIVA

Del Nombre

6. El nombre de la persona es un derecho y a la vez un deber, pues por un lado

permite ser individualizado en sociedad, de allí que el nombre sea un componente
del derecho a la identidad; y por otro contribuye a la seguridad jurídica de los
actos jurídicos en lo que se vea involucrados por sus relaciones interpersonales; en
palabras de ESPINOZA ESPINOZA, el nombre es la designación con la cual se
individualiza al sujeto de derecho, sea éste persona natural, persona jurídica u
organización de persona no inscrita4; y para ser posible la individualización de la
persona natural a través del nombre, este se compone del prenombre y los
apellidos; el primero de libre elección por los progenitores siempre que no sea
contrario a la ley, el orden público o a las buenas costumbres; y los segundos, que
son impuestos por el ordenamiento jurídico para establecer su vinculación
parental. De allí que el artículo 19° del Código Civil prescriba que: “Toda persona
tiene el derecho y el deber de llevar un nombre. Este incluye los apellidos”; en tanto que su
artículo 20° precisa que: “Al hijo le corresponde el primer apellido del padre y el primero
de la madre".

Cambio de Nombre

7. Siendo el nombre también un deber, este no puede ser cambiado sino por razones
justificadas que atañen solo al titular del nombre, dentro de un proceso
contencioso en que se acredite el hecho relevante que justifique el cambio; así lo
establece de forma expresa el artículo 29° del Código acotado: “Nadie puede cambiar
su nombre ni hacerle adiciones, salvo por motivos justificados y mediante autorización
judicial, debidamente publicada e inscrita”; por ello también, la Casación N° 4374-
2015/Lima señala: “4.6. En este contexto, Enrique Varsi Rospiglios, considera tres
principios básicos que rigen la institución del nombre: inmutabilidad, restricción en su
elección y dualidad del apellido, lo que encuentran sustento en la naturaleza pública del

4
ESPINOZA ESPINOZA, Juan; Código Civil Comentado; Gaceta Jurídica, Tomo I; Gaceta Jurídica;
Lima, 2008; Pág. 183.
 nombre, pero ceden frente al interés privado, cuando el sujeto demuestra que su nombre
merece un cambio”5.

Caso Concreto

8. A fojas uno obra el Documento Nacional de Identidad del demandante Luis Ángel
Ramos Quiroz N° 71014166

9. A fojas dos obra la Partida de Nacimiento del demandante Luis Ángel Ramos
Quiroz donde se observa que la declarante es la madre del demandante la Sra.
Teresa Quiroz Arias.

10. A fojas cuatro obra el Acta de nacimiento del menor edad Gabriel Manuelito
Ramos Meneses. hijo del demandante, donde como pretensión accesoria también
solicita el cambio del Apellido Paterno.

11. A fojas cinco a fojas nueve obra documentos que acredita que el demandante no
registra ningún antecedente a nivel policial, judicial ni penal.

De la calificación de demanda.

12. “…la demanda constituye uno de los actos procesales fundamentales, con la que el
proponente no sólo acciona para hacer valer su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
sino también plantea su pretensión procesal, con cuya admisión a trámite se va a generar el
proceso y consecuentemente una relación jurídico procesal entre el actor y demandado….”6

13. Constituyendo la demanda la materialización del derecho de acción, pues con su

interposición se exige al órgano judicial la tutela de un derecho, y con la admisión
de la misma se da inicio al proceso judicial. Por tanto, esta debe cumplir con los
presupuestos y condiciones que exige la ley, a fin de ser calificada positivamente
por el juez. Siendo que el fin es evitar una posterior sentencia inhibitoria, es decir
aquella que no resuelva el fondo del litigio, sino que solo se pronuncie sobre la
existencia de omisiones o defectos relativos a los presupuestos procesales o a las
condiciones de la acción. A este efecto el juez, al recibir la demanda, efectúa dos
exámenes: A) Examen de admisibilidad.- Verifica si la demanda contiene o no los
requisitos de forma, es decir los requisitos extrínsecos de la demanda contenidos
en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil, si el examen de
admisibilidad resulta positivo, el juez admitirá la demanda, contrario sensu, la
declarará inadmisible y ordenará al demandante subsane la omisión o defecto. Si el
demandante no cumpliera con lo ordenado, el juez rechazará la demanda y
ordenará el archivo del expediente. B) Examen de procedibilidad.- Este examen

5
Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 28 de febrero de 2017. Págs. 89281 al 89283.
6Casación N° 1183-2006/LIMA. SALA CIVIL PERMANENTE (Corte Suprema de Justicia). Diario Oficial El
Peruano: Sentencias en Casación, lunes 01 de octubre del 2007, pág.20509
 supone verificar si la demanda contiene todos los requisitos de fondo. Si el juez
constata que a la demanda le falta, en forma manifiesta algún requisito de fondo, la
declarará de plano improcedente, expresando los fundamentos de su resolución y
disponiendo la devolución de los anexos.

14. El Colegiado de la Sala Civil no comparte el razonamiento del juez a quo de haber
declarado improcedente la demanda del demandante Luis Ángel Ramos Quiroz
que interpone demanda de Cambio de nombre a fin de que se le identifique como
Luis Ángel Quiroz Arias y también pretende el cambio de apellido de su menor
hijo Gabriel Manuelito Ramos Meneses, debiéndose consignar su apellido de
Ramos “por el de “Quiroz”, debiendo quedar registrado su nombre como Gabriel
Manuelito Quiroz Meneses, señalando que desde que nació hasta la actualidad,
que cuenta con 26 años de edad su padre Gustavo Martin Ramos Barraza, nunca
ha estado presente hecho que como a todo menor de edad fue motivo de baja
autoestima y constantes burlas de compañeros al no contar con un padre presente ;
que desde que tiene uso de razón desconoce su paradero; que durante su
crecimiento y desarrollo siempre ha sido su madre quien se ha esforzado en darle
cariño y enseñarle amor propio; que sus amistades, entorno laboral y vecinos lo
reconocen como el hijo de la Sra. Teresa Quiroz Arias: que el llevar el apellido
Ramos afecta directamente mi dignidad como persona humana y que con respecto
al cambio de apellido ramos por el de Quiroz de mi menor hijo Gabriel Manuelito
Ramos Meneses, se fundamenta en lo descrito precedentemente, ya que el
recurrente al cambiar de apellido, resulta necesario y justo derecho , que mis
descendientes también lleven el apellido Quiroz y a partir de ahí se construya una
identidad familiar con la cual se pueda tener una vidas digna.

15. Al respecto se advierte de los fundamentos expuestos en el escrito de la demanda

cumple con los requisitos de forma, es decir los requisitos extrínsecos de la
demanda contenidos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil, Siendo
ello así, de los fundamentos expuestos en la demanda. Si bien, como regla general
se ha establecido que nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones, existe
una excepción a la misma que se presenta cuando existan motivos justificados y se
realice mediante autorización judicial, y el demandante cumple con invocar
legitimidad para obrar en su condición de titular del nombre objeto de cambio y,
expone en su petitorio y fundamentos en la demanda los “motivos justificados”
que lo ha llevado a tomar la decisión de la presente demanda. En consecuencia, el
accionante ha cumplido con recurrir a la vía jurisdiccional para peticionar el
cambio de nombre, cuya pretensión esta regulada legalmente, asimismo ha
expresado las razones para sustentar su demanda; en tal sentido, luego de
concluida su tramitación corresponderá emitir un pronunciamiento debidamente
fundamentado, si las razones expuestas son suficientes o no, por lo que, su rechazo
afecta el derecho de acceso a la tutela jurisdiccional.

16. En efecto, conforme lo prevé el artículo 29 del Código Civil, precisa que “Nadie
puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones, salvo por motivos justificados y mediante
 autorización judicial, debidamente publicada e inscrita. El cambio o adición de nombre
alcanza, si fuera el caso, al cónyuge y a los hijos menores de edad”; es decir, que por regla
general se ha establecido que nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones;
sin embargo, existe una excepción, la misma que se presenta cuando existen
motivos justificados .

17. De tal manera, que si bien es cierto, el artículo 29 del Código Civil, establece una
regla general que nadie puede cambiar su nombre (ya sea adicionando,
suprimiendo, modificando) por el carácter inmutable del mismo, salvo cuando se
presenten motivos justificados y medie una autorización judicial, publicada e
inscrita. También es cierto y más importante que esta disposición contiene varias
normas que deben ser interpretadas de acuerdo con los valores reconocidos y
protegidos por la Constitución antes indicados y procurar su mayor grado de
satisfacción, y el “motivo justificado” para variarla no puede ser calificado de
forma subjetiva por el parecer del órgano jurisdiccional, pues esa causa forma
parte de la esencia misma del derecho a la identidad, que tiene un contenido
psicológico de la personalidad, de ser identificado de forma individual y
considerado distinto; y por tanto, el análisis del motivo en sede judicial debe
sostenerse en parámetros objetivos, y que constituya un motivo suficiente sin
necesidad de ser extraordinario, en tanto y en cuanto, el ejercicio de ese derecho no
contravenga un derecho y objetivo constitucionalmente válido, como serían los
supuestos que a través de este cambio o adición, se pretenda eludir la persecución
del delito o contravenir normas de orden públicos, entre otros casos.

18. Conforme lo establece el artículo 382° del Código Procesal Civil, el recurso de
apelación contiene intrínsecamente el de nulidad; de modo que, una resolución
recurrida vía apelación puede ser anulada si en ella se detecta un vicio procesal
insalvable; como ha sucedido en el caso bajo revisión, donde el juez a quo dicta la
improcedencia sin considerar los requisitos de admisibilidad y sobre todo no ha
tomado en cuenta que nuestro órgano jurisdiccional ha declarado fundada las
demanda en la materia de cambio de nombre ; no es el primer ni el último caso la
Ley prevé para ese propósito, de no afectar el derecho de las partes procesales a la
debida motivación de las resoluciones judiciales.

19. En este sentido, las circunstancias procesales señaladas precedentemente al

declarar la improcedencia de la demanda dispuesto por el a quo al señalar que el
petitorio es jurídica o físicamente imposible, afecta el derecho de acceso a la tutela
jurisdiccional de la parte demandante consagrado tanto en el artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil como en el artículo 139° inciso 3 y 5 de
nuestra Constitución Política y del deber contemplado en el artículo 50° inciso 6)
del Código Procesal Civil; siendo así, se ha incurrido en nulidad en la resolución
apelada, nulidad que debe ser declarada en aplicación del artículo 171° y, también
del artículo 382° del citado cuerpo legal, que prescribe que: (“El recurso de
apelación contiene intrínsecamente el de nulidad, solo en los casos que los vicios
estén referidos a la formalidad de la resolución impugnable”), debiendo
disponerse que el a quo, renueve el acto procesal de calificación de la demanda.
 PARTE DECISORIA

Por todo lo expuesto, SE RESUELVE:

Declarar NULA la Resolución número Uno; de fecha siete de julio último; que resuelve:
Declarar IMPROCEDENTE la demanda de Luis Ángel Ramos Quiroz sobre cambio de nombre;
consentida o ejecutoriada que fuera la presente resolución. Archívese los actuados y devuélvase los
anexos. DISPONIÉNDOSE, que el juez a quo renueve el acto procesal viciado, admitiendo a
trámite la demanda.

Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente Elmer

Nicolás Velásquez Carbajal
J.S.

CAMA QUISPE DELGADO NIETO VELASQUEZ CARBAJAL