Universidad de la amazonia

Facultad de ciencias básicas

Programa de biología
Asignatura fisiología vegetal
Angie Stefany Trujillo Calderón
Angies.trujillo@udla.edu.co

Estimación del área foliar con métodos destructivos y no destructivos

PROCEDIMIENTO

Se colectaron seis hojas en total de las cuales 3 seran de una especie, en este caso de arazá
(Eugenia stipitata) y 3 hojas de panjino (Elaeagnus angustifolia L.). Cada una de las 3
hojas debia tener un orden: Grande, mediana y pequeña, todo ello para realizar el método
no destructivo.

Se dibujó el contorno de cada una de las seis hojas en un papel cuadriculado, luego se
procedio a medir el largo y ancho de las mismas para poder determinar el área foliar, se
marco su forma de extremo a extremo y se procedio a calcular el factor K, que es el
porcentaje de ocupacion del cuadro.

Para poder realizar el segundo metodo no destructivo se tomara en cuenta el área del
cuadrado de la hoja utilizada (0.5 cm2, en este caso) y se multipliará por la cantidad de
cuadros completos que quedaron por fuera del contorno de la hoja.

Los resultados obtenidos en el primer método y segundo método no destructivo se

compararan y estimaran las diferencias de valores.

RESULTADOS

MÉTODO DESTRUCTIVO:

Cuadro 1. Estimación de área foliar por el método destructivo.

Número de círculos: _____3____ Diámetro de los círculos: ____1,5__ cm

Especie Peso Peso seco Peso seco Área Área % % de

fresco (g) círculos (g) círculos foliar Humedad materia
 (g) (cm2) (cm2) seca (MS)
Coffea 0,694 0,0533 0,0377 1,7672 2,4985 6 13,11
arábica 9,5
Coffea 0,2604 0,0486 0,0267 1,7672 3,2167 28,92
arábica 31,4
Coffea 0,0991 0,0412 0,022 1,7672 3,3095 63,77
arábica 28,0
Tectona 0,9166 0,0601 0,0497 1,7672 2,1370 11,98
grandis 91,1
Tectona 0,636 0,636 0,0523 1,7672 21,4902 108,22
grandis 8,2
Tectona 0,7454 0,0585 0,0491 1,7672 2,1055 14,44
grandis 75,3

 El área del circulo se obtuvo mediante la formula: π*Radio ²

 El área foliar se obtuvo mediante la formula: Af = Ar * Psh / Psr
 El % de humedad se obtuvo mediante la formula: %H = (Pf – Ps)/Pf * 100
 El porcentaje de materia seca se obtuvo mediante la formula: %MS = (Ps/Pf) *100

Los datos fueron suministrados por la docente puesto que este método no se pudo
realizar ya que no contamos con acceso a los laboratorios, balanza analitica ni saca
bocados para determinar los valores del pesos seco, peso fresco y peso seco de los
circulos, por lo cual solo se aplicaron las formulas matematicas con el fin de conocer el
método destructivo.

METODOS NO DESTRUCTIVOS

Primer método:

Tabla 1. Medición del largo, ancho y uso del factor “k”

Especies Numero de
Área foliar cm2 Factor ¨K¨
vegetales hojas

  Grande 62,5 70%

Especie 1 Mediana 42 68%
  Pequeña 21 70%
  Grande 65,25 75%
Especie 2 Mediana 40,25 78%
  Pequeña 26,25 80%

Segundo método no desructivo

Uso del papel para recortar: Se debe emplear un papel en blanco, el cual se pesa y se
estima su área (A x L). Luego, se dibujan y recortan las tres hojas en el papel y se pesa cada
trozo de papel con la figura de cada hoja. Luego, el área foliar se calcula como la relación
entre pesos secos y áreas, así:

Tabla 2. Determinacion de área foliar con datos dados

Peso del
Área de la
Número de Peso de la figura de la papel Área foliar
Especies vegetales hoja del
hojas hoja de la especie (gr) completo (cm2)
papel (cm2)
(gr)
  Grande 596,7 1,0384 3,432 180,54
Especie 1 Mediana 596,7 0,719 3,432 125,008
  Pequeña 596,7 0,3974 3,432 69,09341
  Grande 596,7 1,2031 3,432 209,1753
Especie 2 Mediana 596,7 0,7453 3,432 129,5806
  Pequeña 596,7 0,4588 3,432 79,76864

Para determinar el área foliar de este método se uso la fórmula: Af = Ah * Pfh / Pp

Al igual que el primer método, este requiere de balanza analitica para conocer el peso de la
figura de la hoja y el peso del papel completo, por lo cual los datos alli planteados fueron
suministrados por la docente y se aplicó la fórmula antes mencionada para hallar área
foliar.

Tercer método no destructivo

Uso del papel cuadriculado: Cada hoja se dibuja en un papel cuadriculado, con
cuadrículas de área conocida, y se cuenta el número de cuadrículas que se encuentran
dentro del área de cada hoja. El área de la hoja se estima como el producto del número de
cuadrículas por el área de cada cuadrícula.Ima}

IMAGEN 1

IMAGEN 2

Especies vegetales Numero de hojas Área foliar cm2 Tabla 3.

Grande 52.5

Especie 1 Mediana 54

Pequeña 27

Grande 94.5

Especie 2 Mediana 52.5

Pequeña 3.8
ANALISIS

Tabla 4.

Especies Numero de Área foliar cm2 Área foliar (cm2) DIFERENCIAS

vegetales hojas (primer método)
( tercer método)

  Grande 62,5 180,5 -118,0

Especie 1 Mediana 42 125,0 -83,0
  Pequeña 21 69,1 -48,1
  Grande 65,25 209,2 -143,9
Especie 2 Mediana 40,25 129,6 -89,3
  Pequeña 26,25 79,8 -53,5
PROMEDIO 42,875 132,2 -89,3

Se hizo la comparacion establecida entre el primer metodo y el tercer arrojando como

resultado que el tercer metodo tiene valores demasiado diferentes al primero.

Como sabemos que el tercer metodo no es tan preciso como el primero se hizo el cálculo
para hayar su promedio y por ende su diferencia arrojando que el tercer metodo obtuvo
valores mayores al primer metodo, teniendo una diferencia del 89% con respecto al primero
haciendolo un metodo no confiable en definitiva.

Ya haciendo la comparacion de todos los métodos se puede determinar que el más preciso
es el método destructivo puesto que al tener todos los equipos de presición estos valores
generan mayor confiabilidad.