Comentarios Ley de Concesiones 1999

7/11/2020 Imprimir
Régimen de las Concesiones de Obras Públicas y Servicios Públicos

Nacionales
Rafael Badell Madrid

Conjuez de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
Profesor de Derecho Administrativo
Universidad Católica Andrés Bello
Universidad Central de Venezuela
1. Generalidades de la Ley de Concesiones
Las normas contenidas en la Ley de Concesiones constituyen el régimen jurídico común de las
concesiones de obras públicas y servicios públicos nacionales y a ellas deberá atenderse en
aquellos casos en los que el poder nacional decida o deba gestionar bajo régimen de concesión
una obra o un servicio público de su competencia.
El 5 de octubre de 1999, el Presidente de la República en Consejo de Ministros, en uso de la

atribución que le confiere el ordinal 8º del artículo 190 de la Constitución y de conformidad con lo
dispuesto en el literal h) del numeral 4 del artículo 1 de la "Ley Orgánica que Autoriza al
Presidente de la República para Dictar Medidas Extraordinarias en Materia Económica y
Financiera requeridas por el Interés Público" dictó el Decreto con rango y fuerza de Ley Orgánica
sobre Promoción de la Inversión Privada bajo el Régimen de Concesiones (Ley de Concesiones),
el cual vino a reformar el Decreto-Ley N° 138 de fecha 20 de abril de 1994 sobre Concesiones de
Obras Públicas y Servicios Públicos Nacionales.
1.1 Objeto
Las disposiciones de la Ley de Concesiones tienen por objeto "[...] establecer reglas, garantías
e incentivos dirigidos a la promoción de la inversión privada y al desarrollo de la infraestructura y
de los servicios públicos competencia del poder nacional, mediante el otorgamiento de
concesiones para la construcción y la explotación de nuevas obras, sistemas o instalaciones de
infraestructura, para el mantenimiento, la rehabilitación, la modernización, la ampliación y
explotación de obras, sistemas o instalaciones de infraestructura ya existentes, o únicamente,
para la modernización, el mejoramiento, la ampliación o explotación de un servicio público ya
establecido." (art. 1°).
1.2 Ámbito subjetivo de aplicación
1.2.1 Administración Pública Nacional
Las disposiciones de la Ley de Concesiones rigen para los procedimientos mediante los cuales
se otorguen en concesión la ejecución de obras y la explotación de servicios públicos cuya
titularidad o competencia ejerza la República a través de los órganos o entidades que conforman
la Administración Pública Nacional (art. 4°). Con ello, quedan incluidos dentro del ámbito de
aplicación tanto la Administración Central, como los entes integrantes del sector de la
Administración Pública Nacional funcionalmente descentralizada.
1.2.2 Estados y municipios
Con la Ley de Concesiones, el Presidente de la República, en ejercicio de facultades legislativas

extraordinarias, reguló el otorgamiento de concesiones relativas a obras y servicios nacionales, y
no los regionales o municipales. Es evidente que no podía haber sido de otra forma, desde que
se trata del ejercicio de la potestad para regular la Administración de servicios públicos de la
competencia del Poder Nacional y no le estaba dado invadir la esfera de competencias de los
entes político-territoriales menores.
De cualquier manera, ello no impide que los Estados y Municipios puedan aplicar las
disposiciones de la Ley de Concesiones para el otorgamiento en concesión de las obras o
servicios públicos de su competencia. En tales supuestos, la entidad competente tendrá a su
cargo la creación o determinación del órgano o entidad encargada de su otorgamiento, así como
https://www.badellgrau.com/imprimir.php 1/61
7/11/2020 Imprimir
la organización y conducción de los procedimientos de licitación y otorgamiento de los contratos
y la supervisión, vigilancia y control de su ejecución (art. 5°).
1.2.3 Convenios y mancomunidades inter-estadales e intermunicipales: principios

generales de la contratación inter-administrativa
El artículo 6° de la Ley de Concesiones prevé la posibilidad de que los Estados y Municipios

puedan celebrar convenios o constituirse en mancomunidades para el desarrollo de proyectos
cuya competencia, en cuanto al otorgamiento y gestión de los respectivos contratos,
corresponda a más de una entidad político-territorial.
Los convenios o mancomunidades a que se refiere el artículo 6° constituyen una modalidad de

contratación inter-administrativa. Mediante el contrato inter-administrativo, la República, un
Estado o Municipio -titular de la competencia- traslada a otro ente público (de igual o diferente
categoría) la ejecución de determinado servicio o actividad o acuerda su prestación conjunta o
mancomunada. En este supuesto, las partes tutelan intereses que le son propios y la utilización
de la técnica contractual facilita y hace más rentable la realización de actividades que, de otra
forma, cada ente podría o debería desarrollar individualmente .
Este tipo de asociaciones entre las entidades político territoriales es promovida desde el propio
texto constitucional, desde que el artículo 170 establece que "Los municipios podrán asociarse
en mancomunidades, o acordar entre sí o con los demás entes públicos territoriales, la creación
de modalidades asociativas intergubernamentales para fines de interés público relativos a
materias de su competencia […]".
La vinculación que se establece entre los entes administrativos en un contrato inter-

administrativo de este tipo no se lleva a cabo a título de colaboración o interrelación en el
cumplimiento de funciones administrativas que son de competencia de ambas partes vinculadas,
sino que se está frente a un real acuerdo de voluntades, que genera consentimiento y da lugar a
una relación contractual .
1.2.4 Régimen aplicable a los contratos de concesión suscritos antes de la entrada en

vigencia de la Ley
Por lo que se refiere al régimen aplicable a los contratos de concesión celebrados con
anterioridad a la vigencia de la Ley de Concesiones, el artículo 63 de esa Ley dispone que éstos
se ejecutarán con arreglo a las condiciones y plazos originalmente convenidos. Sin embargo,
queda a salvo la posibilidad de que las partes puedan adaptar las disposiciones de su
contratación al nuevo régimen (art. 63).
1.3 Carácter de "Ley Orgánica" de la Ley de Concesiones
Las normas sobre concesión están contenidas en un decreto-ley en el que se confiere a sus
disposiciones carácter de "Ley Orgánica".
La posibilidad de que un decreto normativo de primer grado regule materias que correspondan a
la ley orgánica ha sido aceptada por la doctrina y la jurisprudencia . En el caso concreto de la
Ley de Concesiones, la situación es peculiar, pues su carácter de Decreto con rango y fuerza de
"Ley Orgánica" deriva del rango "orgánico" conferido originalmente al Decreto-Ley N° 138 sobre
Concesiones de Obras Públicas y Servicios Públicos Nacionales dictado el 20 de abril de 1994.
En esa oportunidad se otorgó el rango de "Ley Orgánica" a dicho Decreto-Ley para lograr su
aplicación preferente sobre otras Leyes que regulaban algunos aspectos que formaban parte de
su ámbito objetivo de aplicación (i.e. Ley de Licitaciones y Ley de Privatización). Tal calificación
de "Ley Orgánica" se hizo fuera del marco constitucional aplicable en dicha oportunidad, es
decir, la Constitución de 1961. Ello explica la condición "orgánica" de la Ley de Concesiones
pues sólo reconociéndole tal jerarquía era posible que dicho instrumento legal tuviera efectos
derogatorios sobre el Decreto-Ley N° 138.
Así lo explicó la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de 16 de

octubre de 2001:
"El Decreto con rango y fuerza de Ley Orgánica Sobre Promoción de La Inversión Privada bajo el
Régimen de Concesiones, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N°
5.394, Extraordinaria, del 25 de Octubre de 1999, dictado bajo el imperio de la Constitución de
1961 como es evidente, reformó el Decreto Legislativo N° 138, del 20 de Abril de 1994, sobre
Concesiones de Obras Públicas y Servicios Públicos Nacionales (también con rango de Ley
Orgánica), en virtud de lo establecido en el literal "h" del numeral 4 del artículo 1 de la Ley
Orgánica que Autoriza al Presidente de la República para dictar medidas Extraordinarias en
7/11/2020 Imprimir
Materia Económica y Financiera requeridas por el Interés Público, publicada en la Gaceta Oficial
N° 36.687, del 26 de abril de 1999.
"Artículo 1
Se autoriza al Presidente de la República para que, en Consejo de Ministros, de conformidad
con el ordinal 8° del artículo 190 de la Constitución de la República, decrete, dentro del lapso de
seis (6) meses, contados a partir de la publicación de esta Ley, las siguientes medidas:
(...)
4.- En el Ámbito Económico Sectorial:
(...)
h) Reformar el Decreto-Ley sobre Concesiones de Obras Públicas y Servicios Públicos
Nacionales, para estimular las inversiones privadas en aquellas obras de infraestructura nuevas o
por concluirse y obras ya concluidas que no hayan sido dadas en concesión y servicios donde el
país requiera de grandes inversiones, así como la posibilidad de establecer asociaciones
estratégicas entre los sectores público y privado a estos mismos fines, tomando en cuenta la
legislación en materia de descentralización y transferencia de competencia".
A tal efecto, observa esta Sala que la propia Ley de Delegación o Ley Habilitante sancionada y
promulgada bajo la vigencia de la Constitución de 1961, facultó expresamente al Presidente de
la República para reformar la Ley sobre Concesiones de Obras Públicas y Servicios Públicos
Nacionales, la cual también tenía carácter orgánico, teniendo en cuenta, a su vez, que los actos
normativos sólo pueden ser derogados o reformados por actos de igual o superior jerarquía; lo
que equivaldría a decir, en este caso, que una ley ordinaria no puede modificar la Ley Orgánica
sobre Concesiones de Obras Públicas y Servicios Públicos Nacionales por contravenir el orden
jurídico establecido, por lo que la supresión del carácter orgánico del Decreto Legislativo
impugnado, lo afectaría de nulidad por estar en franca colisión con la Ley que reforma.
En este orden de ideas, es necesario advertir que de llegar esta Sala Constitucional a la certeza
de la inconstitucionalidad del carácter orgánico, tal conclusión implica en definitiva la anulación
total de dicho instrumento, en virtud del principio del paralelismo de las formas".
Siendo que la materia de concesiones se encontraba originalmente en un instrumento legal

calificado como orgánico, y al margen de las consideraciones sobre la constitucionalidad o no
de dicha calificación, es lo cierto que para su derogatoria se requería un instrumento de igual
jerarquía; de ahí que se haya conferido el rango de "Ley Orgánica" a la Ley de Concesiones.
2. Régimen jurídico de las entidades y organismos contratantes
El artículo 7° de la Ley de Concesiones establece que, sin perjuicio de lo previsto en leyes

especiales, las entidades contratantes estarán sujetas al cumplimiento de las siguientes
atribuciones y deberes:
a) Identificar los proyectos concluidos, en ejecución, o por ejecutarse, que de acuerdo a sus
características, correspondan a los que puedan ejecutarse bajo el régimen de concesión;
b) Cumplir la evaluación preliminar de dichos proyectos, emitir su conformidad en forma oportuna

y realizar los trámites aprobatorios necesarios para la convocatoria de los procedimientos de
licitación;
c) Promover la ejecución de proyectos de inversión bajo las modalidades contractuales previstas

en la Ley de Concesiones;
d) Establecer los mecanismos que aseguren la efectiva operatividad de los beneficios e

incentivos contemplados en la Ley de Concesiones;
e) Gestionar la obtención y hacer seguimiento a la obtención o transferencia efectiva de los

aportes a los cuales se comprometa el Ejecutivo Nacional con ocasión de los proyectos
ejecutados bajo régimen de concesión;
f) Cumplir y hacer cumplir la Ley de Concesiones, su Reglamento, los contratos de concesión y

demás disposiciones de carácter legal o reglamentario aplicables en razón de la materia;
g) Determinar y aprobar, el contenido y alcance de las convocatorias, pliegos de condiciones,

criterios de evaluación de propuestas y en general, todo acto procedimental encaminado al
otorgamiento de concesiones;
h) Suscribir los contratos a los que se refiere la Ley de Concesiones;
i) Dictar ordenes e instrucciones dirigidas a los concesionarios, en el ámbito de sus

competencias;
7/11/2020 Imprimir
j) Ejercer el seguimiento, la supervisión y el control de los contratos otorgados;
k) Fijar las tarifas u otras formas de remuneración o retribución del concesionario ;
l) Conocer y decidir oportunamente sobre cualquier solicitud de ajuste de tarifas, precios u otras
modalidades de remuneración del concesionario, y en general, sobre cualquier otro factor que
pueda alterar el equilibrio o los términos de la relación contractual originalmente pactada;
m) Conocer y decidir acerca de los recursos administrativos interpuestos por los usuarios y
terceros titulares de intereses personales, legítimos y directos, relacionados con el objeto de la
Ley de Concesiones;
n) Sostener y asegurar la efectiva realización de los derechos de los usuarios destinatarios de

los servicios prestados por los concesionarios;
o) Asegurar la publicidad de las decisiones que adopte, incluyendo los fundamentos y motivos
de éstas;
p) Intervenir la concesión en las circunstancias y en conformidad con el procedimiento previsto

en la Ley de Concesiones y en su Reglamento;
q) Aplicar las sanciones establecidas en la Ley de Concesiones.
El cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Ley de Concesiones son exigibles y si

bien el concesionario asume todos los riesgos de la concesión, siendo el único responsable por
los daños y perjuicios que puedan ocasionarse a terceros, estimamos que nada impide que
pueda generarse una responsabilidad solidaria, si el daño patrimonial es imputable tanto al
incumplimiento de los deberes del concedente como a la conducta del concesionario.
En todo caso, las funciones anteriormente enumeradas, constituyen deberes mínimos del ente
concedente y no excluyen la posibilidad de que este pueda asumir otras obligaciones derivadas
del pliego de condiciones o del propio contrato de concesión.
2.1 Comité de Concesiones
La Ley de Concesiones prevé la creación por parte de las entidades contratantes de un órgano
denominado Comité de Concesiones, que tenga a su cargo la organización, preparación y
ejecución de los procesos de licitación para el otorgamiento de concesiones, así como el
seguimiento, inspección y control de los contratos otorgados (art. 8°). Ello constituye un
aspecto positivo de la Ley, desde que permite una especialización de funciones y se propende a
una mayor eficiencia en el trámite y otorgamiento de los contratos de concesión.
Dicho Comité debe ser designado mediante acto o resolución expedido por la máxima autoridad
del organismo o entidad de que se trate y funcionará de manera permanente, sus integrantes lo
serán a dedicación exclusiva y deberán reunir las condiciones de capacidad y experiencia
necesarias para cumplir eficientemente sus atribuciones y deberes.
La regulación que establece la Ley de Concesiones sobre el Comité no es prolija. En

consecuencia, corresponderá al Reglamento el establecimiento de las reglas comunes de
organización y funcionamiento de dichas unidades en cada uno de los entes contratantes,
incluyendo el número de miembros, el régimen de incompatibilidades, inhibiciones, entre otros
aspectos. No obstante, estimamos que en ausencia de tal normativa, y vista la naturaleza de las
funciones, nada impide que puedan aplicarse analógicamente (o al menos como disposiciones
orientadoras) las normas que regulan las Comisiones de Licitaciones en la Ley de Licitaciones .
En ese sentido, los Comités de Concesiones (al igual que las Comisiones de Licitaciones),
deben estar integrados por un número impar de miembros de calificada competencia profesional
y reconocida honestidad, debiendo estar representadas las áreas jurídica, técnica y económico-
financiera (art. 68 de la Ley de Licitaciones). Asimismo, la Contraloría General de la República
puede designar representantes para que actúen como observadores, sin derecho a voto, en los
procedimientos de selección de concesionarios (art. 69 de la Ley de Licitaciones).
De otra parte, los miembros de los Comités y representantes observadores deberán inhibirse del
conocimiento de los asuntos cuya competencia les atribuye la Ley, en los casos establecidos al
efecto por la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, de conformidad con el
procedimientos establecido en el Capítulo II, del Título II, de dicho instrumento legal (art. 70 de la
Ley de Licitaciones).
En todo caso, insistimos, en razón de los intereses que envuelve el otorgamiento de una
concesión de obra o servicio público, estimamos que deben establecerse regulaciones
7/11/2020 Imprimir
p q g
particulares por lo que se refiere a la periodicidad de las reuniones de los Comités de
Concesiones, validez de sus decisiones, forma de sus deliberaciones, etc.
2.2 Reclamos y denuncias
Bajo el nuevo régimen legal, los usuarios de los servicios o terceros interesados podrán intentar
reclamos y formular denuncias por ante las entidades concedentes, relacionadas con actos o
resoluciones emanados de cualquiera de ellos, o con actuaciones de los concesionarios que
puedan afectar sus derechos e intereses (art. 9° de la Ley de Concesiones).
En caso que los procedimientos instaurados guarden relación con el concesionario o contratista,
éste tendrá el derecho a ser oído y a promover y a evacuar toda la documentación y las pruebas
que le favorezcan. Tal previsión no es sino un reconocimiento del derecho constitucional a la
defensa, que asiste a toda persona. Tal cuestión ha sido puesta de relieve por la jurisprudencia
del Máximo Tribunal, al señalar que:
"[…] la Sala precisa que en los contratos o relaciones de servicio público (v. gr. Electricidad,
gas, agua, teléfono, la empresa prestataria del servicio está obligada por mandato constitucional,
a recibir, dar curso a todas las quejas formuladas por los usuarios y responder oportunamente a
las mismas en forma motivada (artículo 67 de la Constitución en sentido amplio) […]"
La Ley no señala cuál es la naturaleza de este reclamo. En todo caso, de la letra de la Ley es
evidente que no se trata de un procedimiento previo al ejercicio de acciones judiciales, ni de un
recurso administrativo. Por el contrario, pareciera que la intención del legislador fue el
establecimiento de mecanismos de resolución de conflictos dentro de la Administración, a fin de
evitar disrupciones que puedan afectar la prestación del servicio. No obstante, deben efectuarse
algunas distinciones.
En efecto, en caso de tratarse de actos o resoluciones dictadas por el ente u órgano

concedente, podrá intentarse optativamente el recurso administrativo correspondiente o el
recurso contencioso-administrativo en vía jurisdiccional (art. 10). Sin embargo, si el objeto del
reclamo fuere una actuación del concesionario, el usuario o tercero interesado queda libre de
decidir si intenta el reclamo correspondiente o ejerce las acciones judiciales que le
correspondan.
2.3 Principio de control de gestión
Para asegurar que las actuaciones de los entes concedentes guarden la debida conformidad con
las políticas generales y sectoriales establecidas por el Ejecutivo Nacional, se prevé el ejercicio
del control de gestión por los propios entes concedentes.
Se trata de una modalidad de control que persigue medir la forma y el grado de eficiencia y
eficacia con que un ente u organismo ha invertido los bienes que administra y el desempeño de
sus funciones. No basta que la gestión se haya desarrollado conforme a los preceptos legales
aplicables, sino que el desempeño se haya efectuado en un marco de racionalidad, atendiendo a
las necesidades, prioridades y metas fijadas por el ente u organismo .
En tal sentido, cada uno de los entes concedentes deberá realizar auditorías de cumplimiento de
sus metas y objetivos y rendirá al Presidente de la República o al órgano de adscripción según
el caso, informes trimestrales indicativos de las metas alcanzadas en el período, los cuales
serán informados públicamente. Dicho control será ejercido, sin perjuicio de su sujeción a las
disposiciones contenidas en otras leyes en materia de contraloría (i.e. Ley Orgánica de la
Contraloría General de la República).
2.4 Recursos contra decisiones del ente contratante
En materia de recursos contra el ente contratante, la nueva Ley ha establecido la posibilidad de

que los particulares, a su elección, puedan ejercer el recurso administrativo para luego ejercer el
recurso contencioso-administrativo de anulación o acudir directamente y ejercer su acción en vía
jurisdiccional (art. 10). Así, los actos administrativos o resoluciones del ente concedente podrán
recurrirse optativamente ante éstos o directamente por ante la jurisdicción contencioso-
administrativa mediante el recurso contencioso administrativo de anulación regulado en los
artículos 121 y siguientes de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia (LOCSJ).
El establecimiento de recursos administrativos optativos tiene por objeto permitir que el

concesionario pueda dirimir sus controversias con la Administración sin necesidad de acudir por
ante los órganos jurisdiccionales. En caso de existir pocas posibilidades de que el conflicto
pueda ser resuelto satisfactoriamente por ante la propia Administración, siempre quedará abierta
la posibilidad de que pueda interponer el recurso contencioso-administrativo sin necesidad de
agotar la vía administrativa. Esta norma va en línea con la nueva Constitución, cuya Exposición
7/11/2020 Imprimir
g y p
de Motivos establece que "[…] con el objeto de hacer efectiva la tutela judicial efectiva de los
administrados y garantizar su derecho de libre acceso a la justicia, la ley orgánica deberá
eliminar la carga que tienen los administrados de agotar la vía administrativa antes de interponer
el recurso contencioso administrativo de nulidad […]".
Ahora bien, la Ley no califica el tipo de recurso administrativo que debe intentarse para aquellos
casos en que el particular concesionario decida dirimir sus controversias con el concedente en
sede administrativa. Debe atenderse, por tanto, al régimen ordinario de recursos administrativos
establecidos en los artículos 85 y siguientes de la Ley Orgánica de Procedimientos
Administrativos (LOPA).
1. Si el acto impugnado no fuere dictado por la máxima autoridad jerárquica, el concesionario

podrá ejercer el recurso de reconsideración dentro de los quince (15) días siguientes a la
notificación del acto. Dicho recurso deberá ser resuelto dentro de los quince (15) días siguientes
a su presentación (art. 94 de la LOPA).
Si el órgano inferior decide no modificar el acto en la forma solicitada, el concesionario podrá

interponer el recurso jerárquico por ante el Ministro dentro de los quince (15) días siguientes a la
notificación del acto que resuelve el recurso de reconsideración. La autoridad jerárquica tendrá
un lapso de noventa (90) días para decidir (art. 95 de la LOPA).
2. Si el acto es dictado por la máxima autoridad jerárquica, el concesionario podrá intentar

recurso de reconsideración por ante ésta dentro de los quince (15) días siguientes a la
notificación del acto impugnado. El recurso deberá ser decidido dentro de los noventa (90) días
siguientes a su interposición (arts. 95 y 91 de la LOPA).
3. También podrá ser intentado el recurso jerárquico contra las decisiones de los órganos
subalternos de los Institutos Autónomos por ante los órganos superiores. Contra las decisiones
de dichos órganos, podrá interponerse el recurso jerárquico impropio por ante el respectivo
Ministro de Adscripción (art. 96, LOPA).
De interponerse el recurso en sede administrativa, la decisión recaída causará estado y

habilitará al particular para ejercer el recurso contencioso-administrativo de anulación.
3. El contrato de concesión
3.1 Definición
A pesar de establecer un régimen común para las concesiones de obras públicas y servicios
públicos, la Ley de Concesiones, no distingue entre ambos tipos contractuales y prevé una
definición única de concesión en la que comprende ambas modalidades. En ese sentido, la Ley
define a los contratos de concesión como aquellos "[...] celebrados por la autoridad pública
competente por medio de los cuales una persona jurídica llamada concesionario asume la
obligación de construir, operar y mantener una obra o bien destinados al servicio, al uso público
o a la promoción del desarrollo, o la de gestionar, mejorar u organizar un servicio público,
incluyendo la ejecución de las actividades necesarias para el adecuado funcionamiento o la
prestación de la obra o del servicio, por su cuenta y riesgo y bajo la supervisión y el control de la
autoridad concedente, a cambio del derecho a explotar la obra o el servicio y de percibir el
producto de las tarifas, precios, peajes, alquileres, valorización de inmuebles, subsidios,
ganancias compartidas con algún ente público u otra fórmula establecida en los contratos
correspondientes, durante un tiempo determinado, suficiente para recuperar la inversión, los
gastos de explotación incurridos y obtener una tasa de retorno razonable sobre la inversión" (art.
2°).
La nueva legislación define en una sola norma la concesión de obra pública y la concesión de
servicio público, destacando tres elementos fundamentales: el objeto del contrato, la ejecución
de la obra o prestación del servicio por cuenta y riesgo del concesionario, la supervisión y control
de la autoridad concedente, y el derecho del concesionario a percibir una tarifa por un tiempo
determinado para recuperar su inversión y obtener una tasa de retorno razonable.
Esta última característica pone de relieve un aspecto que desde siempre ha sido destacado por
la doctrina y es que, las concesiones deben recaer sobre servicios públicos comerciales e
industriales, es decir, aquellos que, por sus propias características, se asemejan al servicio de
una empresa privada. En consecuencia, son servicios que, por definición, no pueden ser
gratuitos.
En efecto, no cabría el otorgamiento en concesión de servicios públicos administrativos que,

como señala LARES, son extraños a la actividad comercial, actividades en las que por su
finalidad eminentemente pública, de salvaguarda de la colectividad y su carácter poco lucrativo,
nunca podrían dejar de ser atendidas por la Administración, tales como, los servicios de sanidad
7/11/2020 Imprimir
p j p
y asistencia social, educación y defensa del ambiente, registro público, servicios bomberiles y
de defensa civil, entre otros.
De otra parte, la norma señala de manera explícita la obligación del concesionario de asumir el
riesgo de la explotación del servicio. Es de principio que el concesionario actúa como un
empresario más que busca en una determinada industria o actividad un beneficio, como
retribución por la inversión realizada, al tiempo que asume la posibilidad de que la empresa no
produzca los resultados esperados.
3.2 Flexibilidad de los esquemas contractuales
La Ley de Concesiones incorpora el principio de flexibilidad a nivel de los esquemas

contractuales. Dicho principio, señala DELPIAZZO, "[...] apunta a que la relación entre la
Administración y el cocontratante no quede encorsetada en reglas pétreas, sino que permita que
ese carácter de colaboración entre las partes ambiente una relación equilibrada entre los
contratantes, de carácter fluido y dinámico" .
La flexibilización de los esquemas contractuales es una manifestación de este principio. En ese

sentido, bajo el nuevo régimen, el contrato de concesión no se presenta como un esquema
contractual rígido; por el contrario, la propia Ley prevé que los organismos o entidades
competentes para otorgar contratos de concesión puedan proponer y desarrollar todos los
esquemas lícitos de negocios que faciliten el financiamiento privado de inversiones de obras y
servicios y, en forma enunciativa, señala como formas o modalidades de contratación de
concesiones (art. 2°):
a) La ejecución de proyectos integrales cuyo diseño, financiamiento y construcción asume el

concesionario, a cambio de su participación en el capital o en las ganancias de la empresa que
se constituya para la explotación o gestión de la obra o servicio público de que se trate;
b) La explotación, Administración, reparación, conservación o mantenimiento de obras

existentes, con la finalidad de obtener fondos para la construcción de obras nuevas que tengan
vinculación física, técnica o de otra naturaleza con las primeras;
c) La ejecución integral de obras de infraestructura, donde la retribución del contratista provendrá

de la explotación bajo el régimen de concesión de una obra o servicio distinto del ejecutado;
d) Cualesquiera otros que de acuerdo a su naturaleza, características y régimen de operación o

de gestión, puedan ser ejecutados bajo el régimen de concesiones.
Lo que se persigue, en todo caso, es que se mantengan los elementos esenciales destacados
en la definición, estos son:
- la obligación del concesionario de construir, operar y mantener una obra o bien destinados al
servicio, al uso publico o a la promoción del desarrollo, o la de gestionar, mejorar u organizar un
servicio público;
- que dicha actividad sea ejecutada por cuenta y riesgo del concesionario y bajo la supervisión y
el control de la autoridad concedente;
- que como contraprestación se otorgue al particular el derecho a explotar la obra o el servicio y

de percibir el producto de las tarifas, precios, peajes, alquileres, valorización de inmuebles,
subsidios, ganancias compartidas con algún ente público u otra fórmula establecida en los
contratos correspondientes, durante un tiempo determinado, suficiente para recuperar la
inversión, los gastos de explotación incurridos y obtener una tasa de retorno razonable sobre la
inversión.
3.3 Marco regulatorio del contrato
De conformidad con el artículo 12 de la Ley de Concesiones, el marco regulatorio del contrato de

concesión está integrado por:
- la Ley de Concesiones;
- el Reglamento a la Ley de Concesiones (que aún no ha sido dictado);
- el pliego o las bases de la licitación de cada contrato; y
- las resoluciones, órdenes e instrucciones expedidas por el ente concedente. Dicha normativa
será aplicable tanto para el procedimiento de licitación para el otorgamiento del contrato, así
como el seguimiento y el control de su ejecución.
7/11/2020 Imprimir
g y j
El artículo 12 de la Ley de Concesiones define no sólo el marco normativo dentro del cual deberá
desarrollarse el contrato de concesión, sino también un orden jerárquico de las fuentes. En ese
sentido, estimamos que no podrán establecerse en el pliego de condiciones, disposiciones
contrarias a las establecidas en la Ley de Concesiones o su Reglamento; de igual forma, las
resoluciones, órdenes o instrucciones dictadas por el concedente, deberán ajustarse a lo
establecido en los instrumentos jurídicos a los que está subordinado.
Asimismo, cabe señalar que por disposición de la propia Ley de Concesiones, se aplicarán:
- por lo que respecta a la fase de selección de concesionario, los principios y reglas contenidos
en la Ley de Licitaciones, en cuanto resulten compatibles con el procedimiento previsto en la
Ley de Concesiones (art. 12); y
- la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de Posesión, por lo que se refiere a
la garantía que constituya el concesionario sobre los proventos de la concesión, en todo aquello
que no este previsto en la Ley de Concesiones (art. 34).
3.4 Proyectos, obras y servicios concedibles
En forma enunciativa, el artículo 15 de la Ley de Concesiones establece que podrán otorgarse en

concesión los proyectos que tengan por objeto el desarrollo, la ejecución o la explotación de las
siguientes obras o servicios:
a) Autopistas, carreteras, puentes, viaductos, enlaces viales y demás obras de infraestructura

relacionadas;
b) Vías ferroviarias, ferrocarriles y otras formas análogas de transporte masivo de pasajeros;
c) Infraestructura portuaria, incluyendo muelles, puertos, almacenes o depósitos para carga y

descarga de bienes o productos y todas las facilidades relacionadas;
d) Infraestructura aeroportuaria y las facilidades relacionadas,
e) Infraestructura de riego;
f) Obras de infraestructura hidráulica;
g) Infraestructura e instalaciones escolares y de salud;
h) Desarrollo industrial y turístico;
i) Edificios gubernamentales;
j) Viviendas;
k) Obras de saneamiento y de recuperación ambiental.
l) Cualesquiera obras o servicios de la competencia del poder nacional susceptibles de ser

ejecutados o gestionados bajo régimen de concesión.
Se trata, en todo caso, de obras y servicios con carácter eminentemente comercial o industrial
que pueden ser desarrolladas por particulares.
Por lo que se refiere a las concesiones cuyo otorgamiento, administración o gestión se

encuentre regulado por leyes especiales, cabe advertir que éstas se regirán preferentemente por
dichas leyes, siendo de aplicación supletoria en tales casos las disposiciones de la Ley de
Concesiones (art. 4°,único aparte). En consecuencia, las concesiones de servicio público
especiales (e.g. telecomunicaciones, electricidad) y las que versen sobre bienes de la
dominialidad pública (e.g. aguas, bosques, minas) se regirán por los instrumentos especiales
que regulan la materia.
3.5 Duración
Uno de los elementos característicos de la concesión es su temporalidad. Entre nosotros, se

trata de un elemento de naturaleza constitucional, desde que es el propio artículo 113 de la
Constitución el que dispone que sólo podrán otorgarse concesiones por tiempo limitado, para el
establecimiento y la explotación de obras y servicios de interés público. Siguiendo la previsión
constitucional, la Ley de Concesiones prevé que la duración de los contratos de concesión será
de cincuenta (50) años contados a partir del perfeccionamiento del contrato (art. 16).
7/11/2020 Imprimir
( ) p p ( )
Dichos contratos podrán ser objeto de renovación, previa evaluación objetiva del desempeño del
concesionario, la cual deberá realizarse por lo menos un año antes de la fecha de terminación
del contrato. En ese sentido, se establece la posibilidad de que el ente concedente pueda
consultar la opinión de la sociedad civil organizada o de los usuarios de la obra o servicio a los
fines de decidir sobre la referida renovación.
3.6 Procedimiento para el otorgamiento de concesiones
Las actuaciones de la Administración deben estar precedidas de un procedimiento previo

formativo de la voluntad. El procedimiento, dice DROMI, es en rigor, respecto de la voluntad
administrativa el conducto por el que transita en términos de derecho, toda actuación
administrativa. El procedimiento administrativo indica las formalidades que debe cumplir la
Administración y los administrados, siendo el modo típico de preparación de la voluntad
administrativa, tanto de origen unilateral o bilateral, como de efectos individuales o generales . La
manifestación de la voluntad contractual de la Administración se exterioriza a través de un
procedimientos administrativo especial -la licitación- que abarca la formación de la voluntad, la
selección y adjudicación, y el posterior perfeccionamiento del vínculo contractual .
En la Ley de Concesiones, la licitación para otorgar el contrato tiene carácter obligatorio (art. 12)
y, a tales efectos, el referido instrumento legal prevé un procedimiento licitatorio especial. Siendo
la Ley de Concesiones un instrumento limitativo de la libertad de contratación de la
Administración, sus normas serán de interpretación restrictiva. En efecto, tal como lo ha puesto
de relieve la doctrina (MARIENHOFF, DIEZ), en materia de contratación administrativa rige como
principio general la libre selección del co-contratante y, como excepción, la sujeción a
procedimientos selectivos; de ahí que sea necesaria una disposición legal expresa para que
dicho principio ceda en favor de un procedimiento enderezado a escoger a su co-contratante
(e.g. licitación, concurso) y que, en ausencia de una norma que prescriba el procedimiento de
selección, se mantenga el principio de libertad de contratación.
Libertad de contratación o libre elección que, como enseña MARIENHOFF, no se traduce en

posibilidad arbitraria de elección, pues la Administración deberá respetar los principios
fundamentales que rigen su actuación, conducirse con arreglo a los principios de economía,
eficacia, celeridad e imparcialidad que informan la actividad administrativa y mantener la debida
proporcionalidad y adecuación en sus actuaciones.
La interpretación restrictiva de las normas de la Ley de Concesiones, en todo caso, procederá

únicamente respecto de la normativa que regula el proceso de selección del concesionario, pues
las disposiciones relativas a la ejecución de la concesión y las dirigidas a procurar el
mantenimiento de la ecuación económico-financiera de la concesión, en cuanto normas
tendentes a la tutela de los derechos del concesionario y al buen funcionamiento del servicio,
serán de interpretación extensiva, toda vez que se trata de normas dirigidas a proteger la esfera
jurídico-subjetiva del particular.
3.6.1 Licitaciones originadas por particulares
Ahora bien, uno de los caracteres fundamentales del nuevo régimen de concesiones es el
fomento a la iniciativa privada; de ahí que en esta Ley la iniciativa para la ejecución de nuevas
obras o el mantenimiento, rehabilitación, modernización, ampliación y explotación de obras ya
existentes pueda partir no sólo de los entes u organismos concedentes, sino también de los
propios particulares.
a. Presentación de propuesta
De conformidad con el artículo 17 de la Ley de Concesiones, las empresas interesadas en

obtener concesiones para la construcción de nuevas obras, sistemas o instalaciones de
infraestructura, o para el mantenimiento, la rehabilitación, la modernización, la ampliación y
explotación de obras, sistemas o instalaciones de infraestructura ya existentes, pueden
presentar sus propuestas a la Administración. A los fines de su consideración por los entes u
órganos concedentes, dichas propuestas deberán acompañar:
a) La descripción general del proyecto;
b) Estudios de prefactibilidad técnica y financiera, así como la indicación de los beneficios

sociales esperados;
c) La evaluación del impacto ambiental de la obra a ejecutarse.
En tales casos, corresponderá al órgano o entidad contratante estudiar la viabilidad de la

propuesta y dentro de los seis (6) meses siguientes a su presentación, deberá pronunciarse
7/11/2020
p p y ( ) g p Imprimir p
mediante acto motivado aprobándola o rechazándola. En dicha evaluación se considerarán los
aspectos técnicos y financieros, las ventajas económicas que se esperan de cada proyecto, su
costo estimado, los ingresos potenciales previstos provenientes de la explotación de la
infraestructura y su impacto ambiental. Se considerará además la importancia regional o
nacional de cada proyecto a los fines de establecer su prioridad relativa y, en especial, la
capacidad legal, técnica y financiera del proponente para ejecutar la obra (arts. 19 y 13).
A partir de la aprobación de la propuesta las partes -proponente y concedente- definirán de

común acuerdo los términos de referencia para la elaboración del proyecto definitivo, cuya
preparación no podrá en ningún caso exceder de dos (2) años contados desde la fecha de
aprobación de la propuesta.
Una vez aprobada una propuesta en los términos previstos en la precitada disposición, ésta no
podrá ser posteriormente rechazada por razones de oportunidad o conveniencia, y la República
será responsable por los daños o perjuicios que pueda causar a los proponentes.
b. Convocatoria a la licitación
Presentado el proyecto definitivo, el ente concedente convocará a licitación dentro de los seis (6)
meses siguientes (art. 17), la cual deberá tramitarse de conformidad con el procedimiento
establecido en la propia Ley de Concesiones. En todo caso, debe advertirse que dicha
convocatoria deberá estar precedida por la evaluación preliminar de viabilidad y por la aprobación
del Ejecutivo, de conformidad con el artículo 14 de la Ley.
c. Derechos del proponente
El proponente privado tendrá derecho a participar en la licitación que se convoque en los mismos
términos y condiciones que los demás particulares, con los siguientes derechos adicionales:
a) De efectuarse preselección, será admitido de pleno derecho;
b) Al participar en la licitación, su oferta económica o la del grupo que integre, será premiada
con un incremento de hasta el diez por ciento (10%) del puntaje final obtenido, en los términos
que determine la Reglamentación de la Ley y el pliego de condiciones de la respectiva licitación;
c) Si el proyecto aprobado es ejecutado en forma directa por alguna autoridad pública, o se

otorga en concesión o bajo cualquier otra modalidad a un tercero, con o sin la concurrencia del
proponente, le serán reembolsados los gastos en que hubiere incurrido para la formulación de la
propuesta y la elaboración del proyecto, previa determinación de su valor actualizado por la
entidad licitante, el cual deberá constar en el pliego de condiciones. Estos gastos se entenderán
reembolsados por la sola adjudicación del contrato.
Estimamos que en el supuesto de las licitaciones originadas por particulares es razonable que
ceda parcialmente el principio de igualdad en la licitación, toda vez que ello constituye una
compensación por los esfuerzos y recursos invertidos por el proponente en la elaboración de la
obra que se licita. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que las referidas excepciones al
principio de igualdad deben ser interpretadas restrictivamente, toda vez que constituyen la
ruptura de un principio general de observancia obligatoria.
3.6.2 Inhabilidades para participar en las licitaciones
El principio general en materia de licitaciones es el de libre concurrencia, conforme al cual el

procedimiento esta abierto a todos aquellos que cumplan con los requisitos mínimos
establecidos por el licitante. En ese sentido, la Ley de Concesiones establece como principio
general la apertura de los procesos de licitación a todas las personas jurídicas, consorcios o
asociaciones temporales nacionales o extranjeras, que tengan plena capacidad de obrar y de
acreditar su solvencia económica, financiera, técnica y profesional, y cumplan con los requisitos
establecidos en la Ley de Concesiones, su Reglamento y el pliego de condiciones diseñado
para cada proceso (art. 20).
Sin embargo, como excepciones al principio antes enunciado, no podrán participar en las
licitaciones reguladas por la Ley de Concesiones:
a) Las personas jurídicas cuyos accionistas, socios o administradores tengan con el Presidente
de la República, con alguno de los ministros en funciones o con algún directivo o representante
de el ente concedente, parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad, o sean cónyuges de alguno de ellos;
b) Aquellas personas que habiendo sido titulares de una concesión, hubieren dado lugar a su
extinción por incumplimiento del contrato;
7/11/2020 Imprimir
p p
c) Aquellas personas jurídicas cuyos accionistas, socios o administradores hubieren sido

condenados mediante sentencia definitivamente firme en procesos de resolución o de
cumplimiento de contrato;
d) Los declarados en quiebra culpable o fraudulenta;
e) Las personas cuyos administradores hubieren sido condenados por la comisión de delitos
contra la propiedad, la fe pública, el fisco o delitos de Salvaguarda y del Patrimonio Público; y
f) Las personas jurídicas cuyos accionistas, socios o administradores sean dirigentes de

organizaciones y partidos políticos, mientras se encuentren en el ejercicio de tales funciones.
Ahora bien, de la letra de la Ley de Concesiones se desprende que sólo pueden ser
concesionarios de obras públicas y servicios públicos las personas jurídicas. Tal cuestión motivó
el ejercicio de un recurso de nulidad por inconstitucionalidad contra algunos artículos de la Ley
de Concesiones, por considerar que eran violatorios del principio constitucional de igualdad (art.
21, Constitución). Al resolver dicho recurso, el Máximo Tribunal observó la inexistencia de tal
violación, considerando que "la preocupación regulatoria perseguida por el Ejecutivo Nacional al
dictar el Decreto con Rango y Fuerza de Ley cuestionado, fue justamente determinar claramente
el tipo de sujetos de derecho que ofrecieran la respuesta más segura y eficiente de cara a la
envergadura de las obras y servicios que pueden darse en concesión; lo cual se ve
perfectamente avalado por la responsabilidad patrimonial del concesionario, evitando igualmente
-entre otras- situaciones tales como los conflictos de tipo sucesoral que pudiesen devenir del
otorgamiento de una concesión de la gestión de un servicio público a una persona natural y que
ésta falleciese" .
A lo anterior, la Sala Constitución agregó: "el hecho de que sólo las personas jurídicas puedan
acceder a una concesión, en manera alguna implica una limitación a las personas naturales, por
cuanto supone únicamente que las mismas, a los efectos de obtener una concesión, tendrán
que instrumentalizar su interés a través de los mecanismos jurídicos establecidos para que las
personas naturales ejerzan actividades como las que regula el citado Decreto, constituidas
como personas jurídicas".
La exigencia de que sea una persona jurídica quien actúe como concesionario tiene su
fundamento además en la necesidad de garantizar la continuidad del servicio y en las ventajas
que pueden obtenerse de una organización empresarial para acceder a fuentes de financiamiento
y la regularidad y permanencia de sus actividades.
3.6.3 Evaluación preliminar y aprobación del Ejecutivo
Independientemente de que la licitación sea originada por un particular o se haga por iniciativa de
la Administración, antes de adoptarse la decisión de efectuar la convocatoria, el ente u
organismo concedente deberá practicar la evaluación preliminar de los proyectos para determinar
su conveniencia, prioridad y viabilidad.
A tales efectos, deberán considerarse los aspectos técnicos y financieros, las ventajas
económicas que se esperan de cada proyecto, su costo estimado, los ingresos potenciales
previstos provenientes de la explotación de la infraestructura y su impacto ambiental. Se tomará
en consideración también la importancia regional o nacional de cada proyecto a los fines de
establecer su prioridad relativa.
De igual forma, cuando se trate de proyectos a ser financiados en parte por medio de aportes
públicos, se hará especial consideración en relación con las fuentes de financiamiento y a la
estrategia propuesta para la obtención del financiamiento (art. 13).
Cumplida la evaluación preliminar de los proyectos, el Ministerio que corresponda, ya sea
actuando en ejercicio de su competencia o como ente de adscripción, los presentará al
Presidente de la República a los fines de su aprobación en Consejo de Ministros (art. 14).
3.6.4 Preselección
En caso de estimarse conveniente, atendiendo a la magnitud, complejidad o costo de

determinadas obras, podrá convocarse a una precalificación pública de interesados, que tendrá
por objeto determinar la capacidad técnica, económica y la experiencia de los posibles licitantes
(art. 22).
La preselección, por tanto, tiene carácter optativo para la entidad u organismo concedente,
quienes atendiendo a los criterios de magnitud, complejidad o costo de la contratación podrán
decidir si convocan o no a una preselección antes de proceder a la licitación.
7/11/2020 Imprimir
Una vez comprobada la capacidad y antecedentes de las empresas convocadas, el ente u
organismo concedente seleccionará entre los concurrentes aquellos que presenten las mejores
credenciales rigiéndose por las especificaciones que para tal efecto establezca el pliego de la
licitación. Seguidamente, invitará a los preseleccionados a presentar propuestas dentro de los
plazos y bajo las condiciones que establezca el indicado pliego, debiendo sujetarse en todo
caso al procedimiento licitatorio establecido en la Ley, sin perjuicio de que con anterioridad a
dicha invitación se suministre a los preseleccionados versiones preliminares de la
documentación respectiva y solicite de éstos observaciones y comentarios sobre los pliegos de
condiciones y el texto borrador del contrato (art. 22).
La Ley de Concesiones no establece reglas en relación con las formalidades, oportunidad y

condiciones en que deberá realizarse la preselección. Sería plausible, por tanto, la incorporación
de disposiciones a nivel del Reglamento que desarrollen lo relativo a la preselección.
3.6.5 Pliego de condiciones
El artículo 24 de la Ley de Concesiones regula lo relativo al Pliego de Condiciones. Dicho

documento expresa los derechos y obligaciones de las partes contratantes, el procedimiento de
la licitación y las reglas conforme a las cuales se garantiza la transparencia, la igualdad y la
libre concurrencia de todos los interesados.
3.6.5.1 Noción
El pliego de condiciones, enseña SAYAGUÉS LASO, es el conjunto de cláusulas redactadas

por la Administración, que especifican el suministro, obra o servicio que se licita, establecen las
condiciones del contrato a celebrar y determinan el trámite a seguir en el procedimiento de
licitación. Por su parte, BERÇAITZ define el pliego de condiciones como el elemento
fundamental del contrato realizado mediante el procedimiento de la licitación, ya que detalla en
forma circunscrita y precisa, el objeto del contrato a celebrar, su regulación jurídica y los
derechos y obligaciones de las dos partes.
Bajo ese criterio, la jurisprudencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo lo ha

definido como "el instrumento fundamental en todos los procedimientos licitatorios, elaborado
unilateralmente por el licitante, con el propósito de establecer las pautas o normas especiales
que regirán el procedimiento y que es ley para los que participen en el mismo" .
El pliego de condiciones así concebido contiene disposiciones generales y especiales

destinadas a regir el contrato tanto en el proceso de formación como en el de su ejecución. En
ese sentido se estipula, por una parte, el procedimiento de selección y, por otra, el de ejecución
contractual, es decir, los términos en que deberá celebrase el futuro contrato. De allí que suele
diferenciarse entre el pliego base de la licitación y el pliego de condiciones generales de la
contratación. El primero de ellos, estará destinado a la regulación del proceso de selección
hasta que se otorgue la buena pro y, el segundo, regirá los términos en que se celebrará el
futuro contrato, así como sus efectos y las obligaciones de las partes.
El pliego base de la licitación son un conjunto de cláusulas formuladas unilateralmente por el

licitante, en el cual se estatuyen las condiciones generales que regirán el proceso de selección;
son normas de aplicación general, abstractas y obligatorias a todos los interesados que se
adhieren libremente a ellas, a objeto de regir en el curso del procedimiento.
El pliego de condiciones generales contiene las condiciones específicas de la contratación; se

trata de cláusulas que "[...] pretenden garantizar cláusulas contractuales de salvaguardia que, ya
experimentadas, pongan a la Administración a salvo de sorpresas desfavorables y que le
permitan evitar la heterogeneidad de obligaciones que surgirían si cada funcionario competente
pudiera acordar contenidos contractuales absolutamente diversos" .
Desde la perspectiva de los particulares, el pliego de condiciones actúa como un elemento de

seguridad jurídica, pues permite conocer las formas y términos en que se llevará adelante la
contratación.
3.6.5.2 Naturaleza jurídica
Ahora bien, a nivel de la doctrina se ha debatido la naturaleza jurídica del pliego de condiciones.
El carácter general de dicho pliego y su integración al marco regulatorio del contrato ha llevado a
los autores a cuestionar si se trata de normas de derecho voluntario o de condiciones que se
integran en el contrato. Al respecto, estimamos que deben efectuarse algunas distinciones pues
la determinación de la naturaleza jurídica de este instrumento jurídico vendrá dada por el tipo de
disposiciones o pliego de que se trate.
7/11/2020 Imprimir
El pliego de la licitación puede componerse de varios documentos o partes: en primer lugar,
consagra disposiciones generales que regulan el procedimiento de selección del contratista; y
en segundo término, establece disposiciones especiales destinadas a regir el contrato en su
ejecución. De ahí que suela diferenciarse -aunque ni la Ley de Concesiones ni la Ley de
Licitaciones lo hagan- entre el pliego base de la licitación y el pliego de condiciones generales
de la contratación. Como se dijo anteriormente, el primero de ellos, está destinado a regular el
proceso de selección hasta que se produzca la adjudicación y, el segundo, regirá los términos
en que se desarrollará el contrato. En todo caso, la diferenciación de disposiciones no alude -
necesariamente- a distintos instrumentos jurídicos, pues en uno sólo pueden estar contenidos
ambos pliegos.
Así entonces, si nos referimos al pliego base de la licitación, no cabe duda de que se trata de
normas formuladas unilateralmente por la Administración, de aplicación general, abstracta y
obligatoria a todos los interesados que se adhieren libremente a ellas, a objeto de regir todo el
proceso de selección del contratista.
Por el contrario, si hacemos referencia al pliego que establece sólo las condiciones de la
contratación, encontramos que gran parte de la doctrina se inclina a favor de la naturaleza no
normativa. Así, GARCÍA ENTERRÍA afirma que la posibilidad de modificar el pliego de cláusulas
generales por cláusulas particulares posteriores, es un elemento ilustrativo que niega el valor
normativo del pliego de condiciones generales .
En efecto, dicho pliego constituye un elemento que extrae su fuerza de su incorporación en el

contrato una vez que éste sea otorgado; de modo que, mientras no se haya suscrito el contrato,
no obliga a ningún sujeto en concreto. De igual forma, apunta también hacia la naturaleza no
normativa del pliego de condiciones, la posibilidad de que los preseleccionados en una licitación
puedan efectuar observaciones y comentarios sobre dicho documento (art. 22).
3.6.5.3 Caracteres
El pliego de condiciones ha sido caracterizado como un documento que goza de los caracteres
de: generalidad, obligatoriedad, orden público y publicidad:
a. Generalidad
Sin perjuicio de la posibilidad de que el concedente pueda arbitrar condiciones particulares o

especiales al efectuar la convocatoria a licitación, el Pliego de Condiciones coloca a todos los
interesados en pie de igualdad, al establecer en forma abstracta e impersonal los términos de la
contratación.
b. Obligatoriedad
La obligatoriedad actúa en dos direcciones, esto es, tanto para el concedente, como para los
interesados. Para el primero, el Pliego de Condiciones será siempre vinculante y de aplicación
preferente en los aspectos que regula. Desde la perspectiva del concesionario, la obligatoriedad
del pliego atañe a la sujeción de éste a las disposiciones generales y particulares allí previstas.
c. Orden público
Las disposiciones contenidas en el Pliego de Condiciones no son susceptibles de ser

derogadas, relajadas o eludidas ni por la Administración concedente ni por el concesionario. En
ese sentido, una vez hecha pública la convocatoria de la licitación, el pliego de condiciones no
podrá alterarse o modificarse, salvo que se deje sin efecto la convocatoria realizada (art. 24,
único aparte).
d. Publicidad
A los fines de su conocimiento por los interesados, debe darse publicidad al Pliego de
Condiciones, mediante su entrega a los licitantes. Sin embargo, advertimos que no debe
confundirse la publicidad del pliego de condiciones con la publicidad de la licitación, pues
mientras la primera persigue hacer del conocimiento de los interesados las condiciones
generales y particulares de la contratación, la segunda da inicio al procedimiento de selección
del concesionario.
3.6.5.4 Contenido
Como lo señalamos anteriormente, se distinguen dos clases de pliegos: el pliego de condiciones

generales conforma el documento base del contrato y, en ese sentido, establece los términos y
condiciones con arreglo a los cuáles éste deberá ser ejecutado; en cambio, el pliego base de la
7/11/2020 Imprimir
licitación, estipula las especificaciones técnicas, administrativas y legales, que rigen el proceso
de selección del contratista.
No obstante, la Administración goza de plena discrecionalidad en la elaboración de los pliegos y,

por lo tanto, puede redactar un sólo instrumento en el que se estipulen disposiciones de diversa
naturaleza, por lo que en un solo pliego se pueden establecer normas para regular el
procedimiento de selección, especificaciones técnicas y financieras de los oferentes e, inclusive,
términos y condiciones para la ejecución del contrato. Esa ha sido la posición del legislador en
la Ley de Concesiones, cuyo artículo 24 prevé la elaboración de un sólo pliego, el cual deberá
contener los siguientes particulares:
a) Descripción general y objetivos del proyecto;
b) Condiciones para la presentación de la oferta económica;
c) Aportes y garantías ofrecidos por el Estado, si los hubiere;
d) Grado de riesgo que asume el participante durante la construcción de la obra o prestación del
servicio;
e) Condiciones y estándares de construcción, de servicio y de devolución de las obras al término

de la concesión;
f) Fórmulas e índices a ser utilizados para la fijación o determinación de tarifas, precios y demás
modos de retribución del concesionario;
g) Indices a ser utilizados para la determinación de la tasa interna de retorno del inversionista;
h) La forma y el plazo en que el concesionario podrá solicitar la revisión del sistema tarifario, de
su fórmula de reajuste o del plazo de la concesión, por causas sobrevinientes que así lo
justifiquen;
i) Criterios y métodos para la evaluación de los componentes técnicos y financieros de las

propuestas;
j) Origen de los fondos para ejecutar los trabajos y el importe autorizado para el primer ejercicio,
en el caso de proyectos cuya ejecución demande de aportes públicos;
k) Garantías a ser constituidas, incluida la de seriedad de la propuesta, indicando su naturaleza,

cuantía y los plazos en que deben constituirse;
l) Los derechos que corresponden a los usuarios del servicio;
m) Plazos para consultas y aclaratorias sobre el pliego de condiciones;
n) Antecedentes que deben entregar los licitantes en las ofertas técnica y económica;
o) Forma, fecha, hora y lugar de la presentación de las ofertas y formalidades del acto de
apertura;
p) Multas y demás sanciones establecidas;
q) Causales de suspensión y extinción de la concesión;
r) Forma de calcular la indemnización del concesionario en caso de rescate anticipado;
s) Plazo para el otorgamiento y firma del contrato.
3.6.6 Principios rectores del procedimiento licitatorio
Ya señalamos que la tramitación del procedimiento licitatorio para el otorgamiento de

concesiones tiene carácter obligatorio (art. 12). Sin embargo, es oportuno hacer mención a los
principios que se predican en esta categoría de procedimiento administrativo y que son de
obligatoria aplicación. Dichos principios son: generalidad o concurrencia; igualdad,
transparencia, imparcialidad y eficacia. El alcance de estos principios debe interpretarse en
concordancia con las demás leyes que los desarrollan y que son de aplicación supletoria a la
Ley de Licitaciones, es decir: la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos y la Ley de
Simplificación de Trámites Administrativos.
3.6.6.1 Principio de generalidad o concurrencia

7/11/2020 Imprimir
p g
La razón ética-jurídica de la licitación pública radica en que la oferta puede ser presentada por
todo aquel que, hallándose en condiciones legales, desee presentar su proposición. Es este el
fundamento básico del principio de generalidad o concurrencia, el cual supone una prohibición
para la Administración de imponer restricciones u obstáculos que impidan el libre acceso al
procedimiento de licitación. La concurrencia, como señala MONEDERO, posibilita la defensa del
interés económico del Estado en la preparación del contrato, pues sólo operando dentro de un
mercado de competencia perfecta cabe obtener la mejor oferta .
Naturalmente que la aplicación de este principio no impide que la Administración solicite el

cumplimiento de ciertos requisitos que permitan controlar la capacidad de los concurrentes, ello
a objeto de lograr una sana y efectiva contratación . En ese sentido, la ley exige a los oferentes,
por ejemplo, la inscripción en el registro nacional de contratista, la constitución de garantías de
capacidad y solvencia, la presentación de determinados recaudos que demuestren su capacidad
técnico-financiera, entre otros.
La vigencia del principio de generalidad o concurrencia garantiza la posibilidad de que el

procedimiento esté abierto a la participación del mayor número posible de sujetos que reúnan
los requisitos mínimos o condiciones generales que se han establecido para participar. Dicho
principio, obra así como el elemento que permite al mayor número de potenciales participantes
intervenir en el proceso selectivo, sin más limitaciones que las establecidas por el ente licitante.
3.6.6.2 Principio de igualdad
Busca asegurar que los aspirantes concursarán en las mismas condiciones, recibiendo un trato
justo y sin preferencias o discriminaciones de ningún tipo. El respeto a este derecho se logra no
sólo mediante un trato efectivamente igualitario por parte de la Administración a los
concursantes, sino también, con la sujeción estricta de la Administración a las normas de la
licitación y a los principios rectores del procedimiento.
La igualdad, en definitiva, persigue asegurar que desde el principio del procedimiento todos los
participantes se encuentren en similares condiciones y con idénticas posibilidades. En ese
sentido, MARIENHOFF afirma que "...para lograr su finalidad, la licitación debe reunir ese
carácter de igualdad, pues esta excluye o dificulta la posibilidad de una colusión o connivencia
entre algún licitador u oferente y la Administración Pública, que desvirtúen el fundamento ético
sobre el cual descansa la licitación y que, junto con los requisitos de concurrencia y publicidad,
permite lograr que el contrato se realice con quien ofrezca mejores perspectivas para el interés
público..." .
El principio de igualdad se refiere al trato idéntico de todos los participantes en el procedimiento

selectivo, y no a la igualdad de derechos de todos los particulares de optar por la concesión. En
efecto, la Administración es libre de establecer condiciones especiales, que determinen las
condiciones que deben reunir los participantes, restringiendo, por ende, al ámbito de
participación. La exclusión de un participante por no cumplir los requisitos previamente
establecidos no constituye entonces violación al derecho de igualdad.
Ciertamente, siendo el principio general para la Administración el de la libertad de contratación y

la excepción la obligación de recurrir a un procedimiento selectivo, mal podría el principio de
igualdad comportar un amplio alcance obligando a la Administración a permitir la participación
indiscriminada de todos los particulares sin la constatación de requisitos previos que determinen
la idoneidad de los potenciales concesionarios. Tal ha sido la posición de la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo, cuando ha sostenido que:
"[...] características de la licitación son, en efecto, además de la publicidad, los principios de

igualdad y concurrencia invocados por la parte accionante.
La base ético-jurídica -MARIENHOFF- de la licitación pública radica en que haga la oferta todo
aquél que, hallándose en condiciones legales, desee presentarse formulando su proposición.
La doctrina, sin embargo, reconoce la existencia de la denominada licitación restringida que se

configura cuando el llamado a participar se refiere a personas indeterminadas pero limitadas a
quienes reúnan condiciones especiales, fijadas por la Administración de antemano, como
determinada idoneidad especial, de tal manera que en ella no puede intervenir cualquier persona
indiscriminadamente (BERÇAITZ, ESCOLA, MARIENHOFF).
No es una exclusión en un procedimiento ya iniciado y al que se ha accedido, sino que se trata

de una condición que excluye la participación de una categoría de sujetos.
Es pues evidente que la determinación de una "exclusión indebida" respecto de la accionante no

es asunto que afecte al principio de igualdad constitucional que impide un trato desigual de los
ciudadanos frente a la ley, sino que atañe a la licitación como mecanismo que la ley puede
7/11/2020 Imprimir
y q q y p
imponer a los fines de la selección del concesionario, lo cual implica un límite a la libertad de
contratación del Estado." (resaltado nuestro) (vid. sentencia de la Corte Primera de lo
Contencioso Administrativo del 09.04.97 -Arnaldo González Sosa vs. CONATEL- Exp. 97.18.737)
3.6.6.3 Principio de publicidad
Constituye uno de los principios fundamentales sobre los cuales descansa cualquier
procedimiento selectivo, desde que contribuye a preservar la moralidad y pulcritud de la
licitación, asegurando además el cumplimiento de los dos primeros principios mencionados.
La publicidad contribuye al respeto del principio de igualdad, desde que permite a todos los
participantes conocer -sin discriminación- la existencia y característica de cualquier decisión
que los afecte durante el procedimiento. En ese sentido el principio de publicidad obra en varias
direcciones, a saber: (i) da a conocer la apertura de la licitación a todos los sujetos que,
reuniendo los requisitos mínimos establecidos, tengan intenciones de participar; (ii) garantiza la
igualdad de los participantes al asegurar que todos conozcan de las formalidades que se
seguirán para la tramitación y el conocimiento oficial y uniforme de los resultados; (iii) propende
a la transparencia, objetividad e imparcialidad del procedimiento; (iv) da eficacia al
procedimiento, pues sólo por medio de la publicidad se puede dar a conocer su apertura e
informar a los participantes los resultados.
3.6.6.4 Principio de transparencia
La igualdad, concurrencia y publicidad (en especial este último) configuran a su vez otro
principio, como es el de transparencia, ya que el procedimiento licitatorio debe reflejar un manejo
pulcro e íntegro de las finanzas públicas, en miras a la protección y tutela del interés general, y
no a favor de intereses particulares.
La transparencia no es un problema que atañe exclusivamente a la regulación positiva de la Ley,

sino más bien al manejo del procedimiento por parte del ente que convoca a la licitación. La
transparencia se cumple, cuando la Ley establece una serie de principios que promuevan la
estabilidad y certidumbre jurídica. Pero, además se requiere que en la práctica no se apliquen
requisitos desviados que incidan negativamente en la transparencia del procedimiento. El
principio de transparencia es entonces un postulado que se informa, a su vez, de otros principios
y normas generales, cuya eficacia se alcanzará a través del cumplimiento de las normas que
evidencian un manejo claro de las finanzas públicas en la contratación administrativa.
3.6.6.5 Principio de imparcialidad
El principio de imparcialidad constituye uno de los principios medulares de los procedimientos

selectivos y es el que permite que la licitación cumpla eficazmente con las finalidades en virtud
de las cuales fue establecida. En efecto, aquí se engloban un conjunto de derechos que tienden
a evitar que la Administración tome partido en favor o en contra de alguno de los participantes.
La imparcialidad supone que el órgano sustanciador o el que decide el procedimiento, no esté

vinculado a los interesados en el procedimiento, o no esté dirigido por intereses personales o
ajenos que puedan desviarlo de un recto cumplimiento de sus funciones. Así, el principio de
imparcialidad produce un doble beneficio: para el administrado, constituye una garantía de que
su caso fue tratado con objetividad y para la Administración, quien puede resultar perjudicada
cuando sus órganos deciden con arreglo a consideraciones extrañas al interés general.
El artículo 30 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos prevé el principio de

imparcialidad como uno de los principios rectores de la actividad administrativa. Ese principio, a
su vez, constituye una garantía para los interesados y un presupuesto para la actuación de la
Administración, que asegura la resolución del respectivo procedimiento con la mayor objetividad
y con exclusión de intereses personales o ajenos al procedimiento en cuestión.
3.6.6.6 Principio de eficacia
Todo procedimiento selectivo debe desembocar en la designación de un interesado como

ganador del procedimiento y que justifique la tramitación del procedimiento. La licitación no es
un fin en si misma, tiene un carácter eminentemente instrumental y sirve a la Administración
para escoger a su co-contratista en las mejores condiciones. En cualquier caso, el principio de
eficacia obra sin perjuicio de que el procedimiento pueda ser declarado desierto por la
Administración, de estimarlo procedente.
3.6.7 Fases del procedimiento licitatorio
Dentro del procedimiento regulado en la Ley de Concesiones se distinguen varias fases:

convocatoria, presentación de ofertas, apertura de ofertas, evaluación de las propuestas y
7/11/2020 Imprimir
p p p p y
adjudicación del contrato.
3.6.7.1 Convocatoria
La convocatoria a licitación debe ser hecha del conocimiento de los interesados por todos los
medios posibles de difusión locales, nacionales e internacionales, atendiendo a la magnitud o
complejidad de los proyectos involucrados. Como mínimo, la convocatoria deberá publicarse por
dos (2) veces en un diario de circulación nacional y deberá expresar la descripción general y
objetivos del proyecto y la forma de adquisición del pliego de condiciones de la licitación (art.
23).
3.6.7.2 Presentación de ofertas
Las ofertas deberán ser presentadas en la forma establecida en el pliego de condiciones,

debiendo contener en todo caso los antecedentes generales de las personas jurídicas oferentes,
una oferta técnica y una oferta económico-financiera (art. 25).
3.6.7.3 Apertura de ofertas
Las ofertas serán recibidas en acto público por el ente concedente, en el día, hora y lugar
indicado para este efecto en el pliego de condiciones.
En el acto de apertura se dejará constancia, mediante acta, de quienes presentaron ofertas, de

los antecedentes recibidos, de cuáles ofertas fueron rechazadas y de las observaciones que
formularen los licitantes (art. 26).
3.6.7.4 Evaluación de las propuestas
De conformidad con el artículo 27 de la Ley de Concesiones, las evaluación de propuestas

comprenderá una etapa de evaluación técnica y otra de evaluación económica y sólo aquellas
que resulten aprobadas en la primera etapa (técnica) podrán ser consideradas para la segunda.
En todo caso, por mandato de la referida norma, el Reglamento que se dicte deberá establecer
los criterios de evaluación que podrán utilizarse según el tipo de concesión de que se trate, sin
embargo serán de obligatoria consideración, ya sea en forma alternativa o simultanea, los
siguientes criterios:
a) La estructura tarifaria propuesta;
b) El plazo de duración de la concesión;
c) Los pagos ofrecidos por el concesionario a la República;
d) La reducción de aportes o garantías que deba hacer la República;
e) El menor valor presente de las tarifas, peajes u otra modalidad de retribución del
concesionario;
f) El menor valor presente de las amortizaciones o pagos que en su caso deba hacer la
República al concesionario.
g) Las ventajas y desventajas del plan de financiamiento propuesto y su adecuación para atender
los costos de construcción, operativos y de mantenimiento del proyecto.
3.6.7.5 Adjudicación del contrato
El contrato será adjudicado a quien formule la mejor propuesta económico-financiera entre las
aceptadas desde el punto de vista técnico. La adjudicación podrá efectuarse aún cuando en el
proceso de licitación se haya presentado una sola oferta, sin perjuicio de la facultad del
concedente de desestimar todas las ofertas mediante acto motivado (art. 28).
En caso de quedar desestimadas todas las propuestas presentadas, no nacerá para los
oferentes derecho alguno de pedir indemnización. El ente concedente podrá licitarla de nuevo
admitiendo a todos los que participaron en la anterior licitación y a cualquier nuevo proponente
que cumpla los requisitos establecidos para presentar propuestas.
3.6.8 Suscripción del contrato
El concesionario quedará obligado, dentro del plazo establecido en el Reglamento o en el pliego

de condiciones (a falta de mención expresa en el Reglamento), a:
7/11/2020 Imprimir
a) Constituir una sociedad mercantil de nacionalidad venezolana con quien se entenderá
celebrado el contrato y cuyo objeto será la construcción rehabilitación, modernización,
ampliación y explotación de obras y servicios públicos, incluyendo particular referencia al objeto
de la concesión adjudicada.
b) Suscribir el contrato de concesión.
c) Autenticar el contrato de concesión, los poderes otorgados y las garantías ante Notario
Público.
d) Registrar el contrato, poderes y garantías autenticados ante el ente concedente.
Si el adjudicatario no da cumplimiento a estas obligaciones dentro del término que se le hubiere

fijado, el acto de adjudicación quedará sin ningún efecto y la garantía constituida para responder
por la seriedad de la propuesta pasará de pleno derecho en favor de la República o, en su caso,
al patrimonio de la entidad contratante (art. 29).
Deben realizarse varias distinciones en cuanto a los pasos que deberá seguir el concesionario
seleccionado para la materialización de la adjudicación:
3.6.8.1 Constitución de sociedad mercantil venezolana
En primer lugar, el concesionario seleccionado deberá constituir una sociedad mercantil de

nacionalidad venezolana con quien se formalizará el contrato de concesión y cuyo objeto será el
mismo para el cual se le otorgó la concesión.
Se sigue de lo anterior, que el adjudicatario no ha de hacer las veces de concesionario en la

relación contractual, sino que ha de participar en la constitución de una personal moral
interpuesta que, en definitiva, será la que figurará con tal carácter en el contrato.
En cuanto al requisito de la nacionalidad venezolana debe entenderse que ello se refiere a su

constitución original en Venezuela y no a la obtención de la calificación de "empresa nacional"
por la Superintendencia de Inversiones Extranjeras (SIEX). En efecto, no es correcto interpretar
que la expresión "nacionalidad venezolana", impide que las empresas constituidas originalmente
en Venezuela, y que hubieren sido calificadas por la SIEX como "extranjeras " o "mixtas",
participen en los procesos de licitación para el otorgamiento de concesiones. Ello aparejaría una
modificación al régimen de inversiones extranjeras vigente en Venezuela, pues se estaría
formulando una reserva a favor de las empresas nacionales y, en consecuencia, ampliando los
supuestos contenidos en el artículo 26 del Decreto 2.095.
3.6.8.2 Formalización del contrato de concesión
Como señalamos anteriormente, el contrato de concesión tiene la consensualidad entre sus

caracteres fundamentales; no obstante, la circunstancia de que sea un contrato consensual no
le quita su carácter formal.
El contrato deberá ser presentado por ante Notario Público, a los fines de su autenticación,
conjuntamente (i) con los poderes otorgados a las personas que representan al concesionario y
al órgano o ente concedente; y (ii) y los documentos en los cuales se constituyeron las
garantías.
3.6.8.3 Registro del contrato y documentos anexos
El contrato, los poderes y las garantías autenticadas, deberán ser registradas por ante el
concedente. La Ley de Concesiones, no hace referencia alguna a la obligación por parte de los
entes u órganos concedentes de mantener este Registro. En consecuencia, corresponderá al
Reglamento ejecutivo establecer dicha obligación, y las condiciones en las que funcionará.
3.6.9 Perfeccionamiento del contrato
El contrato de concesión quedará perfeccionado al ser suscrito por las partes contratantes y
deberá publicarse en la Gaceta Oficial de la República (art. 28) y, una vez publicado, tendrá
carácter público.
3.6.10 Constitución de garantía definitiva
3.6.10.1 Noción y naturaleza
La constitución de garantía definitiva tiene como finalidad asegurar el cumplimiento del contrato
ya formalizado y las responsabilidades del contratista frente a la Administración y las
7/11/2020 Imprimir
y y p y
responsabilidad del contratista frente a terceros.
La doctrina ha advertido que no debe confundirse la obligación de prestar garantía definitiva en el

contrato de concesión, como obligación principal, y el contrato subyacente (con terceros) para la
constitución de la garantía, celebrado entre el concesionario y la entidad avalista, el cual
constituye un contrato accesorio al contrato principal de concesión . En ese sentido, los autores
han enfatizado, que la constitución de garantía no es una obligación accesoria al contrato de
concesión y que, por el contrario, forma parte de la obligación principal misma. La relación de
accesoriedad, en todo caso, se produce a nivel documental entre los contratos de concesión y
de garantía.
3.6.10.2 Caracteres
La garantía definitiva regulada en la Ley de Concesiones, tiene los mismos caracteres generales
de las garantías prestadas en la contratación administrativa :
a. Unilateralidad:
La garantía se hace en beneficio de una sola de las partes, ésta es, el ente u órgano
concedente.
b. Obligatoriedad
Es una garantía legal, cuya obligatoriedad deriva de la Ley.
c. Consustancialidad
Los derechos civiles de garantía mantienen en todo momento su carácter de accesorios y su

existencia no influye sobre la validez del contrato principal, que se desenvuelve con
independencia de los mismo, mientras que en las garantías contractuales administrativas la
accesoriedad desaparece, y la subsistencia del contrato principal depende, esencialmente, de la
existencia del secundario.
d. Inembargabilidad
La garantía principal constituida por el concesionario, dada la finalidad para la cual fue
constituida, no puede estar sujeta a embargo.
3.6.10.3 Tipos de garantías
La Ley de Concesiones prevé dos tipos de garantías principales:
a. una garantía definitiva correspondiente a la fase de construcción, cuya forma y monto será
establecido en el pliego de condiciones.
b. una garantía para asegurar el cumplimiento de las obligaciones asumidas con motivo de la
explotación, en la forma y monto que determine el pliego de condiciones. Esta garantía deberá
ser constituida con carácter previo a la puesta en funcionamiento de la obra o del servicio o de
una parte o sección de éstos.
En cualquier caso, el concesionario no estará obligado a mantener la vigencia de alguna garantía

cuando la obligación cuyo cumplimiento estaba llamada a garantizar se hubiere cumplido en los
términos y condiciones previstos en el contrato y en el pliego de condiciones (art. 30). En ese
sentido, debe tenerse en cuenta que corresponde al concedente velar "[...] por la oportuna
consignación y suficiencia de las garantías exigibles al concesionario, por su mantenimiento y
vigencia durante cada etapa del contrato [...]" (art. 41); por lo que estimamos que la liberación
del concesionario de su obligación de mantener una garantía deberá estar sujeta a la emisión
por el concedente de un acto administrativo en el que se manifieste la conformidad de la
Administración señalando que la obra o el servicio se han prestado en los términos y
condiciones previstos en el contrato y en el pliego de condiciones. Lo relativo a la emisión por la
Administración del acto administrativo manifestando su conformidad con la ejecución del
contrato, debe ser resuelto por el Reglamento o, en su defecto, por el pliego de condiciones.
4. Régimen de la ejecución del contrato de concesión
4.1 Principios generales en materia de ejecución
El contrato de concesión, según ya hemos señalado, está regido por un marco regulatorio
integrado por la Ley de Concesiones y su Reglamento, el pliego o bases de condiciones del
contrato y las resoluciones, órdenes e instrucciones expedidas por el concedente actuando en
7/11/2020 Imprimir
y p p
el ámbito de sus competencias (art. 12). Sin embargo, la doctrina -SARMIENTO GARCÍA- ha
enfatizado también la aplicabilidad de ciertos principios de hermenéutica que deben orientar la
interpretación y ejecución de todo contrato de concesión:
4.1.1 Respeto a la palabra dada y a la buena fe
Las partes deben respetar la letra de la contratación y, en tal sentido, la interpretación en modo
alguno puede significar desvirtuar el contrato, o hacer decir a las partes algo que jamás fue
expresado o pensado por estas. La interpretación debe ser hecha, conforme a los principios de
la buena fe, es decir, con un criterio de recíproca lealtad.
La inserción de la buena fe como principio rector en la contratación administrativa es una

manifestación de la progresiva incorporación del valor ético de la confianza en el derecho
administrativo. Dicho principio forma parte del ordenamiento jurídico, tiene valor y existencia
propia como fuente de derecho , al margen de que haya sido reconocido o no por el legislador o
la jurisprudencia . De esa forma, la buena fe aparece entre el acervo de principios que
desarrollan valores jurídicos y que son fundamento del ordenamiento jurídico positivo, esto es,
dentro de aquellos principios normativos que actúan como "Derecho detrás del Derecho" .
Como lo ha destacado la doctrina, el principio general de la buena fe tiene extraordinaria

importancia en los contratos administrativos, toda vez que ella constituye, en primer lugar, un
límite a la supremacía jurídica de la Administración pública en garantía de la posición patrimonial
del cocontratista, al señalar unas reglas de conducta para el ejercicio de los derechos y de las
potestades exorbitantes que se le reconocen a la Administración en su actividad contractual; en
segundo término, contribuye a elevar el tono moral de la gestión contractual pública y a
humanizar las relaciones entre las entidades públicas y los contratistas . Así, el principio de la
buena fe domina al contrato de concesión como norma de conducta en todas las etapas del
contrato, es decir, en su formación, celebración, ejecución y extinción.
Debe tenerse en consideración que el Estado persigue mediante su actividad contractual la

colaboración espontánea y voluntaria de los particulares en la satisfacción de las necesidades
públicas y, por ende, las relaciones jurídicas entre la Administración y su contratista deben ser
presididas por una atmósfera de cooperación y confianza, puesto que el particular no es un
adversario del Estado con un interés antagónico, sino, por el contrario, un colaborador cuyo
interés económico está necesariamente condicionado a la realización del interés público ínsito al
contrato, sea la construcción de una obra pública o la explotación de un servicio o recurso
natural.
Especialmente ilustrativa ha sido la jurisprudencia argentina al expresar que "La buena fe es una
directiva general, un "standard" jurídico, cuya característica es la ductibilidad, la flexibilidad y su
aptitud de adaptación, por lo que no tiene un contenido exacto e invariable, sino que requiere una
determinación específica en cada caso concreto, teniendo en cuenta lo que los sujetos
verosímilmente entendieron o pudieron entender obrando con cuidado y previsión" .
La ejecución de los contratos administrativos conforme a criterios de buena fe también ha sido

recogido por la jurisprudencia venezolana al señalar que: "Los contratos se deben ejecutar de
buena fe (artículo 1.160 del Código Civil) y la Administración estaría actuando de mala fe y en
forma arbitraria si asfixia económicamente a una empresa concesionaria por la falta de pago y, a
su vez, le exige la prestación del servicio en términos óptimos so pena de rescindir el contrato
[...]" (CSJ/SPA 10.11.94 -Sateca Nueva Esparta-).
4.1.2 Cláusulas de exclusividad o monopolio
Las cláusulas que confieren exclusividad o monopolio para la prestación de un servicio público
deben interpretarse con un criterio restrictivo, pues ello constituye la única manera de preservar
la constitucionalidad del privilegio o monopolio en contra de las reglas de libertad de industria y
comercio previsto en la Constitución .
En tal sentido, SARMIENTO GARCÍA señala que "Toda vez que el servicio es creado parta
satisfacer necesidad de la comunidad, la creación de monopolios o regímenes de exclusividad
nunca puede ir en detrimento de los usuarios; en consecuencia -y por ejemplo- el derecho de los
usuarios a la elección de la tarifa más baja debería prevalecer sobre el derecho de la
concesionaria o licenciataria de obtener mayor ganancia".
4.1.3 Idea de servicio público
Tratándose de un servicio público, la interpretación del contrato debe efectuarse de manera que
favorezca el funcionamiento del servicio. En tal sentido, destaca SARMIENTO que la concesión
apareja el ejercicio de potestades públicas por parte del concesionario, colocándolo en una
situación de excepción que, como tal, debe ser interpretada restrictivamente.
7/11/2020 Imprimir
p q p
Ahora bien, la Ley de Concesiones distingue el régimen de ejecución en las dos fases en las
que se desarrolla el contrato de concesión: la etapa de construcción y la etapa de explotación
4.2 Régimen aplicable durante la etapa de construcción
El régimen jurídico aplicable durante la etapa de construcción de obras, será el siguiente (art.
31):
a) Presentación y aprobación de proyecto de ingeniería en caso de los proyectos integrales o

"llave en mano": En el caso de proyectos integrales o llave en mano, el concesionario deberá
presentar ante el ente concedente dentro del plazo estipulado en el pliego de condiciones, la
memoria descriptiva, los planos y el proyecto de ingeniería de detalle a los efectos de su
aprobación. El pliego de condiciones establecerá las sanciones aplicables por el retardo en el
cumplimiento de esta obligación de parte del concesionario. De no producirse respuesta alguna
dentro de los sesenta (60) días siguientes a la presentación de toda la documentación exigida,
el proyecto presentado se entenderá aprobado.
b) Sujeción del concesionario al contrato, al pliego y al proyecto aprobado: Las obras deberán
ejecutarse con estricta sujeción a las estipulaciones contenidas en el pliego de condiciones, en
el proyecto aprobado, en el contrato y conforme a las instrucciones que en interpretación técnica
del contrato diere al concesionario el Inspector designado por el ente concedente. Durante el
desarrollo de las obras y hasta que se cumpla el plazo de garantía que establezca el pliego de
condiciones, el concesionario es responsable de los defectos que pueda presentar la
construcción.
c) Riesgo del concesionario: Las obras se ejecutarán a entero riesgo del concesionario,
incumbiéndole hacer frente a cuantos desembolsos fueren precisos hasta su total terminación.
La República no será responsable de las consecuencias derivadas de los contratos que celebre
el concesionario con los constructores o suministradores.
Bajo el sistema de concesiones, la obra es construida por el concesionario a su costo y a su

riesgo y la Administración le otorga el privilegio de explotarla durante el lapso necesario para
amortizar el capital y obtener intereses del mismo . La naturaleza pública de la obra concedida y
la posibilidad de que la Administración ejerza sus potestades sancionatorias, impone al
concesionario la obligación de ser especialmente diligente en la selección de sus contratistas y
proveedores.
De otra parte, siendo que la ejecución es realizada por cuenta y riesgo del concesionario, es
lógico también que la República no este obligada a responder por los incumplimientos derivados
de los contratistas del concesionario.
d) Retrasos imputables a la República: Cuando el retraso en el cumplimiento de los plazos

parciales o del total fuere imputable a la República, el concesionario gozará de un aumento igual
al período de entorpecimiento o paralización, sin perjuicio de las compensaciones que procedan.
e) Exclusión de la concesión de los bienes del dominio público que aparecieren durante la
ejecución del contrato: Tanto las aguas como las minas o materiales que aparecieren como
consecuencia de la ejecución de las obras públicas no se entenderán incluidos en la concesión
y su utilización por el concesionario se regirá por las normas contenidas en la legislación
especial aplicable en cada caso.
f) Inspección y vigilancia por la Administración: El ente concedente designará un Inspector que

tendrá a su cargo el control y vigilancia del avance, desarrollo y calidad de la ejecución de las
obras y su concordancia con la ingeniería aprobada.
g) Obligación del concesionario de cumplir los plazos previstos: El concesionario está obligado a
concluir las obras y ponerlas en servicio en las fechas y plazos que establezcan el pliego de
condiciones y el contrato. El pliego de condiciones fijará las sanciones aplicables por los
incumplimientos.
h) Puesta en funcionamiento de la obra: El procedimiento a seguir para la autorización de puesta

en servicio de la obra se establecerá en el Reglamento o en el pliego de condiciones. La
negativa de autorización deberá ser motivada, con precisa indicación de las disconformidades
existentes entre el proyecto aprobado y la obra ejecutada. Deberá indicar además el plazo
dentro del cual deberá el concesionario subsanar las deficiencias advertidas sin perjuicio de la
aplicación de las sanciones que procedan por el retardo que no fueren imputables al ente
concedente o a la Administración.
7/11/2020 Imprimir
i) Plazo de garantía: El plazo de garantía comenzará a correr desde la fecha de levantamiento
del acta de recepción de la obra de parte del Inspector. Dicho plazo será establecido atendiendo
a la naturaleza y complejidad de la obra y en ningún caso podrá ser inferior a dos (2) años, sin
perjuicio de la responsabilidad que pueda caber al concesionario por vicios ocultos de la
construcción.
El legislador no fue claro en relación con el plazo de garantía a que se refiere el literal f) del
artículo 31 de la Ley de Concesiones, pues dicha garantía no encuadra dentro de las garantías
definitivas (de ejecución y de explotación) a que se refiere el artículo 30 de dicho instrumento
jurídico. Pareciera que se trata de una nueva garantía que deberá ser constituida por el
concesionario, una vez concluida la obra, para garantizar la calidad de ésta y su funcionamiento
u operación en condiciones óptimas. En todo caso, consideramos que este aspecto deberá ser
aclarado y desarrollado por el reglamentista.
4.3 Régimen aplicable durante la etapa de explotación
En la etapa de explotación de la obra o de gestión del servicio, el concesionario deberá actuar

con estricta sujeción a las estipulaciones contenidas en el contrato de concesión y en su pliego
de condiciones, sin perjuicio del cumplimiento del marco regulatorio contenido en leyes
especiales dictadas para la regulación del servicio público de que se trate (art. 32).
5. Derechos y obligaciones del concesionario
5.1 Derechos del concesionario
5.1.1 En general
Desde el momento en que se perfeccione el contrato, nacen para el concesionario los derechos
a (art. 33):
a) Percibir oportunamente las remuneraciones acordadas en el pliego de condiciones o en el

contrato.
b) Explotar las obras ejecutadas y percibir los peajes, precios y demás asignaciones o
beneficios convenidos y debidamente establecidos en el pliego de condiciones o en el contrato;
c) Solicitar la revisión del régimen económico de la concesión y del plazo de ejecución por
causas sobrevinientes, y a obtener, si fuere el caso, las compensaciones a que hubiere lugar
que podrán hacerse efectivas por medio de la revisión del régimen tarifario u otras fórmulas de
remuneración del concesionario, de su fórmula de reajuste o del plazo del contrato, pudiendo
utilizarse para ello uno o varios de estos factores a la vez;
d) Gozar de los derechos y obligaciones del beneficiario de la expropiación, limitados a lo

necesario para dar cumplimiento al contrato de concesión;
e) Gozar de las garantías e incentivos establecidos por ésta u otras leyes;
f) Emitir acciones, obligaciones y a contraer cualquier deuda u obligación destinadas al

financiamiento de las inversiones vinculadas a la concesión, cuando en el pliego de condiciones
o en el contrato correspondiente se autorice a ello.
El concesionario, en general, esta facultado para ejecutar todas aquellas actividades que no le
estén prohibidas por la ley o el contrato, y que sean necesarias para su adecuada ejecución.
5.1.2 Derecho a constituir garantías sobre el contrato
Previa autorización del concedente, el concesionario puede constituir prenda sin desplazamiento
de posesión sobre su contrato de concesión o sobre los ingresos futuros que éste produzca,
para garantizar el cumplimiento de obligaciones crediticias contraídas para financiar su ejecución
(art. 34). Igualmente, podrá ceder u otorgar en prenda cualquier pago ofrecido por la República y
que conste en el contrato.
El documento en que se establezca la garantía deberá protocolizarse por ante la Oficina

Subalterna de Registro competente y consignarse ante el ente concedente. Para todo aquello
que no esté previsto en la Ley de Concesiones, se aplicarán las previsiones contenidas en la
Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de Posesión, por lo que respecta a
esta garantía.
5.1.3 Derecho de cesión o transferencia del contrato
7/11/2020 Imprimir
La Administración tiene en cuenta las condiciones particulares del concesionario para el
otorgamiento de la concesión y tiene interés en que dicho concesionario se mantenga prestando
el servicio. Como manifestación del carácter intuitu personae del contrato de concesión lo
encontramos en el artículo 35 de la Ley de Concesiones que prohibe la cesión del contrato sin
autorización del Ejecutivo Nacional. Esta prohibición opera como principio general en la materia.
Bajo el régimen de la Ley de Concesiones, el concesionario podrá ceder o transferir, desde el

perfeccionamiento del contrato, la concesión o los derechos de la sociedad concesionaria previa
autorización del ente concedente. Si se hubiere constituido garantía sobre el contrato de
concesión, se requerirá también de la aprobación escrita del acreedor prendario.
En todo caso, la posibilidad de que el concesionario pueda ceder su contrato y las garantías que
gravaren a éste, no desvirtúa el principio general: el contrato no puede ser cedido. En
consecuencia, de acuerdo con el régimen de la Ley de Concesiones, la cesión voluntaria o
forzosa de la concesión deberá ser total, comprenderá todos los derechos y obligaciones
derivados del contrato y la persona jurídica que pretenda sustituirse en el concesionario, incluido
el acreedor prendario, deberá reunir los requisitos establecidos para ser licitante, no podrá estar
sujeta a inhabilidades y acreditará suficientemente su capacidad para cumplir las metas, plazos,
especificaciones técnicas y demás obligaciones y requisitos fijados en el pliego de condiciones
y en el contrato (art. 35).
5.1.4 El derecho del concesionario a percibir utilidades y la Disposición Transitoria

Decimoctava de la Constitución
El elemento que motiva la participación de los particulares en la prestación de servicios públicos

utilizando la técnica concesional es, sin duda, su derecho a percibir de los usuarios una tarifa
por el uso del servicio explotado. En ese sentido, corresponde a la Administración y su
contratista establecer en el contrato el precio que corresponderá pagar a los usuarios, los
mecanismos para su cálculo y revisión, así como el plan económico-financiero de la concesión.
En el último aparte de la Disposición Transitoria Decimoctava de la Constitución de 1999 se

establece que:
"La ley establecerá en las concesiones de servicio público, la utilidad para el concesionario o
concesionaria y el financiamiento de las inversiones estrictamente vinculadas a la prestación del
servicio incluyendo las mejoras y ampliaciones que la autoridad competente considere
razonables y apruebe en cada caso"
La precitada disposición somete al ámbito de la reserva legal, elementos que tradicionalmente

han sido establecidos unilateralmente parcialmente por la Administración o negociados
conjuntamente con el concesionario. Sin embargo, estimamos que dicha norma debe ser
interpretada en forma flexible, pues una interpretación rigurosa conduciría no sólo a hacer muy
difícil el otorgamiento de una concesión por la Administración, sino que implicaría la asunción de
una función típicamente administrativa por parte del órgano legislativo.
En efecto, la utilidad que percibirá el concesionario y el plan de inversiones, son elementos cuya
determinación debe efectuarse en cada caso concreto, atendiendo al objeto de la concesión. Se
trata de una tarea propia de la Administración y no de un órgano legislativo; es la Administración
quien, como titular del servicio, conoce las condiciones en las cuales éste debe ser prestado y
mantenido por el concesionario.
Por ello estimamos que la norma constitucional debe ser restringida; la precitada disposición
transitoria, ordena al legislador establecer limitaciones o parámetros para fijar la utilidad y el
financiamiento de las inversiones vinculadas a la concesión. Una interpretación en sentido
contrario sería absurda, pues ello implicaría que la Administración deba acudir por ante el órgano
legislativo cada vez que vaya a otorgar un servicio en concesión.
5.2 Obligaciones del concesionario
De conformidad con el artículo 36 de la Ley de Concesiones, el concesionario tendrá las

siguientes obligaciones (art. 36):
a) Cumplir y hacer cumplir el contrato con estricta sujeción a las normas, los proyectos,
especificaciones técnicas y estándares de calidad establecidos en la Ley, en su Reglamento y
en el pliego de condiciones;
b) Acatar las directrices, ordenes o resoluciones emitidos por el ente concedente en el ámbito
de sus atribuciones;
7/11/2020 Imprimir
c) Permitir y facilitar las inspecciones y auditorías que tengan por objeto verificar su desempeño
y comprobar el cumplimiento de las condiciones de calidad, precio y adecuación técnica de las
obras ejecutadas y de los servicios prestados;
d) Prestar el servicio con la continuidad convenida y garantizar a los usuarios el derecho a

utilizarlo en las condiciones que hayan sido establecidas en el Reglamento del Servicio o en las
leyes reguladoras del servicio público de que se trate;
e) Facilitar o prestar el servicio en condiciones de absoluta normalidad, suprimiendo las causas

que originen molestias, incomodidades, inconvenientes o peligrosidad a los usuarios de las
obras, salvo que la adopción de medidas que alteren la normalidad del servicio obedezcan a
razones de seguridad o de urgente reparación;
f) Prestar el servicio ininterrumpidamente, salvo situaciones excepcionales debidas a caso

fortuito o fuerza mayor, cuyos efectos serán calificados por el ente concedente, acordando las
medidas que sean necesarias para lograr la más rápida y eficiente reanudación del servicio; e
g) Indemnizar los daños y perjuicios que se causen a terceros con motivo de la ejecución del
contrato de concesión, a menos que tales daños fuesen la consecuencia inmediata de una
orden o instrucción emanada del ente concedente o de cualquier otro órgano o entidad de la
Administración.
6. Prerrogativas del concedente
Hay algunas prerrogativas y facultades que son típicas de la contratación administrativa,

cualquiera sea la modalidad del contrato. Tales poderes constituyen "cláusulas exorbitantes
virtuales o implícitas" y, por tanto, se entienden incorporadas en todos los contratos
administrativos. Así lo ha admitido de manera general la jurisprudencia al señalar que "[...] las
decisiones unilaterales de la Administración Pública en materia de contratos administrativos y
que se refieren a la dirección, interpretación, incumplimiento, sanción y extinción de la relación
contractual , son el producto del ejercicio de poderes extracontractuales, por lo que no requieren
estar previstas en el texto del contrato [...]" . Los poderes que ejerce la Administración en el
contrato, en definitiva, no son sino una manifestación del principio de autotutela administrativa .
Los poderes especiales de la Administración en el contrato de concesión, encuentran su

fundamento en el interés público inherente al contrato. El interés público, como enseña la
doctrina, funciona o -al menos- debe funcionar como presupuesto teleológico de todo el actuar
administrativo. Quiérese decir que, siempre que la Administración pública actúa como tal,
independientemente del campo concreto de su actuación, debe tener en general como finalidad
la satisfacción de un interés colectivo .
En determinados campos de la actividad administrativa, la satisfacción del interés público o de

las necesidades colectivas adquiere mayor relevancia, y así ocurre en materia de contratación
administrativa. En materia de concesiones, dichos poderes han sido establecidos en la propia
Ley de Concesión: inspección y control, interpretación unilateral, modificación unilateral y
potestades sancionatorias . Así, la constatación en un momento dado de la existencia de un
interés público es lo que va a determinar que la Administración, como parte contratante, actúe
de manera distinta a como lo harían las partes en un contrato de derecho privado y pueda ejercer
poderes excepcionales.
El interés público se configura así como un título habilitante para la Administración concedente
para intervenir unilateralmente las relaciones concesionales. No es necesario, por tanto, que
dichos poderes tengan su origen en una relación contractual, pues las competencias, titularidad
sobre la actividad o servicio y los fines públicos, consustanciales a la Administración Pública,
son suficientes para legitimar las actuaciones unilaterales.
6.1 Dirección y control
Las potestades de dirección y control, permitirán a la Administración verificar que la ejecución de

la concesión se produzca de conformidad con los términos previstos en la contratación.
En ese sentido, el artículo 37 de la Ley de Concesiones, prevé que el concedente puede

disponer en todo momento de las medidas de inspección, vigilancia y control necesarias para
asegurar el cumplimiento del contrato, y en particular, para verificar el adecuado desempeño del
concesionario y comprobar la conformidad existente entre el proyecto o la obra ejecutados y las
condiciones de calidad y demás especificaciones técnicas fijadas en el pliego de condiciones,
en el contrato, y si fuere el caso, las que se desprendan de las instrucciones emanadas del ente
concedente.
7/11/2020 Imprimir
El poder de dirección y control que ejerce la Administración concedente sobre contratación es
amplia y abarca aspectos técnicos, comerciales financieros y legales y la falta de ejercicio de
dicho poder puede constituirse en un elemento generador de responsabilidad por la
Administración. Estos poderes se manifiestan con particular intensidad en el caso de los
contratos de concesión, dado el interés público inherente a esa modalidad contractual y, en tal
sentido se distinguen controles :
6.1.1 Controles generales
6.1.1.1 Administrativos
Dirigidos a impulsar la ejecución del contrato y verificar el cumplimiento por parte del contratista
de los trámites y diligencias que debe realizar. Esto incluye, la elaboración de las actas de
inicio, recibo, suspensión y liquidación; la verificación de que la obra se desarrolle dentro del
esquema presupuestario aprobado; el pago por el contratista de los salarios de los trabajadores,
entre otros aspectos.
6.1.1.2 Técnicos
Dirigidos a determinar si el contrato se esta ejecutando de acuerdo con las especificaciones

acordadas, los diseños y planos aprobados y con la calidad y técnica requerida.
6.1.1.3 Financieros
Dirigidos a asegurar el buen manejo de los recursos invertidos en la contratación, revisar y

aprobar las cuentas del contratista y, en general, todo aquello relacionado con la salud financiera
del contrato.
6.1.1.4 Legales
Dirigidos a asegurar que las conductas de los concesionarios en el curso de la contratación se

ajuste a la ley, mediante la verificación de la vigencia de las pólizas de seguro, garantías,
cumplimiento de los plazos y, en términos generales, al cumplimiento de las normativas
laborales, tributarias, ambientales, mercantiles, civiles y administrativas.
6.1.2 Controles especiales
Los poderes de la Administración, sin embargo, no se circunscriben a los anteriormente

señalados. SARMIENTO, siguiendo a GORDILLO, ha destacado algunos poderes especiales de
la Administración en el marco de la concesión, que van más allá de las tradicionales formas de
manifestación de dirigismo y control contractual:
6.1.2.1 Control del monopolio y del abuso de posición dominante:
La condición de que la concesión sea ejercida en condiciones monopólicas puede conducir al

ejercicio de la actividad en forma abusiva, en detrimento de los derechos de los usuarios. Debe
por tanto la Administración, a través de los órganos especializados (i.e. Instituto para la Defensa
y Educación del Consumidor y del Usuario), cuidar que la posición de los usuarios no se vea
desmejorada en estos casos.
De otra parte, para el caso de aquellas concesiones que sean desarrolladas bajo un régimen de
libre concurrencia y competencia, el órgano encargado de velar la existencia de condiciones de
libre competencia en el mercado (i.e. Superintendencia para la Promoción y Protección de la
Libre Competencia) deberá cuidar que los concesionarios desarrollen sus actividades en un
marco de sana competencia que vaya en beneficio de los usuarios del servicio.
6.1.2.2 Reducción de ganancias excesivas:
Las ganancias de los empresarios que desarrollan sus actividades en el ámbito general de
libertad económica están sometidas a un régimen impositivo general y, normalmente, sin
incentivos de ninguna naturaleza. El concesionario que ha obtenido un poder monopólico o
cuasi-monopólico de ejercer una actividad, debe devolver a la sociedad lo que excede de una
ganancia razonable, de acuerdo con la naturaleza del servicio que presta .
En nuestro ordenamiento jurídico, la Ley Orgánica del Servicio Eléctrico ha reconocido la

posibilidad de que las concesionarias que prestan el servicio de suministro del fluido eléctrico
puedan devolver sumas de dinero a los usuarios .
6.1.2.3 Exigir la adecuación del servicio
7/11/2020 Imprimir
La Administración debe exigir al concesionario que adecue el servicio a las necesidades de los
usuarios. Para ello, el artículo 40 de la Ley de Concesiones prevé la posibilidad de que en
aquellos casos en los cuales la obra resultare insuficiente para la prestación del servicio en los
niveles definidos en el contrato de concesión o en el pliego de condiciones la Administración
pueda suscribir de un convenio complementario al referido contrato de concesión.
6.2 Interpretación unilateral
Se trata de una facultad consustancial a todo contrato administrativo y opera aún a falta de
disposición expresa. La justificación de esta potestad se encuentra, como señala GARCÍA DE
ENTERRÍA, en tratar de evitar que las posibles divergencias entre la Administración y el
contratista puedan traducirse en un perjuicio para el interés público, como inevitablemente
ocurriría si, producidas éstas, hubiera de quedar en suspenso la ejecución de la obra o la
prestación del servicio hasta tanto se resolviese en firme la controversia por el juez competente .
En tal sentido, de surgir discrepancias entre las partes durante la ejecución del contrato acerca
de la interpretación, el alcance o inteligencia de sus disposiciones, el ente concedente, de no
lograrse un acuerdo, interpretará mediante acto administrativo debidamente motivado las
estipulaciones o cláusulas objeto de la diferencia (art. 38).
En todo caso, teniendo en cuenta que el acto por medio del cual se procede a interpretar el
contrato constituye un acto de naturaleza administrativa, queda a salvo el derecho del
concesionario de solicitar su revisión. De ahí que el concesionario pueda utilizar los mecanismos
de solución de controversias que prevé la propia Ley de Concesiones (i.e. conciliación,
transacción o Tribunal Arbitral) para la defensa de sus intereses y reclamar los daños o
perjuicios que el acto administrativo pueda ocasionarle. Igualmente, si así lo permite el contrato,
el concesionario también podría ejercer por ante la Sala Político-Administrativa de la Corte
Suprema de Justicia, el recurso de interpretación establecido en el numeral 14 del artículo 42 de
la Ley Orgánica que rige las funciones de ese Alto Tribunal, a fin de obtener un pronunciamiento
judicial en relación con el alcance e inteligencia de las disposiciones contractuales objeto del
debate.
6.3 Modificación unilateral (ius variandi)
6.3.1 Noción y limitaciones
La potestad de alterar unilateralmente el contrato se manifiesta en la posibilidad que tiene el

concedente de ordenar al concesionario modificar las condiciones en que ejecuta una obra o
presta un servicio. Sin embargo, no se trata de un poder discrecional e ilimitado. La doctrina y la
jurisprudencia han puesto de relieve los límites objetivos, teleológicos y legales a que se
encuentra sometido el ejercicio de dicha facultad
6.3.1.1. Límites objetivos
El primer límite que enfrenta la facultad de modificación unilateral tiene carácter objetivo y viene
determinado por la conservación de la naturaleza del contrato celebrado. A ese límite aludió la
Corte Federal y de Casación en sentencia del 5 de diciembre de 1944, cuando a la par de
reconocer que la Administración puede introducir modificaciones en el plan de la obra,
aumentándola o disminuyéndola, aclara que ese poder debe ejercerse "[...] dentro de ciertos
límites que no lo desnaturalicen [...]".
6.3.1.2 Límites teleológico
Es necesario también que la finalidad aducida por la Administración para introducir cambios en
el contrato sea cierta, sincera en relación con su objeto. No puede la Administración hacer uso
de sus facultades de modificación con fines distintos a los expresados, so pena de incurrir en
desviación de poder
6.3.1.3 Límites derivados del principio de la legalidad
Siendo que el ius variandi se ejerce mediante actos administrativos unilaterales, es necesario
que tales actos sean dictados en un todo de conformidad con el ordenamiento jurídico aplicable.
En consecuencia, la modificación debe ser ordenada por la autoridad competente, siguiendo los
procedimientos que se hubieren establecido a tales efectos, que los motivos para la modificación
sean verdaderos y que la finalidad perseguida se ajuste con los motivos señalados.
6.3.2 Alcance de las modificaciones
Ahora bien, la Ley de Concesiones prevé la potestad de modificación unilateral de la

Administración en su artículo 39, el cual dispone que, desde el perfeccionamiento del contrato,
7/11/2020 Imprimir
p q p
el ente concedente podrá modificar, por razones de interés público y mediante acto debidamente
motivado, las características de las obras y servicios contratados. Dichas modificaciones
pueden ser de distinta índole. En todo caso, siempre deberán encontrar su justificación última en
la existencia de razones de interés público: la mejor satisfacción de las necesidades que el
servicio en cuestión esta llamado a satisfacer.
En tal sentido, las modificaciones pueden versar sobre:
a. El lapso de duración del contrato: Dichas modificaciones pueden sobrevenir como

consecuencia de necesidades o requerimientos particulares de la Administración o para
compensar al concesionario determinadas pérdidas en las que se hubiere visto obligado a
incurrir y procurar el mantenimiento de la ecuación económico-financiera del contrato (literal c.
del art. 33).
b. El alcance o extensión de la prestación: La Administración puede exigir igualmente al

concesionario que aumente el volumen de sus prestaciones, esto es, que expanda o amplíe la
capacidad de prestación para atender un mayor número de usuarios.
Tal supuesto esta regulado específicamente en el artículo 40 de la Ley de Concesiones, que

prevé la posibilidad de que la Administración pueda suscribir convenios complementarios al
contrato de concesión, para la ampliación o mejoramiento de las obras afectadas a la prestación
de servicios públicos, en aquellos casos en que éstas resultaren insuficientes para la prestación
del servicio.
c. Los términos y condiciones de la contratación: La Administración puede imponer también la

modificación de condiciones en que el servicio es prestado por el concesionario. Dichas
modificaciones varían en atención a los requerimientos de la Administración y del propio servicio.
6.3.3 Preservación de la ecuación económico-financiera
No se discute que la Administración pueda modificar unilateralmente las características del

contrato. Sin embargo, si la modificación del contrato altera el equilibrio o la ecuación
económico-financiera de la contratación, la Administración deberá compensar al particular
concesionario por los daños causados.
En efecto, es de la esencia de toda relación contractual, y ello no escapa de ser así en el caso
de los contratos administrativos, que cuando un particular celebra una convención con la
Administración, lo hace con un fin de lucro, con la intención o propósito de obtener un beneficio.
El particular que contrata con la Administración, lo hace a su propio riesgo y ventura, asumiendo
las cargas que puedan resultar de su negocio jurídico.
Al respecto, la mas destacada doctrina ha señalado en relación con el principio de riesgo y

ventura que en la contratación ha de entenderse que el contratista conoce que en el desarrollo
del contrato está expuesto a un riesgo, y asume correr con el posible resultado que todo ello
pueda implicar, lo cual revela que el principio de riesgo y ventura entraña la idea clara de referirse
a acontecimientos ajenos a la esfera de actuación de las partes contratantes .
En virtud del principio de riesgo y ventura pareciera que nada obliga a compensar al contratista,
pues los hechos que pudieren causar un desequilibrio contractual son absolutamente ajenos e
independientes de la actividad administrativa. Bajo esa perspectiva, nada se opondría a la
aplicación rigurosa de la lex contractus y, en consecuencia, a la resolución del contrato en el
caso de que el contratista se vea obligado a incumplir lo pactado. Sucede, sin embargo, que
esta solución en nada beneficia al interés público que envuelve la contratación. En la
contratación administrativa, la lógica de la lex contractus (de aplicación rigurosa en la
contratación de Derecho común), -que impulsa la resolución por incumplimiento- se enfrenta con
la noción de interés público, presupuesto condicionante de toda la actividad contractual de la
Administración, trayendo como consecuencia que dicho principio haya sido matizado en materia
de contratación administrativa.
El soslayamiento del principio de riesgo y ventura en materia de contratación administrativa,

obedece también a los poderes exorbitantes del Derecho común que ostenta la Administración
sobre la forma y el fondo del contrato, los cuales se proyectan sobre la relación contractual
administrativa y colocan al particular en un plano de desigualdad respecto de la Administración
contratante.
Dadas las potestades exorbitantes de las que goza la Administración contratante, el particular
encuentra como contrapartida a éstas facultades, el derecho al equilibrio económico del
contrato, el cual se traduce en la facultad del particular de exigir el resarcimiento por los daños
causados por la propia actividad administrativa o por otras causas.
7/11/2020 Imprimir
La máxima de que los contratos deben ejecutarse de buena fe no es exclusiva del derecho
privado; trátase de un principio general y por tanto aplicable también en el Derecho
Administrativo. De ahí deriva que las potestades excepcionales que posee la Administración
para adecuar la ejecución de los contratos a los intereses públicos, no pueden significar
desconocimiento de los derechos de quienes han contratado con ella. Ello se logra protegiendo
el resultado económico que perseguía el contratante, es decir, socorriéndose de lo que se ha
denominado en el Derecho francés ecuación económico-financiera del contrato.
El régimen de los contratos administrativos descansa en dos ideas fundamentales: de una parte,
se afirma la existencia a favor de la Administración de prerrogativas exorbitantes del derecho
común de los contratos y, de otra, se reconoce al contratista el respeto del equilibrio financiero
considerado en el contrato.
Cuando el beneficio que concierne al contratista, sea por causas imputables a la Administración
o por causas que no conciernen a ésta sobrevinientes e imprevisibles en el momento de
contratar, sufre un menoscabo, este tienen derecho a que el beneficio previsto le sea
restablecido, o que los perjuicios ocasionados sean atenuados, esto es lo que se ha
denominado derecho al restablecimiento del equilibrio económico y financiero del contrato o
restablecimiento de la ecuación financiera. En este equilibrio se expresa realmente la existencia
del contrato.
Es un principio aceptado por la doctrina y la jurisprudencia extranjera y patria el que en los

contratos administrativos, además de las obligaciones y derechos establecidos en el texto del
contrato, el contratista tiene derecho al mantenimiento de la ecuación financiera del contrato en
caso de ruptura de la misma.
Así pues, el equilibrio financiero o la ecuación financiera del contrato, es una relación
establecida por las partes contratantes en el momento de celebrar el contrato entre un conjunto
de derechos del contratista y un cúmulo de obligaciones de este consideradas equivalente y
equitativas. En consecuencia, si bien es cierto que el contratista debe soportar el riesgo normal
del contrato, no es menos verdad que está exento de responsabilizarse por un riesgo anormal
que lo privaría de las ganancias razonables que hubiera obtenido si la relación contractual
hubiera podido cumplirse en las condiciones tenidas en cuenta inicialmente.
El fundamento jurídico de este derecho reconocido al particular, se encuentra en el hecho de que

teniendo en cuenta los fines de interés público que dan lugar a la contratación administrativa y el
rol que en ella tiene aquel al constituirse en un colaborador activo para el logro de dichos fines,
resulta justo que entre los derechos y las obligaciones del contratista exista una equivalencia
honesta, una relación razonable, de modo que el particular no sea indebidamente sacrificado en
aras de una finalidad pública cuya atención corresponde prioritariamente a la Administración. De
allí que, en todos los contratos administrativos ha de respetarse la ecuación financiera
ocurriendo la Administración en ayuda de su contratista cuando las cargas provenientes de un
acto suyo general imprevisible en el momento del contrato hubiere dado lugar a la ruptura del
equilibrio económico del contrato.
Como señala DIEZ, si bien es cierto que el interés público exige la modificación del contrato, no
lo es menos que los quebrantos que ello ocasiona deben ser resarcidos ; a fin de preservar el
equilibrio económico del contrato, la Administración debe indemnizar al concesionario en caso
de que se le provoquen perjuicios. Dicha indemnización pueden materializarse de varias formas,
sea a través de modificaciones en el plazo de la concesión, en las tarifas, en los aportes o
subsidios o en otros factores del régimen económico de la concesión pactados, pudiendo utilizar
uno o varios de esos factores a la vez (literal c. del art. 33).
En el texto de la Ley de Concesiones no se efectuó una referencia a título expreso de la

obligación de la Administración de mantener la ecuación económico-financiera de la
contratación, conforme al cual no debe colocarse al concesionario en una posición de desventaja
económica. No obstante, de una revisión del texto de la Ley de Concesiones puede constatarse
que dicha obligación aparece implícita.
En primer lugar, el literal c) del artículo 33 de la Ley de Concesiones establece el derecho del
concesionario a "Solicitar la revisión del régimen económico de la concesión y del plazo de
ejecución por causas sobrevinientes, y a obtener, si fuere el caso, las compensaciones a que
hubiere lugar que podrán hacerse efectivas por medio de la revisión del régimen tarifario u otras
fórmulas de remuneración del concesionario, de su fórmula de reajuste o del plazo del contrato,
pudiendo utilizarse para ello uno o varios de estos factores a la vez".
En segundo lugar se ha previsto el derecho del concesionario de solicitar la rescisión del

contrato y reclamar la indemnización de daños y perjuicios, cuando el concedente le hubiere
ordenado modificaciones que "[...] alteran el valor del contrato en un veinte por ciento (20%) o
más del valor inicialmente fijado [...]" (art. 40).
7/11/2020 Imprimir
j [ ] ( )
En ambos supuestos, se produce un desequilibrio en la ecuación económico-financiera del

contrato y, en ambos casos igualmente, la Administración esta obligada a resarcir al
concesionario. Sin embargo, el fundamento de la obligación de la Administración difiere. En el
primer supuesto el derecho del concesionario deriva de la aplicación de la llamada teoría de la
imprevisión y, en el segundo, de la teoría del hecho del príncipe.
6.3.4 Teoría de la imprevisión
Si el derecho al equilibrio económico constituye la superación del principio de riesgo y ventura,

la teoría de la imprevisión es la vía que la jurisprudencia ha diseñado para asegurar la efectividad
de ese derecho
Desde el nacimiento de la teoría de los contratos administrativos, tanto la doctrina como la

jurisprudencia han entendido que la Administración no puede ser constreñida a adoptar
esquemas contractuales rígidos y que, por el contrario, necesita mecanismos que le permitan
intervenir el contrato cuando las circunstancias así lo exijan. Sin embargo, tanto la doctrina y la
jurisprudencia nacional y extranjera, han destacado que el concesionario no esta obligado a
asumir las pérdidas o el déficit producto de situaciones anormales e imprevisibles. Sobre esa
base, se ha venido construyendo la denominada teoría de la imprevisión.
6.3.4.1 Noción
La teoría de la imprevisión -que defiende la vida del contrato, a diferencia de la fuerza mayor o el
caso fortuito que producen su extinción- es una creación de la jurisprudencia del Concejo de
Estado Francés, como forma de excluir el principio de riesgo y ventura en los contratos
administrativos. El tema es explicado por Gastón JÈZE, quien expresa que "Si a pesar de las
circunstancias excepcionales, imprevisibles o independientes de la voluntad de las partes, que
trastornan la economía del contrato, el contratante no interrumpe su colaboración con el servicio
público y hace lo posible para proseguir dicha colaboración en las condiciones previstas en el
contrato, tiene derecho a exigir, de la Administración, cierta participación en las pérdidas de la
explotación" .
En tal sentido, la teoría de la imprevisión nace como consecuencia del proceso inflacionario que
surge al finalizar la Primera Guerra Mundial. El problema -como bien lo señalan GARCÍA DE
ENTERRÍA y FERNÁNDEZ- se planteó "con toda su agudeza en plena guerra Europea en
relación al servicio público de alumbrado y distribución de gas de Burdeos. La sociedad
concesionaria de dicho servicio estaba ligada al municipio Burdeos por un pacto formal que, si
bien preveía una correlación entre el precio del gas y el del carbón como materia prima, fijaba,
sin embargo, un tope máximo que el precio del gas no podía rebasar en ningún caso. La guerra
de 1914 - 1918 implicó un alza enorme en el precio del carbón por encima de todo cálculo, hasta
el punto de que la compañía concesionaria se vio obligada a declarar que no podría seguir
asegurando el servicio en tales condiciones, si el municipio no venía en su ayuda. Llevando el
asunto al Consejo de Estado Francés, éste no sólo no condenó a la compañía concesionaria a
continuar el suministro de gas al precio máximo establecido en la concesión, sino que tampoco
admitió que el municipio pudiera rescindir el contrato. En lugar de ello, el Concejo de Estado
declaró en la celebre decisión antes citada, del 30 de marzo de 1916, que el municipio de
Burdeos estaba en el deber de seguir soportando a la compañía concesionaria y, mas aún, el de
abonarle una indemnización capaz de compensarle en el aumento de precio del carbón, a
menos que ambas partes no prefieren celebrar un convenio acordando la elevación del precio de
suministro de gas a pagar por los usuarios" .
Sobre la construcción jurisprudencial francesa, la doctrina y la jurisprudencia han entendido que

el contratista debe compartir con la Administración las pérdidas o el déficit producto de
situaciones anormales e imprevisibles acaecidas durante la ejecución del contrato, y si en algún
momento la teoría de la imprevisión apareció como una doctrina novedosa, hoy constituye un
lugar común en su aplicación tanto en el derecho público como en el privado y se conforma -
como señalan GARCÍA DE ENTERRÍA y FERNÁNDEZ- como un último paso en la línea
evolutiva de la ejecución de los contratos y sus técnicas para el mantenimiento del equilibrio
financiero.
La denominada teoría de la imprevisión, encuentra su fundamento, precisamente, en el derecho

del concesionario al mantenimiento del equilibrio financiero de la relación contractual y en que la
Administración asuma parte de las pérdidas originadas por la ruptura de dicho equilibrio a causa
de hechos normales e imprevisibles. De esta forma se establece un compromiso entre el interés
público involucrado en el servicio y el interés individual del concesionario, ya que si éste esta
obligado a mantener la continuidad del servicio, aún cuando deba soportar acontecimientos que
exceden el riesgo normal de la empresa que ha asumido, es lógico mantener su derecho a exigir
de la Administración cierta participación en las pérdidas.
7/11/2020 Imprimir
Autores como ESCOLA han puesto de relieve el carácter fundamental del interés público en
relación con la teoría de la imprevisión . En tal sentido, el referido autor señala que el contrato
administrativo persigue un fin de interés público y el contratista particular llega a él en busca de
un interés propio, privado; sin embargo, a pesar del interés privado del particular en su
contratación con la Administración, éste se convierte en un colaborador directo de la
Administración contratante en el logro de aquel fin público .
La obligación del concesionario de mantener la continuidad del servicio resulta del literal d) del
artículo 36 de la Ley de Concesiones, el cual le obliga prestar el servicio con la continuidad
convenida. Asimismo, el literal 3) prevé la obligación del concesionario de facilitar o prestar el
servicio en condiciones de absoluta normalidad, suprimiendo las causas que originen molestias,
incomodidades, inconvenientes o peligrosidad a los usuarios. Como correlato de estas
obligaciones, es necesario reconocer el derecho que le asiste al mantenimiento del equilibrio
económico-financiero.
De esta forma se establece un compromiso y un equilibrio entre el interés público inherente al

contrato tutelado por la Administración contratante y el interés individual del contratista, ya que
éste último está obligado a mantener la continuidad en la ejecución del contrato, aún cuando
deba soportar acontecimientos que exceden el riesgo normal de la empresa que ha asumido,
mientras que aquella deberá tener cierta participación en las pérdidas, mas no en todas ellas.
Se sigue de lo anterior que la obligación de la Administración, derivada de la aplicación de la

teoría de la imprevisión no se extiende a la reparación de la totalidad del déficit del
concesionario, ya que con esta institución tan sólo se busca compensar al concesionario de las
pérdidas que exceden el riesgo normal involucrado en la empresa, mas no a garantizarle la
obtención de beneficios.
De ahí que el artículo 41 de la Ley de Concesiones haya previsto para el concedente, el deber
realizar todos los esfuerzos dirigidos a prevenir y evitar el encarecimiento de las obras
ejecutadas bajo el régimen de concesiones. Con tal propósito, deberá corregir en el menor
tiempo posible los desajustes que pudieran presentarse, gestionará o asignará oportunamente
los recursos a cuyo aporte se hubiere comprometido la República y utilizará los mecanismos o
procedimientos más eficaces para precaver o solucionar los conflictos o diferencias que puedan
afectar la ejecución de los contratos.
No obstante lo anterior, el concedente tampoco está obligado a cubrir el déficit de la explotación

del concesionario derivado de una circunstancia imprevista hasta la finalización del plazo de la
concesión. En efecto, el concedente dispone en todo momento de la prerrogativa de poner fin
anticipadamente al contrato, si estima que del servicio concedido no se deriva ningún beneficio
para la colectividad. Evidentemente, en caso de ser ejercida esta prerrogativa nacerá su
obligación de indemnizar íntegramente al concesionario por las pérdidas que este sufra.
6.3.4.2 Supuestos de procedencia de la teoría de la imprevisión
Dentro de la rúbrica genérica de la teoría de la imprevisión, la doctrina francesa ha distinguido

dos supuestos: en primer lugar, (i) aquellos en los que la ejecución del contrato ofrece ciertas
dificultades materiales que no pueden preverse en el momento de su conclusión y, en segundo
término, (ii) los supuestos en que un cambio general de las circunstancias de orden económico
altera a tal punto las bases del contrato que determina la procedencia de una indemnización a
favor del contratista.
El primero de los supuestos señalados, encuadra dentro de las denominadas dificultades

materiales imprevistas o fuerza mayor y su ocurrencia suele producirse en los contratos de obra
y viene determinada por aquellas situaciones en las cuales las dificultades materiales de la
ejecución del contrato presenten un carácter anormal. Son eventos imprevisibles e inevitables
que dificultan en forma extraordinaria la ejecución del contrato (e.g. alteraciones meteorológicas
extraordinarias, la aparición inesperada de una capa de agua o superficie rocosa bajo un terreno,
etc.), es decir, que sin hacer imposible el cumplimiento del contrato, lo afectan en forma directa
e inmediata y hacen excepcionalmente más onerosa su ejecución. De ahí que se afirme que
pueda ser invocada por el contratista frente a una determinación expresa, incluso en contra de
las cláusulas contractuales. Este supuesto, se corresponde, en propiedad, con la denominada
fuerza mayor y se aplica en términos análogos a la contratación de Derecho común.
El segundo supuesto, calificado como imprevisión strictu sensu, fue el que se configuró como
respuesta a las dificultades surgidas, luego de la Primera Guerra Mundial, para la ejecución de
contratos a largo plazo celebrados por particulares con la Administración, los cuales se hicieron
excesivamente onerosos para los contratistas. En este caso, ya no se trataba de
acontecimientos materiales imprevisibles e inevitables (como ocurre con la fuerza mayor), sino
de hechos y circunstancias ajenos a las partes, que impiden al particular la ejecución del
contrato en los mismos términos económicos que originalmente fueron pactados con la
7/11/2020 Imprimir
q g p
Administración. La solución de equidad que arbitró la jurisprudencia fue la de decretar que el
déficit de la explotación se repartiera entre la Administración y el contratista, pero obligando a
éste a continuar con la ejecución del contrato.
Así, se ha entendido que producida la dificultad material imprevista, el contratista, en principio,

tiene derecho a ser parcialmente indemnizado mediante el pago de la mayor onerosidad
resultante en la ejecución a un precio distinto del acordado en el contrato, conforme a las
erogaciones realmente hechas para superar el obstáculo. Esta indemnización parcial encuentra
soporte en que la ejecución del contrato (sea la ejecución de una obra o la prestación de un
servicio) a un costo mayor del originalmente previsto, sólo puede aceptarse si el Estado asume
parcialmente esta carga, dado que es éste quien se beneficia por el cumplimiento del contratista
de la prestación pactada.
Ahora bien, para la procedencia de la teoría de la imprevisión debe tenerse en cuenta que
necesariamente el hecho que afecte el equilibrio económico de la contratación debe ser
imprevisible, inevitable y ajeno a las partes. Por tanto, no pueden incluirse dentro de los límites
de la teoría de la imprevisión, aquellas situaciones que afectan la ecuación económica financiera
provenientes de la actividad del Estado, las cuales encuadran dentro de la denominada teoría del
hecho del príncipe. En tales casos, si bien el contratista tiene derecho a ser indemnizado y al
restablecimiento del equilibrio económico, la causa de dicho resarcimiento tiene un origen
diferente: la acción o inacción del Estado.
6.3.4.3 Requisitos de procedencia
Con base en las consideraciones que anteceden, puede afirmarse que para la aplicación de la
teoría de la imprevisión a un caso concreto, deben concurrir en forma concomitante los
siguientes requisitos:
a. Debe tratarse de un contrato administrativo; los contratos de derecho privado de la

Administración quedan al margen de la teoría de la imprevisión, pues en ellos es inexistente el
interés público sobre el cual se funda la aplicación de esta teoría.
b. El contratista no debe haber suspendido, por sí, la ejecución del contrato. De lo contrario
habría un incumplimiento del contratista. La teoría de la imprevisión sirve, precisamente, para
auxiliar económicamente al contratista y para prevenir que éste suspenda la ejecución del
contrato y facilitar el cumplimiento de éste.
c. El acontecimiento que causa el deterioro económico del contrato, debe ser imprevisible,
extraordinario, inevitable y ajeno a la voluntad de las partes. El fundamento de la teoría de la
imprevisión es, precisamente éste, pues al producirse una serie de hechos imponderables -que
actúan o se manifiestan por vía refleja- de carácter interno o internacional, y que al unirse dan
como resultado fluctuaciones en el mercado, alzas en los precios y en la mano de obra,
desocupación, desvalorización de la moneda, restricción en el consumo, etc., surge en el
cocontratante de la Administración el derecho al resarcimiento parcial del deterioro patrimonial
que ha sufrido.
d. La teoría de la imprevisión no tiene por objeto cubrir los quebrantos que resulten de la mala
Administración que efectúe el contratista o de aquellos riesgos ordinarios que han debido ser
previstos. Al respecto, MARIENHOFF ha señalado que "los quebrantos o pérdidas integrantes
del alea normal quedan a cargo exclusivo del cocontratante, constituyendo un fondo mínimo no
resarcible. Determinar cuando se está en presencia de una pérdida "normal" u "ordinaria"
constituye una cuestión de hecho, que debe resolverse en cada caso concreto." .
e. El acontecimiento que provoca el trastorno debe ser temporal o transitorio y, en modo alguno,
definitivo.
f. Debe tratarse de un contrato que está en fase de ejecución. El acontecimiento perturbador

debe surgir y producir efectos después de la celebración del contrato, hallándose éste pendiente
de ejecución o cumplimiento. Del mismo modo, el contrato no debe estar concluido o terminado
antes de que surja el acontecimiento perturbador.
g. La ecuación económico financiera del contrato debe haber sufrido un trastorno o quebranto
con motivo del hecho o acto. Entre el acto y el trastorno debe existir una íntima correlación, y tal
circunstancia deber ser probada por el contratista que invoca el daño.
h. El quebranto o trastorno ocasionado debe superar las previsiones normales, sólo el alea
anormal da lugar al resarcimiento, es decir, aquel que frustra o excede de todos los cálculos que
las partes pudieron haber hecho en el momento de formalizar el contrato. Las variaciones de
precios provenientes de fluctuaciones económicas corrientes, constituyen aleas ordinarias; en
cambio pueden convertirse en extraordinarias cuando son de tal entidad que nunca pudieron
7/11/2020 Imprimir
p q p
estar previstas. En relación con esta exigencia y, en concreto, respecto de la inflación, la
jurisprudencia venezolana ha expresado que "No se puede aplicar la teoría de la imprevisión para
los efectos de ajustar las prestaciones por dificultad sobrevenida como consecuencia de la
inflación en aquellos casos en que la inflación pueda ser prevista por las partes como lo es el
presente contrato suscrito entre la parte actora y la parte demandada, donde constituye un
hecho notorio la inflación en los últimos años en nuestro país" .
i. Por lo general, la teoría de la imprevisión es aplicable a los contratos administrativos de cierta

duración, que dan lugar a prestaciones sucesivas o múltiples u obligaciones a término (como
ocurre en el contrato de concesión). Pero ello no impide que también pueda aplicársele a
contratos de cumplimiento inmediato, si la circunstancias hicieren equitativa su vigencia.
La doctrina ha coincidido en afirmar que, para la procedencia de la aplicación de la teoría de la

imprevisión a los contratos administrativos, es necesario la concurrencia de los requisitos
precedentemente señalados, y la ausencia de alguno de ellos se considera como elemento
suficiente para negar su aplicación.
De otra parte, debe tomarse en cuenta que la teoría de la imprevisión es de orden público, pues
no representa únicamente una ventaja económica para el cocontratante, sino un medio para
asegurar, en beneficio del interés público o general, la correcta ejecución de los contratos
administrativos. Es por ello que existe como principio general y tiene carácter implícito, en el
sentido de que no tiene que estar pactado previamente por las partes ni previsto en ley o
reglamento alguno. Tampoco puede ser objeto de disposición o renuncia por las partes.
6.3.4.4 Legitimación para invocar la teoría de la imprevisión
El tema de la legitimación para la invocación de la teoría de la imprevisión ha sido abordado por

la doctrina desde dos puntos de vista. Así, un sector minoritario de la doctrina coincide en
afirmar que la teoría de la imprevisión sólo puede ser invocada por los contratistas de la
Administración, siempre y cuando concurran los requisitos antes señalados.
Los defensores de la unilateralidad de la teoría de la imprevisión, a favor del contratista,

argumentan que dicha teoría constituye un contrapeso a las potestades exorbitantes de la
Administración en la contratación y que actúa como un factor de equilibrio para compensar la
desigualdad entre las partes. De esa forma, las potestades de la Administración para imponer
modificaciones a las condiciones de ejecución, de interpretar unilateralmente el contrato, de
control y dirección del contrato y de extinguir el vínculo contractual a su sola voluntad, se ven
compensadas con el derecho inquebrantable del particular al mantenimiento de la ecuación
financiera. Asimismo, se apunta que la Administración contratante no puede invocar a su favor
dicha teoría ni sostener que ha sufrido una lesión por razones de interés público o general,
cuando ese interés público y la misma Administración se identifican. En ese sentido, señala
MARIENHOFF que "con el objeto de que todo esto funcione o resulte así y el Estado pueda
desenvolver su actividad, el deber privado de los administrados consiste en satisfacer las cargas
impositivas que el Estado les imponga. Va de suyo entonces, que la Administración Pública
("Estado") no puede invocar a su favor la teoría de la imprevisión, ya que todo lo atinente a la
satisfacción del interés público o general está por principio a cargo de ella".
El mismo autor advierte además que siendo el Estado la contraparte en los contratos
administrativos, si éste pudiese reclamar una indemnización sobre la base de la teoría de la
imprevisión y la misma le fuere otorgada, sería un contrasentido, pues el Estado se estaría
indemnizando así mismo. En ese orden de ideas señala: "Los administrados, sean o no
contratantes de la Administración Pública, nada tienen que indemnizarle al Estado para que el
mismo se reintegre los quebrantos que haya experimentado al satisfacer las exigencias del
interés público, pues los administrados -incluso los cocontratantes- cumplen al respecto su
deber jurídico con el pago de sus impuestos" .
No obstante, un amplio sector -GARCÍA DE ENTERRÍA, FERNÁNDEZ CASSAGNE, ESCOBAR

GIL- se inclina por considerar que la imprevisión puede ser invocada tanto por la Administración
como por el particular. En tal sentido, los maestros españoles GARCÍA DE ENTERRÍA y
FERNÁNDEZ, han señalado que la Administración y el contratista son "colaboradores estrechos
en una común tarea de satisfacer las necesidades públicas y partícipes, en común, de sus
resultados cuando éstos rebasen el alea ordinario previsto en el contrato (...) la Administración y
el contratista asumen parcialmente el riesgo y la ventura de la contratación, es decir, las
consecuencias que puedan derivar de los eventos inicialmente excluidos de la concesión en
cuanto ajenos a la construcción de la ecuación inherente a la misma." .
En este sentido, el referido autor señala que el juego de la teoría de la imprevisión es doble y
puede actuar tanto a favor de la Administración como a favor del contratista, según sea el
sentido del desequilibrio económico producido por los eventos extraordinarios acaecidos, e
indica además que, la doctrina de la imprevisión, no se traduce en una compensación integral de
7/11/2020 Imprimir
q p p g
los perjuicios sufridos por el concesionario a lo largo de su gestión, como ocurre en el caso del
ius variandi, sino en un reparto entre el ente contratante y el contratista de los perjuicios y
beneficios imprevisibles y extraordinarios, cuyos términos habrán de determinarse caso por caso
por ellos mismos mediante el correspondiente acuerdo, y en defecto de éste, por el Juez en
base a circunstancias del momento y al contrato mismo .
En el mismo sentido, CASSAGNE en Argentina coincide con GARCÍA DE ENTERRÍA y

FERNÁNDEZ en señalar que la teoría de la imprevisión puede ser invocada tanto por la
Administración como por sus contratistas, dependiendo del sentido del desequilibrio económico
producido por los eventos extraordinarios acaecidos. En concreto, el referido autor señala que,
por ejemplo, por lo que se refiere a los contratos administrativos de concesión de servicios
públicos las leyes 12.910 y 15.285 argentinas, establecen la posibilidad de que la
Administración pueda modificar las tarifas que han de ser abonadas por los usuarios, sin mas
requisitos que la concurrencia de una razón de interés público, lo cual puede ser suficiente a los
efectos de proceder a la restauración de la economía concesional alterada por circunstancias
imprevisibles y posteriores al establecimiento del servicio .
La misma orientación ha tenido la doctrina colombiana. ESCOBAR GIL señala que "la teoría de
la imprevisión puede ser alegada por ambas partes para obtener el restablecimiento de la
equivalencia económica del contrato, tanto por los contratistas cuando se reúnan los elementos
constitutivos de esta técnica jurídica, como por la Administración Pública cuando se presenten
fenómenos extraordinarios que perturben en su contra la ecuación económica de la relación
jurídica." . En ese sentido, con base en la legislación colombiana sobre contratos
administrativos (artículo 4.3 de la Ley 80 de 1993), señala que la Administración puede solicitar
el restablecimiento de la equivalencia económica del contrato, cuando se presenten aleas
económicas que alteren en su contra la igualdad entre los derechos y obligaciones surgidos al
momento de celebrar el contrato . ESCOBAR incluso señala que las tesis que niegan la
posibilidad de que la Administración pueda invocar la teoría de la imprevisión en su favor están
equivocadas, pues los principios que constituyen el fundamento y la ratio juris de esta teoría,
como lo son la garantía del patrimonio de los administrados, la buena fe y la reciprocidad de
prestaciones, justifican que la técnica jurídica opere no sólo a favor del cocontratante sino
también de la Administración Pública .
En Venezuela no existe una previsión legal que señale los sujetos legitimados para invocar la
teoría de la imprevisión. La jurisprudencia no se ha pronunciado en relación con este aspecto,
sin embargo, ha reconocido que los particulares pueden alegar dicha teoría para el
restablecimiento de desequilibrios económicos surgidos en el curso de la ejecución del contrato,
guardando silencio respecto de la posibilidad de que dicho alegato pueda ser esgrimido por la
Administración.
No obstante lo anterior, estimamos que la ausencia de una previsión legal expresa, no obsta
para que la Administración invoque a su favor la teoría de la imprevisión, dadas las razones
expuestas por la doctrina mayoritaria que coincide en afirmar que la teoría de la imprevisión
puede ser invocada tanto por la Administración como por su contratista, pues los principios que
constituyen el fundamento de esta teoría, justifican que la técnica jurídica opere no sólo a favor
del cocontratante sino también de la Administración Pública. Afirmar lo contrario es a todas
luces contradictorio, dado que tanto la Administración como su cocontratante asumen
parcialmente el riesgo y ventura de la contratación, repartiéndose entre ellos no sólo los
perjuicios imprevisibles que pudiesen originarse en el transcurso de la ejecución del contrato,
sino también los beneficios extraordinarios que pudiesen surgir.
6.3.4.5 Indemnización del contratista afectado
Como señalamos anteriormente, la teoría de la imprevisión surge como el medio arbitrado por la
ciencia jurídica para que, cuando circunstancias anormales extraordinarias e imprevisibles, como
por ejemplo, aquellos imponderables de carácter interno o internacional que al unirse dan como
resultado fluctuaciones en el mercado, alzas en los precios y en la mano de obra,
desocupación, desvalorización de la moneda, restricción en el consumo, etc., alteren la
ecuación económica financiera del contrato, las partes puedan invocar a su favor -dependiendo
del sentido del desequilibrio económico producido por los eventos extraordinarios acaecidos- la
ayuda pecuniaria de la otra parte para solventar esa situación.
El origen del alea económica que hace aplicable la teoría de la imprevisión, como apunta
ESCOLA, no radica en decisiones o actitudes concretas del Estado ni en conductas o
comportamientos específicos de la autoridad pública -pues esto es la característica fundamental
de la teoría del hecho del príncipe-, sino a una serie de factores imponderables ajenos a la
voluntad de las partes contratantes . En ese sentido, la invocación por parte del contratista de la
teoría de la imprevisión da como resultado la revisión del contrato para constatar la alteración
alegada por el cocontratante y el alcance de dicha alteración. Una vez constatado, el contratista
tendrá derecho a la correspondiente indemnización parcial.
7/11/2020 Imprimir
p p
Si bien existen discrepancias en la doctrina en relación con la legitimación para la invocación de

la teoría de la imprevisión, existe unanimidad en cuanto a que la indemnización del
cocontratante afectado por imprevisión debe ser parcial. Según MARIENHOFF, GARCÍA DE
ENTERRÍA, FERNÁNDEZ, ESCOLA, ESCOBAR GIL, CASSAGNE, PARADA, VILLAR PALASÍ,
RUOCCO, entre otros, la indemnización del particular afectado por imprevisión debe ser parcial,
y el monto de la misma debe ser fijado por las partes y, a falta de acuerdo entre ellas,
corresponderá la fijación de ésta a la autoridad judicial competente.
Para fijar el monto de la indemnización sólo deben tenerse en cuenta las pérdidas sufridas por el
cocontratante, por lo que las ganancias dejadas de percibir no se tienen en cuenta a estos
efectos. Ello es así, desde que la indemnización en los supuestos de imprevisión, sólo tiene
carácter de ayuda para que el contratista supere el momento crítico en el que se encuentra y
pueda seguir ejecutando el contrato. De ahí que pueda afirmarse que la indemnización no es
integral, pues no tiene alcance de reparación .
Asimismo, es oportuno señalar que no toda pérdida sufrida por el cocontratante es indemnizable
o resarcible de acuerdo con la teoría de la imprevisión. En efecto, la doctrina ha establecido que
a los efectos del resarcimiento sólo se considerarán las pérdidas sufridas por el cocontratante
que excedan el alea normal u ordinaria, es decir, sólo son resarcibles las pérdidas o quebrantos
extraordinarios o anormales. Al respecto, MARIENHOFF ha señalado que "los quebrantos o
pérdidas integrantes del alea normal quedan a cargo exclusivo del cocontratante, constituyendo
un fondo mínimo no resarcible. Determinar cuando se está en presencia de una pérdida "normal"
u "ordinaria" constituye una cuestión de hecho, que debe resolverse en cada caso concreto." .
En este sentido, puede decirse que una pérdida muy pequeña no es indemnizable en virtud de la
teoría de la imprevisión así como tampoco lo son las pérdidas derivadas de la mala
Administración que realice el propio particular, ya que un menoscabo de esa naturaleza es parte
integrante del alea normal y, por lo tanto, se entiende que el contratista debe soportarla.
La jurisprudencia española ha puesto énfasis en el equilibrio entre el derecho del contratista al

equilibrio económico y el principio de riesgo y ventura. Al respecto, ha señalado que "el equilibrio
financiero es una fórmula excepcional que debe combinarse con el principio de riesgo y ventura
al objeto de impedir que esa excepcionalidad se convierta en una garantía ordinaria de los
intereses del concesionario a modo de seguro gratuito que cubra todos los riesgos de la
empresa trasladándolos íntegros a la res pública en contra de lo que constituye la esencia
misma de la institución y sus límites naturales" .
En este mismo sentido se ha expresado RUOCCO al señalar que "a los efectos de la aplicación
de la teoría de la imprevisión, se ha entendido que el contratista tiene derecho a que la
Administración se haga cargo del déficit experimentado, pero en forma parcial, porque un
porcentaje debe quedar siempre a cargo del particular. La indemnización de imprevisión -se dice-
es una ayuda o colaboración que se presta mientras dura la alteración transitoria de las
condiciones de ejecución del contrato y que debe cesar cuando las mismas desaparecen,
momento en que volverán a ser aplicables las normas contractuales." .
La imprevisión, por tanto, no cubre ninguna ganancia ni todas las perdidas sufridas por el
contratista, sino tan solo las que sea menester cubrir para que el alea económica del contrato
pase de un límite extraordinario o anormal, a uno normal.
Afirmar que el contratista "tiene derecho al resarcimiento total de las pérdidas sufridas durante la
ejecución del contrato, pues de lo contrario estaríamos en presencia de un enriquecimiento sin
causa de la Administración contratante" contradice el fundamento mismo de la teoría de la
imprevisión, pues ésta surge como una ayuda que la Administración otorga a su cocontratante y
no como un seguro que cubra todos los riesgos y posibles pérdidas de la empresa
trasladándolos íntegros a la Administración contratante.
6.3.5 Teoría del hecho del príncipe
6.3.5.1 Noción
Manifestación del reconocimiento tácito del derecho del concesionario al mantenimiento de la

ecuación económico-financiera, es el derecho reconocido al concesionario de rescindir el
contrato y reclamar la indemnización por daños y perjuicios que se le causen, en aquellos casos
que la Administración ordene modificaciones en el contrato que alteren en un veinte por ciento
(20%) o más el valor inicialmente pactado.
La extinción anticipada del contrato en tal caso, como ha señalado la doctrina de las
comunidades europeas, opera como "un medio de defensa de la parte cumplidora frente al
incumplimiento de la otra parte o frente a las alteraciones no justificadas de los términos en que
fuera concebido el equilibrio contractual en el momento de la conclusión del pacto" . La
7/11/2020 Imprimir
q p
aplicación de la teoría del hecho del príncipe procede, precisamente, en aquellos casos en los
cuales, la intervención de los poderes públicos ha afectado las condiciones jurídicas o fácticas
en las cuales el concesionario ejecuta su contrato.
Con la expresión teoría del hecho del príncipe se alude a la intervención de los órganos de los
Poderes Públicos que hacen más onerosa la prestación a la que se obliga el contratante de la
Administración en virtud de lo cual surge para aquél el derecho a ser reparado íntegramente del
daño sufrido.
No puede confundirse por tanto la teoría de la imprevisión con la teoría del hecho del príncipe,
pues ambas teorías tienen su origen y fundamento en causas distintas. Así, la expresión "hecho
del príncipe" da a entender toda intervención de un ente estatal que tenga por resultado afectar
las condiciones jurídicas o sólo las condiciones de hecho de acuerdo a las cuales un
cocontratante de la Administración ejecuta su contrato, mientras que la "teoría de la imprevisión"
como su mismo nombre lo indica, se refiere a hechos imprevisibles, anormales y ajenos a la
voluntad de las partes contratantes.
También se diferencian ambas teorías en cuanto a sus consecuencias. En ese sentido, la

diferencia esencial entre la teoría de la imprevisión y el hecho del príncipe radica en la extensión
del resarcimiento que recibe el cocontratante. Así, cuando se aplica la teoría del hecho del
príncipe, a raíz del acto lesivo -lo que no quiere decir ilegal o inválido- el cocontratante puede
requerir la reparación integral del perjuicio sufrido, en tanto que cuando procede la aplicación de
la teoría de la imprevisión, el cocontratante sólo tendrá derecho a un resarcimiento parcial; por
ello resulta de fundamental importancia distinguir debidamente entre una y otra figura.
La doctrina (MARIENHOFF) ha considerado la expresión hecho del príncipe como toda

intervención de los poderes públicos que tenga como resultado afectar de una manera cualquiera
las condiciones jurídicas o sólo las condiciones de hecho de acuerdo a las cuales un
cocontratante de la Administración ejecuta su contrato .
No obstante, por la amplitud de esa definición debe determinarse qué debe entenderse por
"poder público". En ese sentido, parte importante de la doctrina (VEDEL, LABAUDÉRE,
RIVERO, DIEZ) considera que el hecho del príncipe debe ser siempre una conducta que puede
imputarse a la misma autoridad pública que celebró el contrato. De tal modo que no quedan
comprendidos dentro del hecho del príncipe aquellas decisiones y conductas que responden a
autoridades públicas distintas a aquella que es parte en el contrato de que se trate, ya sea que
pertenezcan al mismo orden jurídico o a otro distinto. Bajo esta posición, no constituiría hecho
del príncipe la ruptura del equilibrio financiero de un contrato celebrado por un Instituto
Autónomo, si el hecho proviene de la Administración Central, o viceversa .
En ese mismo sentido se ha pronunciado LARES MARTÍNEZ para quien "no todas las
intervenciones de los órganos del Estado que hagan más difíciles u onerosas la ejecución del
contrato dan derecho al contratista a exigir la indemnización correspondiente". A estos efectos
debe atenderse a una concepción estricta del hecho del príncipe. Por ello, según el citado autor,
"se considera así el hecho emanado de la propia persona pública contratante que hace más
difícil u onerosa la ejecución del contrato celebrado, y del cual deriva para el contratista el
derecho a exigir de la Administración el pago de una reparación integral" .
Posición contraria es la sostenida por MARIENHOFF, para quien la responsabilidad estatal por
el hecho del príncipe, puede resultar del hecho o acto de cualquier órgano del Estado con la sola
limitación que pertenezca al mismo orden jurídico de la autoridad que celebró el contrato.
Pensamos que ningún principio de derecho se opone a ello; más aún, los fundamentos que
soportan la teoría del hecho del príncipe no hacen ni permiten hacer distinción alguna entre
hechos y actos procedentes de la propia autoridad pública que intervino en la celebración del
contrato o de otra autoridad estatal. Así, tratándose de un contrato celebrado por la República, la
medida lesiva puede emanar de cualquier órgano dependiente de ella misma -de la República-, lo
mismo puede decirse de los distintos órganos que existen en el Poder Estatal y en el Municipal
.
Reconocemos sin embargo, que el contrato administrativo puede resultar alterado o vulnerado
por una disposición emitida por una autoridad perteneciente a un orden jurídico distinto. Así, un
contrato celebrado por la República, puede verse afectado por una decisión proveniente de la
autoridad municipal. En tales supuestos, cuando el respectivo contrato resulte afectado o
vulnerado por un hecho o acto ajeno o extraño a la autoridad que lo celebró, es aplicable la teoría
de la imprevisión, quedando regido por ésta el acto lesivo del contrato. Ello es así desde que,
tratándose de esferas jurídicas diferentes, la situación es completamente asimilable a la del
acontecimiento perturbador "extraño" o "ajeno" a la voluntad estatal; igual caso ocurriría si la
medida o hecho perturbador provinieren de un Estado extranjero. Tal distinción es en extremo
importante, pues la responsabilidad del Estado por hecho del príncipe permite que el contratista
pueda requerir una reparación integral del daño e, inclusive, daños y perjuicios.
7/11/2020 Imprimir
p q p g yp j
La responsabilidad del Estado hacia su contratista derivada del hecho del príncipe es de
progenie constitucional. En efecto, no es concebible que un individuo en especial, a través del
cumplimiento de un contrato administrativo, sufra detrimento en su patrimonio obedeciendo esto
a razones de interés público. Tampoco es concebible que, en beneficio público, a raíz del acto
que trastorna la economía del contrato, el administrado reciba menoscabo patrimonial sin
indemnización, como ocurriría si, en las circunstancias expuestas, se pretendiera que el
cocontratante cumpla igualmente con sus obligaciones, cargando con una lesiva situación que
excede todas las previsiones del contrato.
Habría allí una violación del derecho de propiedad protegido por la Constitución, más aún, nos
encontraríamos ante una expropiación sin indemnización.
6.3.5.2 Requisitos de procedencia
La doctrina exige el cumplimiento de varios requisitos concurrentes para que proceda la

aplicación de la teoría del hecho del príncipe. En efecto, para que se produzca un
quebrantamiento susceptible de reparación a través de esta teoría deben acaecer
simultáneamente a) una medida de carácter general y abstracta imputable al Estado; b) de
naturaleza extraordinaria; c) existencia del daño antijurídico; d) causalidad entre el hecho y el
daño y e) ausencia de mora del contratista.
a. Medida general y abstracta imputable al Estado
El primer elemento para la configuración del hecho del príncipe es la adopción por parte del
Estado de una medida general y abstracta en ejercicio de los poderes de intervención en la
sociedad y en la economía que le atribuyen la Constitución y las Leyes. ESCOBAR GIL
considera que debe tratarse de medidas de naturaleza tributaria, cambiaria, crediticia, laboral,
ambiental, etc; que conllevan mayores costos o menores beneficios para la parte, en relación
con los previstos al momento de la celebración del contrato. Estas medidas pueden ser
positivas, como la adopción de un texto legal o administrativo que establecen un impuesto, o
una carga laboral, o una exigencia ambiental, etc, y negativas, como la derogatoria o nulidad de
exenciones o beneficios de la misma naturaleza .
b. Naturaleza extraordinaria
Para que opere la teoría del hecho del príncipe es necesario que la medida imputable al Estado
que altera la equivalencia económica del contrato, no haya sido prevista por las partes al
momento de la celebración del negocio jurídico, puesto que si el contratista racionalmente la
hubiere podido prever, ha debido calcular su incidencia económica e incluir el monto de los
mayores costos en el valor del presupuesto, "[...] conforme a la diligencia, profesionalismo y
buena fe que debe observar en el proceso de formación del contrato [...]" .
Por el contrario, cuando se trata de medidas que eran previsibles por las partes al momento de
la celebración del contrato, como por ejemplo los incrementos anuales del salario mínimo de
acuerdo al cronograma establecido por el gobierno, no son indemnizables, por cuanto éstas se
encuadran dentro de los aleas normales y ordinarios que siempre corren a cargo del contratista.
La determinación de la naturaleza ordinaria o extraordinaria de las medidas que adopta el Estado
(tributarias, monetarias, cambiarias, crediticias, laborales, ambientales, etc.) es una cuestión de
hecho que en cada situación concreta debe ser resuelta por la Administración Pública o el Juez.
c. Existencia del daño antijurídico
Al igual que en todas las técnicas de garantía de la equivalencia económica del contrato, para
que se configure el hecho del príncipe, es un presupuesto esencial que el contratista sufra un
daño real, cierto y especial en su órbita patrimonial que no tiene el deber jurídico de soportar.
Este daño se refleja normalmente en un incremento de los costos o en una disminución de las
utilidades que experimenta el contratante como consecuencia de las medidas extraordinarias
imputables al Estado y constituye un fenómeno objetivo que torna mas oneroso el cumplimiento
de la prestación .
El daño antijurídico que sufra el contratista debe ser especial, en el sentido de que aún cuando
se trata de medidas generales, estas afectan o inciden más gravemente en un grupo
determinado de personas, puesto que cuando es general y afecta a toda la comunidad se
equipara a una carga pública. Es una aplicación de los principios y reglas de la responsabilidad
patrimonial del Estado, en que se establece como un requisito del daño antijurídico
indemnizable, que recaiga sobre un grupo determinado de personas y que ha sido extendido a
esta técnica jurídica por la doctrina jurídica y la jurisprudencia.
d. Causalidad
7/11/2020 Imprimir
El daño antijurídico sufrido por el contratista (incremento de los costos o disminución de los
beneficios), debe guardar una relación de causa a efecto con las medidas extraordinarias
imputables al Estado, sin que sea necesaria que la causa sea directa e inmediata, como ocurre
con el ius variandi, basta que sea refleja o mediata. Las medidas deben incidir sobre un
elemento o condición técnica, económica o financiera del contrato que pueda considerarse como
esencial o determinante en su celebración y torne su ejecución mas onerosa.
e. Ausencia de mora del contratista
Finalmente, para que proceda el reconocimiento de la indemnización al contratista por la

ocurrencia del hecho del príncipe se requiere que este no se encuentre en mora en el
cumplimiento de sus obligaciones. Ello es así por vía de integración normativa del Código Civil
que consagra la regla que el deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya
constituido en mora.
Para la procedencia de la aplicación de la teoría del hecho del príncipe a los contratos
administrativos, es necesario la concurrencia de los requisitos precedentemente señalados, y la
ausencia de alguno de ellos se considera como elemento suficiente para negar su aplicación.
Téngase en cuenta, asimismo, que la teoría del hecho del príncipe es de orden público, pues no
representa únicamente una ventaja económica para el cocontratante, sino un medio para
asegurar, en beneficio del interés público o general, la correcta ejecución de los contratos
administrativos. Es por ello que existe como principio general y tiene carácter implícito, en el
sentido de que no tiene que estar pactado previamente por las partes ni previsto en ley o
reglamento alguno. Tampoco puede ser objeto de disposición o renuncia por las partes.
6.3.5.3 De la cualidad o intensidad del daño para la procedencia de la teoría del hecho
del príncipe
Al respecto la doctrina considera que no cualquier daño es suficiente para la procedencia de la

aplicación de la teoría del hecho del príncipe, dado que el álea normal -determinante de
perjuicios comunes y ordinarios- aún tratándose de resoluciones o disposiciones generales
dictadas por la Administración, queda a cargo exclusivo del cocontratante, quien debe absorber
sus consecuencias. Según MARIENHOFF, lo anterior se pondría de manifiesto con una
Resolución de una autoridad pública que únicamente torne un poco mas oneroso o difícil el
cumplimiento de las obligaciones del contrato .
De allí que sólo el alea anormal y extraordinaria que afecte la economía del contrato de manera
sustancial quedaría a cargo del Estado. En este orden de ideas, MARIENHOFF señala que en
Francia se ha resuelto que tales disposiciones generales pueden dar lugar a indemnización en
base a la teoría del hecho del príncipe cuando ellas causen una verdadera alteración o trastorno
en el contenido del contrato, o cuando la norma dictada afecte alguna circunstancia que pueda
considerarse que fue esencial y determinante en la contratación y que en ese sentido fue
decisiva para el cocontratante. Lo anterior es lo que puede o suele ocurrir con la sanción de
nuevos impuestos, leyes sociales, medidas económicas o monetarias, autorizaciones para
exportar productos de la índole de los que deben ser proveídos al Estado según el contrato, etc .
Asimismo, se ha reconocido como medio de calificación de la intensidad del daño, la

imposibilidad del contratista de realizar la explotación de la actividad acordada. En este sentido,
la doctrina ha establecido que en reconocimiento del derecho de indemnización que tiene el
contratista derivado del hecho del Príncipe, se entiende la procedencia del mismo cuando la
explotación del servicio se haga imposible como consecuencia de acuerdos adoptados por la
Administración .
De allí que, para la procedencia de la indemnización como consecuencia de actos o hechos del
príncipe, es necesario que el contratista sufra un detrimento real, cierto y especial en su órbita
patrimonial, detrimento que no tiene el deber jurídico de soportar. Es menester acotar que la
identificación y verificación de la existencia de los presupuestos esenciales del daño y del reflejo
de tales en el menoscabo de su patrimonio, con el fin de dar fundamento a la indemnización por
el detrimento sufrido, debe reflejarse en un incremento de los costos (damnus emergens), o en
una disminución de las utilidades (lucrum cessans), y constituye un fenómeno objetivo que torna
más oneroso el cumplimiento de la prestación .
Es por ello que consideramos que una modificación no sustancial, razonable, moderada, normal
y previsible de la alícuota de un impuesto, de los sueldos y salarios, de la paridad cambiaria
decretada por el gobierno nacional, las cuales pudiesen hacer un tanto mas onerosa la ejecución
del contrato, no son elementos determinantes para la procedencia de la responsabilidad del
Estado por hecho del príncipe, dado que esas pequeñas modificaciones que se encuentran
dentro del álea normal del contrato no son resarcibles.
7/11/2020 Imprimir
6.3.5.4 Efectos de la procedencia de la aplicación de la teoría del hecho del príncipe
La adopción por parte del ente contratante de medidas generales y abstractas que tornen mas
onerosa la ejecución del contrato, comportan los siguientes efectos jurídicos:
a) Pese a las dificultades económicas sobrevenidas e imprevisibles para el contratista originadas

por actuaciones de la Administración contratante, aquel debe prestarle a ésta toda la
colaboración para asegurar el cumplimiento del contrato y la prestación regular y eficiente de los
servicios públicos. Sin embargo, la doctrina ha señalado que esta regla admite una excepción
que opera cuando las medidas adoptadas por el poder público no sólo alteran la equivalencia
económica del contrato sino que colocan al contratista en una razonable imposibilidad de
cumplir sus obligaciones.
b) Aún cuando el contratista tiene la obligación de cumplir con el objeto de la contratación, el

ordenamiento jurídico le reconoce recíprocamente el derecho de percibir una indemnización de la
Administración Pública para garantizar la equivalencia económica del contrato e, inclusive, el
derecho de rescindir el contrato y exigir el pago de indemnnización por daños y perjuicios.
Al respecto, se ha presentado una polémica a nivel de doctrina en el sentido de si la

indemnización debe ser integral o parcial. Sobre este particular, la doctrina mayoritaria ha
señalado que los principios de la garantía del patrimonio de los particulares, de la buena fe y de
la reciprocidad de las prestaciones que inspiran la contratación administrativa imponen que la
indemnización al contratista por actos provenientes de la Administración que alteren de manera
sustancial la ejecución del contrato, sea total, plena e integral, de modo que permita restablecer
las condiciones económicas pactadas por las partes al momento de la celebración del contrato.
Por lo tanto, la extensión de la indemnización no sólo debe cubrir los mayores costos que debe
asumir el contratista, sino que también comprende la pérdida o disminución de las utilidades que
sean consecuencia de las medidas estatales.
c) Por último, el derecho del contratista a la indemnización por parte de la entidad pública por la
ocurrencia del hecho del príncipe, tiene carácter de orden público y no es susceptible de
renuncia por el contratista al momento de la celebración del contrato, so pena que se configure
una causal de nulidad del respectivo acuerdo por su ilicitud.
En efecto, si se tiene en cuenta que la teoría del equilibrio económico y financiero del contrato
es la contrapartida a favor del contratista de las potestades exorbitantes que ostenta el Estado
como gestor del interés público, debe necesariamente concluirse que el equilibrio económico
financiero es inalienable, irrenunciable, intransmisible e imprescriptible.
6.4 Potestad sancionatoria
6.4.1 Noción
El ente concedente está facultado igualmente para imponer al concesionario las sanciones de
apercibimiento, de amonestación o de multa establecidas previamente en el pliego de
condiciones y en el contrato por el incumplimiento de dicho contrato, de su pliego de
condiciones o de las resoluciones expedidas por el ente concedente, todo ello sin perjuicio de la
facultad que le corresponde de adoptar las medidas preventivas que fuesen necesarias para
asegurar la continuidad de una obra o de un servicio o para evitar su pérdida o deterioro (art. 43).
La aplicación de dichas sanciones procederá, sin perjuicio de que el concedente puede declarar
suspendida temporalmente la concesión, acordar su intervención y declarar su extinción, de
conformidad con el régimen previsto en la Ley de Concesiones relativo a la suspensión y
extinción de la concesión (Título IV).
Se trata de sanciones cuya aplicación derivan de la relación contractual entre el concesionario y

la Administración, las cuales no deben confundirse con las sanciones que pueden aplicarse al
concesionario por violación de otras normas del ordenamiento jurídico (e.g. normativas
tributarias, laborales, etc.) o las sanciones que puede imponer la Administración, en ejercicio de
sus funciones de policía (e.g. policía ambiental, policía sanitaria).
6.4.2 Tipos de sanciones
La doctrina ha distinguido entre tres categorías de sanciones en el marco de la ejecución de los

contratos administrativos:
6.4.2.1 Sanciones pecuniarias
7/11/2020 Imprimir
La multa es una sanción de naturaleza pecuniaria que tiene como finalidad castigar los
incumplimientos del concesionario. En ese sentido, el contrato debe detallar los supuestos y
condiciones en los que procederán la aplicación de sanciones pecuniarias.
6.4.2.2 Medidas coercitivas provisionales
Dicha sanción esta regulada en el artículo 52 de la Ley de Concesiones, al prever que "En caso
de que el concesionario abandone la obra, interrumpa el servicio de manera injustificada, o
incurra en uno de los supuestos de incumplimiento grave de las obligaciones del contrato, el
ente concedente podrá designar un interventor con el propósito de impedir o evitar la paralización
de la obra o el servicio" .
La posibilidad de imponer esta sanción encuentra su fundamento en la titularidad del Estado

sobre el servicio, y su obligación de asegurar la regularidad y continuidad de su prestación a los
usuarios.
6.4.2.3 Medidas represivas definitivas
Es la sanción más rigurosa que puede imponer la Administración. Su aplicación deriva un

incumplimiento grave del concesionario y comporta la extinción definitiva del vínculo contractual.
Esta será estudiada en mayor detalle al examinar lo relativo a la extinción del contrato de
concesión.
6.4.3 Aplicación de las sanciones
El ejercicio de potestades sancionatorias por la Administración en la contratación administrativa

tiene un límite fundamental: el principio de legalidad. Dicho principio se manifiesta
fundamentalmente en dos aspectos: la autorización legal o contractual para imponer la sanción
y la tramitación de un procedimiento que garantice el derecho a la defensa del cocontratista.
La doctrina ha destacado en repetidas oportunidades que "la facultad administrativa de imponer

sanciones al contratista debe estar fundada legal o contractualmente, siendo inadmisible que la
Administración pretenda imponer sanciones para las cuales no esté expresamente autorizada
por la ley o el contrato [...]" . De otra parte, se ha insistido igualmente en la necesidad de un
procedimiento administrativo previo a la aplicación de sanciones por la Administración, como un
mecanismo que tiende a garantizar, de una parte, el actuar eficiente de la Administración y, de
otra, la seguridad jurídica de los particulares cuyos derechos e intereses puedan verse afectados
como consecuencia de la actividad administrativa.
La jurisprudencia española, al examinar el tema de la potestad sancionadora de la

Administración en general ha explicado que:
"Dicho principio comprende una doble garantía: la primera, de orden material y alcance absoluto,
referida al ámbito estrictamente penal como al de las sanciones administrativas, refleja la
especial trascendencia del principio de seguridad jurídica en dichos campos limitativos y supone
la imperiosa necesidad de predeterminación normativa de las conductas infractoras y de las
sanciones correspondientes, es decir, la existencia de preceptos jurídicos (lex previa) que
permitan predecir con suficiente grado de certeza (lex certa) aquellas conductas y se sepa a qué
atenerse en cuanto a la aneja responsabilidad y a la eventual sanción; la segunda, de carácter
formal, relativa a la exigencia y existencia de una norma de adecuado rango y que este Tribunal
ha identificado en sentido formal" .
En definitiva, la previsión legal o contractual de la sanción y el cumplimiento de un procedimiento

previo destinado a la formación de la voluntad administrativa, y en el cual el particular
concesionario pueda ejercer su derecho a la defensa (lato sensu), determinarán la legalidad de la
sanción.
Por lo que se refiere a la previsión de la infracción y su sanción, es indispensable que esta sea
preexistente y cierta antes de su aplicación, esto es, que no sea una sanción creada por la
Administración con posterioridad a la configuración del hecho que pretende sancionar. Se trata,
como ha señalado la doctrina, de "Un requisito sustancial y absoluto constituido por la
predeterminación nominativa de la infracción y sanción que se revela en la exigencia de: lex
scripta, lex certa, lex previa". Desde una perspectiva formal, es necesario que infracción y
sanción estén previstos en una ley formal o en el contrato.
En relación con la necesidad de un procedimiento previo, la jurisprudencia venezolana, en el

caso específico de un contrato de concesión señaló que "[...] la apertura del procedimiento para
la verificación de caducidad, salvo en los casos en que la constatación sea objetiva en el sentido
de que dependa de un trámite que deba hacerse ante la misma Administración, como lo es el
pago de impuestos y tasas, debe ser formulada al interesado a los fines de permitir que el
7/11/2020 Imprimir
p g p y p q
mismo pueda desvirtuar su existencia. [...] Sea de oficio o a instancia de parte que se inicie el
procedimiento de declaración de la caducidad de una concesión, la Administración no puede
obviar la comunicación al interesado de los hechos que se le imputan, abriendo el procedimiento
previsto en las normas específicas, o a falta de ellas, el procedimiento ordinario regulado por la
Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos."
De allí que toda sanción que se pretenda imponer al concesionario deba estar precedida de un
procedimiento administrativo previo, en el cual se garantice al particular el derecho a ser oído, a
probar, a que se le formulen cargos previamente, a una decisión motivada y proporcional a la
falta, así como a la observancia general de los principios de legalidad de las infracciones y
sanciones administrativas, de la garantía de irretroactividad y preexistencia de las sanciones .
Si bien es cierto que la Ley de Concesiones no dispone procedimiento alguno para la imposición
de las sanciones administrativas a que hace referencia, no es menos verdad que, dado que
cualquier medida sancionatoria afecta directamente la esfera jurídico subjetiva de los
particulares, deberá sustanciarse, previamente, un procedimiento en el cual se garantice el
derecho a la defensa del afectado.
De allí que, debe determinarse el procedimiento aplicable para la imposición de las diferentes
sanciones establecidas en la Ley de Concesiones. Estimamos que la Administración debería
señalar en el pliego de condiciones o en su defecto, en el contrato, la Ley cuyas disposiciones
serían aplicables para la imposición de las sanciones a que hubiere lugar por el incumplimiento
de las obligaciones del concesionario.
Sin embargo, en el supuesto de que ni el pliego de condiciones ni el contrato estipulen remisión

a procedimiento alguno para la imposición de las sanciones a que hubiere lugar, consideramos
que debe hacerse la siguiente distinción. En el caso de las sanciones pecuniarias originadas por
el incumplimiento de las obligaciones del concesionario, entendemos que deberían ser
sustanciadas conforme al procedimiento establecido en los artículos 95 y siguientes de la Ley
Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. Por
su parte, el procedimiento que resultaría aplicable para la imposición las medidas coercitivas
provisionales y de las medidas represivas definitivas, sería el establecido en el Ley Orgánica de
Procedimientos Administrativos.
En este sentido, el procedimiento establecido en los artículos 95 y siguientes de la Ley

Orgánica de la Contraloría General de la República aplicable, insistimos, para la imposición de
las sanciones pecuniarias a que hubiere lugar, se inicia con el levantamiento de un acta luego de
la constatación de la comisión de alguna infracción a las disposiciones del contrato de
concesión. En dicha acta, se deberá dejar constancia de todas las circunstancias pertinentes y
una copia del acta se hará llegar al concesionario. Precisada la necesidad de iniciar el
procedimiento, el órgano de control fiscal respectivo dictará un auto motivado de apertura del
procedimiento, el cual deberá ser notificado a los interesados.
Dentro de los quince (15) días siguientes a su notificación, el particular podrá indicar las pruebas
que en su favor hará valer en el acto de descargos, el cual tendrá lugar el décimo quinto (15°) día
hábil siguiente al vencimiento del lapso anterior. En ese acto el particular podrán expresar en
forma oral y pública ante el titular del órgano de control fiscal o su delegatario, los argumentos
que crea convenientes para la mejor defensa de sus intereses. En esa misma oportunidad o, a
mas tardar, el día siguiente, la autoridad respectiva emitirá en forma oral y pública su decisión, la
cual tendrá efecto de inmediato y se hará constar por escrito dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes a su emisión.
En lo que respecta a las medidas coercitivas provisionales y las medidas represivas definitivas,
el procedimiento que correspondería aplicar es el procedimiento ordinario establecido en la Ley
Orgánica de Procedimientos Administrativos. En este sentido, este procedimiento se inicia de
oficio, para lo cual deberá el ente concedente proceder a la notificación del concesionario,
concediéndoseles 10 días hábiles para que expongan sus defensas y alegatos, en aras de
garantizar su derecho constitucional a la defensa.
Iniciado el procedimiento, se procederá a dar apertura al expediente, en el cual, de conformidad

con lo establecido en el artículo 51 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos,
deberá recoger toda la tramitación a que haya lugar. Cuando el expediente tenga una íntima
relación con otro llevado por la misma oficina, se podrá, de oficio o a instancia del concesionario,
ordenar la acumulación de ambos expedientes para evitar decisiones contradictorias.
La Administración, en este procedimiento, cuenta con una amplia potestad inquisitiva, desde
que podrá solicitar a los otros organismos o autoridades, los informes o antecedentes que
estime conveniente para la mejor resolución del asunto. Dispone la Ley Orgánica de
Procedimientos Administrativos que los documentos, informes y antecedentes a los que hemos
hecho referencia deberán ser evacuados en un plazo máximo de 15 días, si así lo solicitaren los
7/11/2020 Imprimir
p
funcionarios del mismo organismo y de 20 días en cualquier otro caso. Sin embargo, es
menester acotar, que por disposición expresa de la Ley Orgánica de Procedimientos los
informes que se emitan no tendrán carácter vinculante para la autoridad llamada a decidir el
asunto.
Para garantizar el derecho a la defensa de los particulares, se ha establecido una gran

flexibilidad en los medios de prueba permitidos en el procedimiento, en el sentido de que se
permite la utilización de los medios de prueba establecidos en el Código Civil, Código de
Procedimiento Civil y en el Código de Enjuiciamiento Criminal, así como en cualquier otra Ley.
En ese sentido, se ha establecido, a los fines de lograr una efectiva protección del derecho a la
defensa de los particulares, que todos los interesados legítimos, personales y directos, tienen
derecho, en todo momento a examinar, leer, copiar, y pedir certificación de cualquier documento
del expediente, con excepción de los documentos calificados como confidenciales, mediante
acto motivado, por el superior jerarca, los cuales deberán ser archivados en cuerpos separados
del expediente.
La Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos dispone que el procedimiento administrativo

puede culminar por: resolución, desistimiento o perención. En este sentido, el plazo para la
resolución del procedimiento será de 4 meses, a menos que se acuerde una o más prórrogas,
las cuales en conjunto, no podrán exceder de 2 meses.
Dispone el referido texto normativo que ese plazo, en ningún caso podrá exceder de 6 meses y
comenzará a correr desde el día siguiente de la notificación del concesionario. Por último,
señala el artículo 62 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos que en el acto que
resuelva el asunto, deberá la autoridad competente, pronunciarse sobre todas las cuestiones
que se hayan planteado, tanto inicialmente, como en su tramitación.
6.5 Suscripción de convenios en caso de insuficiencia de las obras
Si durante la vigencia de la concesión, la obra resultare insuficiente para la prestación del

servicio en los niveles definidos en el contrato de concesión o en el pliego de condiciones y se
considera conveniente su ampliación o mejoramiento por iniciativa del ente concedente o a
solicitud del concesionario, la Administración procederá a la suscripción de un convenio
complementario al referido contrato de concesión.
Este convenio fijará las particulares condiciones a que deba sujetarse la realización de las obras
y su repercusión en el régimen de tarifas o en cualquier otro factor del régimen económico o en
el plazo de la concesión, quedando facultado el ente concedente para incluir en dicho convenio,
como compensación, uno o varios de esos factores (art. 40).
6.6 Garantías e indemnizaciones
Corresponde al ente concedente velar por la oportuna consignación y suficiencia de las garantías
exigibles al concesionario, por su mantenimiento y vigencia durante cada etapa del contrato y
ejercitará todas las acciones que procedieren para obtener las indemnizaciones que
correspondan por los daños o perjuicios derivados de la ejecución de dichos contratos (art. 41).
6.7 Responsabilidad de la Administración
La República, por órgano del ministerio o entidad competente, será responsable por las
actuaciones, abstenciones, hechos y omisiones que le sean imputables y que causen perjuicios
al concesionario. En tales casos deberá indemnizar la disminución patrimonial que se ocasione,
la prolongación de la misma y la ganancia, beneficio o provecho dejados de percibir por el
concesionario.
La República podrá concurrir conjuntamente con el concesionario en el pago de los daños y

perjuicios producto de caso fortuito o fuerza mayor, si así lo estableciere el pliego de
condiciones o el contrato (art. 44). Dicha responsabilidad se producirá respecto de los estados y
los municipios, por las actuaciones, abstenciones, hechos y omisiones que causen perjuicios al
concesionario. Las referidas entidades, de igual forma, podrán concurrir con el concesionario en
el pago de los daños y perjuicios cuando así lo hayan dispuesto en el pliego de condiciones o en
el texto del contrato.
6.8 Responsabilidad del Concesionario
La gestión de los servicios públicos por vía de concesión da origen al establecimiento de una
serie de relaciones que se verifican entre el Estado, concedente y el concesionario; entre éstos
y los usuarios y entre el concesionario y terceros (no usuarios). Es en el segundo de estos
ámbitos que se observa con mayor frecuencia la exigencia de la responsabilidad del Estado por
7/11/2020 Imprimir
q y g p p
los daños causados por la mala prestación del servicio público. Y es que, como bien lo señala
BIELSA, el establecimiento de condiciones y normas que regulen la prestación y organización
del servicio por el concesionario no resulta suficiente pues "el daño que el usuario sufra como
consecuencia del servicio público debe serle indemnizado (...) el funcionamiento del servicio
público se regula mejor cuando a la vez se protege al usuario tanto en punto a la efectiva
realización del servicio, como a su incolumidad personal y patrimonial".
Esta obligación del Estado de indemnizar a los usuarios surge de la garantía que
constitucionalmente les reconoce el derecho a que el servicio sea prestado en forma eficaz y
correcta, dentro de los parámetros de normalidad.
En Venezuela, la Constitución establece el derecho de las personas a "disponer de bienes y

servicios de calidad, así como a una información adecuada y no engañosa sobre el contenido y
características de los productos y servicios que consumen; a la libertad de elección y a un trato
equitativo y digno. La Ley establecerá los mecanismos necesarios para garantizar esos
derechos, las normas de control de calidad y cantidad de bienes y servicios, los Procedimiento
de defensa del público consumidor, el resarcimiento de los daños ocasionados y las sanciones
correspondientes por la violación de estos derechos".
Este derecho se ve reforzado a su vez por la disposición constitucional contenida en el artículo

259 de la Constitución que consagra las competencias de la jurisdicción contencioso
administrativa entre las que se incluyen ahora los reclamos por la Prestación de servicios
públicos.
La regulación a nivel constitucional de estos derechos junto al régimen de responsabilidad

patrimonial del Estado, así como de los mecanismos previstos para su protección, permiten
afirmar que los usuarios tienen derecho a unos servicios públicos de calidad y eficiencia, lo cual
comporta que los mismos se presten sin discriminación, de acuerdo a niveles, pautas y bases
mínimas aceptables en su calidad técnica, y con una eficiencia que se traduzca en prestaciones
llevadas a cabo con continuidad, regularidad, obligatoriedad en la prestación y generalidad. Si
estos derechos no son observados surge para el usuario, sin duda, la posibilidad de exigir la
responsabilidad del Estado y su concesionario por la mala prestación del servicio otorgado en
concesión.
En este sentido, BERRUETA DE JUAN, citando a GONZÁLEZ NAVARRO, ha señalado:
"1. La indemnización a terceros por daños causados por el empresario de un servicio público
constituye un supuesto de responsabilidad extracontractual de la Administración.
2. La indemnización es a cargo de la Administración cuando el concesionario obró siguiendo las
alteraciones del clausurado impuestas por la Administración en el ejercicio de la potestas
variandi, o en cumplimiento de órdenes recibidas de la Administración en el ejercicio de sus
poderes de inspección o vigilancia, o de las instrucciones que aquélla le haya dado en
interpretación de las cláusulas del contrato.
3. En los demás supuestos, ya actúe ejerciendo poderes no estrictamente concesionales que le

hubieren sido delegados, ya actúe dentro del giro o trafico normal de su empresa, el
concesionario es responsable ... subsidiario, pues quien responde directamente es la
Administración que concedió el servicio, la cual sigue siendo titular del mismo.
4. La responsabilidad del concesionario será objetiva y no meramente subjetiva" .
En una posición contraria se pronuncia, BOCANEGRA SIERRA quien expresa que los hechos
dañosos producidos por los concesionarios en modo alguno pueden afectar directamente a la
Administración pues estos entes, en su criterio, no forman parte de la estructura organizativa del
Estado. Concretamente, el referido autor señala que para el surgimiento de responsabilidad
patrimonial de la Administración, "el título de imputación básico (aparte de otros que lo
complementan), lo es el de la integración en la organización administrativa, de tal modo que sólo
cuando el agente dañoso aparezca obrando dentro de la propia estructura organizativa de ésta,
podrá serle jurídicamente atribuido a la misma. Por ello, por no estar integrados en la
organización, no imputan su actividad dañosa a la Administración los concesionarios ni los
contratistas administrativos, sino que los perjuicios provocados en el desarrollo de su actividad
en el ámbito del servicio concedido o de la obra contratada les son directamente atribuibles a
ellos mismos...".
Sostiene el mencionado autor que no resulta correcto considerar al concesionario como un

delegado de la Administración pues, por el contrario, se trata de una persona jurídica ajena al
ámbito organizacional del Estado cuya actuación, salvo en los casos excepcionales previstos
por la Ley, en modo alguno es imputable al Estado. Y es que se entiende, además, que si el
concesionario obra con el fin de obtener una ganancia o lucro de su actividad, existen mayores
razones para ser el único responsable de los hechos dañosos que realice.
7/11/2020
p p q Imprimir
Para BOCANEGRA resulta inaceptable "...la responsabilidad directa y absoluta de la

Administración, que no puede convertirse en un asegurador universal de todos los daños
causados por el funcionamiento de los servicios públicos, aun cuando no quepa desconocer que
la Administración juega el papel de una última garantía que asegure a la víctima el resarcimiento
del daño, lo que podría conseguirse por la vía de la responsabilidad subsidiaria -no solidaria- de
la Administración, que operaría sólo en caso de insolvencia del concesionario o contratista".
Es en esa tendencia que parece pronunciarse la Ley de Concesiones, pues a diferencia de lo

expuesto por BERRUETA DE JUAN y GONZÁLEZ NAVARRO no se prevé la concurrencia de
responsabilidades entre la Administración y el concesionario. Antes bien, tal como se desprende
de lo dispuesto en el artículo 36 ejusdem la indemnización de los daños y perjuicios causados a
terceros es una obligación que corresponde en forma directa y privativa al concesionario, salvo
que tales daños fuesen la consecuencia inmediata de una orden o instrucción emanada del ente
concedente o de cualquier otro órgano o entidad de la administración, caso en el cual, se
entiende que la Administración es la responsable directa de los mismos.
De allí que, en nuestro derecho, salvo en el caso en que los daños causados al particular sean
consecuencia del cumplimiento de las órdenes recibidas por la Administración concedente -en el
cual ésta responderá de forma directa frente al usuario- el concesionario será responsable por
todos los daños causados a terceros que fueran consecuencia directa de su actividad o
inactividad en la prestación del servicio público.
Finalmente, debe dejarse claro que en el caso de las controversias que se presenten entre el
concesionario y sus empleados o entre éste y terceros no usuarios (i.e. provisión de
suministros, o hechos ilícitos cometidos por dependientes del concesionario) queda excluida la
responsabilidad de Estado. En este caso, estas relaciones se desarrollarán en el ámbito de
derecho privado.
7. Suspensión y extinción de la concesión
El contrato de concesión, como los contratos administrativos en general y como toda

convención, se extingue en forma normal cuando vence su plazo de vigencia sin que las partes
previamente hayan decidido prorrogarlo. Dichos contratos -al igual que los de derecho privado-
pueden también ser resueltos judicialmente por incumplimiento de alguna de las partes; y se
encuentran, igualmente, sujetos a disolución por mutuo consentimiento de las partes.
Fuera de esos medios de extinción (vencimiento del plazo, resolución judicial y disolución por
mutuo consentimiento), comunes a los contratos de derecho privado, existen otras formas de
extinción propias del contrato administrativo y que derivan del ejercicio del poder que se le
reconoce a la Administración para adoptar, unilateralmente, decisiones que ponen fin a la
relación contractual.
La Ley de Concesiones prevé un régimen general de suspensión y extinción de la concesión.
7.1 Suspensión de la concesión
Quedará temporalmente suspendida la concesión:
a) En el caso de guerra, conmoción interior o fuerza mayor que impidan la prestación del
servicio;
b) Cuando se produzca una destrucción parcial de las obras o de sus elementos, de modo que
se haga inviable su utilización por un período de tiempo, y
c) Por cualquier otra causa que el pliego de condiciones establezca.
El ente concedente deberá constatar, de ser posible, la existencia de alguno de los supuestos
de suspensión de la concesión a los fines de su autorización previa, para que el concesionario
proceda a la suspensión. En todo caso, el concedente deberá adoptar las previsiones de
emergencia o de necesidad necesarias para la protección y conservación de las obras o del
servicio y acordará la reanudación o restablecimiento de unos u otros en cuanto cesen las
causas que dieron lugar a la suspensión (art. 45).
7.2 Extinción de la concesión. Supuestos
La Ley de Concesiones prevé causales específicas de extinción del contrato:
a) Cumplimiento del plazo por el que se otorgó con sus modificaciones si procediere;
b) Mutuo acuerdo entre el ente concedente y el Concesionario.
7/11/2020 Imprimir
c) Por rescisión del contrato debida a incumplimiento grave de las obligaciones del
concesionario;
d) Por rescate anticipado;
e) Por quiebra del concesionario
f) Las que se estipulen en el pliego de condiciones y en el contrato.
En adición a las señaladas existen otras causales de extinción, como son:
a) La rescisión por el concesionario en caso de ruptura de la ecuación económico-financiera.
b) Revocatoria por nulidad.
c) Fallecimiento o desaparición del concesionario.
d) Intervención de la concesión.
e) Despublificación de la actividad
7.2.1 Cumplimiento del plazo
El cumplimiento del plazo es la causa normal de extinción de las concesiones y de los

contratos administrativos en general. El contrato se entiende cumplido cuando ambas partes -
Administración y concesionario- han satisfecho puntualmente sus obligaciones recíprocas . En
ese sentido, cumplido el plazo de la concesión, se comprobará el cumplimiento de su objeto
mediante acto de recepción o conformidad, en el plazo y bajo las condiciones que establecidos
en el Reglamento de la Ley.
Una vez extinguida la concesión, las obras o servicios podrán ser nuevamente otorgados en
concesión para su conservación, reparación, ampliación, o explotación (art. 47). Sin embargo,
antes de que ello se produzca, los bienes deben ser revertidos al concedente.
La reversión encuentra su fundamento en varias causas. En primer lugar, actúa como

contraprestación por los beneficios económicos obtenidos por el concesionario durante la
explotación del contrato. En segundo lugar, permite que la Administración continúe explotando el
servicio -directa o indirectamente- con los bienes ya afectados a esa actividad: la continuidad en
la prestación del servicio público se vería lesionada si el concesionario permaneciese con los
bienes afectados a la actividad administrativa, lo que obligaría a la Administración a edificar
nuevas obras para la prestación del servicio público.
Sin embargo, el debate en torno a la reversión se centra en la indemnización del concesionario

por la pérdida del bien. La reversión es una figura necesariamente vinculada con la extinción por
vencimiento del término, pues ella presupone que en ese momento el concesionario habrá
amortizado el valor de los bienes destinados al servicio público.
El principio general en la materia niega la transferencia gratuita de los bienes que el

concesionario ha incorporado a la gestión del servicio, al extinguirse la concesión. Este principio
puede, obviamente, ser modificado y así ocurre cuando se establece una cláusula de reversión
gratuita sea por vía constitucional, legal o contractual.
En efecto, las normas constitucionales o legales (como la contenida en el artículo 48 de la Ley

de Concesiones) que consagran la reversión gratuita, fungen como cláusulas de adhesión, a las
cuales se somete voluntariamente el concesionario cuando obtiene y solicita una concesión
sujeta por el ordenamiento jurídico a tales cláusulas. En este sentido, la Corte Suprema de
Justicia en Pleno, mediante sentencia de fecha 3 de diciembre de 1974, al referirse a la vigencia
de la cláusula de reversión en las concesiones de hidrocarburos, señaló:
"Como es sabido, el Instituto de la Reversión, aplicable al momento de extinguirse las

concesiones, de antigua data entre nosotros, quedó incluido entre las disposiciones de la
Constitución de 1947 y hoy figura en el artículo 103 de la Constitución vigente y en la Ley de
Hidrocarburos en sus artículos 80 y 81, como un complemento del estatuto legal del
concesionario. Por consiguiente, la facultad ejercida mediante la actual Ley de Bienes Afectos a
Reversión en las Concesiones de Hidrocarburos, para regimentarlo, es inobjetable: pues siendo
la reversión una estipulación legal, impuesta al extinguirse el término de las concesiones, era
necesario instrumentar ese derecho, aceptado y consentido por los concesionarios al solicitar
las concesiones, adhiriéndose a las leyes que lo establecían;
7/11/2020 Imprimir
"[...] Es, pues, ineludible atenerse al derecho público para investigar los pormenores por los
cuales se rige la concesión, que en ningún momento puede desvincularse de ese carácter,
admitido también por los concesionarios al solicitar y obtener las concesiones adhiriéndose a
las leyes respectivas por las cuales ellas se rigen" .
Conforme a la doctrina jurisprudencial transcrita, las normas constitucionales y legales que

consagran la figura de la reversión, constituyen cláusulas de adhesión para el concesionario a
las cuales éste se aviene cuando solicita y obtiene una concesión cuyo régimen legal
establezca tales condiciones.
Sin embargo, si ni el contrato ni el ordenamiento vigente para la fecha de su celebración nada

dicen a ese respecto, se aplica el principio general conforme al cual al extinguirse la concesión,
los bienes que hubiese incorporado el concesionario para la explotación del servicio, continúan
siendo de su propiedad. Tal principio es reconocido por la propia Ley de Concesiones: la
disposición de una cláusula de reversión ratifica que dicho mecanismo opera en forma
excepcional, es decir, sólo cuando así lo prevea el ordenamiento jurídico.
En ese sentido, de conformidad con el artículo 48 de la Ley de Concesiones, el contrato,

además de indicar el plazo y las inversiones que deberá realizar el concesionario, debe señalar
también cuáles son los bienes que, por estar afectos a la obra o a servicio, serán revertidos al
concedente. De igual forma, el contrato deberá expresar las obras, instalaciones o bienes que
hubiere de realizar el concesionario no sujetas a reversión, las cuales, de considerarse de
utilidad o interés público, podrán ser objeto de reversión previo pago de su precio al
concesionario.
La reversión, por disposición expresa la Ley de Concesiones, se producirá "[...] a menos que no
hubieren podido ser totalmente amortizadas durante el mencionado plazo" (art. 48). Estimamos
que, en todo caso, tal circunstancia deberá ser demostrada por el concesionario.
A los efectos de la reversión de los bienes, durante un período prudencial anterior a la

terminación del contrato, la Administración concedente deberá adoptar las disposiciones
encaminadas a que la entrega de los bienes a ser revertidos se verifique en las condiciones
convenidas.
7.2.2 Mutuo acuerdo
También puede extinguirse el contrato de concesión por mutuo acuerdo entre la Administración
ente concedente y el concesionario, con arreglo a las condiciones del convenio que se suscriba
por ambas partes. Este convenio deberá ser previamente aprobado por el Presidente de la
República y entrará en vigor mediante Resolución del Ministerio competente que deberá
publicarse en la Gaceta Oficial de la República.
La resolución de la concesión por mutuo acuerdo sólo podrá adoptarse cuando no concurra otra
causa de resolución o de extinción imputable al concesionario y siempre que por razones de
interés público resultare innecesaria o inconveniente la continuación del contrato (art. 49). En
consecuencia, la terminación del vínculo por mutuo acuerdo estará determinada por el concurso
de ambas condiciones, siendo inválida la extinción consensual cuando sólo esté presente una
de dichas condiciones.
7.2.3 Por rescisión debido a incumplimiento grave de las obligaciones del concesionario
7.2.3.1 Noción
La rescisión unilateral por incumplimiento o caducidad, puede definirse de manera general como
la decisión de terminar anticipadamente el contrato administrativo, adoptada por la
Administración contratante en forma unilateral con efectos ejecutorios, y que se produce como
consecuencia de un incumplimiento grave de las obligaciones asumidas por el cocontratante.
La nueva legislación de la materia ha sustituido en este caso el término resolución por rescisión
siendo que el primero de ellos resulta en verdad jurídicamente más adecuado, desde que es un
mecanismo que opera en virtud del incumplimiento culposo de una de las partes contratantes.
La resolución por incumplimiento o caducidad tiene un carácter sancionatorio, pues supone el
incumplimiento grave y reiterado de las obligaciones del concesionario. No cabe aplicar esta
drástica sanción por motivos baladíes, de ahí que antes de declararse la caducidad del contrato,
la Administración debe advertir al contratante acerca de su incumplimiento, es decir, instarlo a
que de fiel cumplimiento al contrato.
La Sala Político-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia ha definido la caducidad como: "

[...] la figura en virtud de la cual el acto se extingue por el incumplimiento del beneficiario de los
deberes correlativos que el mismo le impone, tales como el pago de tasas, obligación de
7/11/2020 Imprimir
q p p g g
explotar, creación de centros educativos y otras cargas análogas [...]" (CSJ/SPA del 23.03.95 -
Concretera Martín, C.A.-).
Se trata de una cláusula de orden público, obligatoria en todo contrato administrativo y existe sin
que sea necesario incluirla a texto expreso en el contrato. La caducidad se funda en el interés
público que, precisamente, la Administración esta llamada a tutelar. El Máximo Tribunal puso de
relieve esta característica en fallo del 23 de marzo de 1995, cuando señaló:
"En el caso presente, un órgano municipal estima conveniente rescindir unilateralmente una
concesión administrativa, fundándose en el incumplimiento del concesionario de los deberes que
de la misma derivan. Se trata del ejercicio de la denominada en doctrina potestad de rescisión
unilateral del contrato cuyo ejercicio se fundamenta, no en la sanción al contratante, sino en la
tutela del interés público asignada al organismo administrativo, constituida por el logro de la
eficiente explotación de los bienes del dominio privado. De allí que, si bien la rescisión unilateral
del contrato estaría determinada por la falta del concesionario, el origen de la potestad pública
radica en la tutela de los intereses colectivos que sólo se logra mediante la racional y efectiva
explotación de los bienes, por lo que el fundamento de la rescisión sería análogo al de la
revocatoria o extinción del contrato por motivos de interés colectivo. Por otra parte, podría
pensarse que el sólo ejercicio de la potestad sancionatoria implica la defensa de intereses
superiores, porque a través de ella se ejerce una función depuradora de la conducta de los
particulares, que revierte sola comunidad" (caso: Concretera Martín, C.A.)
De no configurarse estas razones de interés público se provocaría una distorsión en el actuar
administrativo, pues es dicho interés el que precisamente actúa como dato habilitante de la
Administración .
7.2.3.2 Carácter sancionatorio y competencia
La rescisión unilateral o caducidad tiene un carácter sancionatorio, pues supone una

inobservancia grave y sistemática de las obligaciones del cocontratante.
La jurisprudencia ha establecido, con base en el principio del paralelismo de las formas, que la
declaratoria de rescisión de un contrato administrativo, debe ser adoptada por el mismo órgano y
con las mismas modalidades que se han cumplido para otorgar el contrato y dotarlo de plenos
efectos. Así, por ejemplo, en el ámbito municipal, al existir una disposición expresa de la Ley
Orgánica de Régimen Municipal que obliga a obtener aprobación del Concejo o Cabildo respecto
de las concesiones de servicios públicos o de bienes del dominio público municipal, la rescisión
de tales contratos por incumplimiento del cocontratante también debe ser aprobada por el
Concejo o Cabildo, so pena de nulidad del acto de rescisión .
Esta declaratoria de caducidad, de conformidad con nuestro ordenamiento en materia de

concesiones, es dictada y ejecutada por la Administración concedente, sin necesidad de
pronunciamiento judicial (art. 50).
7.2.3.3 Procedimiento previo
Antes de declarar la rescisión o caducidad del contrato administrativo, es necesario iniciar y

tramitar un procedimiento administrativo en el que se recojan los elementos de juicio que van a
servir de fundamento a la decisión, se califique la gravedad de la falta del concesionario y,
finalmente, en caso de estimarse que se trata de un incumplimiento que amerite la rescisión del
contrato, se imponga la sanción correspondiente.
La necesidad de abrir un procedimiento ha sido puesta de relieve por la doctrina, al señalar: "La
prueba de tales hechos [que constituyen incumplimiento grave] deberá documentarse
administrativamente en forma fehaciente e indubitable, y sólo debe llegarse a la rescisión cuando
se hayan agotado todas las vías conminatorias previas, intimidaciones, apercibimientos, multas,
etc., o cuando por las modalidades del contrato o las posibilidades administrativas, no sea
factible la ejecución con sustitución como sanción." .
No cabe duda que la imposición de sanciones a los contratistas públicos, requiere un

procedimiento previo que recoja los elementos de juicio necesarios para adoptar una decisión y,
en ese sentido, el procedimiento administrativo que se inicie, a tal efecto, tiene sentido en tanto
permita la participación activa del principal interesado (cocontratante) y se garantice el ejercicio
de su derecho a la defensa. Ello tiene por objeto, precisamente, asegurar que el contratista
pueda ejercer las defensas y oponer las excepciones que tenga a bien plantear en resguardo de
su posición jurídica.
En Venezuela, como señalamos anteriormente, la declaratoria de incumplimiento es efectuada

por la Administración. Sin embargo, no ocurre así en otros países donde se ha debatido a quien
corresponde la competencia para efectuar la declaratoria de caducidad.
7/11/2020 Imprimir
Un importante sector de la doctrina extranjera (DIEZ, BLONDEAU, DEBEYRE) ha señalado que
la declaratoria de caducidad, dada la incidencia especialmente negativa que tiene en la esfera
jurídica del concesionario, debe ser declarada por los órganos jurisdiccionales y no por la
Administración. Así, se ha entendido que la naturaleza de los motivos que dan lugar a la
caducidad otorgan competencia a los órganos del poder judicial y no a la Administración para
declararla.
Otro sector de la doctrina (JÉZE) reconoce a la Administración la facultad de rescindir

unilateralmente la concesión, sólo cuando la sanción figura en el contrato de concesión, como
consecuencia de un determinado incumplimiento del concesionario y, en caso contrario, la
Administración no podrá imponerla por si misma, debiendo solicitarla al juez del contrato .
Para otros autores -Escola, Bielsa, Sayagués- las sanciones rescisorias corresponde
imponerlas a la Administración Pública, sin perjuicio del reconocimiento de indemnización de los
daños y perjuicios sufridos por el concesionario .
Cualquiera que sea la posición que se adopte, las tesis expuestas no hacen sino reforzar el
planteamiento inicial, este es, que siempre deberá tramitarse un procedimiento previo a la
declaratoria de extinción del contrato por incumplimiento y que dicho procedimiento sólo podrá
ser tramitado por un órgano judicial o administrativo, dependiendo de lo que disponga el
respectivo ordenamiento jurídico, a los fines de garantizar el derecho a la defensa.
El derecho a la defensa encuentra su garantía en la seguridad de que todo acto de la

Administración debe estar precedido del procedimiento administrativo que corresponda y el
cumplimiento de ese procedimiento asegura la participación del administrado en la etapa de
formación de la voluntad administrativa.
La Sala Político-Administrativa se ha pronunciado en ese sentido en múltiples oportunidades , al

señalar:
"[...] reiteradamente se ha considerado que la Administración en su actuar, debe garantizar a

todo ciudadano que pudiere resultar perjudicado en su situación subjetiva, el debido ejercicio del
derecho a la defensa, permitiéndole la oportunidad para que alegue y pruebe lo conducente en
beneficio de sus derechos e intereses. De esta norma, y como lo manifestó este Alto Tribunal en
sentencia del 08-05-91 (Nº 190, caso: "Ganadería El Cantón") el derecho a la defensa
consagrado genéricamente en el artículo 68 de la Carta Magna es extensible en su aplicación al
procedimiento constitutivo del acto administrativo como a los recursos internos consagrados por
las leyes para depurar aquel" (Sentencia de la CSJ/SPA del 26.04.93 -Radio Caracas
Televisión-).
Específicamente en materia de concesiones, y en relación con la necesidad de que se tramite

un procedimiento previo en el cual el cocontratante pueda ejercer eficazmente su derecho a la
defensa, la Sala Político-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia ha expresado:
"[...] la caducidad es la figura en virtud de la cual el acto se extingue por incumplimiento del
beneficiario de los deberes correlativos que el mismo le impone, tales como el pago de tasas,
obligación de explotar, creación de centros educativos y otras cargas análogas. En el caso
presente, se trataba de una propia y verdadera caducidad, por cuanto se le imputaba al
concesionario, la falta de explotación de la concesión por un extenso período. Es obvio que la
apertura del procedimiento para la verificación de caducidad, salvo en los casos en que la
constatación sea objetiva en el sentido de que dependa de un trámite que deba hacerse ante la
misma Administración, como lo es el pago de impuestos y tasas, debe ser formulada al
interesado a los fines de permitir que el mismo pueda desvirtuar su existencia. Es bueno
recordar que generalmente la determinación de la caducidad no se produce de oficio, sino que
se inicia por denuncia por parte de un tercero que puede incluso convertirse en acusador (...)
Sea de oficio o a instancia de parte que se inicie el procedimiento de declaración de la
caducidad de una concesión, la Administración no puede obviar la comunicación al interesado
de los hechos que se le imputan, abriendo el procedimiento previsto en las normas específicas,
o a falta de ellas, el procedimiento ordinario regulado por la Ley Orgánica de Procedimientos
Administrativos. Se recuerda al efecto que, en los casos previstos en la mencionada ley, la
Administración puede optar por el procedimiento sumario que está destinado a la tutela
inmediata de los intereses administrativos; pero incluso el mismo, no por ser simplemente de
oficio prescinde del llamamiento del afectado directamente; y de allí que menos podía hacerlo en
el procedimiento ordinario que correspondía aplicar en un caso como el presente."
Tal doctrina ha sido reiterada por la misma Sala Político-Administrativa de la Corte Suprema de
Justicia, al establecer, como principio general, que "no basta que se produzca el incumplimiento
del contratista para que la Administración declare, ipso facto, la caducidad o rescisión del
contrato. El acto extintivo debe estar, en estos casos, precedido de un procedimiento
administrativo, en el curso del cual resulte comprobado el incumplimiento y su imputabilidad al
7/11/2020 Imprimir
p p y p
cocontratante. Todo ello como único medio capaz de garantizar el derecho a la defensa del
particular cocontratante" .
7.2.3.4 Causales de rescisión
La naturaleza sancionatoria y el imperio del principio de la legalidad de las infracciones y

sanciones administrativas impone necesariamente que la tipificación previa de las faltas que
pueden acarrear la aplicación de la sanción de rescisión. En ese sentido, la Ley de Concesiones
prevé, sin perjuicio de los supuestos de incumplimiento grave que dispongan la Administración -
en el pliego de condiciones- o las partes -en el contrato-, las siguientes causales de rescisión:
a) Demoras no autorizadas en la construcción de las obras, por períodos superiores a los

establecidos en el pliego de condiciones;
b) Falta de cumplimiento reiterado de los niveles mínimos de calidad del servicio establecidos en
el pliego de condiciones;
c) Cobranza reiterada de tarifas superiores a las autorizadas,
d) incumplimiento reiterado de las normas de conservación de las obras, especificadas en el

pliego de condiciones;
e) No constitución o reconstitución de las garantías en los plazos y condiciones estipuladas en

el pliego de condiciones.
7.2.3.5 Convocatoria a nueva licitación
En caso de haberse impuesto esta sanción la Administración concedente deberá proceder,

dentro de los 180 días siguientes a la declaratoria de caducidad, a licitar el contrato de
concesión por el plazo que le reste. El pliego de condiciones de la licitación deberá establecer
los requisitos que habrá de cumplir el nuevo concesionario, los cuales, en ningún caso, podrán
ser más gravosos que los impuestos al concesionario original. Al asumir el nuevo concesionario,
cesará en sus funciones el interventor que se hubiere designado.
7.2.3.6 No indemnización
El principio general en la materia es que el concesionario no puede reclamar indemnización

alguna, debido, precisamente, a que la causa de la resolución del contrato de concesión es el
incumplimiento de los deberes específicos de la concesión.
7.2.4 Por rescate anticipado
7.2.4.1 Noción
Por razones de mérito o conveniencia, la Administración concedente puede, en cualquier

momento, declarar terminado el contrato, ya sea para asumir la prestación del servicio en forma
directa, o para poner fin al mismo por estimar que de éste no se desprende beneficio alguno para
la colectividad.
Ciertamente, una de las potestades administrativas reconocidas en todo contrato administrativo,

se refiere a la posibilidad de la Administración contratante de revocar unilateralmente el contrato,
sin que medie incumplimiento del co-contratista. En materia de concesiones, tal revocatoria se
denomina "rescate de la concesión".
En ese sentido, la Ley de Concesiones prevé que las concesiones podrán rescatarse
anticipadamente por causa de utilidad o interés público, mediante acto debidamente motivado
del ente concedente (art. 53).
El rescate o revocación por razones de mérito u oportunidad, ha sido entendido por la doctrina
como la extinción anormal y anticipada del contrato de concesión, "[...] efectuada por la
Administración por razones de conveniencia u oportunidad, vale decir, cuando el interés público
así lo exija. En este supuesto no hay, evidentemente, incumplimiento imputable al concesionario
de sus obligaciones, por lo que el rescate no es una sanción sino una medida que toma la
Administración por razones de interés público. De allí que se pueda definir el rescate diciendo
que es una decisión unilateral por la que el concedente pone fin a la concesión de servicios
públicos, antes de la fecha fijada para su expiración, sin que el concesionario haya incurrido en
una falta que diera motivo para declarar la caducidad."
Al respecto, nuestra jurisprudencia ha señalado que "[...] en el campo de acción de los

contratos administrativos, y aunque no conste en las cláusulas de la convención, la rescisión de
7/11/2020 Imprimir
y q
ellos, cuando así lo demandan los intereses generales y públicos, es una Facultad que la
Administración no puede enajenar ni renunciar [...]." . Se ha afirmado también que una de las
cláusulas exorbitantes típicas de todo contrato administrativo, es el "[P]oder de revocación
unilateral por motivos de orden público cualquiera que fuese la conducta del cocontratante a fin
de permitir la ruptura de un vinculo que se había convertido en contrario a los intereses tutelados
por la Administración" .
En ejercicio de esta potestad y a diferencia del supuesto de la caducidad o resolución de la

concesión por incumplimiento, la Administración no está obligada a iniciar previamente un
procedimiento administrativo contradictorio para proceder al rescate de la concesión. Así, lo ha
reconocido la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, al señalar:
"[...] Consecuente con todo lo anterior analizado, debe concluir la Corte que, si ninguna falta se
le ha imputado a la empresa accionante, el ejercicio de la potestad de la empresa [...] para
rescindir unilateralmente el contrato suscrito de fecha 29 de enero de 1991, fundada en razones
de interés público, no debía estar precedido por la tramitación de un procedimiento contradictorio
destinado a otorgar a la accionante la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa[...]".
En idéntico sentido se pronunció dicho Tribunal en decisión de fecha 25 de agosto de 1999

(Caso: Transporte Sicalpar C.A. en amparo) al señalar que "...si los motivos de rescisión (sic)
unilateral del contrato no se hallan en una falta imputada al contratista, no encuentran
justificación las formas del procedimiento, las cuales estarían destinadas -se reitera- a la
protección del derecho a la defensa y a la concreción de la garantía al debido proceso, ya que si
nada se le imputa al contratista -si su actuación, en definitiva, no guarda relación con los
motivos del acto- de nada tiene que defenderse, y, además, si tan solo el interés general justifica
el ejercicio de la potestad para rescindir el contrato, no existe tampoco justificación alguna para
imponer a la autoridad administrativa el deber de oír previamente al interesado [...]".
En estos casos, se estima suficiente que frente al rescate de la concesión se indemnice

íntegramente al concesionario por el lucro dejado de percibir dado que el interés general que
autoriza la rescisión unilateral por la Administración no la faculta para disponer de la propiedad
de los particulares.
Ahora bien, aun cuando en el rescate de la concesión la Administración no está obligada a

tramitar un procedimiento administrativo previo, dadas las razones de mérito o conveniencia que
en beneficio del interés general justifican la extinción de la concesión, consideramos necesario
que en el acto administrativo de rescate se motiven debidamente, con todo detalle, las razones
de mérito que sirven de fundamento a la Administración para poner fin a la concesión en
beneficio del interés colectivo. Será menester, en nuestro criterio, que la existencia de dicho
interés sea palpable, verificable, evidente e inequívoca circunstancias éstas que deberá probar
obligatoriamente la Administración.
Y es que si bien el interés colectivo debe prevalecer frente al particular, es lo cierto que esa
preeminencia sólo debe justificarse en la medida en que el interés público, en efecto, se vea
favorecido por la medida de rescate. Si la administración no demuestra la existencia inequívoca
de tal interés no podría proceder a la rescisión unilateral de la concesión.
No puede aceptarse, en nuestra opinión, que la simple invocación del "beneficio colectivo"
faculta a la Administración para rescatar automáticamente la concesión, pues ello legitimaría
numerosas situaciones en las que la Administración de forma arbitraria vacía de contenido el
interés particular y los derechos que comprende bajo la excusa de actuar bajo el amparo del
"beneficio colectivo", rescatando la concesión para fines distintos a la satisfacción del interés
público. Son sólo dos las razones que justifican el rescate de la concesión por razones de
interés colectivo, a saber: (i) que el Estado decida asumir la prestación del servicio en forma
directa, y (ii) que el Estado decida poner fin al servicio por estimar que de éste no se desprende
beneficio alguno para la colectividad.
De esta forma, consideramos que no puede la Administración, por ejemplo, rescatar la

concesión invocando el "interés colectivo" con el objeto de entregársela a un tercero en evidente
desviación de poder. Tampoco podría rescatarse las concesiones de radio y televisión invocando
el "beneficio colectivo" para asumir su prestación cuando ya el Estado es propietario de
televisoras y emisoras de radio o para prescindir de las mismas por razones políticas ajenas al
interés común que es inherente a la prestación del servicio dado en concesión.
7.2.4.2 Carácter no sancionatorio. Indemnización integral
La revocatoria o rescate del contrato no constituye una sanción para el cocontratante, pues el
hecho que le da origen no es el incumplimiento del contrato, sino la mejor satisfacción del
interés público. Por lo tanto, toda revocatoria o rescate del contrato administrativo, trae
aparejada una indemnización a favor del cocontratante, pues el interés general que autoriza a la
7/11/2020 Imprimir
p j p g q
Administración para que realice dicho rescate, no implica potestad para disponer de la propiedad
de los particulares. La indemnización se impone, entonces, como garantía de la inviolabilidad de
la propiedad; y en cuanto a su extensión, hay que establecer que debe ser integral y
comprender, en consecuencia, tanto el daño emergente como el lucro cesante .
En estos casos, de acuerdo con la Ley de Concesiones, procederá la indemnización integral del
concesionario, incluyendo la retribución que dejare de percibir por el tiempo que reste para la
terminación de la concesión (art. 53).
En el pliego de condiciones se establecerán los elementos o criterios que servirán para fijar el
monto de la indemnización que haya de cubrirse al concesionario. Si el concesionario estuviese
conforme con el monto de la indemnización, la cantidad que se señale por este concepto tendrá
carácter definitivo. Si no estuviere conforme, el importe de la indemnización podrá determinarse
mediante alguno de los mecanismos de solución de conflictos que prevé al Ley (i.e. conciliación,
transacción, Tribunal Arbitral y, en general, los que se hayan previsto en el contrato).
7.2.5 Quiebra del concesionario
Recuérdese que la contratación administrativa, y especialmente la concesión, tiene carácter

intuitu personæ, pues importa a la Administración que sea el concesionario por ella
seleccionado, quien ejecute "personalmente" las prestaciones que constituyen el objeto del
contrato de concesión. No obstante, producida la quiebra del concesionario, dicho principio no
podría ser observado.
De acuerdo con el régimen mercantil ordinario, una vez declarada la quiebra del concesionario,
en la propia sentencia se ordenará la ocupación judicial de todos los bienes del fallido, y éste
quedará inhabilitado para administrar sus bienes, disponer de ellos y contraer nuevas
obligaciones. Al respecto, un sector de la doctrina -LARES MARTÍNEZ-, ha enfatizado que la
sola declaración de quiebra no basta para que la concesión explotada por el fallido se considere
extinguida, pues la Administración de que es privado el fallido, pasa a formar parte de la masa
de los acreedores, representada por los síndicos, siendo la declaración de quiebra el fundamento
para que la Administración proceda a declarar la revocación de la concesión .
La quiebra de la sociedad concesionaria determinará la extinción de la concesión y la pérdida en

favor de la República o de la entidad contratante de las garantías constituidas y exigibles (art.
54).
7.2.6 Las que se estipulen en el pliego de condiciones y en el contrato
La Administración -en el pliego de condiciones- o las partes -en su contrato- son libres de
establecer las causales de extinción que estimen pertinentes y sean compatibles con la
naturaleza de la contratación.
7.3 Otras causales de extinción
7.3.1 Por ruptura de la ecuación económico-financiera en más del 20% del precio
originalmente pactado
En aquellos casos en los que la Administración haya ordenado modificaciones en la obra o

servicio y éstas alteren el valor del contrato en un veinte por ciento (20%) o más del valor
inicialmente pactado, el concesionario tendrá derecho a solicitar la rescisión y a reclamar la
indemnización de los daños y perjuicios que la modificación le ocasione (art. 39) .
7.3.2 Revocatoria por nulidad
La Administración puede extinguir unilateralmente el contrato, cuando los actos administrativos

que contienen la voluntad de contratar se encuentran afectados de nulidad. En ese supuesto,
como consecuencia de la nulidad del acto administrativo que contiene la declaración de voluntad
de la Administración, se produce la extinción del contrato mismo, pues deja de existir uno de los
elementos necesarios para su validez.
Siendo que en esta materia se aplican las mismas reglas que regulan la revisión oficiosa de los
actos administrativos y habida cuenta de que el contrato genera derechos subjetivos para el
cocontratante, preciso es concluir que su ilegalidad sólo puede declararse, en sede
administrativa, cuando el vicio que afecte la contratación sea de nulidad absoluta, tal como se
desprende de la interpretación concatenada de los artículos 19, numeral 2º, 82 y 83 de la Ley
Orgánica de Procedimientos Administrativos .
Curiosamente, la Ley de Concesiones, no prevé la posibilidad de declarar la nulidad absoluta del

contrato. Ello, sin embargo, no implica la negación de la facultad revocatoria por razones de
7/11/2020 Imprimir
g p g p
ilegalidad. Antes bien, en esos contratos la potestad de declarar nulo el contrato es una cláusula
virtual o implícita, tanto más cuando ello no es sino la manifestación -en el campo de la
contratación administrativa- del principio de autotutela que informa la actividad administrativa y
que se encuentra reconocido -genéricamente- en el artículo 83 de la Ley Orgánica de
Procedimientos Administrativos.
7.3.3 Fallecimiento o desaparición del concesionario
Siendo la concesión un contrato intuitu personae, es natural que su desaparición o fallecimiento

de lugar a la extinción del contrato, desde que se había tomado en cuenta su persona para
otorgarle la concesión. En todo caso, nada impide que en tales supuestos se pueda autorizar a
sus herederos para que continúen la concesión.
7.3.4 Intervención de la concesión
La posibilidad de intervenir la concesión esta comprendida dentro del conjunto de facultades

sancionatorias de la Administración en la contratación.
Dicha sanción esta prevista para el caso en que el concesionario abandone la obra, interrumpa
el servicio de manera injustificada, o incurra en uno de los supuestos de incumplimiento grave de
las obligaciones del contrato, el ente concedente podrá designar un interventor con el propósito
de impedir o evitar la paralización de la obra o el servicio (art. 52).
Se trata de una medida que, en principio, es de naturaleza temporal. De otra parte, los gastos
que causa la aplicación de la medida serán a cargo del concesionario, toda vez que la sanción
procede en razón de su culpa o negligencia.
No obstante, como lo ha señalado la doctrina, estimamos que la posibilidad de que la

Administración pueda intervenir la concesión con carácter temporal procede también no como
sanción, esto es, sin que medie culpa o negligencia del concesionario, en aquellos casos en
que sea necesario asegurar la continuidad del servicio (e.g. huelga del personal). En los casos
en que la imposición de la medida no sea una sanción, los gastos que se originen serán a cargo
del concedente .
Al conocer del asunto, el ente concedente abrirá el procedimiento destinado a constatar la

situación de hecho, a establecer la responsabilidad que pudiera caber al concesionario y a tomar
las decisiones correspondientes de acuerdo con sus atribuciones.
La naturaleza sancionatoria de la medida, impone la tramitación de un procedimiento

administrativo previo. A tales efectos la Ley de Concesiones prevé que se notificará al
concesionario de la apertura del procedimiento y éste tendrá un plazo de diez (10) días contados
a partir de la fecha de su notificación "[...] para decidir en forma motivada, con audiencia previa
del interesado y con plena observancia de sus garantías constitucionales". Dicho plazo podrá
ser prorrogado por igual período y por una sola vez (art. 52).
Una vez comprobados los supuestos que dieron lugar a la apertura de la averiguación, adoptará
las medidas y decisiones que correspondan y procederá a la designación del interventor.
El interventor designado sólo tendrá las facultades de Administración necesarias para velar por el
cumplimiento del contrato de concesión. Cesará en su cargo en cuanto el concesionario
reasuma sus funciones o cuando la concesión sea nuevamente otorgada en la forma prevista en
la Ley de Concesiones. En todo caso, si después de noventa (90) días de la designación del
interventor el concesionario no reasume, se entenderá que hay incumplimiento grave y se
seguirá el procedimiento aplicable para la declaratoria de extinción de la concesión por
incumplimiento.
7.3.5 Despublificación de la actividad
La concesión es una figura que supone la titularidad pública del bien o de la actividad. En este
sentido, el decaimiento o extinción de esa titularidad supone la inexistencia de la concesión y,
por ello operaría como un mecanismo de extinción. Así, si se modifica el régimen jurídico de la
actividad y se extingue la reserva que de esta actividad ha hecho el Estado, los contratos de
concesión celebrados con base a esta caracterización pública de la actividad se extinguirían,
toda vez que la actividad sería ejercida ahora bajo régimen de libre concurrencia.
7.4 Posibilidad para el contratista de invocar la exceptio non adimpleti contractus
En la contratación ordinaria, el incumplimiento por cualquiera de los contratantes de las

cláusulas esenciales de un contrato, sea de derecho común o administrativo, es causa de
resolución del mismo; no obstante ello, la vía resolutoria no opera plenamente en la contratación
7/11/2020
p Imprimir
p
administrativa, sino que resulta en parte alterada por las exigencias del interés público al que
están subordinados los contratos administrativos .
Dada la incidencia del interés público en la contratación administrativa y, consecuentemente, la

sujeción del contratista a reglas más rigurosas que las previstas en la contratación privada, se
ha planteado si es posible sancionar el incumplimiento por la Administración de sus
obligaciones de la misma manera como se haría en un contrato de derecho privado.
En un principio, la doctrina se mostró conteste en rechazar la aplicabilidad de la excepción non

adimpleti contractus en materia de contratación administrativa. Así, Gastón JÉZE expresó que
"El empresario después de solicitar la rescisión del contrato por culpa de la Administración
tiene, pues, la obligación jurídica estricta de continuar las obras. Si abandona los talleres
comete falta; esta falta es tan grave que justifica que la Administración rechace la demanda y
aplique inmediatamente la ejecución directa o la rescisión, por culpa y riesgo del empresario" .
Esta opinión, sin embargo, fue matizada en Francia por André DE LAUBADÉRE, al señalar que
el contratante no puede dejar de cumplir sus obligaciones aunque la Administración no cumpla
las suyas, salvo que el incumplimiento de la Administración haga imposible la realización del
contrato. En ese sentido, al referirse al retraso en el pago, el referido autor señaló que si bien,
como regla general, el retraso en el pago no es suficiente para dejar de ejecutar el contrato, sin
embargo, en algunos casos la falta de pago puede ser para el contratista un obstáculo
imprevisible e insuperable. De ahí que en Francia se haya aceptado que el privilegio de la
inaplicación de la exceptio non adimpleti contractus, no opere en supuestos de incumplimiento
especialmente grave por parte de la Administración que hagan imposible la ejecución de lo
convenido, que rompan totalmente la economía del contrato que, en definitiva, pongan en peligro
la subsistencia del contratista .
La doctrina española se ha pronunciado en igual sentido, Esta misma doctrina es aplicable en el
derecho español: el contratista puede oponer frente al incumplimiento de la Administración la
exceptio non adimpleti contractus, cuando la negativa de la Administración a consentir la
suspensión del servicio conduce a su ruina, de modo que tal negativa no se funda en el ejercicio
normal del derecho a mantener la continuidad del servicio sino en un uso abusivo de tal derecho
que excede los límites de la buena fe y que puede, incluso, ser calificado de doloso .
La jurisprudencia venezolana no ha sido receptiva en este sentido, y desde 1945 ha señalado en

forma repetida que no procede la referida excepción. Dicho criterio ha sido ratificado en
sentencia reciente por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, al señalar
que cuando la Administración reclama del cocontratante el cumplimiento de alguna previsión
contenida en un contrato administrativo, éste queda imposibilitado para oponer la excepción non
adimpleti contractus . Así apuntó la Sala:
"[…] la Sala observa que la defensa esgrimida por la demandada … encuadra dentro de las
previsiones de la excepción de contrato no cumplido o exceptio non adimpleti contractus. En
efecto, nótese que la demandada ha argumentado que su incumplimiento obedece,
precisamente, a los supuestos incumplimientos del Ministerio…. Sobre este particular, es bueno
advertir que cuando la Administración reclama del cocontratante el cumplimiento de alguna
previsión contenida en un contrato administrativo, éste queda imposibilitado para oponer la
excepción antes dicha, bastando citar para ello la decisión de la Corte Federal y de Casación
del 5 de diciembre de 1945 (caso Astilleros La Guaira) y las subsecuentes decisiones
emanadas de esta Sala que ratificaron este criterio. Por ello, mal podía la demandada oponer a
la demandante su incumplimiento , ya que ello, en materias como la sometida a consideración
de la Sala, resultaría improcedente [….]"
No obstante, en la doctrina y jurisprudencia extranjera progresivamente se ha ido reconociendo

la posibilidad excepcional de que los contratistas puedan invocar la exceptio non adimpleti
contractus frente a los incumplimientos en que incurra la Administración; en tal sentido, se ha
puesto de relieve que hay casos en los cuales se presenta un notorio abuso por parte de la
Administración quien, a corto plazo, convierte al contratista en prestamista forzoso del Estado y,
a largo plazo, priva a este último de su patrimonio y anula su existencia .
Se trata de una conducta que es contraria a la buena fe que debe regir en la ejecución de los
contratos, de conformidad con el artículo 1160 del Código Civil, pues no le está dado a la
Administración exigir del concesionario algo que ella no cumple. En tales circunstancias, el
contrato se hace de cumplimiento imposible. De ahí que se haya llegado a afirmar que cuando la
Administración de manera grave y notoria incumple sus obligaciones no puede invocar el
principio de la continuidad al servicio para obligar al contratista a financiarla a su costa hasta que
se produzca su quiebra total.
En todo caso, se trata de un asunto sobre el cual no se puede generalizar y deberá atenderse
en cada caso particular para determinar si, efectivamente, la Administración provocó al
concesionario un daño de magnitud que le impidiera continuar con la ejecución de su contrato.
7/11/2020 Imprimir
8. Régimen de incentivos y garantías
Para la gestión indirecta de servicios públicos por la Administración, a través de la figura

concesional, ésta puede ofrecer incentivos a los particulares a fin de fomentar su participación
en las actividades que son ofrecidas para ser prestadas bajo el régimen de contratos de
concesión. La Ley de Concesiones establece dos tipos de incentivos: aportes directos del
Ejecutivo e incentivos fiscales.
Los incentivos establecidos en la Ley, en cualquier caso, deberán ser considerados como
"mínimos", pues nada obsta para que la Administración pueda establecer determinadas
condiciones en los pliegos de condiciones a fin de perseguir el concurso del mayor número de
potenciales concesionarios para determinada obra o actividad, o para el otorgamiento de
concesiones cuyas condiciones tengan particularidades, que requieran de incentivos
adicionales.
8.1 Aportes del ejecutivo
Cuando lo estime conveniente en razón de la magnitud o del interés público de los proyectos, el
Ejecutivo Nacional, a través del ente concedente podrá (art. 55):
a) Compartir con el concesionario los costos del financiamiento de las obras, o aportar los
proyectos, terrenos o las construcciones que fueren necesarios para su ejecución.
b) Concederle la explotación, conservación y el mantenimiento de obras contiguas a la

concedida, o tramos de ésta ya construidos.
8.2 Incentivos fiscales
8.2.1 Exenciones
Los titulares de las concesiones de obras o servicios que de conformidad con el contrato
correspondiente, asuman el financiamiento de la inversión que requiera la obra o el servicio
concedido, gozarán de los siguientes beneficios fiscales (art. 56):
a) Exención del cincuenta por ciento (50%) de la renta neta gravable con el impuesto sobre la
renta, en los casos en los que los titulares de la concesión asuman el financiamiento de la
inversión en una proporción igual o superior al cincuenta por ciento (50%).
b) Exención del veinticinco por ciento (25%) de la renta neta gravable con el impuesto sobre la
renta, en los casos de titulares de la concesión que asuman el financiamiento de la inversión en
una proporción inferior al cincuenta por ciento (50%).
A estos efectos, se considerará como financiamiento de la inversión los aportes de capital en

dinero o especie directamente aplicados a la obra o servicio objeto de la concesión.
Dichas exenciones otorgadas en el párrafo primero sólo serán procedentes cuando el titular de la
concesión haya cumplido con el financiamiento de la inversión programada para cada ejercicio
fiscal, de conformidad con el contrato.
8.2.2 Exoneraciones
En los casos de concesiones cuyo financiamiento provenga del titular de la concesión, el

Ejecutivo podrá exonerar del pago de impuesto sobre la renta los intereses de los capitales
tomados en préstamo y los correspondientes a las obligaciones emitidas por el titular de la
concesión vinculados al financiamiento de la inversión. Las exoneraciones se otorgarán de
conformidad con las normas del Código Orgánico Tributario (art. 57).
8.3 Garantías constituidas por el ente público concedente a favor del concesionario
La Ley Orgánica de Administración Financiera (LOAF), a diferencia de la regulación contenida en

la derogada Ley Orgánica de Crédito Público , permite que la República, las sociedades
mercantiles y los institutos autónomos nacionales cuyo objeto principal sea la actividad
financiera, puedan constituir garantías a favor de terceros en la celebración de contratos de
concesión.
La actividad financiera desarrollada por la Administración Pública puede definirse como aquella
que desarrolla el Estado para obtener los recursos necesarios para satisfacer los gastos
públicos ordinarios o extraordinarios
Los gastos ordinarios son aquellos que se sufragan con ingresos que prevé directamente el
ordenamiento jurídico (ingresos del situado constitucional, fondo de compensación interterritorial)
7/11/2020 Imprimir
j ( g p )
o los provenientes de ejercicio de competencias propias del ente administrativo (i.e ingresos
tributarios) . Los extraordinarios, por su parte, aluden a los recursos que se ve obligado a cubrir
la Administración por concepto de necesidades no previstas, de carácter excepcional, que no
pueden asumirse con los recursos autorizados para los gastos ordinarios.
Uno de los medios más comunes que prevé el ordenamiento jurídico para la obtención de
recursos que permitan sufragar gastos de carácter extraordinario son las operaciones de crédito
público.
El crédito público es definido como "la aptitud política, económica, jurídica y moral de los entes
públicos para obtener dinero o bienes en préstamos, basada en la confianza de que gozan por
su patrimonio, los recursos de que pueden disponer y su conducta" .
Sin embargo, en algunos casos, la utilización del crédito público no necesariamente puede
producirse ante la necesidad de generar recursos de carácter extraordinario, sino también,
actuaciones cotidianas y normales de la Administración pueden suponer un compromiso del
patrimonio público, que la ley considera también como de crédito público.
Tal es el caso del mecanismo de endeudamiento público previsto en el literal c) del artículo 77 de
la LOAF, referido "al otorgamiento de garantías", en el cual, si bien no existe la obtención directa
de recursos monetarios, el patrimonio del ente público que lo ejecuta queda comprometido frente
a obligaciones eventuales que deben cumplirse en el futuro. Se trata de un instrumento de
crédito público referido a actuaciones ordinarias y comunes de los entes públicos.
En ese sentido, la LOAF, al igual que lo establecía el artículo 4 de la Ley de Crédito Público
derogada, establece como una modalidad de crédito público la constitución de garantías por
parte de los órganos sometidos a dicha ley .
Este instrumento de crédito público adquiere especial relevancia en la actividad contractual de la

administración pública, muy particularmente, en la celebración de contratos de concesión para
el desarrollo de importantes obras públicas o la prestación de servicios públicos.
Y es que la Ley de Concesiones prevé la posibilidad de que el ente administrativo concedente

pueda otorgar garantías totales o parciales al concesionario para la obtención de financiamientos
que le permitan desarrollar el proyecto o el servicio público que le ha sido encomendado (Vid.
Artículos 24 y 55) . Dicha posibilidad tiene como objeto primordial, permitir que el ente
administrativo pueda responder e intervenir, como garante de la concesión, ante un eventual
incumplimiento y proteger así el interés general que subyace a ese tipo de contratos
administrativos.
No cabe duda entonces que de acuerdo a la propia Ley de Concesiones y la LOAF, los entes
públicos pueden constituir garantías a favor del concesionario, a los fines de garantizar el pleno
desarrollo del contrato de concesión, bien sea para el desarrollo de una obra pública o la
prestación de servicios públicos.
Ahora bien, tratándose -sin duda alguna- de un mecanismo de endeudamiento, o cuando menos
de compromiso del patrimonio público, debe tenerse presente que la constitución de garantías a
favor del concesionario, deberá ajustarse a las exigencias y limitaciones establecidas en los
artículo 78 y siguientes de la LOAF para la ejecución de todas las operaciones de crédito
público, que consisten en las siguientes:
a.- Autoridades que pueden constituir garantías a favor del ente concedente
En primer lugar, es importante tener en cuenta que la LOAF limita la potestad de constituir
garantías a favor de terceros, únicamente a la República y a las sociedades mercantiles,
prohibiendo expresamente tal facultad a los estados, distritos y municipios.
En efecto, el artículo 92 de la LOAF, establece expresamente que "...se prohíbe a la República y

a las sociedad cuyo objeto no sea la actividad financiera, otorgar garantías para respaldar
obligaciones de terceros, salvo las que se autoricen conforme al régimen legal sobre
concesiones de obras públicas y servicios públicos nacionales.
En el caso de los entes descentralizados funcionalmente, sólo podrán ejecutar operaciones de

crédito público, en especial, el otorgamiento de garantías, las sociedades mercantiles, o los
institutos autónomos cuyo objeto principal sea la actividad financiera a los solos efectos del
cumplimiento de dicho objeto. Las entidades que no detentan tal condición, así como las
fundaciones creadas por cualquiera de los sujetos previsto en el artículo 6 de la LOAF, no podrán
realizar la referida operación de crédito público (Art. 91).
De otra parte, el artículo 94 señala que "Los estados, distritos y municipios, las otras entidades
a que se refiere el Capítulo III del Título II y los entes por ellos creados no podrán realizar
7/11/2020 Imprimir
q p y p p
operaciones de crédito público externo, ni en moneda extranjera, ni garantizar obligaciones a
terceros".
En definitiva, sólo pueden constituir garantías a favor de terceros, especialmente en la

celebración de contratos de concesión, la República, las sociedades mercantiles y los institutos
autónomos cuya principal actividad sea la financiera.
b.- Régimen de Autorización
El artículo 79 de la LOAF condiciona la operación de crédito público a la obtención de una

autorización de la Asamblea Nacional, la cual debe ser otorgada mediante ley especial.
Ahora bien, es importante tener en cuenta que la referida autorización sólo se requerirá en
aquellos casos en los que el ente concedente sea la República, pues de acuerdo al artículo 90
de la LOAF, los institutos autónomos cuyo objeto principal sea la actividad financiera así como
las sociedades mercantiles del Estado, están exceptuados del requisito de la ley especial
autorizatoria, y sólo requerirán la autorización del Presidente en Consejo de Ministro.
Puede concluirse entonces que de acuerdo al ordenamiento jurídico vigente contenido en la

LOAF, sólo la República, las sociedades mercantiles y los institutos autónomos nacionales
cuyo objeto principal sea la actividad financiera, pueden constituir garantías a favor de terceros
en la celebración de contratos de concesión, para lo cual deben cumplir con las formalidades
exigidas en la LOAF. Esto difiere notablemente de la situación que existía con la Ley Orgánica
de Crédito Público, la cual excluía expresamente la posibilidad de que la República se
constituyera en garante de terceros.
9. Uso de bienes del dominio público, las expropiaciones y servidumbres
9.1 Las expropiaciones y las servidumbres en la concesión
9.1.1 Declaratoria de utilidad pública
El artículo 58 de la Ley de Concesiones declara de utilidad pública las obras o servicios públicos
a ser otorgados mediante concesión, a los efectos de la constitución de servidumbres y la
expropiación de los bienes necesarios para la construcción de las obras, de los servicios anexos
o complementarios a éstas y para la prestación de los servicios (art. 58).
Con esta declaratoria de utilidad pública la Ley abre la posibilidad de realizar las expropiaciones
y constituir las servidumbres que se requieran para la ejecución de las obras, pues con ello se
da cumplimiento al requisito previsto en el ordinal 1° del artículo 3° de la Ley de Expropiación por
Causa de Utilidad Pública o Social.
Los alcances de la declaratoria de utilidad pública serán precisados por el ente concedente para
cada obra o servicio que se licite, atendiendo a las dimensiones y características de cada
proyecto y considerando las obras principales, complementarias y de servicios que demandará
su ejecución y posterior explotación (art. 58, único aparte). Esta disposición se compadece con
el principio de proporcionalidad que debe regir en la actividad administrativa y, en particular, en
materia de limitaciones legales a la propiedad. La declaratoria de utilidad pública, por tanto, será
proporcional en la medida que grave los bienes que son estrictamente necesarios para la
ejecución de la contratación.
9.1.2 Facultad expropiatoria
El ente concedente tendrá a su cargo la obligación de adquirir los terrenos y demás bienes
necesarios para la ejecución o gestión de la obra o del servicio público otorgado en concesión
mediante el procedimiento expropiatorio, a cuyo efecto podrá acudir de ser necesario a las
medidas de ocupación previa o de urgencia previstas en la legislación que rige la materia. Para
ello, el pliego de condiciones de cada licitación establecerá la forma y los plazos conforme a los
cuales el ente concedente ejercerá esta facultad (art. 59).
La expropiación, nos dice ALESSI, es una institución de Derecho Público en virtud de la cual se
otorga, en favor de una empresa declarada de utilidad pública, la transferencia coactiva de la
propiedad de una cosa, convirtiéndose el derecho del propietario sobre dicha cosa en un derecho
a justa indemnización .
La expropiación como instituto de derecho público supone la existencia de un sujeto titular de

potestad expropiatoria, es decir, un ente u órgano dotado de capacidad por el ordenamiento
jurídico para adquirir de manera coactiva bienes de los particulares.
Desde esa perspectiva la expropiación se concreta en la posibilidad que tienen los órganos a
quienes les ha sido conferido dicha potestad por el ordenamiento jurídico, para hacerse
7/11/2020 Imprimir
q p p j p
forzosamente de bienes muebles o inmuebles del dominio privado, mediante el pago de una
justa indemnización. La expropiación implica, pues, la existencia de un poder de traslación
coactiva del derecho real de propiedad.
Esta titularidad recae básicamente sobre el Estado, quien la ejerce a través de la Administración
Pública en su manifestación político-territorial (República, Estados y Municipios), o en su
manifestación funcional no territorial, vale decir los establecimientos públicos y, dentro de estos,
los Institutos Autónomos, cuando así lo disponga la Ley de creación.
No obstante, el artículo 9 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social

permite subrogar a "los concesionarios o contratantes de obras públicas así como las
compañías o empresas debidamente autorizadas por la Administración Pública", en todos los
derechos y obligaciones que le correspondan a esta última en dicha ley. Ello permite ampliar el
campo de los sujetos que pueden ejercer la potestad expropiatoria, aunque no sean propiamente
los titulares de ella, a las empresas concesionarias o contratantes de obras públicas, las
cuales, conforme a la normativa indicada, en caso de contar con autorización de la
Administración Pública, podrán sustituirla en la expropiación.
Con respecto a las concesionarias, la Corte Federal y de Casación, en sentencia del 16 de

noviembre de 1943, sostuvo que "[...] La subrogación de tal atribución constitucional en las
compañías concesionarias se sobreentiende que es sólo cuando la utilidad pública y el interés
particular de dichas empresas coincide; ejerciendo éstas tal facultad delegada, defienden o
logran, así sea indirectamente, la utilidad pública que es el fundamento de la expropiación [...]" .
Igualmente, la Procuraduría General de la República ha precisado que "[...] la subrogación en

materia expropiatoria nunca opera en un sentido excluyente y, por ende, el Estado conservará
siempre su derecho. De tal manera que puede, cuando las circunstancias lo ameriten, ejercer
las acciones expropiatorias que sean procedentes, aun en aquellos casos en los cuales se haya
operado la subrogación a favor de entes descentralizados o de empresas del Estado [...]" .
El fundamento de la potestad expropiatoria ejercida por los concesionarios deriva de la tesis

según la cual mediante la concesión se transfieren o delegan al particular co-contratante
potestades públicas propias para el funcionamiento del servicio o la construcción de la obra
pública. A su vez, la transferencia de dicha potestad se inscribe dentro del conjunto de medios
jurídicos de fomento que puede arbitrar la Administración para promover o estimular la acción de
los particulares en la realización de actividades de interés colectivo.
Ahora bien, en la nueva Ley de Concesiones, a diferencia del régimen anterior, no se prevé la
posibilidad de que el concesionario pueda ejercer facultades expropiatorias. En tal sentido, se
dispone únicamente que los concesionarios podrán tratar directamente con los particulares, y
negociar con éstos la adquisición de los terrenos y demás bienes necesarios para la ejecución
del contrato, en conformidad con la normativa aplicable, reconociéndosele como precio el valor
máximo que se hubiere estipulado en el pliego de condiciones o en el contrato. (art. 59, único
aparte).
Sin embargo, estimamos que el ejercicio de facultades expropiatorias por los concesionarios
puede ejercerse de conformidad con el precitado artículo 9 de la Ley de Expropiación por Causa
de Utilidad Pública o Social que permite subrogar a "los concesionarios o contratantes de obras
públicas así como las compañías o empresas debidamente autorizadas por la Administración
Pública", en todos los derechos y obligaciones que le correspondan a esta última por virtud de la
ley.
Así, en caso de que el propietario del inmueble afectado y el concesionario no llegaren a un

acuerdo satisfactorio y no concreten un arreglo amigable, éste último podrá instaurar el
procedimiento establecido en la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social.
A tales efectos deberá introducir demanda de expropiación por ante el Tribunal de Primera
Instancia en lo Civil situado en la circunscripción judicial en que se encontrare el inmueble, a los
fines de que la declaratoria de expropiación se haga mediante sentencia judicial firme y previo
pago del justiprecio que haya sido fijado mediante avalúo, de conformidad con lo dispuesto en la
Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social.
Naturalmente que en esta facultad de expropiación, como señala VILLAR PALASÍ, rige el
principio de proporcionalidad, según el cual tal expropiación será admisible en tanto en cuanto
sea indispensable para el funcionamiento del servicio, resultando inadmisible el ejercicio de
potestades expropiatorias sobre bienes que no cumplen ninguna función en relación con el
servicio que presta el concesionario .
Ello además encuentra manifestación legal en el ordinal 2do del artículo 3 de la Ley de
Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social que dispone que los bienes susceptibles de
7/11/2020
p p p q p Imprimir
q p
ser afectados por el Decreto de Expropiación sólo pueden ser aquellos inmuebles que sean
indispensables para la realización de la obra, sin que puedan extenderse los efectos del acto
expropiatorio sobre otros bienes cuya necesidad no sea clara y evidente.
9.2 Uso de bienes del dominio público
Desde el momento de perfeccionarse el contrato de concesión, el concesionario tendrá derecho

al uso y goce de los bienes de dominio público o privado del ente concedente que sean
destinados a la ejecución y desarrollo de las obras o servicios objeto de dicho contrato.
Los bienes o derechos que por cualquier título adquiera el concesionario para ser destinados a la
concesión pasarán a formar parte del dominio público desde que se incorporen o sean afectados
a las obras, sea por adherencia o por destinación. Sin embargo, quedarán a salvo las obras,
instalaciones o bienes que, por no estar afectados a la concesión, permanecerán en el
patrimonio del concesionario, de acuerdo con lo que establezca el respectivo contrato (art. 60).
10. Solución de controversias
10.1 Nociones generales. Límites al uso de medios alternativos de resolución de

conflictos
La resolución de conflictos en el ámbito de la contratación administrativa, normalmente ha

estado reservada a la Administración y a los órganos jurisdiccionales. En tal sentido, contra las
decisiones dictadas por la Administración se pueden ejercer los recursos administrativos
establecidos en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos y, una vez agotada la vía
administrativa, intentar las acciones correspondientes en vía jurisdiccional. Sin embargo,
siguiendo la corriente del derecho comparado, la Ley de Concesiones fomenta el empleo de
medios alternativos de resolución de controversias y el empleo de mecanismos de solución
directa. Se trata de formas que sustituyen la decisión unilateral, ejecutiva y autoritaria de la
Administración por una decisión concertada, producto de la voluntad común de la autoridad y el
particular .
Como señala FRAGA PITTALUGA, "Mientras la decisión administrativa unilateral supone una
posición de desequilibrio y, ordinariamente, el desacuerdo entre las partes, los modos
alternativos reposan sobre el acuerdo entre las partes y la igualdad entre ellas." . El uso de
medios alternativos de resolución de controversias supone, por tanto, la existencia de una
concordia, de un acuerdo de voluntad entre las partes de resolver sus diferencias de forma
conjunta de manera que la solución no sea unilateralmente dispuesta.
La resolución de controversias mediante el uso de los medios alternativos no obstante, no

escapa de ciertas limitaciones derivadas de la circunstancia de tener a la Administración como
una de las partes interesadas. En efecto, recuérdese que en la concesión, la Administración ha
delegado en una persona jurídica privada el ejercicio de funciones cuya titularidad ha sido
atribuida a la Administración. Tal circunstancia impone ciertos límites que constituyen barreras
infranqueables y que restringen el ámbito de negociación de las partes (en el caso de los medios
de solución directos) y de los árbitros (en caso de haberse sometido la controversia a un
Tribunal Arbitral). Dichos límites son: el interés público, la reserva de control de la legalidad de
los actos administrativos al Poder Judicial y la indisponibilidad de potestades administrativas .
10.1.1 El interés público
La Administración es recipiendaria de potestades no en provecho propio, sino en el de la

colectividad, en favor de lo que genéricamente denominamos interés público. En ese sentido, la
atribución de la titularidad sobre determinada obra o servicio es conferida a la Administración
sobre la base, precisamente, de que ella es el sujeto idóneo para garantizar que la prestación
sea efectuada en forma adecuada, de manera que satisfaga las necesidades colectivas (el
interés público).
Se trata de un interés que atiende a la colectividad en general, a un número indeterminado de

individuos cuya esfera jurídica se ve afectada por la actividad de la Administración. Lo público,
como acertadamente lo expresa FRAGA PITTALUGA, no deriva del hecho de que sea invocado
por una persona jurídico-pública; antes bien, es su radicación en la colectividad, en un conjunto
de individuos identificados por una aspiración común, lo que le da tal carácter.
El interés público obra como limitación para la resolución de controversias en materia de

contratos de concesión, desde que impone a las partes la obligación de tomar en cuenta que la
obra o servicio que la Administración ha encomendado al concesionario tiene su razón de ser en
la necesidad de satisfacer intereses colectivos, que no pueden ser soslayados por las partes en
la resolución de sus controversias.
7/11/2020 Imprimir
10.1.2 La reserva de control de la legalidad de los actos administrativos al Poder
Judicial
El control de la legalidad de los actos administrativos esta reservado por la Constitución a los
órganos de la jurisdicción contencioso-administrativa (art. 206 de la Constitución). En
consecuencia, la aplicación de cualquier medio de solución de conflictos no puede ir en
detrimento del régimen de competencias establecido en la Constitución y las leyes en materia
de control judicial de la actividad administrativa.
10.1.3 La indisponibilidad de las potestades administrativas
Las potestades administrativas son irrenunciables . La potestad implica no sólo una posibilidad
de actuación legítima (poder) sino la obligación de actuar de actuar en favor del fin para el cual
fue concedida (deber). En ese sentido, la Administración no puede convenir sobre el ejercicio de
las potestades administrativas, pues estas deben ser ejercidas cuando concurran las
condiciones o requisitos señaladas por el legislador para ello. Puede ocurrir que el titular de la
potestad decida ejercerla o no, pero ello no depende de su voluntad. En ese sentido, no podría la
Administración obligarse, ser constreñida o condicionada para ejercer las facultades que se le
atribuyen en virtud del contrato (e.g. extinción unilateral, rescate, etc.)
10.2 La resolución de controversias en la Ley de Concesiones
El artículo 51 de la Ley de Concesiones prevé, a la letra, lo siguiente:
Para la solución de los conflictos que surjan con motivo de la ejecución, desarrollo, o extinción
de los contratos regulados por este Decreto-Ley, las partes podrán utilizar mecanismos de
solución directa tales como la conciliación y la transacción.
Asimismo, podrán acordar en el respectivo contrato someter sus diferencias a la decisión de un

Tribunal Arbitral, cuya composición, competencia, procedimiento y derecho aplicable serán
determinados de mutuo acuerdo, de conformidad con la normativa que rige la materia.
Cuando se trate de solución de diferencias de carácter exclusivamente técnico, las partes

podrán someter la solución del asunto al conocimiento de expertos directamente designados por
ellas. En tales casos, la decisión adoptada siguiendo el procedimiento previamente establecido,
tendrá carácter definitivo.
La disposición precedentemente transcrita prevé dos supuestos claramente diferenciados: (i)

Para la solución de conflictos que surjan con motivo de la ejecución, desarrollo o extinción del
contrato y (ii) para la solución de diferencias de carácter técnico. Para el primero de los
supuestos, se prevé que las partes podrán: a) emplear mecanismos de solución directa, tales
como la conciliación y la transacción y b) someter sus diferencias a un Tribunal Arbitral; en el
segundo se dispone que "[L]as partes podrán someter la solución del asunto al conocimiento de
expertos...".
Estimamos que siendo la Ley de Concesiones el instrumento que prevé el régimen general en
materia de concesiones de servicio público, nada obsta para que a las concesiones de servicio
público reguladas en leyes especiales puedan aplicarse las normas del régimen general y, en
consecuencia, aplicarse los medios de resolución alternativa de conflictos allí previstos.
10.2.1 Solución de conflictos surgidos con motivo de la ejecución, desarrollo o extinción

de los contratos
Para la solución de controversias relacionadas con la ejecución, desarrollo o extinción del

contrato de concesión, la Ley prevé el empleo por las partes de medios directos y el
sometimiento de la controversia a un Tribunal Arbitral. No se trata, en todo caso, de medios de
solución excluyentes.
10.2.1.1 Medios directos
La Ley de Concesiones dispone que las partes "[P]odrán utilizar los mecanismos de solución
directa tales como la conciliación y la transacción". De la letra de la disposición, es evidente que
no se trata de una enumeración taxativa y que, por el contrario, la intención fue la de incluir
dentro del ámbito de la norma a todo medio directo de resolución de controversia que fuera
idóneo para resolver las diferencias que pudieran presentarse entre las partes.
La transacción es definida en el Código Civil como "[U]n contrato por el cual las partes, mediante
recíprocas concesiones, terminan un litigio". La mayoría de los autores (RUÁN, FRAGA
PITTALUGA) han puesto de relieve el carácter excepcional que tiene la transacción en el campo
de la actividad administrativa. La transacción implica un poder de disposición, respecto del cual
7/11/2020 Imprimir
p p p p
los órganos públicos están limitados dada su vinculación al principio de la legalidad y al interés
público que están llamados a salvaguardar. La transacción, por tanto es, por principio,
inaplicable en el campo de la actividad pública regida por el derecho público . Sin embargo,
como ocurre en la Ley de Concesiones, excepcionalmente puede admitirse la transacción como
mecanismo para la solución de conflictos. En tales casos, de conformidad con lo establecido en
el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil (CPC) la transacción tendrá la misma fuerza
que la cosa juzgada.
La Ley de Concesiones no establece límites a la facultad de transigir; sin embargo, estimamos

que resultan aplicables las limitaciones anteriormente señaladas en relación con la aplicación de
medios alternativos de resolución de controversias por el Estado, así como las prohibiciones
generales y específicas contenidas en la legislación nacional. En todo caso, la solución de
controversias mediante transacción, de conformidad con la Ley de Concesiones, deberá
atenerse a los límites señalados anteriormente. En consecuencia, no podrán celebrarse
transacciones que sean contrarias al interés público o que impliquen la renuncia de potestades
por parte de la Administración.
De otra parte, tratándose de concesiones sobre obras y servicios que son competencia del
Poder Nacional, debe observarse que el artículo 68 de la Ley Orgánica de la Procuraduría
General de la República dispone que los abogados que ejerzan en juicio la representación de la
República, no podrán convenir, desistir, transigir, comprometer en árbitros, conciliar o utilizar
cualquier otro medio alternativo de solución de conflictos sin la autorización expresa del
Procurador General de la República, previa instrucción escrita de la máxima autoridad del
organismo respectivo.
La conciliación, a diferencia de la transacción, supone la existencia de un juicio. En ese sentido,

"La conciliación es la convención o acuerdo a que llegan las partes por mediación del juez
durante el proceso, que pone fin al litigio y tiene los mismos efectos que la sentencia
definitivamente firme." . La conciliación opera como un medio de autocomposición procesal en el
cual, mediante los buenos oficios del juez, se procura el arreglo de la controversia entre las
partes. Para ello deberán observarse las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil y,
en tal sentido la propuesta de conciliación no será posible respecto de las materias en las
cuales esté prohibida la transacción (art. 258) ni suspenderá en ningún caso el curso de la
causa (art. 260). La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos
que la sentencia definitivamente firme (art. 262).
Consideramos que esta materia en general, debería ser resulta por una Ley General de
Contratos de Estado en la que se establezca un régimen jurídico para estos contratos y las
condiciones dentro de las cuales la Administración podrá terminar o precaver litigios por vía
convencional.
10.2.1.2 Arbitraje
La Ley de Concesiones también dispone la posibilidad de que concedente y concesionario

puedan resolver "[A]cordar en el respectivo contrato someter sus diferencias a la decisión de un
Tribunal Arbitral, cuya composición, competencia, procedimiento y derecho aplicable serán
determinados de mutuo acuerdo, de conformidad con la normativa que rige la materia" (art. 61).
a. Aplicación del arbitraje en materia de concesiones
El arbitraje es un mecanismo de resolución de controversias que tiene su origen en un acuerdo

de voluntades, denominado compromiso arbitral, en el contrato, en el cual las partes acuerdan
someter sus controversias presentes o eventuales al dictamen de árbitros .
Como señala BAUMEISTER, en Venezuela no puede hablarse con propiedad de una jurisdicción
arbitral. El arbitraje esta previsto en nuestra legislación (en el Código de Procedimiento Civil y en
la Ley de Arbitraje Comercial) como un medio para que las partes sustraigan de la jurisdicción
ordinaria sus controversias. El arbitraje es una vía sustitutiva de la actividad jurisdiccional en la
que un cuerpo de árbitros (Tribunal Arbitral) pone fin al conflicto de intereses con carácter de
cosa juzgada .
La Ley de Concesiones concede amplias facultades a la Administración y su co-contratante

para establecer los medios a los que deberán acudir para resolver sus controversias. El arbitraje,
al igual que la transacción y la conciliación, son medios alternativos cuyo uso las partes podrán
acordar; de manera que, a falta de disposición expresa en el contrato, se entenderá que regirán
plenamente las normas del ordenamiento jurídico-procesal venezolano.
Ahora bien, de acordar las partes someter sus diferencias a un Tribunal Arbitral, corresponderá a
éstas decidir la forma en la que estará compuesto dicho Tribunal (i.e. composición), las materias
de las que conocerá (i.e. competencia), el trámite procesal aplicable (i.e. procedimiento) y el
7/11/2020
q ( p ) p pImprimir ( p ) y
derecho aplicable, de conformidad con la normativa que rige la materia. Se hace necesario, por
tanto, determinar cuál es la normativa que deberá regir para el establecimiento de cláusulas
arbitrales en los contratos de concesión.
La materia de arbitraje esta regulada en Venezuela por el CPC y la Ley de Arbitraje Comercial
(LAC). En adición, deben señalarse los tratados internacionales suscritos y ratificados por
Venezuela, tales como la Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las
Sentencias y Laudos Extranjeros , la Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial
internacional , la Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales
en el Extranjero y el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados
y Nacionales de otros Estados .
En principio las funciones o atribuciones que son competencia de la Administración no tienen

carácter mercantil; ello bastaría para negar la posibilidad de que puedan ser sometidas a un
arbitraje comercial, similar al aplicado en los contratos mercantiles. La Corte Suprema de
Justicia, afinando dicho criterio, sostuvo que dicho procedimiento no es aplicable en los
denominados contratos de interés nacional "[S]i bien el tribunal arbitral cumple una función
jurisdiccional no es un órgano que detente poder público, por lo que no le corresponde la fijación
de qué es o cómo se beneficia el interés público en la solución de una controversia en la que
están involucrados estos altos intereses" . Este debate fue finalmente aclarado con la LAC, la
cual excluyó expresamente de su ámbito objetivo de aplicación las controversias "Directamente
concernientes a las atribuciones o funciones de imperio del Estado o de personas o entes de
derecho público" (artículo 3°, literal c).
En relación con las Convenciones Interamericanas sobre Eficacia Extraterritorial de las

Sentencias y Laudos Extranjeros y sobre Arbitraje Comercial internacional y la Convención
sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales en el Extranjero, cabe
formular consideraciones similares. En ese sentido, el contrato de concesión que regula la Ley
de Concesiones escapa del ámbito objetivo de dichos acuerdos los cuales regulan aspectos
atinentes relacionados con los procedimientos y decisiones arbitrales de carácter civil y
mercantil.
Debe atenderse, por tanto, a lo establecido en el CPC, que es el instrumento jurídico que regula
en forma general la materia de arbitraje en Venezuela. En tal sentido, el artículo 608 del referido
Código prevé que las controversias pueden comprometerse en uno o más árbitros en número
impar, antes o durante un juicio, siempre que se trate de asuntos sobre los cuales no cabe
transacción (art. 608 del CPC). Así, de acuerdo con lo establecido en la Ley de Concesiones,
las partes podrán seguir las reglas establecidas en el CPC o las que hayan dispuesto en el texto
de su contrato para la constitución del tribunal arbitral, el trámite y el derecho aplicable para la
decisión de sus controversias.
De igual forma, si así lo disponen las partes, puede resultar aplicable el Convenio sobre Arreglo
de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados, del cual
Venezuela es signatario. A pesar de haber sido ratificado mediante Ley Aprobatoria por
Venezuela y, por tanto, tener el carácter de Ley formal, éste sólo resultará aplicable si así lo han
acordado las partes en el Contrato de Concesión . Mediante dicho Convenio fue creado el Centro
Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones o CIADI (conocido también por
sus siglas en inglés: ICSID -International Centre for Settlement of Investment Disputes-). El
CIADI tiene por objeto facilitar la sumisión de diferencias relativas a inversiones entre Estados
Contratantes y nacionales de otros Estados Contratantes a un procedimiento de conciliación y
arbitraje.
En todo caso, dadas las particulares limitaciones que van a aparejadas al uso de estos medios
de solución de controversias en los casos en que una de las partes es un ente u organismo de
la Administración, deben establecerse en la cláusula arbitral o compromisoria, las condiciones
dentro de las cuales se desarrollará el arbitraje. En ese sentido, debe tenerse en cuenta que
mediante esta vía no podrán debatirse asuntos o materias que puedan afectar el interés público,
otorgarse potestades reservadas por la Constitución y las leyes al poder público o convenir sobre
el ejercicio de potestades administrativas. Así, por ejemplo, sería nula una cláusula que
permitiera a un tribunal arbitral controlar la legalidad de un acto administrativo por un Tribunal
Arbitral o establecer cortapisas a la Administración para el ejercicio de las potestades que
legalmente tiene conferidas.
Estimamos que para la determinación de las materias que pueden ser sometidas a arbitraje, y a
los efectos de evitar colisiones con el ordenamiento jurídico venezolano, debe usarse un criterio
restrictivo, de manera que sólo queden comprendidas aquellas materias que vinculen
exclusivamente a las partes y que tengan menor impacto sobre las condiciones de prestación
del servicio. En ese sentido, siguiendo el criterio de FRAGA PITTALUGA, consideramos que
todo lo que forma parte de la denominada actividad privada de la Administración puede ser objeto
de arbitraje, porque este caso opera el principio de la autonomía de la voluntad . En ese sentido,
7/11/2020 Imprimir
jp q p p p
el debate normalmente corresponde a la competencia jurisdiccional, será viable el sometimiento
de dicha controversia a un tribunal arbitral.
b. Renuncia a la inmunidad de jurisdicción
La posibilidad de que pueda incluirse en los Contratos regulados por la Ley de Concesiones, una
cláusula en la que se permita la resolución de controversias por un tribunal arbitral, excluye del
régimen de concesiones la aplicación de la inmunidad de jurisdicción del Estado venezolano.
La inmunidad de jurisdicción es el privilegio de los Estados a no ser sometidos sin su

consentimiento a tribunales distintos a los propios. Dicho privilegio esta consagrado en forma
relativa en el artículo 151 de la Constitución, al prever que "[E]n los contratos de interés público,
si no fuere improcedente con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aún
cuando no estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan
suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resultas amigablemente por las partes
contratantes serán decididas por los Tribunales competentes de la República, en conformidad
con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones
extranjeras". Sin entrar en el debate en torno a lo que debe entenderse por "contrato de interés
público" , si nos interesa destacar el carácter relativo que tiene la inmunidad de jurisdicción en
Venezuela, toda vez que la cláusula (tácita o expresa), que obligue a las partes a someter las
dudas y controversias a los Tribunales de la República, se considera incorporada si no fuere
improcedente con la naturaleza de estos contratos. Así, independientemente de que se
identifique o no la figura del contrato de interés nacional con el contrato administrativo, es lo
cierto que el privilegio de inmunidad sólo se aplica en la medida que sea compatible con la
naturaleza de la contratación.
En la Ley de Concesiones el legislador ha considerado que, por su naturaleza, los contratos de

concesión allí regulados no ameritan la incorporación de una cláusula de esa naturaleza y puede
disponerse que la República dirima por ante un tribunal arbitral, de conformidad con normas de
derecho extranjero, las controversias que se susciten en relación con la ejecución, desarrollo o
extinción de los contratos de concesión de los cuales forme parte.
10.2.1.3 Controversias sobre asuntos de carácter técnico
Queda también abierta la posibilidad de que en aquellos casos en los cuales el objeto del debate
sean cuestiones de carácter técnico, las partes puedan someter la solución del asunto al
conocimiento de expertos directamente designados por ellas. En tales casos, la decisión
adoptada siguiendo el procedimiento previamente establecido por las partes, tendrá carácter
definitivo (art. 61).

Comentarios Ley de Concesiones 1999

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Comentarios Ley de Concesiones 1999

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

7/11/2020 Imprimir

Régimen de las Concesiones de Obras Públicas y Servicios Públicos

Rafael Badell Madrid

1. Generalidades de la Ley de Concesiones

El 5 de octubre de 1999, el Presidente de la República en Consejo de Ministros, en uso de la

1.2 Ámbito subjetivo de aplicación

1.2.1 Administración Pública Nacional

1.2.2 Estados y municipios

Con la Ley de Concesiones, el Presidente de la República, en ejercicio de facultades legislativas

1.2.3 Convenios y mancomunidades inter-estadales e intermunicipales: principios

El artículo 6° de la Ley de Concesiones prevé la posibilidad de que los Estados y Municipios

Los convenios o mancomunidades a que se refiere el artículo 6° constituyen una modalidad de

La vinculación que se establece entre los entes administrativos en un contrato inter-

1.2.4 Régimen aplicable a los contratos de concesión suscritos antes de la entrada en

1.3 Carácter de "Ley Orgánica" de la Ley de Concesiones

Así lo explicó la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de 16 de

Siendo que la materia de concesiones se encontraba originalmente en un instrumento legal

2. Régimen jurídico de las entidades y organismos contratantes

El artículo 7° de la Ley de Concesiones establece que, sin perjuicio de lo previsto en leyes

b) Cumplir la evaluación preliminar de dichos proyectos, emitir su conformidad en forma oportuna

c) Promover la ejecución de proyectos de inversión bajo las modalidades contractuales previstas

d) Establecer los mecanismos que aseguren la efectiva operatividad de los beneficios e

e) Gestionar la obtención y hacer seguimiento a la obtención o transferencia efectiva de los

f) Cumplir y hacer cumplir la Ley de Concesiones, su Reglamento, los contratos de concesión y

g) Determinar y aprobar, el contenido y alcance de las convocatorias, pliegos de condiciones,

h) Suscribir los contratos a los que se refiere la Ley de Concesiones;

i) Dictar ordenes e instrucciones dirigidas a los concesionarios, en el ámbito de sus

k) Fijar las tarifas u otras formas de remuneración o retribución del concesionario ;

n) Sostener y asegurar la efectiva realización de los derechos de los usuarios destinatarios de

p) Intervenir la concesión en las circunstancias y en conformidad con el procedimiento previsto

q) Aplicar las sanciones establecidas en la Ley de Concesiones.

El cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Ley de Concesiones son exigibles y si

2.1 Comité de Concesiones

La regulación que establece la Ley de Concesiones sobre el Comité no es prolija. En

2.2 Reclamos y denuncias

En efecto, en caso de tratarse de actos o resoluciones dictadas por el ente u órgano

2.3 Principio de control de gestión

2.4 Recursos contra decisiones del ente contratante

En materia de recursos contra el ente contratante, la nueva Ley ha establecido la posibilidad de

El establecimiento de recursos administrativos optativos tiene por objeto permitir que el

1. Si el acto impugnado no fuere dictado por la máxima autoridad jerárquica, el concesionario

Si el órgano inferior decide no modificar el acto en la forma solicitada, el concesionario podrá

2. Si el acto es dictado por la máxima autoridad jerárquica, el concesionario podrá intentar

De interponerse el recurso en sede administrativa, la decisión recaída causará estado y

En efecto, no cabría el otorgamiento en concesión de servicios públicos administrativos que,

3.2 Flexibilidad de los esquemas contractuales

La Ley de Concesiones incorpora el principio de flexibilidad a nivel de los esquemas

La flexibilización de los esquemas contractuales es una manifestación de este principio. En ese

a) La ejecución de proyectos integrales cuyo diseño, financiamiento y construcción asume el

b) La explotación, Administración, reparación, conservación o mantenimiento de obras

c) La ejecución integral de obras de infraestructura, donde la retribución del contratista provendrá

d) Cualesquiera otros que de acuerdo a su naturaleza, características y régimen de operación o

- que como contraprestación se otorgue al particular el derecho a explotar la obra o el servicio y

3.3 Marco regulatorio del contrato

De conformidad con el artículo 12 de la Ley de Concesiones, el marco regulatorio del contrato de

- el Reglamento a la Ley de Concesiones (que aún no ha sido dictado);

- el pliego o las bases de la licitación de cada contrato; y

3.4 Proyectos, obras y servicios concedibles

En forma enunciativa, el artículo 15 de la Ley de Concesiones establece que podrán otorgarse en

a) Autopistas, carreteras, puentes, viaductos, enlaces viales y demás obras de infraestructura

b) Vías ferroviarias, ferrocarriles y otras formas análogas de transporte masivo de pasajeros;

c) Infraestructura portuaria, incluyendo muelles, puertos, almacenes o depósitos para carga y

d) Infraestructura aeroportuaria y las facilidades relacionadas,