CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SULLANA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE PRINCIPAL -
CA.TANGARARÁ MZ.V LOTE 1A
URB.VILLA PERU-CA,
Secretario:ATTO ARICA Gabriela
Jesenia FAU 20159981216 soft
Fecha: 23/10/2023 10:21:45,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA /
SULLANA,FIRMA DIGITAL
SEDE PRINCIPAL - CA.TANGARARÁ MZ.V LOTE 1A URB.VILLA
PERU-CA,
Juez:NOLE LUPU Jesus Martin FAU 20159981216 soft
Fecha: 20/10/2023 18:02:42,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SULLANA / SULLANA,FIRMA DIGITAL
RAZÓN
SEÑOR JUEZ:
Doy cuenta a usted, con el presente escrito en la fecha por la sobrecarga procesal de escritos
pendientes de proveer. Es todo cuanto informo a usted para los fines de ley.-
Sullana, 20 de Octubre del 2023.-
1° JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Principal
EXPEDIENTE : 00902-2023-0-3101-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : NOLE LUPU JESUS MARTIN
ESPECIALISTA : ATTO ARICA GABRIELA JESENIA
DEMANDADO : ALBURQUEQUE ATOCHE, DIANA CAROLINA
DEMANDANTE : FRANCO NOLE, JERSON ALBERTO
Resolución Nro. CINCO (05)
Sullana, veinte de Octubre del dos mil veintitrés.--
AUTO QUE DECLARA TENER POR NO PRESENTADO RECURSO DE APELACIÓN
I. ANTECEDENTES:
1.1. Mediante ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA de fecha 10 de Octubre del 2023, se expide la
Resolución número CUATRO, que resuelve: “Declarar Infundada la Excepción de
Litispendencia deducida por la parte demandada”.
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
2.1. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva se encuentra reconocido en el artículo
139°, inciso 3, de la Constitución y en el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, el cual encuentra dentro de su contenido constitucional protegido que,
cuando una persona requiera la protección de su derecho o de sus intereses legítimos,
aquello sea atendido por los órganos jurisdiccionales mediante un proceso adecuado
donde se respeten las garantías mínimas de ambas partes en el proceso.
2.2. El Artículo 146° del Código Procesal Civil, establece: “Los plazos previstos en este
Código son perentorios. No pueden ser prorrogados por las partes con relación a
determinados actos procesales. La misma regla se aplica al plazo judicial. A falta de
plazo legal, lo fija el Juez.”
2.3. La demandada DIANA CAROLINA ALBURQUEQUE ATOCHE ha sido válidamente
notificada con la Resolución número CUATRO [Acta de Audiencia Única], con fecha
11 de Octubre del 2023, conforme aparece de la notificación de autos; sin embargo,
a pesar del tiempo transcurrido, la demandada no ha cumplido con lo ordenado en
la Resolución antes indicada; por consiguiente, corresponde haber efectivo el
apercibimiento decretado en autos.
2.4. El Artículo 50º inciso cuarto del Código Procesal Civil, establece: “Que es deber del
Juez decidir el conflicto de intereses o incertidumbre jurídica, incluso en los casos de
vacío o defecto de la ley, situación en la cual aplicarán los principios generales del
derecho, la doctrina y la jurisprudencia (…)”.
III. DECISIÓN:

Por los fundamentos antes expuestos; SE RESUELVE:

3.1. TENER POR RECHAZADO el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO contra la Resolución

número CUATRO [Acta de Audiencia Única de fecha 10 de Octubre del 2023]
formulado por la demandada DIANA CAROLINA ALBURQUEQUE ATOCHE, de fecha 10
de Octubre del 2023.

3.2. Al escrito con Registro N°. 15463-2023 de fecha 12/10/2023: AGRÉGUESE a los autos y
TÉNGASE presente los ALEGATOS formulados por la parte DEMANDANTE.

3.3. Al escrito con Registro N°. 15517-2023 de fecha 13/10/2023: AGRÉGUESE a los autos y
TÉNGASE presente los ALEGATOS formulados por la parte DEMANDADA.

3.4. Y, conforme al estado del proceso: INGRESEN LOS AUTOS A DESPACHO para emitir la
sentencia correspondiente.

3.5. TÉNGASE PRESENTE que la firma digital tiene la misma validez y eficacia jurídica que el
uso de una firma manuscrita u otra análoga que conlleve manifestación de voluntad,
conforme se ha establecido en los artículos 1°, 2°, 3° y otras aplicables de la Ley de
Firmas y Certificados Digitales – Ley N°. 27269, en concordancia con los artículos 1°, 2°,
3°, 6° del Reglamento de la Ley de Firmas y Certificados digitales, aprobado mediante
Decreto Supremo N°. 052-2008-PCM, modificado mediante Decreto Supremo N°. 026-
2016-PCM. En ese sentido, AUTORIZAR al señor Magistrado a suscribir las resoluciones
judiciales SÓLO DE FORMA DIGITAL.

3.6. Notifíquese conforme a ley.--