Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TEMA:
Violencia hacia semejantes LGBTTIQ+ en la Escuela Secundaria.
CURSO:
5to año 1ra división (36 estudiantes).
TIEMPO:
1 Modulo - 80 minutos.
CONCEPTOS ELEGIDOS:
VIOLENCIA HACIA EL SEMEJANTE LGBTTQ+.
TIPOS DE VIOLENCIA.
CÍRCULO DE LA VIOLENCIA.
ROLES DE GÉNERO
INTRODUCCION:
¿Qué significa la sigla LGBTIQ+?
Son las iniciales de Lesbiana, Gay, Bisexual, Trans, Travesti, Intersexual, Queer y otras
identidades no incluidas en las anteriores.
LESBIANA: “Las lesbianas deseamos los encuentros erótico-afectivos con mujeres o lesbianas.
No todas las lesbianas nos sentimos mujeres. El lesbianismo puede ser una orientación del
deseo, pero también puede ser una identidad. Para algunos es una identidad política y colectiva”.
GAY: “Cuando hablamos de gay nos referimos a la atracción afectiva o sexual de un varón por
otro varón. Los términos despectivos marika o puto pueden ser usados en nuestra región ya que
el término gay proviene del idioma inglés”.
BISEXUAL: “Bisexuales somos las personas que nos sentimos atraídas emocional, romántica y
sexualmente por otras de nuestro mismo género o de otro. A su vez, hay personas que se sienten
atraídas por otras, independientemente de su identidad de género. Ellos son los pansexuales”.
TRANS: “El término trans engloba a travestis, transexuales y transgéneros, es decir personas
cuya identidad de género autopercibida no coincide con el sexo asignado al nacer”.
QUEER: Es un término general que representa a las personas cuya expresión, identidad de
género u orientación sexual escapa a las definiciones. Una vez que lo queer puede ser definido,
deja de serlo.
NO BINARIAS/ BINARIOS: Cada vez hay más personas que se salen de los roles de mujer-
varón, o mujer trans-varón trans, y se identifican como no binarias/binarios. Pueden sentirse
representades con el pronombre neutro (e), como elle, pero también como ella o él. Es una
decisión personal. La militancia por visibilizar esta identidad se basa en la experiencia de cada
una/uno.
Se trata de una sigla dinámica, que puede ser usada de manera flexible. El orden de las
letras puede variar según cada comunidad o país. Tiene que ver con resaltar una identidad o una
lucha en un momento específico.
El odio hacia el colectivo LGBTI+ lleva a asesinatos y agresiones. Pero también es odio
cuando en las redes atacan la identidad y orientación, cuando los medios construyen prejuicios y
estigma, cuando se niegan derechos y más. Hoy también decimos: ¡Basta de LGBTIodio!
En Argentina, más allá de que la Convención sobre los Derechos del Niño, entre otras,
tiene jerarquía constitucional, la sanción de leyes específicas relativas a las formas de
discriminación que afectan a la diversidad sexual, familiar y de identidades de género en los
centros educativos ha sido especialmente impulsada durante la última década y a partir de la
sanción de la Ley De Protección Integral De Los Derechos De Las Niñas, Niños Y
Adolescentes (26.061 de 2005), en la que se señala que el derecho a la dignidad y a la
integridad personal de las niñas, niños y adolescentes por el que no deben ser “sometidos a trato
violento, discriminatorio, vejatorio, humillante o intimidatorio” (art. 9).
Seis años más tarde, el Congreso sancionó la ley 26.743 de Identidad De Género (de
2012), donde se establece el derecho y reconocimiento de la identidad de género de las
personas, así como su derecho al libre desarrollo y al trato digno, afirmando que: “Deberá
respetarse la identidad de género adoptada por las personas, en especial por niñas, niños y
adolescentes, que utilicen un nombre de pila distinto al consignado en su documento nacional de
identidad. A su solo requerimiento, el nombre de pila adoptado deberá ser utilizado para la
citación, registro, legajo, llamado y cualquier otra gestión o servicio, tanto en los ámbitos públicos
como privados” (art. 12).
adultos y niños, niñas, adolescentes y jóvenes” (art. 8). Sin embargo, las especificidades del
acoso escolar vinculado a la homotransfobia no son mencionadas en esta ley.
Gracias a esta estructura normativa, de acuerdo con la UNESCO*, Argentina es el único país de
la región cuya legislación para abordar la violencia homofóbica y transfóbica, de género y escolar,
es considerada “suficiente”.
* UNESCO (2015:63)
FUNDAMENTACION:
El propósito de la planificación de esta aula taller para estudiantes de último año de
secundaria obedece a la creciente y progresiva escalada de actos discriminatorios y violentos
tanto física como psicológicamente hacia sus pares estudiantes miembros de la comunidad
LGBTTIQ+ y la creación de herramientas que expongan y les demuestren a través de hechos
concretos y experiencias reales los daños y secuelas que dejan en los violentados que
indefensamente solo toleran ser víctimas inocentes y sistemáticas de sus agresores para así
inculcar valores de empatía y darle un nuevo nivel de discernimiento, razonamiento y conciencia
al porqué de estas agresiones y una posible solución para minimizar o neutralizar dichas acciones
deliberadas apostando a la sana respetuosa e igualitaria convivencia de todos dentro y fuera de la
institución educativa.
Para Cullen “El malestar de las instituciones educativas es parte del malestar en la cultura”
sobreentendiendo a “la educación como una de las tareas imposibles” puesto que en la actualidad
la institución educativa ha sido encabsulada en un limbo en materia de educación y formación
ético ciudadana absorbido totalmente por la tecnología y los medios de entretención los cuales
desdibujan la labor del docente y la escuela en la formación de los estudiantes emulando
comportamientos ofensivos y discriminatorios hacia todo el que no es parte de los cánones
denominados “normales” por estos. Ante esto el “Sujeto ilustrado” se encuentra en una
encrucijada entre el “vacío de la gran sustancia de la sociedad natural” con “el fin de la educación
persona-individuo metafísico-sujeto” al cual responde con una “negociación o contrato por el cual
acepta ser educado como un sujeto social” cimientos por el cual estas situaciones violentas
observadas no deberían ser ni hacerse de hecho alejando así “su educación como tarea
imposible desde parámetros claramente dominadores y adaptadores” necesarios para con la
disciplina forjar al adolecente con principios afines de esta educación e instrucción que trasciende
de lo académico a lo ético moral y social.
En este punto Cullen afirma “las relaciones de la ética con la educación son así pensadas
como una apuesta fuerte a la reforma institucional, su democratización, a plantear la relación
pedagógica, para posibilitar una mayor conexión con los deseos de los sujetos, tanto de lo que
aprenden como de lo que enseñan” permitiéndole al sujeto poder recrear en su vida cotidiana
valores y saberes transmitidos desde sus educadores y mayores hacia su entorno y contexto.
Con esto “se busca deconstruir también el discurso y las practicas del disciplinamiento escolar,
que son partes de la estrategia de ‘vigilar y castigar’, apostando, nuevamente a un orden del
discurso cuyo efecto sujeto sea menos represivo y más participativo en las decisiones y en el
poder” dándole capacidad de acción en base a su entendimiento de las acciones tanto buenas
como malas de las que es ejecutor.
Dentro de este contexto actual de la realidad educativa Cullen advierte que “el malestar de
las instituciones escolares no solo se relaciona con el disciplinamiento violento de los sujetos que
aprenden y enseñan, y que amordazan la ética de lo real, sino también con las políticas
educativas injustas que precarizan y pauperizan la situación laboral de los docentes y las
posibilidades educativas reales de gran parte de la sociedad” incidiendo esto directamente en el
ambiente generalizado de las instituciones y las distintas realidades que estas afrontan en una
sociedad que también se vuelve cada vez más impulsiva y violenta. Concluyendo esta importante
reflexión “el problema no es solo del psicoanálisis aplicado a la educación, aun habiendo
superado aquellos primeros intentos de aplicarlo exclusivamente a los problemas de aprendizaje
y avanzando ahora a una mirada más social de la institución escolar misma” logrando trascender
desde lo educativo a la identidad social del estudiante como eje de su formación ciudadana.
Ahora enfocándonos mas en a quien está destinada esta aula taller, Cullen lo enmarca
como el “sujeto moral” que “es aquel que tiene el hábito ‘electivo’, es decir, la virtud de actuar,
voluntariamente, conforme al bien específico que identifica socialmente la acción que realiza, y,
por eso, actúa como lo hacen los hombres sabio, que sabe elegir entre el justo medio del ‘exceso’
y el ‘defecto’.” ósea que sabiendo elegir sus actos en base a una conciencia superior carente de
la ignorancia de las consecuencias del mismo un estudiante puede obrar con sabiduría pese a su
poca edad logrando una coexistencia tranquila y pacífica entre él, sus actos y acciones con los
demás. Cita también que “el individuo educado moralmente, bien educado, no es otro que el
ciudadano virtuoso, porque -en definitiva- “el bien de la ciudad es el mismo que el bien del
individuo” dando así la finalidad que se busca a la hora de educar e inspirara estas nuevas
generaciones para su vida presente y futura inmersos en una sociedad comprometida con sus
valores y el respeto a estos.
Cullen también establece la evolución del “sujeto moral” remplazando al “sujeto prudente”
(de Aristóteles) y secularizando al “sujeto santo” a través de tres planteos del problema del otro:
1. “El otro como ‘diverso’ o como pensar la ética desde el núcleo del orden social, que es el
‘contrato’” pensando así al sujeto moral constitutivamente con el otro a partir del contrato
social por el cual cada uno es libre y autónomo de su accionar y por lo mismo “igual” solo
que numéricamente diverso; es decir que la interacción entre semejantes en pos de un
bien común constitutivo de una sociedad correcta con los valores y diferencia de los demás
puede dar poder a ese fin.
2. “El otro como ‘diferencia’ o de como pensar la ética desde los bordes del orden simbólico ,
dando así reconocimiento a las diferencias del otro sin faltar el respeto a ellas por no ser
iguales a las propias.
3. “El otro como ‘alteridad’ o como pensar la ética desde la exterioridad en relación con la
totalidad (tanto individual como social y simbólica); pasando entonces desde la diversidad
a las diferencias y ahora a la responsabilidad de estos en cuanto a la acción precisa
teniendo en cuenta a el otro de una forma interpelativa.
En cuanto a la visión del otro como semejante partimos de la evolución de los gustos y
diferencias de uno mismo y como vamos autopercibiendonos diferentes a los demás a través de
nuestro crecimiento como personas “y sin embargo en nuestras sociedades, en las que
constantemente se estimula la competencia, abundan los ejemplos en los que, con el argumento
(o la excusa) de afirmar una identidad determinada, el otro es construido como enemigo” dando a
entender que todo el que no sea o tenga lo mismo que yo no puede ser un igual sino un superior
o inferior con el cual debo confrontar por el solo hecho de no ser igual a mi.
“Gran parte de la tarea que nos toca desde la escuela consiste en ampliar las
oportunidades para construir respeto y reconocimiento hacia el otro. Cuando se discrimina, la otra
persona es colocada en un plano de inferioridad y se le dice, más o menos explícitamente, que no
es digna de nuestro acercamiento o consideración. Se la destituye de la categoría de semejante,
se la deshumaniza. Y esto abarca no sólo lo que visiblemente se hace respecto del otro sino
también lo que aparentemente no se hace: “la crueldad no es solamente el ejercicio malvado
sobre el otro, sino que es también la indiferencia ante el sufrimiento del otro. Es una forma de
inmoralidad y de crueldad la indiferencia ante el sufrimiento. (…) Tenemos que partir de
reconocer el país que construimos o que deconstruimos para poder educar a los jóvenes en el
país que queremos construir.” Darle el lugar de menos al otro segregándolo individualizándolo y
vulnerándolo en su integridad es un gesto digno de la peor bajeza de ser vivo.
“Reflexionar sobre los prejuicios, los estereotipos y los etiquetamientos como formas a
partir de las cuales se refuerza la discriminación, generar espacios y actividades que favorezcan
la toma de conciencia y sobre los modos en que miramos a los demás y cómo esto influye en el
modo en que nos relacionamos con ellos” nuestra existencia no puede ser signada por una mente
obtusa al igual que un criterio retrogrado: Abrir la mente hacia el hecho de que aun iguales como
seres humanos somos todos y cada uno de nosotros diferentes entre sí e igual de valiosos es la
clave para contribuir a una vida escolar plena y feliz así como una existencia digna en una
sociedad madura y consiente de su finalidad.
Finalmente “Convivir es hacer y pensar con el otro y no a pesar del otro, y esto implica
poder aceptar distintos puntos de vista, opiniones y formas de vida aunque no estemos de
acuerdo con ellas, reconocer la singularidad de cada persona y respetarla. No sólo se trata de
reconocer las diferencias, sino también de respetarlas y enriquecernos a partir de ellas” logrando
una mentalidad abierta y superior en la conciencia esencial de que debemos respetar para ser
respetados y en de que todos valiosos únicos y diferentes por igual tenemos los mismo derechos
y obligaciones para nosotros los demás y la convivencia pacífica que implica una sociedad y una
cultura evolucionada libre de prejuicios y de intolerancia.
Todo esto tiene como fin abrir la mente de los estudiantes a las diferencias de los demás y
a poder respetarlas por igual como a las suyas mismas objetivo fundamental de esta aula taller.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
1. Visibilizar y contextualizar el fenómeno de la violencia contra las personas LGBTIQ+,
enfocándonos en el ámbito educativo, psicológico, social e institucional tanto dentro como en las
afueras de la escuela.
2. Dar comprensión y entendimiento a las razones de éste fenómeno desmitificando los estigmas
y prejuicios sociales, éticos, psicológicos y morales.
4. Trabajar y discernir los mensajes que nos transmiten los recursos de las actividades elegidas a
través del análisis por parte de los estudiantes de una realidad distinta al promedio de ellos
contrastándola con la realidad de los que son violentados.
METODOLOGIA/ACTIVIDAD:
1 - Se trabajará con una introducción al tema. Utilizando para ello la reproducción de un video
musical de un grupo asiático que dramatiza la problemática a tratar, posteriormente a la
reproducción se harán preguntas a los estudiantes sobre que vieron o entendieron del mismo.
NU’ETS - FACE
https://www.youtube.com/watch?v=YczfpTIBxZ4
2 - Se reproducirá el mismo video previo solo que esta vez con subtítulos en español. Una vez
visto este el video será tomado como disparador de ideas y conocimientos previos de los
estudiantes en relación a la temática. Las mismas se expondrán en un pizarrón anotando los
conceptos e ideas de los estudiantes.
https://www.youtube.com/watch?v=_oDKZxVwC_
A partir de lo visto y de lo que percibimos en nuestras experiencias, analizar qué papel o rol se le
ha asignado a quien es violentado en la ficción contrastándolo con la realidad.
4 - Se invita a la referente provincial de una ong de diversidad trans: Lourdes Ibarra de “Damas de
Hierro” Jujuy a compartir un panorama de la realidad sobre la homofobia a nivel provincial y una
reflexión personal sobre su experiencia como estudiante trans en una institución educativa victima
sistemática de travestofobia primero y luego transfobia al asumir su identidad autoconcebida..
6 - Se invita al delegado de INADI Jujuy: Walter David Méndez para ilustrar a los estudiantes
sobre las funciones del organismo del cual es referente y de la actualidad de sus funciones en
relación a la problemática tratada así como los recursos legales derechos y herramientas que
poseen las victimas para denunciar cualquier situación ofensiva discriminatoria o violenta.
6- A partir de lo trabajado en clase, retomaremos las ideas previas de los estudiantes y las
discutiremos con los conceptos construidos y analizados a partir de las distintas actividades.
La actividad final será dividida en grupos de 3 integrantes (elegidos al azar por medio de una
elección de un papel escrito con una letra) los cuales deberán realizar un afiche con ideas
pensamientos o dibujos motivados del contenido del aula taller enfocado hacia la igualdad, la
tolerancia, el reconocimiento y el respeto de personas de la comunidad LGBT.
Dichos afiches serán colocados en puntos estratégicos de la institución para la vista de toda la
comunidad educativa.
CONCLUCION:
Alumno: Jonatan Cristian Gomez. Pá gina 13
Etica Profesional Docente.
Prof. Graciela Reyes.
IES Nro. 6 - Profesorado de Inglés - 4to año.
Al finalizar con la activida del aula taller esperamos haber logrado nuestros objetivos
fundamentales para ella y como una reflexión final que da visibilidad a que la problemática que
tratamos trasciende lo escolar e institucional hacia los estratos sociales y culturales de la
humanidad reproduciremos un corto video subtitulado de “ONU contra la homofobia” a manera de
cierre con la reflexion de que hay que actuar ahora para poder cambiar esta problemática
existencialista y lograr que las generaciones del mañana no sean como las actuales en cuanto a
esto, así como de que cada uno desde su humilde lugar tiene las herramientas y el poder de
hacer esto posible.
BIBLIOGRAFIA:
Paidós, 2004.
______________