Cuando los 𝒏𝒉 son obtenidos con criterios de afijación

Cuando el investigador decide fijar con anticipación el criterio de afijación a usar,

entonces para cada criterio puede obtenerse el tamaño de muestra n y luego distribuirlo o
afijarlo en los 𝑛ℎ correspondientes.
Se pueden señalar 4 criterios de afijación:

𝑛
• Afijación uniforme: 𝑛ℎ = 𝐿 = Número de estratos
𝐿

𝑁ℎ
• Afijación proporcional: 𝑛ℎ = xn
𝑁

𝑁ℎ 𝜎 ℎ
√𝑐ℎ
• Afijación óptima: 𝑛ℎ = 𝑁ℎ 𝜎 ℎ xn
∑
√𝑐ℎ

𝑁ℎ 𝜎ℎ
• Afijación neyman: 𝑛ℎ = ∑ 𝑁ℎ 𝜎ℎ
xn

𝜎ℎ ≈ 𝑠ℎ (es decir si no se conoce la varianza poblacional se estima con la muestral)

Para determinar el tamaño de muestra n, en la estimación de la media y proporción

poblacional, puede usarse dos criterios:

a) Usando la ecuación fundamental del muestreo

𝑑
d = Z 𝜎𝜃̂ = Z √𝑉(𝜃̂), luego fijando una varianza deseada haciendo 𝑉 = (𝑍 )2 , sustituir 𝑛ℎ
por su respectiva afijación y despejar n.

d = error de muestreo
Z = valor deseado de la distribución normal

b) Fijando un costo total

Un costo de la forma:

𝐶 = 𝑐0 + ∑𝐿ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ 𝑐0 : costo general

𝑐ℎ : costo por unidad de muestreo
𝑛ℎ : tamaño de muestra del estrato h.
Para obtener n, reemplazamos 𝑛ℎ por su afijación y luego despejar n.

Nota.- Una vez obtenidos n y 𝑛ℎ se procede a captar los elementos de la muestra de cada
estrato. En la estimación de los parámetros, con los 𝑛ℎ obtenidos, se puede hacer uso de
los procedimientos antes señalados, para el estimador puntual, varianza del estimador,
estimador de la varianza del estimador, intervalo confidencial del parámetro.

Determinación del tamaño de muestra para la:

1. Estimación de la media poblacional
𝒏
1.1 Afijación uniforme: 𝒏𝒉 = 𝑳

𝑑
a) Fijando 𝑉 = (𝑍 )2 (varianza del estimador)

′ ′
d = % 𝑥̅𝑠𝑡 (𝑥̅𝑠𝑡 obtenido a través de muestra piloto)
Z = valor deseado de la distribución normal

Nota 1.- Se usa la distribución t cuando los 𝜎ℎ (datos poblacionales) no son conocidos o
se usa muestra piloto.

Nota 2.- Se dice que se fija la varianza (𝑉), pero en la práctica se esta fijando el error de
muestreo (d).

Si el muestreo es con reposición:

𝑳 𝑳 𝑳 𝑵𝟐𝒉 𝟐
n = 𝑽 ∑𝑳𝒉=𝟏 𝑾𝟐𝒉 𝝈𝟐𝒉 ≈ ∑𝑳 𝑾𝟐𝒉 𝒔𝟐𝒉 ≈ ∑𝑳𝒉=𝟏 𝒔
𝑽 𝒉=𝟏 𝑽 𝑵𝟐 𝒉

Si el muestreo es sin reposición:

𝑳 ∑𝑳𝒉=𝟏 𝑵𝟐𝒉 𝝈𝟐𝒉

n= 𝑵 𝑽+ ∑𝑳𝒉=𝟏 𝑵𝒉 𝝈𝟐𝒉
𝟐

𝜎ℎ2 ≈ 𝑠ℎ2 (𝑠ℎ2 obtenida a través de una muestra piloto, o referencia)

𝜎ℎ2 generalmente es desconocido.

b) Fijando un costo

𝐶 = 𝑐0 + ∑𝐿ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ

𝑳(𝑪 − 𝒄𝟎 )
n= ∑𝑳𝒉=𝟏 𝒄𝒉

𝑵𝒉
1.2 Afijación proporcional: 𝒏𝒉 = xn
𝑵

𝑑
a) Fijando 𝑉 = (𝑍 )2

Si el muestreo es con reposición:

𝟏 𝟏
n = 𝑵𝑽 ∑𝑳𝒉=𝟏 𝑵𝒉 𝝈𝟐𝒉 ≈ 𝑵𝑽 ∑𝑳𝒉=𝟏 𝑵𝒉 𝒔𝟐𝒉

Si el muestreo es sin reposición:

𝑵 ∑𝑳 𝑵𝒉 𝝈𝟐𝒉
𝒏 = 𝑵𝟐 𝑽+𝒉=𝟏
∑𝑳 𝟐
𝒉=𝟏 𝑵𝒉 𝝈𝒉
b) Fijando 𝐶 - 𝑐0 = ∑𝐿ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ

𝑵 (𝑪− 𝒄𝟎 )
n = ∑𝑳
𝒉=𝟏 𝒄𝒉 𝑵𝒉

𝑵𝒉 𝝈𝒉
√𝒄𝒉
1.3 Afijación óptima: 𝒏𝒉 = 𝑵 𝝈 xn
∑𝒉=𝟏 𝒉 𝒉
𝑳
√𝒄𝒉

𝑑
a) Fijando 𝑉 = (𝑍 )2

Si el muestreo es con reposición:

𝟏 𝑵𝒉 𝝈 𝒉
n= (∑𝑳𝒉=𝟏 𝑵𝒉 𝝈𝒉 √𝒄𝒉 ) (∑𝑳𝒉=𝟏 ) 𝜎ℎ2 ≈ 𝑠ℎ2
𝑵𝟐 𝑽 √ 𝒄𝒉

Si el muestreo es sin reposición:

𝟏 𝑵𝒉 𝝈 𝒉
n = 𝑵𝟐 𝑽+ ∑ 𝑵 𝟐 (∑𝑳𝒉=𝟏 𝑵𝒉 𝝈𝒉 √𝒄𝒉 ) (∑𝑳𝒉=𝟏 )
𝒉 𝝈𝒉 √ 𝒄𝒉

b) Fijando 𝐶 - 𝑐0 = ∑𝐿ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ (estamos delimitando el tamaño de muestra con el

costo)
𝑵 𝝈
(𝑪 − 𝒄𝟎 ) ∑𝑳𝒉=𝟏 𝒉 𝒉
√𝒄𝒉
n= ∑𝑳𝒉=𝟏 𝑵𝒉 𝝈𝒉 √𝒄𝒉

Nota.- Con la afijación óptima se reduce el costo, es decir con esta afijación se obtiene el
menor costo.
𝑵𝒉 𝝈 𝒉
1.4 Afijación Neyman: 𝒏𝒉 = ∑𝑳 xn 𝒄𝒉 = 1
𝒉=𝟏 𝑵𝒉 𝝈𝒉

𝑑
a) Fijando 𝑉 = (𝑍 )2

Si el muestreo es con reposición:

(∑𝑳𝒉=𝟏 𝑵𝒉 𝝈𝒉 )𝟐
n= 𝑵𝟐 𝑽

Si el muestreo es sin reposición:

(∑𝑳 𝒉 𝒉𝑵 𝝈 )𝟐
n = 𝑵𝟐𝒉=𝟏
𝑽+ ∑ 𝑵 𝝈𝟐 𝒉 𝒉

b) Fijando un costo fijo: 𝐶 - 𝑐0 = ∑𝐿ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ

(𝑪 − 𝒄𝟎 ) ∑ 𝑵𝒉 𝝈𝒉
n= ∑ 𝒄 𝒉 𝑵𝒉 𝝈 𝒉
Ejemplo:

En un estudio para estimar el gasto promedio semanal (en soles) por alimentación, se
realizó un estudio piloto de tamaño 40, en 3 estratos de una población. Los resultados se
muestran a continuación:

ESTRATO Piloto
𝑁ℎ 𝑛ℎ 𝑥̅ℎ 𝑠ℎ2 𝑐ℎ
A 500 20 60.30 (10)2 0.25
B 300 10 120.50 (25)2 0.36
C 200 10 300.15 (35)2 0.49
Total 1000 40

Determine el tamaño de muestra para cada criterio de afijación:

a) Usando un 95% de confianza y un error de muestreo aproximado del 2%, estime el
gasto total si 𝑐0 = 100.
b) Si se dispone de 150 nuevos soles para el estudio, de los cuales 100 corresponden a
gastos generales.

Solución:

𝑁ℎ 𝑥̅ ℎ 500(60.30)+300(120.50)+200(300.15)
𝑥̅𝑠𝑡 = ∑3ℎ=1 = = 126.33 ≈ 126 Soles
𝑁 1000

ESTRATO Piloto
𝑁ℎ 𝑛ℎ 𝑥̅ ℎ 𝑠ℎ2 𝑐ℎ 𝑁ℎ2 𝑠ℎ2 𝑁ℎ 𝑠ℎ2 𝑐ℎ 𝑁ℎ
A 500 20 60.30 (10)2 0.25 25000000 50000 125
B 300 10 120.50 (25)2 0.36 56250000 187500 108
C 200 10 300.15 (35)2 0.49 49000000 245000 98
Total 1000 40 1.10 130250000 482500 331

𝑁ℎ 𝑠ℎ √𝑐ℎ 𝑁ℎ 𝑠ℎ 𝑁ℎ 𝑠ℎ 𝑐ℎ 𝑁ℎ 𝑠ℎ
√𝑐ℎ
2500 10000 5000 1250
4500 12500 7500 2700
4900 10000 7000 3430
11900 32500 19500 7380

1. Afijación uniforme
a)

d = 2% (𝑥̅𝑠𝑡 ) = 0.02(126) = 2.5

Z = 1.96 pero como no se conocen los 𝜎ℎ se usa la distribución 𝑡(39, 0.975) ≈2

2.5
𝑉 = ( 2 )2 = 1.5625
Entonces el tamaño de muestra usando la afijación uniforme es igual a:

𝐿 ∑ 𝑁 2 𝑠2 3(130250000)
n = 𝑁2 𝑉+ ∑ℎ𝑁ℎ 𝑠2 = 10002(1.5625)+482500 = 191.0757946 ≈ 192 192/1000 = 0.192>0.05
ℎ ℎ
(Muestreo sin reposición)
𝑛 192
𝑛ℎ = 𝐿 = = 64 ⇒ 𝑛1 = 64
3
𝑛2 = 64
𝑛3 = 64
___________
n = 192

Gasto total:

𝐶 = 𝑐0 + ∑3ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ = 100 + (0.25(64) + 0.36(64) + 0.49(64)) = 170.4 Soles

b) 𝐶 = 150
𝑐0 = 100

𝐿(𝐶− 𝑐0 ) 3(150−100)
n= ∑ 𝑐ℎ
= = 136.36 ≈ 137
1.10

𝑛 137
𝑛ℎ = 𝐿 = = 45.7 ⇒ 𝑛1 = 46
3
𝑛2 = 46
𝑛3 = 45
___________
n = 137

Gasto total:

𝐶 = 𝑐0 + ∑3ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ = 100 + (0.25(46) + 0.36(46) + 0.49(45)) = 150.11 Soles.

En efecto el costo total resulta ser aproximadamente 150 soles porque así se esta fijando
(𝐶 = 150).

2. Afijación proporcional
a)

d = 0.02(126) = 2.5

t=2
2.5
𝑉 = ( 2 )2 = 1.5625

Luego, el tamaño de muestra usando la afijación proporcional es:

𝑁 ∑ 𝑁 𝑠2 1000(482500) 482500000
n = 𝑁2𝑉 + ∑ℎ𝑁 ℎ𝑠2 = 10002(1.5625) +482500 = = 235.9413203 ≈ 236
ℎ ℎ 2045000
 𝑁ℎ 𝑁1 500
𝑛ℎ = 𝑥𝑛 ⇒ 𝑛1 = 𝑥 𝑛 = 1000 𝑥 236 = 118
𝑁 𝑁

𝑁2 300
𝑛2 = 𝑥 𝑛 = 1000 𝑥 236 = 71
𝑁

𝑁3 200
𝑛3 = 𝑥 𝑛 = 1000 𝑥 236 = 47
𝑁

Gasto total o costo total:

𝐶 = 𝑐0 + ∑3ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ = 100 + (0.25(118) + 0.36(71) + 0.49(47)) = 178.09 Soles.

b) 𝐶 = 150
𝑐0 = 100

𝑁 (𝐶− 𝑐0 ) 1000(150−100)
n= ∑ 𝑐ℎ 𝑁 ℎ
= = 151.06 ≈ 152
331

𝑁ℎ 𝑁1 500
𝑛ℎ = 𝑥𝑛 ⇒ 𝑛1 = 𝑥 𝑛 = 1000 𝑥 152 = 76
𝑁 𝑁

𝑁2 300
𝑛2 = 𝑥 𝑛 = 1000 𝑥 152 = 45.6 ≈ 46
𝑁

𝑁3 200
𝑛3 = 𝑥 𝑛 = 1000 𝑥 152 = 30.4 ≈ 30
𝑁

Verificando el costo que hemos fijado:

𝐶 = 𝑐0 + ∑3ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ = 100 + (0.25(76) + 0.36(46) + 0.49(30)) = 150.26 ≈ 150 Soles.

3. Afijación óptima
a)
V = 1.5625
1 𝑁ℎ 𝑠ℎ
n = 𝑁2 𝑉+ ∑ 𝑁 2 (∑𝐿ℎ=1 𝑁ℎ 𝑠ℎ √𝑐ℎ ) (∑𝐿ℎ=1 )
ℎ 𝑠ℎ √ 𝑐ℎ

1
n = 10002 (1.5625)+482500 (11900) (32500)

n = 189.1198 ≈ 190
𝑁ℎ 𝑠ℎ 𝑁1 𝑠1
√𝑐ℎ √𝑐1 10000
𝑛ℎ = 𝑁 𝑠 xn ⇒ 𝑛1 = 𝑁 𝑠 x n = 32500 x 190 = 58
∑ ℎ ℎ ∑ ℎ ℎ
√𝑐ℎ √𝑐ℎ

𝑁2 𝑠2
√𝑐2 12500
𝑛2 = 𝑁 𝑠 x n = 32500 x 190 = 74
∑ ℎ ℎ
√𝑐ℎ

𝑁3 𝑠3
√𝑐3 10000
𝑛3 = 𝑁 𝑠 x n = 32500 x 190 = 58
∑ ℎ ℎ
√𝑐ℎ
Gasto total:

𝐶 = 𝑐0 + ∑3ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ = 100 + (0.25(58) + 0.36(74) + 0.49(58)) = 169.56 Soles.

b) 𝐶 = 150
𝑐0 = 100
𝑁 𝑠
(𝐶− 𝑐0 ) ∑ ℎ ℎ
√𝑐ℎ (150−100)32500
n= ∑ 𝑁ℎ 𝑠ℎ √𝑐ℎ
= = 137
11900

entonces:
𝑁ℎ 𝑠ℎ 𝑁1 𝑠1
√𝑐ℎ √𝑐1 10000
𝑛ℎ = 𝑁 𝑠 xn ⇒ 𝑛1 = 𝑁 𝑠 x n = 32500 x 137 = 42
∑ ℎ ℎ ∑ ℎ ℎ
√𝑐ℎ √𝑐ℎ

𝑁2 𝑠2
√𝑐2 12500
𝑛2 = 𝑁 𝑠 x n = 32500 x 137 = 53
∑ ℎ ℎ
√𝑐ℎ

𝑁3 𝑠3
√𝑐3 10000
𝑛3 = 𝑁 𝑠 x n = 32500 x 137 = 42
∑ ℎ ℎ
√𝑐ℎ

y al verificar en efecto el costo total es 150 soles.

4. Afijación Neyman
a)
V = 1.5625

(∑𝐿 𝑁 𝑠 )2
ℎ ℎ 195002
n = 𝑁2ℎ=1 = 10002 (1.5625)+482500 = 185.94 . . . ≈ 186
𝑉+ ∑ 𝑁 𝑠2 ℎ ℎ

entonces:
𝑁 𝑠ℎ 5000
𝑛ℎ = ∑ 𝑁ℎ xn ⇒ 𝑛1 = 19500 x 186 = 48
ℎ 𝑠ℎ

7500
𝑛2 = 19500 x 186 = 71

7000
𝑛3 = 19500 x 186 = 67

Gasto total:

𝐶 = 𝑐0 + ∑3ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ = 100 + (0.25(48) + 0.36(71) + 0.49(67)) = 170.39 soles.

b) 𝐶 = 150
𝑐0 = 100
 (𝐶− 𝑐𝑜 ) ∑ 𝑁ℎ 𝑠ℎ (150−100)19500
n= ∑ 𝑐ℎ 𝑁ℎ 𝑠ℎ
= ≈ 133
7380

entonces:
𝑁 𝑠ℎ 5000
𝑛ℎ = ∑ 𝑁ℎ xn ⇒ 𝑛1 = 19500 x 133 = 34
ℎ 𝑠ℎ

7500
𝑛2 = 19500 x 133 = 51

7000
𝑛3 = 19500 x 133 = 48

Resumen:

Uniforme Proporcional Óptima Neyman

64 118 58 48
64 71 74 71
64 47 58 67
n: 192 236 190 186
Costos: 170.4 178.09 169.56 170.39

Con la afijación Neyman: se obtiene el menor tamaño de muestra.

Con la afijación óptima: se obtiene el menor costo.

2. Estimación de la proporción poblacional

𝒏
2.1 Afijación uniforme: 𝒏𝒉 = 𝑳

𝑑
Fijando 𝑉 = (𝑍 )2 d ≤ 0.15
Z = Valor de la distribución normal

Si el muestreo es con reposición:

𝐿 𝐿
n = 𝑉 ∑ 𝑊ℎ2 𝑃ℎ 𝑄ℎ = 𝑁2 𝑉 ∑ 𝑁ℎ2 𝑃ℎ 𝑄ℎ 𝑃ℎ 𝑄ℎ ≈ 𝑝ℎ 𝑞ℎ

Si el muestreo es sin reposición:

𝐿 ∑ 𝑁2𝑃 𝑄
n = 𝑁2𝑉+ ∑ℎ𝑁 ℎ𝑃 ℎ𝑄
ℎ ℎ ℎ

𝑵𝒉
2.2 Afijación proporcional: 𝒏𝒉 = 𝒙𝒏
𝑵
𝑑
Fijando 𝑉 = (𝑍 )2
Si el muestreo es con reposición:

∑ 𝑁 ℎ 𝑃ℎ 𝑄 ℎ
n= 𝑃ℎ 𝑄ℎ ≈ 𝑝ℎ 𝑞ℎ
𝑁𝑉

Si el muestreo es sin reposición:

𝑁 ∑𝑁 𝑃 𝑄
n = 𝑁2𝑉 + ∑ℎ𝑁 ℎ𝑃 ℎ𝑄
ℎ ℎ ℎ

𝑵𝒉 √𝑷𝒉 𝑸𝒉
√𝒄𝒉
2.3 Afijación óptima: 𝒏𝒉 = 𝑵 √𝑷 𝑸
𝒙𝒏
∑ 𝒉 𝒉 𝒉
√𝒄𝒉

𝑑
Fijando 𝑉 = (𝑍 )2 d ≤ 0.15
Z = Valor de la distribución normal

Si el muestreo es con reposición:

1 𝑁ℎ √𝑃ℎ 𝑄ℎ
n= (∑𝐿ℎ=1 𝑁ℎ √𝑃ℎ 𝑄ℎ 𝑐ℎ ) (∑𝐿ℎ=1 ) 𝑃ℎ 𝑄ℎ ≈ 𝑝ℎ 𝑞ℎ
𝑁2 𝑉 √ 𝑐ℎ

Si el muestreo es sin reposición:

1 𝑁ℎ √𝑃ℎ 𝑄ℎ
n = 𝑁2 𝑉+ ∑ 𝑁 (∑𝐿ℎ=1 𝑁ℎ √𝑃ℎ 𝑄ℎ 𝑐ℎ ) (∑𝐿ℎ=1 )
ℎ 𝑃ℎ 𝑄 ℎ √ 𝑐ℎ

𝑵𝒉 𝝈 𝒉 𝑵𝒉 √𝑷𝒉 𝑸𝒉
2.4 Afijación Neyman: 𝒏𝒉 = ∑𝑳𝒉=𝟏 𝑵𝒉 𝝈𝒉
𝒙 𝒏 = ∑𝑳 𝒙𝒏
𝒉=𝟏 𝑵𝒉 √𝑷𝒉 𝑸𝒉

𝑑
Fijando 𝑉 = (𝑍 )2

Si el muestreo es con reposición:

(∑ 𝑁ℎ √𝑃ℎ 𝑄ℎ )2
n= 𝑁2 𝑉

Si el muestreo es sin reposición:

(∑ 𝑁 √𝑃 𝑄ℎ )2
n = 𝑁2 𝑉 +ℎ ∑ 𝑁ℎ
ℎ 𝑃ℎ 𝑄 ℎ
Ejemplo:

Para estimar la proporción de familias, que tienen servicio de internet en casa, se realizó
un estudio piloto, en tres estratos de una población de familias de cierta ciudad. Los
resultados son los siguientes:

ESTRATO 𝑁ℎ 𝑝ℎ 𝑐ℎ
A 1000 0.48 2
B 2000 0.25 3
C 3000 0.15 5
Total 6000

Determinar el tamaño de muestra necesario, con un 95% de confianza para cada criterio
de afijación. Use un error de muestreo del 5% y estime el gasto total para cada afijación.

Solución:

Como d = 0.05 y Z = 1.96, entonces:

𝑑 0.05
V = (𝑍 )2 = (1.96)2 = 0.00065, luego:

ESTRATO 𝑁ℎ 𝑝ℎ 𝑐ℎ 𝑞ℎ 𝑁ℎ2 𝑝ℎ 𝑞ℎ 𝑁ℎ 𝑝ℎ 𝑞ℎ 𝑁ℎ √𝑝ℎ 𝑞ℎ 𝑐ℎ

A 1000 0.48 2 0.52 249600 249.6 706.54
B 2000 0.25 3 0.75 750000 375.0 1500.00
C 3000 0.15 5 0.85 1147500 382.5 2395.31
Total 6000 2147100 1007.1 4601.85

𝑁ℎ √𝑝ℎ 𝑞ℎ / √𝑐ℎ 𝑁ℎ √𝑝ℎ 𝑞ℎ

353.27 500
500.00 866
479.06 1071
1332.33 2437

𝒏
1. Afijación uniforme: 𝒏𝒉 = 𝑳

𝐿 3 𝑛 276
n = 𝑁2 𝑉 ∑3ℎ=1 𝑁ℎ2 𝑝ℎ 𝑞ℎ = 60002 (0.00065) (2147100) = 275.3 ≈ 276 = 6000 = 0.046 < 0.05
𝑁
muestreo con reposición
𝑛 276
𝑛ℎ = 𝐿 = = 92 ⇒ 𝑛1 = 92
3
𝑛2 = 92
𝑛3 = 92
______
n = 276
Costo total:

C = ∑3ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ = 2(92) + 3(92) + 5(92) = 920 Soles.

 𝑵𝒉
2. Afijación proporcional: 𝒏𝒉 = xn
𝑵

1 1
n = 𝑁 𝑉 ∑3ℎ=1 𝑁ℎ 𝑝ℎ 𝑞ℎ = 6000(0.00065) (1007.1) = 258.23 ≈ 259

𝑁ℎ 1000
𝑛ℎ = xn ⇒ 𝑛1 = 6000 x 259 = 43
𝑁

2000
𝑛2 = 6000 x 259 = 86

3000
𝑛3 = 6000 x 259 = 130
___________________
n = 259
Costo total:

C = ∑3ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ = 2(43) + 3(86) + 5(130) = 994 Soles.

𝑵𝒉 √𝒑𝒉 𝒒𝒉
√𝒄𝒉
3. Afijación óptima: 𝒏𝒉 = 𝑵 √𝒑 𝒒
𝒙𝒏
∑ 𝒉 𝒉 𝒉
√𝒄𝒉

1 𝑁ℎ √𝑝ℎ 𝑞ℎ 1
n = 𝑁2𝑉 (∑3ℎ=1 𝑁ℎ √𝑝ℎ 𝑞ℎ 𝑐ℎ ) (∑3ℎ=1 ) = 60002 (0.00065) (4601.85) (1332.33) = 262.0163
√ 𝑐ℎ
≈ 262

𝑁ℎ √𝑝ℎ 𝑞ℎ
√𝑐ℎ 353.27
𝑛ℎ = 𝑁ℎ √𝑝ℎ 𝑞ℎ
𝑥𝑛 ⇒ 𝑛1 = 1332.33 x 262 = 70
∑
√𝑐ℎ
500
𝑛2 = 1332.33 x 262 = 98

479.06
𝑛3 = 1332.33 x 262 = 94
____________________
n = 262

Costo total:

C = ∑3ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ = 2(70) + 3(98) + 5(94) = 904 Soles.

𝑵𝒉 √𝑷𝒉 𝑸𝒉
4. Afijación Neyman: 𝒏𝒉 = ∑ 𝒙𝒏
𝑵𝒉 √𝑷𝒉 𝑸𝒉

(∑3ℎ=1 𝑁ℎ √𝑝ℎ 𝑞ℎ )2 1
n= =60002 (0.00065) (2437)2 = 253.8 ≈ 254
𝑁2 𝑉

𝑁 √𝑃ℎ 𝑄ℎ 500
𝑛ℎ = ∑ 𝑁ℎ 𝑥 𝑛 ⇒ 𝑛1 = 2437 x 254 = 52
ℎ √𝑃ℎ 𝑄ℎ
 866
𝑛2 = 2437 x 254 = 90

1071
𝑛3 = 2437 x 254 = 112
___________________

n = 254

Costo total:

C = ∑3ℎ=1 𝑐ℎ 𝑛ℎ = 2(52) + 3(90) + 5(112) = 934 Soles.

Resumen:

Uniforme Proporcional Óptima Neyman

92 43 70 52
92 86 98 90
92 130 94 112
n: 276 259 262 254
Costos: 920 994 904 934

Con la afijación Neyman: se obtiene el menor tamaño de muestra.

Con la afijación óptima: se obtiene el menor costo.