Informe de Medidas de Reduccion de Riesgos - Erosion

ESCUELA DE POSGRADO
CURSO:
“EVALUACIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
ORIGINADOS POR FENÓMENOS NATURALES”
MODULO X
INFORME DE EVALUACION DEL RIESGO POR EROSION DE
LADERA DEL ESTADIO MUNICIPAL ALBERTO BENVIDES DE
LA QUINTANA, EN EL DISTRITO DE CCOCHACCASA –
PROVINCIA DE ANGARAES – DEPARTAMENTO DE
HUANCAVELICA
Integrantes:
Denisse Eliana Herrera Flores

Edwar Saúl Julcamoro Asencio
Armin Quintana Sánchez
Cirilo Quispe Hilario
Docente: Ing. Geólogo Roberth Carrillo
Huancavelica, abril de 2021
1
INDICE GENERAL
INDICE GENERAL...................................................................................................... 2
INDICE DE CUADROS ............................................................................................... 6
INDICE DE FIGURAS ............................................................................................... 13
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES ................................................................. 14
1.1. Objetivo general ................................................................................................ 14
1.2. Objetivos específicos .......................................................................................... 14
1.3. Justificación ...................................................................................................... 14
1.4. Antecedentes ..................................................................................................... 14
1.5. Marco Normativo .............................................................................................. 15
CAPITULO II: CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA DE ESTUDIO ..... 16
2.1. Ubicación geográfica .......................................................................................... 16
2.2. Accesibilidad y vías de comunicación.................................................................. 18
2.3. Aspectos sociales ............................................................................................... 18
2.3.1. Población ...................................................................................................... 18
2.3.2. Viviendas ...................................................................................................... 19
2.3.3. Servicios básicos ............................................................................................ 20
2.3.4. Salud ............................................................................................................ 22
2.3.5. Educación ..................................................................................................... 22
2.4. Aspectos económicos .......................................................................................... 23
2.4.1. Producción agrícola ....................................................................................... 23
2.4.2. Producción pecuaria ...................................................................................... 23
2.4.3. Actividad piscícola ........................................................................................ 24
2.4.4. Actividad minera .......................................................................................... 25
2.4.5. Actividad artesanal ....................................................................................... 25
2.4.6. Comercio ...................................................................................................... 26
2.4.7. Población Económicamente Activa (PEA) ..................................................... 27
2.5. Aspectos físicos y ambientales ............................................................................ 27
2
2.5.1. Geología ....................................................................................................... 27
2.5.2. Geomorfología ............................................................................................... 31
2.5.3. Pendiente...................................................................................................... 36
2.5.4. Clima ........................................................................................................... 37
CAPITULO III: DETERMINACION DEL PELIGRO ............................................... 39
3.1. Metodología para la determinación del peligro .................................................... 39
3.2. Recopilación y análisis de información ................................................................ 39
3.3. Identificación de los peligros .............................................................................. 40
3.3.1. Otros peligros geológicos................................................................................ 40
3.4. Caracterización de los peligros ........................................................................... 41
3.4.1. Causas .......................................................................................................... 43
3.5. Área de influencia del peligro ............................................................................. 44
3.6. Susceptibilidad del ámbito geográfico a los peligros ............................................. 44
3.6.1. Factores condicionantes ................................................................................. 44
3.6.2. Factores desencadenantes .............................................................................. 44
3.7. Ponderación de parámetros de evaluación del peligro .......................................... 44
3.8. Ponderación de los parámetros de susceptibilidad ............................................... 48
3.8.1. Factores condicionantes ................................................................................. 48
3.8.2. Factor desencadenante .................................................................................. 55
3.9. Identificación y cuantificación de los elementos expuestos ................................... 57
3.9.1. Viviendas ...................................................................................................... 58
3.9.2. Planta de tratamiento de aguas residuales ...................................................... 59
3.9.3. Infraestructura deportiva proyectada ............................................................. 59
3.10. Definición de escenarios ................................................................................. 60
3.11. Estratificación y niveles de peligro ................................................................. 61
3.12. Mapas de peligro ........................................................................................... 63
CAPITULO IV: ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD .......................................... 64
4.1. Metodología para el análisis de vulnerabilidad .................................................... 64
4.1.1. Factores de vulnerabilidad exposición, fragilidad y resiliencia.......................... 64
3
4.1.2. Elementos expuestos en dimensión social, económica y ambiental ................... 64
4.2. Análisis de la vulnerabilidad dimensión social ..................................................... 65
4.2.1. Fragilidad social ............................................................................................ 67
4.2.2. Resiliencia social ........................................................................................... 72
4.2.3. Ponderación de los parámetros dimensión social ............................................. 78
4.3. Análisis de la vulnerabilidad dimensión económica .............................................. 79
4.3.1. Fragilidad económica ..................................................................................... 82
4.3.2. Resiliencia económica .................................................................................... 86
4.3.3. Ponderación de los parámetros dimensión económica ...................................... 91
4.4. Análisis de la vulnerabilidad dimensión ambiental .............................................. 91
4.4.1. Fragilidad ambiental ..................................................................................... 92
4.4.2. Resiliencia ambiental ..................................................................................... 95
4.4.3. Ponderación de los parámetros dimensión ambiental....................................... 98
4.5. Determinación de la vulnerabilidad total ............................................................ 98
4.5.1. Estratificación y niveles de vulnerabilidad ...................................................... 99
4.6. Mapa de niveles de vulnerabilidad .................................................................... 100
CAPITULO V: CALCULO DEL RIESGO ............................................................... 101
5.1. Metodología para determinar el nivel del riesgo ................................................ 101
5.1.1. Matriz para el cálculo del riesgo................................................................... 101
5.1.2. Mapa de zonificación del riesgo .................................................................... 104
5.2. Estimación y/o cálculo de perdidas probables ................................................... 104
5.3. Medidas de prevención del riesgo (riesgos futuros) ............................................ 106
5.3.1. De orden estructural.................................................................................... 106
5.3.2. De orden no estructural ............................................................................... 107
5.4. Medidas de prevención del riesgo (riesgos existentes) ........................................ 107
5.4.1. De orden estructural.................................................................................... 107
5.4.2. De orden no estructural ............................................................................... 107
CAPITULO VI: CONTROL DEL RIESGO.............................................................. 108
6.1. Evaluación de las medidas ............................................................................... 108
4
6.1.1. Aceptabilidad o tolerancia del riesgo ............................................................ 108
6.1.2. Control del riesgo ........................................................................................ 111
6.1.3. Medidas de prevención y reducción de riesgo de desastres ............................. 112
6.2. Conclusiones.................................................................................................... 113
6.3. Recomendaciones ............................................................................................. 114
6.4. Bibliografía ..................................................................................................... 115
6.5. Anexos ............................................................................................................ 115
Anexo 1: Planos ..................................................................................................... 115
5
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1: Rutas de acceso a la zona evaluada ........................................................ 18
Cuadro 2: Población del distrito de Ccochaccasa ................................................... 19
Cuadro 3: Material de construcción predominante en las paredes ....................... 19
Cuadro 4: Material de construcción predominante en los techos ......................... 19
Cuadro 5: Material de construcción predominante en los pisos ............................ 20
Cuadro 6: Abastecimiento de alumbrado público en la vivienda ......................... 20
Cuadro 7: Abastecimiento de agua en la vivienda .................................................. 21
Cuadro 8: Servicio de depuración de aguas servidas .............................................. 21
Cuadro 9: Hogares con conexión a internet ............................................................. 22
Cuadro 10: Infraestructura del sector salud ............................................................. 22
Cuadro 11: Infraestructura del sector educación en los tres niveles..................... 23
Cuadro 12: Superficie cosechada, producción y rendimiento del distrito de
Ccochaccasa – año 2017 .............................................................................................. 23
Cuadro 13: Población pecuaria, saca, volumen de producción y rendimiento del
distrito de Ccochaccasa – año 2017 ........................................................................... 24
Cuadro 14: Principales recursos piscícolas ............................................................... 24
Cuadro 15: Principales productos en minería .......................................................... 25
Cuadro 16: Principales actividades artesanales ....................................................... 25
Cuadro 17: Principales actividades comerciales ...................................................... 26
Cuadro 18: Población económicamente actica del distrito de Ccochaccasa ........ 27
Cuadro 19: Datos de precipitación pluvial tomados de la estación meteorológica
- Lircay .......................................................................................................................... 38
Cuadro 20: Parámetro de evaluación del peligro .................................................... 45
Cuadro 21: Parámetro de evaluación del peligro – Área erosionada.................... 46
Cuadro 22: Matriz de comparación de pares ........................................................... 46
Cuadro 23: Matriz de normalización ......................................................................... 47
Cuadro 24: Resultado de la operación de matrices ................................................. 47
Cuadro 25: Vector Suma Ponderado/Vector Priorización ..................................... 47
Cuadro 26: Indice y relación de consistencia ........................................................... 48
Cuadro 27: Relación de consistencia ......................................................................... 48
Cuadro 28: Parámetros de evaluación de los factores condicionantes ................. 48
Cuadro 35: Parámetros de evaluación – Unidades litoestratigráficas .................. 49
6
Cuadro 42: Parámetros de evaluación – Unidades geomorfológicas ..................... 51
Cuadro 49: Parámetros de evaluación – Pendiente ................................................ 53
Cuadro 56: Parámetros de evaluación – Precipitación ........................................... 55
Cuadro 63: Precipitación máxima en 24 horas – Est. Lircay ................................ 60
Cuadro 64: Resultados de la corrida de los factores condicionante y factor
desencadenante ............................................................................................................. 62
Cuadro 65: Resultados de la corrida de la susceptibilidad y parámetros de
evaluación del peligro – erosión de laderas .............................................................. 62
Cuadro 66: Resultados del valor del peligro ............................................................ 62
Cuadro 67: Niveles de peligro..................................................................................... 63
Cuadro 68: Matriz de estratificación del peligro ..................................................... 63
Cuadro 69: Parámetros de evaluación – Fragilidad Social .................................... 65
Cuadro 70: Matriz de comparación de pares – Fragilidad Social ......................... 65
Cuadro 71: Matriz de normalización – Fragilidad Social ....................................... 65
Cuadro 72: Resultado de operación de matrices – Fragilidad Social ................... 65
Cuadro 73: Vector Suma Ponderado/Vector Priorización – Fragilidad Social .. 65
Cuadro 74: Indice y relación de consistencia - Fragilidad Social .......................... 66
7
Cuadro 75: Relación de consistencia - Fragilidad Social........................................ 66
Cuadro 76: Parámetros de evaluación – Resiliencia Social .................................... 66
Cuadro 77: Matriz de comparación de pares – Resiliencia Social......................... 66
Cuadro 78: Matriz de normalización – Resiliencia Social ...................................... 66
Cuadro 79: Resultado de operación de matrices – Resiliencia Social ................... 67
Cuadro 80: Vector Suma Ponderado/Vector Priorización – Resiliencia Social .. 67
Cuadro 81: Indice y relación de consistencia - Resiliencia Social ......................... 67
Cuadro 82: Relación de consistencia - Resiliencia Social ....................................... 67
Cuadro 83: Matriz de comparación de pares – Usuarios........................................ 67
Cuadro 84: Matriz de comparación de pares – Usuarios........................................ 68
Cuadro 85: Resultado de operación de matrices – Usuarios.................................. 68
Cuadro 86: Vector Suma Ponderado/Vector Priorización – Usuarios ................. 68
Cuadro 87: Indice y relación de consistencia - Usuarios ........................................ 68
Cuadro 88: Relación de consistencia - Usuarios ...................................................... 68
Cuadro 89: Matriz de comparación de pares – Eventos deportivos ..................... 69
Cuadro 90: Matriz de comparación de pares – Eventos deportivos ..................... 69
Cuadro 91: Resultado de operación de matrices – Eventos deportivos ............... 69
Cuadro 92: Vector Suma Ponderado/Vector Priorización – Eventos deportivos70
Cuadro 93: Indice y relación de consistencia - Eventos deportivos ...................... 70
Cuadro 94: Relación de consistencia - Eventos deportivos .................................... 70
Cuadro 95: Matriz de comparación de pares – Discapacidad................................ 70
Cuadro 96: Matriz de comparación de pares – Discapacidad................................ 71
Cuadro 97: Resultado de operación de matrices – Discapacidad.......................... 71
Cuadro 98: Vector Suma Ponderado/Vector Priorización – Discapacidad ......... 71
Cuadro 99: Indice y relación de consistencia - Discapacidad ................................ 71
Cuadro 100: Relación de consistencia - Discapacidad ............................................ 71
Cuadro 101: Matriz de comparación de pares – Capacitación en gestión del
riesgo .............................................................................................................................. 72
Cuadro 102: Matriz de comparación de pares – Capacitación en gestión del
riesgo .............................................................................................................................. 73
Cuadro 103: Resultado de operación de matrices – Capacitación en gestión del
riesgo .............................................................................................................................. 73
Cuadro 104: Vector Suma Ponderado/Vector Priorización ................................... 73
Cuadro 105: Indice y relación de consistencia - Capacitación en gestión del
riesgo .............................................................................................................................. 74
Cuadro 106: Relación de consistencia - Capacitación en gestión del riesgo ........ 74
Cuadro 107: Matriz de comparación de pares – Actitud frente al riesgo ............ 74
Cuadro 108: Matriz de comparación de pares – Actitud frente al riesgo ............ 75
Cuadro 109: Resultado de operación de matrices – Actitud frente al riesgo ...... 75
8
Cuadro 111: Indice y relación de consistencia - Actitud frente al riesgo ............ 76
Cuadro 112: Relación de consistencia - Actitud frente al riesgo .......................... 76
Cuadro 113: Matriz de comparación de pares – Distancia a est. de salud .......... 76
Cuadro 114: Matriz de comparación de pares – Distancia a est. de salud .......... 77
Cuadro 115: Resultado de operación de matrices – Distancia a est. de salud .... 77
Cuadro 117: Indice y relación de consistencia - Distancia a est. de salud .......... 78
Cuadro 118: Relación de consistencia - Distancia a est. de salud ........................ 78
Cuadro 119: Resumen de los resultados de la operación de matrices – Fragilidad
Social .............................................................................................................................. 78
Cuadro 120: Resumen de los resultados de la operación de matrices – Resiliencia
Social .............................................................................................................................. 78
Cuadro 121: Valor y peso de la Dimensión Social .................................................. 79
Cuadro 122: Parámetros de evaluación – Fragilidad Económica ......................... 79
Cuadro 123: Matriz de comparación de pares – Fragilidad Económica .............. 79
Cuadro 124: Matriz de normalización – Fragilidad Económica ............................ 80
Cuadro 125: Resultado de operación de matrices – Fragilidad Económica ........ 80
Cuadro 129: Parámetros de evaluación – Resiliencia Económica ......................... 81
Cuadro 130: Matriz de comparación de pares – Resiliencia Económica .............. 81
Cuadro 131: Matriz de normalización – Resiliencia Económica ........................... 81
Cuadro 132: Resultado de operación de matrices – Resiliencia Económica ........ 81
Cuadro 136: Matriz de comparación de pares – Estado de conservación de la
edificación ...................................................................................................................... 82
Cuadro 137: Matriz de normalización – Estado de conservación de la edificación
........................................................................................................................................ 82
Cuadro 138: Resultado de operación de matrices – Estado de conservación de la
edificación ...................................................................................................................... 82
Cuadro 140: Indice y relación de consistencia - Estado de conservación de la
edificación ...................................................................................................................... 83
Cuadro 141: Relación de consistencia - Estado de conservación de la edificación
........................................................................................................................................ 83
Cuadro 142: Matriz de comparación de pares – Configuración de elevación de
estructura ...................................................................................................................... 83
9
Cuadro 143: Matriz de normalización – Configuración de elevación de estructura
........................................................................................................................................ 84
Cuadro 144: Resultado de operación de matrices – Configuración de elevación de
estructura ...................................................................................................................... 84
Cuadro 146: Indice y relación de consistencia - Configuración de elevación de
estructura ...................................................................................................................... 84
Cuadro 147: Relación de consistencia - Configuración de elevación de estructura
........................................................................................................................................ 84
Cuadro 148: Matriz de comparación de pares – Material predominante en
edificación ...................................................................................................................... 85
Cuadro 149: Matriz de normalización – Material predominante en edificación . 85
Cuadro 150: Resultado de operación de matrices – Material predominante en
edificación ...................................................................................................................... 85
Cuadro 152: Indice y relación de consistencia - Material predominante en
edificación ...................................................................................................................... 86
Cuadro 153: Relación de consistencia - Material predominante en edificación .. 86
Cuadro 154: Matriz de comparación de pares – Seguro de salud ......................... 86
Cuadro 155: Matriz de normalización – Seguro de salud ....................................... 87
Cuadro 156: Resultado de operación de matrices – Seguro de salud ................... 87
Cuadro 158: Indice y relación de consistencia - Material predominante en
edificación ...................................................................................................................... 87
Cuadro 159: Relación de consistencia - Material predominante en edificación .. 87
Cuadro 160: Matriz de comparación de pares – Ocupación laboral ..................... 88
Cuadro 161: Matriz de normalización – Ocupación laboral .................................. 88
Cuadro 162: Resultado de operación de matrices – Ocupación laboral ............... 88
Cuadro 164: Indice y relación de consistencia - Ocupación laboral ..................... 89
Cuadro 165: Relación de consistencia - Ocupación laboral ................................... 89
Cuadro 166: Matriz de comparación de pares – Gestión del gobierno local ....... 89
Cuadro 167: Matriz de normalización – Gestión del gobierno local ..................... 90
Cuadro 168: Resultado de operación de matrices – Gestión del gobierno local . 90
Cuadro 170: Indice y relación de consistencia - Gestión del gobierno local ........ 90
Cuadro 171: Relación de consistencia - Gestión del gobierno local ...................... 90
Económica ..................................................................................................................... 91
10
Económica ..................................................................................................................... 91
Cuadro 174: Valor y peso de la Dimensión Económica .......................................... 91
Cuadro 175: Parámetros de evaluación – Fragilidad Ambiental .......................... 92
Cuadro 176: Parámetros de evaluación – Resiliencia Ambiental.......................... 92
Cuadro 177: Matriz de comparación de pares – Concentración de contaminantes
........................................................................................................................................ 92
Cuadro 178: Matriz de normalización – Concentración de contaminantes ......... 93
Cuadro 179: Resultado de operación de matrices – Concentración de
contaminantes ............................................................................................................... 93
Cuadro 181: Indice y relación de consistencia - Concentración de contaminantes
........................................................................................................................................ 93
Cuadro 182: Relación de consistencia - Concentración de contaminantes .......... 93
Cuadro 183: Matriz de comparación de pares – Característica geológicas del
suelo ............................................................................................................................... 94
Cuadro 184: Matriz de normalización – Característica geológicas del suelo ....... 94
Cuadro 185: Resultado de operación de matrices – Característica geológicas del
suelo ............................................................................................................................... 94
Cuadro 187: Indice y relación de consistencia - Característica geológicas del
suelo ............................................................................................................................... 94
Cuadro 188: Relación de consistencia - Característica geológicas del suelo ........ 95
Cuadro 189: Matriz de comparación de pares – Sensibilización en temas
ambientales ................................................................................................................... 95
Cuadro 190: Matriz de normalización – Sensibilización en temas ambientales .. 95
Cuadro 191: Resultado de operación de matrices – Sensibilización en temas
ambientales ................................................................................................................... 95
Cuadro 193: Indice y relación de consistencia - Sensibilización en temas
ambientales ................................................................................................................... 96
Cuadro 194: Relación de consistencia - Sensibilización en temas ambientales ... 96
Cuadro 195: Matriz de comparación de pares – Conocimiento en temas de
conservación ambiental ............................................................................................... 96
Cuadro 196: Matriz de normalización – Conocimiento en temas de conservación
ambiental ....................................................................................................................... 97
Cuadro 197: Resultado de operación de matrices – Conocimiento en temas de
11
Cuadro 199: Indice y relación de consistencia - Conocimiento en temas de
Cuadro 200: Relación de consistencia - Conocimiento en temas de conservación
ambiental ....................................................................................................................... 97
Ambiental ...................................................................................................................... 98
Ambiental ...................................................................................................................... 98
Cuadro 203: Valor y peso de la Dimensión Ambiental .......................................... 98
Cuadro 204: Valor de la Vulnerabilidad ................................................................... 99
Cuadro 205: Nivel de vulnerabilidad ......................................................................... 99
Cuadro 206: Estratificación de la vulnerabilidad .................................................... 99
Cuadro 207: Corrida del cálculo del riesgo............................................................. 101
Cuadro 208: Nivel de riesgo ...................................................................................... 101
Cuadro 209: Matriz del riesgo .................................................................................. 101
Cuadro 210: Estratificación del riesgo .................................................................... 102
Cuadro 211: Estimación y/o cálculo de perdidas probables ................................ 105
Cuadro 212: Coordenadas UTM del muro de suelo reforzado proyectado ........ 106
Cuadro 213: Valoración de frecuencia..................................................................... 108
Cuadro 214: Valoración de frecuencia..................................................................... 108
Cuadro 215: Nivel de consecuencias y daños ......................................................... 109
Cuadro 216: Valoración cualitativa de consecuencias y daños............................ 109
Cuadro 217: Aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo ........................................... 110
Cuadro 218: Matriz del nivel de aceptabilidad y/o tolerancia ............................ 110
Cuadro 219: Prioridad de intervención ................................................................... 110
Cuadro 220: Actividades para el control de riesgo ............................................... 112
12
INDICE DE FIGURAS
Figura 1: Plano de Ubicación y Localización de la zona de estudio..................... 17
Figura 2: Unidades litoestratigráficas de la zona evaluada ................................... 28
Figura 3: Afloramientos de calizas de la Formación Chambará ........................... 29
Figura 4: Depósitos glaciares, cubiertos de forma local por un depósito arcillo-
limoso ............................................................................................................................. 30
Figura 5: Quebrada Chontacancha – material gravo-limoso, con bloques; los
fragmentos de roca tienen forma angulosa ............................................................... 31
Figura 6: Depósitos glaciares (Qpl-fg), depósitos antropogénicos (Qh-ant),
Formación Chambara (Ts-cha) y la Formación Julcani miembro inferior (Nm-
j/t) .................................................................................................................................. 31
Figura 7: Unidades Geomorfológicas de la zona evaluada ..................................... 32
Figura 8: Montañas en roca sedimentaria (RM-rs), que localmente configura
colinas y lomadas sobre las cuales se asienta la localidad de Ccochaccasa ......... 34
Figura 9: Montañas en roca volcánica(RM-rv), afectadas por erosión de laderas
(laminar y surcos) ........................................................................................................ 34
Figura 10: Quebrada Chontacancha donde se ha demarcado el cauce de la
quebrada y las terrazas fluviales de reducida extensión en ambas márgenes ..... 36
Figura 11: Rango de pendientes de la zona evaluada ............................................. 37
Figura 12: Metodología para la determinación del peligro .................................... 39
Figura 13: Esquema de erosión de laderas que forma cárcavas ............................ 41
Figura 14: Laderas de la margen derecha de la quebrada Chontacancha afectada
por cárcavas (línea color amarillo) y erosión laminar (línea color rojo) .............. 42
Figura 15: Cárcavas en el cauce de la quebrada Chontacancha (línea de color
rojo) ................................................................................................................................ 43
Figura 16: Mapa de área erosionada ......................................................................... 45
Figura 17: Mapa de elementos expuestos ................................................................. 58
Figura 18: Viviendas expuestas al peligro – erosión de laderas ............................ 59
Figura 19: Infraestructura deportiva proyectada expuesta al peligro .................. 60
Figura 20: Escenario desfavorable – precipitación extremadamente lluvioso
RR=28.2mm ................................................................................................................. 61
Figura 21: Factores de la vulnerabilidad .................................................................. 64
Figura 22: Lado norte del terreno donde se proyecta la construcción del muro de
suelo reforzado – terramesh system ......................................................................... 106
Figura 23: Cuneta rectangular de descarga pluvial en condiciones deterioradas
con filtraciones en todo el recorrido. ....................................................................... 107
Figura 1: Mapa de peligro de la zona evaluada ..................................................... 117
Figura 2: Mapa de Vulnerabilidad de la zona evaluada....................................... 118
Figura 3: Mapa de Riesgos de la zona evaluada ................................................... 119
13
INFORME DE EVALUACION DEL RIESGO POR EROSION DE
LADERA DEL ESTADIO MUNICIPAL ALBERTO BENVIDES
DE LA QUINTANA, EN EL DISTRITO DE CCOCHACCASA –
PROVINCIA DE ANGARAES – DEPARTAMENTO DE
HUANCAVELICA
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1. Objetivo general
Identificar el nivel de riesgo por erosión de laderas del Estadio Municipal Alberto
Benavides de la Quintana del Distrito de Ccochaccasa – Provincia de Angaraes –
Departamento de Huancavelica.
1.2. Objetivos específicos

▪ Identificar y determinar los niveles de peligro.
▪ Elaborar el mapa de peligro del área de influencia del proyecto.
▪ Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad.
▪ Elaborar el mapa de vulnerabilidad.
▪ Determinar los niveles del riesgo
▪ Elaborar el mapa de riesgos.
▪ Establecer las medidas de reducción de riesgo.
1.3. Justificación
Elaborar el informe, sustentar la implementación de medidas de mitigación para la
reducción de riesgo por erosión de laderas del Estadio Municipal Alberto Benavides
de la Quintana del Distrito de Ccochaccasa – Provincia de Angaraes – Departamento
de Huancavelica.
1.4. Antecedentes
De la revisión bibliográfica realizada se tiene trabajos que guardan relación con la
zona de estudio en diferentes escalas realizadas por INGEMET que incluyen el sector
de Wiscapuquio del distrito de Ccochaccasa, relacionados a temas de geología e
hidrogeología, de las cuales destacan los siguientes:
▪ En el Boletín N° 69, serie C, geodinámica e ingeniería geológica: “Peligro
geológico en la región Huancavelica” (2019), se identifican los peligros geológicos
e hidrogeológicos que pueden causar desastres dentro del ámbito de la región.
Se identifico un total de 1740 ocurrencias de peligros (incluye eventos
identificados cerca al sector de Wiscapuquio) y se determinaron 45 zonas
14
críticas. El estudio también realiza un análisis de susceptibilidad por
movimientos en masa (escala 1:100000), evidenciándose que en el sector de
Wiscapuquio se presenta una alta susceptibilidad.
▪ En el Informe de Evaluación Técnica: “geológica del hundimiento presentado en
la quebrada Wiscapuquio – Ccochaccasa – provincia de Angaraes, departamento
de Huancavelica” (2019), se identificó hundimiento que es originado por causas
de la naturaleza del tipo de roca presente (caliza) y las filtraciones de agua que
se da en el transcurso de cientos de años, además de agentes externos tales como
precipitaciones pluviales, actividad antrópicas, erosión y sismos.
▪ En el Informe Técnico N° A7018: “Evaluación de peligros geológicos en el sector
de Wiscapuquio” (2020), se identificaron peligros geológicos denominados como
otros peligros geológicos (hundimiento y erosión de laderas); asimismo, se
identificó que los procesos de erosión de laderas son de tipo cárcavas, tienen
corto recorrido (60 m de longitud) y profundidades máximas de 4 m; estas cortan
depósitos glaciares.
1.5. Marco Normativo

▪ Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
– SINAGERD.
▪ Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional
de Gestión del Riesgo de Desastres.
▪ Decreto Supremo N° 048-2011-PCM; el Decreto Supremo N° 104-2012-PCM.
▪ Directiva N° 012-2017-OSCE/CD, Gestión de Riesgos en la Planificación de
Ejecución de Obras
▪ Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias
dispuesta por Ley N° 27902.
▪ Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada
por Ley N° 28268.
▪ Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el "Manual
para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales", 2da
Versión.
▪ Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos
Técnicos del Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres.
▪ Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos
Técnicos del Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres.
▪ Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos
para el Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
▪ Decreto Supremo N.º 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que
aprueba la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
15
CAPITULO II: CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA
DE ESTUDIO
2.1. Ubicación geográfica
Políticamente el Distrito de Ccochaccasa está ubicado en la Provincia de Angaraes,
Departamento de Huancavelica Región Central del Perú, creado bajo la Ley Nº
23975, con fecha 30 de Octubre de 1984 y está conformado por Una comunidad
Campesina, que es Santiago de Ccochaccasa; con un Centro Poblado teniendo como
capital a Velazco Pucapampa, integrado por 03 barrios (Tablapampa, Chumilla,
Nuevo Progreso); 05 anexos reconocidos teniendo como capital a Ccochaccasa con
sus barrios de (Millpo, Chucuspa, Tambo, Ccochapampa y Putacca), Palcas –
Ccasccabamba con sus barrios (Rita, Rupascca), Ccasccabamba con sus barrios
(Llamocca y Yuracc Rumi), Santa Cruz de Pongos Grande y San Pedro de Mimosa.
La zona de estudio se encuentra en el departamento de Huancavelica, Provincia de
Angaraes, Distrito de Ccochaccasa, específicamente en la Localidad de Ccochaccasa,
como a continuación se presenta:
▪ Departamento :
▪ Provincia :
▪ Distrito :
▪ Localidad :
16
Figura 1: Plano de Ubicación y Localización de la zona de estudio
17
Base topográfica
El centro poblado de Ccochaccasa tiene una topografía entre plana u ondulada en donde
está las viviendas, mientras que el entorno está conformado por pendientes pronunciadas.
La pendiente del área de evaluación está entre 1.70 a 2.00% en dirección Nor Este, por
lo que el terreno donde se proyecta el estadio tiene una topografía plana ligeramente
inclinado aguas arriba de la quebrada Chontacancha.
2.2. Accesibilidad y vías de comunicación

El acceso a la zona de estudio, desde la ciudad de Lima, es por vía terrestre, dicho
recorrido puede ser realizado por dos rutas; la primera por la Carretera Centra siguiendo
la ruta Lima - La Oroya – Jauja – Huancayo – Izcuchaca –Huancavelica - Ccochaccasa
por un tiempo estimado de 9 h 28min, recorriendo 500.30 km; y la segunda ruta es por
la carretera Panamericana sur siguiendo la ruta Lima – Chincha – Sonco - Villa de Arma
– Huancavelica - Ccochaccasa por un tiempo estimado de 7 h 4 min, recorriendo 480.60
km.
Cuadro 1: Rutas de acceso a la zona evaluada
Tiempo
Desde Vía Km
estimado
Ruta 1
Carretera central y
Lima - Huancayo 304.3 6 h 17 min
carrera 3S - asfaltada
Huancayo - Izcuchaca - 3 h 11
Carretera 26 - asfaltada 143.9
Huancavelica - Ccochaccasa min
Ruta 2
1S - asfaltada
Lima - Chincha 204.3 2 h 27 min
(Panamericana Sur)
Chincha - Sonco - Villa de
Carretera 26 - Afirmada 105.6 1 h 49 min
Arma
1 h 42
Villa de Arma - Huancavelica Carretera 26 - Afirmada 118.6
min
Huancavelica - Ccochaccasa Carretera 26 B- Asfaltada 52.1 1 h 6 min
2.3. Aspectos sociales
2.3.1. Población
El distrito de Ccochaccasa cuenta con una población de 2956 habitantes, 794 vivienda en
las zonas rurales y urbanas entre varones y mujeres. Los cuales se detallan en la siguiente
en la tabla:
18
Cuadro 2: Población del distrito de Ccochaccasa
Viviendas Población Por genero
Lugar
total total Varón Mujer
Distrito de Ccochaccasa 794 2956 1501 1455
Fuente: Censos Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y III Comunidades
Indígenas.
2.3.2. Viviendas
Los resultados de los Censos Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y III
Comunidades Indígenas indica que existe un total de 755 viviendas a nivel de todo el
distrito de las cuales predomina en la construcción de las viviendas el tapial, que es un
material hecho a base de tierra comprimida (502), adobe (121), Ladrillo o bloque de
cemento (109) y el resto figuran Piedra o sillar con cal o cemento, Piedra con barro,
Madera, Triplay/calaminas/esteras.
Cuadro 3: Material de construcción predominante en las paredes
Material de construcción
Casos % Acumulado %
predominante en las paredes
Ladrillo o bloque de cemento 109 14.44% 14.44%

Piedra o sillar con cal o cemento 3 0.40% 14.83%
Adobe 121 16.03% 30.86%
Tapia 502 66.49% 97.35%
Piedra con barro 9 1.19% 98.54%
Madera (pona, tornillo etc.) 1 0.13% 98.68%
Triplay / calamina / estera 10 1.32% 100.00%
Total 755 100.00% 100.00%
Indígenas.
Cuadro 4: Material de construcción predominante en los techos
Casos % Acumulado %
predominante en los techos
Concreto armado 19 2.52% 2.52%
Tejas 70 9.27% 11.79%
Planchas de calamina, fibra de 629 83.31% 95.10%
cemento o similares
Triplay / estera / carrizo 4 0.53% 95.63%
Paja, hoja de palmera y 33 4.37% 100.00%
similares
Total 755 100.00% 100.00%
19
En la Tabla, se puede apreciar que el material de construcción predominante en los techos
de las viviendas del Centro Poblado de Ccochaccasa son tejas, planchas de calamina,
fibra de cemento y con menor frecuencia triplay, estera, carrizo y concreto armado.
Cuadro 5: Material de construcción predominante en los pisos
Casos % Acumulado %
predominante en los pisos
Parquet o madera pulida 10 1.32% 1.32%
Láminas asfálticas, vinílicos o 1 0.13% 1.46%
similares
Losetas, terrazos, cerámicos o 14 1.85% 3.31%
similares
Madera (pona, tornillo, etc.) 84 11.13% 14.44%
Cemento 141 18.68% 33.11%
Tierra 505 66.89% 100.00%
Total 755 100.00% 100.00%
Indígenas.
En la Tabla, se puede apreciar que el material de construcción menos predominante en

los pisos de las viviendas del Centro Poblado de Ccochaccasa son parquet, laminas
asfálticas, losetas y con mayor frecuencia madera, cemento y tierra.
2.3.3. Servicios básicos
▪ Energía eléctrica
El 77.48% de las viviendas del distrito de Ccochaccasa presentan alumbrado eléctrico y

el 22.52% dan a conocer que no tienen alumbrado eléctrico; como se detalla en la siguiente
tabla:
Cuadro 6: Abastecimiento de alumbrado público en la vivienda
La vivienda tiene alumbrado
Casos % Acumulado %
eléctrico por red pública
Sí tiene alumbrado eléctrico 585 77.48% 77.48%
No tiene alumbrado eléctrico 170 22.52% 100.00%
Total 755 100.00% 100.00%
Indígenas.
▪ Agua potable
Las viviendas del distrito de Ccochaccasa son abastecidas mediante red pública, pileta
de uso público, camión cisterna, pozo y manantial; como se detalla en la siguiente tabla:
20
Cuadro 7: Abastecimiento de agua en la vivienda
Abastecimiento de agua en la
Casos % Acumulado %
vivienda
Red pública dentro de la vivienda 464 61.46% 61.46%
Red pública fuera de la vivienda,
29 3.84% 65.30%
pero dentro de la edificación
Pilón o pileta de uso público 25 3.31% 68.61%
Camión - cisterna u otro similar 132 17.48% 86.09%
Pozo (agua subterránea) 79 10.46% 96.56%
Manantial o puquio 24 3.18% 99.74%
Río, acequia, lago, laguna 1 0.13% 99.87%
Otro 1 0.13% 100.00%
Total 755 100.00% 100.00%
Indígenas.
▪ Saneamiento
Las viviendas del distrito de Ccochaccasa depuran las aguas servidas producidas a la red
pública de desagüe, pozo séptico, letrina, pozo ciego, rio y campo abierto; como se detalla
en la siguiente tabla:
Cuadro 8: Servicio de depuración de aguas servidas
Servicio higiénico que tiene la
Casos % Acumulado %
vivienda
Red pública de desagüe dentro de 302 40.00% 40.00%
la vivienda
Red pública de desagüe fuera de 33 4.37% 44.37%
la vivienda, pero dentro de la
edificación
Pozo séptico, tanque séptico o 18 2.38% 46.75%
biodigestor
Letrina (con tratamiento) 232 30.73% 77.48%
Pozo ciego o negro 75 9.93% 87.42%
Río, acequia, canal o similar 5 0.66% 88.08%
Campo abierto o al aire libre 80 10.60% 98.68%
Otro 10 1.32% 100.00%
Total 755 100.00% 100.00%
Indígenas.
21
▪ Internet
El 3.4% de viviendas del distrito de Ccochaccasa presentan conexión a internet y el 96.6%

de hogares no cuentan con conexión a internet; como se detalla en la siguiente tabla:
Cuadro 9: Hogares con conexión a internet
Su hogar tiene: Conexión a Acumulado
Casos %
Internet %
Sí tiene conexión a internet 27 3.40% 3.40%
No tiene conexión a internet 767 96.60% 100.00%
Total 794 100.00% 100.00%
Indígenas.
2.3.4. Salud
El distrito de Ccochaccasa cuenta con un centro de salud ubicado en el capital del distrito
y 01 Centro de salud y 01 puesto de salud, con una infraestructura propia y personales
de salud que no abastecen la demanda de consultas de la población personalizada.
Cuadro 10: Infraestructura del sector salud
Condición
Tipo de Dist. Enfermedades Tiempo de N° de
Lugar y nivel de
establecimiento (km) que aquejan recurrencia profesionales
atención
En diferentes Médico.
causas: Obstetras.
Centro de Operativo
Ccochaccasa 0 Km -Infecciones Enfermero.
Salud y regular
Respiratoria Enfermeros
-Enfermedad técnicos
Poco
infecciosa
frecuente
Intestinal
Puesto de Operativo -Enfermedad Enfermero
Ccochaccasa 20 km
Salud y regular infecciosa técnico
Parasitaria
Fuente: Plan de Desarrollo Concertado 2016 – 2021 del distrito de Ccochaccasa
2.3.5. Educación
El sector educación en el distrito de Ccochaccasa está comprendida en los tres niveles

inicial, primaria y secundaria, con una cantidad promedio de 45 profesores, y un promedio
de 483 alumnos, con infraestructuras propias, en condiciones regulares y con una
inadecuada implementación de equipos y materiales de enseñanza. Los cuales se detallan
en la siguiente tabla:
22
Cuadro 11: Infraestructura del sector educación en los tres niveles
Instituciones Condiciones de N° de N° de
Nivel de I.E. Infraestructura
educativas infraestructura profesores alumnos
Inicial 595 Propia Regular 6 83
menores 2005 Propia Regular 1 23
Primaria 36686 Propia Regular 16 164
menores 37506 Propia Regular 6 77
Secundaria
1 de Mayo Propia Regular 23 236
menores
Fuente: Estadística de la Calidad Educativa – ESCALE
2.4. Aspectos económicos
2.4.1. Producción agrícola
Ccochaccasa es un distrito de una vocación amplia en la producción agrícola con las

diversas variedades de productos oriundos de la zona, en la cual se produce con mayor
predominancia el cultivo de la papa y cebada, y de manera regular la avena, haba,
mashua y oca. Estos productos son producidos para el autoconsumo, debido a que en
mayor proporción es un suelo secano en una superficie de 15,397.41 Km2 y bajo riego en
una superficie de 2,533.97 Km2.
Cuadro 12: Superficie cosechada, producción y rendimiento del distrito de Ccochaccasa
– año 2017
Principales Cultivadas Producción Rendimiento
cultivos (Ha) (Tn) (Tn/ha)
Avena grano 25.00 38.50 1.54
Haba grano seco 54.00 78.00 1.44
Maíz amiláceo 48.00 76.00 1.58
Papa mejorada 43.00 49.00 1.14
Papa nativa 457.00 464.00 1.02
Fuente: Compendio Estadístico Agropecuario 2008 – 2017.
2.4.2. Producción pecuaria
El distrito de Ccochaccasa tiene una predominancia mayor en cuanto a la vocación

pecuaria, en los diversos tipos con la característica de que sus productores pecuarios
manejan rebaños mixtos en los que resalta el ganado criollo.
23
Cuadro 13: Población pecuaria, saca, volumen de producción y rendimiento del distrito
de Ccochaccasa – año 2017
Volumen de
Principales especies Rendimiento
Saca(Tn/Cabeza) producción
pecuarias (kg/und)
(Tn)
Ave carne 923 1.53 1.66
Ovino carne 834 10.5 12.59
Porcino carne 234 7.83 33.46
Vacuno carne 120 13.74 114.50
Ave postura 122 1.11 9.10
Vacas ordeñadas 29 37.59 1296.21
Alpacas esquiladas 736 1.54 2.09
Ovinos esquilados 215 0.4 1.86
Caprino carne 76 0.97 12.76
Alpaca carne 239 6.18 25.86
Llama carne 192 6.54 34.06
Cuy carne 3355 2.06 0.61
Equino carne 22 2.54 115.45
Llamas esquiladas 165 0.29 1.76
Fuente: Compendio Estadístico Agropecuario 2008 – 2017.
2.4.3. Actividad piscícola
El distrito de Ccochaccasa, en la zona norte posee también en cierto grado una riqueza
ictiológica en diversas variedades, por lo general para el autoconsumo de las comunidades
inmersas a ella. La cual debe ser aprovechada y manejada eficientemente en cada zona
apta que cuentan con los recursos hídricos. El cual se especifica detalladamente a
continuación:
Cuadro 14: Principales recursos piscícolas
Tipos de
Tipos Cantidad Lugar de crianza Finalidad
criaderos
Río Regula Palcas Consumo
Río Regula Ccasccabamba Consumo
Trucha
Lagunilla Regula Velazco Pucapampa. Consumo
Río Regula Palcas Consumo
Lagunilla Bastante Pongos Consumo
Chocces Río Bastante Ccasccabamba Consumo
Lagunilla Regular Yuraq Rumi Consumo
Lagunilla Poco Yuraq Rumi Consumo
Bagre
Río Poco Palcas Consumo
Tipo de pez
Río Poco Ccasccabamba Consumo
bonito
24
2.4.4. Actividad minera
En el distrito de Ccochaccasa existen dos tipos de yacimientos mineros: los metálicos,

que son explotados por la empresa minera Buenaventura - unidad Julcani, que a cambio
de ello retribuyen con la oferta de la prestación de mano de obras, apoyos con proyectos
productivos, implementación y una aportación de CANON minero y los no metálicos,
aun no son explotados.
Cuadro 15: Principales productos en minería
Cantidad anual N° de minas
Minerales Variedad Efectos
explotada 2007 explotadas
Genera empleo.
Reduce
Oro 772 Grs.F organización e
Plata 48.648 kg.f 09 activas identidad
Metálicos Plomo 1.679 TM.F 02 en estudio cultural.
Cobre 105 TM.F 18 no activas Contaminación
Zinc 20 TM.F y fenecimiento
de medio
ambiente.
No metálicos Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
2.4.5. Actividad artesanal
A nivel Distrital de Ccochaccasa es la población tienen una dedicación plena a la

actividad artesanal en diversos tipos, modelos y estilos con insumos propios de la zona,
con una producción mínima que en gran proporción es para el uso familiar, y también
para la aplicación de trueque con los productos de necesidad básica. El cual se detalla en
la siguiente tabla:
Cuadro 16: Principales actividades artesanales
Materiales de
Tipos Variedades Cantidad Finalidad Causa
consumo
Frazada Mínima Venta
Manta Mínima Venta
Lliclla Mínima Venta
Chompas Mínima Autoconsumo Falta fomentar y
Medias Fibras de sus Mínima Autoconsumo fortalecer cultura
Textil Chalecos ganados Mínima Autoconsumo empresarial, con las
Balletas propios. Mínima Autoconsumo condiciones
Colchas Mínima Autoconsumo necesarias.
Guantes Mínima Autoconsumo
Tapetes Mínima Autoconsumo
Gorras Mínima Autoconsumo
25
Chalinas Mínima Autoconsumo
Chales Mínima Venta
Maquitos Mínima Venta
Soga y
Cueros y fibras Regular Autoconsumo
Peletería huaracas
de sus ganados.
Hilos Regular Autoconsumo
Ollas Arcillas de su Mínima Autoconsumo
Cerámica
Cocinas zona. Mínima Autoconsumo
Sombrero Mínima Venta
Zapato Cueros de sus Mínima Venta
Talabartería animales
Cartera propios. Mínima Venta
Monedero Mínima Venta
Machca Carne de su Bastante Autoconsumo
Procesado Morón ganado y sus Bastante Autoconsumo
natural Charqui productos Bastante Autoconsumo
Chuno agrícolas. Bastante Autoconsumo
Tintas Todo tipo de su Regular Venta
Otros caceras flora e hilos
Bordados sintéticos Mínima Venta
2.4.6. Comercio
La población del Distrito de Ccochaccasa se enfoca a una actividad comercial de bienes

y servicios en menor escala, mediante el intercambio de productos, ferias sabatinas,
pequeñas tiendas y Kioscos, con productos variados de primera necesidad, así como se
detallan en el cuadro siguiente:
Cuadro 17: Principales actividades comerciales
Ingreso
Medida Lugar de
Productos Cantidad anual en Beneficios
anual venta
(S/.)
Agrícolas: papa y Sólo a nivel

Mínima Sacos 9600
cebada local
Pecuarios: alpaca,
ovino, chancho y Mínima Unidades 10700
cuy. Solo para
Bienes
Textiles: frazada, sobrevivir
manta, lliclla y Mínima Docenas 650
chales.
Talabartería:
sombreros,
Mínima Unidades 140
monederos, zapatos,
etc.
26
Tiendas: Ccochaccasa,
combustibles, Empresa
Por
abarrotes, verduras, Mínima 24000 Minera
menor
librería, Julcani, ONG
recreacionales. San Javier
Mano de obra:
albañilería,
cerrajero, mecánico,
Servicios Regular Jornal 6000
manualidades,
profesorado, en
general.
Alquileres:
maquinarias pesadas Mayor Mensual -
y livianas.
2.4.7. Población Económicamente Activa (PEA)
La población económicamente activa del Distrito de Ccochaccasa es de 746 habitantes,

de los cuales 726 habitantes son ocupadas y 20 desocupadas, así como se detallan en el
cuadro siguiente:
Cuadro 18: Población económicamente actica del distrito de Ccochaccasa
Población Grupos de edad
Económicamente Total 14 a 29 30 a 44 45 a 64 65 y más
Activa años años años años
Hombres 642 174 288 157 23
Mujeres 104 40 40 20 4
Ocupada 726 208 320 171 27
Hombres 632 171 283 155 23
Mujeres 94 37 37 16 4
Desocupada 20 6 8 6 -
Hombres 10 3 5 2 -
Mujeres 10 3 3 4 -
Fuente: Censos Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y III Comunidades Indígenas.
2.5. Aspectos físicos y ambientales
2.5.1. Geología
En el contexto regional las unidades que floran en la zona evaluada son de origen
sedimentario y volcánico; la base de la secuencia estratigráfica está conformada por
secuencias calcáreas de la Formación Chambará, del triásico; le siguen rocas volcánicas
27
de la Formación Julcani, del Mioceno; finalmente se tiene una cobertura superficial
cuaternaria conformada por depósitos glaciares, fluvio-glaciares y antropogénico.
Unidades litoestratigráficas
Figura 2: Unidades litoestratigráficas de la zona evaluada

A. MESOZOICA
Formación Chambará (Ts-cha): La secuencia se caracteriza por presentar en la parte
superior calizas grises a veces con chert intercaladas con areniscas cuarzosas de color
verdoso; en algunos casos en la parte inferior se intercalan secuencias compuestas por
28
coladas volcánicas (basalto y andesita), areniscas cuarzo-feldespáticas y limoarcillitas de
color rojo. En la parte media y superior la formación tiene calizas grises intercaladas con
dolomías y limoarcillitas grises. Se le asigna a esta formación una edad Triásico superior.
Localmente en el sector de Wiscapuquio se tienen afloramiento de calizas, en bancos de
0.30m de ancho, con orientación N 80° y buzamiento de 8° al sureste; la roza se presenta
en superficie medianamente fracturada y ligeramente meteorizada.
Figura 3: Afloramientos de calizas de la Formación Chambará

B. CENOZOICA
Formación Julcani: Se compone de dos miembros:
Miembro inferior (Nm-j/t): Secuencia volcánica que aflora al sur y oeste de la zona
evaluada, está conformada por tobas de color blanquecino a rosado con cuarzo, líticos y
pómez. Se le asigna a esta formación una edad Neóego-Miocena. La secuencia se presenta
afectada por procesos de erosión de laderas.
Miembro superior (Nm-j/cv): Compuesto de conglomerados con clastos de tobas, brechas,

coladas y domos volcánicos. Se le asigna una edad Miocena superior.
Deposito glaciar (Qpl-gl): Se encuentra constituido por bloque rocosos heterométricos y

gravas de formas subangulosas a subredondeadas, englobados por una matriz arcillo-limosa
a arenosa de color amarillo a crema. Localmente en el sector de Wiscapuquio los depósitos
glaciares presentan en la parte superior la formación de suelo de color marrón, en un
espesor de 0.30 m, conformado por limo-arcilloso con grava; por debajo de este suelo se
29
tiene un nivel de 0.40 m de espesor de arcilla-limosa, de color crema con tonalidades
anaranjadas.
Figura 4: Depósitos glaciares, cubiertos de forma local por un depósito arcillo-limoso
Deposito fluvio-glaciar (Qh-fg): Se encuentra conformado por los materiales que

encontramos dentro del cauce de la quebrada Chontacancha, que son resultado
principalmente de la erosión y transporte del material glaciar presente en la zona; este está
conformado por material gravo-limoso, cuyos clastos tienen forma angulosa, debido al poco
transporte que han tenido.
Deposito antropogénico (Qh-ant): Corresponde a depósitos generados por el hombre sin

intervención de procesos de transformación industrial; para el caso de la zona evaluada
este depósito es resultado de la remoción de material glaciar, el cual fue acomodado para
formar una plataforma sobre la cual se encuentra el campo deportivo de la localidad de
Ccochaccasa.
30
Figura 5: Quebrada Chontacancha – material gravo-limoso, con bloques; los fragmentos
de roca tienen forma angulosa
Figura 6: Depósitos glaciares (Qpl-fg), depósitos antropogénicos (Qh-ant), Formación

Chambara (Ts-cha) y la Formación Julcani miembro inferior (Nm-j/t)
2.5.2. Geomorfología
31
2.5.2.1. Unidades geomorfológicas
En la zona evaluada y se identificaron las siguientes geoformas:
Figura 7: Unidades Geomorfológicas de la zona evaluada
A. Geoformas de carácter tectónico degradaciones y denudacional
Resultan del efecto progresivo de los procesos morfodinámicos degradacionales sobre los
relieves iniciales originados por la tectónica o sobre algunos paisajes construidos por
procesos exógenos agradacionales, estos procesos conducen a la modificación parcial o total
32
de estos a través del tiempo geológico y bajo condiciones climáticas cambiantes
(Villota,2005). Así en el área evaluada se tiene las siguientes unidades:
Unidad de montañas: Tienen una altura de más 300 m con respecto al nivel de base local;
diferenciándose las siguientes subunidades según el tipo de roca que las conforman y los
procesos que han originado su forma actual.
Subunidad de Montañas en roca sedimentaria (RM-rs): Estas montañas han sido

levantadas por la actividad tectónica y su morfología actual depende de procesos exógenos
degradacionales determinados por la lluvia-escorrentía, los glaciares y el agua de subsuelo,
con fuerte incidencia de la gravedad. En estas montañas el plegamiento de las rocas
superficiales no conserva rasgos reconocibles de las estructuras originales; sin embargo,
estas pueden presentar localmente laderas controladas por la estratificación de rocas
sedimentarias, sin que lleguen a constituir cadenas montañosas.
Es importante destacar que las geoformas de montañas en rocas sedimentarias hacen

referencia a un estudio regional, por lo que, de forma local, al estar dentro de la zona
evaluada y observar las formas del terreno, están corresponden principalmente a lomadas
y colinas ubicadas en la cima de sistemas montañosos. Esta subunidad ha sido modelada
en afloramientos de rocas sedimentarias de la Formación Chambará; de tipos calizas con
intercalaciones de areniscas. Geodinamicamente asociadas a la ocurrencia de derrumbes,
caída de rocas, hundimientos y procesos de erosión de laderas.
Subunidad de Montañas en rocas volcánicas (RM-rv): Dentro de esta subunidad se

consideran afloramientos de rocas volcánicas de tipo tobas y coladas andesitas, que
corresponden a volcánicos de la Formación Julcani (miembro inferior), que fueron
depositados por actividad volcánica explosiva y efusiva que se produjo en el Neógeno-
Mioceno; estos depósitos fueron afectados por procesos fluvio-erosionales, glaciares y glacio-
fluviales.
Presentan laderas con pendientes moderadas a fuertes en las laderas de montañas; la red
de drenaje en subparalela; localmente configura colinas ubicadas en la cima de sistemas
montañosos de naturaleza volcánica. Geodinamicamente, está asociada a la ocurrencia de
deslizamientos, derrumbes, caída de rocas y procesos de erosión de laderas.
33
Figura 8: Montañas en roca sedimentaria (RM-rs), que localmente configura colinas y
lomadas sobre las cuales se asienta la localidad de Ccochaccasa
Figura 9: Montañas en roca volcánica(RM-rv), afectadas por erosión de laderas (laminar

y surcos)
B. Geoformas de carácter depositacional y agradacional
Están representadas por las formas de terreno resultados de la acumulación de materiales

provenientes de los procesos denudativos y erosionales que afectan las geoformas anteriores;
se tiene las siguientes unidades y subunidades.
34
UNIDAD DE PIEDEMONTE
Acumulación de material muy heterogéneo, constituido por bloques, cantos, arena, limos
y arcilla inconsolidados ubicados al pie de las cadenas montañosas; estos depósitos pueden
ocupar grandes extensiones.
Subunidades de morrenas (Mo): Comprende geoformas convexas suaves y alargadas, así

también se presentan como piedemontes que cubren la superficie y faldas de laderas de
montañas, depósitos por actividad glaciar ocurrida durante el Pleistoceno.
GEOFORMAS PARTICULARES
Son geoformas de características singulares que resultan de la actividad fluvial, marina,

lacustre y antrópica, en la zona evaluada se presenta las siguientes subunidades:
Subunidades de Bofedales (Bo): Terrenos planos ondulados a cóncavos anegados, con

formaciones vegetales en un ambiente edáfico orgánico; con una condición hídrica de
saturación permanente. Se localiza en la cabeceras de la quebrada Chontacancha, cerca del
campo deportivo y al lado este de la zona urbana de Ccochaccasa, donde se acumulan las
aguas de precipitación pluvial y de surgencias de aguas subterráneas.
Subunidades de Cauce de rio (Rio): Se refiere a los canales o cursos de agua que por lo
general presentan caudales valorables durante todo el año; se han considerado además
terrazas y llanuras de inundación que no fueron diferenciadas en el mapa geomorfológico,
por la escala de elaboración del mismo.
Plataforma antrópica (Pla-ant): Subunidad que comprende plataformas horizontales

construidas por el hombre, generalmente realizando cortes en laderas de colinas y montañas
para la explanación de terreno o la construcción de carretas y vías férreas.
35
Figura 10: Quebrada Chontacancha donde se ha demarcado el cauce de la quebrada y las
terrazas fluviales de reducida extensión en ambas márgenes
2.5.3. Pendiente
En la zona de evaluación el terreno presenta rangos de pendientes que van desde la

conformación de terrenos llanos y/o inclinados con pendiente suave (< 5°), sobre los
cuales se encuentra gran parte de la localidad de Ccochaccasa; alrededor de estos se
tienen terrenos de inclinación moderada (5°-15°) a fuerte (15°-25°), que corresponde
laderas de colinas y montañas, resultantes de la actividad glaciar del pasado.
36
Figura 11: Rango de pendientes de la zona evaluada
2.5.4. Clima
Clima:
De acuerdo a la clasificación climática, realizada por SENAMHI empleando el método de
Werren Thornthwaite. La zona donde se proyecta la construcción del Estadio Municipal
Alberto Benavides de la Quintana – Ccochaccasa presenta los siguientes tipos de clima:
Zona de clima frio, lluvioso, con lluvia deficiente en otoño e invierno, con humedad
relativa calificada como húmeda [B (o, i) C' H3].
37
Precipitación:
Para determinar las condiciones hidrometeorológicas de la zona evaluada, se tomaron

datos referenciales de la estación meteorológica “CO-Lircay”, registrada en la página
web del Servicio Nacional de Meteorología e hidrología del Perú (SENAMHI), la cual
se encuentra aproximadamente a unos 8.4 km al SO de la zona de estudio (Instituto
Geologico, Minero y Metalurgico, 2020).
Las cifras de precipitación indican que durante el periodo de lluvias 2019 se registró una
precipitación acumulada de 507.9 mm (enero – marzo), valor que resulta ser superior al
equivalente al mismo periodo de año 2018 (397.4 mm), pero inferior a las cifras del año
2017 (562.5 mm).
Cuadro 19: Datos de precipitación pluvial tomados de la estación meteorológica -
Lircay
Año 2017
Variable Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Precipitación
222.5 187.5 152.5 92.2 68.0 5.3 15.6 17.7 57.2 66.6 41.5 75.5
(mm)
Año 2018
Precipitación
115.9 127.3 154.2 30.3 18.2 20.6 24.0 51.0 11.6 83.0 33.5 55.9
(mm)
Año 2019
Precipitación
135.9 174.1 197.9 44.3 26.8 8.3 18.9 0.0 13.2 42.2 78.2 188.7
(mm)
Fuente: Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (2020)
En el mapa de precipitación acumulada durante el periodo lluvioso normal (setiembre -

mayo) elaborado por SENAMHI, se puede ver que en la zona de Ccochaccasa llueve por
encima de 700 mm, por lo que al compararlos con los 725.5 mm de precipitación
registrados durante el periodo 2018 – 2019, este último valor resulta de una lluvia por
encima de lo normal; esta condición puede cambiar cuando se presenta el fenómeno El
Niño en la zona, como sucedió en el año 1997 – 1998, donde se registraron valores de
precipitación en la zona de Ccochaccasa de hasta más de 800 mm.
38
CAPITULO III: DETERMINACION DEL PELIGRO
3.1. Metodología para la determinación del peligro
Para determinar los niveles de Peligro, se tuvo en cuenta los alcances establecidos en el
Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales – 2da versión.
Se aplica el proceso de análisis jerárquico, mediante método desarrollado por el

matemático Thomas Saaty.
Figura 12: Metodología para la determinación del peligro
3.2. Recopilación y análisis de información

De la revisión bibliográfica realizada se tiene trabajos que guardan relación con la zona
de estudio en diferentes escalas realizadas por INGEMMET que incluyen el sector de
Wiscapuquio del distrito de Ccochaccasa, relacionados a temas de geología e
hidrogeología.
a) Recopilación de información:
▪ Recopilación de información primaria (trabajo de campo).
▪ Estudios técnicos y/artículos de investigación sobre estudios de riesgo por
Lluvias Intensas de Instituciones científicas (SENAMHI, INGEMMET, IGN,
ANA) y Organismos Competentes como CENEPRED, INDECI, GOBIERNO
REGIONAL DE HUANCAVELICA, MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
CCOCHACCASA.
b) Homogenización de la información:
▪ Georreferenciación de toda la información vectorial
39
▪ Definir la escala de trabajo para la caracterización del Peligro
▪ Definir la escala de trabajo para la caracterización de la Vulnerabilidad
c) Selección de parámetros para el análisis de peligrosidad y vulnerabilidad:
▪ Identificar y jerarquizar los parámetros de la evaluación de la Peligrosidad.
▪ Identificar y jerarquizar los factores condicionantes y desencadenantes para la
determinación de la susceptibilidad del territorio.
▪ Identificar y jerarquizar los parámetros de interés para la determinación de la
Vulnerabilidad.
d) Construcción de la base de datos para su geoprocesamiento:
▪ Vincular la base de datos de Peligrosidad y Vulnerabilidad para el cálculo del
Riesgo.
3.3. Identificación de los peligros

En la visita de campo realizada a la localidad de Ccochaccasa se identificó peligros
geológicos, considerados como otros peligros geológicos, entre ellos tenemos la erosión de
laderas y hundimiento. Respecto a lo diferido, el informe corresponde a la evaluación por
otros peligros geológicos – erosión de laderas.
3.3.1. Otros peligros geológicos
Dentro de esta clasificación se agrupan a los procesos que no han sido considerados como
movimiento en masa, pero que en su origen y mecanismo de movimiento involucra
material geológico, estos son los hundimientos, erosión de laderas, erosión de riberas y
arenamientos.
En la zona evaluada se idéntico los siguientes procesos:
Erosión de laderas
Este tipo de proceso es considerado predecesor de la ocurrencia de grandes eventos de

movimientos de masas. La erosión de los suelos es producto de la remisión del material
superficial por acción del agua o viento. El proceso se presenta debido a la presencia de
agua en forma de precipitación pluvial (lluvias) y escorrentías (escurrimiento), que entra
en contacto con el suelo. En el primer caso por el impacto; y, en el segundo caso, por
fuerza tractivas que vencen la resistencia de las partículas (fricción y cohesión) del suelo
y se generan los procesos de erosión.
40
Figura 13: Esquema de erosión de laderas que forma cárcavas
La erosión hídrica causada por el agua de las lluvia abarca los siguientes procesos:
Saltación pluvial. El impacto de las gotas de lluvia en el suelo desprovisto de vegetación

ocasiona el arranque y arrastre del suelo fino. El impacto compacta el suelo, disminuye
la permeabilidad e incrementa escorrentía.
Escurrimiento superficial difuso. Comprende la erosión laminar sobre laderas carentes de

coberturas vegetales y afectadas por saltación pluvial, que estimula el escurrimiento del
agua arrastrando finos.
Escurrimiento superficial concentrado. Se produce en 2 formas: surcos de erosión (canales

bien definidos y pequeños, formados cuando el flujo se hace turbulento y la energía del
agua es suficiente para labrar canales paralelos o anastomosados) y cárcavas (son canales
o zanjas más profundos y de mayor dimensión, por las que discurre agua durante y poco
después de haberse producido una lluvia). El proceso se da en 4 etapas: 1) entallamiento
de canal, 2) erosión remontante o retrogresiva desde la base, 3) cicatrización y 4)
estabilización.
3.4. Caracterización de los peligros

Se identifico en el sector de Wiscapuquio procesos de erosión de laderas en los vertientes
y cauces de la quebrada Chontacancha, este proceso se manifiesta a manera de cárcavas
y una insipiente erosión laminar.
41
Las cárcavas se encuentran en una etapa inicial de formación, vienen produciendo
incisión, profundización y su ensanchamiento en la superficie del terreno, este proceso
arranca materiales y los acarrea al cauce principal de la quebrada. Las cárcavas tienen
longitudes entre 18 m – 60 m, con profundidades de 1 m – 4 m y anchos de 5 m – 7 m.
El proceso de erosión en cárcavas afecta depósitos glaciares, compuestas por bloques

rocosos heterométricos y gravas de formas subangulosas a subredondeadas, con una
matriz arcillo-limosa a arenosa; se encuentran poco consolidadas.
Figura 14: Laderas de la margen derecha de la quebrada Chontacancha afectada por

cárcavas (línea color amarillo) y erosión laminar (línea color rojo)
42
Figura 15: Cárcavas en el cauce de la quebrada Chontacancha (línea de color rojo)
3.4.1. Causas
Factores de sitio:
▪ Configuración geomorfológicas del área (montañas modeladas en rocas sedimentarias

y volcánicas).
▪ Pendiente promedio de la ladera de la montaña entre 5° y 15°.
▪ Depósito glaciar poco consolidado.
▪ Escasez de vegetación (pastos)
Del entorno demográfico:
▪ Precipitaciones pluviales intensas

▪ Formación de escorrentía superficial que socava la superficie del suelo
Factores antrópicos:
▪ Sistemas de captación y drenaje de agua de origen pluvial.
43
3.5. Área de influencia del peligro
Se identificó que la probable área de influencia del peligro corresponde a la parte baja de
la localidad de Ccochaccasa en donde se proyecta la construcción del complejo deportivo
municipal Alberto Benavides de la Quintana; asimismo, donde se encuentra
infraestructuras existente como la planta de tratamiento de aguas residuales. En similar
línea las viviendas que se encuentran cerca de la construcción proyectada.
3.6. Susceptibilidad del ámbito geográfico a los peligros
3.6.1. Factores condicionantes
Para el análisis de susceptibilidad del ámbito geográfico, se consideraron 03 factores

condicionantes, las cuales de desarrollaron en el Capítulo II, como se detalla a
continuación:
▪ Geología: Se consideró como factor condicionante las unidades litoestratigráficas que

fueron caracterizadas en la visita de campo realizada.
▪ Geomorfología: Se considero como factor condicionante las unidades geomorfológicas
que fueron caracterizadas en la visita de campo realizada.
▪ Fisiografía: Se considero como factor condicionante la pendiente de la zona de
estudio.
3.6.2. Factores desencadenantes
Para el análisis de susceptibilidad del ámbito geográfico, se consideró un único factor

desencadenante, como se detalla a continuación:
▪ Hidrometeorológico: Se consideró como factor desencadenante la precipitación

(lluvias intensas).
3.7. Ponderación de parámetros de evaluación del peligro

La ponderación de parámetros de evaluación del peligro, fue determinada mediante la
metodología del proceso de análisis jerárquico. Para la selección de los valores se usa la
escala desarrollada por Saaty.
44
Figura 16: Mapa de área erosionada
Cuadro 20: Parámetro de evaluación del peligro
Parámetros P N° de parámetros
Área erosionada P1 1
El peso ponderado del parámetro de evaluación – área erosionada, es de 1.00; ya que, es
el único parámetro considerado para el análisis.

45
Cuadro 21: Parámetro de evaluación del peligro – Área erosionada
Parámetro Área erosionada Descripción
Descriptores AE1 Muy fuerte Área erosionada Muy fuerte
AE2 Fuerte Área erosionada Fuerte
AE3 Moderada Área erosionada Moderada
AE4 Suave Área erosionada Suave
AE5 Sin erosión Área Sin erosión
Cuadro 22: Matriz de comparación de pares

Área Área Área Área
Área Sin
Parámetro erosionada erosionada erosionada erosionada
erosión
Muy fuerte Fuerte Moderada Suave
Área
erosionada 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Muy fuerte
Área
erosionada 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Fuerte
Área
erosionada 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Moderada
Área
erosionada 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Suave
Área Sin
0.11 0.20 0.33 1.00
erosión 0.14
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
46
Cuadro 23: Matriz de normalización
Área Área Área Área Área
Vector
Parámetro erosionada erosionada erosionada erosionada Sin
Priorización
Muy fuerte Fuerte Moderada Suave erosión
Área
erosionada 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Muy fuerte
Área
erosionada 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Fuerte
Área
erosionada 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Moderada
Área
erosionada 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Suave
Área Sin
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
erosión
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Cuadro 24: Resultado de la operación de matrices

Vector
Resultados de la operación de matrices Suma
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177
Cuadro 25: Vector Suma Ponderado/Vector Priorización

λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243
47
Cuadro 26: Indice y relación de consistencia
IC 0.061
RC 0.054
Cuadro 27: Relación de consistencia

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595
Fuente: Aguarón y Moreno (2001)
El valor de la relación de consistencia obtenida de 0.054, es menor 0.1; por lo que,

podemos afirmar que el cálculo fue realizado correctamente.
3.8. Ponderación de los parámetros de susceptibilidad
3.8.1. Factores condicionantes
Cuadro 28: Parámetros de evaluación de los factores condicionantes

Parámetros P N° de parámetros
Unidades Litoestratigráficas P1
Unidades Geomorfológicas P2 3
Pendiente P3

Unidades Unidades
Parámetro Pendiente
Litoestratigráficas Geomorfológicas
Unidades
1.000 3.000 5.000
Litoestratigráficas
Unidades
0.333 1.000 3.000
Geomorfológicas
Pendiente 0.200 0.333 1.000
Suma 1.533 4.333 9.000
1/Suma 0.652 0.231 0.111

Unidades Unidades Vector
Parámetro Pendiente
Litoestratigráficas Geomorfológicas Priorización
Unidades
0.652 0.692 0.556 0.633
Unidades
0.217 0.231 0.333 0.260
Geomorfológicas
Pendiente 0.130 0.077 0.111 0.106
1.000 1.000 1.000 1.000
48
Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.633 0.781 0.531 1.946
0.211 0.260 0.318 0.790
0.127 0.087 0.106 0.320

λmax VSP/VP
3.072
3.033
3.011
Suma 9.116
Promedio 3.039

IC 0.019
RC 0.037

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

Unidades Litoestratigráficas:
Cuadro 35: Parámetros de evaluación – Unidades litoestratigráficas

Unidades
Factor condicionante Descripción
UL1 Qh-ant Deposito antropogénico
UL2 Qh-fg Deposito fluvio-glaciar
Descriptores
UL3 Qpl-gl Deposito glaciar

Formación Julcani (Miembro
UL4 Nm-j/t
inferior)
UL5 Ts-cha Formación Chambará
49
Formación
Deposito
Unidades Deposito Deposito Julcani Formación
fluvio-
Litoestratigráficas antropogénico glaciar (Miembro Chambará
glaciar
inferior)
Deposito
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
antropogénico
Deposito fluvio-
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
glaciar
Deposito glaciar 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Formación Julcani
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
(Miembro inferior)
Formación
0.11 0.20 0.33 1.00
Chambará 0.14
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Formación
Deposito
Unidades Deposito Deposito Julcani Formación Vector
fluvio-
Litoestratigráficas antropogénico glaciar (Miembro Chambará Priorización
glaciar
inferior)
Deposito
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
antropogénico
Deposito fluvio-
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
glaciar
Deposito glaciar 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Formación
Julcani (Miembro 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
inferior)
Formación
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Chambará
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177
50
λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243

IC 0.061
RC 0.054

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

Unidades Geomorfológicas:
Cuadro 42: Parámetros de evaluación – Unidades geomorfológicas

Factor condicionante Unidades Geomorfológicas Descripción
UG1 Pla-ant, Rio Plataforma antropica, cauce de rio
Descriptores
UG2 Bo Bofedales
UG3 Mo Morrena
UG4 RM-rs Montaña en roca sedimentaria
UG5 RM-rv Montaña en roca volcánica
51
Plataforma Montaña en Montaña
Unidades
antropica, Bofedales Morrena roca en roca
Geomorfológicas
cauce de rio sedimentaria volcánica
Plataforma
antropica, cauce 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
de rio
Bofedales 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Morrena 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Montaña en roca
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
sedimentaria
Montaña en roca
0.11 0.20 0.33 1.00
volcánica 0.14
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Plataforma
Montaña en Montaña
Unidades antropica, Vector
Bofedales Morrena roca en roca
Geomorfológicas cauce de Priorización
sedimentaria volcánica
rio
Plataforma
antropica, cauce 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
de rio
Bofedales 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Morrena 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Montaña en
roca 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
sedimentaria
Montaña en
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
roca volcánica
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177
52
λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243

IC 0.061
RC 0.054

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

Pendiente:
Cuadro 49: Parámetros de evaluación – Pendiente

Pendiente Rango de pendientes Descripción
RP1 > 45° Pendiente escarpada
Descriptores
RP2 25° – 45° Pendiente muy fuerte

RP3 15° - 25° Pendiente fuerte
RP4 5° - 15° Pendiente moderada
RP5 < 5° Terrenos llanos y/o inclinados con pendiente suave
53
Terrenos llanos
Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente y/o inclinados
Pendiente
escarpada muy fuerte fuerte moderada con pendiente
suave
Pendiente
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
escarpada
Pendiente muy
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
fuerte
Pendiente fuerte 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Pendiente
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
moderada
Terrenos llanos
y/o inclinados
0.11 0.20 0.33 1.00
con pendiente
suave 0.14
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Terrenos
llanos y/o
Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Vector
Pendiente inclinados con
escarpada muy fuerte fuerte moderada Priorización
pendiente
suave
Pendiente
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
escarpada
Pendiente
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
muy fuerte
Pendiente
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
fuerte
Pendiente
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
moderada
Terrenos
llanos y/o
inclinados con 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
pendiente
suave
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
54
Vector
Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177

λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243

IC 0.061
RC 0.054

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

3.8.2. Factor desencadenante
Cuadro 56: Parámetros de evaluación – Precipitación

Magnitud Umbrales de precipitación (mm) Descripción
UP1 Extremadamente lluvioso RR> 25.2 Extremadamente lluvioso
Descriptores
UP2 Muy lluvioso 17.4 < RR ≤ 25.2 Muy lluvioso

UP3 Lluvioso 13.3 < RR ≤ 17.4 Lluvioso
UP4 Moderadamente Lluvioso 8.1 < RR ≤ 13.3 Moderadamente Lluvioso
UP5 Ligeramente Lluvioso RR ≤ 8.1 Ligeramente Lluvioso
55
Extremadamente Muy Moderadamente Ligeramente
Magnitud Lluvioso
lluvioso lluvioso Lluvioso Lluvioso
Extremadamente
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
lluvioso
Muy lluvioso 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Lluvioso 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Moderadamente
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Lluvioso
Ligeramente
0.11 0.20 0.33 1.00
Lluvioso 0.14
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Extremadamente Muy Moderadamente Ligeramente Vector
Magnitud Lluvioso
lluvioso lluvioso Lluvioso Lluvioso Priorización
Extremadamente
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
lluvioso
Muy lluvioso 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Lluvioso 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Moderadamente
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Lluvioso
Ligeramente
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Lluvioso
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Vector
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177
56
λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243

IC 0.061
RC 0.054

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

3.9. Identificación y cuantificación de los elementos expuestos
57
Figura 17: Mapa de elementos expuestos
3.9.1. Viviendas
En la visita de campo realizada se identificó 04 viviendas que se encuentran ubicadas en

la parte baja de la localidad de Ccochaccasa, donde se han registrado otros peligros
geológicos – erosión de laderas.
58
Figura 18: Viviendas expuestas al peligro – erosión de laderas
3.9.2. Planta de tratamiento de aguas residuales
En la parte baja de la localidad de Ccochaccasa, específicamente al Norte se encuentra

ubicada la planta de tratamiento de aguas residuales, donde se han registrado otros
peligros geológicos – erosión de laderas.
3.9.3. Infraestructura deportiva proyectada
En la plataforma antrópica por debajo del camino vecinal HV-820, se proyecta la

construcción del complejo deportivo municipal Alberto Benavides de la Quintana, donde
se han registrado otros peligros geológicos – erosión de laderas.
59
Figura 19: Infraestructura deportiva proyectada expuesta al peligro
3.10. Definición de escenarios

Para el informe de evaluación se consideró el escenario más desfavorable, tomando como
referencia el Umbral de precipitación Extremadamente lluvioso RR> 25.2, tal como fue
registrada por la estación meteorológica Lircay, RR = 28.2 mm en el mes de noviembre
del año 2019.
Cuadro 63: Precipitación máxima en 24 horas – Est. Lircay

Año 2019
Precipitación (mm) 24.7 21.6 27.9 12.5 7.8 3.7 7.9 0 5.7 15.3 28.2 25.5
Fuente: SENAMHI
60
Figura 20: Escenario desfavorable – precipitación extremadamente lluvioso
RR=28.2mm
3.11. Estratificación y niveles de peligro

La estratificación y niveles de peligro fue determinada de acuerdo a los parámetros de
evaluación, factores condicionantes y desencadenantes, mediante la metodología del
proceso de análisis jerárquico.
61
Cuadro 64: Resultados de la corrida de los factores condicionante y factor
desencadenante
FACTOR
FACTORES CONDICIONANTES (FC) DESENCADENANTE
(FD)
Unidades Unidades
Pendiente Precipitación
Litoestratigráficas Geomorfológicas
Valor
Ppar Ppar Peso
Ppar (1) Pdesc Pdesc Pdesc Valor Peso
(1) (1)
0.503 0.503 0.503 0.50 0.503
0.260 0.260 0.260 0.26 0.260
0.633 0.134 0.260 0.134 0.106 0.134 0.13 0.40 0.134 0.60
0.068 0.068 0.068 0.02 0.068
0.035 0.035 0.035 0.03 0.035
Cuadro 65: Resultados de la corrida de la susceptibilidad y parámetros de evaluación

del peligro – erosión de laderas
SUSCEPTIBILIDAD (S) PARÁMETROS DE EVALUACIÓN (PE)
VALOR Área erosionada
( VALOR FC*PESO PESO VALOR PESO

FC)+(VALOR PP Pdesc
FD*PESO FD )
0.503 0.50 0.503 0.503 0.50
0.260 0.50 0.260 0.260 0.50
0.134 0.50 1.000 0.134 0.134 0.50
0.051 0.50 0.068 0.068 0.50
0.035 0.50 0.035 0.035 0.50
Cuadro 66: Resultados del valor del peligro
VALOR DEL PELIGRO
(VALOR S*PESO S+(VALOR PE*PESO PE)

0.503
0.260
0.134
0.059
0.035
62
Cuadro 67: Niveles de peligro
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.260 < P ≤ 0.503

ALTO 0.134 < P ≤ 0.260
MEDIO 0.059 < P ≤ 0.134
BAJO 0.035 ≤ P ≤ 0.059
Cuadro 68: Matriz de estratificación del peligro

NIVELES DE
DESCRIPCIÓN RANGO
PELIGROSIDAD
Umbral de precipitación extremadamente lluvioso (>25.2
mm), donde predomina el área erosionada muy fuerte;
donde la unidad litoestratigráfica es depósito
MUY ALTA 0.260<P≤0.503
antropogénico (Qh-ant); la unidad geomorfológica es
plataforma antrópica, cauce de río (Pla-ant, Rio); la
pendiente es escarpada (>45°).
mm), donde predomina el área erosionada fuerte; donde
ALTA la unidad litoestratigráfica es depósito fluvio-glaciar (Qh- 0.134<P≤0.260
fg); la unidad geomorfológica son bofedales (Bo); la
pendiente es muy fuerte (25°-45°).
mm), donde predomina el área erosionada moderada a
suave; donde la unidad litoestratigráfica es depósito
MEDIA glaciar y formación Julcani (Qpl-gl y Nm-j/t); la unida 0.059<P≤0.134
geomorfológica es morrena y Montaña en roca
sedimentaria (Mo y RM-rs); la pendiente es de fuerte a
moderada (5°-25°).
mm), el área es sin erosión; donde la unidad
litoestratigráfica es formación Chambará (Ts-cha); la
BAJA 0.035≤P≤0.059
unida geomorfológica es montaña en roca volcánica (RM-
rv); la pendiente es terreno llano y/o inclinado con
pendiente suave (<5°).
3.12. Mapas de peligro

El mapa de peligro se visualiza en el Capítulo VI, específicamente en la sección del
Anexo:1.
63
CAPITULO IV: ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD
4.1. Metodología para el análisis de vulnerabilidad
La vulnerabilidad se define como la susceptibilidad de la población, la estructura física o
las actividades socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro o amenaza.
Figura 21: Factores de la vulnerabilidad
Para determinar los niveles de vulnerabilidad del Estadio Municipal Alberto Benavides
de la Quintana, se ha considerado realizar el análisis de los factores de la vulnerabilidad
social, económica y ambiental, utilizando los parámetros de acuerdo a cada dimensión de
manera semicuantitativa.
4.1.1. Factores de vulnerabilidad exposición, fragilidad y resiliencia

4.1.2. Elementos expuestos en dimensión social, económica y ambiental

64
4.2. Análisis de la vulnerabilidad dimensión social
▪ Parámetros de evaluación de la fragilidad social
Fragilidad social, se evaluaron los siguientes parámetros:
Cuadro 69: Parámetros de evaluación – Fragilidad Social

N.º de P.
Descriptor Descripción
parámetros Ponderado
Parámetro GE Usuarios 0.633
SR Eventos deportivos 3 0.260
DIS Discapacidad 0.106
Cuadro 70: Matriz de comparación de pares – Fragilidad Social

Parámetros fragilidad social Usuarios Eventos deportivos Discapacidad
Usuarios 1.00 3.00 5.00
Eventos deportivos 0.33 1.00 3.00
Discapacidad 0.20 0.33 1.00
Suma 1.53 4.33 9.00
1/Suma 0.65 0.23 0.11
Cuadro 71: Matriz de normalización – Fragilidad Social

Parámetros fragilidad Eventos Vector
Usuarios Discapacidad
social deportivos Priorización
Usuarios 0.652 0.692 0.556 0.633
Eventos deportivos 0.217 0.231 0.333 0.260
Discapacidad 0.130 0.077 0.111 0.106
Cuadro 72: Resultado de operación de matrices – Fragilidad Social

Vector Suma
Ponderada
0.633 0.781 0.531 1.946
0.211 0.260 0.318 0.790
0.127 0.087 0.106 0.320
Cuadro 73: Vector Suma Ponderado/Vector Priorización – Fragilidad Social

λmax PSV/VP
3.072
3.033
3.011
Suma 9.116
Promedio 3.039
65
Cuadro 74: Indice y relación de consistencia - Fragilidad Social
IC 0.019
RC 0.037
Cuadro 75: Relación de consistencia - Fragilidad Social

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

▪ Parámetros de evaluación de la resiliencia social
Resiliencia social, se evaluaron los siguientes parámetros:
Cuadro 76: Parámetros de evaluación – Resiliencia Social

N.º de P.
Capacitación en gestión del
Parámetro CGR 0.648
riesgo
3
AFR Actitud frente al riesgo 0.230
DES Distancia a est. de salud 0.122
Cuadro 77: Matriz de comparación de pares – Resiliencia Social

Capacitación
Parámetros Resiliencia Distancia a
en gestión Actitud frente al riesgo
Social est. De salud
del riesgo
Capacitación en gestión del
1.00 3.00 5.00
riesgo
Actitud frente al riesgo 0.33 1.00 2.00
Distancia a est. De salud 0.20 0.50 1.00
Suma 1.53 4.50 8.00
1/Suma 0.65 0.22 0.13
Cuadro 78: Matriz de normalización – Resiliencia Social

Actitud
Parámetros Capacitación en Distancia a est. Vector
frente al
Resiliencia Social gestión del riesgo De salud Priorización
riesgo
Capacitación en
0.652 0.667 0.625 0.648
gestión del riesgo
Actitud frente al
0.217 0.222 0.250 0.230
riesgo
Distancia a est. De
0.130 0.111 0.125 0.122
salud
66
Cuadro 79: Resultado de operación de matrices – Resiliencia Social
Vector Suma
Ponderada
0.648 0.690 0.611 1.948
0.216 0.230 0.244 0.690
0.130 0.115 0.122 0.367
Cuadro 80: Vector Suma Ponderado/Vector Priorización – Resiliencia Social

λmax VSP/VP
3.007
3.003
3.001
Suma 9.011
Promedio 3.004
Cuadro 81: Indice y relación de consistencia - Resiliencia Social

IC 0.002
RC 0.004
Cuadro 82: Relación de consistencia - Resiliencia Social

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

4.2.1. Fragilidad social
▪ Parámetros de evaluación: usuarios – Fragilidad Social
Se evaluó el parámetro, según sus descriptores:
Cuadro 83: Matriz de comparación de pares – Usuarios

Aforo 80%- Aforo 60%- Aforo 40%- Aforo 20%- Menor al
Usuarios
100% 80% 60% 40% 20%
Aforo 80%-100% 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Aforo 60%-80% 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Aforo 40%-60% 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Aforo 20%-40% 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Menor al 20% 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
67
Cuadro 84: Matriz de comparación de pares – Usuarios
Aforo
Aforo Aforo Aforo Menor al Vector
Usuarios 80%-
60%-80% 40%-60% 20%-40% 20% Priorización
100%
Aforo 80%-100% 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Aforo 60%-80% 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Aforo 40%-60% 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Aforo 20%-40% 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Menor al 20% 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Cuadro 85: Resultado de operación de matrices – Usuarios

Vector Suma
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177
Cuadro 86: Vector Suma Ponderado/Vector Priorización – Usuarios

λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243
Cuadro 87: Indice y relación de consistencia - Usuarios

IC 0.061
RC 0.054
Cuadro 88: Relación de consistencia - Usuarios

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

68
▪ Parámetros de evaluación: eventos deportivos – Fragilidad Social
Cuadro 89: Matriz de comparación de pares – Eventos deportivos

Mayor a 9 a 12 6a9 3a6 Menor a 3
Eventos deportivos 12 eventos eventos eventos eventos eventos
por mes por mes por mes por mes por mes
Mayor a 12 eventos por mes 1.00 3.00 5.00 7.00 8.00
9 a 12 eventos por mes 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
6 a 9 eventos por mes 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
3 a 6 eventos por mes 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Menor a 3 eventos por mes 0.13 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.80 4.68 9.53 16.33 24.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 90: Matriz de comparación de pares – Eventos deportivos

Mayor 9 a 12 6a9 3a6 Menor
a 12 eventos eventos eventos a3 Vector
Eventos deportivos
eventos por por por eventos Priorización
por mes mes mes mes por mes
Mayor a 12 eventos por mes 0.555 0.642 0.524 0.429 0.333 0.497
9 a 12 eventos por mes 0.185 0.214 0.315 0.306 0.292 0.262
6 a 9 eventos por mes 0.111 0.071 0.105 0.184 0.208 0.136
3 a 6 eventos por mes 0.079 0.043 0.035 0.061 0.125 0.069
Menor a 3 eventos por mes 0.069 0.031 0.021 0.020 0.042 0.037
Cuadro 91: Resultado de operación de matrices – Eventos deportivos

Vector Suma
Ponderado
0.497 0.787 0.679 0.481 0.293 2.736
0.166 0.262 0.408 0.343 0.256 1.435
0.099 0.087 0.136 0.206 0.183 0.712
0.071 0.052 0.045 0.069 0.110 0.347
0.062 0.037 0.027 0.023 0.037 0.186
69
Cuadro 92: Vector Suma Ponderado/Vector Priorización – Eventos deportivos
λmax VSP/VP
5.509
5.471
5.238
5.056
5.087
Suma 26.362
Promedio 5.272
Cuadro 93: Indice y relación de consistencia - Eventos deportivos

IC 0.068
RC 0.061
Cuadro 94: Relación de consistencia - Eventos deportivos

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

▪ Parámetros de evaluación: discapacidad – Fragilidad Social
Cuadro 95: Matriz de comparación de pares – Discapacidad

Para oír y No tiene
Discapacidad Física Visual Intelectual
hablar discapacidad
Física 1.00 3.00 5.00 7.00 8.00
Para oír y hablar 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Visual 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Intelectual 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
No tiene discapacidad 0.13 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.80 4.68 9.53 16.33 24.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
70
Cuadro 96: Matriz de comparación de pares – Discapacidad
Para
No tiene Vector
Discapacidad Física oír y Visual Intelectual
discapacidad Priorización
hablar
Física 0.555 0.642 0.524 0.429 0.333 0.497
Para oír y hablar 0.185 0.214 0.315 0.306 0.292 0.262
Visual 0.111 0.071 0.105 0.184 0.208 0.136
Intelectual 0.079 0.043 0.035 0.061 0.125 0.069
No tiene discapacidad 0.069 0.031 0.021 0.020 0.042 0.037
Cuadro 97: Resultado de operación de matrices – Discapacidad

Vector Suma
Ponderado
0.497 0.787 0.679 0.481 0.293 2.736
0.166 0.262 0.408 0.343 0.256 1.435
0.099 0.087 0.136 0.206 0.183 0.712
0.071 0.052 0.045 0.069 0.110 0.347
0.062 0.037 0.027 0.023 0.037 0.186
Cuadro 98: Vector Suma Ponderado/Vector Priorización – Discapacidad

λmax VSP/VP
5.509
5.471
5.238
5.056
5.087
Suma 26.362
Promedio 5.272
Cuadro 99: Indice y relación de consistencia - Discapacidad

IC 0.068
RC 0.061
Cuadro 100: Relación de consistencia - Discapacidad

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

71
4.2.2. Resiliencia social
▪ Parámetros de evaluación: Capacitación en gestión del riesgo – Resiliencia Social
Cuadro 101: Matriz de comparación de pares – Capacitación en gestión del riesgo

La totalidad
Capacitación
Capacitación de la Escaza Capacitación
Capacitación constante,
en gestión del población no capacitación con regular
constante actualización y
riesgo cuenta con y difusión frecuencia
simulacros
capacitación
La totalidad
de la población
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
no cuenta con
capacitación
Escaza
capacitación y 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
difusión
Capacitación
con regular 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
frecuencia
Capacitación
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
constante
Capacitación
constante,
0.11 0.20 0.33 1.00
actualización y
simulacros 0.14
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
72
Cuadro 102: Matriz de comparación de pares – Capacitación en gestión del riesgo
La
totalidad de Capacitación
Capacitación Escaza Capacitación
la población Capacitación constante, Vector
en gestión capacitación con regular
no cuenta constante actualización Priorización
del riesgo y difusión frecuencia
con y simulacros
capacitación
La totalidad
de la
población no 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
cuenta con
capacitación
Escaza
capacitación 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
y difusión
Capacitación
con regular 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
frecuencia
Capacitación
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
constante
Capacitación
constante,
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
actualización
y simulacros
Cuadro 103: Resultado de operación de matrices – Capacitación en gestión del riesgo

Vector Suma
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177

λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243
73
Cuadro 105: Indice y relación de consistencia - Capacitación en gestión del riesgo
IC 0.061
RC 0.054
Cuadro 106: Relación de consistencia - Capacitación en gestión del riesgo

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

▪ Parámetros de evaluación: Actitud frente al riesgo – Resiliencia Social
Cuadro 107: Matriz de comparación de pares – Actitud frente al riesgo

Totalmente
Medianamente
Parcialmente activa,
Actitud frente al activa, planifica
Fatalista Indiferente activa y no planifica y
riesgo pero no ejecuta
toma acciones ejecuta
acciones
acciones
Fatalista 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Indiferente 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Parcialmente
activa y no toma 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
acciones
Medianamente
activa, planifica
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
pero no ejecuta
acciones
Totalmente
activa, planifica y 0.11 0.20 0.33 1.00
ejecuta acciones 0.14
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
74
Cuadro 108: Matriz de comparación de pares – Actitud frente al riesgo
Mediana
Parcialm mente Totalmente
ente activa, activa, Vector
Actitud frente al
Fatalista Indiferente activa y planifica planifica y Priorizac
riesgo
no toma pero no ejecuta ión
acciones ejecuta acciones
acciones
Fatalista 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Indiferente 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Parcialmente
activa y no toma 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
acciones
Medianamente
activa, planifica
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
pero no ejecuta
acciones
Totalmente activa,
planifica y ejecuta 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
acciones
Cuadro 109: Resultado de operación de matrices – Actitud frente al riesgo
Vector
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177

λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243
75
Cuadro 111: Indice y relación de consistencia - Actitud frente al riesgo
IC 0.061
RC 0.054
Cuadro 112: Relación de consistencia - Actitud frente al riesgo

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

▪ Parámetros de evaluación: Distancia a est. de salud – Resiliencia Social
Cuadro 113: Matriz de comparación de pares – Distancia a est. de salud

Puesto de Puesto de
Centro de salud Puesto de Puesto de
Distancia a est. de salud a 43.40 salud a 22
a 52 km salud a 40 km salud a
salud km (Pueblo km
(Huancavelica) (Pampachacra) 0.50 km
Libre) (Cunyacc)
Centro de salud a 52
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
km (Huancavelica)
Puesto de salud a
43.40 km (Pueblo 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Libre)
Puesto de salud a 40
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
km (Pampachacra)
Puesto de salud a 22
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
km (Cunyacc)
Puesto de salud a
0.11 0.20 0.33 1.00
0.50 km 0.14
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
76
Cuadro 114: Matriz de comparación de pares – Distancia a est. de salud
Puesto
Puesto
de salud Puesto de
Centro de Puesto de de
Distancia a est. a 43.40 salud a 22 Vector
salud a 52 km salud a 40 km salud
de salud km km Priorización
(Huancavelica) (Pampachacra) a 0.50
(Pueblo (Cunyacc)
km
Libre)
Centro de salud a
52 km 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
(Huancavelica)
Puesto de salud a
43.40 km (Pueblo 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Libre)
Puesto de salud a
40 km 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
(Pampachacra)
Puesto de salud a
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
22 km (Cunyacc)
Puesto de salud a
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
0.50 km
Cuadro 115: Resultado de operación de matrices – Distancia a est. de salud
Vector
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177

λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243
77
Cuadro 117: Indice y relación de consistencia - Distancia a est. de salud
IC 0.061
RC 0.054
Cuadro 118: Relación de consistencia - Distancia a est. de salud

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

4.2.3. Ponderación de los parámetros dimensión social
Cuadro 119: Resumen de los resultados de la operación de matrices – Fragilidad Social

FRAGILIDAD SOCIAL
Usuarios Eventos deportivos Discapacidad Valor Peso
Fragilidad Fragilidad
Ppar Pdesc Ppar Pdesc Ppar Pdesc
Social Social
0.633 0.503 0.260 0.497 0.106 0.497 0.501 0.50
0.633 0.260 0.260 0.262 0.106 0.262 0.261 0.50
0.633 0.134 0.260 0.136 0.106 0.136 0.135 0.50
0.633 0.068 0.260 0.069 0.106 0.069 0.068 0.50
0.633 0.035 0.260 0.037 0.106 0.037 0.035 0.50
Cuadro 120: Resumen de los resultados de la operación de matrices – Resiliencia Social

RESILIENCIA SOCIAL
Capacitación en Actitud frente al Distancia a est.
Valor Peso
gestión del riesgo riesgo De salud
Resiliencia Resiliencia
Ppar Ppar Ppar
Pdesc Pdesc Pdesc Social Social
(1) (1) (1)
0.648 0.503 0.230 0.503 0.122 0.503 0.503 0.50
0.648 0.260 0.230 0.260 0.122 0.260 0.260 0.50
0.648 0.134 0.230 0.134 0.122 0.134 0.134 0.50
0.648 0.068 0.230 0.068 0.122 0.068 0.068 0.50
0.648 0.035 0.230 0.035 0.122 0.035 0.035 0.50
78
Cuadro 121: Valor y peso de la Dimensión Social
VALOR PESO
DIMENSIÓN DIMENSIÓN
SOCIAL SOCIAL
0.502 0.633
0.261 0.633
0.135 0.633
0.068 0.633
0.035 0.633
4.3. Análisis de la vulnerabilidad dimensión económica

▪ Parámetros de evaluación de la fragilidad económica
Fragilidad económica, se evaluaron los siguientes parámetros:
Cuadro 122: Parámetros de evaluación – Fragilidad Económica

N.º de P.
Estado de conservación de la
ECE 0.633
edificación
Parámetro
Configuración de elevación de
CEI 3 0.260
estructura
Material predominante en
IMG 0.106
edificación
Cuadro 123: Matriz de comparación de pares – Fragilidad Económica

Estado de
Configuración de Material
conservación
Fragilidad Económica elevación de predominante
de la
estructura en edificación
edificación
Estado de conservación de la
1.00 3.00 5.00
edificación
Configuración de elevación de
0.33 1.00 3.00
estructura
0.20 0.33 1.00
edificación
Suma 1.53 4.33 9.00
1/Suma 0.65 0.23 0.11
79
Cuadro 124: Matriz de normalización – Fragilidad Económica
Estado de Configuración de Material
Fragilidad Vector
conservación de elevación de predominante en
Económica Priorización
la edificación estructura edificación
Estado de
conservación de 0.652 0.692 0.556 0.633
la edificación
Configuración de
elevación de 0.217 0.231 0.333 0.260
estructura
Material
predominante en 0.130 0.077 0.111 0.106
edificación
Cuadro 125: Resultado de operación de matrices – Fragilidad Económica

Vector Suma
Ponderada
0.633 0.781 0.531 1.946
0.211 0.260 0.318 0.790
0.127 0.087 0.106 0.320

λmax VSP/VP
3.072
3.033
3.011
Suma 9.116
Promedio 3.039

IC 0.019
RC 0.037

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

80
▪ Parámetros de evaluación de la resiliencia económica
Resiliencia económica, se evaluaron los siguientes parámetros:
Cuadro 129: Parámetros de evaluación – Resiliencia Económica

Descriptor Descripción N.º de parámetros P. Ponderado
Parámetro SS Seguro de salud 0.633

OCL Ocupación laboral 3 0.260
GL Gestión GL 0.106
Cuadro 130: Matriz de comparación de pares – Resiliencia Económica

Seguro de
Resiliencia Económica Ocupación laboral Gestión GL
salud
Seguro de salud 1.00 3.00 5.00
Ocupación laboral 0.33 1.00 3.00
Gestión GL 0.20 0.33 1.00
Suma 1.53 4.33 9.00
1/Suma 0.65 0.23 0.11
Cuadro 131: Matriz de normalización – Resiliencia Económica

Resiliencia Seguro de Ocupación Gestión Vector
Económica salud laboral GL Priorización
Seguro de salud 0.652 0.692 0.556 0.633
Ocupación laboral 0.217 0.231 0.333 0.260
Gestión GL 0.130 0.077 0.111 0.106
Cuadro 132: Resultado de operación de matrices – Resiliencia Económica

Vector Suma
Ponderada
0.633 0.781 0.531 1.946
0.211 0.260 0.318 0.790
0.127 0.087 0.106 0.320

λmax VSP/VP
3.072
3.033
3.011
Suma 9.116
Promedio 3.039
81
IC 0.019
RC 0.037

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

4.3.1. Fragilidad económica
▪ Parámetros de evaluación: Estado de conservación de la edificación – Fragilidad
Económica
Cuadro 136: Matriz de comparación de pares – Estado de conservación de la edificación

Estado de conservación de la Muy Muy
Malo Regular Bueno
edificación malo bueno
Muy malo 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Malo 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Regular 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Bueno 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Muy bueno 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 137: Matriz de normalización – Estado de conservación de la edificación

Estado de conservación de Muy Muy Vector
Malo Regular Bueno
la edificación malo bueno Priorización
Muy malo 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Malo 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Regular 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Bueno 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Muy bueno 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Cuadro 138: Resultado de operación de matrices – Estado de conservación de la

edificación
Vector Suma
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
82
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177

λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243
Cuadro 140: Indice y relación de consistencia - Estado de conservación de la edificación

IC 0.061
RC 0.054
Cuadro 141: Relación de consistencia - Estado de conservación de la edificación

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

▪ Parámetros de evaluación: Configuración de elevación de estructura – Fragilidad
Económica
Cuadro 142: Matriz de comparación de pares – Configuración de elevación de

estructura
Configuración de elevación de Mayor a 5 De 4 De 3 De 2 De 1
estructura pisos pisos pisos pisos piso
Mayor a 5 pisos 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
De 4 pisos 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
De 3 pisos 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
De 2 pisos 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
De 1 piso 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
83
Cuadro 143: Matriz de normalización – Configuración de elevación de estructura
Configuración de Mayor a De 4 De 3 De 2 De 1 Vector
elevación de estructura 5 pisos pisos pisos pisos piso Priorización
Mayor a 5 pisos 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
De 4 pisos 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
De 3 pisos 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
De 2 pisos 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
De 1 piso 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Cuadro 144: Resultado de operación de matrices – Configuración de elevación de

estructura
Vector Suma
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177

λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243
Cuadro 146: Indice y relación de consistencia - Configuración de elevación de estructura

IC 0.061
RC 0.054
Cuadro 147: Relación de consistencia - Configuración de elevación de estructura

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

84
▪ Parámetros de evaluación: Material predominante en edificación – Fragilidad
Económica
Cuadro 148: Matriz de comparación de pares – Material predominante en edificación

Piedra Adobe Concreto
con torta y/o Madera Albañilería armado
edificación
de barro tapial antisísmico
Piedra con torta de barro 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Adobe y/o tapial 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Madera 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Albañilería 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Concreto armado antisísmico 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 149: Matriz de normalización – Material predominante en edificación

Piedra Adobe Concreto
Material predominante Vector
con torta y/o Madera Albañilería armado
en edificación Priorización
de barro tapial antisísmico
Piedra con torta de
0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
barro
Adobe y/o tapial 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Madera 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Albañilería 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Concreto armado
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
antisísmico
Cuadro 150: Resultado de operación de matrices – Material predominante en edificación

Vector Suma
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177
85
λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243
Cuadro 152: Indice y relación de consistencia - Material predominante en edificación

IC 0.061
RC 0.054
Cuadro 153: Relación de consistencia - Material predominante en edificación

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

4.3.2. Resiliencia económica
▪ Parámetros de evaluación: Seguro de salud – Resiliencia Económica
Cuadro 154: Matriz de comparación de pares – Seguro de salud
Seguro de salud SIN SEGURO SIS ESSALUD FF.AA., PNP, PRIVADO
SIN SEGURO 1.00 3.00 5.00 7.00 8.00

SIS 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
ESSALUD 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
FF.AA., PNP, 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
PRIVADO 0.13 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.80 4.68 9.53 16.33 24.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
86
Cuadro 155: Matriz de normalización – Seguro de salud
Seguro de SIN FF.AA., Vector
SIS ESSALUD PRIVADO
salud SEGURO PNP, Priorización
SIN SEGURO 0.555 0.642 0.524 0.429 0.333 0.497
SIS 0.185 0.214 0.315 0.306 0.292 0.262
ESSALUD 0.111 0.071 0.105 0.184 0.208 0.136
FF.AA., PNP, 0.079 0.043 0.035 0.061 0.125 0.069
PRIVADO 0.069 0.031 0.021 0.020 0.042 0.037
Cuadro 156: Resultado de operación de matrices – Seguro de salud

Vector Suma
Ponderado
0.497 0.787 0.679 0.481 0.293 2.736
0.166 0.262 0.408 0.343 0.256 1.435
0.099 0.087 0.136 0.206 0.183 0.712
0.071 0.052 0.045 0.069 0.110 0.347
0.062 0.037 0.027 0.023 0.037 0.186

λmax VSP/VP
5.509
5.471
5.238
5.056
5.087
Suma 26.362
Promedio 5.272
Cuadro 158: Indice y relación de consistencia - Material predominante en edificación

IC 0.068
RC 0.061
Cuadro 159: Relación de consistencia - Material predominante en edificación

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

87
▪ Parámetros de evaluación: Ocupación laboral – Resiliencia Económica
Cuadro 160: Matriz de comparación de pares – Ocupación laboral

Sin Trabajo no Estado/
Ocupación laboral Eventual Empleador
ocupación remunerado independiente
Sin ocupación 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Trabajo no remunerado 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Eventual 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Estado/independiente 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Empleador 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 161: Matriz de normalización – Ocupación laboral

Trabajo
Ocupación Sin Estado/ Vector
no Eventual Empleador
laboral ocupación independiente Priorización
remunerado
Sin ocupación 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Trabajo no
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
remunerado
Eventual 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Estado/independiente 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Empleador 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Cuadro 162: Resultado de operación de matrices – Ocupación laboral

Vector Suma
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177
88
λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243
Cuadro 164: Indice y relación de consistencia - Ocupación laboral

IC 0.061
RC 0.054
Cuadro 165: Relación de consistencia - Ocupación laboral

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

▪ Parámetros de evaluación: Gestión del Gobierno Local – Resiliencia Económica
Cuadro 166: Matriz de comparación de pares – Gestión del gobierno local

Nivel de Nivel de Nivel de
Nivel de Nivel de
Gestión GL gestión muy gestión gestión muy
gestión bajo gestión alto
bajo regular alto
Nivel de
gestión muy 1.00 3.00 5.00 7.00 8.00
bajo
Nivel de
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
gestión bajo
Nivel de
0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
gestión regular
Nivel de
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
gestión alto
Nivel de
gestión muy 0.13 0.20 0.33 1.00
alto 0.14
Suma 1.80 4.68 9.53 16.33 24.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
89
Cuadro 167: Matriz de normalización – Gestión del gobierno local
Nivel de Nivel de Nivel de Nivel de Nivel de
Vector
Gestión GL gestión gestión gestión gestión gestión
Priorización
muy bajo bajo regular alto muy alto
Nivel de gestión muy bajo 0.555 0.642 0.524 0.429 0.333 0.497
Nivel de gestión bajo 0.185 0.214 0.315 0.306 0.292 0.262
Nivel de gestión regular 0.111 0.071 0.105 0.184 0.208 0.136
Nivel de gestión alto 0.079 0.043 0.035 0.061 0.125 0.069
Nivel de gestión muy alto 0.069 0.031 0.021 0.020 0.042 0.037
Cuadro 168: Resultado de operación de matrices – Gestión del gobierno local

Vector Suma
Ponderado
0.497 0.787 0.679 0.481 0.293 2.736
0.166 0.262 0.408 0.343 0.256 1.435
0.099 0.087 0.136 0.206 0.183 0.712
0.071 0.052 0.045 0.069 0.110 0.347
0.062 0.037 0.027 0.023 0.037 0.186

λmax VSP/VP
5.509
5.471
5.238
5.056
5.087
Suma 26.362
Promedio 5.272
Cuadro 170: Indice y relación de consistencia - Gestión del gobierno local

IC 0.068
RC 0.061
Cuadro 171: Relación de consistencia - Gestión del gobierno local

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

90
4.3.3. Ponderación de los parámetros dimensión económica

Económica
FRAGILIDAD ECONÓMICA
Estado de Configuración de Material
Valor Peso
conservación de la elevación de predominante en
Fragilidad Fragilidad
edificación estructura edificación
Económica Económica
0.633 0.503 0.260 0.503 0.106 0.503 0.503 0.50
0.633 0.260 0.260 0.260 0.106 0.260 0.260 0.50
0.633 0.134 0.260 0.134 0.106 0.134 0.134 0.50
0.633 0.068 0.260 0.068 0.106 0.068 0.068 0.50
0.633 0.035 0.260 0.035 0.106 0.035 0.035 0.50

Económica
Seguro de salud Ocupación laboral Gestión GL Valor Peso
Resiliencia Resiliencia
Económica Económica
0.633 0.497 0.260 0.503 0.106 0.497 0.498 0.50
0.633 0.262 0.260 0.260 0.106 0.262 0.262 0.50
0.633 0.136 0.260 0.134 0.106 0.136 0.135 0.50
0.633 0.069 0.260 0.068 0.106 0.069 0.068 0.50
0.633 0.037 0.260 0.035 0.106 0.037 0.036 0.50
Cuadro 174: Valor y peso de la Dimensión Económica

VALOR PESO
DIMENSIÓN DIMENSIÓN
ECONÓMICA ECONÓMICA
0.501 0.260
0.261 0.260
0.135 0.260
0.068 0.260
0.035 0.260
4.4. Análisis de la vulnerabilidad dimensión ambiental

▪ Parámetros de evaluación de la fragilidad ambiental
Fragilidad social, se evaluaron los siguientes parámetros:
91
Cuadro 175: Parámetros de evaluación – Fragilidad Ambiental
N.º de P.
Concentración de
CC 0.500
Parámetro contaminantes
Características 2
EXR geológicas del 0.500
suelo
▪ Parámetros de evaluación de la resiliencia ambiental
Resiliencia social, se evaluaron los siguientes parámetros:
Cuadro 176: Parámetros de evaluación – Resiliencia Ambiental

N.º de P.
Sensibilización en
STA 0.500
temas ambientales
Parámetro
Conocimiento en
2
temas de
CCA 0.500
conservación
ambiental
4.4.1. Fragilidad ambiental
▪ Parámetros de evaluación: Concentración de contaminantes – Fragilidad Ambiental
Cuadro 177: Matriz de comparación de pares – Concentración de contaminantes
Concentración de contaminantes Muy alta Alta Media Baja Muy baja
Muy alta 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Alta 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Media 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Baja 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Muy baja 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
92
Cuadro 178: Matriz de normalización – Concentración de contaminantes
Concentración de Muy Muy Vector
Alta Media Baja
contaminantes alta baja Priorización
Muy alta 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Alta 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Media 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Baja 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Muy baja 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Cuadro 179: Resultado de operación de matrices – Concentración de contaminantes

Vector Suma
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177

λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243
Cuadro 181: Indice y relación de consistencia - Concentración de contaminantes

IC 0.068
RC 0.054
Cuadro 182: Relación de consistencia - Concentración de contaminantes

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

▪ Parámetros de evaluación: Características geológicas del suelo – Fragilidad
Ambiental

93
Cuadro 183: Matriz de comparación de pares – Característica geológicas del suelo
Características geológicas del Limo - Arena -
Arcilla Arena Grava
suelo arcilla grava
Arcilla 1.00 3.00 5.00 7.00 8.00
Limo - arcilla 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Arena 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Arena - grava 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Grava 0.13 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.80 4.68 9.53 16.33 24.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 184: Matriz de normalización – Característica geológicas del suelo

Características Limo - Arena - Vector
Arcilla Arena Grava
geológicas del suelo arcilla grava Priorización
Arcilla 0.560 0.642 0.524 0.429 0.320 0.495
Limo - arcilla 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Arena 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Arena - grava 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Grava 0.070 0.031 0.021 0.020 0.040 0.036
Cuadro 185: Resultado de operación de matrices – Característica geológicas del suelo

Vector Suma
Ponderado
0.495 0.781 0.672 0.474 0.291 2.713
0.165 0.260 0.403 0.339 0.255 1.422
0.099 0.087 0.134 0.203 0.182 0.705
0.071 0.052 0.045 0.068 0.109 0.344
0.062 0.037 0.027 0.023 0.036 0.185

λmax VSP/VP
5.482
5.463
5.249
5.082
5.082
Suma 26.359
Promedio 5.272
Cuadro 187: Indice y relación de consistencia - Característica geológicas del suelo

IC 0.068
RC 0.061
94
Cuadro 188: Relación de consistencia - Característica geológicas del suelo
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

4.4.2. Resiliencia ambiental
▪ Parámetros de evaluación: Sensibilización en temas ambientales – Resiliencia
Ambiental
Cuadro 189: Matriz de comparación de pares – Sensibilización en temas ambientales

Sensibilización en temas No se Cada seis
Anual Trimestral Mensual
ambientales realiza meses
No se realiza 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Anual 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Cada seis meses 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Trimestral 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Mensual 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Cuadro 190: Matriz de normalización – Sensibilización en temas ambientales

Cada
Sensibilización en No se Vector
Anual seis Trimestral Mensual
temas ambientales realiza Priorización
meses
No se realiza 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Anual 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Cada seis meses 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Trimestral 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Mensual 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Cuadro 191: Resultado de operación de matrices – Sensibilización en temas ambientales

Vector Suma
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177
95
λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243
Cuadro 193: Indice y relación de consistencia - Sensibilización en temas ambientales

IC 0.061
RC 0.054
Cuadro 194: Relación de consistencia - Sensibilización en temas ambientales

n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

▪ Parámetros de evaluación: Conocimiento en temas de conservación ambiental –
Resiliencia Ambiental
Cuadro 195: Matriz de comparación de pares – Conocimiento en temas de conservación

ambiental
Conocimiento en temas de conservación Muy Muy
Baja Media Alta
ambiental baja alta
Muy baja 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Baja 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Media 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Alta 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Muy alta 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Suma 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00
1/Suma 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
96
Cuadro 196: Matriz de normalización – Conocimiento en temas de conservación
ambiental
Conocimiento en temas de Muy Muy Vector
Baja Media Alta
conservación ambiental baja alta Priorización
Muy baja 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
Baja 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Media 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Alta 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Muy alta 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Cuadro 197: Resultado de operación de matrices – Conocimiento en temas de

conservación ambiental
Vector Suma
Ponderado
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177

λmax VSP/VP
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
Suma 26.213
Promedio 5.243
Cuadro 199: Indice y relación de consistencia - Conocimiento en temas de conservación

ambiental
IC 0.061
RC 0.054
Cuadro 200: Relación de consistencia - Conocimiento en temas de conservación

ambiental
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.57 1.583 1.595

97
4.4.3. Ponderación de los parámetros dimensión ambiental

Ambiental
FRAGILIDAD AMBIENTAL
Concentración de Características geológicas Valor de la Peso
contaminantes del suelo Fragilidad Fragilidad
Ppar Pdes Ppar Pdes Ambiental Ambiental
0.50 0.503 0.50 0.495 0.499 0.50
0.50 0.260 0.50 0.260 0.260 0.50
0.50 0.134 0.50 0.134 0.134 0.50
0.50 0.068 0.50 0.068 0.068 0.50
0.50 0.035 0.50 0.036 0.036 0.50

Ambiental
RESILIENCIA AMBIENTAL
Sensibilización en temas Conocimiento en temas de Valor de la Peso de la
ambientales conservación ambiental Resiliencia Resiliencia
Ppar Pdes Ppar Pdes Ambiental Ambiental
0.500 0.503 0.500 0.503 0.503 0.50
0.500 0.260 0.500 0.260 0.260 0.50
0.500 0.134 0.500 0.134 0.134 0.50
0.500 0.068 0.500 0.068 0.068 0.50
0.500 0.035 0.500 0.035 0.035 0.50
Cuadro 203: Valor y peso de la Dimensión Ambiental

VALOR DE LA PESO DE LA
DIMENSION DIMENSION
AMBIENTAL AMBIENTAL
0.501 0.106
0.260 0.106
0.134 0.106
0.068 0.106
0.035 0.106
4.5. Determinación de la vulnerabilidad total
98
Cuadro 204: Valor de la Vulnerabilidad
VALOR DE LA VULNERABILIDAD
0.501
0.261
0.135
0.068
0.035
4.5.1. Estratificación y niveles de vulnerabilidad
Cuadro 205: Nivel de vulnerabilidad

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.261 < V ≤ 0.501

ALTO 0.135 < V ≤ 0.261
MEDIO 0.068 < V ≤ 0.135
BAJO 0.035 ≤ V ≤ 0.068
Cuadro 206: Estratificación de la vulnerabilidad

NIVELES DE
DESCRIPCION RANGO
VULNERABILIDAD
Usuarios Aforo 80%-100%,Eventos deportivos Mayor a 12 eventos por
mes, Discapacidad Física, Capacitación en gestión del riesgo La
totalidad de la población no cuenta con capacitación, Actitud frente
al riesgo Fatalista, Distancia a est. De salud Centro de salud a 52 km
(Huancavelica),Estado de conservación de la edificación Muy malo,
MUY ALTA Configuración de elevación de estructura Mayor a 5 pisos, Material 0.068<R≤0.252
predominante en edificación Piedra con torta de barro, Seguro de
salud, SIN SEGURO, Ocupación laboral Sin ocupación,
Concentración de contaminantes Muy alta, Características geológicas
del suelo Arcilla, Sensibilización en temas ambientales No se realiza,
Conocimiento en temas de conservación ambiental Muy baja
Usuarios Aforo 60%-80%,Eventos deportivos 9 a 12 eventos por mes,
Discapacidad Para oír y hablar, Capacitación en gestión del riesgo
Escaza capacitación y difusión, Actitud frente al riesgo Indiferente,
Distancia a est. De salud Puesto de salud a 43.40 km (Pueblo
Libre),Estado de conservación de la edificación Malo, Configuración
ALTA de elevación de estructura De 4 pisos, Material predominante en 0.018<P≤0.068
edificación Adobe y/o tapial, Seguro de salud SIS, Ocupación laboral
Trabajo no remunerado, Concentración de contaminantes Alta,
Características geológicas del suelo Limo - arcilla, Sensibilización en
temas ambientales Anual, Conocimiento en temas de conservación
ambiental Baja
99
Usuarios Aforo 40%-60%,Eventos deportivos 6 a 9 eventos por mes,
Discapacidad Visual, Capacitación en gestión del riesgo Capacitación
con regular frecuencia, Actitud frente al riesgo Parcialmente activa y
no toma acciones, Distancia a est. De salud Puesto de salud a 40 km
(Pampachacra),Estado de conservación de la edificación Regular,
MEDIA Configuración de elevación de estructura De 3 pisos, Material 0.018<P≤0.068
predominante en edificación Madera, Seguro de salud ESSALUD,
Ocupación laboral Eventual, Concentración de contaminantes Media,
Características geológicas del suelo Arena, Sensibilización en temas
ambientales Cada seis meses, Conocimiento en temas de
conservación ambiental Media
Usuarios Menor al 20%,Eventos deportivos Menor a 3 eventos por
mes, Discapacidad No tiene discapacidad, Capacitación en gestión del
riesgo Capacitación constante, actualización y simulacros, Actitud
frente al riesgo Totalmente activa, planifica y ejecuta acciones,
Distancia a est. De salud Puesto de salud a 0.50 km, Estado de
conservación de la edificación Muy bueno, Configuración de elevación
BAJA 0.001≤P≤0.004
de estructura De 1 piso, Material predominante en edificación
Concreto armado antisísmico, Seguro de salud PRIVADO, Ocupación
laboral Empleador, Concentración de contaminantes Muy baja,
Características geológicas del suelo Grava, Sensibilización en temas
ambientales Mensual, Conocimiento en temas de conservación
ambiental Muy alta
4.6. Mapa de niveles de vulnerabilidad

El mapa de niveles de vulnerabilidad se visualiza en el Capítulo VI, específicamente en
la sección del Anexo:1.
100
CAPITULO V: CALCULO DEL RIESGO
5.1. Metodología para determinar el nivel del riesgo
Una vez identificados y analizados los peligros a los que está expuesta el ámbito geográfico
de estudio mediante la evaluación de la intensidad, la magnitud, la frecuencia o periodo
de recurrencia, y el nivel de susceptibilidad ante los fenómenos de origen natural, y
realizado el respectivo análisis de los componentes que inciden en la vulnerabilidad
explicada por la exposición, fragilidad y resiliencia, la identificación de los elementos
potencialmente vulnerables, el tipo y nivel de daños que se puedan presentar, se procede
a la conjunción de éstos para calcular el nivel de riesgo del área en estudio.
Siendo el riesgo el resultado de relacionar el peligro con la vulnerabilidad de los elementos

expuestos, con el fin de determinar los posibles efectos y consecuencias sociales,
económicas y ambientales asociadas a uno o varios fenómenos peligrosos. Cambios en uno
o más de estos parámetros modifican el riesgo en sí mismo, es decir, el total de pérdidas
esperadas y las consecuencias en un área determinada. (Carreño et. al. 2005).
5.1.1. Matriz para el cálculo del riesgo
Cuadro 207: Corrida del cálculo del riesgo

Valor de peligro (P) Valor de la vulnerabilidad (V) Riesgo (P*V=R)
0.503 0.501 0.252
0.260 0.260 0.068
0.134 0.134 0.018
0.059 0.068 0.004
0.035 0.035 0.001
Cuadro 208: Nivel de riesgo

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.068 < R ≤ 0.252
ALTO 0.018 < R ≤ 0.068
MEDIO 0.004 < R ≤ 0.018
BAJO 0.001 ≤ R ≤ 0.004
Cuadro 209: Matriz del riesgo

PMA 0.503 0.252 0.131 0.068 0.034
PA 0.260 0.130 0.068 0.035 0.018
PM 0.134 0.067 0.035 0.018 0.009
PB 0.059 0.030 0.015 0.008 0.004
0.501 0.260 0.134 0.068
VB VM VA VMA
101
Cuadro 210: Estratificación del riesgo
NIVELES DE
DESCRIPCIÓN RANGO
RIESGO
mm), donde predomina el área erosionada muy fuerte;
donde la unidad litoestratigráfica es depósito
antropogénico (Qh-ant); la unidad geomorfológica es
plataforma antrópica, cauce de río (Pla-ant, Rio); la
pendiente es escarpada (>45°). Respecto a dimensión
social los usuarios ocupan con un aforo entre el 80%-
100%, se registra mayor a 12 evento deportivos por mes,
discapacidad física, la totalidad de la población no
cuenta con capacitación respecto a gestión, la actitud
MUY ALTA 0.068<R≤0.252
frente al riesgo es fatalista, el centro de salud está a 52
km, sobre dimensión económica el estado de conservación
de la edificación es muy malo, la edificación es mayor a 5
pisos, predomina como material piedra con torta de
barro, el usuario no tiene seguro de salud, no tiene
ocupación, el gobierno local tiene nivel de gestión muy
bajo; sobre dimensión ambiental la concentración de
contaminantes es muy alta, el suelo es arcilloso, no se
realiza sensibilización en temas ambientales, el
conocimiento en conservación ambiental es muy bajo.
mm), donde predomina el área erosionada fuerte; donde
la unidad litoestratigráfica es depósito fluvio-glaciar (Qh-
fg); la unidad geomorfológica son bofedales (Bo); la
pendiente es muy fuerte (25°-45°). Respecto a dimensión
social los usuarios ocupan con un aforo entre el 60%-
80%, se registra entre 9 a 12 evento deportivos por mes,
discapacidad en oír y hablar, escaza capacitación y
difusión respecto a gestión, la actitud frente al riesgo es
ALTA indiferente, el centro de salud está a 43.40 km, sobre 0.018<P≤0.068
dimensión económica el estado de conservación de la
edificación es malo, la edificación es de 4 pisos,
predomina como material adobe y/o tapial, el usuario
tiene SIS, tiene trabajo no remunerado, el gobierno local
tiene nivel de gestión bajo; sobre dimensión ambiental la
concentración de contaminantes es alta, el suelo es limo-
arcilloso, se realiza sensibilización en temas ambientales
anualmente, el conocimiento en conservación ambiental
es bajo.
102
mm), donde predomina el área erosionada moderada a
suave; donde la unidad litoestratigráfica es depósito
glaciar y formación Julcani (Qpl-gl y Nm-j/t); la unida
geomorfológica es morrena y Montaña en roca
sedimentaria (Mo y RM-rs); la pendiente es de fuerte a
moderada (5°-25°). Respecto a dimensión social los
usuarios ocupan con un aforo entre el 40%-60%, se
registra entre 6 a 9 evento deportivos por mes,
discapacidad del usuario visual, capacitación con regular
MEDIA frecuencia respecto a gestión, la actitud frente al riesgo 0.004<P≤0.018
es parcialmente activa y no toma acciones, el centro de
salud está a 40 km, sobre dimensión económica el estado
de conservación de la edificación es regular, la edificación
es de 3 pisos, predomina como material la madera, el
usuario tiene ESSALUD, trabaja eventualmente, el
gobierno local tiene nivel de gestión regular; sobre
dimensión ambiental la concentración de contaminantes
es media, el suelo es arena, se realiza sensibilización en
temas ambientales cada seis meses, el conocimiento en
conservación ambiental es media.
mm), el área es sin erosión; donde la unidad
litoestratigráfica es formación Chambará (Ts-cha); la
unida geomorfológica es montaña en roca volcánica (RM-
rv); la pendiente es terreno llano y/o inclinado con
pendiente suave (<5°). Respecto a dimensión social los
usuarios ocupan con un aforo menor al 40%, se registra
menos de 6 eventos deportivos por mes, discapacidad del
usuario intelectual o no tiene, capacitación constante
respecto a gestión, la actitud frente al riesgo es activa,
planifica y ejecuta acciones, el centro de salud está a 22
BAJA 0.001≤P≤0.004
km, sobre dimensión económica el estado de conservación
de la edificación es de bueno a muy bueno, la edificación
es de 2 pisos o menos, predomina como material la
albañilería y concreto armado antisísmico, el usuario
tiene seguro FF.AA., PNP, trabajador independiente, el
gobierno local tiene nivel de gestión alto; sobre dimensión
ambiental la concentración de contaminantes es baja a
muy baja, el suelo es areno gravoso, se realiza
sensibilización en temas ambientales cada tres meses, el
conocimiento en conservación ambiental es de alta a muy
alta.
103
5.1.2. Mapa de zonificación del riesgo
El mapa de zonificación del riesgo se visualiza en el Capítulo VI, específicamente en la
sección del Anexo:1.
5.2. Estimación y/o cálculo de perdidas probables

Del cálculo y evaluación realizada se ha estimado los daños y pérdidas probables que
podrían generarse en el área de influencia del evento analizado, específicamente en la
parte baja del estadio municipal Alberto Benavides de la Quintana del centro poblado
de Ccochaccasa, a consecuencia de la erosión de ladera.
Los efectos probables ascienden a S/ 1,523,885.08 de los cuales S/ 866,305.08 corresponde
a daños probables y S/ 657,580.00 corresponde a las pérdidas probables.
104
Cuadro 211: Estimación y/o cálculo de perdidas probables
días/ Daños Pérdidas
Efectos probables Unidad Cantidad C.U. Total
meses probables probables
AMBITO DE ESTUDIO
Daños probables
Infraestructura deportiva
Campo deportivo de futbol
m2 504.00 130.00 65,520.00 65,520.00
con grass
Zona de salto alto m2 218.00 187.00 40,766.00 40,766.00
Muros de protección m 141.00 1,700.00 239,700.00 239,700.00
Cerco perimétrico m 115.00 242.00 27,830.00 27,830.00
Tribuna m2 93.58 1,375.00 128,672.50 128,672.50
Luminarias und 16.00 215.00 3,440.00 3,440.00
Cableado m2 560.00 21.00 11,760.00 11,760.00
Veredas de acceso m2 32.00 35.00 1,120.00 1,120.00
Tubería de agua m 60.00 25.00 1,500.00 1,500.00
Geomanta antierosiva m2 640.92 210.00 134,593.20 134,593.20
Suelo reforzado con gaviones m 72.00 125.00 9,000.00 9,000.00
Servicios higiénicos m2 48.00 920.00 44,160.00 44,160.00
Carretera adyacente
Carretera afirmada (rasante
m2 520.00 165.00 85,800.00 85,800.00
y subrasante)
Cunetas m 108.00 24.00 2,592.00 2,592.00
Viviendas aledañas (04)
Muros de adobe m2 330.09 179.34 59,198.34 59,198.34
Calamina metálica sobre
m2 210.90 35.59 7,506.04 7,506.04
viguería de madera corriente
Pisos de cemento pulido m2 110.03 25.53 2,809.07 2,809.07
Puertas y ventanas de
m2 22.68 14.90 337.93 337.93
madera rústica
Pérdidas probables
Eventos deportivos perdidos evt 36.00 200.00 7,200.00 7,200.00
Gastos de atención de
glb 250.00 350.00 87,500.00 87,500.00
emergencia
Clases pérdidas (deportes de
Alumnos 236.00 15.00 120.00 424,800.00 424,800.00
I.E. Ccochaccasa)
Costo adquisición carpas (04
carpas 4.00 520.00 2,080.00 2,080.00
viviendas)
Costo adquisición módulos
Módulos 4.00 10,500.00 42,000.00 42,000.00
de viviendas
Flete de transporte de
Flete 1.00 6,500.00 6,500.00 6,500.00
carpas y módulos
Gastos de atención de
glb 250.00 350.00 87,500.00 87,500.00
emergencia
Total (S/) 1,523,885.08 866,305.08 657,580.00
105
5.3. Medidas de prevención del riesgo (riesgos futuros)
5.3.1. De orden estructural
Como medida estructural para la reducción del Riesgo de Desastres lo constituye la

construcción de muro de suelo reforzado de 100 m aprox. La construcción consiste en la
instalación de muro de suelo reforzado - terramesh system con cubierta en la parte
superior con geomanta antierosiva al lado Norte del área de la zona de evaluación;
asimismo, la instalación del sistema de drenaje pluvial. Respecto a lo referido se
recomienda tomar en cuenta para el diseño el estudio de mecánica de suelos y el análisis
de riesgo del proyecto.
Figura 22: Lado norte del terreno donde se proyecta la construcción del muro de suelo
reforzado – terramesh system
Cuadro 212: Coordenadas UTM del muro de suelo reforzado proyectado

Coordenadas UTM
Componente
Inicio Fin
Coordenadas UTM Coordenadas UTM
Este: 525367.384 Este: 525295.572
Norte: 8570610.998 Norte: 8570616.202
Instalación de muro de suelo
Cota Cota
reforzado - terramesh system
4187.00 m.s.n.m 4185.00 m.s.n.m
Progresiva Progresiva
Km 0+000 Km 0+100
106
5.3.2. De orden no estructural
Tomando como referencia los documentos de sostenibilidad de proyecto, quien suscribe

el Acta de operación y mantenimiento de la infraestructura deportiva proyectada es el
alcalde de la Municipalidad Distrital de Ccochaccasa, en tal sentido, se recomienda la
elaboración de estudios de gestión local (Plan de Desarrollo Concertado), con enfoque en
Gestión del riesgo analizado. En similar línea se recomienda una adecuada operación y
mantenimiento del camino vecinal HV-820, el cual se encuentra en pésimas condiciones
de serviciabilidad por causa de escurrimiento superficial por lluvias intensas propias de
la zona (mantenimiento periódico y rutinario de la vía).
5.4. Medidas de prevención del riesgo (riesgos existentes)
5.4.1. De orden estructural
Revestimiento de cuneta rectangular de descarga pluvial y emboquillado piedra en punto

de desfogue; asimismo, redireccionar la entrega de flujo hacia la quebrada de
Chontacancha.
Figura 23: Cuneta rectangular de descarga pluvial en condiciones deterioradas con

filtraciones en todo el recorrido.
5.4.2. De orden no estructural
Realizar capacitación a la población del Centro Poblado de Ccochaccasa respecto al riesgo

analizado y los que se presentan en la zona de influencia (erosión de laderas,
deslizamientos, hundimientos, etc.).
107
CAPITULO VI: CONTROL DEL RIESGO
6.1. Evaluación de las medidas
6.1.1. Aceptabilidad o tolerancia del riesgo
▪ Valoración de consecuencias
Cuadro 213: Valoración de frecuencia

Valor Niveles Descripción
La consecuencias debido al impacto de un
4 muy alta
fenómeno natural son catastróficas
3 alta fenómeno natural pueden ser gestionadas
con apoyo externo
2 media fenómeno natural son gestionadas con los
recursos disponibles
1 bajo fenómeno natural pueden ser gestionadas
sin dificultad
Según el cuadro de Valoración de consecuencias, obtenemos que las consecuencias debido

al impacto por el fenómeno natural "PRECIPITACION PLUVIAL", son gestionadas con
los recursos disponibles de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOCHACCASA, es
decir, posee el nivel 3 - Alta.
▪ Valoración de frecuencia
Cuadro 214: Valoración de frecuencia
Valor Niveles Descripción

Puede ocurrir en la mayoría de las
4 muy alta
circunstancias
Puede ocurrir en periodos de tiempo
3 alta
medianamente largos según circunstancias
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos
2 media
según las circunstancias
Puede ocurrir en circunstancias
1 bajo
excepcionales
Según el cuadro de Valoración de frecuencia, obtenemos que la frecuencia del fenómeno

natural "PRECIPITACION PLUVIAL ", puede ocurrir en periodos de tiempo largos
según las circunstancias, es decir, posee el nivel 3 - Alta.
108
▪ Nivel de consecuencias y daños
Cuadro 215: Nivel de consecuencias y daños
Consecuencia Nivel Zonas de consecuencias y daños
Muy alta 4 Alta Alta Muy Alta Muy Alta
Alta 3 Medio Alta Alta Muy Alta
Media 2 Medio Medio Alta Alta
Baja 1 Bajo Medio Medio Alta
Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Bajo Medio Alta Muy Alta
Del cruce de los cuadros de valoración de consecuencias y frecuencia, se obtiene que el

nivel de consecuencia y daño es de nivel 3 - Alta.
▪ Valoración cualitativa de consecuencias y daños

Cuadro 216: Valoración cualitativa de consecuencias y daños
Nivel Descriptor Descripción
Muerte de personas, enormes pérdidas y
4 muy alta
bienes y financieros
Lesiones grandes en las personas, pérdida
3 alta de capacidad de producción, perdida de
bienes y financieras importantes.
Requiere tratamiento médico en las
2 media personas, perdida de bienes y financieras
altas
Tratamiento de primeros auxilios a las
1 bajo personas, perdidas de bienes y financieras
altas.
Según el cuadro de Valoración cualitativa de consecuencias y daños, obtenemos que las

consecuencias y daños provocados por el fenómeno natural "PRECIPITACION
PLUVIAL ", requiere tratamiento médico en las personas, perdida de bienes y financieras
altas, es decir, posee el nivel 3 - Alta.
109
▪ Aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
Cuadro 217: Aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
Valor Descriptor Descripción
Se debe aplicar inmediatamente medidas
de control físico y de ser posible transferir
4 Inadmisible
inmediatamente recursos economicos para
reducir el riesgo.
Se deben desarrollar actividades
3 Inaceptable INMEDIATAS y PRIORITARIAS para el
manejo de riesgos.
Se deben desarrollar actividades para el
2 Tolerable
manejo de riesgos
El riesgo no presenta un peligro
1 Aceptable
significativo
Según el cuadro de aceptabilidad y/o tolerancias del riesgo, se obtiene que la

Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo por el fenómeno natural "PRECIPITACION
PLUVIAL es de nivel 3 - Inaceptable; por lo que, se deben desarrollar actividades para
el manejo de riesgo.
▪ Matriz del nivel de aceptabilidad y/o tolerancia

Cuadro 218: Matriz del nivel de aceptabilidad y/o tolerancia
Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo inadmisible Riesgo inadmisible
Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo inadmisible
Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable
Riesgo Aceptable Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable
Según la matriz de aceptabilidad y/o tolerancias del riesgo, se obtiene que la

Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo por el fenómeno natural "PRECIPITACION
PLUVIAL" es de nivel 3 - Inaceptable.
▪ Prioridad de intervención
Cuadro 219: Prioridad de intervención
Valor Descriptor Nivel de priorización
4 Inadmisible I
3 Inaceptable II
2 Tolerable III
1 Aceptable IV
110
Según el cuadro de prioridad de intervención, se obtiene que el fenómeno natural
"PRECIPITACION PLUVIAL" es tolerable, es decir, presenta un nivel de priorización
II para poder ser intervenido mediante un proyecto de inversión.
6.1.2. Control del riesgo
Es una metodología ampliamente utilizada para la determinación indirecta del nivel de

riesgo es el análisis de costo – beneficio o costo – efectividad, en el cual se relaciona el
daño con el peligro para la vida; en áreas altamente expuestas donde ocurren con
frecuencia eventos de dimensiones moderadas, cualquier aumento en los costos de
mitigación se verá compensado por la reducción en los costos causados por daños ;
mientras que en áreas menos expuestas los requisitos de mitigación se pueden justificar
sólo en términos de seguridad para la vida, pues los ahorros esperados en daños por
eventos que ocurren con muy poca frecuencia no son lo suficientemente cuantiosos para
justificar un aumento en los costos de la mitigación.
Los resultados de la Evaluación de Riesgo indica RIESGO ALTO frente al fenómeno de

Precipitaciones Pluviales, en consecuencia, será necesario incluir medidas estructurales
en el diseño de la infraestructura deportiva proyectada para la reducción del riesgo, lo
cual consiste en la construcción de muros de contención en la zona Norte del terreno en
una longitud de 100 m para evitar futuros deslizamientos. Asimismo, será necesario la
construcción del sistema de drenaje pluvial para evitar deslizamientos por erosión del
suelo y afecten al Proyecto durante su vida útil. El costo de las medidas de control del
riesgo señaladas en el presente informa estará incluido en el Presupuesto Total del
Proyecto.
La Municipalidad Distrital de Ccochaccasa incluirá las siguientes acciones de reducción

de riesgo en el expediente técnico.
111
Cuadro 220: Actividades para el control de riesgo
Actividades Recurso Meta Indicador Responsable Presupuesto
01.
Construcción
de 100 m de
muro de
contención de
suelo reforzado
01.
al lado norte Será
Infraestructura
del terreno con Recursos determinado
deportiva que
sus respectivo ordinarios de 01. en el
brinde servicio Municipalidad
sistema de la Infraestructura estudio
de calidad a Distrital de
drenaje pluvial Municipalidad deportiva definitivo
los pobladores Ccochaccasa
Distrital de construida (expediente
del centro
02. Ccochaccasa técnico) del
poblado de
Construcción proyecto
Ccochaccasa
de sistema de
drenaje
perimetral de
la
infraestructura
proyectada
6.1.3. Medidas de prevención y reducción de riesgo de desastres
El objetivo de esta etapa es tomar medidas de control como respuesta al riesgo al que se
ve expuesta la infraestructura deportiva proyectada. Las autoridades determinarán y
desarrollarán las medidas de control que aplican para cada uno de los eventos de riesgo
identificados, dichas medidas de control son: evitar; es prevenir el riesgo; reducir: es
disminuir la probabilidad y el impacto. Las medidas de control podrán ser actualizadas
o reemplazadas si no son eficaces frente a los eventos de riesgo relacionados.
En este escenario la Municipalidad distrital de Ccochaccasa propone la implementación

del Proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS DEL
ESTADIO MUNICIPAL ALBERTO BENAVIDES DE LA QUINTANA DEL
DISTRITO DE CCOCHACCASA – PROVINCIA DE ANGARAES –
DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”, lo cual contribuye a la mejora en la calidad
de servicio para brindar actividades deportivas del distrito de Ccochaccasa de la
Provincia de Angaraes y también a la estabilización del terreno.
112
6.2. Conclusiones
Realizado el informe de evaluación, se arribaron a las siguientes conclusiones:
1. Presenta un nivel de peligrosidad ALTA, el cual describe Umbral de precipitación

extremadamente lluvioso (>25.2 mm), donde predomina el área erosionada fuerte;
donde la unidad litoestratigráfica es depósito fluvio-glaciar (Qh-fg); la unidad
geomorfológica son bofedales (Bo); la pendiente es muy fuerte (25°-45°).
encontrándose en el rango 0.134<P≤0.260.
2. Presenta un nivel de vulnerabilidad MEDIA, el cual describe la dimensión social los
usuarios ocupan con un aforo entre el 40%-60%, se registra entre 6 a 9 evento
deportivos por mes, discapacidad del usuario visual, capacitación con regular
frecuencia respecto a gestión, la actitud frente al riesgo es parcialmente activa y no
toma acciones, el centro de salud está a 40 km, sobre dimensión económica el estado
de conservación de la edificación es regular, la edificación es de 3 pisos, predomina
como material la madera, el usuario tiene ESSALUD, trabaja eventualmente, el
gobierno local tiene nivel de gestión regular; sobre dimensión ambiental la
concentración de contaminantes es media, el suelo es arena, se realiza sensibilización
en temas ambientales cada seis meses, el conocimiento en conservación ambiental es
media, encontrándose en el rango 0.068<V≤0.135.
3. Presenta un nivel de riesgo ALTO, el cual describe Umbral de precipitación
extremadamente lluvioso (>25.2 mm), donde predomina el área erosionada fuerte;
donde la unidad litoestratigráfica es depósito fluvio-glaciar (Qh-fg); la unidad
geomorfológica son bofedales (Bo); la pendiente es muy fuerte (25°-45°). Respecto a
dimensión social los usuarios ocupan con un aforo entre el 60%-80%, se registra entre
9 a 12 evento deportivos por mes, discapacidad en oír y hablar, escaza capacitación
y difusión respecto a gestión, la actitud frente al riesgo es indiferente, el centro de
salud está a 43.40 km, sobre dimensión económica el estado de conservación de la
edificación es malo, la edificación es de 4 pisos, predomina como material adobe y/o
tapial, el usuario tiene SIS, tiene trabajo no remunerado, el gobierno local tiene nivel
de gestión bajo; sobre dimensión ambiental la concentración de contaminantes es
alta, el suelo es limo-arcilloso, se realiza sensibilización en temas ambientales
anualmente, el conocimiento en conservación ambiental es bajo, encontrándose en el
rango 0.018<P≤0.068.
4. Como medida estructural para la reducción del Riesgo de Desastres lo constituye la

construcción de muro de suelo reforzado de 100 m aprox. La construcción consiste
en la instalación de muro de suelo reforzado - terramesh system con cubierta en la
parte superior con geomanta antierosiva al lado Norte del área de la zona de
evaluación; asimismo, la instalación del sistema de drenaje pluvial. Respecto a lo
113
referido se recomienda tomar en cuenta para el diseño el estudio de mecánica de
suelos y el análisis de riesgo del proyecto.
6.3. Recomendaciones
Realizado el informe de evaluación, se arribaron a las siguientes recomendaciones:
1. Emplear el mapa de peligrosidad, para la elaboración de planes de gestión local;

asimismo, dar a conocer los resultados obtenidos del informe de evaluación a los
pobladores de la zona y autoridades.
2. Emplear el mapa de Vulnerabilidad, para la elaboración de planes de gestión local;
asimismo, dar a conocer los resultados obtenidos del informe de evaluación a los
pobladores de la zona y autoridades.
3. Emplear el mapa de riesgos, para la elaboración de planes de gestión local; asimismo,
dar a conocer los resultados obtenidos del informe de evaluación a los pobladores de
la zona y autoridades.
4. Construcción de muro de suelo reforzado de 100 m aprox. La construcción consiste
en la instalación de muro de suelo reforzado - terramesh system con cubierta en la
parte superior con geomanta antierosiva al lado Norte del área de la zona de
evaluación; asimismo, la instalación del sistema de drenaje pluvial. Respecto a lo
referido se recomienda tomar en cuenta para el diseño el estudio de mecánica de
suelos y el análisis de riesgo del proyecto. En similar línea elaborar estudios de gestión
local (Plan de Desarrollo Concertado), con enfoque en Gestión del riesgo analizado.
En similar línea se recomienda una adecuada operación y mantenimiento del camino
vecinal HV-820, el cual se encuentra en pésimas condiciones de serviciabilidad por
causa de escurrimiento superficial por lluvias intensas propias de la zona
(mantenimiento periódico y rutinario de la vía).
114
6.4. Bibliografía
CENEPRED. (2014). Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales –
2da Versión. Lima, Perú. Obtenido de Manual para la Evaluación de Riesgos Originados
por Fenómenos Naturales – 2da Versión.
INGEMMET. (2019). Boletin C 69: Peligro geológico en la Región Huancavelica. Lima, Perú.
Instituto Geologico, Minero y Metalurgico. (2020). Evaluacion de peligros geologicos en el sector de

Wiscapuquio.
Linsley R. K, Kohler M. A, Paulhus J. L. H. (1977). Hidrología para Ingenieros. Bogotá, Colombia:

Editorial McGRAW-HILL Latinoamericana, S.A.
6.5. Anexos
Anexo 1: Planos
▪ Mapa de peligrosidad
▪ Mapa de vulnerabilidad
▪ Mapa de riesgos
115
ANEXO 1: PLANOS
116
Figura 1: Mapa de peligro de la zona evaluada
117
Figura 2: Mapa de Vulnerabilidad de la zona evaluada
118
Figura 3: Mapa de Riesgos de la zona evaluada
119

Informe de Medidas de Reduccion de Riesgos - Erosion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Medidas de Reduccion de Riesgos - Erosion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA DE POSGRADO

LADERA DEL ESTADIO MUNICIPAL ALBERTO BENVIDES DE

LA QUINTANA, EN EL DISTRITO DE CCOCHACCASA –

PROVINCIA DE ANGARAES – DEPARTAMENTO DE

Denisse Eliana Herrera Flores

Docente: Ing. Geólogo Roberth Carrillo

Huancavelica, abril de 2021

INDICE DE CUADROS ............................................................................................... 6

INDICE DE FIGURAS ............................................................................................... 13

CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES ................................................................. 14

1.1. Objetivo general ................................................................................................ 14

1.2. Objetivos específicos .......................................................................................... 14

1.3. Justificación ...................................................................................................... 14

1.4. Antecedentes ..................................................................................................... 14

1.5. Marco Normativo .............................................................................................. 15

CAPITULO II: CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA DE ESTUDIO ..... 16

2.1. Ubicación geográfica .......................................................................................... 16

2.2. Accesibilidad y vías de comunicación.................................................................. 18

2.3. Aspectos sociales ............................................................................................... 18

2.3.1. Población ...................................................................................................... 18

2.3.2. Viviendas ...................................................................................................... 19

2.3.3. Servicios básicos ............................................................................................ 20

2.3.4. Salud ............................................................................................................ 22

2.3.5. Educación ..................................................................................................... 22

2.4. Aspectos económicos .......................................................................................... 23

2.4.1. Producción agrícola ....................................................................................... 23

2.4.2. Producción pecuaria ...................................................................................... 23

2.4.3. Actividad piscícola ........................................................................................ 24

2.4.4. Actividad minera .......................................................................................... 25

2.4.5. Actividad artesanal ....................................................................................... 25

2.4.6. Comercio ...................................................................................................... 26

2.4.7. Población Económicamente Activa (PEA) ..................................................... 27

2.5. Aspectos físicos y ambientales ............................................................................ 27

2.5.2. Geomorfología ............................................................................................... 31

2.5.4. Clima ........................................................................................................... 37

CAPITULO III: DETERMINACION DEL PELIGRO ............................................... 39

3.1. Metodología para la determinación del peligro .................................................... 39

3.2. Recopilación y análisis de información ................................................................ 39

3.3. Identificación de los peligros .............................................................................. 40

3.3.1. Otros peligros geológicos................................................................................ 40

3.4. Caracterización de los peligros ........................................................................... 41

3.4.1. Causas .......................................................................................................... 43

3.5. Área de influencia del peligro ............................................................................. 44

3.6. Susceptibilidad del ámbito geográfico a los peligros ............................................. 44

3.6.1. Factores condicionantes ................................................................................. 44

3.6.2. Factores desencadenantes .............................................................................. 44

3.7. Ponderación de parámetros de evaluación del peligro .......................................... 44

3.8. Ponderación de los parámetros de susceptibilidad ............................................... 48

3.8.1. Factores condicionantes ................................................................................. 48

3.8.2. Factor desencadenante .................................................................................. 55

3.9. Identificación y cuantificación de los elementos expuestos ................................... 57

3.9.1. Viviendas ...................................................................................................... 58

3.9.2. Planta de tratamiento de aguas residuales ...................................................... 59

3.9.3. Infraestructura deportiva proyectada ............................................................. 59

3.10. Definición de escenarios ................................................................................. 60

3.11. Estratificación y niveles de peligro ................................................................. 61

3.12. Mapas de peligro ........................................................................................... 63

CAPITULO IV: ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD .......................................... 64

4.1. Metodología para el análisis de vulnerabilidad .................................................... 64

4.1.1. Factores de vulnerabilidad exposición, fragilidad y resiliencia.......................... 64

4.2. Análisis de la vulnerabilidad dimensión social ..................................................... 65

4.2.1. Fragilidad social ............................................................................................ 67

4.2.2. Resiliencia social ........................................................................................... 72