República Bolivariana De Venezuela

Universidad Nacional Experimental

De Los Llanos Occidentales – Ezequiel Zamora
en convenio con enlace Latinoamericano De Universidades
San Cristóbal – Estado Táchira
Derecho Procesal Laboral

TRANSCRIPCIÓN DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO

SECCIÓN “A”

GRUPO N° 01: GRUPO N° 02:

Ontiveros Carmen V- 11.505.772 Casique Mary V-10.153.542
Ontiveros Mary V- 10.148.976 Ibarra Nancy V- 5.674.663
Rodríguez Robert V- 8.099.063
Sánchez Consuelo V- 5.656.335
Useche Wendy V- 13.349.263
Zambrano Francis V- 16.983.091
GRUPO N° 03: GRUPO N° 04:
Gutiérrez Eyling V-15.643.864
No consignó la actividad Monzón Boris V-12.950.247
Colmenares Diana
Mora Beatriz
Olano Sergio
Peña José
Ramírez Irma
GRUPO N° 05: GRUPO N° 06:
Barrientos Ender V- 4.446.211 Álvarez Breitner V-19.777.042
Jiménez Alonso V- 4.954.265 Contreras Astrid V-10.148.252
López Sonia Carolina V- 12.633.045 Delgado Claudelzy V-20.607.279
Ortíz Yilsi V- 14.349.116 Salcedo Kelly V-16.958.801
Ramírez Nancy V- 9.333.437 Sarmiento Denny V-13.709.139
Ron José Manuel V- 10.179.187
GRUPO N° 07: GRUPO N° 08:
Jaimes Daniela V-25.079.918 Cárdenas María V- 5.644.888
Montoya Cesar V-23.544.355 Colmenares Iriana V- 21.221.570
Pérez Deyribeth V-15.862.191 Giusti Eliana V- 18.089.216
Ramírez María V-23.706.281 Isaza Lorenza V- 9.396.895
Rodríguez Mayer V-21.220.967 Moncada Juan Carlos V- 22.677.083
Villasana Morella V-13.045.890
 San Cristóbal, 19 de septiembre 2019.
LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO

 Comentarios
 Subtítulos
 Procedimientos esquematizados
 Índice analítico

Jesús M. Cánchica Bustamante

4ta EDICIÓN
PRIMERA REIMPRESIÓN
EDICIONES PAREDES
Caracas-Venezuela
2012

Corregida y Actualizada, adaptada a la Ley Orgánica del Trabajo, los

Trabajadores y las Trabajadoras, gaceta oficial extraoridinaria N° 6.076del 07
de mayo de 2012
 INTRODUCCIÓN
La ley Orgánica Procesal del Trabajo, Ley que está orientada por los
principios: uniformidad, brevedad, oralidad, publicidad, gratuidad,
sencillez, celeridad, inmediatez, concentración, prioridad de la realidad
de los hechos y la equidad.
En este procedimiento, la oralidad, es un principio básico que rige y
condiciona todas las actuaciones por la oralidad misma del proceso, que
tiene su base en el artículo 257 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela de 1999. Con relación a las partes, la exposición
de alegatos y defensas es a la viva voz, en cualesquiera de las fases del
proceso: Audiencia Preliminar, Audiencia de Juicio, Audiencia Tribunal
Superior y Audiencia en el Recurso de Casación, como en el Recurso de
Control de la legalidad; pero también las determinaciones de las Tribunales
son dictadas y dadas a conocer en forma oral, pero esto no significa que el
principio de oralidad impere de manera absoluta, en las diferentes fases de
los juicios laborales; es decir, no desplaza por completo la escritura como
serían los casos de: introducción de la demanda, promoción de pruebas
documentales, contestación de la demanda, proposición de la recusación;
anuncio, formalización y contradicción del Recurso de Casación; igualmente,
la solicitud de Control de la Legalidad y Recurso de Revisión en Sala
Constitucional.
Es indudable los avances del derecho Procesal Laboral en nuestro
país, a partir de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo, con la cual se abandonó definitivamente un proceso excesivamente
escrito, lento, pesado, formalista, oneroso y no obsequioso para nada a la
justicia, que no garantizaba una tutela efectiva de los derechos de los
justiciables, como lo exige el artículo 26 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, cuya orientación u objetivo principal es la
celeridad procesal y una mejor administración de justicia.
En esta cuarta edición de este trabajo, se mantiene el esquema
original, un recorrido breve y sencillo sobre el contenido de la ley,
actualizando los comentarios con la jurisprudencia nueva aplicada a casos
específicos y los esquemas de acuerdo con el articulado de las nuevas leyes
promulgadas y que se relacionan con el proceso laboral, como sería el caso
de la nueva Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras,
que deroga los artículos 187 al 192 de esta ley que trataban de la estabilidad
en el trabajo, que fueron sustituidos por los artículos 85 al 93 de la nueva ley.
Por último, quiere manifestar mi agradecimiento a los estudiantes,
Abogados y público en general por la preferencia por las ediciones anteriores
y que esta edición cumpla con el propósito que me inspiro al escribir, repito
este sencillo trabajo.
EL AUTOR

PROCESO LABORAL

1. Funciones de los Tribunales del Trabajo.

La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, fue aprobada con la concepción
original presentada en el proyecto, que divide la labor de los Tribunales de
Primera Instancia entre dos órganos especializados:
2. Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución
Tienen a su cargo tres (3) funciones muy bien definidas en la Ley:
Introducción de la causa; mediación y empleo de medios alternativos para la
solución de conflictos señalados en la Constitución Nacional en su artículo
258, despacho saneador, la ejecución de las sentencias o cualquier acto que
tenga fuerza de tal; conocer de las recusaciones que se intenten contra
funcionarios judiciales que intervengan en el Tribunal y todo lo relacionado
con el arbitraje, cuando sea solicitado por las partes, acordar medidas
preventivas conforme al artículo 137 LOTP. Es bueno señalar que el Tribunal
que sustancia la causa no es el mismo donde se lleva a cabo la Audiencia
Preliminar, de igual manera como lo ha señalado la Sala Constitucional la
actividad principal del juez de sustanciación, mediación y ejecución está
destinada a conciliar para evitar litigios.
3. Tribunales de Juicio
Estos Tribunales tienen atribuida la Instrucción (admisión de prueba, fijación
y celebración de audiencia) y decisión de la causa.
4. Tribunales Superiores del Trabajo
Conocen de las apelaciones que se interpongan contra las sentencias
definitivas de primera instancia; igualmente, de las apelaciones que
interponga contra las incidencias tales como: negativa de admisión de la
demanda, incomparecencia de las partes a la Audiencia Preliminar,
Audiencia de Juicio; apelaciones en un solo efecto: contra la negativa de
admisión de una prueba, decisiones de los jueces en fase de ejecución,
recursos de hecho; recursos de expertos contra sanciones impuestas por
Tribunales de Juicio; admitir o negar los Recursos de Casación que se
anuncien contra sus fallos, recibir y remitir los Recursos de Control de la
Legalidad; Acciones de Amparo Laboral: su apelación o consulta obligatoria,
cuando no sean Tribunales de la causa.
La Resolución 1475 emanada de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura
(DEM) de fecha 03 de octubre de 2003 y publicada en la Gaceta Oficial de la
República Bolivariana de Venezuela N°37.806 de 29 de octubre de 2003,
establece la nueva forma de la Organización de la Justicia Laboral en los
Circuitos Judiciales y las Coordinaciones de Trabajo.
A. Estructuralmente el Circuito Judicial y la Coordinación del Trabajo, de
conformidad con lo establecido en el artículo 269 de la Constitución
Nacional y 15 de la Ley están constituidos: (Artículo I. Resolución)
a) Presidencia de Circuito o Coordinación de Trabajo
b) Primera Instancia: Conformada por el número de Tribunales de
Sustanciación; Mediación y Ejecución del Trabajo y Tribunales de
Juicio del Trabajo;
c) Segunda Instancia: Integrada por los Tribunales Superiores del
Trabajo;
d) Oficinas de Apoyo Directo a la Actividad Jurisdiccional; y
e) Oficinas de Servicios Comunes Procesales.

B. Desde el punto de vista o aspecto Funcionarial el Circuito Judicial y la

Coordinación del Trabajo están constituidos: (Artículo 2. De la
Resolución)
a) Presidente del Circuito o Juez Coordinador;
b) Jueces del Trabajo;
c) Coordinador Judicial y Coordinador de Secretaria;
d) Coordinadores de Área;
e) Abogados y Asistentes
f) Secretarios;
g) Alguaciles, Asistentes, Auxiliares Administrativos, Archivistas,
Técnicos Audiovisuales y Contabilistas.
C. Establece la referida resolución algunos principios, postulados o
directrices, en sus artículos 3, 4 y 5 a saber:
a) Dedicación de los Jueces (Sustanciación, Mediación y Ejecución) a la
actividad Jurisdiccional, en virtud de los servicios prestados por las
Oficinas de Apoyo a la Actividad Jurisdiccional.
b) Jueces del Trabajo – contacto con el público general, limitado
únicamente a las audiencias señaladas en la Ley Orgánica Procesal
del Trabajo.
c) Representación eficaz y unidad de los intereses de los Tribunales de
Trabajo y de la Justicia Laboral en cada Circunscripción Judicial.
d) Uniformidad en los días y horas de despacho, actividad administrativa,
para todos los órganos del Circuito Judicial y la Coordinación de
Trabajo, conforme al artículo 4 de la Resolución.
e) Horario de Trabajo de Jueces y Abogados Asistentes, será de 8:30 am
a 5:00 pm (8 horas y media) y demás funcionarios a que se refiere el
artículo 2, 7 horas diarias. Artículo 4.
f) Registros Judiciales referidos en el artículo 72 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, serán llevados en cada Circuito Judicial y Coordinación
del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 5 de la
Resolución 1475.

5. Sala de Casación Social Tribunal Supremo de Justicia

Esta Sala del Máximo Tribunal conoce y decide los Recursos de Casación
que se propongan contra las decisiones de los Tribunales Superiores del
trabajo y los Laudos Arbitrales, que reúnan los requisitos exigidos en los
artículos 149 y 167 de la Ley; los Recursos de Hecho, Recursos de Control
de la Legalidad (Arts. 170 y 178) (Ver Artículos 30 numerales 1 y 3, y 31 de
la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia).
6. Sala Constitucional Tribunal Supremo de Justicia
Conocerá de las apelaciones y consultas obligatorias en los casos de
Acciones de Amparo Laboral y Recursos de Revisión, que se intenten contra
las decisiones de la Sala de Casación Social, de acuerdo a los requisitos
exigidos para tal recurso, de conformidad con las atribuciones señaladas en
el artículo 336 numeral 10 de la Constitución Nacional y Artículo 25
numerales 10 y 11 y artículo 35 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia.
 Legitimación para solicitar la revisión, conforme a la jurisprudencia
establecida en varias decisiones, el Recurso de Revisión constituye una
atribución exclusiva otorgada constitucionalmente a la Sala Constitucional,
que solo puede ejercerse de manera extraordinaria, excepcional, restringida
y discrecional, por lo cual su acceso debe entenderse como un ejercicio de
una solicitud independiente, una causa en la Sala Constitucional en un
expediente distinto a la causa que originó la sentencia que ha de ser
revisada, por lo cual, no es, ni puede entenderse como un recurso ordinario o
extraordinario, que deriva de la acción principal. De lo cual se traduce que el
poder para interponer la solicitud de revisión debe ser especial, siendo
inválido todo poder que se acompañe en copia fotostática o certificada, que
sea otorgado para el juicio principal, que originó la sentencia la cual se
solicita su revisión. También ha ratificado la Sala Constitucional, que en el
caso de los poderes Apud Acta que los mismos otorgan plenas facultades
para actuar en juico principal, pero no para solicitar la revisión de una
sentencia por ante esta Sala, tal como lo establecen los artículos 150 y 151
del Código de Procedimiento Civil, por aplicación supletoria conforme lo
ordena el Artículo 98 de la Ley Orgánica del tribunal Supremo de Justicia, en
especial el quinto aparte. Al respecto sentencia N° 762 de fecha 07 de abril
de 2006- J.P. Bautista y otro expediente N° 06-0231; sentencia N° 1456 de
fecha 12 de julio de 2007- A.D. González, expediente N° 07-0712 entre otras.
En Materia de Acción de Amparo Constitucional, la Sala ha señalado
que es aplicable las mismas consideraciones mutatis mutandi expuestas
respecto del Recurso de Revisión: Numerales 18, 19 y 20 del artículo 25 de
la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, de igual manera los
artículos 01, 13, 18 y 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y
Garantías Constitucionales, 150 y 151 del Código de Procedimiento Civil.
7. Oficinas de Apoyo Judicial
Mediante Resolución N° 2003-00017, del Tribunal Supremo de Justicia, en
Sala Plena, de fecha 06 de agosto de 2003, publicada en la Gaceta Oficial de
la República Bolivariana de Venezuela N° 37.756 del 19 de agosto de 2003,
se crean las OFICINAS DE APOYO DIRECTO A LA ACTIVIDAD
JURISDICIONAL; LAS OFICINAS DE SERVICIOS COMUNES
PROCESALES Y LA RESOLUCIÓN 1475 EMANADA DE LA DIRECCIÓN
EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.), PUBLICADA EN LA
GACETA OFICIAL N° 37.806 DEL 29/10/2003, DONDE SE ESTABLECE SU
ESTRUCTURA.
A.1) Oficinas de Apoyo Directo a la Actividad Jurisdiccional
a) Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD): Dirigida
por un Coordinador Judicial, quien reporta al Coordinador de Área; esta
Oficina se encarga de recibir: libelos de demandas, solicitudes, diligencias,
todo tipo de documentos y correspondencia dirigida a los Tribunales que
conforman los Circuitos Judiciales. (Artículos 01, 02 y 03 Resolución 2003-
00017 y Artículos 08, 09, 10, 11 y 12 Resolución 1475)
b) Unidad de Correo Interno (UCI): Oficina que tiene como función entregar
diariamente, es decir el mismo día de su presentación, en la sede del
Tribunal correspondiente, libelos de demandas, solicitudes, diligencias, todo
tipo de documentos recibidos por UNIDAD DE RECEPCIÓN Y
DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS (URDD). (Artículos 01, 04 y 05
Resolución 2003-00017 y Artículo 17 Resolución 1475)
c) Oficina de Actos de Comunicación: Oficina encargada de practicar
CITACIONES, NOTIFICACIONES, ÓRDENES DE COMPARECENCIA,
COMISIONES, ENVÍO DE OFICIOS Y DEMÁS CORRESPONDENCIAS,
dirigidas a las partes y otros entes externos a la sede judicial. (Artículos 01 y
06, Resolución 2003-00017 y Artículos 19 y 29 Resolución 1475)
d) Unidad de Seguridad y Orden (USO): Tendrá a su cargo la seguridad y
el orden dentro de la sede judicial. (Artículos 01, 09 Resolución 2003-00017
y Artículo 16 Resolución 1475)
e) Oficina de Atención al Público (OAP): Tiene como función atender a los
usuarios en sede judicial, suministrando información sobre la tramitación de
expedientes y actuaciones realizadas en los mismos; entregar copias simples
o certificadas solicitadas y expedidas por los Tribunales. (Artículos 01 y 07
Resolución 2003-00017 y Artículos 13 y 14 Resolución 1475)
f) Oficina de Depósito de Bienes (ODB): Esta Oficina tiene a su cargo el
almacenamiento físico y custodia de los medios probatorios; control y registro
de bienes embargados que se encuentren en depósitos externos; gestión de
traslados de bienes embargados que se encuentren en Depósitos Externos.
(Artículos 01 y 08 Resolución 2003-00017 y Artículo 19 Resolución 1475)
g) Oficina de Control de Consignaciones de Tribunales (OCC): Oficina
encargada del control contable de los movimientos de dinero que se derivan
de los asuntos que llevan los Tribunales. (Artículos 01 y 11 Resolución 2003-
00017 y Artículo 20 Resolución 1475)
h) Archivo de la Sede (AS): Se encarga del almacenamiento físico, custodia
expedientes; control de traslado, préstamo y remisión d éstos entre los
Tribunales de conforman el Circuito Judicial y las diferentes Coordinaciones
señaladas en el Artículo 1° de la Resolución. (Artículos 01 y 10 Resolución
2003-00017 y Artículos 21 y 22 Resolución 1475)
A.2) Oficina de Servicios Comunes Procesales
i) Oficina de Tramitación Procesal (OTI): Oficina encargada de apoyar a
los jueces y secretarios de una misma instancia, en la elaboración de
actuaciones necesarias para el desarrollo de los procesos judiciales.
(Artículos 01 y 12 Resolución 2003-00017 y Artículos 23, 26 y 27 Resolución
1475)
j) Oficina de Secretarios Judiciales (OS): Está conformada por todos los
Secretarios previstos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dirigida por un
Coordinador de Secretaría. (Artículos 01 y 13 Resolución 2003-00017 y
Artículos 23, 24 y 25 Resolución 1475)
8. Recusaciones e Inhibiciones
Con relación a la Competencia Subjetiva de los Jueces y demás funcionarios
de los Tribunales de Trabajo, han sido pocas las modificaciones introducidas,
estableciéndose como causales de inhibición y recusación siete supuestos,
que en criterio del legislador y de acuerdo a las investigaciones realizadas
por la comisión respectiva, son las que se presentan con mayor incidencia en
el foro venezolano. En mi opinión, si se observare uno de los supuestos
señalados en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, no
contemplados en la Ley y que muy rara vez son utilizados, el Juez o
funcionario judicial está en la obligación de inhibirse o podrá ser recusado,
conforme a lo señalado en el Artículo 11 de la Ley, que permite la aplicación
de disposiciones procesales establecidas en otras leyes adjetivas.
Por otra parte, el procedimiento de trámite y decisión de la incidencia
es oral, sencillo y rápido, en el cual el tribunal competente en la audiencia
respectiva, oye los alegatos, pruebas y decide de inmediato al finalizar la
audiencia en forma oral no admitiendo ningún recurso contra esta decisión,
también es de resaltar que se limitó el número de recusaciones por instancia
a una.
 En cuanto a las sanciones por recusaciones declaradas sin lugar,
inadmisibles o desistidas se elevó la multa a pagar a diez unidades
tributarias (10 U.T.) y en el caso que la recuperación sea calificada como
temeraria sesenta (60 U.T.).
El procedimiento a seguir en el caso de Inhibición o Recusación de los
Magistrados de la Sala de Casación Social o de cualesquier otra Sala, se
encuentra establecido en los artículos 53 al 59 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia.
9. Partes
Referente a las partes, se han mantenido las disposiciones vigentes sin
modificación alguna. El artículo 46 de la LOPT señala quienes son las partes
en proceso laboral; demandante y demandado (personas naturales y
jurídicas). Las partes podrían actuar en juicio asistidos o representados por
Abogados, se incluye en la Ley el otorgamiento de poder Apud-acta. No se
admite la figura del Defensor Ad-litem por no contemplarlo la Ley, al respecto
ver artículo 133 LOPT (El Defensor ad litem es una figura procesal que no
puede conciliar) y sentencia 1774 de Sala Constitucional de fecha 05 de
octubre de 2007, Proveedores del Zulia. También ver artículo 87 Ley
Orgánica Tribunal Supremo de Justicia y 79 de la Ley Orgánica Procuraduría
General de la República.
Respecto al comportamiento de las partes, sus apoderados y terceros
en el proceso, tiene gran relevancia la reglamentación efectuada, para
sancionar las conductas contrarias a la falta de lealtad y probidad, las
contrarias a la ética profesional, la colusión o el fraude procesal y cualesquier
otro acto contrario a la majestad de la justicia y el respeto que se deben los
litigantes, facultándose a los Jueces para sancionar en forma enérgica, tales
conductas, con multas equivalentes a diez (10 U.T.) como mínimo y máximo
sesenta (60 U.T.), dependiendo de la gravedad de la falta. Dichas sanciones
tienen carácter jurídico, por formar parte de las facultades discrecionales del
Juez, por lo tanto, son decisiones judiciales irrecurribles, excluidas de todo
control administrativo y judicial.
También, es importante resaltar respecto de las partes y apoderados,
que en la mayoría de casos, los recursos que se interpongan serán resueltos
por los Tribunales PREVIA AUDIENCIA DE PARTE, con la excepción del
recurso de hecho, por negativa de admisión del recursos de casación, el cual
es decidido por la Sala de Casación Social sin audiencia previa (Art.170), en
los demás casos, si el recurrente no comparece, se tendrán por desistidos:
Apelaciones un solo efecto Artículos 76, 137, 186; apelaciones ambos
efectos: 125, 130, 131 (proceso extinguido); 164, 173, 178; Incidencias:
artículos 85 P:U:, 37, 102; Pruebas: artículo 112, en otras fases del proceso,
la comparecencia de ambas partes es obligatoria: Audiencia Preliminar,
Audiencia de Juicio, audiencia de apelación Tribunal Superior.
El capítulo II del Título V “DE LAS PARTES”, artículo 49 de Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, establece la figura del listisconsorcio en los
juicios laborales, señalando los requisitos para litigar en forma conjunta ya
sea como demandante o demandados. Al respecto, hay que observar lo
establecido por la Sala de Casación Social en sentencia de fecha 25 de
marzo de 2004, expediente R.C. No AA60-S-2004-000029, donde exhorta a
los jueces de Sustanciación, Mediación y Ejecución admitir litisconsorcios
activos exclusivamente cuando no exceden de veinte (20) integrantes,
cuando el número de integrantes en la demanda exceda del número antes
referido, deben advertir tal situación, para que separen las acciones en
litisconsorcios que no exceden del límite sugerido por la Sala.
10. Intervención de Terceros
Quienes podrán participar en el juicio siempre que tengan interés directo,
personal y legítimo en el juicio, ya sea a favor del demandante o demandado
o de sí mismo, como en el caso de la intervención voluntaria litisconsorcial,
por ser titular de un derecho que puede verse afectado por la sentencia, es
decir, interviene para ayudarse a sí mismo, para su propia defensa.
Del análisis de los artículos 53 y 54 de LOPT, se puede concluir que existen
cuatro (4) clases de intervención de terceros; intervención voluntaria
coadyuvante, intervención voluntaria litisconsorcial, intervención excluyente e
intervención forzosa.
10.1 Oportunidad de intervención de terceros
La intervención voluntaria ya sea coadyuvante o litisconsorcial podrá
producirse en el curso del juicio en primera y segunda instancia, antes de la
respectiva audiencia. En el caso de la intervención excluyente únicamente
puede producirse en primera instancia, en el caso de la intervención forzosa
de un tercero sólo puede ser solicitada por el demandado al Juez de
Sustanciación, Mediación y Ejecución, a partir de la fecha de su notificación
para la audiencia preliminar hasta el día de celebrarse dicha audiencia,
siempre que el Juez la haya admitido.
1.1. Pruebas en el Proceso Laboral
El principio de libertad probatoria rige el nuevo proceso laboral venezolano,
al establecer la Ley, que son medios de prueba admisibles en juicio los que
determina la presente Ley, el Código de Procedimiento civil, le Código Civil,
otras leyes de la República “MEDIOS DE PRUEBA REGULADOS O
TASADOS” y medios de prueba no prohibidos expresamente por la Ley; es
decir, que las partes puedan aportar cualquier otro medio de prueba no
regulado que consideren conducente para demostrar sus pretensiones,
MEDIOS DE PUREBA NO REGULADOS O LIBRES (Art. 70). ¿Qué logra
con esta amplitud de los medios de prueba?, que el Juez pueda apreciar
mejor los hechos alegados y dictar una sentencia acorde con la verdad real y
no meramente formal. Quedan excluidas expresamente las pruebas de
posiciones juradas y juramento decisorio.
La prueba por escrito se regula en los Capítulos II, III, IV y V, del título
VI específicamente instrumentos públicos y privados, exhibición de
documentos, tacha de instrumentos y reconocimiento de instrumento privado.
Con relación a esta prueba las modificaciones fueron escasas, simplemente
se ajustaron al nuevo proceso laboral, con la excepción de la prueba de
informes donde la negativa de las entidades públicas o privadas a suministrar
información es considerada como desacato al Tribunal, negativa que será
sancionada conforme a la Ley (Art. 81).
Las pruebas de experticia; testigos; reproducciones, copias y
experimentos; inspección judicial, Capítulos VI, VII, VIII, X y XI, mantienen
igual regulación, por supuesto adaptadas a la nueva Ley, con algunas
modificaciones a saber: en la prueba de experticia los expertos son
designados por el Tribunal de Juicio y su costo estará a cargo del solicitante.
Cuando las partes no dispongan de medios económicos, el Juez de Juicio
puede ordenar que la experticia sea practicada por funcionarios públicos con
conocimientos periciales, expertos corporativos o institucionales (Art. 163),
se harán acreedores a las sanciones que señala el Artículo 154, multa o
causal de destitución según el caso.
La Declaración de Parte es desarrollada en el Capítulo IX, especial
comentario merece esta prueba, pues la confesión se ha redimensionado de
ser un medio de prueba empleado por las partes, a un mecanismo procesal
de uso potestativo y exclusivo del Juez Juicio, quien en la Audiencia, podrá
formular a las partes (Trabajador-Empleador) consideradas juramentadas
para contestar, las preguntas que estime pertinentes sobre los hechos
controvertidos y las respuestas se tendrán como confesión únicamente y
exclusivamente si versan sobre la prestación del servicio.
 En conclusión, en ejercicio de la potestad discrecional, el Juez del
Trabajo está limitado por las normas constitucionales y legales que rigen su
desempeño y su conducta, por lo que no existe obligación de efectuar
preguntas a ambas partes, nada obsta para que el Juez declare concluida
una sesión de declaración de parte cuando se considera suficientemente
ilustrado, sin que ello implique la obligatoriedad bajo ninguna circunstancia
para el Juez de requerir declaración a la contraparte.
La negativa o evasiva al contestar tiene como consecuencia que se
tendrá como cierto el contenido de la pregunta formulada por el Juez (Arts.
103, 106), excluyéndose del interrogatorio las preguntas a que se refiere el
artículo 104 de la Ley, la calificación de las respuestas la efectuará el Juez
en la sentencia definitiva (Art. 105), apreciándose o valorándose dicha
prueba mediante la sana crítica. (Ver artículo 78 de Ley Orgánica
Procuraduría general de la República).
En el Capítulo XII, regula los indicios y presunciones, que el
Legislador los define como auxilios probatorios establecidos por la Ley o
asumidos por el Juez para lograr la finalidad de los medios probatorios,
corroborando o complementando el valor o alcance de éstos, es decir, no
son medios de prueba autónomos que por sí solos puedan demostrar hechos
controvertidos en el proceso.
11.1 Valoración de la Pruebas
De acuerdo a los establecido en el artículo 10, la valoración o apreciación de
las pruebas se llevará a cabo según las reglas de la sana crítica, salvo las
pruebas que en la LOPT tienen reguladas su forma de apreciación, sistema
tarifario /Ver artículos 77 al 81). Igualmente, se debe tomar en consideración
la conducta de las partes en el proceso, como lo señala el artículo 122 LOPT.
Mención especial merece las reglas de la sana crítica como sistema de
valoración de prueba adoptado por el legislador, constituye una adaptación
del ordenamiento jurídico venezolano a las concepciones modernas, en la
cual el juzgador en su actividad valorativa debe emplear la lado de la razón y
la lógica, la psicología y otros conocimientos científicos y técnicos, los cual
facilita su labro de reconstrucción de hechos pasados y examen de las
pruebas en su conjunto, para razonar y motivar sus decisiones, con el fin de
que el justiciable pueda ejercer el control legal de la sentencia. Este sistema
de valoración de las pruebas tiene como características principales la
discrecionalidad y libertad apreciativa, que exige una preparación constante
de los jueces.
11.2 Promoción y Evacuación de Pruebas – Única oportunidad-
excepciones
La Ley Procesal del Trabajo, sin lugar a equívocos dispone que la única
oportunidad de promover pruebas para ambas partes es en la Audiencia
Preliminar en el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución (Art. 73) al
cual se le asigne la causa previo sorteo, las pruebas deben ser entregadas al
Juez o Jueza al inicio de la misma, con las excepciones establecidas: se
puede promover prueba durante la formalización o réplica del recurso de
casación, en el único supuesto permitido (Art. 173); promoción de pruebas en
la incidencia de recusación, que serán evacuadas en el Tribunal Superior del
Trabajo correspondiente (Arts. 33 y 38); promoción de pruebas en la
incidencia de tacha de instrumentos y tacha de testigos, Tribunal de Juicio
(Arts. 84, 102) y prueba de cotejo (Arts. 87 y 91). En el proceso laboral
ordinario la admisión y evacuación de pruebas corresponde al Tribunal de
Juicio (Arts. 75 y 152). También existe otra excepción respecto de la única
oportunidad para promover pruebas, en el procedimiento o juicio stricto
sensu establecido por la Sala Constitucional en la Sentencia N° 3284 de
fecha 31-10-2005 expediente 2005-368, caso FELIZ RAMON SOLORZANO
CORDOVA y su aclaratoria de fecha 09-05-2006- ponente Magistrado Luis
Velázquez Alvaray, en el caso que el patrono persista en el despido y el
trabajador manifieste su inconformidad con los montos ofrecidos, se puede
promover pruebas cuando se fije la audiencia de conciliación en el Tribunal
de Sustanciación, Mediación y Ejecución, pruebas que versarán sobre los
conceptos laborales controvertidos, en los supuestos 1 y 2 establecidos en la
aclaratoria de la Sentencia en comento. (Procedimiento no aplicable a partir
de la publicación de la NUEVA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, LAS
TRABAJADORAS Y LOS TRABAJADORES 07-05-2012, donde se eliminó la
figura de la persistencia en el despido).
La Resolución No. 2003-00017 del Tribunal Supremo de Justicia Sala
Plena, creó la Oficina de Depósito de Bienes: (ODB), que tiene a su cargo
entre otras cosas, el almacenamiento físico y custodia de los medios
probatorios, concordante con el artículo 19 de la resolución 1.475.
11. Notificaciones
Establece la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el principio de
NOTIFICACIÓN ÚNICA; es decir, que efectuada la notificación para la
Audiencia Preliminar, las partes se encuentran a derecho, sin necesidad de
nuevas notificaciones para ningún acto del proceso, salvo excepciones. Al
respecto se ha pronunciado la Sala Constitucional en sentencia N° 569 de
fecha 20 de marzo de 2006
(…) En sentido general, quiere la Sala puntualizar lo siguiente: La estadía a
derecho de las partes no es infinita, ni por el tiempo determinado. La falta de
actividad de los sujetos procesales durante un prolongado período de tiempo,
paraliza la causa y rompe la estadía a derecho de las partes, ya que incluso
resulta violatorio de derechos y garantías constitucionales, mantener
indefinidamente arraigadas las partes al proceso, sujetas a que éste continúe
sin previo aviso, cuando no se encuentran en el país o en la sede del
Tribunal de la causa, lo que viene a constituir una infracción al derecho de la
defensa, e indirectamente puede convertirse en una infracción al derecho al
libre tránsito debido al arraigo inseguro de las partes en el lugar del juicio.
Esta característica de la paralización la distinguen de la figura de la
suspensión, donde cesa la actividad procesal hasta una fecha
predeterminada, por lo que las partes conocen cuándo continúa el proceso y
por ello no pierden la estadía a derecho. (…)
La notificación del demandado se realizará mediante la fijación de un cartel
por el Alguacil de la Oficina de Alguacilazgo, en la puerta de la sede de la
empresa, entregándole copia al empleador o consignándolo en su oficina de
correspondencia
Jesús M. Cánchica Bustamante
Si la hubiere, para que comparezca a la Audiencia Preliminar, al décimo (10º)
día de despacho, contado a partir de la constancia o certificación en autos de
haberse practicado la Notificación, efectuada por la Secretaria o Secretario
del Tribunal de Sustanciación Mediación y Ejecución, constancia que no es
necesaria cuando el demandado se da por notificado, pero es necesaria
cuando la notificación se practique por cualesquiera de las formas
alternativas que establece la ley. Por otra parte, se debe tomar en cuenta las
notificaciones a la República, al Poder Público Municipal, cuando sean parte
en el juicio, observando lo establecido en los artículos 66, 73, 81, 82, 83, 85,
86, 96, 97, 98 Y 99 Ley Orgánica de la Procuraduría General de la
República, artículo 6° de la Ley Orgánica de Hacienda Pública Nacional y
artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, aplicación
extensiva a los Estados, por remisión expresa del artículo 33 del Decreto de
Reforma de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y
Transferencia de Competencias del Poder Público, para la notificación de
estos entes, al respecto ver sentencia de la Sala Social de fecha 12 de enero
de 2006, No. O01-Eccio Adriani Villareal contra Gobernación del Estado
Trujillo y sentencias, No. 527, 23 de marzo de 2006, No. 263, 25 de marzo de
2004. No. 1564 del 15 diciembre 2004. Privilegios de los Institutos
Autónomos señalados en el Artículo 97 de la LEY ORGÁNICA DE LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, publicada en la Gaceta Oficial N° 37.305 de
fecha 17 de octubre de 2001.
Notificaciones en los Procesos ante el Tribunal Supremo Justicia,
reguladas en los Artículos 91 al 93 de la Ley Orgánica que rige el Máximo
Tribunal.
Como señala la norma, el llamado del demandante se efectúa mediante
un sencillo cartel de notificación; es intención del Legislador cambiar la
excesiva formalidad de la citación del proceso civil, por un medio flexible,
sencillo y rápido, compatible con el principio de celeridad del proceso laboral.
También, se establecen otros medios alternativos para la notificación del
demandado, como es la notificación por correo certificado con aviso de
recibo, la notificación a través de Notario Público de la jurisdicción del
Tribunal.
Cuando la notificación de alguna de las partes se deba efectuar fuera de
la jurisdicción del tribunal que conoce de la causa comisionará al Tribunal
Laboral que tenga competencia para que efectúe la respectiva notificación.
Una importante modificación lo constituye la Notificación por Medios
Electrónicos, de los cuales disponga el Tribunal y siempre que le
pertenezcan, señalándose que para certificación de esta novedosa forma de
notificación, se aplicarán las disposiciones del Decreto con Fuerza de
Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, publicado
en la Gaceta Oficial No. 37.148, que no solamente se debe tomar en cuenta
a los efectos antes señalados, también en materia de pruebas, según lo
dispuesto en el artículo 4º del referido Decreto-Ley. (Ver Artículo 19,
resolución 1.475).
Salvo mejor opinión o evolución jurisprudencial, después de practicada la
notificación del demandado para la Audiencia preliminar, la Ley relacionada
con las partes, solamente ordena notificar en el caso litisconsorcio activo o
pasivo, cuando por la naturaleza de la relación jurídica sustancial que sea
objeto del proceso, no pudiere pronunciarse sentencia útilmente sin la
presencia o el emplazamiento de todos los interesados (Art. 50).
 En el Régimen Procesal Transitorio, la Ley ordena notificar cuando los
Tribunales de juicio, Superiores y Sala Social, decidan las causas fuera de
lapso para sentenciar o esté vencido, se ordena notificar a las partes para
ejercer los recursos correspondientes, también, se ordena notificar al
demandante o solicitante, con apercibimiento de perención, para que corrija
el libelo de demanda, cuando no reúna los requisitos exigidos en el Artículo
123 de la Ley (Art. 124).
Referente a los expertos, se ordena notificarlos para que comparezcan a
la Audiencia juicio y Audiencia Tribunal Superior (Arts. 154, 163). Por otra
parte, el demandado para la notificación de un tercero en garantía o de un
tercero respecto del cual se considera la controversia común o a quien la
sentencia pueda afectar, tiene que solicitarla en lapso para comparecer a la
Audiencia Preliminar, es decir, dentro de los diez días siguientes a su
notificación (Arts. 54, 128). No establece la Ley notificación cuando la causa
se encuentre suspendida: Inhibición o Recusación del juez (Art. 32), en el
otro caso de posible suspensión de la causa (Art. 55); en el primer caso, por
lo rápido que se deciden estas incidencias, la causa continuará en el estado
en que se suspendió; en el segundo caso, el juez debe señalar en forma
precisa por cuantos días la suspende, sin exceder de 20 días hábiles, por lo
tanto se tiene certeza de cuando se reinicia el proceso. En todo caso, cuando
el juez considere que por alguna circunstancia debe notificar a las partes,
podrá hacerlo conforme a las facultades que señala el artículo 11 de la Ley.
Notificaciones establecidas en la Ley Orgánica de la Procuraduría (Arts. 84,
95 y 97), Ley Orgánica del Poder Público Municipal (Art. 160). Las
Notificaciones a que se refiere la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, serán
practicadas por la Oficina de Actos de Comunicación, que además se
encargará de las CITACIONES, COMISIONES, ENVIO DE OFICIOS Y
DEMÁS CORRESPONDENCIA hacia entes externos, de acuerdo a lo
establecido en el Artículo 6 Resolución No. 2003-00017, en concordancia
con el Artículo 18 de la resolución 1.475.
13. Procedimiento Tribunales del Trabajo
Los procedimientos ante los Tribunales de Trabajo se desarrollan en la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, en el Título VII, artículos 123 al 186;
en Primera Instancia: Audiencia Preliminar, Audiencia de Juicio; Segunda
Instancia: Audiencia Tribunal Superior; Sala de Casación Social: Recurso de
Casación Laboral, Recurso Control de la Legalidad y Procedimiento de
Ejecución de la Sentencia.
14. Audiencia Preliminar
Presentada la demanda o solicitud, en la Unidad de Recepción y
Distribución de Documentos (URDD), (Artículo 3 Resolución 2003-
00017 y artículo S, resolución 1.475), conforme a los requisitos exigidos en el
artículo 123 de la Ley, el Tribunal de Sustanciación, Mediación y
Ejecución procederá admitirla (Art. 124), se practique la
notificación correspondiente, conforme a cualesquiera de las formas
establecidas para tal fin; fijará la hora del décimo (10º) día
despacho siguiente (ver notificaciones establecidas en la Ley Orgánica
de la Procuraduría General de la República y Ley Orgánica del Poder Público
Municipal señaladas ut supra), posterior a la constancia en autos de la
notificación, para la realización de la Audiencia (Art. 128), que se llevará a
cabo ante el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución a quien le sea
asignada la causa, previo sorteo.

La Audiencia Preliminar es un acto procesal cuyo fin esencial es lograr la

terminación de juicio a través de un medio de autocomposición
procesal, acto que ha sido concebido como la piedra angular del proceso
laboral, que será presidida por el Juez, se realizará en forma oral,
privada y con la comparecencia obligatoria de las partes o
sus apoderados, no admitiéndose la oposición de Cuestiones
Previas. La obligatoriedad de comparecer y la privacidad de la audiencia
tienen como fin facilitar el primer encuentro de las partes, que el juez
estimule los medios alternativos de solución de los conflictos y medios de
autocomposición procesal, establecidos en la Constitución Nacional, en sus
artículos 258 y 89 Núm. 2, como son la mediación, la conciliación, el
arbitraje, la transacción y convenimiento, con el objeto de evitar el litigio o
limitar su objeto (Arts. 129, 133).

De no lograrse la solución del conflicto por los medios alternativos

antes señalados, en la segunda etapa de la Audiencia Preliminar
de oficio o a petición de parte, el Juez por intermedio del
Despacho Saneador, deberá corregir y subsanar en forma
oral todos los vicios procesales que pudiera detectar, de esta
manera permitir el correcto establecimiento de la relación jurídico-procesal,
sin posibles reposiciones de la causa.
 La Audiencia Preliminar tiene otros aspectos muy importantes: constituye
la única oportunidad de promover pruebas para ambas partes
(Art. 73), con las excepciones establecidas en la Ley (Arts. 84, 102, 173) y
jurisprudencialmente, previa solicitud de parte, el Juez acordará las
medidas cautelares correspondientes a fin de evitar que se haga ilusoria
la pretensión del demandante, conforme los requisitos de Ley (Art. 137).

Finalizada la Audiencia Preliminar, en ese mismo acto el Juez

incorporará las pruebas promovidas al expediente (Art. 74) y
el demandado deberá dar contestación a la demanda en
forma escrita, dentro de los cinco (5) días de despacho
siguientes, conforme a los requisitos exigidos en el Artículo 135, de no
contestar la demanda, hay una presunción de confesión
sobre los hechos narrados por el actor en el libelo, presunción que
puede ser desvirtuada mediante las pruebas aportadas en la audiencia
preliminar y que la pretensión del demandante no sea contraria a derecho, lo
cual será decidido por el juez de Juicio quien conozca de la causa.

Finalizado el lapso para contestar la demanda, al día

siguiente el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución
remitirá el expediente al Tribunal de Juicio para su decisión.
La Audiencia Preliminar, en ningún caso podrá exceder de cuatro
(4) meses artículo 136, a menos que las partes soliciten la suspensión
de la causa por período que exceda al señalado.

En el caso de incomparecencia del demandante a la Audiencia

Preliminar se considerará desistido el procedimiento, en el caso del
demandado se presumirá admitidos los hechos alegados por el
demandante.

Para el caso de incomparecencia del demandado a una de las

prolongaciones de la Audiencia Preliminar, la admisión de los hechos
por efecto de dicha incomparecencia revestirá carácter
relativo, desvirtuable mediante prueba en contrario , en este
caso el juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución deberá incorporar al
expediente las pruebas promovidas, a los fines de su admisión y evacuación
ante el Juez de Juicio, quien es el encargado de verificar si se cumplen los
requisitos para que la confesión ficta sea declarada, al respecto sentencia
No. 1776 de la Sala Social de fecha 06 de diciembre 2005, expediente 05-
1037-Pablo José Negrín La Torre contra Cervecería Polar, C.A.

Son causas de incomparecencia el caso fortuito o fuerza mayor,

plenamente comprobables a criterio del Tribunal, en ambos casos, se
concede recurso de apelación a dos efectos y contra la decisión del
Tribunal Superior es admisible el Recurso de Casación, si se cumplen
las exigencias del artículo 167 (Arts. 130 y 131).

15. Arbitraje
El Arbitraje como uno de los medios alternativos de solución de los conflictos,
que debe promover el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, como
lo indica el artículo 258 de la Constitución Nacional, en concordancia con las
disposiciones de la Ley (Arts. 133,135 LOPT), se encuentra establecido en el
Capítulo III, el cual será ordenado por el Juez a petición de las partes, con
el fin de resolver la controversia, es decir el arbitraje previsto en la LOPT es
voluntario, bilateral, producto de la voluntad de las partes quienes
deciden extraer del conocimiento de los Tribunales su controversia, en
ningún caso podrá ser impuesto por el Juez.
La Ley no señala que Juez debe acordar el Arbitraje, ni el Tribunal
donde debe constituirse la Junta de Arbitraje, pero del contenido del
artículo 135 LOPT "concluida la Audiencia preliminar sin que haya sido
posible la conciliación ni el arbitraje...», se puede concluir que es el Juez de
Sustanciación, quien lo ordena y donde se cumplen las demás
formalidades. Lo concerniente a la constitución de la Junta de Arbitraje,
facultades, requisitos para ser árbitro, juramentación, honorarios, tiempo y
forma de las audiencias, es regulado en los artículos 139 al 146 de la Ley.

Cabe destacar, el laudo arbitral debe ser producido conforme a

los principios que orientan la Ley (Arts. 2 y 3), las decisiones de la
Junta de Arbitraje son inapelables, pero contra el laudo
arbitral se puede interponer recurso de casación , por ante la
Sala de Casación Social, si se cumplen los requisitos exigidos en el artículo
167 LOPT y por los motivos enunciados en el artículo 149.
De acuerdo a lo establecido en el artículo 149 LOPT, los recursos contra
los Laudos Arbitrales en los supuestos establecidos en el referido Artículo,
únicamente procedería el Recurso de Casación, siempre que cuantía
exceda de tres mil unidades Tributarias (3.000,00 U.T). En el caso de
inobservancia de las formalidades sustanciales, las partes tienen como
recurso, reclamar el incumplimiento de las mismas, en este caso podría
considerarse como lapso para el reclamo, el mismo que se otorga para la
impugnación, solicitar aclaratoria o ampliación de la experticia, artículo 468
del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 LOPT.
¿Cuándo se dicte un Laudo Arbitral que incurra en los supuestos señalados
en el artículo 149 LOPT, que no proceda el Recurso de Casación, qué
recursos tienen las partes?, no es procedente la solicitud de Control de la
Legalidad, porque el Laudo Arbitral no es dictado por un Tribunal Superior
del Trabajo, esta situación debe tomarse en cuenta para una futura reforma o
la Jurisprudencia de la Sala Social.
En el caso que en el Laudo Arbitral se violen normas de orden
constitucional, es procedente la Acción de Amparo Constitucional.

16. Audiencia de Juicio

La Audiencia de Juicio implica el sometimiento de las partes a la voluntad del

Estado, quien a través del órgano jurisdiccional dirimirá la controversia.

Será fijada por el juez de Juicio, al quinto (5') hábil día siguiente, a
recibo del expediente, por auto expreso donde señalará el día y la hora
de su celebración, dentro de un plazo que no excederá de 30 días
hábiles siguientes a dicha determinación (150). Esta audiencia constituye
el elemento central del proceso laboral, será oral, pública y
contradictoria, presidida por el Juez de Juicio, con amplias facultades
disciplinarias y de orden, con la comparecencia obligatoria de las partes o
sus apoderados, donde expondrán de viva voz, sus alegatos y
defensas, contenidos en la demanda y en la contestación, sin admitirse
la exposición de nuevos hechos, ni se permitirá la presentación, ni lectura
de escritos, salvo que se trate de una prueba existente en el expediente
(Arts. 151, 152). La contradicción o bilateralidad del debate oral tiene como
fin, que toda petición de una parte sea comunicada a la otra, para que ésta la
acepte o la rechace.

En la Audiencia de Juicio se evacuarán las pruebas una vez terminada

la intervención de las partes, que por lo general es de diez (10) minutos
para cada una, comenzando por las del demandante,

serán presentados los testigos promovidos quienes declaran oralmente,

también comparecerán los expertos previa notificación;

evacuada una prueba de una de las partes, la otra podrá efectuar las
observaciones que considere pertinentes, para lo cual el Juez concederá un
breve tiempo (principio de contradicción) (Arts. 152, 153, 154, 155).

En esta Audiencia, el Juez de Juicio podrá formular las preguntas a las

partes, (trabajador-empleador), conforme lo establece el Artículo 103 (Prueba
Declaración de Parte Arts. 103 al 106);

ordenará a petición de parte o de oficio la evacuación de pruebas adicionales

que considere necesarias para el mejor esclarecimiento de la verdad (Arts.
79, 156).

También, las partes podrán cumplir otras actuaciones, como proponer la

tacha de falsedad (Art. 84); reconocimiento o desconocimiento de
instrumentos privados (Art. 86); solicitud de prueba de cotejo (Art. 91); tacha
de testigos (Art. 100) o terminar el juicio por cualesquiera de las formas
procesales establecidas para tal fin.

La Audiencia de juicio podrá prolongarse con la aprobación del juez (Art.

157), o se suspenderá para la promoción de pruebas, propuesta la tacha de
falsedad de instrumento, la tacha de testigos o para la presentación del
informe del experto en caso de solicitud prueba de cotejo (Artículos 84,
91,102).

Concluida la evacuación de pruebas, ya sean las promovidas en la audiencia

preliminar o de alguna incidencia,

se procederá a sentenciar la causa, el Juez se retirará de la audiencia, por

un tiempo que no podrá exceder de sesenta (60) minutos, finalizado ese
tiempo, regresará y pronunciará su sentencia en forma oral, expresando el
dispositivo del fallo y una síntesis precisa y lacónica de los motivos de hecho
y derecho.

El dispositivo del fallo se reducirá a forma escrita y la sentencia completa

deberá ser publicada dentro de los cinco (5) días hábiles (despacho)
siguientes al pronunciamiento oral, redactado en los términos y con
determinaciones exigidas en el artículo 159 de la Ley, agregándose a los
autos, previa constancia del Secretario de la hora y día de su consignación.

Se establece una especie de sanción, cuando el juez no decida la causa

al terminar el debate oral, pues deberá repetirlo nuevamente, para ello fijará
nueva oportunidad. Es permitido diferir por única vez y por un lapso no mayor
de cinco (5) días hábiles, después de evacuadas las pruebas, pero este
diferimiento sólo procede en casos excepcionales; complejidad del asunto
debatido; causas ajenas a la voluntad del Juez o fuerza mayor, mediante
auto expreso se determinará la fecha para el cual se difirió el acto de
sentenciar, a los fines de la comparecencia obligatorio de las partes (Art.
158).

Las causas de nulidad de la sentencia, contempladas en el

artículo 160, se reducen a cuatro (4) motivos específicamente, que tiene su
explicación en la celeridad que se le exige al Juez para sentenciar. Contra
las Sentencias definitivas de los Tribunales de Juicio, se podrá
Artículo 159. Dentro del lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al
pronunciamiento oral de la sentencia, el Juez deberá, en su publicación
reproducir por escrito el fallo completo, el cual se agregará a las actas, dejando
constancia, el Secretario, del día y hora de la consignación, El fallo será redactado
en términos claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de narrativa, ni de
transcripciones de actas, ni de documentos que consten en el expediente; pero
contendrá la identificación de las partes y sus apoderados, los motivos de hecho y
de derecho de la decisión, así como la determinación del objeto o la cosa sobre la
cual recaiga la decisión; pudiendo ordenar, si fuere necesario, experticia
complementaria del objeto, con un único perito, el cual será designado por el
Tribunal. www.pantin.net
Artículo 160. La sentencia será nula:
1. Por faltar las determinaciones indicadas en el artículo anterior;
2. Por haber absuelto la instancia;
 3. Por resultar la sentencia de tal modo contradictoria que no pueda ejecutarse o
no aparezca que sea lo decidido;
4. Cuando sea condicional o contenga ultrapetita.

apelar ante éstos, en forma escrita, dentro de los cinco (5) días hábiles
(despacho) siguientes, contados a partir del vencimiento del lapso para
publicar la sentencia (Art. 159), con excepción cuando la República es parte
en el juicio, donde se debe observar lo establecido en los artículos 63, 64,
65, 70, 71, 84 y 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la
República, remitiéndose en forma inmediata el expediente al Tribunal
Superior del Trabajo correspondiente.

Cuando la apelación sea negada o admitida en un solo efecto, la parte

afectada podrá recurrir de hecho dentro de los tres (3) días hábiles siguientes
a decisión de Tribunal (Art. 161).

Por último, la Ley ordena que la Audiencia de Juicio sea reproducida en

forma audiovisual y remitir la cinta, medio electrónico de reproducción junto
con el expediente, para el conocimiento del Tribunal Superior del Trabajo y
posteriormente la Sala de Casación Social, en caso que se anuncie recurso
de casación o interponga recurso de control de la legalidad, si es imposible la
reproducción audiovisual, el juez dejará constancia de esta circunstancia
(Art. 162).

En conclusión, en la Audiencia de Juicio se observa o sea materializan los

principios de oralidad y de inmediación: debate de las partes, evacuación de
las pruebas que se realiza en la misma audiencia ante el juez que debe
participar personal y activamente, a los fines crearse su juicio valorativo, al
tener una percepción directa de las cuestiones debatidas en el litigio y del
material probatorio, con el fin de obtener la verdad real, fin de la recta
administración de justicia. A diferencia de la Audiencia Preliminar la
Audiencia de Juicio es Pública lo que le imprime transparencia al proceso.

17. Procedimiento en Segunda Instancia

Todo lo relativo al procedimiento en segunda instancia se encuentra en el
Capítulo V, donde se ordena al Tribunal Superior del Trabajo, al quinto (5°)
día hábil siguiente al recibo del expediente, fijar por auto expreso, el día y la
hora para la celebración de la audiencia oral y pública, dentro de un lapso no
mayor de quince (15) días hábiles (despacho) a dicha determinación. Un
aspecto muy importante es que en esta instancia no se admite ningún tipo de
prueba, con el fin que se dicte una nueva sentencia con los mismos
elementos probatorios suficientemente desarrollados en la Audiencia de
Juicio; se ordenará la notificación de los expertos para que comparezcan con
carácter obligatorio (Art. 163).

El día y a la hora fijada se realizará la audiencia, bajo la dirección

personal del Tribunal y la comparecencia obligatoria del apelante, para que
formule sus alegaciones de viva voz, su incomparecencia tiene como
consecuencia que el Tribunal declare desistida la apelación y proceda a
remitir el expediente al Tribunal de Ejecución (Art. 164). Concluida la
audiencia él Juez, previo retiro por un tiempo que no excederá de sesenta
(60) minutos, pronunciará el fallo en forma oral, sentencia que será publicada
dentro de los cinco (5) días hábiles (despacho) siguientes al
pronunciamiento, en la forma que determina el artículo 165 de la Ley. En
casos excepcionales, por la complejidad del asunto debatido, por caso
fortuito o fuerza mayor, el Juez Superior, por única vez, podrá diferir la
oportunidad para dictar sentencia, por un lapso que no podrá exceder de
cinco (5) días hábiles (despacho) contados a partir de finalizado el debate
oral, determinando por auto expreso el día y la hora para el cual se ha
diferido el acto de dictar sentencia, a los fines de la comparecencia
obligatoria del apelante, la audiencia deberá ser reproducida en forma
audiovisual o por otros medios (Arts. 165, 166). Al respeto se ha pronunciado
la Sala de Casación Social en Sentencia 0510 de fecha 25 de mayo de 2010,
caso JOSÉ AGUSTÍN BLANCO y otros, donde señaló:

(....) No obstante, debe distinguirse del supuesto anterior, el hecho de que

el recurrente no asista al diferimiento de la audiencia a los efectos de
dictarse el dispositivo del fallo, pues aun cuando el artículo 165 de la citada
ley adjetiva laboral, indica que su presencia es obligatoria, en este caso, éste
ya cumplió con su deber de alegar las razones por las que impugna la
decisión del tribunal a-quo, quedando únicamente pendiente el
pronunciamiento de la providencia jurisdiccional correspondiente, con lo cual,
la inasistencia del apelante en nada afecta el desenvolvimiento de esta parte
del procedimiento y es desde esta perspectiva que debe concluirse que la
declaratoria de desistimiento del recurso de apelación resulta excesiva e
injustificada. (Cursivas de la Sala). En este mismo sentido, se advierte, como
ya fue establecido en sentencia de fecha 29 de octubre del año 2009, por la
Sala Constitucional de este máximo Tribunal, en un caso similar al de autos,
que aun cuando en la exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo se afirma que los principios que rigen el proceso laboral son la
oralidad, inmediación y la concentración, de los cuales se deriva la obligación
de las partes de asistir a la audiencia oral, así como el principio de
continuidad de dicha audiencia, toda vez que debe considerarse como un
único acto, aún en el caso de que haya sido objeto de prolongaciones y
diferimientos por cualquiera de las causas legalmente previstas, no puede
considerarse que la incomparecencia de la parte actora apelante atenta
contra los mencionados principios, por cuanto su carga de exponer sus
alegatos ya había sido cumplida a cabalidad, faltando únicamente el
pronunciamiento atinente al dispositivo del fallo, actuación procesal atribuible
exclusivamente al juzgador, la cual podía y debía cumplirse aún estando
ausente la parte interesada. (Cursivas de la Sala).

Expresado lo anterior, se observa que en el caso de autos, la declaratoria

de desistimiento del recurso de apelación impuesta a la actora, por su
inasistencia a la audiencia en la que se dictaría el dispositivo de la sentencia
por parte del juez de alzada, lesiona el derecho a la defensa de la parte
demandante, porque se le está sancionando aun cuando cumplió con su
carga de expresar de manera oral ante el juzgador superior los alegatos que
sustentaban el referido recurso ordinario, en virtud de una obligación de
comparecencia que puede considerarse un formalismo inútil, la presencia del
recurrente, en la oportunidad de dictarse el dispositivo del fallo, aún cuando
ésta ha sido diferida, ya que la parte está llamada a asumir, en ese acto, una
actitud totalmente pasiva. (....)
Contra las sentencias de los Tribunales Superiores del Trabajo, se admite
recurso de casación o recurso de control de la legalidad, si se cumple con los
requisitos exigidos en los artículos 167 y 178, debiendo ser anunciado o
solicitado en forma escrita, dentro de los cinco (5) días hábiles (despacho)
siguientes al vencimiento del lapso de publicación del fallo (ver artículos 63,
64, 65, 70, 72, 84 y 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la
República), según el caso (Arts. 169 y 178).
18. Recurso de Casación
Conforme al artículo 262 de la Constitución Nacional, que atribuye la
competencia en materia de Casación Laboral a Sala de Casación Social y la
competencia señalada en el artículo 30 numeral 1 de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de justicia; es desarrollado en la Ley, en Titulo VI, artículos
167 al 176 (177 desaplicado Sala Constitucional sentencia 1380, 29-10-
2009). El Recurso de Casación Laboral tiene importantes modificaciones
respecto del recurso en materia civil, independiente de la oralidad que es una
de las características que lo diferencia radicalmente, tenemos:
1. La cuantía necesaria para recurrir, debe exceder de tres mil
Unidades Tributarias (3000 U.T), este presupuesto objetivo para la
admisión del recurso, tuvo un incremento notable, respecto de la
cuantía requerida en la Casación Civil, cuantía que se determina
adoptante el criterio moderno de fijarla en unidades tributarias. Lo
antes expuesto ya no constituye una diferencia pues la cuantía
que fue unificada para todas las salas conforme lo establece
el artículo 86, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia; igualmente, hay que observar el criterio con carácter
vinculante de Sala Constitucional en sentencia Nº 1573 de fecha
12 de junio de 2005, caso Carbonen Thielsen, C.A., publicada en la
Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº
38.249, también sentencia N° 580 de fecha 04-04-2006,
expediente 05.1019.
2. En principio se limita el Recurso de Casación Laboral a dos
decisiones: las sentencias de los Tribunales Superiores del Trabajo
que ponen fin al Juicio, incluyendo las interlocutorias que hubieren
producido un gravamen no reparado y los Laudos Arbitrales (Arts.
149,167).
3. Se disminuyen los motivos para recurrir a tres: a) Indefensión; b)
Errores de juzgamiento o infracciones de Ley, en sus diferentes
modalidades: errores de interpretación, falta de aplicación de una
norma vigente, falsa aplicación de una norma vigente, aplicación
de norma no vigente, violación de una máxima de experiencia; c)
Inmotivación en varios supuestos: falta de motivos, contradicción,
falsedad o manifiesta ilogicidad de la

De la legalidad y no lo ejerció, la acción de amparo resulta

irremediablemente inadmisible, según lo prevé el artículo 6, cardinal 5 de la
Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así
se decide (…) “SENTENCIA N°3315 02-11-2011” … Ahora bien, al analizar
la admisibilidad del recurso de control de legalidad se debe entender que
está, se restringe a situaciones donde la violación o amenaza son de tal
entidad, que resulte alterada la legalidad de la decisión o del proceso objeto
de revisión, por lo que, deben alegarse violaciones categóricas del orden
legal establecido, que en definitiva, transgredirán el Estado de Derecho, o de
aquellas decisiones que contravengan la reiterada doctrina jurisprudencial
reinante en la materia, pues, ésta, se contrae fundamentalmente en otras, a
preservar la uniformidad de la jurisprudencia laboral. Siendo ello así, la
discrecionalidad a la que se encuentra sometida la admisibilidad del recurso
de control de legalidad, no es óbice para que los justiciables una vez
interpuesta y negada su admisión pueden agotar el ejercicio de la acción de
amparo constitucional, pues en determinados casos, la entidad del vicio
denunciado puede reñir con garantías fundamentales establecidas en
nuestra carta magna. Lo procedentemente expuesto, no altera en forma
alguna la interpretación y análisis realizado por esta Sala, respecto a la
causal de inadmisibilidad establecida en el cardinal 5 del artículo 6 de la Ley
Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, referida
ésta, a que el agraviado bien haya hecho uso de los medios judiciales
preexistente, o que existiendo éstos, no los agotase; pues como así se
establece, la excepción supra indicada operara sí solo sí cuando en virtud de
la discrecionalidad conferida a la Sala de Casación Social, se inadmita el
recurso de control de legalidad y en razón de la magnitud del vicio que se
considere violatorio de garantías constitucionales, se abrirá la posibilidad de
ejercer la solicitud de amparo constitucional.

En definitiva, solo será admisible la solicitud de tutela constitucional contra

las decisiones de los juzgados superiores, cuando el agraviado haya ejercido
previamente el recurso de control de legalidad, y este, sea declarado
inadmisible en virtud del poder discrecional atribuido en la ley a la Sala de
Casación Social.

Procedimiento en el Juicio de Amparo Constitucional.

“… Por mandato del articulo 27 de la Constitución de la Republica
Bolivariana de Venezuela, el procedimiento de la acción de amparo
Constitucional será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidades.
Son las características de oralidad y ausencia de formalidades que rigen
estos procedimientos los que permiten que la autoridad judicial restablezca
inmediatamente, a la mayor brevedad, la situación jurídica infringida o la
situación que mas se asemeje a ella.

La aplicación inmediata del artículo 27 de la vigente Constitución, conmina a

la Sala adaptar el procedimiento de amparo establecido en la Ley Orgánica
de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales a las prescripciones
del artículo 27 eiusdem.

Por otra parte, todo proceso jurisdiccional contencioso debe ceñirse al

artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que
impone el debido proceso, el cual, como lo señala dicho artículo, se aplicará
sin discriminación a todas las actuaciones judiciales, por lo que los
elementos que conforman el debido proceso deben estar presentes en el
procedimiento de amparo, y por lo tanto las normas procesales contenidas
en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales
deben igualmente adecuarse a las prescripciones del citado artículo 49.

En consecuencia, el agraviante, tiene derecho a que se le oiga a fin de

defenderse, lo que involucra que se le notifique efectivamente de la solicitud
de amparo; de disponer del tiempo, así sea breve, para preparar su defensa;
de la posibilidad, que tienen todas las partes, de contradecir y controlar los
medios de prueba ofrecidos por el promovente, y por esto el procedimiento
de las acciones de amparo deberá contener los elementos que conforman el
debido proceso.
Ante esas realidades que emanan de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, la Sala Constitucional, obrando dentro de la
facultad que le otorga el artículo 335 eiusdem, de establecer
interpretaciones sobre el contenido y alcance de las normas y
principios constitucionales, las cuales serán en materia de amparo
vinculantes para los tribunales de la Republica, interpreta los citados
artículos 27 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, en relación con el procedimiento de Amparo sobre Derechos
y Garantías Constitucionales, distinguiendo si se trata de amparos
contra sentencias o de los otros amparos, excepto el cautelar, de la
siguiente forma:

1. Con relación a los amparos que no se interpongan contra sentencias,

tal como lo expresan los artículos 16 y 18 del de la Ley Orgánica de
Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales (INICIO
PROCEMIENTO), el proceso se iniciará por escrito o en forma oral
conforme a lo señalado en dichos artículos; pero el accionante
además de los elementos prescritos en el citado artículo 18 deberá
también señalar en su solicitud, oral o escrita, las pruebas que desea
promover, siendo esta una carga cuya omisión produce la preclusión
de la oportunidad, no solo la de la oferta de las pruebas omitidas, sino
de la

producción de todos los instrumentos escritos, audiovisuales o gráficos, con

que cuenta para el momento de incoar la acción y que no promoviere y
presentare con su escrito o interposición oral; prefiriéndose entre los
instrumentos a producir los auténticos. El principio de libertad de medios
regirá estos procedimientos, valorándose las pruebas por la sana crítica,
excepto la prueba instrumental que tendrá los valores establecidos en los
artículos 1359 y 1360 del Código Civil para los documentos públicos y en el
articulo 1363 del mismo Código para los documentos privados auténticos y
otros que merezcan autenticidad, entre ellos los documentos públicos
administrativos.

Los Tribunales o la Sala Constitucional que conozcan de la solicitud de

amparo, por la aplicación de los artículos de la Lay Orgánica de Amparo
sobre Derechos y Garantías Constitucionales, admitirán o no el amparo,
ordenaran que se amplíen los hechos y las pruebas, o se corrijan los
defectos u omisiones de la solicitud, para la cual se señalara un lapso,
también preclusivo. Todo ello conforme a los artículos 17 y 19 de la Ley
Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Admitida la acción, se ordenará la citación del presunto agraviante y la

notificación del Ministerio Público, para que concurra al tribunal a conocer
el día en que tendrá lugar la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su
fijación como para su práctica, dentro de las noventa y seis (96) horas a
partir de la última notificación efectuada. Para dar cumplimiento a la
brevedad y falta de formalidad, la notificación podrá ser practicada
mediante boleta, o comunicación telefónica, fax, telegrama, correo
electrónico, o cualquier medio de comunicación interpersonal, bien por el
órgano jurisdiccional o bien por el Alguacil del mismo, indicándose en la
notificación la fecha de comparecencia del presunto agraviante y dejando el
Secretario del órgano jurisdiccional, en autos, constancia detallada de
haberse efectuado la citación o notificación y de sus consecuencias.

En la fecha de la comparecencia que constituirá una audiencia oral y

pública, las partes, oralmente pospondrán sus alegatos y defensas ante la
Sala Constitucional o el tribunal que conozca de la causa en primera
instancia, y esta o este decidirá si hay lugar a pruebas, caso en que el
presunto agraviante podrá ofrecer las que considere legales y pertinente, ya
que este es el criterio que rige la admisibilidad de las pruebas. Los hechos
esenciales para la defensa del agraviante, así como los medios ofrecidos por
él se recogerán en un acta, al igual que las circunstancias del proceso.

La falta de comparecencia del presuntos agraviante a la audiencia oral aquí

señalada producirá los efectos previstos en el articulo 23 de la Lay Orgánica
de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La falta de comparencia del presunto agraviado dará por terminado el

procedimiento, a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados
afectan el orden público, caso en que podrá inquirir sobre los hechos
alegados, en un lapso breve, ya que conforme al principio general contenido
en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 14 de la Lay
Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en
materia de orden público el juez podrá tomar de oficio las providencias que
creyere necesarias.

En caso de litis consorcios necesarios activos o pasivos, cualquiera de los

litis consortes que concurran a los actos, representará al consorcio.

El órgano jurisdiccional en la misma audiencia decretará cuáles son las

pruebas admisibles y necesarias, y ordenará, de ser admisibles, también en
la misma audiencia, su evacuación, que se realizará en ese mismo día, con
inmediación del órgano en cumplimiento del requisito de la oralidad o podrá
diferir para el día inmediato posterior la evacuación de pruebas.

Debido al mandato constitucional de que el procedimiento de amparo no

estará sujeto a formalidades, los trámites como se desarrollarán las
audiencias y la evacuación de las pruebas, si fueran necesarias, las dictará
en las audiencias el tribunal que conozca el amparo, siempre manteniendo la
igualdad entre las partes y el derecho de defensa. Todas las actuaciones
serán públicas, a menos que por protección a derechos civiles de rango
constitucional, como el comprendido en el artículo 60 de la Constitución de la
Republica Bolivariana de Venezuela, se decida que los actos orales sean a
puerta cerrada, pero siempre con inmediación del tribunal.

Una vez concluido el debate oral o las pruebas, el juez o el Tribunal en el

mismo día estudiará individualmente el expediente o deliberará (en caso de
los tribunales colegiados) y podrá:

a. Decidir inmediatamente; en cuyo caso expondrá de forma oral los

términos del dispositivo del fallo; el cual deberá ser publicado íntegramente
dentro de los cinco (5) días siguientes a la audiencia en la cual se dictó la
decisión correspondiente. El fallo comunicará el juez o el presidente del
Tribunal Colegiado, pero la sentencia escrita la redactará el ponente o quien
el presidente del Tribunal Colegiado decida.
b. El dispositivo del fallo surtirá los efectos previstos en el artículo 29 de
la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales,
mientras que la sentencia se adaptará a lo previsto en el artículo 32 eiusdem.
c. Diferir la audiencia por un lapso que en ningún momento será mayor
de cuarenta y ocho (48) horas, por estimar que es necesario la presentación
o evacuación de alguna prueba que sea fundamental para decidir el caso, o
a petición de alguna de las partes o del Ministerio Público. Contra la decisión
dictada en primera instancia, podrá apelarse dentro de los tres (3) días

siguientes a la publicación del fallo, la cual se oirá en un sólo efecto a menos

que se trate del fallo dictado en un proceso que, por excepción, tenga una
sola instancia. De no apelarse, pero ser el fallo susceptible de consulta,
deberá seguirse el procedimiento seguido en el artículo 35 de la Ley
Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esto es,
que la sentencia será consultada con el Tribunal Superior respectivo, al cual
se le remitirá inmediatamente el expediente, dejando copia de la decisión
para la ejecución inmediata. Este Tribunal decidirá en un lapso no mayor de
treinta (30) días. La falta de decisión equivaldrá a una denegación de justicia,
a menos que por el volumen de consultas a decidir se haga necesario
prorrogar las decisiones conforma al orden de entrada de las consultas al
Tribunal de la segunda instancia.
Cuando se trate de causas que cursen ante tribunales cuyas decisiones
serán conocidas por otros jueces o por esta Sala, por la vía de la apelación o
consulta, en cuanto a la pruebas que se evacuen en las audiencias orales, se
grabarán o registrarán las actuaciones, las cuales se verán en actas que
permitan ala juez de la Alzada conocer el devenir probatorio. Además, en la
audiencia ante el Tribunal que conozca en primera instancia en que se
evacuen estas pruebas de lo actuado, se levantará un acta que firmarán los
intervinientes. El artículo 189 del Código de Procedimiento Civil regirá la
confección de las actas, a menos que las partes soliciten los soportes de las
actas que se envíen al Tribunal Superior.
Los jueces constitucionales siempre podrán interrogar a las partes y a los
comparecientes.
2. Cuando el amparo sea contra sentencias, las formalidades se
simplificarán aún más y por un medio de comunicación escrita que deberá
anexarse al expediente de la causa donde se emitió el fallo, inmediatamente
a

su recepción, se notificará al juez o encargado del Tribunal, así como a las

partes en su domicilio procesal, de la oportunidad en que habrá realizarse la
audiencia oral, en la que ellos manifestarán sus razones y respecto a la
acción. Los amparos contra sentencias se intentarán con copia certificada del
fallo objeto de la acción, a menos que por la urgencia no pueda obtenerse a
tiempo la copia certificada, caso en el cual se admitirán las copias previstas
en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, no obstante, en la
audiencia oral deberá presentarse copia auténtica de la sentencia.
Las partes el juicio donde se dictó el fallo impugnado podrán hacerse partes,
en el proceso de amparo, antes y aún dentro de la audiencia pública mas no
después, sin necesidad de probar su interés legitimo y directo de intervenir
en los procesos de amparo de cualquier clase antes de la audiencia pública.
La falta de comparecencia del Juez que dicte el fallo impugnado o de quien
esté a cargo del Tribunal, no significará aceptación de los hechos, y el
órgano que conoce del amparo, examinará la decisión impugnada.
Conforme a lo expuesto al inicio de este punto, el articulo 193 establece la
competencia de los Tribunales de Trabajo en materia de amparo y se indicó
el procedimiento a seguir, pero cabe preguntarse ¿Ante cuál Tribunal del
Trabajo se debe introducir la solicitud de amparo? Por la celeridad de la
Acción de Amparo, el orden natural de los Tribunales del Trabajo
competentes seria: Tribunales de Juicio, Tribunales Superiores del Trabajo y
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Este orden se justifica,
si tómanos en consideración que una de las funciones fundamentales del
juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, es el de mediar y conciliar las
posiciones de las partes y tratar que estas pongan fin a las controversias a
través de los medios alternativos de solución de conflictos (258 C.N) y
medios de autocomposición procesal; ahora bien, de acuerdo con lo
establecido en el

artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo quedan excluidas del

procedimiento constitucional de amparo, todas las formas de arreglo entre
las partes. En todo caso, el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución
únicamente cumpliría las funciones de introducción, admisión y notificación
de la acción de amparo laboral y a partir de la Audiencia Constitucional
corresponderá al Tribunal de Juicio, pero luce más lógico iniciar el
procedimiento en el Tribunal de Juicio en beneficio del principio de celeridad
procesal.
Por decisión de la sala de casación Social y la Rectoría Civil, se acordó que
la solicitud de Amparo Constitucional se presentara ante la Unidad de
Recepción y Distribución de Documentos, quien la remitirá al Tribunal de
Juicio que el corresponda conocer una vez efectuado el sorteo respectivo.

PROCEDIMIENTOS
ESQUEMATIZADOS
 PARTES

DEMANDANTE: Trabajadores
DEMANDADO: Personas Naturales
Personas Jurídicas
De carácter público o privado artículo 46 L.O.P.T. REPRESENTANTES
DEL PATRONO:
Artículo 41 L.O.T.T.T.

LITISCONSORCIO
ACTIVO O PASIVO: Artículo 49 L.O.P.T
Trabajadores que no excedan de 20 integrantes por causa. Ver sentencia Sala de casación
Social de fecha 25 de Marzo de 2004, expediente R. C. N° AA60S-2004-000029
LITISCONSORCIO NECESARIO ACTIVO O PASIVO: Artículo 51 L.O.P.T.

INTERVENCIO DE TERCEROS EN EL PROCESO LABORAL

Articulo 52 L.O.P.T.

CLASES DE INTERVENCION: Artículos 52, 53, 54, 56 L.O.P.T.

1. Intervención Voluntaria o Coadyuvante: (pueden intervenir primera y segunda instancia)
2. Intervención Voluntaria Litisconsorcial: (pueden intervenir primera y segunda instancia)
3. Intervención Excluyente: (pueden intervenir únicamente en primera instancia)
4. Intervención Forzosa: (debe ser solicitada por el demandado al Juez de Sustanciación)

INTERVENCION DEL MINISTERIO PÚBLICO

Artículo 55 L.O.P.T.
V
SUPUESTOS INTERVENCION: Presunción de fraude o
Colusión
 DE LA INHIBICION Y RECUSACION ARTICULO 31 AL 45

CAUSALES DE INHIBICION O RECUSACION

Artículo 31 L.O.P.T
1. Por Parentesco de las partes
2. Por interés directo en el juicio
3. Por recomendación y prestación del patrocinio
4. Por sociedad de interés o amistad intima
5. Por prejuzgamiento sobre lo principal o accidental
6. Por enemistad manifiesta con el Juez o funcionario judicial
7. Por razón de gratuidad

INHIBICION
RECUSACION E INHIBCION SUSPENSION
DE LA CAUSA HASTA QUE SE DECIDA LA JUEZ: Considera que está incurso en una de las
INCIDENCIA ART. 32 causales de inhibición o Recusación
establecidas en la Ley, se abstendrá de conocer
 Una de las dos (2) causas de la causa, en la misma audiencia levantará un
suspensión del proceso laboral, junto
acta y remitirá las actuaciones al Tribunal
con lo establecido en el Art. 55 Competente Art. 32 Ver Art. 48 Ord. 8°
C.N.R.B.V.

RECUSACION FORMA Y OPORTUNIDAD

DE PROPONERLA
 Debe proponerse personalmente por
escrito ante el Juez recusado
 Jueces de Sustanciación, Mediación y
Ejecución: Antes de la audiencia
preliminar,( el Juez que sustancia no es
el mismo que celebra la audiencia
Preliminar, no se conoce quien es sino
el mismo día de celebrarla, debe
proponerse al inicio de la misma)
 Jueces de juicio: debe proponerse antes
de la audiencia de juicio
 Jueces Superiores: Antes de la audiencia
de estos Tribunales
 Magistrados de la Sala de Casación
Social: Hasta cuando venzan los lapsos
de sustanciación o dentro de los tres (3)
días siguientes al momento en que se
produzca la causa que las motive (Art.
53 L.O.T.S.J.)
 Funcionarios Judiciales. en la misma
oportunidad señalada para los jueces
Magistrados
 Expertos : tres (3) días hábiles siguientes
a su designación en el Tribunal de Juicio
. realización del arbitraje
 Artículos 33, 36, 39, 40 L.O.P.T.
JUECES COMPETENTES RECUSACION
E INHIBICION
 JUECES DE SUSTANCIACION O DE
JUCIO: Decide Juez Superior
competente por el territorio, si este
estuviese imposibilitado de conocer,
decidirá otro Tribunal de la misma
categoría, en su defecto quien deba
suplirlo conforme a la Ley, Art. 34
 JUECES SUPERIORES: Decidirá
Tribunal Superior de la misma
categoría, si lo hubiere, de no haberlo
quien deba suplirlo conforme a la Ley
Art. 34
 Magistrados de la Sala de Casación
Social: Procedimiento establecido en
los artículo 53 al 59 de la Ley Orgánica
del Tribunal Supremo de Justicia
 FUNCIONARIOS JUDICIALES :
Conoce el Juez donde interviene o
fuere a intervenir, si este fuese
recusado, decidirá el juez Superior
respectivo
 Árbitros : Juez de Sustanciación,
Mediación y ejecución, que ordenó la
 DE LA INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN ARTÍCULOS
31 AL 45 (Continuación)
FIJACION AUDIENCIA –
RECUSACIÓN.
Juez competente fijará Audiencia
dentro de los tres (3) días hábiles
siguientes al recibo del expediente.
Art. 38.
AUDIENCIA RECUSACIÓN.
Comparecencia del Proponente y
Recusado – exposición de alegatos y
defensas – aporte de pruebas.
INASISTENCIA DEL PROPONENTE:
Desistimiento de la Recusación.
Artículo 38.
CAUSAS DE INADMISIBILIDAD DE
LA RECUSACION
 La que se intente sin motivo
legal;
 La que se intente fuera del
término legal;
 La que se introduzca contra el
mismo juez en la misma
causa;
 La que se introduzca sin
haber pagado la multa o
cumplido el arresto. Artículo
43
DECISIÓN RECUSACIÓN
Finalizada la Audiencia el Juez decidirá la Recusación en forma
oral e inmediata, sin posibilidad de diferirla. Art. 38.
RECUSACIÓN DECLARADA CON LUGAR:
TRIBUNALES DE SUSTANCIACION O DE JUICIO, Conocerá
de causa otro Tribunal de Sustanciación o de Juicio, si los
hubiere, si los Jueces de estos Tribunales fueren legalmente
recusados o se inhibieren conocerán los suplentes en orden a
su elección.
TRIBUNALES SUPERIORES: Conocerá de la causa el Tribunal
Superior que haya decidido la Recusación o Inhibición.
FUNCIONARIOS JUDICIALES: Juez que decida la Recusación,
designará inmediatamente el sustituto. Art. 41.
ARBITROS: Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución
procede a designar nuevo Árbitro.
MAGISTRADOS SALA SOCIAL: VER ARTICULOS 55 AL 59
LEY ORGANICA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.
RECUSACION DECLARADA INADMISIBLE, SIN LUGAR O
DESISTIDA – SANCIONES: El Recusante pagará una multa de
10 U.T., si no fuere temeraria y de 60 U.T. si lo fuere, en todo
caso el Tribunal determinará por auto expreso cuando la
recusación es temeraria.
Multa que debe ser cancelada por el Abogado Recusante o la
parte asistida, dentro de los 3 días hábiles siguientes a la
decisión o sufrirá arresto de 8 días en el primer caso y 15 días
en el segundo caso. Artículo 42.
RECURSOS
CONTRA LAS DECISIONES EN LOS CASOS DE INHIBICION Y
RECUSACION NO PROCEDEN RECURSOS.
ARTICULOS 42 Y 45.
 PROCEDIMIENTO LABORAL – INSTRUCCIÓN
DE LA CAUSA - PRUEBAS

PRUEBAS ADMISIBLES
INADMISIBILIDAD
1. PRUEBA POR ESCRITO: Instrumentos Públicos y DE PRUEBAS
Privados – Artículos 77 al 81. SEGUNDA INSTANCIA: No se admiten
1.1) Exhibición de Documentos: Art. 82. pruebas, salvo excepciones legales.
1.2) Tacha de Instrumentos: Art. 83 al 85.
1.3) Reconocimiento de Instrumentos Privados:
Arts. 86 al 91. ADMISION RESTRINGIDA
2. PRUEBA DE EXPERTICIA: Arts. 92 al 97. SALA DE CASACION SOCIAL
3. PRUEBA DE TESTIGO: Arts. 98 al 102. Únicamente se admite prueba en el supuesto
4. DECLARACION DE PARTE: Arts. 103 al 106 (prueba establecido en el artículo 173, por defecto de
exclusiva del Juez de Juicio). procedimiento, sobre la forma como se
5. REPRODUCCIONES, COPIAS Y EXPERIMENTOS: realizó un acto y en la oportunidad allí
Art. 107 al 110. señalada.
6. INSPECCION JUDICIAL: Arts. 111 al 115
7. INDICIOS Y PRESUNCIONES: Arts. 116 al 122,

PROMOCION DE PRUEBAS
UNICA OPORTUNIDAD; Audiencia Preliminar, ambas partes. Artículo 73.
EXCEPCIONES: Recusación articulo 38; Tacha de Instrumentos y Testigos, artículos 84 y 102.
RECURSO DE CASACION: oportunidad: en la formalización o contestación del recurso, artículo 173. (Única
oportunidad)
CUSTODIA DE PRUEBAS: oficina de Depósito de bienes. Art. 6 Resolución 2003-00017.

ADMISICION DE PRUEBAS
TRIBUNAL DE JUICIO: Dentro de los 5 días hábiles siguientes al recibo del expediente, remitido por el Tribunal de
Sustanciación, Mediación y Ejecución. Artículo 75.

NEGATIVA ADMISION DE PRUEBAS

RECURSO: APELACION OIDA EN UN SOLO EFECTO. OPORTUNIDAD. Dentro de los 3 días hábiles (despacho) siguientes
a la decisión de inadmisibilidad. Remisión copias certificadas por Tribunal de Juicio al Tribunal Superior que
corresponda.
DECISION: En forma oral e inmediatamente, previa audiencia de parte, dentro de los 5 días hábiles siguientes de
realizada la audiencia.
RECURSOS, Contra la decisión del Tribunal Superior no se admite Recurso de Casación.
 PROCEDIMIENTO LABORAL – INSTRUCCIÓN
DE LA CAUSA – PRUEBAS (Continuación)

PRUEBAS
S
EVACUACION DE PRUEBAS
Las pruebas promovidas serán evacuadas en el Tribunal de Juicio, en la forma y oportunidad que este
Tribunal determine. Artículos 152 al 154.
EVACUACION ANTES DE LA UDIENCIA DE JUICIO: En el caso de la Inspección Judicial y la
Experticia, su evacuación debe producirse en el lapso comprendido desde su admisión hasta la fecha
de celebración de la Audiencia del Juicio.
EVACUACION EN AUDIENCIA DE JUICIO: Testimoniales consideraciones sobre pruebas
documentales. Exhibición, Declaración de Parte.
OBSERVACIONES PRUEBA: Evacuada una prueba, el Juez concede breve tiempo a la parte contraria
para que formule las observaciones que estime pertinentes. Artículo 155.

EVACUACION DE PRUEBAS ADICIONALES

El Juez a petición de parte o de oficio, cuando lo considere necesario, para el mejor esclarecimiento de
la verdad, podrá ordenar la evacuación de cualquier otra prueba. Artículos 71 y 156.

DE LA PRUEBA POR ESCRITO ARTICULOS 77 AL 81

PROMOCION: AUDICIENCIA PRELIMINAR: Artículo 73. EVACUACION Y OSERVACIONES: Audiencia

de Juicio. Artículos 152 y 155.
INSTRUMENTOS: Documentos Públicos y Privados, reconocidos o tenidos legalmente por
reconocidos, pueden producirse en original o copia certificada. Artículo 77.
INSTRUMENTOS PRIVADOS, CARTAS Y TELEGRAMAS: provenientes de la contraparte podrán
producirse en originales, copias o reproducciones fotostáticas de estos documentos carecen de valor
probatorio, si la parte contra quien obran los impugnase y su certeza no pudiese constatarse con la
presentación de los originales o con auxilio de otro medio de pruebas que demuestre su existencia.
Artículo 78.
DOCUMENTOS EMANANADOS DE TERCEROS: Deben ser ratificados mediante prueba testimonial.
Artículo 79. PUBLICACION EN PERIODICOS O GACETAS. Actos que la Ley ordena publicar en dichos
órganos, se tendrán por fidedignos, salvo prueba en contrario. Artículo 80. HECHOS QUE CONSTEN
EN DOCUMENTOS, LIBROS, ARCHIVOS U OTROS PAPELES: Que se hallen en oficinas públicas,
bancos, asociaciones gremiales , sociedades civiles, mercantiles e instituciones similares, que no sean
parte en el proceso a solicitud de parte el Tribunal requerirá de ellos, cualquier informe sobre los hechos
litigiosos que aparezcan en dichos instrumentos o copia de los mismos. SANCION A LAS ENTIDADES
QUE SE REHUSEN A ENTREGAR INFORMES O COPIAS REQUERIDAS: Se considerará como
desacato al Tribunal y estará sujeto a las sanciones previstas en la Ley. Artículo 81.
 DE LA EXHIBICION DE DOCUMENTOS
ARTICULO 82

OPORTUNIDAD PROMOVERLA: Audiencia Preliminar: Articulo 73. EVACUACION: Juez ordenara la

exhibición o entrega del documento para la Audiencia de Juicio. Artículo 82.

REQUISITOS CONCURRENTES PARA LA EXHIBICION:

1. Se debe acompañar una copia del documento, o en su defecto la afirmación de los datos que
conozca el solicitante acerca del contenido del documento.
2. Medio de prueba que constituya, por lo menos una presunción grave que el instrumento se halla
o se ha hallado en poder de su adversario.

DOCUMENTOS QUE POR MANDATO LEGAL DEBE LLEVAR EL EMPLEADOR: Únicamente bastará
la solicitud del Trabajador presentando copia de los documentos o suministrar los datos que conozca,
sin presentar medio de prueba. Artículo 82.

NO EXHIBICION DEL DOCUMENTO

Si el instrumento no fuere exhibido en la Audiencia de Juicio, y no apareciere de autos prueba alguna de
no hallarse en poder de su adversario, se tendrá como exacto el texto del documento, tal como aparece
en la copia presentada por el promovente de la exhibición o en su defecto se tendrán como ciertos los
datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del documento. Artículo 82 L.O.P.T.

LIMITACIONES PRUEBA DE EXHIBICION DE DOCUMENTOS

Ver artículos 124 Ley Orgánica del Ministerio Publico, 60 Ley Orgánica del Poder Ciudadano, 165 Ley
Orgánica de Administración Pública.

DE LA TACHA DE INSTRUMENTOS
ARTICULOS 83 AL 85

INSTRUMENTOS PUBLICOS – PRIVADOS, RECONOCIDOS O TENIDOS

LEGALMENTE POR RECONOCIDOS. Articulo 83
 DE LA TACHA DE INSTRUMENTOS
ARTICULO 83 AL 85 (Continuación)
OPORTUNIDAD DE PROPONERLA:
Audiencia de Juicio, en forma oral, articulo 84.

CAUSALES DE TACHA DE FALSEDAD

Articulo 83 L.O.P.T. en concordancia con los Artículos 1381 y 1382 del Código Civil y 443 del Código
de Procedimiento Civil.

PROMOCION DE PRUEBAS
Segundo día hábil (despacho) a la formulación de la Tacha (única oportunidad) Articulo 84.
FIJACION DE AUDIENCIA EVACUACION PRUEBAS.
En el acto de promoción de pruebas, el Juez de Juicio fijara la audiencia para la evacuación de
pruebas, lapso que no podrá ser mayor de 3 días hábiles (despacho) pudiendo prorrogarse hasta que
se evacuen todas las pruebas, no excediendo de 5 días hábiles (despacho) contados desde el inicio de
evacuación. Artículos 84 y 85.

SENTENCIA
Se dictara en la audiencia al finalizar la evacuación de pruebas, que incluye pronunciamiento sobre la
tacha y sentencia de fondo. Artículo 85.
1. INCOMPARECENCIA DEL TACHANTE: Desistimiento de la Tacha, documento adquiere pleno
valor probatorio.
2. INCOMPARENCIA PRESENTANTE DEL INSTRUMENTO: Incidencia terminada, instrumento
desechado del proceso.
3. OBSERVACION: En la sentencia incluye el pronunciamiento sobre el fondo de la causa, se
aplican las consecuencias en caso de inasistencia de las partes: admisión de los hechos o
desistida la acción.

DEL RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO

ARTICULOS 86 AL 91

OPORTUNIDAD PARA NEGAR O DESCONOCER

INSTRUMENTO PRIVADO
Parte contra quien se produzca en la Audiencia Preliminar un instrumento privado como emanado de
ella, debe manifestar formalmente en la Audiencia de Juicio si lo reconoce o lo niega. Silencio de parte.
Instrumento reconocido. Artículo 86.
 DEL RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO
(Continuación)
PRUEBA DE COTEJO
ARTICULOS 87 AL 91

PRUEBA DE AUTENTICIDAD DOCUMENTOS CONSIDERADOS

DEL INSTRUMENTO INDUBITADOS PARA LA REALIZACION DEL
Mediante Prueba de Cotejo a cargo de la COTEJO
parte que produjo el instrumento. Artículo 1. Instrumentos que las partes
87. reconozcan como tales, de común
acuerdo.
2. Instrumentos firmados ante un
Registrador y otro Funcionario
OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR
Público.
LA PRUEBA DE COTEJO
Debe solicitarse en la oportunidad del 3. Instrumentos Privados reconocidos
desconocimiento o negación del por la persona a quien se atribuya el
instrumento. AUDIENCIA DE JUICIO. que se trata de comprobar, pero no
Artículo 91. aquellos que ella misma haya negado
o reconocido, aunque
precedentemente se hubieren
declarado como suyos.
DESIGNACION DE EXPERTOS 4. La parte reconocida o no negada del
Se designaran en la Audiencia de Juicio mismo instrumento que se trata de
INFORME EXPERTOS: Deberán probar. Articulo 90 concordancia
producido dentro de un lapso no mayor de articulo 448 C.P.C.
5 días hábiles, contados a partir del
desconocimiento; artículos 88 y 91.

ALTERNATIVAS ANTE LA FALTA

DE DOCUMENTOS INDUBITADOS
DECISION DE LA INCIDENCIA A solicitud de la parte presentante del
Se dictará en la sentencia definitiva, si la
instrumento, el Tribunal acordara que la
firma es validad el Juez examinara el
parte contraria escriba y firme en presencia
instrumento, caso contrario lo desechara.
COSTAS DE LA INCIDENCIA: Probada la del Juez, lo que éste le dicte, si la parte
autenticidad del instrumento, se contraria se negare hacerlo, se tendrá por
impondrán las costas a la parte que lo reconocido el instrumento, a menos que
negó. Artículos 91 y 87. estuviere imposibilitada de escribir. Articulo
90 en concordancia; articulo 448 C.P.C.
 DE LA PRUEBA DE EXPERTICIA
CAPITULO VI. ARTICULOS 92 AL 97

OPORTUNIDAD DE PROMOVERLA:
Audiencia Preliminar, Articulo 73
L.O.P.T.

OBJETO DE LA EXPERTICIA
Solo se efectuara sobre puntos de hecho. El promovente debe indicar con claridad y
precisión los puntos sobre los cuales debe realizarse. Articulo 93 L.O.P.T.

ADMISION Y EVACUACION
Prueba Admitida por Juez de Juicio artículo 75. Evacuación Audiencia de Juicio Articulo 152, si su
realización se efectúa anticipadamente las resultas, su análisis, discusión y contradicción se efectuara
en la Audiencia de Juicio artículo 155.

NOMBRAMIENTO DE EXPERTOS
El nombramiento de los Expertos corresponderá a Juez de Juicio.
RECUSACION: Dentro de los tres (3) días siguientes a su designación. Art. 39 P.U.
HONORARIOS: por cuenta parte solicitante. FALTA DE MEDIOS ECONOMICOS
PROMOVENTE: Juez ordenara que la experticia sea efectuada funcionarios públicos.
SANCIONES EXPERTOS: Artículos 95, 96, 99, 154, 163.

IMPUGNACION
DICTAMEN DEDE LOSLAEXPERTOS
EXPERTICIA
Las partes podrán impugnar la NO experticia,
VINCULANTE PARA EL JUEZo ampliaciones de la misma, de
solicitar aclaratorias
conformidad con lo92establecido
Conforme al artículo L.O.P.T. elen el artículo
dictamen de los11expertos
L.O.P.T.,noaplicación de normas
es vinculante procesales
para el Juez, si su
supletorias,
convicción seartículos
opone a 463
ello, ydebiendo
468 delrazonar
Códigolosdemotivos
Procedimiento Civil, en el caso de la experticia
de su convicción.
complementaria del fallo, que nos es una prueba, sino un complemento del fallo, se aplica el artículo
249 del C.P.C.
LAPSO: Mismo día su presentación o dentro de los tres (03) días de despacho siguientes.
 DE LA PRUEBA DE TESTIGOS
ARTICULOS 98 Y 99

OPORTUNIDAD PARA PROMOVERLA: Audiencia Preliminar: Articulo 73

EVACUACION: Audiencia de Juicio – Articulo 153 y 155.

DE LA TACHA DE TESTIGOS
ARTICULOS 100 AL 102

MOTIVOS DE TACHA DE TESTIGOS

La Ley, igual que el Código de Procedimiento Civil no señala específicamente las causas para tachar
testigos; pero de las causales de inhabilidad e incapacidad para ser testigo tenemos que se puede
tachar por incapacidad legal:
1. Menores de 12 años.
2. Entredichos por demencia.
3. Los que hagan profesión de testificar en Juicio.
4. Las establecidas en el Código de Procedimiento Civil, por remisión de los artículos 70 y 11 de la
L.O.P.T. concordancia artículo 477 .C.P.C.
5. VER: ARTICULO 49 NRAL. 5° C.N.R.B.V.

OPORTUNIDAD DE PROPONERLA
Audiencia de juicio (única oportunidad). Artículo

PROMOCION DE PRUEBAS
Segundo día hábil (despacho) a la formulación de la Tacha (única oportunidad). Conforme a lo establecido
artículo 84 procedimiento de Tacha de instrumentos.
FIJACION DE AUDIENCIA EVACUACION PRUEBAS
En el acto de promoción de pruebas, el Juez de Juicio fijara la audiencia para la evacuación, lapso que no podrá
ser mayor de 3 días hábiles (despacho), pudiendo prorrogarse hasta que se evacuen todas las pruebas, no
excediendo de 5 días hábiles (despacho) contados desde el inicio de evacuación. Artículos 84 y 85 L.O.P.T.

DECISION
Se pronuncia en la Sentencia Definitiva. Articulo 102
 DE LA PRUEBA DE TESTIGOS ARTICULOS 98 Y 99
(Continuacion)
SANCIONES A TESTIGOS Y EXPERTOS: Los testigos que declares
falsamente bajo juramento serán sancionados penalmente; Expertos que den
declaración falsa con relación a experticia realizada por ellos; Igualmente serán
sancionados penalmente. Articulo 99.
PARTICULARIDADES DE LA TACHA DE TESTIGOS: El testigo tachado
antes de la declaración, depondrá si la parte promovente insistiere en ello, no se
podrá tachar al testigo promovido aunque la otra parte se valga de su testimonio; el
testigo sobornado no se apreciará su declaración ni a favor ni en contra de las
partes; Juez debe notificar al Ministerio Publico para que inicie el procedimiento
correspondiente, cuando de autos surjan responsabilidades. Artículos 100 y 101.

DE LA DECLARACION DE PARTE CAPITULO IX ARTICULOS 103 AL 106

Es una prueba o mecanismo procesal de uso potestativo y exclusiva del Juez
en donde las partes demandado y demandante cuando se encuentren presentes en
la audiencia de juicio, se consideran juradas para contestar al Juez de juicio las
preguntas que este formule y las respuestas se tendrán como confección sobre los
asuntos que se les interrogue en relación a la prestación de servicio.
EVACUACIÓN: Audiencia de juicio- Articulo 103
INTERROGATORIO: Formulado Juez de juicio, Artículo 103 L.O.P.T, limitado por
las normas legales y constitucionales.
PREGUNTAS EXCLUIDAS: Preguntas que persigan una confesión para luego
aplicar LOPCYMAT-Articulo 104
NEGATIVA O EVASIVA AL CONTESTAR- CONSECUENCIA: Se tendrá como
cierto el contenido de la pregunta formulada por el juez de juicio-Articulo 106.
DE LAS REPRODUCCIONES COPIAS Y EXPERIMENTOS
CAPITULO X- ARTICULOS 107 AL 110
OPORTUNIDAD DE PROMOVERLA: Audiencia preliminar Artículo 73 L.O.P.T.
ADMISION: Artículo 75 L.O.P.T.
 1. EJECUCION DE PLANOS, CALCOS, COPIAS, FOTOGRACIAS, DE
OBJETOS, DOCUMENTOS Y LUGARES, REPRODUCCIONES
CINEMATOGRÁFICAS Y DE OTRO ESPECIE: Artículo 107.
2. RECUNSTRUCCION DE HECHOS: OBJETO: Comprobar o verificar que un
hecho que se debate o interesa al proceso judicial, se ha producido o pudo
haberse producido en una forma determinada. Articulo 108.

DE LAS REPRODUCCIONES COPIAS Y EXPERIMENTOS

CAPITULO X- ARTICULOS 107 AL 110 (continuación).
ASISTENCIA JUEZ DE JUICIO: Debe asistir si lo considera necesario,
Articulo 108.
EJECUCION MEDIANTE EXPERTOS: Excepcionalmente el Juez de Juicio podrá
ordenar la ejecución mediante expertos designados a tal efecto. Articulo 108.
EVACUACION: El juez de juicio debe establecer la norma de evacuación y la
oportunidad de realizarla antes de la celebración de la audiencia de juicio.
INTERVENCION DE LAS PARTES: Las partes pueden participar en la reproducción
de los hechos, efectuando las observaciones que consideren pertinentes.

3. PRUEBAS DE CARACTES CIENTIFICO: Radiografías, radioscopias,

análisis hematológicos, bacteriológicos y cualesquiera otros de carácter
científico. PRACTICA: Mediante experto de reconocida actitud, designado
por el tribunal de juicio.

DE LA INSPECCION JUDICIAL CAPITULO XI- ARTICULOS 111 AL 115.

OPRTUNIDAD DE PROMOVERLA
Audiencia preliminar, Articulo 73. L.O.P.T.
ADMISION. Articulo 75. L.O.P.T, fijándose expresamente el día y hora para
practicar su evacuación, designado uno o mas prácticos si fuere necesario para que
lo asesoren en la inspección. Articulo 112. . L.O.P.T.
OBJETO DE LA INSPECCION JUDICIAL
El juez de juicio la acordara para inspeccionar cosas, lugares o documentos
para verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisión de la
causa, dejando constancia de lo que perciba por los sentidos, sin llegar a
deducciones, consideraciones o apreciaciones que requieran una prueba diferente.-
Articulo 111 L.O.P.T.
 PRACTICA DE LA INSPECCION JUDICIAL
En la oportunidad fijada para la evacuación de la prueba, el Juez de juicio se
trasladara al lugar con el secretario o quien haga sus veces y los prácticos
designados si fuere el caso, para dejar constancia de los hechos señalados en el
escrito de promoción de pruebas. A la evacuación de la prueba debe de asistir la
parte promovente, de no asistir se considera desistida la prueba. Articulo 112
L.O.P.T.
COMISION A OTRO TRIBUNAL: Para el caso que el juez de juicio no pueda
asistir a la evacuación de la inspección judicial podrá comisionar a otro juez de la
jurisdicción, si la evacuación debe realizarse en un lugar donde el juez de juicio no
tiene competencia territorial, debe comisionar para que un juez del lugar proceda a
evacuar la prueba. Articulo 112 Parágrafo único L.O.P.T.
OBSERVACIONES DE LAS PARTES
Durante la práctica de la inspección judicial las partes, representantes o
apoderados podrán hacer al juez de juicio o comisionado las observaciones que
consideren pertinentes, de igual manera solicitar que las mismas se incorporen al
acta respectiva. Articulo 113 L.O.P.T.
FUNCIONES Y HONORARIOS DE LOS PRACTICOS
FUNCIONES: Dar informes al juez que este creyere necesarios para la mejor
practica de la inspección.
HONORARIOS: Serán fijados por el juez y serán pagados por la parte
promovente cuando la inspección judicial sea de oficio los honorarios estarán a
cargo de ambas partes por mitad. Articulo 115. L.O.P.T.

INDICIOS Y PRESUNCIONES
CAPITULO XII- ARTICULOS 116 AL 120
INDICIOS Y PRESUNCIONES
DEFINICION: Los indicios y presunciones son auxilios probatorios
establecidos por la ley o asumidos por el juez para lograr la finalidad de los medios
probatorios, corroborando o complementando el valor o el alcance de estos. Articulo
116 L.O.P.T.
INDICIOS
 DEFINICION: El indicio es todo hecho, circunstancia o signo suficientemente
acreditado a través de medios probatorios, que adquiere significación en su
conjunto, cuando conducen al juez a la certeza en torno a un hecho desconocido,
relacionado con la controversia. Articulo 116 L.O.P.T.

PRESUNCIONES
DEFINICION: La presunción es el razonamiento lógico que, que a partir de uno o
más hechos probados lleva, al juez, a la certeza del hecho investigado. Articulo 118
L.O.P.T.
CLASIFICACION: La presunción es legal o judicial.
CARACTER DE LAS PRESUNSIONES:
1. CARACTER ABSOLUTO (JURIS ET DE JURE): Las que no admiten prueba
en contrario. Articulo 119 L.O.P.T. (verbigracia articulo 187 L.O.P.T).
2. CARACTER RELATIVO (JURIS TANTUN): Las que permiten prueba en
contrario. Articulo 120 L.O.P.T. (EJ. Articulo 65)

PROCEDIMIENTO LABORAL PRIMERA INSTANCIA-JUZGADO DE

SUSTANCIACION
INICIO DEL PROCEDIMIENTO
DEMANDA DEFECTUOSA
(PRIMER DESPACHO SANEADOR)
El despacho saneador es la orden de corregir defectos u omisiones, dos (02)
días hábiles siguientes a la constancia en autos de su notificación de subsanación-
perención, articulo 124. L.O.P.T.
NEGATIVA ADMISION DE DEMANDA
Apelación dentro de los 5dias hábiles siguientes recibo del expediente,
previa audiencia de parte, incomparecencia demandante, apelación desistida.
Articulo 131 L.O.P.T.
RECURSO DE CASACION
Contra la decisión del tribunal superior, recurso de casación si cumple los
requisitos Artículos: 167 y 168.ANUNCIO: Articulo 169. L.O.P.T.
INICIO DEL PROCEDIMIENTO
 Presentación de la demanda escrita u oral (unidad de recepción y
distribución de documentos) previa distribución se le asignara al Tribunal que
sustanciará la causa. REQUISITOS DEMANDA: Articulo 123 L.O.P.T.

NOTIFICACION DEL DEMANDADO

Por cartel, correo certificado, Notario de la jurisdicción, medios electrónicos si
pertenecen al tribunal, notificación que practicara la oficina de actos de
comunicación. Articulo 126 L.O.P.T. Articulo 6 Resolucion 2003-00017. Ver articulo
42 LOTTT.

TERMINO DE COMPARECENCIA DE LAS PARTES AUDIENCIA PRELIMINAR

10º dia hábil (de despacho) siguiente a la constancia en autos de haberse
practicado la notificación, efectuada por el secretario del tribunal, a la hora fijada.
REFORMA DE LA DEMANDA PROCEDE ANTES DE CELEBRARSE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR
AUDIENCIA PRELIMINAR COMPARECENCIA OBLIGATORIA DE LAS PARTES
PROMOCION DE PRUEBAS-UNICA OPRTUNIDAD-NO SE ADMITEN
CUSTIONES PREVIAS
Inhibición y recusación: Oportunidad para el juez inhibirse o las partes
recusarlo. Articulo. 36 L.O.P.T.
Litisconsorcio Activo o Pasivo: Nombramiento de 3personas por cada una de
las partes a los fines de mediar o conciliar. Artículo 129. L.O.P.T.
Prolongación de la audiencia: por acuerdo entre las partes y aprobado por el
juez, no pudiendo exceder de 4 meses. Artículos 132 y 139 L.O.P.T.
Resultados de la audiencia preliminar: Mediación positiva, terminación del
juicio a través de la autocompasión procesal. El juez homologa los acuerdos.
Articulo 133 L.O.P.T. No solución de la controversia- finalización de la audiencia: se
levanta el acta correspondiente, segundo despacho saneador. Articulo 134 L.O.P.T.
ACUERDOS PARCIALES: El juez debe señalar en el acta en forma precisa los
asuntos resueltos.
NO COMPARECENCIA DE LAS PARTES A LA AUDIENCIA PRELIMINAR
DEMANDANTE: Procedimiento desistido, sentencia oral reducida a un acta,
en la misma fecha, articulo 130 L.O.P.T.
 DEMANDADO: Presunción de admisión de los hechos, sentencia conforme a
dicha confesión si la pretensión del demandante no es ilegal o contraria a derecho.
Articulo 131 L.O.P.T. (VER SENTENCIAS S.C Nº 771-06-05-2005, S.C.S. Nº 0248
12-04-2005).

INCOMPARECENSIA DE LAS PARTES PROLONGACION DE LA AUDIENCIA

PRELIMINAR.
DEMANDANTE: Procedimiento desistido.
DEMANDADO: Se incorporan pruebas al expediente y se remite al tribunal
de juicio, quien verifica los supuestos para declarar la confesión ficta: que la
pretensión del demandante no sea ilegal o contraria a derecho y que el demandado
no haya probado nada que le favorezca. (VER SENTENCIAS SALA SOCIAL Nº
115, 17-02-2004- PUBLICIDAD VEPACO; Nº 1300, 15-10-2004, RICARDO ALI
PINTO- COCA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.)
RECURSOS- INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES AUDIENCIA PRELIMINAR.
Contra las decisiones en caso de incomparecencia de las partes audiencia
preliminar, procede recurso a apelación dentro de los cinco días de despacho
siguientes a la fecha de la publicación de sentencia. Artículos 130 y 131 L.O.P.T.
CAUSAS JUSTIFICAS DE INCOMPARECENCIA: Caso fortuito o fuerza
mayor, (VER SENTENCIAS SALA SOCIAL Nº 115, 17-02-2004- PUBLICIDAD
VEPACO; Nº 1300, 15-10-2004, RICARDO ALI PINTO- COCA FEMSA DE
VENEZUELA, S.A.)
TRIBUNAL SUPERIOR DELTRABAJO
DECISION APELACION: Cinco días de despacho siguientes al recibo del
expediente, previa audiencia de parte. Artículos 130 y 131 L.O.P.T.
DEMANDANTE: El tribunal superior podrá ordenar que se celebre nueva
audiencia preliminar cuando existieren suficientes motivos que justifiquen su
incomparecencia: caso fortuito o fuerza mayor, debidamente probada. Articulo 130
L.O.P.T.
DEMANDADO: El tribunal superior confirma o revoca sentencia del tribunal
de sustanciación a juicio (según el caso, inasistencia a la audiencia preliminar o
prolongación) Artículo 131. L.O.P.T.
INCOMPARECENCIA APELANTES: RECURSO DESISTIDO.
RECURSO DE CASACION
 Procede en ambos casos, dentro de cinco días de despacho a la publicación
del fallo del tribunal superior, si cumple con los requisitos exigidos: Artículos 130,
130, 167, 169 L.O.P.T.
CONTESTACION DE LA DEMANDA
Debe efectuarse dentro de los cinco días de despacho siguientes, concluida
la audiencia preliminar, en forma escrita y como señala el artículo 135 L.O.P.T.
NO CONTESTACION DE LA DEMANDA: El demandado se tendrá por
confeso, si la petición del demandante no fuere contraria a derecho y si las pruebas
promovidas en la audiencia preliminar no le favorecen. Si el demandado no
promovió pruebas el juez de juicio decide conforme a los principios que rigen la
confección ficta.
SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES NOMINADAS E INNOMINADAS A
PETICION DE PÀRTE- POTESTAD DEL JUEZ S.M.E.- ARTICULO 137 L.O.P.T.
REQUISITOS CONCURRENTES: 1) Que exista presunción grave del
derecho que se reclama. 2) Peligro de que se haga ilusoria la pretensión.
RECURSOS CONTRA LA DECISION QUE ACUERDE LA MEDIDA:
Apelación a un solo efecto, dentro de los tres días de despacho siguientes a la
decisión que acuerde la medida.
DECISION DEL TRIBUNAL SUPERIOR: Será decidida dentro de los cinco
días de despacho siguientes de recibo del recurso, previa audiencia de parte, contra
la decisión del tribunal superior no se admite recurso de casación.
INCOMPARECENCIA APELANTE: Recurso desistido.
ARBITRAJE
ARTICULOS 138 AL 149.
SOLICITUD
PETICION DELA PARTES-AUDIENCIA PRELIMINAR- ARTICULO 138 L.O.P.T.
CONSTITUCION DE LA JUNTA DE ARBITRAJE
JUNTA DE ARBITRAJE: Formada por tres árbitros, seleccionados por el juez
de sustanciación de la lista oficial establecida por la sala de casación social. Artículo
139. L.O.P.T.
REQUISITOS PARA SER ARBITRO: Se encuentran establecidos en el
articulo 140 L.O.P.T. Debiendo ser aceptado por la sala de casación social y prestar
el juramento correspondiente. Artículo. 141. L.O.P.T.
 PRESIDENCIA JUNTA DE ARBITRAJE: Será presidida por el árbitro que
designe el tribunal. Artículo 144. L.O.P.T.
FACULTADES Y DECISIONES DE LOS ARBITROS: Amplias facultades
para decidir el asunto planteado, decisiones por mayoría, artículos 145 y 146
.L.O.P.T.
ARBITROS. INHIBICION Y RECUSACION
Si se encuentran incursos en una de las causales señaladas en el artículo 31
de la ley. Artículo 142 L.O.P.T.

OPORTUNIDAD: La ley no señala la oportunidad para la recusación, por aplicación

del artículo 39 parágrafo único, dentro de los tres días de despacho siguientes a la
constitución de la junta de arbitraje.
JUEZ COMPETENTE: juez de sustanciación, mediación y ejecución.
AUDIENCIA
Debe ser pública y oral, se celebrara en el lugar y hora que se fije el árbitro
que preside la Junta, Artículos 144 Y 146 L.O.P.T.
LAUDO ARBITRAL
El laudo arbitral debe producirse conforme a los principios generales que
orientan la ley (artículos 2, 3 ,4, 9, 10) debiendo ser dictad, previa celebración de
audiencia dentro de los 30 días hábiles siguientes a la fecha de constitución de la
junta de arbitraje. Artículos 147 y 148. L.O.P.T.
HONORARIOS DE LOS ARBITROS
Estimados por los árbitros, pagados por las partes solicitantes del arbitraje.
Si es solicitado por un trabajador y no pudiere pagar los honorarios en la parte que
le corresponde, serán pagados por el Estado.
INCONFORMIDAD DE LAS PARTES POR LOS HONORARIOS
ESTIMADOS: Fijados prudentemente por el juez, de acuerdo a la complejidad del
caso. Articulo 143 LO.P.T.
RECURSOS CONTRA EL LAUDO LABORAL
APELACION: No procede, las decisiones de la junta de arbitraje son
inapelables. Artículo 149. L.O.P.T.
RECURSO DE CASACION: Procede si es anunciado dentro de los cinco
días hábiles siguientes a la publicación del laudo arbitral, conforme a los requisitos
exigidos en los artículos 149 y 167 de la ley.
 RECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD: La opinión generalizada es
que contra la decisión de la junta de arbitraje no procede recurso de control de
legalidad, entre otros argumentos por no ser dictado por un tribunal superior de
trabajo.
RECUSRO DE REVISION DE SENTENCIA
Conforme a lo establecido en el artículo 336 numeral 10 de la constitución de
la Republica, en concordancia con el artículo 5 numeral 4 de la ley orgánica del
tribunal supremo de justicia, sala constitucional podrá revisar las sentencias de la
sala de casación social, de acuerdo a los supuestos de procedencia establecidos
jurisprudencialmente para este recurso.
EJECUCION DEL LAUDO ARBITRAL
Definitivamente firme, corresponde al tribunal de sustanciación, mediación y
ejecución que ordenó la realización del arbitraje, conforme a lo establecido en los
artículos 180 al 186 L.O.P.T.

Procedimiento laboral

Primera instancia _ juzgado de juicio

Fijación de audiencia de juicio

Será fijada a el 5 día hábil (despacho) siguiente al recibo del expediente, señalado

Por auto expreso el día y la hora para su celebración, dentro de un plazo no mayor

De 30 días, contados a partir de su determinación. Articulo 150 L.O.P.T.

Realización _ Audiencia de Juicio

Presidida personalmente por juez de juicio:

Comparecencia obligatoria de las partes o sus apoderados, exposición oral de

alegatos y defensas, no admisión de nuevos hechos.

EVACUACION DE PRUEBAS: en la forma que determine el tribunal, empezando por

las pruebas del demandante, comparecencia de expertos.

ACTUACIONES DE LAS PARTES: observaciones y pruebas de la contraparte,

reconocer o negar documento privado (artículo 155), tacha de instrumentos (articulo 84),
tacha de testigos (articulo 100).

DECISION DE LA CAUSA
 Concluida la evacuación de pruebas, juez se retira por un tiempo máximo de 60
minutos, regreso pronunciamiento de dispositivo de sentencia en forma oral. No decisión de
inmediato, se debe repetir audiencia. Articulo 158 L.O.P.T.

DIFIRIMIENTO SENTENCIA: juez podrá diferir por una sola vez, lapso no mayor de
cinco (5) días hábiles (despacho). MOTIVOS: complejidad del asunto, causas ajenas a su
voluntad, o fuerza mayor. Articulo 158 L.O.P.T. (VER SENTENCIA Nº 0510 SALA CASACION
SOCIAL _25_05_2010).

PUBLICACION DE LA SENTENCIA: 5 días hábiles (despacho) al pronunciamiento oral

del dispositivo. Articulo 159 L.O.P.T.

INCONPARENCIA DE LAS PARTES

DEMANDANTE: desistimiento de la acción. Articulo 151 L.O.P.T.

DEMANDADO: confeso en relación a los hechos planteados por la parte

demandante. Articulo 151 L.O.P.T.

REQUISITOS DE LA SENTENCIA

REDACCION: términos claros, precisos y lacónicos, sin narrativa, transcripciones de

actas, documentos; identificación de las partes, motivos de hecho y derecho de la decisión,
determinación del objeto. Articulo 159 L.O.P.T.

CAUSAS DE NULIDAD DE LA SENTENCIA: articulo 160 L.O.P.T.

REPRODUCCION AUDIOVISUAL SENTENCIA: articulo 161 L.O.P.T.

APELACION DE LA SETENCIA DEFINITIVA: dentro de los (5) días hábiles (despacho)

siguientes vencimiento lapso de publicación sentencia mediante escrito ante tribunal de
juicio, remisión expediente tribunal superior. Articulo 161 L.O.P.T.

APELACION NEGADA O ADMITIDA EN UN SOLO EFECTO:

RECURSO DE HECHO: dentro de los tres (03) días hábiles (despacho) siguientes a la decisión
que niega la apelación o la admite en un solo efecto. Articulo 161 L.O.P.T.

INCOMPARENCIA DE LAS PARTES RECURSOS

CAUSAS JUSTIFICADAS DE INCOMPARENCIA: caso fortuito y fuerza mayor.

APELACION: contra la decisión en caso de incomparecencia de alguna de las partes,

procede recurso de apelación dentro de los cinco (05) días hábiles de (despacho) siguientes
a la publicación de la sentencia. Articulo 151 L.O.P.T.
 RECURSO DE CASACION: en ambos casos, dentro de los cinco (05) días hábiles
(despacho) siguientes a la publicación sentencia tribunal superior. Requisitos articulo 167,
articulo 151 L.O.P.T.

PROCEDIMIENTO LABORAL SEGUNDA INSTANCIA

TRIBUBALES SUPERIORES DE TRABAJO

FIJACION DE AUDIENCIA: quinto (5ª) día hábil (despacho) siguientes al recibo del
expediente, plazo no mayor de 15 días, contados a partir de la determinación por auto
expreso del tribunal, señalando la fecha y hora para la celebración de la audiencia. Articulo
163 L.O.P.T.

AUDIENCIA TRIBUNAL SUPERIOR: día y hora fijado por el tribunal, comparecencia

obligatoria del apelante y voluntaria la contraparte. Dirección personal del juez. Articulo 163
L.O.P.T.

COMPARENCIA EXPERTOS: previa notificación. Articulo 163 L.O.P.T

PRUEBAS: no se admiten.

INCOMPARECENCIA APELANTE: apelación desistida, remisión expediente tribunal de

sustanciación, medicación y ejecución. Articulo 164 L.O.P.T.

SENTENCIA:

En forma oral dentro de los 60 minutos de concluida la audiencia.

PUBLICACION DE LA SENTENCIA: dentro de los (05) días hábiles (despacho)

siguientes a su pronunciamiento oral. Articulo 165 L.O.P.T.

REDACCION SENTENCIA: de manera sucinta y breve, sin formalismos innecesarios,

dejando expresa constancia de su publicación. Articulo 165 L.O.P.T.

REPRODUCCION DE LA SENTENCIA: en forma audiovisual o por otros medios.

Articulo 166 L.O.P.T.

DIFIRIMIENTO DE LA SENTENCIA: por una sola vez y por un lapso no mayor de cinco
(05) días hábiles (despacho) después de concluido el debate oral. CAUSAS: complejidad del
asunto, caso fortuito o fuerza mayor articulo. Articulo 165 L.O.P.T (VER SENTENCIA Nº 0510
SALA CASACION SOCIAL _25_05_2010).

NO DECISION DE CAUSA OPORTUNIDAD ESTABLECIDA EN LA LEY: causal de

destitución del juez superior. Articulo 165 parágrafo único.
 RECURSO DE CASACION: procede si cumple con los requisitos exigidos en el articulo
167, si es anunciado dentro los (05) días hábiles (despacho) siguientes al vencimiento del
lapso para la publicación de la sentencia. Artículos 165 y 169 L.O.P.T.

Procedimiento laboral _ recurso de casación

ADMISIBILIDAD RECURSO: es admisible contra sentencias de tribunales de segunda

instancia, que pongan fin al proceso, sentencias de segunda instancia que decidan recurso
de apelación por incomparecencia de las partes audiencia preliminar, audiencia de juicio;
incomparecencia audiencia tribunal superior, laudos arbitrales, cuyo interés principal
exceda de 3.000,00 unidades tributarias. Artículos 130, 131, 149, 151,167. L.O.P.T.

NEGATIVA ADMISION RECURSO DE CASACION:

RECURSO DE HECHO: debe ser propuesto en forma escrita en el mismo expediente,

por ante el tribunal que no admitió el recurso de casación, dentro de los cinco (05) días
hábiles (despacho) siguientes a dicha decisión.

REMISION EXPEDIENTE SALA SOCIAL: finalizado lapso para recurrir.

DECISIÓN: cinco (05) días hábiles (despacho) siguientes al recibido del expediente, sin
audiencia previa. Articulo 170 L.O.P.T.

RECURSO DE HECHO DECLARADO CON LUGAR: al día siguiente comienza lapso para
formalizar recurso de casación. Articulo 170 L.O.P.T.

RECURSO DE HECHO DECLARADO CON SIN LUGAR: remisión de expedientes tribunal

de ejecución, participándole tribunal que negó el recurso de casación. Articulo 170 L.O.P.T.

INTERPOSICION MALICIOSA RECURSO_SANCION:

Sala de casación social, mediante auto motivado podrá imponer multa al recurrente
hasta 125. U.T PLAZO PARA PAGAR MULTA: tres (03) días hábiles no pago multa arresto 15
días por jefatura civil correspondiente. Articulo 170 L.O.P.T

AUNCIO DE RECURSO DE CASACION

Se anunciara en forma escrita por ante el tribunal superior de la causa, dentro de los
cinco (05) días hábiles (despacho) siguientes, contados a partir del vencimiento del lapso
para la publicación de la sentencia. Articulo 169 L.O.P.T.

FORMALIZACION RECURSO DE CASACION: admitido el recurso de casación o

declarado con lugar el recurso de hecho, comienza un lapso de 20 días consecutivos para la
formalización, por ante la sala de casación social, mediante escrito razonando, exponiendo
los argumentos que justifiquen la solicitud de nulidad de fallo, escrito que no podrá exceder
de 3 folios y sus vueltos (30 líneas anverso y 34 líneas reverso) articulo 171 L.O.P.T
 PROMOCION DE PRUEBAS: únicamente cuando el recurso se funde en un defecto de
procedimiento sobre la forma como se celebro un acto, promoción que se debe efectuar en
el escrito de formalización, señalando en forma precisa lo que se pretende probar. Artículos
168 y 173 L.O.P.T.

CONTRATACION_ IMPUGNACION _CONTRAPARTE: 20 días consecutivos finalizando

el lapso de formalización, mediante escrito máximo 3 folios y sus vueltos (30 líneas anverso
y 34 reverso) con exposición de argumentos que contradigan los alegatos del formalizante,
promoción de pruebas permitidas. Articulo 172 y 173 L.O.P.T

FIJACION DE AUDIENCIA SALA DE CASACION SOCIAL

La sala fijara la audiencia, transcurrido el lapso de 20 días consecutivos concedidos

para la replica o impugnación del recurso. En la sala de casación social a diferencia de los
tribunales de instancia, no se establece plazo máximo para la celebración de la audiencia
(ver artículo 128, 150,163). Articulo 173 L.O.P.T.

AUDIENCIA: partes: exposición oral de alegatos y defensas, en forma pública y

contradictoria.

Prolongación de audiencia: puede prolongarse con aprobación de los magistrados.

Articulo 173 L.O.P.T.

INCOMPARENCIA CONCURRENTE: recurso de casación desistido, condenatoria

obligatoria en costas, remisión expediente tribunal de ejecución correspondiente. Artículos
173 y 175 L.O.P.T.

DECISION RECURSO DE CASACION

SENTENCIA: dictada al concluir la audiencia, en forma oral e inmediata, reproducida

y publicada dentro de los cinco (05) hábiles ( despacho) a su producción, con
pronunciamiento sobre las infracciones denunciadas y el fondo de la causa, establecido y
apreciando los hechos efectuada por los tribunales de instancia, decidiendo el fondo de la
controversia, casando o anulando el fallo, sin reenvió o confirmándolo según el caso.

DIFIRIMIENTO UNICO: procede en casos excepcionales o por complejidad del

asunto. LAPSO: no mayor de cinco (05) hábiles (despacho) después de concluido el debate
oral, por auto expreso y con determinación de la fecha para cual se ha diferido la
oportunidad de sentenciar, a los fines de comparecía de las partes. Artículos 174 y 175
L.O.P.T.

INFRACCIONES DE FORMA ARTICULO 168 AORDINAL-1º: nulidad del fallo, reposición

al estado que se considere necesario para establecer el orden jurídico infringido, siempre
que la reposición sea útil.
 CASACION DE OFICIO: por infracciones de orden público o constitucionales
encontradas, aunque no se les haya denunciado.

COSTAS: pronunciamiento expreso, carácter obligatorio en el caso de desistimiento

o perención del recurso.

REMISION EXPEDIENTE: remisión expediente tribunal de ejecución, copia certificada

del fallo tribunal superior que admitió recurso de casación o al tribunal que deba conocer
en caso de reposición. Articulo 176 L.O.P.T.

RECURSO DE REVISION: conforme a lo establecido en el articulo 336 numeral 10 de

la constitución de la republica bolivariana de Venezuela en concordancia con el articulo 5
numeral 4, primer aparte de la ley orgánica del tribunal supremo de justicia, la sala
constitucional, por vía d recurso extraordinario de revisión, podrá revisar la sentencias de
sala de casación social, de acuerdo a los supuestos de procedencia establecidos por la
referida sala.

DOCTRINA VINCULANTE: la sala constitucional en SENTENCIA Nº 1380 de fecha

29_10_2009 desaplico el articulo 177 L.O.P.T.; por control difuso conforme a la potestad
prevista en el articulo 334 de la constitución de la republica bolivariana de Venezuela.

Procedimiento laboral control de la legalidad

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO: a solicitud de parte contra sentencias de tribunales

superiores del trabajo, no recurribles en casación, violen o amenacen con violentar normas
de orden público o sentencias contrarias a la reiterada jurisprudencia de la sala de casación
socia. Articulo 178 L.O.P.T.

LAPSO PARA RECURRIR: dentro de los cinco (05) días hábiles (despacho) siguientes a
la publicación de la sentencia, por ante el tribunal superior, mediante escrito que no
excederá de tres (03) folios y sus vueltos. Remisión de expediente sala de casación social en
forma inmediata. Articulo 178 L.O.P.T.

ADMISION O NEGATIVA DEL RECURSO

Recibido el expediente por la sala de casación social, en forma sumaria decidirá

sobre la admisibilidad o negativa del recurso.

NEGATIVA RECURSO: mediante auto sin motivación alguna.

ADMISION RECUSO: fijación de audiencia conforme a procedimiento establecido

para el recurso de casación. Articulo 178 L.O.P.T.

CONTESTACION RECURSO CONTRAPARTE

20 días consecutivos contados a partir de la admisión. Articulo 172 L.O.P.T.

 FIJACION DE LA AUDIENCIA

La audiencia será fijada conforme a lo establecido en el articulo 173 L.O.P.T;

después de transcurrido los 20 días consecutivos concedidos para la replica del recurso.

DECISION DEL RECURSO

Tramitado el recurso conforme a la ley, la sala de casación social podrá decretar:

NULIDAD DE FALLO, reponiendo la causa al estado que se considere necesario para
establecer el orden jurídico infringido, DECIDIR EL FONDO DE LA CAUSA, anulando el fallo
del tribunal superior sin reenvió, CONFIRMAR EL FALLO RECURRIDO. Articulo 179 L.O.P.T.

INTERPOSICION RECURSO MALICIOSO: multa monto máximo equivalente hasta 125

U.T; mediante auto motivado. Articulo 178 L.O.P.T.

REMISION EXPEDIENTE TRIBUNAL DE EJECUCION CORRESPONDINTE

RECURSO DE REVISION: conforme a lo establecido en el articulo 336 numeral 10 de

la constitución de la republica bolivariana de Venezuela en concordancia con el articulo 5
numeral 10,11 y 12 primer aparte de la ley orgánica del tribunal supremo de justicia, la sala
constitucional, por vía de recurso extraordinario de revisión, podrá revisar las sentencias de
la sala de casación social, de acuerdo a los supuestos de procedencia establecidos por la
referida sala.

Procedimiento de estabilidad en el trabajo artículos 85 al 93 ley orgánica del

trabajo las trabajadoras y los trabajadores

PARTICIPACION DEL DESPIDO: el empleador debe participar al tribunal de

sustanciación, mediación y ejecución, dentro de los (05) días hábiles siguientes de efectuado
el despido; señalando las causas que lo justifiquen.

NO PARTICIPACION: empleador confeso en cuanto a lo injustificado del despido.

Articulo 89 L.O.T.T.T.

PATRONOS CON MENOS DE 10 TRABAJADORES: en la nueva ley orgánica del trabajo,

se elimino esta disposición.

SOLICITUD DE CALIFICACION: trabajador debe solicitarla dentro de los diez (10) días
hábiles siguientes de haber sido despedido, trabajadores amparados articulo 87 LOTTT.

NO SOLICITUD DE CALIFICACION: consecuencias: de no solicitar la calificación en

lapso establecido en la ley, pierde el derecho al reenganche, pero no el derecho a sus
prestaciones sociales y demás derechos en su condición de trabajador, los cuales puede
demandar ante el tribunal competente. Articulo 89 LOTTT.

NO LUGAR A PROCEDIMIENTO: voluntad del trabajador articulo 92 y 93 LOTTT.

 PROCEDIMIENTOS APLICABLES ESTABILIDAD LABORAL (ART 88 LOTTT).

El procedimiento aplicable es el establecido para el proceso laboral ordinario:

solicitud de calificación debe reunir los requisitos exigidos en el articulo 123; notificación del
demandado conforme a las formas de notificación establecidas en los artículos 126 y 127;
comparecencia del demando en el termino establecido fijado en el articulo 128; AUDIENCIA
PRELIMINAR; artículos 129,131,132,133,134; promoción de pruebas: artículos 173,
contestación de la demanda artículos 135,137; AUDIENCIA DE JUICIO : sentencia fondo de la
causa artículos 150 al 162; AUDIENCIA TRIBUNAL SUPERIOR: artículos 163 al 166 ( se remite
a los esquemas del procedimiento en primera y segunda instancia desarrollados en paginas
anteriores).

RECURSO DECISIÓN TRIBUNAL SUPERIOR

Contra la decisión del tribunal superior no se admiten recursos, art. 88 LOTTT, se

procede en recurso de control de la legalidad cuando la sentencia violente a amenace con
violentar normas de orden publico. Artículos 178 LOPT.

LAPSO PARA SOLICITARLO: dentro de cinco (05) días después de publicada la

sentencia por ante el tribunal superior.

REVISION DE SENTENCIA: por ante la sala constitucional conforme a lo establecido

en el articulo 336 numeral 10 de la constitución de la republica bolivariana de Venezuela en
concordancia con el articulo 25 numeral 11, ley orgánica del tribunal supremo de justicia.

EJECUCION DE LA SENTENCIA ARTICULO 91 LOTTT

PERSISTENCIA EN EL DESPIDO: en la nueva ley orgánica de trabajo, se elimino esta

disposición.

CIRCUITO JUDICIAL DL TRABAJO AA METROPOLITANA DE CARACAS Y

COORDINACIONES DEL TRABAJO, RESTO DEL PAIS- OFICINAS DE APOYO JUDICIAL_
CLASIFICACION (RESOLUCION 2003_00017) GACETA OFICIAL Nº 37.756. DEL 19_08_2003.

OFICINAS D APOYO DIRECTO A LA ACTIVIDAD JURISDICIONAL dirigidas por un

coordinador judicial.

A) UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS (URDD) recibe

escritos, libelos, solicitudes, diligencias, documentos y correspondencia dirigida
a los tribunales coordinados por un secretario de tribunal. art 3 resoluciones.
B) UNIDAD DE CORREO INTERNO (UCI) dirigida por un secretario de un tribunal
entrega en la sede de cada tribunal los escritos, libelos, solicitudes, diligencias,
 documentos y correspondencia recibida, el mismo dio de su recepción. Art 4 y 5
resolución
C) UNIDAD DE ACTOS DE COMUNICACIÓN (UAC) función: practica citaciones,
notificaciones, envió de oficios, comisiones y cualquier otra comunicación hacia
entes externos a la sede judicial. Art.6 resolución.
D) OFICINA DE ATENCION AL PUBLICO (OAP) atención a usuarios y suministro de
información sobre tramitación de expedientes, actuaciones realizadas, entrega
d copias certificadas. Art 7 resolución
E) OFICINA DEPOSITO DE BIENES (ODB) tiene a su cargo el almacenamiento físico y
custodia de los medios probatorios, registro y control de bienes embargados
que se encuentren en depósitos externos. art 8 resoluciones.
F) ARCHIVO DE LA SEDE (AS) custodia de expedientes, almacenamiento, control de
traslado, préstamo y remisión entre tribunales que conforman el circuito
judicial.
G) OFICINA DE CONTROL DE CONSIGNACIONES DE TRIBUNALES ( OCC) control
contable de movimientos de dinero que se deriven de los asuntos que llevan los
tribunales

OFICINAS DE SERVICIOS COMUNES PROCESALES

Dirigida por un coordinador de secretaria

OFICINA DE TRAMITACION LABOAL (OLT) tiene como función brindar apoyo a

los jueces y secretarios de una misma instancia, en la elaboración de
actuaciones para el desarrollo de los procesos judiciales. La conforman los
asistentes designados en cada instancia. Art 12 resolución.

OFICINA DE SECRETARIOS JUDICIALES (OSJ) esta conformada por todos los

secretarios previstos en la LOPT organizada en un pool, dirigida por un
coordinador de secretaria .art 12 resolución

ORGANIZACIÓN ESTRUCTUAL se encuentra establecida en la resolución 1,475

(D.E.M) de fecha 03_10_2003, publicada en la gaceta oficial Nº37.806 del
29_10_2003, articulo 6 al 29.
Ley orgánica procesal del trabajo
GACETA OFICIAL Nº 37.504 13 DE AGOSTO 2002
TITULO I
Disposiciones generales
CAPITULO I
Principios generales
Articulo 1. Principio d autonomía y especialidad de la jurisdicción laboral
La presente ley garantizara la protección de los trabajadores en los términos
previstos en la constitución de la republica bolivariana de Venezuela y las leyes,
así como el funcionamiento, para trabajadores y empleadores, de una
jurisdicción laboral autónoma, imparcial y especializada.
VER ART.87 CNRBV.
Parágrafo único: genero masculino _ aplicación genérica
La designación de personas en masculino, tiene en las disposiciones de esta ley,
un sentido genérico, referido siempre, por igual, a hombres y mujeres.
Articulo2. Principios rectores
El juez orientara su actuación en los principios d uniformidad, brevedad,
oralidad, publicidad, gratuidad, celeridad, inmediatez, concentración, prioridad
de la realidad de los hechos y equidad
VER ART.26 Y 89 NUMERAL 1 Y 257 CNTBV, 23 LOTTT