DEPARTAMENTO DE CIENCIAS ECONÓMICAS,

ADMINSITRATIVAS Y DE COMERCIO

FORMATO PARA EVALUACIÓN DE PLAN DE INVESTIGACIÓN

Fecha recepción del plan: 17/12/2021
Fecha entrega de la valoración:
Título del trabajo de investigación: Desarrollo, elaboración e impacto de la marca
personal para el posicionamiento de los profesionales a través de plataformas digitales en
el Ecuador
Nombre del proponente (estudiantes): Armas Gallegos, Juan Francisco; García
Camacho, Alejandro Antonio; Mendez Bravo, Andrés Sebastián
Nombre del docente evaluador: Blacio Jara, Rosa Elena
En su evaluación además de sus lineamientos, considere los siguientes criterios: para
cada uno de los ítems califique de acuerdo a los siguientes parámetros:

Excelente (10), Bueno (7), Insatisfactorio (5); Muy Insatisfactorio (3); no cumple (0).

I. Área temática
Item Calificación
¿Es pertinente el tema propuesto al campo de conocimiento del perfil
profesional de proponente?
¿El tema presenta un aporte al área de conocimiento que trata?
¿Se evidencia un conocimiento suficiente del tema?

III. Fundamentación Teórica

Item Calificación
¿El trabajo se sustenta sobre una teoría o teorías científicas
relacionadas con las ciencias económicas y administrativas?
¿En el marco teórico-referencial se definen las variables y/o
dimensiones de análisis del tema a investigar?
¿En el marco teórico se presenta evidencia de haber investigado
estudios empíricos relacionados con el tema de investigación?

III. Planteamiento del problema

Item Calificación
¿El problema se circunscribe con claridad a un espacio y tiempo
determinados?
¿En el planteamiento del problema, se justifica su conveniencia,
relevancia social, implicaciones prácticas, valor teórico y utilidad
metodológica?

III. Objetivos, hipótesis y variables

Item Calificación
¿Los objetivos están adecuadamente construidos? (Observa la
jerarquía de objetivos de la taxonomía de BLUM)
¿Define con claridad las variables dependientes e independientes?
¿Las hipótesis o pregunta de investigación, se corresponden de

Ver. 1.2018 G. Herrera 1

 forma clara y directa con los objetivos específicos definidos en el
plan?
¿Las hipótesis o pregunta de investigación, están adecuadamente
relacionadas con las variables del estudio?

III. Metodología
Item Calificación
¿Es adecuada la metodología elegida para abordar la investigación?
¿Se define con claridad el objeto de estudio?
¿Las herramientas de investigación son adecuadas a la metodología
propuesta?
¿El tamaño de muestra (o censo) propuesto es adecuado para
cumplir con los objetivos de la investigación?
¿El cronograma propuesto para el desarrollo del trabajo es coherente
con el tema y los plazos establecidos por la ESPE?
¿El presupuesto es coherente con la metodología y los objetivos
propuestos?

I. Estructura y redacción del trabajo de graduación

Item Calificación
¿Cumple estrictamente con las normas APA sexta versión?
¿Muestra claridad en las ideas?
¿Usa correctamente la redacción, el estilo, la ortografía y
puntuación?
¿La estructura capitular (temario tentativo del trabajo de
investigación) muestra coherencia con los objetivos planteados?
¿Es adecuada (contextualizada, de buena calidad, pertinente y
actualizada) la bibliografía o fuentes citadas? (mínimo deberá
presentar 20 fuentes de información académicas, de las cuales el
20% corresponderán a autores de los últimos 5 años)

IV. Decisión (seleccione)

230-184 APROBADO
El estado de avance del 183 – 115 APROBADO CON LA
trabajo de graduación está CONDICIÓN DE CORREGIR LAS
en: OBSERVACIONES DEL EVALUADOR
Menos de 115

V. Categorización

VI. Observaciones y/o comentarios adicionales para el artículo

Sobre el tema:

Sobre el marco teórico – referencial:

Ver. 1.2018 G. Herrera 2

 Sobre el problema:

Sobre los objetivos, variables e hipótesis:

Sobre la metodología:

Sobre la estructura y redacción:

_____________________
Docente evaluador

Ver. 1.2018 G. Herrera 3