Ciudadano:

Doctor JANKARY LOPEZ RUIZ.

Fiscal Nacional 73 con competencia en delitos financieros y legitimación de capitales.

Su despacho.

Causa: MP-1449958-2201

Asunto: En ocasión de la Citación de la Fiscalía con el requerimiento de la entrega de los

libros del avión objeto de la investigación seguida por la Fiscalía 73, intervengo como
testigo directo de los hechos que se investigan y por ser afectado en forma directa por la
denuncia falsa y temeraria que se investiga.

Quien suscribe, abogado SERGIO URDANETA, titular de la cedula de identidad N°

3.371.414, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado con el N° 45.558, asisto
en ocasión a la Citación que me hizo la Fiscalía 73 con el requerimiento de que le
entregara los libros de la aeronave Marca Cessna, Modelo 551, Serial 0191, Matrícula
YV3397, en el curso de la investigación de la denuncia según la cual la identificada
aeronave “estaría volando sin autorización, que realiza vuelos sospechosos y que los
pilotos no informan a las autoridades de sus vuelos”. Razón por lo que intervengo como
testigo directo de los hechos que se investigan y por ser afectado en forma directa por la
denuncia falsa y temeraria hecha ante ésta Fiscalía. En relación a mi presencia en la fiscalía
expongo:

I
Primer planteamiento
La denuncia formulada me afecta en forma directa y personal por ser la persona que dentro
de la empresa propietaria del avión coordinaba sus operaciones

Ciudadano Fiscal, En relación a la denuncia formulada objeto de la presente investigación

que cursa en ésta causa ante ésta Fiscalía 73, según la cual la aeronave objeto de la presente
investigación, “estaría volando sin autorización, que realiza vuelos sospechosos y que los
pilotos no informan a las autoridades de sus vuelos”, le observo al ciudadano Fiscal; en
primer lugar, que “soy testigo directo de los hechos denunciado”; en segundo lugar, que
ésta denuncia me afecta en forma directa y personal por ser la persona que dentro de la
empresa SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A propietaria del avión
coordinaba y gestionaba las operaciones del avión involucrado en la denuncia que investiga
ésta Fiscalía, por lo que en ejercicio de mi derecho a la defensa garantizado en el numeral 1
del artículo 49 de la Constitución, me hago parte como testigo en la presente investigación,
y, así formalmente le solicito al señor fiscal que lo valore, y, le solicito que me garantice el
derecho a defenderme de las denuncias formuladas.

II
Segundo planteamiento
Solicito que se investiguen los hechos denunciados
Ciudadano Fiscal, convencido que la denuncia hecha es una denuncia falsa hecha con mala
fe por los denunciantes, en ejercicio de mi derecho a la defensa, le solicito formalmente que
se investiguen los hechos denunciados, que para desvirtuar el dicho denunciado según el
cual la aeronave “estaría volando sin autorización, que realiza vuelos sospechosos y que
los pilotos no informan a las autoridades de sus vuelos” le pido que solicite al Instituto de
Aeronáutica Civil los planes de vuelo y las autorizaciones de la aeronave dados al avión
para volar; y para desvirtuar la duda que puedan existir sobre quiénes son los directivos de
la empresa propietaria de la aeronave, le pido que solicite a la Superintendencia de la
Actividad Aseguradora esa información. Igualmente le solicito que se realicen las
experticias técnicas respectivas para descartar cualquier hecho ilícito. Finalmente le
solicito, que demostrada la falsedad de la denuncia le haga entrega de la aeronave a sus
legítimos propietarios.
III
Tercer planteamiento
En relación al requerimiento de la entrega de los libros

Ciudadano Fiscal, en ejercicio de mi derecho a la defensa, le observo en relación al

requerimiento que me hace la Fiscalía 73 que le haga entrega de los libros de la aeronave
objeto de la presente investigación le informo en forma circunstanciada lo siguiente:

1) Tuve bajo mi custodia los libros del avión objeto de la presente investigación, desde
la fecha 17/11/ 2020, en que la empresa VERUM con sede en la ciudad de
Valencia, quien le hacía mantenimiento técnico a la aeronave objeto de ésta
investigación, quien me hizo la entrega de los libros del avión en mi condición de
representante legal de la empresa SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA,
S.A, quien es la empresa propietaria de la aeronave Marca Cessna, Modelo 551,
Serial 0191, Matrícula YV3397, conforme al acta de entrega que consigno marcada
con la letra “A”.
2) En fecha 18/11/ 2020, en mi condición de representante legal de la empresa
SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A, le hice entrega de los libros de
 la aeronave, al ciudadano capitán JONATHAN DAVID PEREZ VILLEGAS,
titular de la cedula de identidad N° 10.870.410, quien fue entrevistado por ésta
Fiscalía en el curso de ésta investigación por ser el capitán que operaba la aeronave
objeto de ésta investigación.
3) En fecha 6/7/ 2021, el capitán JONATHAN DAVID PEREZ VILLEGAS me hizo
entrega de los libros de la aeronave en mi condición de representante legal de la
empresa SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A. consigno copia de la
entrega de los libros y documentos de la aeronave marcado con la letra “B”.
4) En fecha 8/7/ 2021 en razón de haber renunciado en forma irrevocable a mi
responsabilidad como representante legal de la empresa SALUD VITAL
MEDICINA PREPAGADA, S.A, le hice entrega formal a la Licenciada MARIA
ALEJANDRA ALAIMO ARTEAGA Directora General de la empresa SALUD
VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A, en su condición de “custodio de los
libros, de las actas, de los estados financieros, y de todos los documentos de la
empresa” expresamente facultada para tomar, “todas las medidas para su
resguardo” conforme se evidencia del poder N° 2021-85378 que le fuere otorgado
por el director presidente de la empresa SALUD VITAL MEDICINA
PREPAGADA, S.A, doctor CALOGERO ALAIMO MANCUSO en fecha 22 de
junio de 2021, debidamente autenticado y apastillado en el Estado de la Florida.
consigno marcada con la letra “C” carta de entrega de los libros a la Directora
General; y marcado con la letra “D” copia del Poder que le fuere otorgado.
5) El director presidente de la empresa SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA,
S.A, doctor CALOGERO ALAIMO MANCUSO, titular de la cedula de identidad
N° 6.160.093, mediante declaración jurada declara que desde la fecha 6 de octubre
de 2020, autorizó el capitán JONATHAN DAVID PEREZ VILLEGAS para
operar la aeronave objeto de ésta investigación. La copia de ésta declaración jurada
está agregada al expediente.

Ciudadano Fiscal, como puede observar, estoy imposibilitado de entregarle a ésta Fiscalía
73 los libros que me requiere por no estar en mi poder por haber dejado de ser el
representante legal de la empresa propietaria del avión objeto de la presente investigación y
por habérselos entregado a la persona que dentro de la empresa, SALUD VITAL
MEDICINA PREPAGADA, S.A, que tiene su sede principal en la ciudad de Maracaibo
en su condición de “custodio de los libros, de las actas, de los estados financieros, y de
todos los documentos de la empresa” expresamente facultada para tomar, “todas las
medidas para su resguardo” conforme se evidencia del poder N° 2021-85378 que le fuere
otorgado

IV

Cuarto planteamiento
 Mi intervención como testigo

Ciudadano Fiscal, como particular manifiesto mi voluntad ante éste órgano de investigación
judicial de intervenir como testigo en la investigación de los hechos relacionados con la
denuncia formulada que involucran a la aeronave Marca Cessna, Modelo 551, Serial 0191,
Matrícula YV3397, propiedad de la empresa SALUD VITAL MEDICINA
PREPAGADA, S.A, donde me desempeñé como representante legal de la empresa y en
esa condición fui testigo de las operaciones de vuelos de la aeronave desde octubre de 2020
a la presente fecha, que según la denuncia objeto de ésta investigación seguida por la
Fiscalía 73, “estaría volando sin autorización, que realiza vuelos sospechosos y que los
pilotos no informan a las autoridades de sus vuelos” lo que me involucra por ser la persona
que gestionaba en nombre de la empresa las operaciones de la aeronave objeto de ésta
investigación. En éste punto le expongo en forma circunstanciada los particulares
siguientes:

PRIMER PARTICULAR

La denuncia como un medio de simulación de un hecho punible

Ciudadano fiscal, al fundamentar “mi intervención como testigo que pudiera verse
afectado por la denuncia formulada” seguida por la Fiscalía 73,en ejercicio de mi derecho
a la defensa le observo con el debido respeto que, en la presente investigación, derivada de
la denuncia formulada ante el Ministerio Público por el ciudadano AQUILES BAENA
ARAYA, titular de la cedula de identidad N° 17.248.594, “pudiéramos estar frente a una
denuncia falsa o de mala fe” hecha por el ciudadano AQUILES BAENA ARAYA, “a
título de cooperador necesario y facilitador”, hecho que debe ser investigado en concierto
con el ciudadano VINCENZO ALAIMO DOMINGUEZ titular de la cedula de identidad
N°15.530.805, en su condición de “socio minoritario” de la empresa SALUD VITAL
MEDICINA PREPAGADA, S.A, siendo uno de los dos directores presidente de la
empresa, quien “aparece en las actas del expediente como adquiriente de las 66,11% de
las acciones” del socio mayoritario ciudadano CALOGERO ALAIMO MANCUSO, en
concierto con el abogado GABRIEL MILLANO FERNANDEZ, titular de la cedula de
identidad N° 16.352.664, quien aparece en las actas del expediente “como representante”
del socio mayoritario ciudadano CALOGERO ALAIMO MANCUSO, “en la
fraudulenta enajenando las 66,11%de sus acciones” , simulando la realización de unas
asambleas de socios que nunca se hicieron, ni se podían realizar por mandato del artículo
24 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de la Actividad Aseguradora que impide
enajenar acciones de una empresa de medicina Prepagada “si no cuenta con la
autorización previa” de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, “dándole
apariencia de legalidad” mediante el registro mercantil de esas asambleas ilegales. En éste
sentido, el ciudadano AQUILES BAENA ARAYA en fecha 20 de julio de 2021 acudió
ante el Instituto de Aeronáutica Civil y “formuló la denuncia supuesta o imaginaria”
siguiente: “yo, Aquiles Araya, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la
cedula de identidad numero V.-17.248.594 , actuando en nombre y representación de la
sociedad mercantil Salud Vital Medicina Prepagada, S.A., cualidad ésta que se evidencia
en documento poder debidamente autenticado por ante la Notaría Publica Cuarta de
Caracas, otorgado en fecha 19 de julio del año 2021, quedando anotado bajo el número
57, tomo 46 de los libros llevados por esa notaria, me dirijo a usted muy respetuosamente
para expresar que: mi representada legitima de una aeronave Marca Cessna, Modelo
551, Serial 0191, Matrícula YV3397, aeronave ésta la cual está siendo operada sin
autorización alguna en rutas extrañas y con frecuencias anormales, de igual maneta
denuncio la conducta temeraria de los pilotos quienes se oponen a dar información a las
autoridades. Es por esto que me dirijo a usted como autoridad aeronáutica a expresar
nuestra preocupación por la actividad presuntamente ilícita que pudiera estar realizando
ésta aeronave, colocando en riesgo la integridad de la empresa, así como sus
representantes. Es por esto que le advierto de la situación acaecida, y, así mismo, le
notifico que denunciaremos dicha conducta ante el Ministerio Público con el fin de
salvaguardar nuestros intereses”. Esta denuncia formulada ante el Instituto de Aeronáutica
Civil, que suponemos es la misma denuncia formulada ante la Fiscalía 73 del Ministerio
Público “es una denuncia supuesta o imaginaria” ejercida por el ciudadano AQUILES
BAENA ARAYA en razón de que no aporta ningún elemento de convención creíble. Por el
contrario de una simple y rápida lectura del texto de la denunciase puede concluir que “la
denuncia es falsa y hecha de mala fe”, dado que cuando el denunciante denuncia en forma
temeraria que “la aeronave está siendo operada sin autorización alguna en rutas extrañas
y con frecuencias anormales, de igual maneta denuncio la conducta temeraria de los
pilotos quienes se oponen a dar información a las autoridades” se observa que ésta
denuncia es falsa, en razón de que en cada ocasión que el avión vuela “informa un plan de
vuelo a las autoridades de aeronáutica civil como autoridad competente”, siendo falso ,
infundado y de mala fe, “el dicho del denunciante según el cual los pilotos no informan a
las autoridades de los vuelos de la aeronave”. Se puede igualmente concluir que “la
denuncia es falsa o de mala fe”, dado que cuando el denunciante denuncia en forma
temeraria que “la aeronave realiza vuelos en rutas extrañas y con frecuencias anormales”,
además de falsedad en la denuncia, existe mala fe en el denunciante, en razón que “la
aeronave vuela en rutas autorizadas y con las frecuencias autorizadas” por las autoridades
de aeronáutica civil, por lo que resulta falso y de mala fe, el dicho del denunciante según el
cual “la aeronave realiza vuelos en rutas extrañas y con frecuencias anormales”. Se puede
igualmente concluir que “la denuncia es falsa o de mala fe”, dado que cuando el
denunciante denuncia en forma falsa, temeraria y de mala fe, que “la aeronave está siendo
operada sin autorización alguna en rutas extrañas y con frecuencias anormales,” en razón
que, en primer lugar, “la aeronave está siendo operada con autorización de las
autoridades de aeronáutica civil” que son las autoridades que tienen la competencia para
autorizar “las operaciones de vuelos privados y comerciales”; y, en segundo lugar, “la
denuncia es falsa o de mala fe”, en razón de que “la aeronave está siendo operada con
autorización” del doctor CALOGERO ALAIMO MANCUSO, director presidente y
socio mayoritario de la empresa SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A,
empresa propietaria de la aeronave, como se evidencia de la declaración jurada agregada al
expediente, donde declara bajo juramento que desde la fecha 6 de octubre de 2020, autorizó
el capitán JONATHAN DAVID PEREZ VILLEGAS para operar la aeronave objeto de
ésta investigación. La lectura del texto de la denuncia formulada por el ciudadano
AQUILES BAENA ARAYA en fecha 20 de julio de 2021 ante el Instituto de Aeronáutica
Civil permite suponer que ésta sería la misma denuncia que cursa ante ésta Fiscalía 73 del
Ministerio Público, cuando expresa, “Es por esto que le advierto de la situación acaecida,
y, así mismo, le notifico que denunciaremos dicha conducta ante el Ministerio Público con
el fin de salvaguardar nuestros intereses”. Igualmente le observo al Ministerio Público,
que “al valorar la falsedad de la denuncia o la mala fe del denunciante” observe del texto
de la denuncia y del conjunto de las actas que cursan en el expediente, que “la conducta del
denunciante” ciudadano AQUILES BAENA ARAYA, al formular su denuncia “no es la
conducta de un ciudadano normal cumpliendo con su deber de denunciar la comisión de
un hecho ilícito” conforme lo establece el Código Orgánico Procesal Penal, según el cual
“cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un hecho punible puede
denunciarlo ante un fiscal del Ministerio Público o un órgano de policía de investigación”.
No, “ésta no es la conducta” del denunciante ciudadano AQUILES BAENA ARAYA, al
formular su denuncia. El denunciante “actúa mediante un poder” que habría sido otorgado
por el socio minoritario de la empresa SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A,
al abogado GABRIEL MILLANO FERNANDEZ, quien lo habría sustituido al
denunciante ciudadano AQUILES BAENA ARAYA, “con poder de administración y
disposición amplio” sobre una aeronave Marca Cessna, Modelo 551, Serial 0191, Matrícula
YV3397, que es propiedad de la empresa SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA,
S.A. Se debe valorar que la conducta del denunciante “se ejecuta siguiendo instrucciones”
del ciudadano VINCENZO ALAIMO DOMINGUEZ, quien según las actas que cursan
en el expediente “terminó adquiriendo en forma fraudulenta” el 66,11% de las acciones del
socio mayoritario, “enajenadas en forma fraudulenta” por el abogado
GABRIELMILLANO FERNANDEZ según su decir en su representación. Actuando en
forma concertada los ciudadano VINCENZO ALAIMO DOMINGUEZ y el abogado
GABRIEL MILLANO FERNANDEZ para estafar y defraudar al socio mayoritario
apropiándose de sus 66,11% de sus acciones “fraguan una denuncia falsa o de mala fe
ante la autoridad judicial” en forma deliberada y consiente, “simulan el hecho punible
según el cual la aeronave Marca Cessna, Modelo 551, Serial 0191, Matrícula YV3397,
estaría volando sin autorización, que realiza vuelos sospechosos y que según su decir los
pilotos no informan a las autoridades de sus vuelos” con el claro propósito de apropiarse
mediante estafa, fraude y formación de acto falso del total de las acciones de la empresa
SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A. Le ratifico al Ministerio Publico, que
“pudiéramos estar frente a una denuncia falsa o de mala fe” hecha por el ciudadano
AQUILES BAENA ARAYA, “a título de cooperador necesario y facilitador”, en
concierto con el ciudadano VINCENZO ALAIMO DOMINGUEZ y en concierto con el
abogado GABRIEL MILLANO FERNANDEZ para estafar y defraudar al socio
mayoritario apropiándose de sus 66,11% de las acciones que le pertenecen en la empresa
SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A, simulando el hecho punible del avión
para simular la estafa y el fraude de la enajenación fraudulenta de las acciones del socio
mayoritario. En resguardo de mi derecho a la defensa, así le solicito formalmente al
Ministerio Publico que lo valore y lo investigue en el curso de la presente investigación,
estableciendo las responsabilidades pertinentes.

SEGUNDO PARTICULAR

La posible responsabilidad penal del denunciante por denuncia falsa o de mala fe

Ciudadano fiscal, al fundamentar “mi intervención como testigo que pudiera verse afectado
por la denuncia formulada”, en ejercicio de mi derecho a la defensa, le observo con el
debido respeto que en el curso de ésta investigación, pudiera surgir “una responsabilidad
penal” en el denunciante ciudadano AQUILES BAENA ARAYA, en los términos
establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, según el cual, “El denunciante no es
parte en el proceso, pero si existe falsedad o mala fe en la denuncia, el que la comete será
responsable confórmeme a la ley”. En el presente caso, en el supuesto de haber incurrido el
denunciante ciudadano AQUILES BAENA ARAYA “en una denuncia falsa o de mala fe
es o sería responsable penal y civilmente conforme a la ley”. Igualmente le observo al
Ministerio Público, que “al valorar la falsedad de la denuncia o la mala fe del
denunciante” observe del texto de la denuncia y del conjunto de las actas que cursan en el
expediente, que “la conducta del denunciante” ciudadano AQUILES BAENA ARAYA, al
formular su denuncia “no es la conducta de un ciudadano normal cumpliendo con su deber
de denunciar la comisión de un hecho ilícito” conforme lo establece el Código Orgánico
Procesal Penal, según el cual “cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión
de un hecho punible puede denunciarlo ante un fiscal del Ministerio Público o un órgano
de policía de investigación”. No, le ratifico que “ésta no es la conducta” del denunciante
ciudadano AQUILES BAENA ARAYA, al formular su denuncia. El denunciante “actúa
mediante un poder” que habría sido otorgado por el socio minoritario de la empresa
SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A, al abogado GABRIEL MILLANO
FERNANDEZ, quien lo habría sustituido al denunciante ciudadano AQUILES BAENA
ARAYA, “con poder de administración y disposición amplio” sobre una aeronave Marca
Cessna, Modelo 551, Serial 0191, Matrícula YV3397, que es propiedad de la empresa
SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A. Se debe valorar que la conducta del
denunciante “se ejecuta siguiendo instrucciones” del ciudadano VINCENZO ALAIMO
DOMINGUEZ, quien según las actas que cursan en el expediente “terminó adquiriendo
en forma fraudulenta” el 66,11% de las acciones del socio mayoritario, “enajenadas en
forma fraudulenta” por el abogado GABRIEL MILLANO FERNANDEZ según su decir
en su representación. Actuando en forma concertada los ciudadano VINCENZO
ALAIMO DOMINGUEZ y el abogado GABRIEL MILLANO FERNANDEZ para
estafar y defraudar al socio mayoritario apropiándose de sus 66,11% de sus acciones
“fraguan una denuncia falsa o de mala fe ante la autoridad judicial” en forma deliberada y
consiente, “simulando el hecho punible según el cual la aeronave Marca Cessna, Modelo
551, Serial 0191, Matrícula YV3397, estaría volando sin autorización, que realiza vuelos
sospechosos y que según su decir los pilotos no informan a las autoridades de sus vuelos”
con el claro propósito de apropiarse mediante estafa, fraude y formación de acto falso del
total de las acciones de la empresa SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A,
empresa propietaria de la aeronave. Le ratifico al Ministerio Publico, que “pudiéramos
estar frente a una denuncia falsa o de mala fe” hecha por el ciudadano AQUILES
BAENA ARAYA, “a título de cooperador necesario y facilitador”, en concierto con el
ciudadano VINCENZO ALAIMO DOMINGUEZ y en concierto con el abogado
GABRIEL MILLANO FERNANDEZ “hecha ante la autoridad judicial simulando un
hecho punible” para estafar y defraudar al socio mayoritario, apropiándose de sus 66,11%
de las acciones que le pertenecen en la empresa SALUD VITAL MEDICINA
PREPAGADA, S.A, simulando el hecho punible del avión para simular la estafa y el fraude
de la enajenación fraudulenta de sus acciones. Así le solicito formalmente al Ministerio
Publico que lo investigue y lo valore en el curso de la presente investigación, y en el
supuesto de existir una denuncia falsa o de mala fe establezca las responsabilidades penales
respectivas.

TERCER PARTICULAR

La enajenación fraudulenta de las acciones

Ciudadano fiscal, en ejercicio e mi derecho a la defensa, en éste punto le solicito se

investigue la presunta “enajenación” del 66,11% de las acciones del socio mayoritario, en
la empresa SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A, le observo que en éste
punto presuntamente “podríamos estar en presencia de una enajenación fraudulenta de
esas acciones” y pudiéramos estar en presencia de los delitos de “simulación de hecho
punible” previsto en el Código Penal; igualmente de los delitos de “estafa y fraude”; el
delito de “apropiación indebida de las acciones”, el delito de “apropiación indebida
calificada”, el delito de “formación de acto falso y falsedad con copias de acto público”
todos cometidos por el socio minoritario ciudadano VINCENZO ALAIMO
DOMINGUEZ, quien según las actas que cursan en el expediente “terminó adquiriendo
en forma fraudulenta” el 66,11% de las acciones del socio mayoritario, presuntamente
“enajenadas en forma fraudulenta” por el abogado GABRIEL MILLANO
FERNANDEZ según su decir en su representación mediante un actas de asamblea de
socios que se habría realizado el 25 de septiembre de 2020, que no se pudo realizar
legalmente, por no haberse realizado conforme a lo previsto en el artículo 24 del Decreto
Con Rango y Valor de Fuerza de Ley de la Actividad Aseguradora publicada en la Gaceta
N° 6.220 Extraordinario, de fecha 15 de marzo de 2016, que prohíbe enajenar acciones de
las empresas de medicina Prepagada “sin la previa autorización” de la Superintendencia
de la Actividad Aseguradora, “dándole apariencia de legalidad” mediante su registro en
forma fraudulenta en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado
Zulia, “para darle apariencia de legalidad a los actos falsos” con el objeto de apropiarse
de la empresa SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A. En éste sentido le
observo, que la naturaleza de la empresa SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA,
S.A., no es la de una empresa mercantil ordinaria que operan bajo la forma de Compañías
Anónimas (C.A), regidas por Código de Comercio. Las empresas de medicina prepagadas
se rigen, por el Decreto Con Rango valor y Fuerza de Ley de la Actividad Aseguradora, y,
solo pueden actuar bajo la forma de Sociedades Anónimas (S.A). Por lo que puedo afirmar
en ejercicio de mi derecho a la defensa que jurídicamente “no es posible la enajenación de
las acciones” del socio mayoritario CALOGERO ALAIMO MANCUSO en la asamblea
de socios del 25 de septiembre de 2020, “sin el cumplimiento de los requisitos” exigidos en
el en el artículo 24 del Decreto Con Rango valor y Fuerza de Ley de la Actividad
Aseguradora. Esta afirmación jurídicamente defendible, se fundamenta en el artículo 24 del
Decreto Con Rango valor y Fuerza de Ley de la Actividad Aseguradora, que sobre la
enajenación de acciones de medicina Prepagada establece que “La enajenación de
acciones de las empresas…de medicina Prepagada …deben contar con la autorización
previa de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora……A los fines de éste articulo
la enajenación de acciones comprende también aquellas que se realizan mediante la
obtención del control de las empresas de medicina Prepagada…será nulo todo acuerdo
realizado en contravención a lo establecido en el presente artículo. …La solicitud para la
autorización de la enajenación debe acompañarse de los documentos exigidos por éste
Decreto Con Rango valor y Fuerza de Ley, y por la Superintendencia de la Actividad
Aseguradora, mediante las normas que se dictan al efecto. La Superintendencia de la
Actividad Aseguradora debe responder la solicitud de enajenación de acciones en un lapso
que no podrá exceder de veinte días hábiles, contados a partir de la recepción de la
opinión del órgano que vigila, controla y sanciona las practicas que impidan o restrinjan
la libre competencia, si transcurrido éste lapso no existe pronunciamiento se entenderá
que la solicitud fue negada”. En ejercicio de mi derecho a la defensa, le observo con el
debido respeto al Ministerio Público que con la denuncia que se investiga, “se observa de
las actas que cursan” en éste expediente que se habrían realizados una presunta Asamblea
de socios el 25 de septiembre de 2020 “en las que presuntamente el socio mayoritario
habría enajenado” el 66,11% de sus acciones. Ese es un acto falso, ese es un acto simulado,
esa es la configuración de un fraude y una estafa ejecutada por el socio minoritario
VINCENZO ALAIMO DOMINGUEZ “quien aparece adquiriendo el 66,11% de las
acciones del socio mayoritario”, en concierto con el abogado GABRIEL MILLANO
FERNANDEZ quien “aparece enajenando las acciones en representación” del socio
mayoritario. Esas asambleas para enajenar las acciones “no se pudo realizar” el 25 de
septiembre de 2020, ni ningún otro día porque al tratarse de “enajenación de acciones” de
una empresa de medicina Prepagada, “debían contar con la autorización previa” de la
Superintendencia de la Actividad Aseguradora “para poderlas realizar”. Con absoluta
propiedad afirmo, en ejercicio a mi derecho a la defensa, que en las actas que cursan en el
expediente “no existe la solicitud de autorización” de parte del socio minoritario
VINCENZO ALAIMO DOMINGUEZ dirigida la Superintendencia de la Actividad
Aseguradora en los términos previstos en el artículo 24 del Decreto Con Rango valor y
Fuerza de Ley de la Actividad Aseguradora “solicitando autorización previa” antes del 25
de septiembre de 2020 antes de realizar la asamblea de socios “para aprobar la
enajenación” del 66,11% de las acciones del socio mayoritario. Igualmente, “con absoluta
propiedad afirmo”, que en las actas que cursan en el expediente “no existe una resolución”
de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora “que autoriza realizar la asamblea de
socios para enajenar el 66,11% de las acciones” del socio mayoritario. Le observo al
Ministerio Público, que en el supuesto que la asamblea de socios se hubiere realizado el 25
de septiembre de 2020 como parece evidente en las actas del expediente “para acordar la
enajenación de las acciones de mi mandante” en los términos del artículo 24 del Decreto
Con Rango valor y Fuerza de Ley de la Actividad Aseguradora “el acuerdo al que
hubiesen llegado en esa asamblea sobre la enajenación de las acciones es nulo” de pleno
derecho por mandato del artículo 24 del Decreto Con Rango valor y Fuerza de Ley de la
Actividad Aseguradora, que establece, “será nulo todo acuerdo realizado en contravención
a lo establecido en el presente artículo”. El Código Penal “sobre el delito de estafa
genérica” establece, “El que, con artificios o medios capaces de engañar o sorprender la
buena fe de otro, induciéndole en error, procurarse para sí o para otro un provecho
injusto con perjuicio ajeno, será penado con prisión de uno a cinco años. La pena será de
dos a seis años si el delito se ha cometido”. En las actas del expediente consta que
presuntamente se habría cometido “el delito de estafa genérica” contra el socio mayoritario
al producirse la enajenación de las 66,11% de sus acciones y haberse registrado “en forma
fraudulenta” el acta donde se habría aprobado la enajenación de las acciones. El socio
minoritario VINCENZO ALAIMO DOMINGUEZ “quien aparece adquiriendo las
acciones”, en concierto con el abogado GABRIELMILLANO FERNANDEZ quien
“aparece enajenando las acciones en representación” del socio mayoritario “realizan una
serie de artificios o medios capaces de engañar o sorprender la buena fe” de la
Superintendencia de la Actividad Aseguradora, “intentando inducirle en error” para que le
aprobara un acta de “asamblea de socios realizada” el 25 de septiembre de 2020, “donde
se habrían aprobado la enajenación de las acciones” del socio mayoritario “en forma
fraudulenta sin la previa autorización” de la Superintendencia de la Actividad
Aseguradora. Solo tres meses después, el 28 de enero de 2021,“mediante artificios” el
socio minoritario VINCENZO ALAIMO DOMINGUEZ le piden mediante comunicación
a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, “donde solicitan la aprobación del
acta de asamblea” realizada en forma fraudulenta del 25 de septiembre de 2020 donde
habrían aprobado “la enajenación de las acciones” del socio mayoritario”. Así se
evidencia de la Resolución SAA-2-5-957-2021, de fecha 4 de mayo de 2021, emanado de la
Presidencia de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora dirigida al socio
minoritario VINCENZOALAIMO DOMINGUEZ que dice lo siguiente:“ciudadano:
VINCENZO ALAIMO, Director Presidente de la sociedad mercantil, SALUD VITAL
MEDICINA PREPAGADA, S.A, me dirijo a usted en la oportunidad de responder la
comunicación recibida en ésta Superintendencia de la Actividad Aseguradora en fecha 28
de enero de 2021, registrada en el control interno de correspondencia bajo el N°2021-
302, mediante la cual solicitó la aprobación de dos actas de Asamblea General
Extraordinaria de Accionistas celebradas ambas fecha 25 de septiembre de 2020, la
primera cuyo punto de orden del día se discutió: PUNTO PRIMERO: Venta de acciones
del ciudadano CALOGERO ALAIMO”. Se observa de éste oficio, que la asamblea de
socios “donde se discutió y se aprobó la enajenación de las acciones” del socio
mayoritario “se realizó” el 25 de septiembre de 2020, “donde habrían aprobado la
enajenación de las acciones en forma fraudulenta sin la previa autorización” de la
Superintendencia de la Actividad Aseguradora. Por mandato del artículo 24 del Decreto
Con Rango valor y Fuerza de Ley de la Actividad Aseguradora, que establece, “será nulo
todo acuerdo realizado en contravención a lo establecido en el presente artículo”. El
acuerdo del socio minoritario VINCENZO ALAIMO DOMINGUEZ “quien aparece
adquiriendo las acciones” en esa asamblea del 25 de septiembre de 2020, en concierto con
el abogado GABRIELMILLANO FERNANDEZ quien “aparece enajenando las
acciones en representación” del socio mayoritario en esa asamblea del 25 de septiembre de
2020,“es nulo de pleno derecho”, en razón de que “ese acuerdo de enajenar las acciones
fue realizado en contravención a lo establecido” en el artículo 24 del Decreto Con Rango
valor y Fuerza de Ley de la Actividad Aseguradora, según el cual, “La enajenación de
acciones de las empresas de medicina Prepagada deben contar con la autorización previa
de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora”. Esta es una presunta estafa,
cometida por el socio minoritario VINCENZO ALAIMO DOMINGUEZ “quien aparece
adquiriendo las acciones” en esa asamblea del 25 de septiembre de 2020, en concierto con
el abogado GABRIELMILLANO FERNANDEZ quien “aparece enajenando las
acciones en representación” del socio mayoritario en esa asamblea del 25 de septiembre de
2020,“con el artificio o medio capaz de engañar o sorprender la buena fe del
Superintendente de la Actividad Aseguradora, el socio minoritario le dirige una
comunicación el 28 de enero de 2021 solicitando le aprueben un acta de asamblea donde
se discutió y se aprobó la enajenación de las acciones del socio mayoritario induciéndole
en error haciéndole creer que esa asamblea previamente había sido autorizada por la
Superintendencia de la Actividad Aseguradora para procurarse el provecho injusto del
66,11% de las acciones del socio mayoritario , en su perjuicio”. El socio minoritario
VINCENZO ALAIMO DOMINGUEZ con ese artificio “procura para sí un provecho
injusto con perjuicio ajeno”, por lo que sería presuntamente responsable del delito de
estafa, y “debería ser penado con prisión de uno a cinco años. La pena será de dos a seis
años si el delito se ha cometido”. En éste punto le observo al Ministerio Público “sobre la
presunta enajenación fraudulenta de esas acciones” que se evidencian los presuntos delitos
conexos a la denuncia inicial de “simulación de hecho punible” previsto en el Código
Penal; los presuntos delitos de “estafa y fraude”; el presunto delito de “apropiación
indebida de las acciones” del socio mayoritario, el presunto delito de “apropiación
indebida calificada”, el presunto delito de “formación de acto falso y falsedad con copias
de acto público” todos presuntamente cometidos por el socio minoritario ciudadano
VINCENZO ALAIMO DOMINGUEZ, quien según las actas que cursan en el expediente
“terminó adquiriendo en forma fraudulenta” el 66,11% de las acciones del socio
mayoritario, presuntamente “enajenadas en forma fraudulenta” por el abogado GABRIEL
MILLANO FERNANDEZ según su decir en representación del socio mayoritario
mediante un actas de asamblea de socio que se habría realizado el 25 de septiembre de
2020.

VII
PEDIMENTOS
Ciudadano fiscal, en ejercicio de mi derecho a la defensa, respecto a los delitos que se
investigan y a los delitos conexos que pudieran surgir, que me afectan en forma directa y
personal, le pido formalmente, lo siguiente:

PRIMER PEDIMENTO: Que en el curso de la investigación que sigue la Fiscalía se me

tenga como un particular afectado en forma directa y personal por la denuncia formulada,
además con el derecho de intervenir en todas las fases probatorias que determine el
Ministerio Publico.
SEGUNDO PEDIMENTO: Que se amplié la presente investigación a los delitos conexos
a la investigación inicial de “simulación de hecho punible”; a los delitos de “estafa y
fraude”; al delito de “apropiación indebida de las acciones”, al delito de “apropiación
indebida calificada”, al delito de “formación de acto falso y falsedad con copias de acto
público” todos presuntamente cometidos por el socio minoritario ciudadano VINCENZO
ALAIMO DOMINGUEZ, quien según las actas que cursan en el expediente “terminó
adquiriendo en forma fraudulenta” el 66,11% de las acciones del socio mayoritario de la
empresa propietaria del avión, presuntamente “enajenadas en forma fraudulenta” por el
abogado GABRIEL MILLANO FERNANDEZ según su decir en representación del
socio mayoritario mediante un actas de asamblea de socio que se habría realizado el 25 de
septiembre de 2020, y se les investigue como presuntos responsables de esos delitos y, se le
imponga las penas previstas en la ley.
TERCER PEDIMENTO: -*Que se investigue al ciudadano AQUILES BAENA
ARAYA, titular de la cedula de identidad N° 17.248.594, “en su condición de cooperador
necesario y facilitador” por ser la persona quien hace la denuncia que se investiga “para
encubrir la apropiación simulada” de la empresa SALUD VITAL MEDICINA
PREPAGADA, S.A, “mediante una enajenación de acciones fraudulentas” de la empresa
propietaria de la aeronave Marca Cessna, Modelo 551, Serial 0191, Matrícula YV3397,
propiedad de la empresa SALUD VITAL MEDICINA PREPAGADA, S.A, “simulando
el hecho punible mediante noticias falsas y temerarias” según la cual la aeronave “estaría
volando sin autorización, que realiza vuelos sospechosos y que los pilotos no informan a
las autoridades de sus vuelos” , convirtiéndose “en facilitador de los delitos conexos” a la
denuncia formulada y que se investiga en ésta causa.
CUARTO PEDIMENTO: Que para todos los efectos se tenga como dirección la
siguiente: TORRE DOMUS, MEZZANINA UNO, PLAZA VENEZUELA. Teléfono:
0414/3330900. Correo electrónico: sergiourdaneta_24@hotmail.com.
En Caracas a la fecha de su presentación

Sergio Urdaneta