PREGUNTAS Y EJERCICIOS

1.- ¿Qué es un diseño factorial fraccionado y cuándo se recomienda

aplicarlo? R= Diseños en los que se elige adecuadamente una parte o fracción de
los tratamientos de un factorial completo, con la intención de estudiar el efecto de
los factores utilizando menos corridas experimentales. Se recomienda aplicarlo en
diseños factoriales completos con más de 5 factores, ya que cuando los factores
aumentan, también aumentan el número de tratamientos, por eso se utiliza el
diseño factorial fraccionado ya que es una estrategia que permite reducir de
manera importante el número de tratamientos experimentales, pero que al mismo
tiempo se pierda el mínimo de información valiosa.

2.- ¿Por qué se dice que un diseño factorial completo con muchos factores
(cinco o más) genera un exceso de información? R= Un diseño factorial
completo con muchos factores (5 o más) genera un exceso de información porque
nos suministra más información de la necesaria, como podemos observar en un
diseño factorial 25genera un importante exceso de información es el factorial
completo 25, ya que éste permite estimar 31 efectos, delos cuales sólo 15 son
potencialmente importantes (los 5 efectos principales más las 10 interacciones
dobles) y los 16 efectos restantes, conformados por las interacciones de tres o
más factores, práctica mente se pueden ignorar a priori.

3.- Con el uso del concepto de resolución de un diseño, explique qué se

pierde al correr diseños factoriales fraccionados R= Al correr diseños
factoriales fraccionados se pierde información, ya que existirán efectos que no
podrán estimarse y por consecuente se obtienen menos grados de libertad
disponibles para el error, pero con todo esto se espera que los efectos que se
pierdan sean las interacciones de alto orden.

4. Considere un diseño factorial fraccionado 25–1.

a) ¿Cuántos factores se estudian? R= Cinco factores ABCDE

b) En este diseño sólo se corren 16 de 32 posibles tratamientos, ¿qué se
pierde y qué se gana al correr sólo la mitad? R= Cuando realizamos un
diseño factorial fraccionado, queremos reducir el número de tratamientos
por diversas circunstancias, al correr solo la mitad de estos factores
perdemos precisión en los datos obtenidos ya que solo tomamos la mitad
de los datos pero las ganancias se ven en que el trabajo es menos, es más
barato realizar este diseño y con los alias podemos identificar que otros
factores son significativos.
c) A partir de los 32 tratamientos posibles, ¿se puede seleccionar
cualquiera hasta completar 16 o cuál es el criterio de selección? R=
Con el concepto de resolución en diseños de resolución V, es adecuada
aquella fracción que permita estimar los efectos de mayor interés, en este
diseño los efectos principales y las interacciones dobles están alias con
interacciones triples de mayor orden, es decir que los efectos principales e
interacciones dobles están limpiamente estimados. La interacción ABCDE
representa el efecto menos importante y esto hace que este sea el que se
saque para generar la fracción a la mitad de modo que se pierda la menor
información posible. La generación de la fracción se realiza con base en los
signos del contraste ABCDE; los signos “+” del contraste ABCDE señalan a
los tratamientos que conforman la llamada fracción principal, y los signos
“–”indican la fracción complementaria.
d) Elija a I = ABCDE como generador y obtenga la matriz de diseño (los
tratamientos que constituyen este diseño).

A B C D E
A 1 -1 -1 -1 -1
B -1 1 -1 -1 -1
C -1 -1 1 -1 -1
ABC 1 1 1 -1 -1
D -1 -1 -1 1 -1
ABD 1 1 -1 1 -1
ACD 1 -1 1 1 -1
BCD -1 1 1 1 -1
E -1 -1 -1 -1 1
ABE 1 1 -1 -1 1
 ACE 1 -1 1 -1 1
BCE -1 1 1 -1 1
ADE 1 -1 -1 1 1
BDE -1 1 -1 1 1
CDE -1 -1 1 1 1
ABCDE 1 1 1 1 1

e) ¿En qué orden deben correrse los 16 tratamientos del diseño? R= Se

corre en el orden de la matriz.

5. Con respecto a un diseño factorial 24:

a) Obtenga las dos posibles fracciones a la mitad para este diseño. R=

Fracción Principal (i=abcd)

A B C D = -ABC
1 -1 -1 -1 -1
A 1 -1 -1 1
B -1 1 -1 1
Ab 1 1 -1 -1
C -1 -1 1 1
Ac 1 -1 1 -1
bc -1 1 1 -1
abc 1 1 1 1

Fracción Complementaria (I = ABCD)

A B C D = -ABC
1 -1 -1 -1 1
A 1 -1 -1 -1
B -1 1 -1 -1
Ab 1 1 -1 1
C -1 -1 1 -1
Ac 1 -1 1 1
bc -1 1 1 1
abc 1 1 1 -1

b) ¿Qué resolución tienen estas fracciones y por qué? R= La resolución

que tienen estas fracciones está dada por palabras o efectos, el diseño 2 4−1
 tiene resolución IV porque sus generadores correspondientes se componen
de 4 letras.
c) ¿Con qué criterio se selecciona una de las dos fracciones? R= El
criterio con el que se selecciona unas de las dos fracciones, es el criterio de
diseños de resolución IV.
d) Obtenga la estructura de alias para ambas fracciones. R=

Estructura de alias fracción 1- fracción principal (i = abcd)

A B C D AB AC BC AD BD CD
1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 1
A 1 -1 -1 1 -1 -1 1 1 -1 -1
B -1 1 -1 1 -1 1 -1 -1 1 -1
AB 1 1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 1
C -1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 1
AC 1 -1 1 -1 -1 1 -1 -1 1 -1
BC -1 1 1 -1 -1 -1 1 1 -1 -1
ABC 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

 Contraste AB = Contraste CD = (abc+c+ab+1-bc-ac-b-a)

 Contraste AC = Contraste BD = (abc+ac+b+1-bc-c-ab-a)
 Contraste BC = Contraste AD = (abc+bc+a+1-ac-c-ab-b)

Estructura de alias fracción 2- fracción complementaria (i = -abcd)

A B C D AB AC BC AD BD CD
1 -1 -1 -1 1 1 1 1 -1 -1 -1
A 1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 1 1
B -1 1 -1 -1 -1 1 -1 1 -1 1
AB 1 1 -1 1 1 -1 -1 1 1 -1
C -1 -1 1 -1 1 -1 -1 1 1 -1
AC 1 -1 1 1 -1 1 -1 1 -1 1
BC -1 1 1 1 -1 -1 1 -1 1 1
ABC 1 1 1 -1 1 1 1 -1 -1 -1

En esta fracción no hay alias entre las interacciones y no hay interacción

entre los efectos principales ni entre los principales y alguna interacción por
ser de resolución IV.
6. Considere un diseño factorial fraccionado 28–4.

a) ¿Cuántos factores se estudian y cuántas corridas del proceso

implica? R= Se están estudiando 8 factores y el proceso implica 16
corridas
b) ¿Cuántos generadores independientes tiene? ¿Cuántas palabras o
generadores tienen la relación definidora? R= El diseño factorial
fraccionado tiene 4 generadores independientes, y tiene 8 generadores la
relación definidora.
 c) ¿Cuál es la resolución del diseño? ¿Qué implica esta resolución? R=
La resolución del diseño es IV, y esta implica que en este diseño los efectos
principales no están alias entre ellos ni con las interacciones dobles, pero
algunas interacciones dobles están alias con otra interacción doble.

7. ¿Cuándo se dice que una fracción factorial es saturada? R= Un diseño

factorial fraccionado se llama saturado cuando el número total de grados de
libertad del experimento es igual al número de factores que se estudian. Esto es,
todos los grados de libertad disponibles se gastan en los efectos principales. Por
lo tanto, estos diseños tienen resolución III, ya que los efectos principales se
confunden con las interacciones dobles.

8. Construya un diseño factorial fraccionado 27 III – 3. a) En términos

prácticos, ¿qué significa que el diseño sea de resolución III? b) Observe su
estructura de alias completa. ¿Cuántos alias tiene cada efecto? c) Describa
una situación en la que es pertinente utilizar este di seño.

Diseño factorial fraccionado

Factores: 7 Diseño de la base: 7, 16 Resolución: IV

Corridas: 16 Réplicas: 1 Fracción: 1/8
Bloques: 1 Puntos centrales (total): 0

Generadores del diseño: E = ABC, F = BCD, G = ACD

Estructura de alias

I + ABCE + ABFG + ACDG + ADEF + BCDF + BDEG + CEFG

A + BCE + BFG + CDG + DEF + ABCDF + ABDEG + ACEFG

B + ACE + AFG + CDF + DEG + ABCDG + ABDEF + BCEFG
C + ABE + ADG + BDF + EFG + ABCFG + ACDEF + BCDEG
D + ACG + AEF + BCF + BEG + ABCDE + ABDFG + CDEFG
E + ABC + ADF + BDG + CFG + ABEFG + ACDEG + BCDEF
F + ABG + ADE + BCD + CEG + ABCEF + ACDFG + BDEFG
G + ABF + ACD + BDE + CEF + ABCEG + ADEFG + BCDFG
AB + CE + FG + ACDF + ADEG + BCDG + BDEF + ABCEFG
AC + BE + DG + ABDF + AEFG + BCFG + CDEF + ABCDEG
AD + CG + EF + ABCF + ABEG + BCDE + BDFG + ACDEFG
AE + BC + DF + ABDG + ACFG + BEFG + CDEG + ABCDEF
AF + BG + DE + ABCD + ACEG + BCEF + CDFG + ABDEFG
AG + BF + CD + ABDE + ACEF + BCEG + DEFG + ABCDFG
BD + CF + EG + ABCG + ABEF + ACDE + ADFG + BCDEFG
ABD + ACF + AEG + BCG + BEF + CDE + DFG + ABCDEFG
Tabla de diseño

Corrida A B C D E F G
1 - - - - - - -
2 + - - - + - +
3 - + - - + + -
4 + + - - - + +
5 - - + - + + +
6 + - + - - + -
7 - + + - - - +
8 + + + - + - -
9 - - - + - + +
10 + - - + + + -
11 - + - + + - +
12 + + - + - - -
13 - - + + + - -
14 + - + + - - +
15 - + + + - + -
16 + + + + + + +

9. Señale las principales características de las fracciones tipo Plackett-

Burman y cuándo se recomienda aplicarlas. R= Los diseños de Packett-
Burman están disponibles para acomodar desde 7 a 99 factores (7, 11,…99), con
intervalo de 4 factores entre diseños.

10. A continuación se muestran los tratamientos y los resultados obtenidos

en un diseño factorial 25–1.

(1) = 700 de = 2 515

ae = 1 317 ad = 2 507
be = 468 bd = 2 247
ab = 424 abde = 2 232
ce = 580 cd = 2 031
ac = 2 247 acde = 2 314
bc = 446 bcde = 2 262
abce = 468 abcd = 2 299

a) ¿Cuál es el generador de esta fracción factorial? R= 1 generador –

ABCDE.
b) ¿Cuál es la resolución de este diseño? ¿Qué significa? R= 5
resoluciones.
c) Obtenga un diagrama de Pareto y la gráfica de Daniel para los efectos.
¿Cuáles efectos parecen ser activos? R= Con base en el diagrama de
Parreto, solo el factor D parece ser activo.

d) Obtenga el mejor ANOVA.

F.v. S.C. G.L. C.M. Razón F Valor P

A: Factor_A 408641 1 408641 3.77 0.0808
B: Factor_B 706861 1 706861 6.52 0.0287
D:
8.64213E6 1 8.64213E6 79.74 0.0000
Factor_D
AB 409920 1 409920 3.78 0.0804
BD 460023 1 460023 4.24 0.0664
Error Total 1.08373E6 1 108373
Total (Corr.) 1.17113E7 15

e) Genere la gráfica de los efectos activos en el mejor ANOVA, e

interprételos con detalle.
 f) Si lo que se quiere es maximizar, ¿cuál es el mejor tratamiento? R= El
mejor tratamiento es BD cuando el factor B está en su nivel bajo y D en su
nivel ato.

Factor Bajo Alto Optimo

Factor A -1.0 1.0 1.0
Factor B -1.0 1.0 -1.0
Factor C -1.0 1.0 -1.0
Factor D -1.0 1.0 1.0
Factor E -1.0 1.0 -1.0

11. Con respecto al problema anterior:

a) ¿Puede colapsar el diseño factorial fraccionado en una factorial

completa? Argumente su respuesta.

b) Elimine los factores que menos impacto tuvieron, colapse el diseño

25−1 en un diseño 23 . ¿Cuántas réplicas tiene el diseño
colapsado?

c) Analice con detalle el diseño colapsado y obtenga conclusiones.

d) ¿Las conclusiones obtenidas con el análisis del diseño fraccionado y

el colapsado son las mismas?

Regresión factorial: Y vs. A, B, D

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 6 10866124 1811021 19.35 0.000
Lineal 3 9756172 3252057 34.74 0.000
A 1 409280 409280 4.37 0.066
B 1 707702 707702 7.56 0.022
D 1 8639191 8639191 92.30 0.000
Interacciones de 2 términos 3 1109952 369984 3.95 0.047
A*B 1 409280 409280 4.37 0.066
A*D 1 241327 241327 2.58 0.143
B*D 1 459345 459345 4.91 0.054
Error 9 842395 93599
Total 15 11708519

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
305.940 92.81% 88.01% 77.26%

Coeficientes codificados
EE del
Término Efecto Coef coef. Valor T Valor p VIF
Constante 1566.1 76.5 20.48 0.000
A 319.9 159.9 76.5 2.09 0.066 1.00
B -420.6 -210.3 76.5 -2.75 0.022 1.00
D 1469.6 734.8 76.5 9.61 0.000 1.00
A*B -319.9 -159.9 76.5 -2.09 0.066 1.00
A*D -245.6 -122.8 76.5 -1.61 0.143 1.00
B*D 338.9 169.4 76.5 2.22 0.054 1.00

Ecuación de regresión en unidades no codificadas

Y = 1566.1 + 159.9 A - 210.3 B + 734.8 D - 159.9 A*B - 122.8 A*D + 169.4 B*D

Estructura de alias

Factor Nombre
A A
B B
C C
D D
E E

Alias
I + ABCDE
A + BCDE
B + ACDE
D + ABCE
AB + CDE
AD + BCE
BD + ACE

Ajustes y diagnósticos para observaciones poco comunes

Resid
Obs Y Ajuste Resid est.
6 2247 1654 593 2.59 R
Residuo grande R

Grá$ca de los efectos para Y

 Gráfica normal de efectos estandarizados
(la respuesta es Y, α = 0.05)
99
Tipo de efecto
No significativo
95 Significativo

90 D Factor Nombre
A A
80 B B
70
Porcentaje

C C
60 D D
50 E E
40
30
20

10 B

1
-4 -2 0 2 4 6 8 10
Efecto estandarizado

Pareto de los efectos para Y

Diagrama de Pareto de efectos estandarizados

(la respuesta es Y, α = 0.05)
Término 2.26
Factor Nombre
D A A
B B
C C
B D D
E E

BD

AB

AD

0 2 4 6 8 10
Efecto estandarizado

GráUcas de residuos para Y

 Gráficas de residuos para Y
Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99
600

90 400
Porcentaje

Residuo
200
50
0
10
-200

1
-500 -250 0 250 500 500 1000 1500 2000 2500
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

600
4.8
400
Frecuencia

3.6 Residuo
200
2.4
0
1.2
-200

0.0
-200 0 200 400 600 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Residuo Orden de observación

12. Una organización de manufactura produce partes de plástico con moldeo

por inyección. Típicamente, las partes se encogen de manera excesiva, lo
cual causa problemas en el ensamble posterior. Por medio de diseño de
experimentos buscan reducir el promedio de encogimiento de las partes y se
espera reducir también la variabilidad de corrida a corrida. Se identifican
siete factores para el estudio. Cuatro de esos factores son fácilmente
controlables: temperatura del molde (A), velocidad del tornillo (B), tiempo de
permanencia (C) y tamaño de compuerta (D). Tres de las variables no son
fáciles de controlar durante la manufactura normal: tiempo de ciclo (E),
contenido de mezcla (F) y presión en el molde (G), pero durante el
experimento se controlarán. Debido a potenciales efectos no lineales en la
relación entre el encogimiento y las variables de proceso, se deben
considerar al menos tres niveles en cada factor. La alternativa que se
considera es utilizar una fracción 27 – 3 con generadores I = ABCE, I = BCDF
e I = ACDG, que es una octava parte de la factorial completa 27. Se incluyen
cuatro repeticiones al centro para detectar la posible presencia de curvatura.
Los datos en unidades de encogimiento × 10 se muestran a continuación.

Orden
Orden aleatorio A B C D E F G Y
estándar
1 8 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 6
2 16 1 -1 -1 -1 1 -1 1 10
3 18 -1 1 -1 -1 1 1 -1 32
4 17 1 1 -1 -1 -1 1 1 60
5 3 -1 -1 1 -1 1 1 1 4
6 5 1 -1 1 -1 -1 1 -1 15
7 10 -1 1 1 -1 -1 -1 1 26
8 2 1 1 1 -1 1 -1 -1 60
9 9 -1 -1 -1 1 -1 1 1 8
10 15 1 -1 -1 1 1 1 -1 12
11 12 -1 1 -1 1 1 -1 1 34
12 6 1 1 -1 1 -1 -1 -1 60
13 13 -1 -1 1 1 1 -1 -4 16
14 19 1 -1 1 1 -1 -1 1 5
15 11 -1 1 1 1 -1 1 -1 37
16 1 1 1 1 1 1 1 1 52
17 20 0 0 0 0 0 0 0 25
18 4 0 0 0 0 0 0 0 29
19 14 0 0 0 0 0 0 0 24
20 7 0 0 0 0 0 0 0 27

a) ¿Cuál es la estructura de alias del diseño? R=

A + BCE + BFG + CDG + DEF + ABCDF + ABDEG + ACEFG

B + ACE + AFG + CDF + DEF + ABCDG + ABDEF + BCEFG
C + ABE + ADG + BDF + EFG + ABCFG + ACDEF + BCDEG
D + ACG + AEF + BCF + BEG + ABCDE + ABDFG + CDEFG
E + ABC + ADF + BDG + CFG + ABEFG + ACDEG + BCDEF
F + ABG + ADE + BCD + CEG + ABCEF + ACDFG + BDEFG
G + ABF + ACD + BDE + CEF + ABCEG + ADEFG + BCDFG
AB + CE + FG + ACDF + ADEG + BCDG + BDEF + ABCEFG
 AC + BE + DG + ABDF + AEFG + BCFG + CDEF + ABCDEG
AD + CG + EF + ABCF+ ABEG + BCDE + BDFG + ACDEFG
AE + BC + DF + ABDG + ACFG + BEFG + CDEG + ABCDEF
AF + BG + DE + ABCD + ACEG + BCEF + CDFG + ABDEFG
AG + FG + CD + ABDE + ACEF + BCEG + DEFG + ABCDFG
BD + CF + EG + ABCG + ABEF + ACDE + ADFG + BCDEFG
ABD + ACF + AEG + BCG + BEF + CDE + DFG + ABCDEFG
µ + ABCE + ABFG + ACDG + ADEF + BCEF + BDEF + CEFG
b) Encuentre el mejor ANOVA para estos datos. No olvide verificar la
presencia de curvatura.

Source DF Adj SS Adj MS F- P-

Value Value
Tempertura 1 770.06 770.06 156.62 0.001
Velocidad 1 5076.5 5076.5 1032.5 0.000
6 6 2
permanencia 1 3.06 3.06 0.62 0.488
tamaño 1 7.56 7.56 1.54 0.303
ciclo 1 0.56 0.56 0.11 0.757
contenido 1 0.56 0.56 0.11 0.757
Presión 1 95.06 95.06 19.33 0.022
Tempertura‘Velocidad 1 564.06 564.06 114.72 0.002
Tenpertura‘permanencia 1 10.56 10.56 2.15 0.239
Tempertura‘tamaño 1 115.56 115.56 23.50 0.017
Tempertura*ciclo 1 14.06 14.06 2.86 0.189
Tempertura*contenido 1 1.56 1.56 0.32 0.612
Tempertura*Presión 1 0.06 0.06 0.01 0.917
Velocidad*tamaño 1 0.06 0.06 0.01 0.917
Tempertura*Velocidad*tamaño 1 0.06 0.06 0.01 0.917
Curvature 1 3.61 3.61 0.73 0.454
Error 3 14.75 4.92
Total 19 6677.8
0
Source GL SC Adj SS CM F P
TEMP MOLDE (A) 1 770.06 770.06 770.06 190.81
0.000*
VEL TORNILL (B) 1 5076.56 5076.56 5076.56 1257.91
0.000*
PRES. MOLDE (G) 1 95.06 95.06 95.06 23.55
0.022*
TEMP MOLDE*VEL TORNILL (AB) 1 564.06 564.06 564.06
139.76 0.002*
TEMP MOLDE*TAM COMP (AD) 1 115.56 115.56 115.56
28.63 0.017*
Error 14 56.5 4.04 4.04
Total 19 6677.80

c) Proyecte el diseño en uno más simple si hay factores que no afectan,

y haga el análisis. R=

R-cuadrada = 99.7241 porciento

R-cuadrada (ajustada por g.l.) = 98.9515 porciento
Error estándar del est. = 2.21736
Error absoluto medio = 0.53
Estadístico Durbin-Watson = 3.02748 (P=0.9647)
Autocorrelación residual de Lag 1 = -0.51462
d) Interprete con detalle los efectos activos y determine el mejor
tratamiento para reducir el encogimiento promedio.
El mejor tratamiento para reducir el encogimiento, se podría identificar que
es aquel en el que la velocidad es menor y sobre todo cuidando unos
valores menores de temperatura.
e) Determine el mejor tratamiento considerando que también interesa
reducir la variabilidad.

De acuerdo al gráfico de dispersión se puede concluir que, a menores

velocidades, podemos obtener o reducir el encogimiento que estamos
buscando.
13. En una empresa panificadora existen problemas con la simetría y el color
del pan integral. Los responsables del proceso sospechan que el problema
se origina desde la fase de fermentación. En ésta se combina agua, harina,
cierta cantidad de levadura más una serie de ingredientes como fosfato, sal,
etc. Al final de la fermentación se obtiene lo que se llama “esponja líquida” la
cual debe cumplir una serie de parámetros de calidad: como el de un pH
mayor a 4.8. Sin embargo, no se ha cumplido con dichas exigencias de
calidad; se han hecho algunos intentos experimentales con un factor a la
vez, pero los resultados han sido malos. En busca de una mejor estrategia
experimental, se decide utilizar un diseño factorial fraccionado 26-2 para
investigar el efecto de seis factores en las variables ATT y pH. Los primeros
cinco factores se refieren a cierta cantidad que se agrega en la fermentación:
A: levadura (17,19), B: sal (2.5, 3.7), C: fosfato (2.0, 3.6), D: sulfato (1.5, 2.2),
E: cloruro (0.89, 1.20); el sexto factor es F: temperatura inicial del agua (22,
26). Los datos obtenidos se muestran en la tabla siguiente:

Orden Matriz de Diseño Variable R

de C. A B C D E F ATT pH
9 - - - - - - 6.2 4.86
5 + - - - + - 5.6 4.86
6 - + - - + + 5.8 4.85
1 + + - - - + 5.8 4.99
14 - - + - + + 5.7 4.94
10 + - + - - + 6.4 4.74
13 - + + - - - 6.4 4.83
12 + + + - + - 6.6 4.85
11 - - - + - + 5.3 4.81
3 + - - + + + 6.6 4.81
15 - + - + + - 5.2 4.98
16 + + - + - - 5.5 4.98
8 - - + + + - 6.9 4.84
4 + - + + - - 7.1 4.85
2 - + + + - + 6.7 4.96
7 + + + + + + 6.9 4.84
 a) ¿Cuáles efectos explican el comportamiento de cada una de las
respuestas? Encuentre el mejor ANOVA para cada respuesta e
interprete utilizando a = 0.05

A B C D F E Y COMBINACION
1 -1 -1 1 1 -1 848 (1)´
1 1 1 1 -1 -1 322 ab
-1 1 1 -1 -1 1 319 acd
1 -1 1 1 1 1 262 bcd
-1 -1 1 -1 1 -1 864 ace
-1 -1 -1 -1 1 1 414 bce
1 1 -1 -1 1 1 464 de
-1 -1 1 1 -1 -1 122 abde
-1 -1 -1 1 -1 1 729 a
1 -1 -1 -1 -1 -1 274 b
-1 1 -1 -1 -1 -1 884 cd
-1 1 1 1 1 1 358 abcd
1 -1 1 -1 -1 1 485 ce
1 1 -1 1 -1 1 683 abce
-1 1 -1 1 1 -1 15 ade
1 1 1 -1 1 -1 469 bde
1 -1 1 -1 1 -1 440 ac
1 1 -1 1 1 -1 144 bc
-1 -1 -1 1 1 -1 820 d
1 -1 1 1 -1 -1 56 abd
1 1 1 -1 -1 1 917 e
-1 1 1 -1 1 -1 954 abe
-1 -1 1 1 1 1 632 acde
-1 1 1 1 -1 -1 789 bcde
-1 -1 1 -1 -1 1 787 c
1 -1 -1 -1 1 1 691 abc
1 -1 -1 1 -1 1 693 ad
1 1 -1 -1 -1 -1 770 bd
-1 1 -1 -1 1 1 581 ae
1 1 1 1 1 1 358 be
-1 1 -1 1 -1 1 113 cde
-1 -1 -1 -1 -1 -1 996 abcde
1 1 -1 1 1 1 131 f
1 -1 -1 1 -1 -1 873 af
-1 -1 1 1 1 -1 107 bf
1 1 1 1 1 -1 197 abf
1 -1 1 1 -1 1 187 cf
 1 1 1 -1 -1 -1 775 acf
1 -1 -1 -1 1 -1 709 bcf
-1 1 1 -1 1 1 363 abcf
1 -1 1 -1 1 1 382 df
-1 -1 -1 1 1 1 984 adf
1 1 -1 -1 -1 1 723 bdf
-1 1 -1 1 -1 -1 515 abdf
-1 1 1 1 -1 1 662 cdf
-1 -1 -1 -1 -1 1 335 acdf
-1 -1 1 -1 -1 -1 395 bcdf
-1 1 -1 -1 1 -1 663 abcdf
1 -1 -1 1 1 1 831 ef
1 1 -1 -1 1 -1 691 aef
1 -1 1 1 1 -1 321 bef
1 -1 -1 -1 -1 1 877 abef
-1 -1 1 1 -1 1 774 cef
-1 1 1 1 1 -1 623 acef
1 1 -1 1 -1 -1 526 bcef
-1 1 -1 1 1 1 322 abcef
1 1 1 -1 1 1 834 def
-1 -1 1 -1 1 1 122 adef
1 1 1 1 -1 1 515 bdef
-1 -1 -1 -1 1 -1 431 abdef
-1 -1 -1 1 -1 -1 846 cdef
-1 1 -1 -1 -1 1 666 acdef
-1 1 1 -1 -1 -1 362 bcdef
1 -1 1 -1 -1 -1 211 abcdef

b) Determine las condiciones de operación que maximizan

simultáneamente a ambas respuestas. ¿Es posible dar una solución
simultánea al problema con los análisis individuales? Argumente su
respuesta. R= Puesto que los factores C y F puros son significativos, se
concluye en función de ellos. Se concluye que el contenido de fosfato y la
temperatura inicial afectan para obtener una simetría correcta y un buen
color en el pan integral, se recomendaría verificar las condiciones en que se
encuentra el proceso.
14. Considere un experimento 25 – 1 con I = ABCDE que fue utilizado para
investigar los efectos de cinco factores sobre el color de un producto
químico. Los factores son A = solvente/reactante, B = catalizador/reactante,
C = temperatura, D = pureza del reactante y E = acidez del reactante. Los
resultados obtenidos son los siguientes:

1 700
Ae 1317
Be 468
Ab 424
Ce 580
Ac 2247
Bc 446
Abce 468
De 2515
Ad 2507
Bd 2247
Abde 2232
Cd 2031
Acde 2314
Bcde 2264
Abcd 2299
a) Calcule los efectos y grafíquelos en Pareto y en papel normal. ¿Cuáles
parecen significativos? R= D, B, BD, AB, A y estos pareciera que influyen
en la variable de respuesta.

Diagrama de Pareto para Var_1

D:Factor_D
+
B:Factor_B
-
BD
AB
A:Factor_A
CE
AD
AE
AC
CD
DE
BE
E:Factor_E
C:Factor_C
BC

0 300 600 900 1200 1500

Efecto

b) Obtenga el mejor análisis de varianza. ¿Con cuáles efectos se está

construyendo el error?

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón Valor-P

Cuadrados Medio -F
A:Factor_ 408641. 1 408641. 3.77 0.0808
A
B:Factor_ 706861. 1 706861. 6.52 0.0287
B
D:Factor_ 8.64213E6 1 8.64213E6 79.74 0.0000
D
AB 409920. 1 409920. 3.78 0.0804
BD 460023. 1 460023. 4.24 0.0664
Error 1.08373E6 10 108373.
total
Total 1.17113E7 15
(corr.)

R-cuadrada = 90.7463 porciento

R-cuadrada (ajustada por g.l.) = 86.1194 porciento
Error estándar del est. = 329.201
Error absoluto medio = 161.672
Estadístico Durbin-Watson = 2.42903 (P=0.7305)
Autocorrelación residual de Lag 1 = -0.23206
 c) Represente gráficamente cada efecto significativo e interprételo con
detalle.

Diagrama de Pareto Estandarizada para Var_1

+
D:Factor_D
-

B:Factor_B

BD

AB

A:Factor_A

0 2 4 6 8 10
Efecto estandarizado

d) Determine el mejor tratamiento y la respuesta predicha por el modelo.

R= El mejor tratamiento es BD cuando el factor B está en su nivel bajo y D
en su nivel alto.

15. Con el propósito de investigar la precipitación de carbonato de calcio en

el interior de una fibra de madera, se decide correr un diseño factorial
fraccionado 28−3
IV con los siguientes factores, niveles y variables de
respuesta.

Los resultados obtenidos para los 32 tratamientos corridos se muestran a

continuación:
 a) Considere interacciones de dos factores, calcule los efectos y grafíquelos
en Pareto y en papel normal para la variable Y1. ¿Cuáles parecen
significativos?

b) Apoyándose en la estructura de alias, ¿alguna de las interacciones dobles

que al parecer son importantes, están confundidas?

c) En caso de que la pregunta anterior resulte afirmativa, ¿qué alternativas

habría para aclarar la ambigüedad resultante de los efectos que están
confundidos? Argumente su respuesta.

d) Interprete con detalle los efectos que parecen ser importantes.

e) Intente obtener el mejor análisis de varianza.

f) Determine el mejor tratamiento si lo que se quiere es maximizar.

g) Si claramente se aprecia que uno o más factores no tiene ningún efecto,

colapse el diseño y repita el análisis anterior.

h) Repita los incisos anteriores para las otras variables de respuesta.

Diseño factorial fraccionado

Factores: 8 Diseño de la base: 8, 32 Resolución: IV

Corridas: 128 Réplicas: 4 Fracción: 1/8
Bloques: 1 Puntos centrales (total): 0
Generadores del diseño: F = ABC, G = ABD, H = BCDE

Estructura de alias (hasta el orden 4)

I + ABCF + ABDG + CDFG

A + BCF + BDG + CEGH + DEFH

B + ACF + ADG + CDEH + EFGH
C + ABF + DFG + AEGH + BDEH
D + ABG + CFG + AEFH + BCEH
E + ACGH + ADFH + BCDH + BFGH
F + ABC + CDG + ADEH + BEGH
G + ABD + CDF + ACEH + BEFH
H + ACEG + ADEF + BCDE + BEFG
AB + CF + DG
AC + BF + EGH + ADFG + BCDG
AD + BG + EFH + ACFG + BCDF
AE + CGH + DFH + BCEF + BDEG
AF + BC + DEH + ACDG + BDFG
AG + BD + CEH + ACDF + BCFG
AH + CEG + DEF + BCFH + BDGH
BE + CDH + FGH + ACEF + ADEG
BH + CDE + EFG + ACFH + ADGH
CD + FG + BEH + ABCG + ABDF
CE + AGH + BDH + ABEF + DEFG
CG + DF + AEH + ABCD + ABFG
CH + AEG + BDE + ABFH + DFGH
DE + AFH + BCH + ABEG + CEFG
DH + AEF + BCE + ABGH + CFGH
EF + ADH + BGH + ABCE + CDEG
EG + ACH + BFH + ABDE + CDEF
EH + ACG + ADF + BCD + BFG
FH + ADE + BEG + ABCH + CDGH
GH + ACE + BEF + ABDH + CDFH
ABE + CEF + DEG + ACDH + AFGH + BCGH + BDFH
ABH + CFH + DGH + ACDE + AEFG + BCEG + BDEF
ACD + AFG + BCG + BDF + ABEH + CEFH + DEGH

Tabla de diseño

Corrida A B C D E F G H
1 - - - - - - - +
2 + - - - - + + +
3 - + - - - + + -
4 + + - - - - - -
5 - - + - - + - -
6 + - + - - - + -
7 - + + - - - + +
8 + + + - - + - +
9 - - - + - - + -
10 + - - + - + - -
11 - + - + - + - +
12 + + - + - - + +
13 - - + + - + + +
14 + - + + - - - +
15 - + + + - - - -
16 + + + + - + + -
17 - - - - + - - -
18 + - - - + + + -
19 - + - - + + + +
20 + + - - + - - +
21 - - + - + + - +
22 + - + - + - + +
23 - + + - + - + -
24 + + + - + + - -
25 - - - + + - + +
26 + - - + + + - +
27 - + - + + + - -
28 + + - + + - + -
29 - - + + + + + -
30 + - + + + - - -
31 - + + + + - - +
32 + + + + + + + +
33 - - - - - - - +
34 + - - - - + + +
35 - + - - - + + -
36 + + - - - - - -
37 - - + - - + - -
38 + - + - - - + -
39 - + + - - - + +
40 + + + - - + - +
41 - - - + - - + -
42 + - - + - + - -
43 - + - + - + - +
44 + + - + - - + +
45 - - + + - + + +
46 + - + + - - - +
47 - + + + - - - -
48 + + + + - + + -
49 - - - - + - - -
50 + - - - + + + -
51 - + - - + + + +
52 + + - - + - - +
53 - - + - + + - +
54 + - + - + - + +
55 - + + - + - + -
56 + + + - + + - -
57 - - - + + - + +
58 + - - + + + - +
59 - + - + + + - -
60 + + - + + - + -
61 - - + + + + + -
62 + - + + + - - -
63 - + + + + - - +
64 + + + + + + + +
65 - - - - - - - +
66 + - - - - + + +
67 - + - - - + + -
68 + + - - - - - -
69 - - + - - + - -
70 + - + - - - + -
71 - + + - - - + +
72 + + + - - + - +
73 - - - + - - + -
74 + - - + - + - -
75 - + - + - + - +
76 + + - + - - + +
77 - - + + - + + +
78 + - + + - - - +
79 - + + + - - - -
80 + + + + - + + -
81 - - - - + - - -
82 + - - - + + + -
83 - + - - + + + +
 84 + + - - + - - +
85 - - + - + + - +
86 + - + - + - + +
87 - + + - + - + -
88 + + + - + + - -
89 - - - + + - + +
90 + - - + + + - +
91 - + - + + + - -
92 + + - + + - + -
93 - - + + + + + -
94 + - + + + - - -
95 - + + + + - - +
96 + + + + + + + +
97 - - - - - - - +
98 + - - - - + + +
99 - + - - - + + -
100 + + - - - - - -
101 - - + - - + - -
102 + - + - - - + -
103 - + + - - - + +
104 + + + - - + - +
105 - - - + - - + -
106 + - - + - + - -
107 - + - + - + - +
108 + + - + - - + +
109 - - + + - + + +
110 + - + + - - - +
111 - + + + - - - -
112 + + + + - + + -
113 - - - - + - - -
114 + - - - + + + -
115 - + - - + + + +
116 + + - - + - - +
117 - - + - + + - +
118 + - + - + - + +
119 - + + - + - + -
120 + + + - + + - -
121 - - - + + - + +
122 + - - + + + - +
123 - + - + + + - -
124 + + - + + - + -
125 - - + + + + + -
126 + - + + + - - -
127 - + + + + - - +
128 + + + + + + + +

Regresión factorial: Resultados vs. Tiempo de co, Consistencia,

Tiempo de co, Agitación, ...

Análisis de Varianza

Fuente GL SC
Ajust.
Modelo 31
211344
Lineal 8
44209
Tiempo de contacto 1
9832
Consistencia de CaCI2 1
7477
 Tiempo de contacto 2 1
2171
Agitación 1
8358
Concentracion de CaCI2 1
645
Tiempo de lavado 1
7384
Temperatura 1
8102
Concentración de NaCO3 1
241
Interacciones de 2 términos 20
141898
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2 1
2129
Tiempo de contacto*Tiempo de contacto 2 1
30834
Tiempo de contacto*Agitación 1
6305
Tiempo de contacto*Concentracion de CaCI2 1
8147
Tiempo de contacto*Tiempo de lavado 1
5526
Tiempo de contacto*Temperatura 1
442
Tiempo de contacto*Concentración de NaCO3 1
25817
Consistencia de CaCI2*Concentracion de CaCI2 1
658
Consistencia de CaCI2*Concentración de NaCO3 1
7344
Tiempo de contacto 2*Agitación 1
8975
Tiempo de contacto 2*Concentracion de CaCI2 1
1043
Tiempo de contacto 2*Temperatura 1
2602
Tiempo de contacto 2*Concentración de NaCO3 1
1095
Agitación*Concentracion de CaCI2 1
592
Agitación*Concentración de NaCO3 1
12802
Concentracion de CaCI2*Tiempo de lavado 1
10073
Concentracion de CaCI2*Temperatura 1
14740
Concentracion de CaCI2*Concentración de NaCO3 1
328
Tiempo de lavado*Concentración de NaCO3 1
636
Temperatura*Concentración de NaCO3 1
1809
Interacciones de 3 términos 3
25238
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2*Concentracion de CaCI2 1
16515
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2*Concentración de NaCO3 1
8474
Tiempo de contacto*Tiempo de contacto 2*Agitación 1
248
Error 96
4266108
Total 127
4477453

Fuente MC Ajust.
Valor F
Modelo 6817.6
0.15
Lineal 5526.1
0.12
Tiempo de contacto 9831.5
0.22
Consistencia de CaCI2 7476.5
0.17
Tiempo de contacto 2 2170.9
0.05
Agitación 8358.0
0.19
Concentracion de CaCI2 645.5
0.01
Tiempo de lavado 7383.6
0.17
Temperatura 8101.7
0.18
Concentración de NaCO3 241.1
0.01
Interacciones de 2 términos 7094.9
0.16
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2 2129.4
0.05
Tiempo de contacto*Tiempo de contacto 2 30833.9
0.69
Tiempo de contacto*Agitación 6305.4
0.14
Tiempo de contacto*Concentracion de CaCI2 8146.9
0.18
Tiempo de contacto*Tiempo de lavado 5526.4
0.12
Tiempo de contacto*Temperatura 441.6
0.01
Tiempo de contacto*Concentración de NaCO3 25816.7
0.58
Consistencia de CaCI2*Concentracion de CaCI2 657.9
0.01
Consistencia de CaCI2*Concentración de NaCO3 7344.4
0.17
Tiempo de contacto 2*Agitación 8975.3
0.20
Tiempo de contacto 2*Concentracion de CaCI2 1043.1
0.02
Tiempo de contacto 2*Temperatura 2601.9
0.06
Tiempo de contacto 2*Concentración de NaCO3 1094.5
0.02
Agitación*Concentracion de CaCI2 592.5
0.01
Agitación*Concentración de NaCO3 12802.4
0.29
Concentracion de CaCI2*Tiempo de lavado 10073.1
0.23
Concentracion de CaCI2*Temperatura 14739.6
0.33
 Concentracion de CaCI2*Concentración de NaCO3 327.8
0.01
Tiempo de lavado*Concentración de NaCO3 635.6
0.01
Temperatura*Concentración de NaCO3 1809.5
0.04
Interacciones de 3 términos 8412.5
0.19
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2*Concentracion de CaCI2 16515.2
0.37
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2*Concentración de NaCO3 8474.1
0.19
Tiempo de contacto*Tiempo de contacto 2*Agitación 248.4
0.01
Error 44438.6
Total

Fuente Valor p
Modelo 1.000
Lineal 0.998
Tiempo de contacto 0.639
Consistencia de CaCI2 0.683
Tiempo de contacto 2 0.826
Agitación 0.665
Concentracion de CaCI2 0.904
Tiempo de lavado 0.684
Temperatura 0.670
Concentración de NaCO3 0.941
Interacciones de 2 términos 1.000
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2 0.827
Tiempo de contacto*Tiempo de contacto 2 0.407
Tiempo de contacto*Agitación 0.707
Tiempo de contacto*Concentracion de CaCI2 0.669
Tiempo de contacto*Tiempo de lavado 0.725
Tiempo de contacto*Temperatura 0.921
Tiempo de contacto*Concentración de NaCO3 0.448
Consistencia de CaCI2*Concentracion de CaCI2 0.903
Consistencia de CaCI2*Concentración de NaCO3 0.685
Tiempo de contacto 2*Agitación 0.654
Tiempo de contacto 2*Concentracion de CaCI2 0.879
Tiempo de contacto 2*Temperatura 0.809
Tiempo de contacto 2*Concentración de NaCO3 0.876
Agitación*Concentracion de CaCI2 0.908
Agitación*Concentración de NaCO3 0.593
Concentracion de CaCI2*Tiempo de lavado 0.635
Concentracion de CaCI2*Temperatura 0.566
Concentracion de CaCI2*Concentración de NaCO3 0.932
Tiempo de lavado*Concentración de NaCO3 0.905
Temperatura*Concentración de NaCO3 0.841
Interacciones de 3 términos 0.903
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2*Concentracion de CaCI2 0.544
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2*Concentración de NaCO3 0.663
Tiempo de contacto*Tiempo de contacto 2*Agitación 0.941
Error
Total

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
210.805 4.72% 0.00% 0.00%
Coeficientes codificados

E
E del
Término Efecto Coef
coef.
Constante 153.4
18.6
Tiempo de contacto -17.5 -8.8
18.6
Consistencia de CaCI2 15.3 7.6
18.6
Tiempo de contacto 2 8.2 4.1
18.6
Agitación -16.2 -8.1
18.6
Concentracion de CaCI2 -4.5 -2.2
18.6
Tiempo de lavado -15.2 -7.6
18.6
Temperatura -15.9 -8.0
18.6
Concentración de NaCO3 -2.7 -1.4
18.6
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2 -8.2 -4.1
18.6
Tiempo de contacto*Tiempo de contacto 2 31.0 15.5
18.6
Tiempo de contacto*Agitación -14.0 -7.0
18.6
Tiempo de contacto*Concentracion de CaCI2 16.0 8.0
18.6
Tiempo de contacto*Tiempo de lavado -13.1 -6.6
18.6
Tiempo de contacto*Temperatura 3.7 1.9
18.6
Tiempo de contacto*Concentración de NaCO3 28.4 14.2
18.6
Consistencia de CaCI2*Concentracion de CaCI2 4.5 2.3
18.6
Consistencia de CaCI2*Concentración de NaCO3 -15.1 -7.6
18.6
Tiempo de contacto 2*Agitación -16.7 -8.4
18.6
Tiempo de contacto 2*Concentracion de CaCI2 5.7 2.9
18.6
Tiempo de contacto 2*Temperatura 9.0 4.5
18.6
Tiempo de contacto 2*Concentración de NaCO3 -5.8 -2.9
18.6
Agitación*Concentracion de CaCI2 -4.3 -2.2
18.6
Agitación*Concentración de NaCO3 -20.0 -10.0
18.6
Concentracion de CaCI2*Tiempo de lavado -17.7 -8.9
18.6
Concentracion de CaCI2*Temperatura 21.5 10.7
18.6
Concentracion de CaCI2*Concentración de NaCO3 3.2 1.6
18.6
Tiempo de lavado*Concentración de NaCO3 -4.5 -2.2
18.6
Temperatura*Concentración de NaCO3 7.5 3.8
18.6
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2*Concentracion de CaCI2 -22.7 -11.4
18.6
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2*Concentración de NaCO3 16.3 8.1
18.6
Tiempo de contacto*Tiempo de contacto 2*Agitación 2.8 1.4
18.6

Término Valor T Valor p

VIF
Constante 8.23 0.000
Tiempo de contacto -0.47 0.639
1.00
Consistencia de CaCI2 0.41 0.683
1.00
Tiempo de contacto 2 0.22 0.826
1.00
Agitación -0.43 0.665
1.00
Concentracion de CaCI2 -0.12 0.904
1.00
Tiempo de lavado -0.41 0.684
1.00
Temperatura -0.43 0.670
1.00
Concentración de NaCO3 -0.07 0.941
1.00
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2 -0.22 0.827
1.00
Tiempo de contacto*Tiempo de contacto 2 0.83 0.407
1.00
Tiempo de contacto*Agitación -0.38 0.707
1.00
Tiempo de contacto*Concentracion de CaCI2 0.43 0.669
1.00
Tiempo de contacto*Tiempo de lavado -0.35 0.725
1.00
Tiempo de contacto*Temperatura 0.10 0.921
1.00
Tiempo de contacto*Concentración de NaCO3 0.76 0.448
1.00
Consistencia de CaCI2*Concentracion de CaCI2 0.12 0.903
1.00
Consistencia de CaCI2*Concentración de NaCO3 -0.41 0.685
1.00
Tiempo de contacto 2*Agitación -0.45 0.654
1.00
Tiempo de contacto 2*Concentracion de CaCI2 0.15 0.879
1.00
Tiempo de contacto 2*Temperatura 0.24 0.809
1.00
Tiempo de contacto 2*Concentración de NaCO3 -0.16 0.876
1.00
Agitación*Concentracion de CaCI2 -0.12 0.908
1.00
Agitación*Concentración de NaCO3 -0.54 0.593
1.00
Concentracion de CaCI2*Tiempo de lavado -0.48 0.635
1.00
Concentracion de CaCI2*Temperatura 0.58 0.566
1.00
Concentracion de CaCI2*Concentración de NaCO3 0.09 0.932
1.00
Tiempo de lavado*Concentración de NaCO3 -0.12 0.905
1.00
Temperatura*Concentración de NaCO3 0.20 0.841
1.00
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2*Concentracion de CaCI2 -0.61 0.544
1.00
Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2*Concentración de NaCO3 0.44 0.663
1.00
Tiempo de contacto*Tiempo de contacto 2*Agitación 0.07 0.941
1.00

Ecuación de regresión en unidades no codificadas

Resultados = 153.4 - 8.8 Tiempo de contacto + 7.6 Consistencia de CaCI2

+ 4.1 Tiempo de contacto 2 - 8.1 Agitación
- 2.2 Concentracion de CaCI2
- 7.6 Tiempo de lavado - 8.0 Temperatura
- 1.4 Concentración de NaCO3
- 4.1 Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2
+ 15.5 Tiempo de contacto*Tiempo de contacto 2
- 7.0 Tiempo de contacto*Agitación
+ 8.0 Tiempo de contacto*Concentracion de CaCI2
- 6.6 Tiempo de contacto*Tiempo de lavado
+ 1.9 Tiempo de contacto*Temperatura
+ 14.2 Tiempo de contacto*Concentración de NaCO3
+ 2.3 Consistencia de CaCI2*Concentracion de CaCI2
- 7.6 Consistencia de CaCI2*Concentración de NaCO3
- 8.4 Tiempo de contacto 2*Agitación
+ 2.9 Tiempo de contacto 2*Concentracion de CaCI2
+ 4.5 Tiempo de contacto 2*Temperatura
- 2.9 Tiempo de contacto 2*Concentración de NaCO3
- 2.2 Agitación*Concentracion de CaCI2
- 10.0 Agitación*Concentración de NaCO3
- 8.9 Concentracion de CaCI2*Tiempo de lavado
+ 10.7 Concentracion de CaCI2*Temperatura
+ 1.6 Concentracion de CaCI2*Concentración de NaCO3
- 2.2 Tiempo de lavado*Concentración de NaCO3
+ 3.8 Temperatura*Concentración de NaCO3
- 11.4 Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2*Concentracion de CaC
I2
+ 8.1 Tiempo de contacto*Consistencia de CaCI2*Concentración de NaCO
3
+ 1.4 Tiempo de contacto*Tiempo de contacto 2*Agitación

Estructura de alias (hasta el orden 3)

Factor Nombre

A Tiempo de contacto
B Consistencia de CaCI2
C Tiempo de contacto 2
D Agitación
E Concentracion de CaCI2
F Tiempo de lavado
G Temperatura
H Concentración de NaCO3

Alias
I
A + BCF + BDG
B + ACF + ADG
C + ABF + DFG
D + ABG + CFG
E
F + ABC + CDG
G + ABD + CDF
H
AB + CF + DG
AC + BF + EGH
AD + BG + EFH
AE + CGH + DFH
AF + BC + DEH
AG + BD + CEH
AH + CEG + DEF
BE + CDH + FGH
BH + CDE + EFG
CD + FG + BEH
CE + AGH + BDH
CG + DF + AEH
CH + AEG + BDE
DE + AFH + BCH
DH + AEF + BCE
EF + ADH + BGH
EG + ACH + BFH
EH + ACG + ADF + BCD + BFG
FH + ADE + BEG
GH + ACE + BEF
ABE + CEF + DEG
ABH + CFH + DGH
ACD + AFG + BCG + BDF

Ajustes y diagnósticos para observaciones poco comunes

Resid
Obs Resultados Ajuste Resid est.
33 648 205 443 2.43 R
37 602 193 409 2.24 R
40 667 208 459 2.51 R
43 560 183 378 2.07 R
47 638 203 435 2.38 R
52 554 182 372 2.04 R
54 877 262 615 3.37 R
55 665 214 451 2.47 R
59 721 229 492 2.70 R

Residuo grande R

Grá$ca de los efectos para Resultados

 Gráfica normal de efectos estandarizados
(la respuesta es Resultados, α = 0.05)
99
Tipo de efecto
No significativo
95 Significativo

90 Factor Nombre
A Tiempo de contacto
80 B Consistencia de CaCI2
70
Porcentaje

C Tiempo de contacto 2
60 D Agitación
50 E Concentracion de CaCI2
40 F Tiempo de lavado
30 G Temperatura
H Concentración de NaCO3
20

10
5

1
-3 -2 -1 0 1 2 3
Efecto estandarizado

Pareto de los efectos para Resultados

Diagrama de Pareto de efectos estandarizados

(la respuesta es Resultados, α = 0.05, sólo se muestran 30 efectos)
Término 1.985
AC Factor Nombre
AH
ABE A Tiempo de contacto
EG
DH B Consistencia de CaCI2
EF C Tiempo de contacto 2
A
CD D Agitación
ABH
D E Concentracion de CaCI2
AE F Tiempo de lavado
G
B G Temperatura
F
BH H Concentración de NaCO3
AD
AF
CG
C
AB
GH
CH
CE
BE
E
FH
DE
AG
EH
ACD
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Efecto estandarizado
16. Ozzie Cadenza, doctor en estadística dueño y gerente de Ozzie’s Bar and
Grill, decidió estudiar los factores que influyen en las ganancias en dólares
del bar (véase Box y Draper, 1987). En principio, él no sabía cuáles factores
eran importantes y cuáles no lo eran, pero preparó la siguiente lista de seis
factores, que decidió investigar por medio de un diseño factorial
fraccionado. La cantid ad de luz en el bar (A), el ofrecimiento de papas y chip
dip gratis (B), el volumen de la rockola (C), la presencia de la cliente favorita
del bar (D), una mujer joven de nombre Rapunzel Freeny. La señorita Freeny
era el alma de la fiesta en el bar, continuamente “cotorreaba” con los
clientes, pasaba las papitas, etc., lo cual hizo pensar a Ozzie que ella tenía
un efecto real en la cantidad de ganancias del nego cio, la presencia de la
banda musical Gypsy Band que fueron contratados por Ozzie para tocar un
tiempo limitado, y el efecto del barman que estuviera en servicio (E), había
originalmente tres cantineros: Tom, Dick y Harry, pero éste fue despedido
para que cada factor en el experimento pudiera tener dos niveles. Signos
más y menos fueron asignados a esos seis factores como sigue

Ozzie decidió realizar una corrida cada viernes en la noche dur ante la hora
feliz (4:30 a 6:30 p.m.). Él pensó que debía utilizar un factorial fraccionado
con tan pocos tratamientos como fuera posib le, puesto que no estaba
seguro de en qué momento se podía marchar la banda Gypsy. Al final,
decidió utilizar un miembro de la familia del factorial 26 III – 3 con
generadores independientes I = ABD = ACE = BCF; quería encontrar un
diseño de resolución III en el cual nunca ocurriera que la rockola tocara a
todo volumen al mismo tiempo que los gypsies, pero encontró que este
requerimiento era imposible. a) ¿Por qué era imposible?

Él insistió, sin embargo, en que ninguno de los tratamientos que iba a

correr tuviera los factores A, C y E simultáneamente en sus niveles altos.
Esta restricción era necesaria por la molesta tendenc ia de las luces a
fundirse si los gypsies se enfrascaban en su cítara eléctrica al mismo tiempo
que las luces estaban altas y la rockola tocaba a todo volumen. Note que
esta restricción hizo imposible que se utilizara el miembro principal de la
familia de diseños. b) ¿Cuáles miembros de la familia dada de diseños
permiten cumplir esta restricción?

Ozzie estableció la relación generadora I = ABD = –ACE = BCF. La matriz de

diseño y la ganancia en dólares se muestran en la siguiente tabla.

c) Suponiendo que las interacciones de tres o más factores no son

importantes, escriba los efectos a estimar. d) Haga un análisis detallado de
los datos obtenidos. e) ¿Cuáles son las conclusiones más importantes? f )
Dada la estructura de alias, ¿qué dudas razonables podrían surgir sobre las
conclusiones

Diseño factorial fraccionado

Factores: 6 Diseño de la base: 6, 8 Resolución: III

Corridas: 8 Réplicas: 1 Fracción: 1/8
Bloques: 1 Puntos centrales (total): 0

* NOTA * Algunos efectos principales se confunden con interacciones de dos

factores.

Generadores del diseño: D = AB, E = AC, F = BC

Estructura de alias

I + ABD + ACE + BCF + DEF + ABEF + ACDF + BCDE

A + BD + CE + BEF + CDF + ABCF + ADEF + ABCDE

B + AD + CF + AEF + CDE + ABCE + BDEF + ABCDF
C + AE + BF + ADF + BDE + ABCD + CDEF + ABCEF
D + AB + EF + ACF + BCE + ACDE + BCDF + ABDEF
E + AC + DF + ABF + BCD + ABDE + BCEF + ACDEF
F + BC + DE + ABE + ACD + ABDF + ACEF + BCDEF
AF + BE + CD + ABC + ADE + BDF + CEF + ABCDEF

Tabla de diseño

Corrida A B C D E F
1 - - - + + +
2 + - - - - +
3 - + - - + -
4 + + - + - -
5 - - + + - -
6 + - + - + -
7 - + + - - +
8 + + + + + +

Regresión factorial: Y vs. A, B, C, D, E, F

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Modelo 7 29400.0 4200.0 * *
Lineal 6 29400.0 4900.0 * *
A 1 3200.0 3200.0 * *
B 1 200.0 200.0 * *
C 1 800.0 800.0 * *
D 1 16200.0 16200.0 * *
E 1 7200.0 7200.0 * *
F 1 1800.0 1800.0 * *
Interacciones de 2 términos 1 0.0 0.0 * *
A*F 1 0.0 0.0 * *
Error 0 * *
Total 7 29400.0

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
* 100.00% * *

Coeficientes codificados

EE del
Término Efecto Coef coef. Valor T Valor p VIF
Constante 200.0 * * *
A 40.00 20.00 * * * 1.00
B -10.000 -5.000 * * * 1.00
C 20.00 10.00 * * * 1.00
D 90.00 45.00 * * * 1.00
E 60.00 30.00 * * * 1.00
F 30.00 15.00 * * * 1.00
A*F -0.000000 -0.000000 * * * 1.00

Ecuación de regresión en unidades no codificadas

Y = 200.0 + 20.00 A - 5.000 B + 10.00 C + 45.00 D + 30.00 E + 15.00 F

- 0.000000 A*F

Estructura de alias

Factor Nombre

A A
B B
C C
D D
E E
F F

Alias

I + ABD + ACE + BCF + DEF + ABEF + ACDF + BCDE

A + BD + CE + BEF + CDF + ABCF + ADEF + ABCDE
B + AD + CF + AEF + CDE + ABCE + BDEF + ABCDF
C + AE + BF + ADF + BDE + ABCD + CDEF + ABCEF
D + AB + EF + ACF + BCE + ACDE + BCDF + ABDEF
E + AC + DF + ABF + BCD + ABDE + BCEF + ACDEF
F + BC + DE + ABE + ACD + ABDF + ACEF + BCDEF
AF + BE + CD + ABC + ADE + BDF + CEF + ABCDEF

Grá$ca de los efectos para Y

 Gráfica normal de los efectos
(la respuesta es Y, α = 0.05)
99
Tipo de efecto
No significativo
95 Significativo
90 Factor Nombre
80 A A
B B
Porcentaje

70
C C
60 D D
50
E E
40 F F
30
20

10
5

1
-100 -50 0 50 100
Efecto
PSE de Lenth = 45

Pareto de los efectos para Y

Diagrama de Pareto de los efectos

(la respuesta es Y, α = 0.05)
Término 169.4
Factor Nombre
D A A
B B
E C C
D D
E E
A
F F

AF

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

Efecto
PSE de Lenth = 45

17. Con respecto al problema de ejercicio anterior, siendo

parcial con la señorita Freeny, y alentado por los resultados de
la primera fracción, Ozzie escogió una segunda fracción, la cual
daría estimadores limpios del efecto de la señorita Freeny y de
todas sus interacciones. a) Escriba la segunda fracción que
logra lo que desea Ozzie. Por cierto, los resultados de esta
segunda fracción, dados con las variables A, B y C en orden
estándar son: 135, 165, 285, 175, 205, 195, 295, 145. b) Haga
un análisis de los resultados obtenidos con la segunda fracción y
obtenga conclusiones. c) Combine los resultados de ambas
fracciones y escriba los efectos estimados. d) A la luz de esos
resultados, ¿fue la selección de la segunda fracción una decisión
sabia? e) Ofrezca una breve conjetura, la cual pueda explicar la
presencia y dirección de las interacciones que involucran a la
señorita Freeny.

Diseño factorial completo

Factores: 3 Diseño de la base: 3, 8

Corridas: 8 Réplicas: 1
Bloques: 1 Puntos centrales (total): 0

Todos los términos están libres de estructuras alias.

Tabla de diseño

Corrida A B C
1 - - -
2 + - -
3 - + -
4 + + -
5 - - +
6 + - +
7 - + +
8 + + +

Regresión factorial: Orden standar vs. A, B, C

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Modelo 7 25400.0 3628.57 * *
Lineal 3 13000.0 4333.33 * *
A 1 7200.0 7200.00 * *
 B 1 5000.0 5000.00 * *
C 1 800.0 800.00 * *
Interacciones de 2 términos 3 12400.0 4133.33 * *
A*B 1 9800.0 9800.00 * *
A*C 1 800.0 800.00 * *
B*C 1 1800.0 1800.00 * *
Interacciones de 3 términos 1 0.0 0.00 * *
A*B*C 1 0.0 0.00 * *
Error 0 * *
Total 7 25400.0

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
* 100.00% * *

Coeficientes codificados

EE del
Término Efecto Coef coef. Valor T Valor p VIF
Constante 200.0 * * *
A -60.00 -30.00 * * * 1.00
B 50.00 25.00 * * * 1.00
C 20.00 10.00 * * * 1.00
A*B -70.00 -35.00 * * * 1.00
A*C -20.00 -10.00 * * * 1.00
B*C -30.00 -15.00 * * * 1.00
A*B*C -0.000000 -0.000000 * * * 1.00

Ecuación de regresión en unidades no codificadas

Orden standar = 200.0 - 30.00 A + 25.00 B + 10.00 C - 35.00 A*B - 10.00 A*C
- 15.00 B*C
- 0.000000 A*B*C

Estructura de alias

Factor Nombre

A A
B B
C C

Alias

I
A
B
C
AB
AC
BC
ABC

Grá$ca de los efectos para Orden standar

 Gráfica normal de los efectos
(la respuesta es Orden standar, α = 0.05)
99
Tipo de efecto
No significativo
95 Significativo
90 Factor Nombre
A A
80
B B
Porcentaje

70
C C
60
50
40
30
20

10
5

1
-100 -50 0 50 100
Efecto
PSE de Lenth = 45

18. En la sección “El concepto de resolución” de este capítulo se

most ró que cualquiera de las dos fracciones a la mitad (25 – 1)
da los mismos resultados que el diseño completo original (25)
sobre el ren dimiento de semiconductores. Muestre, utilizando
los datos de la tabla 8.4, que incluso analizando la cuarta parte
del experimento (una fracción 25 III – 2) es posible llegar a las
mismas conclusiones. ¿En qué situación no sería posible llegar a
las mismas conclusiones con esta fracción más pequeña?
.

Diseño factorial fraccionado

Factores: 5 Diseño de la base: 5, 8 Resolución: III

Corridas: 16 Réplicas: 2 Fracción: 1/4
Bloques: 1 Puntos centrales (total): 0

* NOTA * Algunos efectos principales se confunden con interacciones de dos

factores.

Generadores del diseño: D = AB, E = AC

Estructura de alias

I + ABD + ACE + BCDE

A + BD + CE + ABCDE
B + AD + CDE + ABCE
C + AE + BDE + ABCD
D + AB + BCE + ACDE
E + AC + BCD + ABDE
BC + DE + ABE + ACD
BE + CD + ABC + ADE

Tabla de diseño

Corrida A B C D E
1 - - - + +
2 + - - - -
3 - + - - +
4 + + - + -
5 - - + + -
6 + - + - +
7 - + + - -
8 + + + + +
9 - - - + +
10 + - - - -
11 - + - - +
12 + + - + -
13 - - + + -
14 + - + - +
15 - + + - -
16 + + + + +

Regresión factorial: Resultados vs. A, B, C, D, E

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

Modelo 7 5665.44 809.35 392.41 0.000
Lineal 5 5651.81 1130.36 548.05 0.000
A 1 473.06 473.06 229.36 0.000
B 1 4522.56 4522.56 2192.76 0.000
C 1 451.56 451.56 218.94 0.000
D 1 203.06 203.06 98.45 0.000
E 1 1.56 1.56 0.76 0.409
Interacciones de 2 términos 2 13.62 6.81 3.30 0.090
B*C 1 3.06 3.06 1.48 0.258
B*E 1 10.56 10.56 5.12 0.053
Error 8 16.50 2.06
Total 15 5681.94

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1.43614 99.71% 99.46% 98.84%

Coeficientes codificados

EE del
Término Efecto Coef coef. Valor T Valor p VIF
Constante 30.438 0.359 84.78 0.000
A 10.875 5.438 0.359 15.14 0.000 1.00
B 33.625 16.813 0.359 46.83 0.000 1.00
C 10.625 5.313 0.359 14.80 0.000 1.00
D 7.125 3.562 0.359 9.92 0.000 1.00
E 0.625 0.313 0.359 0.87 0.409 1.00
B*C 0.875 0.437 0.359 1.22 0.258 1.00
B*E -1.625 -0.813 0.359 -2.26 0.053 1.00

Ecuación de regresión en unidades no codificadas

Resultados = 30.438 + 5.438 A + 16.813 B + 5.313 C + 3.562 D + 0.313 E

+ 0.437 B*C
- 0.813 B*E

Estructura de alias

Factor Nombre

A A
B B
C C
D D
E E

Alias

I + ABD + ACE + BCDE

A + BD + CE + ABCDE
B + AD + CDE + ABCE
C + AE + BDE + ABCD
D + AB + BCE + ACDE
E + AC + BCD + ABDE
BC + DE + ABE + ACD
BE + CD + ABC + ADE

Grá$ca de los efectos para Resultados

 Gráfica normal de efectos estandarizados
(la respuesta es Resultados, α = 0.05)
99
Tipo de efecto
No significativo
95 Significativo

90 B Factor Nombre
A A
80 A B B
70
Porcentaje

C C
C
60 D D
50 D E E
40
30
20

10

1
0 10 20 30 40 50
Efecto estandarizado

Pareto de los efectos para Resultados

Diagrama de Pareto de efectos estandarizados

(la respuesta es Resultados, α = 0.05)
Término 2.31
Factor Nombre
B A A
B B
C C
A
D D
E E
C

BE

BC

0 10 20 30 40 50
Efecto estandarizado

Regresión factorial: Complementario vs. A, B, C, D, E

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 7 5959.75 851.39 309.60 0.000
Lineal 5 5955.25 1191.05 433.11 0.000
A 1 650.25 650.25 236.45 0.000
B 1 4692.25 4692.25 1706.27 0.000
C 1 306.25 306.25 111.36 0.000
D 1 306.25 306.25 111.36 0.000
E 1 0.25 0.25 0.09 0.771
Interacciones de 2 términos 2 4.50 2.25 0.82 0.475
B*C 1 2.25 2.25 0.82 0.392
B*E 1 2.25 2.25 0.82 0.392
Error 8 22.00 2.75
Total 15 5981.75

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1.65831 99.63% 99.31% 98.53%

Coeficientes codificados

EE del
Término Efecto Coef coef. Valor T Valor p VIF
Constante 30.625 0.415 73.87 0.000
A 12.750 6.375 0.415 15.38 0.000 1.00
B 34.250 17.125 0.415 41.31 0.000 1.00
C 8.750 4.375 0.415 10.55 0.000 1.00
D 8.750 4.375 0.415 10.55 0.000 1.00
E 0.250 0.125 0.415 0.30 0.771 1.00
B*C -0.750 -0.375 0.415 -0.90 0.392 1.00
B*E 0.750 0.375 0.415 0.90 0.392 1.00

Ecuación de regresión en unidades no codificadas

Complementario = 30.625 + 6.375 A + 17.125 B + 4.375 C + 4.375 D + 0.125 E

- 0.375 B*C
+ 0.375 B*E

Estructura de alias

Factor Nombre

A A
B B
C C
D D
E E

Alias

I + ABD + ACE + BCDE

A + BD + CE + ABCDE
B + AD + CDE + ABCE
C + AE + BDE + ABCD
D + AB + BCE + ACDE
E + AC + BCD + ABDE
BC + DE + ABE + ACD
BE + CD + ABC + ADE

Grá$ca de los efectos para Complementario

Gráfica normal de efectos estandarizados

(la respuesta es Complementario, α = 0.05)
99
Tipo de efecto
No significativo
95 Significativo

90 B Factor Nombre
A A
80 A B B
70
Porcentaje

C C
D D D
60
50 C E E
40
30
20

10
5

1
0 10 20 30 40
Efecto estandarizado

Pareto de los efectos para Complementario

Diagrama de Pareto de efectos estandarizados

(la respuesta es Complementario, α = 0.05)
Término 2.31
Factor Nombre
B A A
B B
C C
A
D D
E E
D

BC

BE

0 10 20 30 40
Efecto estandarizado