SECRETARIA: Eliana Núñez Dávila.

EXPEDIENTE: 00077-2019-0-1201-JR-CI-01.
CUADERNO PRINCIPAL.
ESCRITO: 02.
SUMILLA: ABSUELVO TRASLADO.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO.

ROMEL ALBERTO CABRERA Y MEDINA

ABOGADO DE GLORIA ADRIANO URBANO

Y ROBERTO HUAMAN CABIA, en los

seguidos contra Estela Loarte Evangelista,

sobre OTORGAMIENTO DE ESCRITURA

PÚBLICA, al amparo del artículo 290 de la

L.O.P.J y su modificatoria, a Ud. atentamente

digo:

Que, estando a la resolución Nº 04, su fecha

Huánuco, doce de junio de dos mil diecinueve, dentro del plazo de ley,

recurro a vuestro despacho con la finalidad de ABSOLVER EL

TRASLADO DE LA CUESTION PROBATORIA DE TACHA Y

EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXINTIVA, deducida por la

demandada, la misma que deberá DECLARARSE IMPROCEDENTE

en su oportunidad, en atención a los siguientes fundamentos:

Primero.- De revisado los argumentos de la cuestión probatoria de

tacha, se tiene que estos están en contradicción con el articulo 245º

del Código Procesal Civil, habida cuenta que si revisamos el Acta de

Transferencia de Lote de Terreno, se aprecia que dicha transferencia

ha sido confeccionada en presencia del Coordinador y de la Junta

Directiva del Comité 07 “Loma Blanco, teniendo como fecha cierta el

04 de septiembre de 1999 y que desde ese momento adquirido su

eficacia jurídica, asimismo la referida Acta de Transferencia de Lote

de Terreno, de fecha 30 de noviembre de 2018, ha sido actualizada

por las Autoridades de la Junta Comunal del Comité 07.

Segundo.- Seguidamente, el documento consistente en el Acta de

Transferencia de Lote de Terreno, no necesita ser legalizado por ante

notario público, por cuanto dicho documento ha sido celebrado ante

Junta Directiva del Comité 07 y que al ser una persona jurídica, todos

los actos de disposición u otros acuerdos, están plasmados en el libro

de Acta. Máxime que la emplazada al plantear la Cuestión probatoria

de Tacha de documentos, no ha precisado con claridad los

argumentos en que la sustentan, tanto más que no indicó si la tacha

propuesta es por Falsedad o Nulidad de documentos conforme lo

prevé el articulo 242 y 243 del Código Adjetivo, por lo que en ese

orden de ideas debe declararse infundada la Tacha de documentos

conforme a los argumentos esgrimidos.

Tercero.- Ahora bien, sobre la excepción de prescripción extintiva, se

advierte que la demandante ha interpretado errónea el artículo 1993,

2001 y el IX Pleno Casatorio, por cuanto el Acta de Transferencia de

Lote de Terreno de fecha 04 de septiembre de 1999, ha sido

actualizado el 30 de noviembre de 2018, siendo así el plazo para

ejercitar la acción comenzó a correr desde el último acto que realizó la

Junta Directiva del comité 07 Loma blanca, es decir desde el 30 de

noviembre de 2018, siendo así, la presente acción esta dentro del

plazo de los 10 años conforme al artículo 2001 del Código Civil y el IX

Pleno Casatorio, máxime que con el ACTA DE ACTUALIZACIÓN DE UN

LOTE DE TERRENO, la presente prescripción ha sido interrumpida

conforme lo prevé el 1996, inciso 3), tanto más que la demandante ha

realizado varios actos durante la posesión del inmueble, como es:

Contrató los servicios de energía eléctrica ante ELECTROCENTRO,

asimismo contrató los servicios de Agua Potable y Alcantarillado ante

SEDA HUANUCO, así como ha pagado el impuesto predial del

inmueble que es materia de otorgamiento de Escritura Pública, es

más, para que opere la prescripción extintiva la propiedad debe estar

planamente inscrito en los Registros Públicos, pero en el presente

caso aún se encuentra pendiente de inscripción, por lo que en esa

línea de razonamiento, la presente excepción debe declararse

improcedente de plano.

ANEXO.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señora Juez, pido se sirva proveer

conforme a Ley.
Huánuco, 28 de agosto de 2019.