0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas2 páginas
La Corte Suprema de Justicia emitió una directriz que aclara que el funcionario competente para conocer procesos por el delito de fuga de presos es aquel del lugar donde ocurrió la fuga. El delito de fuga se consume de forma instantánea cuando la persona privada de libertad abandona sin permiso la custodia asignada por el Estado. Lo fundamental es determinar dónde el Estado asignó el cumplimiento de la sanción para establecer la jurisdicción competente.
La Corte Suprema de Justicia emitió una directriz que aclara que el funcionario competente para conocer procesos por el delito de fuga de presos es aquel del lugar donde ocurrió la fuga. El delito de fuga se consume de forma instantánea cuando la persona privada de libertad abandona sin permiso la custodia asignada por el Estado. Lo fundamental es determinar dónde el Estado asignó el cumplimiento de la sanción para establecer la jurisdicción competente.
La Corte Suprema de Justicia emitió una directriz que aclara que el funcionario competente para conocer procesos por el delito de fuga de presos es aquel del lugar donde ocurrió la fuga. El delito de fuga se consume de forma instantánea cuando la persona privada de libertad abandona sin permiso la custodia asignada por el Estado. Lo fundamental es determinar dónde el Estado asignó el cumplimiento de la sanción para establecer la jurisdicción competente.
Aclaran competencia para conocer procesos por el delito de
fuga de presos 11 de febrero del 2019 GUARDAR COMPARTIR COMENTARIOS IMPRIMIR
AUMENTAR
La primera directriz del 2019 de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia
aclara a los tribunales superiores, a los juzgados penales y a la Fiscalía General de la Nación la competencia para conocer sobre procesos seguidos por el delito de fuga de presos.
En efecto, en el documento se indica que el funcionario llamado a conocer, de cara al factor de competencia territorial, es el del lugar donde tenga ocurrencia el delito. (Lea: Tribunal Superior de Villavicencio condena a juez penal por conceder ilegalmente prisión domiciliaria)
Además, recuerda que esa conducta punible se consuma de forma instantánea y
produce efectos permanentes, a partir del momento en el cual la persona legalmente privada de la libertad desconoce la órbita de custodia impuesta por el Estado y resuelve trasladarse sin permiso a un sector distinto.
Así las cosas, lo esencial es, según el alto tribunal, determinar el lugar donde el Estado asignó el cumplimiento de la sanción penal privativa de la libertad (M. P. Eyder Patiño).
Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Directiva 1º, Ene. 29/19.
El laberinto procesal de la reclasificación del delito por el juez de control y el tribunal de enjuiciamiento en el CNPP: ( Un debate entre la Toga , la constitución y la tecnicidad de la imputación)