CAUSALES DE IMPROCEDENCIA Y

AMPARO CONTRA RESOLUCIONES

JUDICIALES
Doctor Omar Sar Suárez
Procesos Constitucionales
Procedencia de la demanda

El amparo procede:
Acción u omisión

Por vulneración o amenaza

Respecto de actos de autoridad

funcionario o persona
 Improcedencia liminar

Causales del Artículo •Si la resolución que declara la

5 improcedencia es apelada el Juez
pone en conocimiento del
demandado el recurso
Improcedencia

Si no se cursa
solicitud previa en
caso de rectificación
Causales de improcedencia

Contenido Constitucionalmente protegido

Vía Ordinaria igualmente satisfactoria (No aplica al HC)

Vía Paralela

Falta de Agotamiento de vías previas

Sustracción de la Materia
 Causales de improcedencia

Litispendencia
Resoluciones del CNM en materia de ratificación motivadas y con audiencia

Declaración inconstitucional en el Expediente 00007-2007/AI

Cuando proceda el conflicto competencial

Prescripción (No aplica al HC)

 Derechos incluidos
PA:
•Contenido prima facie o núcleo indisponible?
•Listado abierto que podría resumirse como: Todos menos los tutelados por el HC y por
el HD.

Inviolabilidad de
Libertad Información y
Igualdad las
religiosa Expresión
comunicaciones

Los demás Tutela Procesal

Salud Educación
reconocidos Efectiva
Contenido constitucional (5.1)
No incluye
a derechos
previstos en
otras
fuentes

No se
refiere al
contenido
esencial

Hay que
identificarl
o con
claridad
 Pasos para analizar una medida (5.1)
Determinación del ámbito normativo del
derecho (posiciones iusfundamentales
protegidas prima facie)

Verificar si el acto invocado incide en el ámbito

indicado previamente

Si no incide es improcedente (5.1) si lo hace

debe admitirse la demanda y determinar la
legitimidad de la medida
Vía igualmente satisfactoria (5.2)
Estructura del
proceso
Aspecto Objetivo

Tutela a obtener

Residualidad
Riesgo de
sustracción de la
Aspecto materia
subjetivo
Necesidad de
tutela de
urgencia
Vía paralela (5.3)

Tutela de derechos Tutela de derechos

en procesos en Procesos
ordinarios constitucionales
Agotamiento de vías previas (5.4)

En principio deben agotarse las vías previas, salvo

que:
Una resolución
que no es la Cuando la
última se ejecuta agresión pudiere La vía previa no No se resuelve en
antes de que convertirse en está regulada el plazo fijado
venza el plazo irreparable
para apelar
 Sustracción de la materia (5.5)

Antes de
interponer Improcedente
la demanda

Luego de Podría ser

interponer la declarada
demanda fundada
 Litispendencia (5.6)

Litispendencia

Mismas Mismos Misma

partes hechos pretensión
 Improcedencia respecto de resoluciones
JNJ (5.7)

• No son revisables las de resoluciones de la JNJ en

Constitución materia de destitución y ratificación

• 5.7 Como regla no procede el amparo salvo que la

CPConst. decisión del CNM no sea motivada o no se haya
escuchado al interesado

Consecuencia • Procedencia del amparo

Conflictos entre entidades (5.9)

Conflicto entre entidades

Debe resolverse por el
proceso competencial

Improcedente el
amparo
 Prescripción (5.10)

30 días desde el
“Cúmplase”
(resoluciones
judiciales)
No corre en caso de
amenaza, omisión o
60 días afectación continua
(hasta que cesa)

Plazo de
prescripción
 Competencia

•No se admite prórroga de

competencia (salvo HC).
Se interpone ante el Juez Constitucional, Civil o Mixto •De comprobarse malicia en la
elección del Juez pueden
imponerse multas

Del lugar donde tiene su

Del lugar donde se
domicilio principal el
afectó el derecho
afectado
Procedencia frente a resoluciones judiciales

Solo cuando emanen de proceso “irregular”

Deben ser:
1. Resoluciones firmes
2. No consentidas

Procede para el control de la “regularidad” y no para la

revisión de la resolución
¿Procede solo respecto de derechos de carácter
procesal?

Acceso a la
Jurisdicción

Tutela Procesal
• Aspectos Procesales
efectiva Debido
supone: Proceso
• Aspectos Sustantivos

Eficacia de las
resoluciones
Derecho a la motivación

Caso Llamoja
Defectos en la motivación

Caso Telefónica
¿Y respecto de otros derechos?

Libertad de
Propiedad Igualdad
expresión

Libertad de Participación
asociación política

Caso Apolonia Collca

¿Quién controla?

¿Dónde debe plantearse la

demanda?
El control de
resoluciones La
de la Corte competencia ¿Imparcialidad
Suprema por originaria de atenuada?
jueces las salas
inferiores
Amparo contra amparo

Supuestos de Vulneración evidente o Manifiesta

Proce- Sólo opera por única vez
dencia
Cualquiera sea el sentido de la Resolución (?)
Por Vulneración de cualquier derecho constitucional
Procede en defensa de la doctrina jurisprudencial
Cuando se afecten derechos de terceros que no fueron parte
Mecanismo de defensa de los precedentes vinculantes del TC
¿Amparo contra resoluciones del TC?

Interpretación
Improcedencia
de lo decidido

Caso Agrícola Cerro Prieto

 Procedencia frente a laudos
• Improcedente el amparo (la vía del Proceso de Anulación es igualmente satisfactoria)
Regla

• Laudo contrario al precedente

• Ejercicio del control difuso respecto de una norma cuya constitucionalidad confirmó el TC
Excepciones • Afectación de derechos de terceros no incluidos en el proceso

• En los 2 primeros casos se debe recurrir previamente al tribunal arbitral

Vía previa
Procedencia frente a particulares

Fundamento Constitución

• Efecto • Procede por

horizontal de vulneración o
los derechos amenaza de
actos de
autoridad,
funcionario o
persona
Contacto

Doctor Omar Sar

omarsar@yahoo.com