TEORÍA DE JUEGOS

INTEGRANTES:
Gabriel Alejandro Olarte Vivar
Pamela Melgarejo Gomez
Karla Milagros Calderón Fernández
Nadesha Lourdes Elera Llerena
Luzmila Achata Huayhuas
Angiee Javier Soto
Contenido
Forma normal del juego
Supuestos
Solución algebraica
Solución gráfica
Eliminación iterativa de las
estrategias estrictamente
dominadas
Conclusiones
Forma normal del juego
01 Jugadores 2 empresas

Estrategias de Diferentes
02 los jugadores cantidades que
podrían producir

Ganancias
03 recibidas por
jugador
 Supuestos

No existen Producto Producto,

costes fijos homogeneo continuamente
divisible

Empresas eligen cantidades

simultáneamente
Forma algebraica
Estrategia de cada empresa:
La elección de una estrategia es la elección de una cantidad

No se debe de escoger cantidades demasiados grandes.

Si P(Q)=0 para , ninguna empresa producirá una
cantidad .

La ganancia en un juego normal es:

Par de estrategias forma un equilibrio de
Nash si, para cada jugador i:

para cada posible estrategia .De la misma

forma, para cada jugador i, debe ser una
solución del problema de optimización:
Par de cantidades forma un equilibrio de Nash si, para
cada empresa i:

Solución de Cournot
Empresa 1 Empresa 2

Maximización de beneficios Maximización de beneficios

Monopolio de la
empresa 1
Solución de Colusión

Maximización de beneficios
Solución gráfica del equilibrio de Nash
 Eliminación iterativa de las
estrategias estrictamente dominadas
El proceso completo requiere un número infinito de pasos, cada uno de los cuales elimina
una fracción de las cantidades que queda en el espacio de estrategias de cada empresa.

1er Paso:
 Eliminación iterativa de las
estrategias estrictamente dominadas
El proceso completo requiere un número infinito de pasos, cada uno de los cuales elimina
una fracción de las cantidades que queda en el espacio de estrategias de cada empresa.

2do Paso:
 CAMBIANDO EL MODELO DE COURNOT
La eliminación iterativa no ofrecerá una solución única:

...
DUOPOLIO N EMPRESAS

Permitirá comprobar que la eliminación iterativa( con 3 o más empresas) ofrece

solo la predicción imprecisa de que la cantidad a producir no excederá a
cantidad del monopolio.
CASO: 3 EMPRESAS

La cantidad del monopolio es estrictamente dominante a cualquier

cantidad más alta

Las otras dos empresas se ubican:

lo que implica que sea la mejor respuesta.

 Conclusiones

El duopolio de Cournot ofrece una visión más amplia, a diferencia del monopolio, al
introducir en el estudio dos o "n" empresas que comparten un mercado, y por lo tanto,
ninguna acapara toda la producción.
El duopolio de Cournot, a diferencia de la colusión, muestra un nivel más alto de
producción y menor dominio sobre los precios.
Hay tres formas de lograr el equilibrio de Nash en el duopolio de Cournot: algebraica,
gráfica y eliminación iterativa.
En el caso de que se incorporaran tres a más empresas al estudio, el resultado sería
impreciso, pues , a pesar de que calculara que la producción debe ser menor a la de un
monopolio, no mostraría cuánto debe producir cada empresa.