TEORÍA DE LA DIRECCIÓN Y COMPOSICIÓN DEL COMERCIO EXTERIOR 1

Determinantes Xs e Ms: Tipo cambio, precio bien y de los otros , renta o ingreso
Mercantilista
Dirección Exportaciones o Importaciones
Libre comercio

Factores, bienes, precios, países Heckscher (1919)

Composición Tecnología OHLIN (1933)
(estructura) Supuestos de gustos y preferencias (patrones de consumo)

TEORIA DE HECKSHER – OHLIN: (Neoclásicos) => Economistas Suecos (ventaja

comparativa) comercio interindustrial.
Hoja de ruta:
a) Supuestos : 2 factores, 2 bienes, 2 países.
b) Teoremas: Teorema de H-0 no está bien desarrollada (es heterogénea) se refiere
a los factores y precios en relación a las cantidades de los bienes y precios.
c) Relaciones Matemáticas
d) Teorema de Igualación de precios de los factores (w, r)
e) Teorema de H-O
f) Teorema de Rybczynsnki
g) Teorema de stolper-Samuelson.
h) Teorema de reciprocidad.

a) Supuestos
1) Dimensión del modelo: Dos bienes, dos Factores (K, L), dos países (A y B).
2) Gustos y preferencias idénticos; Representados por función de utilidad
homotéticas (Homogeneidad de grado 1)🡪 DD
3) Tecnologías: Rendimiento Constantes a escala y funciones de Producción
iguales entre países (de todos los bienes)
4) Diferentes dotaciones relativas de factores entre los países. (Existencia de
ventaja comparativa, como efecto de ↑ K y L). ( K/L )
5) Competencia perfecta.
Otros: Inmovilidad de capitales como factor producción entre países; costos de
transporte es cero; pleno empleo.

1 Dr. Nelson Cruz Castillo. Profesor Principal FCE-UNMSM. Curso de Teoría del Comercio Internacional.
b) Teoremas
Se refiere a:
Dotación y precios de los factores en relación de las cantidades de los bienes y sus
precios. (k, L ; w, r)………….(X1, X2; p1, p2)

c) Relaciones Matemáticas: Esquema de Equilibrio

1ª Condición: Igualdad de OO = DD de factores.
2ª Condición: P = Costo del bien 🡺 Img = CMg = P = IMe
1. …….. L = aL1 X1 + aL2 X2
2. ……..K = aK1 X1 + aK2 X2
aij = Son requerimientos del factor (i) para
producir el bien (j).
Como matriz insumo – producto. Es el
coeficiente técnico de producción.

L1
Si: a L1 = 🡪 Demandas totales si X2 =0
X1
Variables Endógenas: X1 , X2 , W , r

3. …….. P1 = w aL1 + r aK1 P1 y P2 son precios del bien X1 y X2

Variables exógenas: K1 , L1 P1 , P2
4. ……. P2 = w aL2 + r aK2

⇨ con (1 ) y (2): vector 🡪 [ K L ] = [ a K 1 a L1 a K 2 a L 2 ] [ X 1 X 2 ] 🡺 V=AX

-1
5. …….. X = A V (Con factores)

⇨ Con (3) y (4) 🡪 [ P1 P2 ] = [ a K 1 a K 2 aL 1 a L 2 ] [ r w ] (Con precios) 🡺 P = AT

6. …….. …F = A-T P (con precios)

Abundancia de factores ≠ Intensidad de Fact.2

K Km
>
L Lm
…..El capital es relativamente abundante en el País A, la mano de
obra relativamente abundante en el país B (mundo).

2 Leamer (1980) se trabaja bajo la trefler (1995) hipótesis de competencia perfecta. Por lo que algunos
pretenden introducir al modelo de H-0 la existencia de diferencias de productos y de la competencia
monopolística.
d) Teorema de Igualación de Precios de los Factores. (Intensidades en el uso de un
factor). W= salario y r = costo del capital (w/r)A = (w/r)B

Equilibrio Competitivo Valor

Unitario

X1 = L
A (k,L)

C1 C2 C3 L

* La isocuanta X1 = 1; expresa las combinaciones de cantidad mínima de K y L

para producir una unidad de producto.

* Todos los países tienen la misma isocuanta, dados los supuestos señalados.

* Los isocostos (Rectas unitarias); son combinaciones de K y L para producir un

bien X1 ==> 1=wL + rK
−W K
⇨ Pend. Negativa: = L−WL+ rK
r L

A cada bien se puede definir como la

Así: WA = WB intensidad del factor.
rA = r B
Si: r

aK1 aL1 X1
K1
(aK2 , aL2) X2

K2
-(W/r)

L
 L1 L2 C2
Como la isocuantas (X1 y X2) son las mismas la recta isocosto es la misma. Así se
igualaría los precios de los factores (w, r).

Si los Precios de los Bienes no se igualara, no se igualan también los P de los

Factores. Osea: (K/L) es igual en ambos países.

En el bien X1 🡺 es más intensivo en K.

En el bien X2 🡺 es más intensivo en L.

Las productividades van a ser iguales así:

PX1 = (WA aL1)A = (WB aL1)B O al revés

PX2 = (rA aK1)A = (rB ak1)B Ver P = ATF

e) TEOREMA H – 0: (HECKSCHER – OHLIN)

Un país con comercio balanceado se especializará y exportará el bien que usa
intensivamente un factor relativamente abundante; e importará el bien que usa
intensivamente su factor relativamente escaso.

Supuestos:
1) Los países se diferencian en dotación de factores relativos. (K/L)
2) Hay Diferentes intensidades de uso de los factores entre las
industrias. Todo para un (w/r) dado igual en ambas industrias.

7. ……. T = X – C ………………..X1 exportable; X2 importable

T = Comercio A Y B……………..A Y RESTO DEL MUNDO

X = Producto
C = Consumo

8. …….. C = s XM C=bY b=0.7

S = Proporción igual en el mundo
XM = Producto mundial

Reemplazando en 7 🡺

9. …….. XM = A-1 VM ……………viene de la (5).

 10.…….. C = s (A-1 VM)

11. …….. T = A-1V – s A-1 VM

T = A-1 (V – s VM) ……….demostrar

[ a L2 −a L1 −a K 2 aK 1 ]∗1
A−1=( [ a K 1 a L1 a K 2 aL 2 ]) = ⇒ A−1=¿
| A|

A comienzos de la década de 1950 (1953), W. Leontief realizó un estudio

empírico para verificar si se comprobaba la teoría de H – 0 para el caso
de EEUU. Comprobó que las exportaciones de EEUU son intensivas en
trabajo.

A precios relativos de K es más bajo se usa más intenso K

K
(K/L)1

A (K/L)”

B
X1

Los precios relativos que prevalecen en autarquía si: (W/r) I > (W/r)II : la remuneración
del K es relativamente más baja en el país I 🡺 diríamos: que este factor (K) es
relativamente abundante en el país I.
La remuneración del factor está determinada por la OO y la DD.

12. ……..
K Km
( ) ( )
L
A>
Lm mundo
⇒ Dotaciones. intensivo en K , en relaciónal mundo promedio

aK 1 aK 2
13. …….. ( ) ( )
a L1
A>
aL 2
B Intensidad. (4/3)A > (1/2)B
 Resolviendo; con A-T

AT =[ a K 1 a L1 a K 2 aL 2 ]

[ a K 1 −a L1 −a K 2 aL 2 ]∗1
A−T =
|A|

aK 1 a L1
Si: (
( A ) = aL 1
a L1
a L2−a K 2 a
a L2 L 2 )
aK 1 a L2
( A ) =a L1 aL 2 ( −
aL 1 a L2 )
K L
⇨ V = [ K L ] ⇒V −s V m=[ K −sK m L−sL m ] = K m [ ( ) ( )]
Km
−s Lm
Lm
−s

Demostrar que el país encuentran relativamente abundante en K: K/Km > L/Lm

S = Coeficiente de producción para cada país (escala)

S= ( P'P 'XX ) Participación de consumo de cada país de la producción mundial.

m

El balance comercial requiere que el valor de la producción iguala al valor de

consumo que es P’X = P’C = s P’Xm
Siendo P = el vector precio (P1, P2) 🡺 Así si el comercio esta balanceado la participación
del consumo es el ratio del propio PNB a PNB mundial siendo:

P' X
S=
P ' Xm

P' X P T A−1 V FT V [ r w ][ K L ]
⇨ S= = T −1 = T =
P ' X m P A V m F Vm [ r w ] [ K m Lm ]

T
⇨ PT A−1=FT =[ P ( AT )−1 ]

k L

S=
rk +wL
=
r km ( )
km
5 + w Lm
Lm( ) = 22 =3.66
3

r k m+ w Lm r k m (2)+ w Lm ( 4) 6
 L K
3< s< 5
Lm Km

K
>
L K Km
Y consecuentemente K/Km > s es equivalente a ; >
K m Lm L Lm

K
Si: −s será>0
Km
V – s Vm = ¿
L
−s será<0
Lm

T = A−1 ( V −s V m )=¿

X1 – C1 = Exporta X1 Esto es un mundo de dos

factores
X2 – C2 = Importa X2 K y L per cápita en producto y
consumo
La teoría de la dotación de factores aparece como respuesta a las teorías
anteriores que no explicaban las diferencias en los niveles de productividad
entre países: H – O 🡪 argumentaron que las ventajas comparativas entre
países surgen de las diferencias en las dotaciones de factores.

*Teoría de H – O: desarrolla bajo los siguientes supuestos: (Otra

presentación de los supuestos)

A) Por el lado de la OO

● 2 bienes, 2 países, 2 factores de producción.

● Las funciones de producción presenta rendimientos mg
decrecientes.
● O CMg decrecientes 🡺 cada país 🡪
L1 + L2=L

K 1 + K 2=K

B) Por el lado de la DD
● Preferencias idénticas y homotética, en todos los países (X1/X2) =
(X1/X2)
 ● El valor de lo que se consume en cada país es igual al valor de lo que
se produce en cada país P1 Y1 + P2 Y2 = P1 X1 + P2 X2

C) Entorno Institucional
● ∄ Costos de transportes, y que los dos países están en pleno empleo
● ∃ competencia perfecto y libre comercio.

d) TEOREMA DE RYBCZYNSKi:

Relaciona las producciones de los Bienes (X1, X2) con las OO de factores (K,L),
dados los Precios de los bienes.

Establecen que ante un aumento de dotación de un factor (K ó L) se producirá un

aumento en la producción del bien que utiliza intensivamente dicho factor.
Reduciendo como contrapartida el bien del otro producto. X1 intensivo en K

(5)………. X =A −1 V
Punto de PLENO EMPLEO DE
Partida LOS FACTORES
a k1 a k2
(13)……….. >
a L1 a L2

Derivando (s) dx = A-1dV

dx= [ dx1 dx 2 ] = ¿ [ dk +dL 0 ]

En caso de Δk = dk > 0
dL¿ 0

[ d x1 d x2 ] =¿ ^
X1 , ^
X2 ^
K , ^L

K > L^ ⟹ ^
Si ^ X 1> K > L^ > ^
X 2 Efecto magnificador ^
K =Cambio % en la dotación de K

Demostrando: Debido a que la variación de un factor ocasionará una variación mayor en

el bien intensivo de dicho factor.

1 a −a dL
Ecuación (5) : X =[ X 1 X 2 ]=[ a L 2−a K 2 −a L1 a K 1 ] x [ K L ]= L 2 K 2
| A| | A| X 1
 a L2 aK d X 1 a L 2 dX
(14) …… X1 = K− L L⟹ (15) …….. =
| A| | A| X 1 | A| X 1

a L 2 dk −ak 2 dl
| A| a dk −a K 2 dl
⇨ = L2
a L2 K−aK 2 L aL 2 K −a K 2 L
| A|

⇨ ^ ^ K −a K 2 L^ L
X 1 ( a L2 K−aK 2 L ) =a L2 K Las cantidades positivas
^ ^ > L>
X1> K ^ ^
X2

a L2 K ( ^
X 1− K
^ )=aK 2 L ( ^
X 1 − ^L)

a L
( ^X 1− ^K ) = a K 2K ( ^X 1− L^ )……………. (16)
L2

a K 2 K aK 1
Con (13) como supuesto : < <
a L2 L aL 1

aK 2 1
. <1 ⇒|^
X 1− ^
K|< ( ^
X 1− ^L ) ⟹ ^
K > ^L
a L2 K
L

e) TEOREMA DE STOLPER – SAMUELSON

Asumiendo el modelo de Ohlin indica que la elevación del P de un bien 🡪 hará
aumentar↑ el P del factor que se usa intensivamente en la producción de ese
bien.
Ejm: Si aumenta P2 se aunmentará W porque X2 es intensivo en L.

Relaciona cambios en los precios relativos de los bienes (P1, P2) con los precios
relativos de los factores (w , r). Manteniendo constante las OO o producción de
los factores.
Ejemplo: de una tarifa = arancel , si P = Cmg.

P1 es el precio del bien exportable X1

P2 es el precio del bien importable X2 aumentará w disminuirá r.

Se debe igualar los precios de los factores entre los países.

Ecuación (6): F=( AT ) P ⟹ dF= [ d r d w ]=¿
−1
 (12)……. ( KL ) >( KL )
A Mundo

Supuesto:
Aumenta el precio Aumenta la
del bien importable
dP1 = 0 remuneración del bien
dP2 > 0 importable y disminuye
el precio del (K)

aK 1 aK 2
(13) ……. ( ) ( )
a L1
A>
aL 2
B 🡺 dF= [ d r d w ] ⟹ d w >0 d r < 0

El bien X1 es intensivo en K
EL bien X2 es intensivo en L.

f) TEOREMA DE RECIPROCIDAD:
Describe la relación (efectos) entre los teoremas de Rybczynski y Stolper –
Samuelson:

δ Xj δf i
Donde demostrar: δ V = δ p 🡺 (5) X =A −1 V
i i
−1
(6) F=( AT ) P
V = K ó L i = K, L 🡪 Factor
δ X 1 δr Demostrando esta reciprocidad
j = 1 , 2 🡪 bien =
δK δ p1

Con (5) [ X 1 X 2 ]= [ a11 −a12 a21 a 22 ] [ K L ]

Trabajando con: X1 = a11 K – a12L Donde:

δ X1
=a 11
δK

Con (6) [ r w ]= [ a11 −a21 −a12 a22 ][ P1 P 2 ] ⟹ r❑=a 11 P1 −a21 P2

δr
: δ P =a11
1

δ X 1 δ r❑
Conclusión Teorema de Reciprocidad 🡺 : =
δK δ p1
= a11
 Resumen:

A) Condición de equilibrio de Factores

Tenemos:

K = ak1 X1 + aK2 X2 ………..(2)

L = aL1 X1 + aL2 X2 ……….(1)
Si fuera valida la restricción de pleno empleo de K:

Si fuera valida la restricción de pleno empleo de L:

¿Cuál es el efecto de Δ↑ de dotaciones o variable?............aumenta K.

Establecen que ante un aumento de dotación de un factor (K o L) se producirá un
aumento en la producción del bien que utiliza intensivamente dicho factor.
Reduciendo como contrapartida el bien del otro producto. trade off.

X2

Frontera de posibilidades
de producción

Punto óptimo

A
A’
X1
Zona de posibilidades de
producción.

1) Con restricción válida del K: Si X1 es intensivo en K

≠ Dotaciones de factores
≠ Intensidades
 2) Tecnología: Igualdad. Intensidad de factores en cada producto.
En A’ 🡺 aumentará el bien intensivo en K que es X 1 y disminuirá el otro bien que
es X2.

K L L K ak 2
⇨ < ⟸ > >
ak 1 a L1 aL 1 ak 1 a L2

⇨ Por Rybszynski: ¿Cuál es el efecto de aumento de dotación o variable?

Si K↑ se desplaza paralelamente (RCE = oport. Const.) entonces Ǝ otros
puntos de equilibrio de A a A’
B) Condición de equilibrio de los Precios de Bienes:

Si: P1 = ak1 r + aL1w ………(3)

P2 = ak2 r + aL2w ………(4)
Con el precio de L :
P1 a k1
w= − r
a L1 a L1
P2 a k1
w= − r
a L2 a L2

Restricción: P = Costo.
En Autarquía 🡺 cada país tiene sus precios iguales.

En comercio 🡺 Se ≠ los cambios en los términos de intercambio.

P2 P1 ak 1 a L1
> ⇒ >
ak 2 ak 1 ak 2 a L2

Asumiendo el modelo de Ohlin indica que la elevación del P de un bien  hará

aumentar↑ el P del factor que se usa intensivamente en la producción de ese
bien. Ejm: Si aumenta P2 se aunmentará W y disminuirá r.
W

P1/aL1
A’

P2/aL2 w=r ( −wr =1)

A

Zona de posibilidades de producción

Punto A. Donde se iguala precios de los factores. w=r Pendiente ( −wr )=1
Por Stolper – Samuelson 🡺 ↑P del bien importable (X2) (X1 es exportable) con
X2 intensivo en L

A’🡪 Nuevo punto de equilibrio.

Aumenta la remuneración al factor trabajo porque el bien importable es P 2 (es
intensivo en L)

↓r → w↑ 🡺 es país puede incrementar impuesto a la importación o a las

exportaciones.
PROBLEMA

1) Intensidad de factores: Se analiza proporcionalmente

A) Suponiendo coeficientes fijos de producción

Para producir 1 Tn de trigo se requiere 2 unidades de L, 4 unidades de K.

BIENES INSUMOS X Unid de Producción

K L
Auto 18 =ak1 6= aL1
Trigo 4 2

El trigo es relativamente intensiva en L, la producción de trigo requiere más

unidades de L que la producción de auto.

B) ¿EL auto no es intensivo en L?

(6 a 2)
2L 6 L 4 K 18 K
> ⟹ <
4 K 18 K 2 L 6L

a L1 a L2
O sea: > 🡺 Rybczynski; y aij = Son requerimientos del factor (i) para
aK 1 aK 2

producir el bien (j).

18 K 4 K
La intensidad de factores es un término relativo 🡺 >
6 L 2L
El auto es intensivo en K

PROBLEMAS
1)

T T

Q
M
6 24
 02 N V 0 4 P V
Alemania Francia

2 6
>
4 24

Ventaja Comparativa

Alemania Francia
Vino 2 marcos 4 Francos
Tela 6 marcos 24 Francos

Alemania 🡪 Vino
Francia 🡪 Tela

- La especialización y el libre comercio permiten mejorar su conclusión

anterior
- No Ǝ especialización completa en los dos países.
- No debe Ǝ diferencia en libre comercio, sobre los costos oportunidad.

2) Intensidad de factores: “se analiza proporcionalmente”

(Insumos x Unidad de Producción

BIENES
L K
Trigo 2 4
Auto 6 18

1. Suponiendo coeficientes fijos de producción

Para producir 1 Tn de trigo se requiere 2 unidades de 1 y 4 unid. De K.

2. ¿El auto no es intensivo en L?

(6 a 2)

2L 6 L
>
4 K 18 K

El trigo es relativamente intensiva en L, la producción de trigo requiere más

unidades de L que la producción de auto.

O sea:
 a L1 a L2
>
aK 1 aK 2

Rybzynski y aij = Son requerimientos del factor i para producir el bien (j)

La intensidad de factores, es un término relativo.

18 K 4 K
> El auto intensivo en K.
6 L 2L

aK 2 aK 1
>
a L2 a L1

2. Dotación de factores y frontera de posibilidad de producción: ejemplo. País A.

Coeficiente de producción
BIENES Insumos por unidad de producción
K L
X 3 =ak1 4 =aL1

Y 1 =ak2 5 =aL2

La economía está dotada de 37,200 Unidades de L y de 18,000 Unidades de K.

Así:
3K 1K
1) > → El bien X es intensivo en K
4L 5L
El bien Y es intensivo en L

2) Línea de restricción de K

18,000 k
=6,000 Empleando todo el K(18,000K) en la producción del bien X
3K

18,000 K
=18,000 Empleando el K (18,000K) en la producción del bien Y
1K

Y
Restricción del
K
Δ del bien
intensivo en K
18,000 A
 Δ bien intensivo
en L

Restricción de
7440 D E” L
E
E’

0 B = 6000 C=9,300 X

3) Línea de restricción L:
37,200 L
🡺 X= =9,300 ⇒ Empleando todo el L (37,200) en la producción del bien
4L
X y el bien Y

37,200 L
Si la economía tuviera una cantidad ilimitada Y = =7,440 ⟹ bien Y
5L

⇨ EB = restricción de K, habrá desempleados.

DE = restricción de L, habrá desempleados de K.

Ojo:
K L 18000 37000
Condición de equilibrio de factores ⟹ < ⟹ < (ver gráfico)
aK 1 a L1 5 4

Se puede Δ el bien intensivo en K o en L

(a 20,000) (40,000)

Óptimo
Desplaza K

K L X

3 18,000 k 1
> >
4 37,200 L 5
0.75>0.48> 0.2

Igualación de precios de factores3

0.5

Δ P1 bien exportable se Δ la
0.2 remuneración el Factor K; P1 es
intensivo K
A

A’

P1 P2
0 r
aK 1 aK 2

e) Igualación de precios de factores e intensidades.

K
Isocuanta

3 E

3 Dr. Nelson Cruz Castillo. Profesor Principal FCE-UNMSM. Curso de Teoría del Comercio Internacional.
1 E’ y
(w/r)

4 5 L
Isocosto