Tabla 1

Diseño de pruebas por Minitab

Mezcla (Ap-
Ar-242
PUNTO pH 3418/Ar-404)
(Gr/Tm)
(Gr/Tm)
-1 10.5 18 5
0 11 24 10
1 11.5 30 15

Nota: Elaboración propia (2021).

Tabla 2
Plan de pruebas del diseño experimental Tajo 01

Orden Mezcla (Ap- Mezcla (Ap-

pH Ar-242 pH Ar-242
Corrida 3418/Ar-404) 3418/Ar-404)
1 1 1 -1 11.5 30 5
2 1 -1 -1 11.5 18 5
3 1 1 1 11.5 30 15
4 0 0 0 11 24 10
5 0 0 0 11 24 10
6 -1 -1 -1 10.5 18 5
7 -1 1 1 10.5 30 15
8 -1 1 -1 10.5 30 5
9 -1 -1 1 10.5 18 15
10 1 -1 1 11.5 18 15

Nota: Elaboración propia (2021)

Tabla 8

Plan de pruebas del diseño experimental Tajo 02

Orden Mezcla (Ap- Mezcla (Ap-
pH Ar- 242 pH Ar- 242
Corrida 3418/Ar-404) 3418/Ar-404)
1 0 0 0 11 24 10
2 0 0 0 11 24 10
3 -1 -1 1 10.5 30 5
4 -1 1 1 10.5 30 15
5 1 -1 1 11.5 30 5
6 -1 -1 -1 10.5 18 5
7 1 1 -1 11.5 18 15
8 -1 1 -1 10.5 18 15
9 1 1 1 11.5 30 15
10 1 -1 -1 11.5 18 5

Nota: Elaboración propia (2021)

Tabla 9

Plan de pruebas del diseño experimental Tajo 03

Orden Mezcla (Ap- Mezcla (Ap-
pH Ar-242 pH Ar-242
Corrida 3418/Ar-404) 3418/Ar-404)
1 0 0 0 11 24 10
2 1 -1 -1 11.5 18 5
3 -1 -1 1 10.5 18 15
4 -1 1 -1 10.5 30 5
5 0 0 0 11 24 10
6 1 1 -1 11.5 30 5
7 -1 -1 -1 10.5 18 5
8 1 1 1 11.5 30 15
9 -1 1 1 10.5 30 15
10 1 -1 1 11.5 18 15

Nota: Elaboración propia (2021)

.
 BALANCE METALURGICO PRUEBA N°01 - TAJO 01
LEYES CONTENIDO METÁLICO % RECUPERACIÓN
PRODUCTO PESO %PESO
Ag (Oz/TM) %Cu %Pb %Zn %Fe %As Ag Cu Pb Zn Fe As % Ag %Cu %Pb %Zn %Fe %As
Concentrado Pb 6.73 0.67 297.54 1.63 57.24 5.24 4.95 1.89 200.24 0.01 0.39 0.04 0.03 0.01 30.02 27.38 33.02 3.32 0.69 1.11
Medios Pb 41.01 4.10 88.98 0.48 14.41 7.21 7.63 2.63 364.91 0.02 0.59 0.30 0.31 0.11 54.71 48.91 50.65 27.86 6.49 9.37
Conc Pb+Medios Pb 47.74 4.77 118.38 0.64 20.45 6.93 7.25 2.52 565.15 0.03 0.98 0.33 0.35 0.12 84.72 76.29 83.68 31.18 7.18 10.48
Relave Final 952.26 95.23 1.07 0.01 0.20 0.77 4.70 1.08 101.89 0.01 0.19 0.73 4.48 1.03 15.28 23.71 16.32 68.82 92.82 89.52
Cabeza Cal. 1000.00 100.00 6.67 0.04 1.17 1.06 4.82 1.15 667.04 0.04 1.17 1.06 4.82 1.15 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Cabeza ensayada 6.65 0.04 1.22 1.04 4.82 1.16

BALANCE METALURGICO PRUEBA N°02 - TAJO 01

LEYES CONTENIDO METÁLICO % RECUPERACIÓN
PRODUCTO PESO %PESO
Ag (Oz/TM) %Cu %Pb %Zn %Fe %As Ag Cu Pb Zn Fe As % Ag %Cu %Pb %Zn %Fe %As
Concentrado Pb 5.44 0.54 310.64 1.66 58.66 5.13 4.75 1.85 168.99 0.01 0.32 0.03 0.03 0.01 25.43 22.03 27.50 2.71 0.53 0.86
Medios Pb 45.03 4.50 86.14 0.50 14.04 6.20 7.47 2.53 387.89 0.02 0.63 0.28 0.34 0.11 58.36 54.81 54.49 27.14 6.93 9.74
Conc Pb+Medios Pb 50.47 5.05 110.34 0.62 18.85 6.08 7.17 2.45 556.88 0.03 0.95 0.31 0.36 0.12 83.79 76.84 82.00 29.85 7.46 10.60
Relave Final 949.53 94.95 1.14 0.01 0.22 0.76 4.73 1.10 107.77 0.01 0.21 0.72 4.49 1.04 16.21 23.16 18.00 70.15 92.54 89.40
Cabeza Cal. 1000.00 100.00 6.65 0.04 1.16 1.03 4.85 1.17 664.65 0.04 1.16 1.03 4.85 1.17 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Cabeza ensayada 6.65 0.04 1.22 1.04 4.82 1.16

BALANCE METALURGICO PRUEBA N°03 - TAJO 01

LEYES CONTENIDO METÁLICO % RECUPERACIÓN
PRODUCTO PESO %PESO
Ag (Oz/TM) %Cu %Pb %Zn %Fe %As Ag Cu Pb Zn Fe As % Ag %Cu %Pb %Zn %Fe %As
Concentrado Pb 6.37 0.64 326.46 1.66 56.25 6.41 6.74 2.50 207.95 0.01 0.36 0.04 0.04 0.02 31.18 25.25 30.73 3.90 0.90 1.37
Medios Pb 48.77 4.88 73.50 0.45 12.88 7.11 7.80 2.67 358.46 0.02 0.63 0.35 0.38 0.13 53.74 52.15 53.87 33.10 7.94 11.15
Conc Pb+Medios Pb 55.14 5.51 102.72 0.59 17.89 7.03 7.68 2.65 566.41 0.03 0.99 0.39 0.42 0.15 84.91 77.40 84.60 36.99 8.84 12.52
Relave Final 944.86 94.49 1.07 0.01 0.19 0.70 4.62 1.08 100.63 0.01 0.18 0.66 4.37 1.02 15.09 22.60 15.40 63.01 91.16 87.48
Cabeza Cal. 1000.00 100.00 6.67 0.04 1.17 1.05 4.79 1.17 667.04 0.04 1.17 1.05 4.79 1.17 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Cabeza ensayada 6.65 0.04 1.22 1.04 4.82 1.16

BALANCE METALURGICO PRUEBA N°04 - TAJO 01

LEYES CONTENIDO METÁLICO % RECUPERACIÓN
PRODUCTO PESO %PESO
Ag (Oz/TM) %Cu %Pb %Zn %Fe %As Ag Cu Pb Zn Fe As % Ag %Cu %Pb %Zn %Fe %As
Concentrado Pb 3.15 0.32 341.58 1.77 56.27 6.59 6.54 2.18 107.60 0.01 0.18 0.02 0.02 0.01 16.17 13.45 14.86 2.00 0.42 0.59
Medios Pb 48.19 4.82 95.00 0.55 16.94 8.27 8.66 2.97 457.81 0.03 0.82 0.40 0.42 0.14 68.79 63.64 68.44 38.47 8.61 12.38
Conc Pb+Medios Pb 51.34 5.13 110.13 0.62 19.35 8.17 8.53 2.92 565.40 0.03 0.99 0.42 0.44 0.15 84.96 77.10 83.30 40.47 9.03 12.98
Relave Final 948.66 94.87 1.06 0.01 0.21 0.65 4.65 1.06 100.08 0.01 0.20 0.62 4.41 1.01 15.04 22.90 16.70 59.53 90.97 87.02
Cabeza Cal. 1000.00 100.00 6.65 0.04 1.19 1.04 4.85 1.16 665.49 0.04 1.19 1.04 4.85 1.16 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Cabeza ensayada 6.65 0.04 1.22 1.04 4.82 1.16

BALANCE METALURGICO PRUEBA N°05 - TAJO 01

LEYES CONTENIDO METÁLICO % RECUPERACIÓN
PRODUCTO PESO %PESO
Ag (Oz/TM) %Cu %Pb %Zn %Fe %As Ag Cu Pb Zn Fe As % Ag %Cu %Pb %Zn %Fe %As
Concentrado Pb 5.75 0.58 339.41 1.65 56.62 6.88 4.92 2.62 195.16 0.01 0.33 0.04 0.03 0.02 29.42 24.48 27.95 3.77 0.59 1.31
Medios Pb 51.84 5.18 70.87 0.38 12.37 6.78 8.18 2.87 367.39 0.02 0.64 0.35 0.42 0.15 55.38 51.17 55.06 33.44 8.77 12.90
Conc Pb+Medios Pb 57.59 5.76 97.68 0.51 16.79 6.79 7.86 2.84 562.55 0.03 0.97 0.39 0.45 0.16 84.80 75.65 83.01 37.21 9.36 14.21
Relave Final 942.41 94.24 1.07 0.01 0.21 0.70 4.65 1.05 100.84 0.01 0.20 0.66 4.38 0.99 15.20 24.35 16.99 62.79 90.64 85.79
Cabeza Cal. 1000.00 100.00 6.63 0.04 1.16 1.05 4.83 1.15 663.39 0.04 1.16 1.05 4.83 1.15 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Cabeza ensayada 6.65 0.04 1.22 1.04 4.82 1.16
Figura 16

Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Ley de Plomo (Pb) en el Tajo 01

Nota: Elaboración propia (2021).

Según la gráfica mostrada (Figura 16), las variables que ejercen más efectos
sobre la ley de plomo (Pb) es el colector AR-242. (variable C)

Figura 2
Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Recuperación de Plomo (Pb) en el
Tajo 01

Nota: Elaboración propia (2021).

De acuerdo con la gráfica resultante (Figura 17), la variable que ejerce más
efectos sobre la recuperación de plomo (Pb) es el colector mezcla (variable B).
Figura 3
Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Ley de Plata (Ag) en el Tajo 01

Nota: Elaboración propia (2021).

Según la gráfica mostrada (Figura 18), la variable que ejerce más efectos sobre la
ley de plata (Ag) es el pH (variable A) y la interacción de las 2 variables en conjunto
(AC).

Figura 4
Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Recuperación de Ag

Nota: Elaboración propia (2021).

De acuerdo con la gráfica resultante (Figura 19), la variable que ejerce más
efectos sobre la recuperación de plata (Ag) es el colector mezcla (variable B), el pH
(variable A), y la interacción de las 2 variables en conjunto (BC, AC y AB).
Figura 5
Grafica de optimización de parámetros de flotación Tajo 01

Nota: Elaboración propia (2021).

Según la gráfica de optimización de parámetros de flotación obtenida (Figura

30) se puede interpretar que, para la obtención de un mejor performance metalúrgico en
la Recuperación de Pb y Ag, el consumo de la mezcla (AP-3418 y AR- 404) debe ser de
18 gr/tn; asimismo, el de colector o reactivo AR-242 debe ser de 5.0 gr/tn, junto con un
pH óptimo de 11,50.
Figura 21

Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Ley de Plomo (Pb) en el Tajo 02

Nota: Elaboración propia (2021).

Según la gráfica mostrada (Figura 21), las variables que ejercen más efectos
sobre la ley de plomo (Pb) son la interacción de 2 variables en conjunto (AC y AB) y el
colector Mezcla. (variable B)

Figura 22
Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Recuperación de Plomo (Pb) en el
Tajo 02

Nota: Elaboración propia (2021).

De acuerdo con la gráfica resultante (Figura 22), la variable que ejerce más
efectos sobre la recuperación de plomo (Pb) son la interacción de 2 variables en
conjunto (AB), el pH (variable A) y el colector mezcla (variable B).
Figura 23
Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Ley de Plata (Ag) en el Tajo 02

Nota: Elaboración propia (2021).

Según la gráfica mostrada (Figura 23), la variable que ejerce más efectos sobre la
ley de plata (Ag) es el colector Mezcla, el pH (variable A), y la interacción de las 2
variables en conjunto (AB).

Figura 24
Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Recuperación de Ag

Nota: Elaboración propia (2021).

De acuerdo con la gráfica resultante (Figura 24), la variable que ejerce más
efectos sobre la recuperación de plata (Ag) es el pH (variable A), el colector mezcla
(variable B), y la interacción de las 2 variables en conjunto (AC).
Figura 25
Grafica de optimización de parámetros de flotación Tajo 02

Nota: Elaboración propia (2021).

Según la gráfica de optimización de parámetros de flotación obtenida (Figura

25) se puede interpretar que, para la obtención de un mejor performance metalúrgico en
la Recuperación de Pb y Ag, el consumo de la mezcla (AP-3418 y AR- 404) debe ser de
30 gr/tn; asimismo, el de colector o reactivo AR-242 debe ser de 5.0 gr/tn, junto con un
pH óptimo de 10,50.
Figura 26

Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Ley de Plomo (Pb) en el Tajo 03

Nota: Elaboración propia (2021).

Según la gráfica mostrada (Figura 26), la variable que ejercen más efectos sobre
la ley de plomo (Pb) es el pH. (variable A)

Figura 27
Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Recuperación de Plomo (Pb) en el
Tajo 03

Nota: Elaboración propia (2021).

De acuerdo con la gráfica resultante (Figura 27), las variables que ejerce más
efectos sobre la recuperación de plomo (Pb) es el colector AR-242 (variable C) y la
interacción de 2 variables en conjunto (AB).
Figura 28
Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Ley de Plata (Ag) en el Tajo 03

Nota: Elaboración propia (2021).

Según la gráfica mostrada (Figura 28), la variable que ejerce más efectos sobre la
ley de plata (Ag) es el colector Mezcla (variable B).

Figura 29
Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Recuperación de Ag en el Tajo 03

Nota: Elaboración propia (2021).

De acuerdo con la gráfica resultante (Figura 29), las variables que ejerce más
efectos sobre la recuperación de plata (Ag) es el pH (variable A), el colector mezcla
(variable B), la interacción de las 2 variables en conjunto (AC) y la interacción de las 3
variables en conjunto (ABC).
Figura 30
Grafica de optimización de parámetros de flotación Tajo 03

Nota: Elaboración propia (2021).

Según la gráfica de optimización de parámetros de flotación obtenida (Figura

30) se puede interpretar que, para la obtención de un mejor performance metalúrgico en
la Recuperación de Pb y Ag, el consumo de la mezcla (AP-3418 y AR- 404) debe ser de
30 gr/tn; asimismo, el de colector o reactivo AR-242 debe ser de 15.0 gr/tn, junto con
un pH óptimo de 11,50.
Diseño de Experimental del blending:

Tabla 10
Ley Cab. Ag Ley Cab Ley Ag Ley Conc.
TAJOS Rec.%Ag Rec.%Pb
(Oz/Tm) %Pb (Oz/Tm) %Pb
Tajo 01 6.65 1.22 310.64 58.66 83.79 81.99
Tajo 02 1.59 1.46 85.39 61.60 81.24 81.71
Tajo 03 1.12 0.89 62.63 54.12 80.88 82.40

Nota: Elaboración propia (2021).

Figura 31
Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Ley de Pb en el blending

Nota: Elaboración propia (2021).

Según la gráfica mostrada (Figura 31), la variable que ejercen más efectos sobre
la ley de plomo (Pb) es la ley de cabeza de Pb (variable B)

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0.17032 99.90% 99.80% 98.51%
8

Ecuación de regresión en unidades no codificadas

Ley Conc. %Pb = 42.465 + 13.161 Ley Cab %Pb

Figura 32
Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Recuperación de Plomo (Pb) en el
Blending

Nota: Elaboración propia (2021).

De acuerdo con la gráfica resultante (Figura 32), las variables que ejerce más
efectos sobre la recuperación de plomo (Pb) es Ley de Cabeza de Pb (variable B)

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0.0085592 99.97% 99.94% 99.56%

Ecuación de regresión en unidades no codificadas

Rec.%Pb = 83.4762 - 1.2125 Ley Cab %Pb

Figura 33
Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Ley de Plata (Ag) en el blending
Nota: Elaboración propia (2021).

Según la gráfica mostrada (Figura 33), la variable que ejerce más efectos sobre la
ley de plata (Ag) es la ley de cabeza de Ag (variable A).

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1.23804 100.00% 99.99% 98.94%

Ecuación de regresión en unidades no codificadas

Ley Ag (Oz/Tm) = 13.39 + 44.711 Ley Cab. Ag (Oz/Tm)

Figura 34
Diagrama de Pareto de efectos estandarizados para la Recuperación de Ag en el
Blending

Nota: Elaboración propia (2021).

De acuerdo con la gráfica resultante (Figura 34), la variable que ejerce más
efectos sobre la recuperación de plata (Ag) es la ley de cabeza de Ag (variable A).

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0.0829655 99.86% 99.73% 64.53%

Ecuación de regresión en unidades no codificadas

 Rec.%Ag = 80.3568 + 0.5171 Ley Cab. Ag (Oz/Tm)

Figura 35
Grafica de optimización de parámetros de flotación Blending

Nota: Elaboración propia (2021).

Según la gráfica de optimización de parámetros de flotación obtenida (Figura

35) se puede interpretar que, para la obtención de un mejor performance metalúrgico en
la Recuperación de Pb y Ag, la ley de cabeza de plata es 3.1777 y la ley de cabeza de
plomo es de 1.2175.
Aplicación de solver para tener las cabezas de optimización para el blending.

Se realizo la aplicación de solver para obtener ley de cabeza de Ag en 3.1777, mediante

promedio ponderado con restricciones que se observa en la figura xx.

Donde:
Celda G16: % Tajo 01
Celda G17: % Tajo 02
Celda G18: % Tajo 03
Celda J16: Sumatoria en % de los 03 Tajos.

Tabla XX

Obtención de Blending para ley de cabeza Ag :3.1777

TAJOS % Blending
Tajo 01 0.34
Tajo 02 0.42
Tajo 03 0.25
Se realizo la aplicación de solver para obtener ley de cabeza de Pb en 1.2175, mediante
promedio ponderado con restricciones que se observa en la figura xx.

Donde:

Celda G16: % Tajo 01

Celda G17: % Tajo 02
Celda G18: % Tajo 03
Celda J16: Sumatoria en % de los 03 Tajos.

Tabla XX

Obtención de Blending para ley de cabeza Pb :1.2175

TAJOS % Blending
Tajo 01 0.35847145
Tajo 02 0.36702528
Tajo 03 0.27450328
Obtención del blending con relación a ley de cabeza Pb y Ag; se determina mediante
promedio de porcentajes del blending.

TAJOS % Blending
Tajo 01 0.35
Tajo 02 0.39
Tajo 03 0.26

Por lo tanto, la ley de cabeza de Blending óptimo es:

Leyes Ag (Oz/tm) %Cu %Pb %Zn %Fe %As

Blending 3.23 0.04 1.23 2.22 6.39 1.50

Asimismo, la dosificación óptima para realizas las pruebas metalúrgicas del blending se
realizó mediante promedio ponderado según el porcentaje de los tajos:

Mezcla (Ap-
pH AR-242
3418/Ar-242)
11.10 27.00 8.00

Posterior a realizar el blending dosificación óptima se procedió a realizar 02 pruebas

metalúrgicas con los parámetros obtenidos.
 BALANCE METALURGICO PRUEBA N°01 - BLENDING
LEYES CONTENIDO METÁLICO % RECUPERACIÓN
PRODUCTO PESO %PESO
Ag (Oz/TM) %Cu %Pb %Zn %Fe %As Ag Cu Pb Zn Fe As % Ag %Cu %Pb %Zn %Fe %As
Concentrado Pb 5.14 0.51 131.24 1.73 60.11 4.76 5.62 1.52 67.46 0.01 0.31 0.02 0.03 0.01 21.08 22.17 25.55 1.10 0.45 0.51
Medios Pb 54.55 5.46 36.65 0.40 12.88 4.86 12.45 3.69 199.93 0.02 0.70 0.27 0.68 0.20 62.47 54.39 58.11 11.91 10.63 13.03
Conc Pb+Medios Pb 59.69 5.97 44.80 0.51 16.95 4.85 11.86 3.50 267.38 0.03 1.01 0.29 0.71 0.21 83.55 76.56 83.67 13.01 11.08 13.54
Relave Final 940.31 94.03 0.56 0.01 0.21 2.06 6.04 1.42 52.66 0.01 0.20 1.94 5.68 1.34 16.45 23.44 16.33 86.99 88.92 86.46
Cabeza Cal. 1000.00 100.00 3.20 0.04 1.21 2.23 6.39 1.54 320.04 0.04 1.21 2.23 6.39 1.54 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Cabeza ensayada 3.22 0.04 1.22 2.23 6.40 1.52

BALANCE METALURGICO PRUEBA N°02 - BLENDING

LEYES CONTENIDO METÁLICO % RECUPERACIÓN
PRODUCTO PESO %PESO
Ag (Oz/TM) %Cu %Pb %Zn %Fe %As Ag Cu Pb Zn Fe As % Ag %Cu %Pb %Zn %Fe %As
Concentrado Pb 6.01 0.60 130.01 1.68 60.88 4.35 5.21 1.42 78.14 0.01 0.37 0.03 0.03 0.01 24.49 21.60 30.23 1.18 0.49 0.57
Medios Pb 53.41 5.34 35.42 0.51 11.94 5.01 13.24 2.96 189.18 0.03 0.64 0.27 0.71 0.16 59.29 58.28 52.68 12.04 11.05 10.52
Conc Pb+Medios Pb 59.42 5.94 44.99 0.63 16.89 4.94 12.43 2.80 267.31 0.04 1.00 0.29 0.74 0.17 83.79 79.88 82.91 13.22 11.54 11.09
Relave Final 940.58 94.06 0.55 0.01 0.22 2.05 6.02 1.42 51.73 0.01 0.21 1.93 5.66 1.34 16.21 20.12 17.09 86.78 88.46 88.91
Cabeza Cal. 1000.00 100.00 3.19 0.05 1.21 2.22 6.40 1.50 319.05 0.05 1.21 2.22 6.40 1.50 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Cabeza ensayada 3.22 0.04 1.22 2.23 6.40 1.52