1 .

GENERALIDADES

El Arbitraje es una forma de resolver un litigio sin acudir a la

jurisdicción ordinaria. Las partes, de mutuo acuerdo, deciden
nombrar a un tercero independiente, denominado árbitro, o a un
tribunal arbitral, que será el encargado de resolver el conflicto.
Arbitro es la persona escogida para resolver la contienda, es la
parte esencial del arbitraje mismo.

REGLAS BÁSICAS DEL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN ARBITRARIA

a) El árbitro conducirá el arbitraje con celeridad y justicia.
b) Antes de aceptar la designación como arbitro, deberán verificar
si existe alguna relación de la que puede surgir un interés que
pueda poner en duda su imparcialidad, y hacerlo conocer a las
partes.
c) Mientras están actuando como árbitros, deberán evitar
cualquier situación que pueda afectar su objetividad, que haga
dudar de su neutralidad o que crea susceptibilidad
d) Si esa situación no hubiera podido evitarse, deberán ponerla en
conocimiento de las partes y ofrecerles apartase voluntariamente
del caso.
f) No deben excederse de su autoridad, ni dejar de ejercer la que
les compete.
g) Deben mantener en todo momento la integridad y limpieza del
procedimiento, de manera de resguardar la confianza que el
publico en general tiene en el arbitraje.
i) El procedimiento empleado debe ser equilibrado, cuidando a
cada parte las mismas posibilidades de expresarse y de argumentar
su defensa.
j) Tienen que mantener la confidencialidad de los asuntos y de las
decisiones, y no abusar de la confianza que las partes han
depositado en ellos. No deben usar la información confidencial que
hayan conocido por su posición de árbitro para procurar ventajas
personales.
k) No deben anunciar por adelantado a nadie las decisiones que
probablemente se tomaran en el caso, ni dar en forma anticipada
su opinión a ninguna de las partes.
LA NEUTRALIDAD DE LOS ÁRBITROS DE PARTE

Los árbitros de parte no son representantes ni defensores de las

partes que los proponen o designan, sino verdaderos “árbitros” en
el más estricto sentido del término con las responsabilidades y
deberes propios del cargo con que han sido investidos. El hecho de
que hayan sido propuestos o seleccionados por alguna de las
partes no deben hacerles perder de vista la misión esencial que
ambas partes le han asignado respecto de la decisión final del
litigio.

Capacidad para ser arbitro

Si bien los requisitos legales no pueden ser completamente

dispensados, las partes mediante una convención podrán añadir
otros requisitos no contemplados, o agravar los ya previstos del
mismo modo, las entidades dedicadas a administrar arbitrajes a
través de sus reglamentos podrán exigir, a quienes aspiren a
integrar sus listas de árbitros, mayores condiciones.

Desde el punto de vista legal, un árbitro puede ser abogado o no,

según los casos en que la ley se remita al tipo de arbitraje. Para
someterse a arbitraje es necesario que las partes hayan decidido
de mutuo acuerdo hacerlo, en vez de acudir al juez competente,
predeterminado por la ley.
CAPACIDAD DE LOS PENADOS PARA SER ÁRBITROS

• Se menciona entre la nómina de los incapaces, a los

condenados a pena de prisión o reclusión incapacidad que
proviene del Código Penal añadiéndolos a las previstas en el
Código Civil.

• El art. 12 del Código Penal dispone que la reclusión y la

prisión por más de tres años llevan como inherente la
inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena, la que
podrá durar hasta tres años más si así lo resuelve el tribunal
de acuerdo con la índole del dolito.

• El Código Penal establece la privación de la patria potestad y

de la administración y disposición de sus bienes por actos
entre vivos, y le impone una curatela.

El caso de los Fallidos

* Se considera fallido a aquella persona sobre la que ha recaído

una declaración judicial de quiebra.
* El efecto del desapoderamiento contemplado en la ley de
concursos es, precisamente, el de quitar al fallido las
facultades de administración y disposición sobre los derechos
incorporados al activo de su patrimonio que constituyen la
garantía de satisfacción para los acreedores
LA SITUACIÓN DE LOS RELIGIOSOS PROFESOS

Ellos se dedican a la calificacion de forma unanime como una

capacidad de derecho ellos no pueden celebrar contratos *LAS
 PERSONAS JYRIDICAS COMO ARBITROS=La mision de juzgar
debe nesesariamente recaer sobre una persona fisica ya que es
dificil suponer que esta tarea sea llevada acabo por un ente de
existencia ideal la mayoria de edad, en caso de enmancipados y
los mayores de 18 años con titulo de habilitante establecen que
la persona que actuara como arbitro debera ser mayor de edad
y estar en pleno ejercicio de los derechos civiles.

JUECES COMO ARBITROS

Existen varias legislaciones que prohíben la posibilidad de

designar a jueces como arbitros por regímenes de
incompatibilidade. Sin embargo los códigos de Santa fe y
Córdoba disponen que es lícito dar a los jueces el carácter de
árbitros.

●FACULTAD DEL JUEZ EN EL NOMBRAMIENTO DE ARBITROSE

juez sometido a la designación de árbitro tiene atribuciones y
limitaciones (dada por reglas establecidas en la ley), también el
nombramiento puede ser expreso o tácito. En nuestra ley
arbitral el art. 14 permite que la designación e arbitros puede
recaer en toda persona natural, sin prevenir las calidades que
está persona puede tener referida a su formación profesional,
experiencia, idoneidad personal, antecedentes, etc...

Sustitución o recusación

Tratándose de árbitros personas físicas, pueden darse una serie

de cambios que desordena el programa establecido por las partes
al someterse a arbitraje. Los árbitros pueden fallecer
incapacitarse, renunciar o ser recusados. En esos casos la
necesidad de sustituir a uno de los árbitros no afecta la
designación de los demás, debiendo reemplazarse solo aquel
sobre quien recae la situación impeditiva.
La recusación es un cuestionamiento al árbitro, a su
independencia o imparcialidad, basada en una duda justificada
referida a un conflicto de interés. La recusación también es una
respuesta al Incumplimiento de los requisitos para ser árbitro,
que da lugar a la sustitución del árbitro recusado.
Árbitro tercero y dirimente

El árbitro tercero, que es un verdadero árbitro, participa del

trámite arbitral desde el inicio juntamente con los otros,
formando parte de un tribunal colegiado. Usualmente este
árbitro, por resultar el menos comprometido de los tres, será el
que dirija el procedimiento.
La figura del dirimente aparece cuando se presentan diferencias
de opiniones entre los árbitros, que les impiden ponerse de
acuerdo para emitir el laudo. Pero éste a diferencia de los
árbitros no participa del procedimiento, no sigue la tramitación
del juicio, sino que se incorpora recién cuando los árbitros no
pueden dictar el laudo. Su función se limita entonces a resolver
las diferencias existentes entre los árbitros respecto de la
solución definitiva.
El dirimente es solamente quien resuelve ante la falta de acuerdo
de los árbitros.
⮚
CASO RECABADO NACIONAL O INTERNACIONAL
Consorcio Español Al Borde De Un Arbitraje Por Obra De Tranvía
En Ecuador
La resolución del contrato por la construcción del tranvía de la
ciudad ecuatoriana de Cuenca ha provocado que el consorcio
constructor, compuesto por tres empresas españolas entre las que
se encuentra Isolux Corsán, reclame al municipio 27 millones de
dólares. Según las declaraciones de la Municipalidad, el conflicto
deberá dirimirse a través de un arbitraje internacional.
El Consorcio Cuatro Ríos Cuenca (CCRC), formado por las empresas
españolas Euskotren Participaciones SA, Cycassa (Canteras y
Construcciones SA) e Infrainter (Infraestructuras Internacionales SA
del Grupo Isolux Corsán SA) reclaman a la ciudad ecuatoriana de
Cuenca 27 millones de dólares, después de que se resolviera el
contrato de construcción del proyecto Tranvía Cuatro Ríos de
Cuenca.

Cuenca ya estaría preparada para enfrentar el arbitraje

internacional que establece el contrato de obra con el Consorcio, y
que será administrado por la Cámara de Comercio de Chile, con
sede en Santiago (CAM Santiago) “CCRC pide indemnización de 27
millones de dólares“.
El alcalde de Cuenca, Marcelo Cabrera, dio por concluido en enero
de este año el contrato con CCRC por los retrasos y abandono de
las obras del proyecto, ya que el compromiso del consorcio era
finalizar sus trabajos en diciembre de 2016 “De 72 millones
Consorcio Cuatro Ríos de Cuenca ha recibido 42“. CSM, El
Mercurio. 02.02.2017). Según esta fuente, la obra muestra un
avance del 82%.

COMPARACIÓN: LEGISLACIÓN NACIONAL Y EL ARGUMENTO

INTERNACIONAL

Legislación nacional Argumento internacional

Bolivia: LEY DE
CONCILIACIÓN Y
ARBITRAJE, 25 de
junio de 2015
 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

● Los procedimientos de arbitraje son estrictamente

confidenciales, no se permite tener acceso a los datos de los
usuarios, ni la revisión de los expedientes.
● Dar mayor difusión a la figura del arbitraje ya que existe
mucho desconocimiento del contenido de la misma.
● Mayor control a los centros que administran arbitraje en lo
que se refiere a supervisión de las instalaciones, mayor
seguimiento a las actuaciones de los árbitros dentro del
procedimiento.