UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

MONOGRAFÍA

TEMA:

Árbitros, Requisitos, Capacidad, incompatibilidad, Nombramiento de

los árbitros, Libertad de procedimiento de nombramiento de árbitros.
Nombramiento por las cámaras de Comercio, motivos de abstención y
recusación, arbitro sustituto

CURSO: MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS II

DOCENTE: DR. CENTENO BERRIO, RONALD HUMBERTO

GRUPO: 6

AUTORES: º ALVARADO AMAU, MAITE ABIGAIL.

º CCORIMANYA COLÁN, YORDI MANUEL.
º HUILLCA DOLMOS, BREISI.
º GONZALES MAMANI, INTI ALFREDO

SECCIÓN: 5D

CUSCO – PERÚ
Octubre del 2021
 Dedicatoria:

Este trabajo está dedicado primeramente a Dios, a

nuestros padres y sobre todo a nuestro docente de
Mecanismos Alternativos de Solución de conflictos; por
inculcarnos modales, pasarnos sus conocimientos y
enseñarnos con tanta paciencia y dedicación.

2
Contenido

Dedicatoria: ................................................................................................................................... 2

CAPITULO 1 ................................................................................................................................. 4

ARBITROS ................................................................................................................................. 4

REQUISITOS Y CAPACIDAD DE LOS ARBITROS: ......................................................... 5

INCOMPATIBILIDAD DE LOS ARBITROS:....................................................................... 7

NOMBRAMIENTO DE LOS ARBITROS:............................................................................. 9

LIBERTAD DE PROCEDIMIENTO DE NOMBRAMIENTO DE ÁRBITROS. ............. 10

PROCEDIMIENTO DE DESIGNACIÓN ............................................................................. 13

NOMBRAMIENTO DEL ÁRBITRO POR LAS CÁMARAS DE COMERCIO: ............. 16

MOTIVOS DE ABSTENCION Y RECUSACION: .............................................................. 18

CAUSALES DE RECUSACIÓN ............................................................................................ 18

ARTÍCULO 225.-CAUSALES DE RECUSACIÓN.............................................................. 19

ÁRBITRO SUSTITUTO: ........................................................................................................ 19

Bibliografía ................................................................................................................................ 21

3
 CAPITULO 1

ARBITROS

Los árbitros son personas a quienes las partes o un tercero, encomiendan de común acuerdo,
la resolución de un conflicto. Son a quienes las partes confieren la potestad de decidir la Litis
y pueden personas naturales o jurídicas, o una institución arbitral. Algunas opiniones
consideran que el árbitro es la persona elegida por las partes en un litigio con miras a
resolverlo. Su función esencial es la de resolver la controversia que opone a dos o más
sujetos; sin embargo, se debe precisar que se puede recurrir al arbitraje sin que exista litigio,
para buscar el pronunciamiento frente a situaciones inciertas, evitando de esta manera el que
podría promoverse. Es más, se puede designar un árbitro ad hoc en el convenio arbitral y
jamás materializar su intervención, pues puede que no se presente ningún conflicto derivado
de la relación jurídica pactada. Para Carlos Alberto Matheus López, el árbitro es:

“La persona natural que, hallándose en el pleno ejercicio de sus derechos civiles, lleva a cabo
la resolución de la controversia disponible indicada en el convenio arbitral, previa aceptación
del arbitraje”. (López)

José F. Merino Merchán, por su parte, define al árbitro como: el dirimente de la contienda
que enfrenta a dos o más ciudadanos, que no goza de ninguna posición institucional
predeterminada Su posición solo viene dada por la voluntad de las partes en conflicto y por el
reconocimiento que el legislador nacional o internacional (tratados y convenios) le otorga
para que resuelva, mediante un procedimiento garantista, el conflicto que se somete a su
consideración y juicio. Lo mismo puede decirse respecto de las instituciones arbitrales
permanentes. (Merchán)

Otro tratadista del arbitraje Sergio Le Pera al referirse a los árbitros, los califica como:
“Personas de inteligencia por lo menos media, independientes de las partes, no preocupadas
por su propio interés o conveniencia más que por la bondad de sus decisiones, no apasionadas
y no ignorantes, escuchan con atención lo que las partes tengan que decir, y llegan a la
decisión más justa conforme al derecho que estas eligieron, o al que su ciencia y su criterio
les señale como aplicable” (Pera)

4
. En conclusión, al revisar estas definiciones presentadas podemos definimos al árbitro como
la persona natural que interviene para definir heterocompositivamente el conflicto o situación
jurídica incierta, como expresión de la voluntad delegada de las partes contratantes bajo un
ámbito de confidencialidad.

REQUISITOS Y CAPACIDAD DE LOS ARBITROS:

La nueva Ley General de Arbitraje (en adelante, simplemente LGA) ha introducido

importantes reformas en todo lo referente al tratamiento de los diferentes temas relacionados
con los árbitros: número, requisitos, nombramiento, recusación y sustitución. El presente
artículo tiene por finalidad realizar un examen comparativo entre las actuales disposiciones
de la LGA aplicables a los árbitros, con aquéllas contenidas en el anterior marco normativo,
relativas al número, requisitos y nombramiento de los árbitros.

2.1 NÚMERO DE ÁRBITROS. El artículo 19 de la derogada LGA -Decreto Ley No. 25935-
establecía que las partes podían designar libremente un número impar de árbitros. A falta de
acuerdo, se entendía que los árbitros eran tres. Esta norma resultaba de aplicación también a
los arbitrajes internacionales, en aplicación del artículo 82 del mencionado cuerpo normativo.
La decisión legal de limitar la autonomía de la voluntad de las partes, exigiendo siempre que
el tribunal arbitral sea impar, responde a un legítimo interés del Estado de asegurar la eficacia
del arbitraje, ya que la Fernando Cantuarias Salaverry Abogado. Master Y ale Law School.
Profesor de Arbitraje en la Pontificia Universidad Católica del Perú y en la Universidad de
Lima. existencia de tribunales arbitrales pares puede determinar que no se llegue a una
decisión final por falta de mayoría. Teniendo presente el interés de asegurar la eficacia del
arbitraje, el artículo 24 de la LGA insiste en que los árbitros deben ser designados en número
impar, siendo a falta de acuerdo tres, por la cual las partes se encuentran en libertad de
determinar el número de árbitros y, sólo en caso de silencio, los árbitros serán tres (artículo
101 LGA). En este caso, la LGA ha preferido darle mayor importancia a la autonomía de la
voluntad de las partes por sobre la eficacia del laudo arbitral, en el entendido que nos
encontramos ante la presencia de controversias internacionales, en las que se reduce
significativamente el interés del Estado de que necesariamente se resuelvan los conflictos por
la vía arbitral.
2.2 REQUISITOS DE LOS ÁRBITROS. - La mayoría de las legislaciones arbitrales
establecen ciertos requisitos mínimos que deben cumplir aquellas personas que
potencialmente actúen como árbitros. Generalmente estos requisitos están referidos a la
capacidad, profesión o nacionalidad de las personas, la ley exigía además una edad mínima
(veinticinco años) y la necesidad de que el árbitro fuere abogado. Es decir, para evitar la
exclusiva intervención de los juristas, la LGA derogada exigía que las partes acordaran
expresamente que el arbitraje sería, uno de los destacados autores del anterior cuerpo
normativo, justificaba esta exigencia, en el entendido que «lo lógico y razonable es que [el
abogado] sea ejerciente, porque es la única manera de garantizar seriedad en el fallo. La
obtención del título acredita grado universitario, pero de poco o nada sirve si el titulado no
5
ejerce y no está al tanto de la aplicación del Derecho. Además, me pregunto: cuando a un
titulado le designan árbitro de Derecho, ¿acaso no está ejerciendo la profesión? Pero ya no
basta ser letrado, o sea licenciado en Derecho, sino que se requiere ser abogado, lo cual
implica estar autorizado para ejercer como tal por el colegio del lugar donde el arbitraje se
lleva a cabo». De la cita del jurista nacional, como del contenido de la norma derogada, se
desprende que para la LGA anterior, los abogados menores de veinticinco años como los
colegas no colegiados, no eran verdaderos profesionales, razón por la cual había que
discriminar en su contra, como si la edad o el simple trámite burocrático ante un colegio de
abogados fuere suficiente justificación para prohibir su actuación, con la agravante de que era
la ley la que, por encima de las partes, se irrogaba la facultad de decidir qué abogado era
bueno y cuál era malo. Pero, como si todo lo dicho no fuera poco, la exigencia de la
colegiación ante un colegio de abogados generaba indirectamente la imposibilidad de la
participación de abogados extranjeros como árbitros de en los arbitrajes domésticos. Esta
prohibición indirecta fue también en su momento compartida por Lohmann. Nosotros en su
momento hicimos conocer nuestra posición contraria a esta afirmación, de la siguiente
manera facultad de decidir acerca de quiénes son para ellos los verdaderamente' competentes'.
Finalmente, y como para redondear la faena, nunca pudo saberse a ciencia cierta si las
normas bajo análisis (ubicadas en la sección correspondiente al arbitraje nacional)
resultaban o no de aplicación a los arbitrajes internacionales, ya que, ante el silencio
de las disposiciones internacionales, cabía la posibilidad de aplicar de manera
supletoria los artículos 20 y 21, de conformidad con el numeral 82 de la derogada
LGA.

La nueva LGA corrige todos estos excesos, errores y confusiones, estableciendo un

marco normativo mucho más liberal, bajo la premisa de que hay que otorgar a las
partes la mayor libertad posible para que escojan a sus árbitros. En cumplimiento de
esta finalidad, las disposiciones aplicables a los arbitrajes nacionales mantienen sólo
algunos supuestos de incompatibilidad siendo además de que, salvo acuerdo expreso
en contrario, el arbitraje será de «equidad o conciencia. De esta manera, la nueva
LGA rompe el monopolio de los abogados en materia arbitral. La LGA dispone que
en los arbitrajes de «equidad>> podrán actuar como árbitros cualquier persona natural,
nacional o extranjera, mayor de edad, que se encuentre en pleno ejercicio de sus
derechos civiles, exigiéndose adicionalmente que cuando el arbitraje sea de
«derecho>>, la persona sea simplemente abogado. De esta manera, se elimina la
discriminación en contra de colegas menores de veinticinco años y se permite la
participación de cualquier abogado nacional o extranjero. Es más, tratándose de
arbitrajes internacionales, no existe incompatibilidad alguna y, adicionalmente, aun
cuando se distingue entre arbitraje de «conciencia>> y arbitraje de «derecho>>
(artículo 117 LGA), bastará en uno u otro caso que el árbitro sea persona natural,

6
 nacional o extranjera, mayor de edad y que se encuentre en pleno ejercicio de sus
derechos civiles. Antes de terminar con este apartado, bien vale la pena aclarar que
nuestro comentario ha girado en torno a los requisitos mínimos legalmente impuestos
por la LGA. Sin embargo, nada obsta para que las partes o el reglamento de la
institución arbitral a la que se someta potencialmente un arbitraje (arbitraje
institucional) establezcan requisitos adicionales.

INCOMPATIBILIDAD DE LOS ARBITROS:

Cualquiera de las partes podrá proponer la recusación de un miembro del Tribunal una vez
que el Tribunal haya quedado constituido (Artículo 57del Convenio del CIADI). La
propuesta de recusación de un árbitro debe realizarse sin demora y, en todo caso, antes de que
se cierre el procedimiento (Regla 9 de las Reglas de Arbitraje). La falta de oposición sin
demora redundará en el rechazo de la propuesta.

3.1 Causales de recusación

El árbitro podrá ser recusado por causa de incapacidad, carencia manifiesta de las
cualidades exigidas por el Artículo 14(1) del Convenio del CIADI o por las causas
establecidas en los Artículos 37 a 40 del Convenio del CIADI (Artículos 56 y 57
del Convenio del CIADI, Reglas 8 y 9 de las Reglas de Arbitraje). El Artículo
14(1) del Convenio del CIADI especifica las cualidades que se les exigen a los
integrantes de las Listas. Deben gozar de amplia consideración moral, tener
reconocida competencia en el campo del derecho, del comercio, de la industria o de
las finanzas, e inspirar plena confianza en su imparcialidad de juicio. Los
candidatos nombrados que no integren la Lista también deben reunir estas
cualidades.

Los Artículos 38 y 39 del Convenio del CIADI contienen los requisitos de

nacionalidad aplicables a los miembros del Tribunal. El incumplimiento de estos
requisitos de nacionalidad constituye la segunda causal de recusación con arreglo
al Artículo 57 del Convenio del CIADI.

7
La causal de recusación de un miembro del Tribunal que se invoca con más
frecuencia es la carencia manifiesta de las cualidades exigidas por el Artículo 14(1)
del Convenio del CIADI, en particular, la falta de plena confianza en su
imparcialidad de juicio.

El estándar jurídico de recusación aplicable es objetivo y se basa en la forma en la

que un tercero razonable evaluaría las pruebas. La creencia subjetiva de la parte
que propone la recusación no satisface el estándar jurídico previsto en el Convenio
del CIADI. Si bien las Directrices IBA sobre Conflictos de Interés no son
vinculantes, pueden servir como referencias útiles en el marco de una recusación
en virtud del Convenio del CIADI.

3.2 Procedimiento

3.2.1 Propuesta de recusación

El procedimiento de recusación comienza con la presentación por

cualquiera de las partes de una propuesta de recusación respecto de uno o
más miembros del Tribunal. La propuesta se presenta ante el Secretario
General del CIADI. La propuesta de recusación suspende el
procedimiento. Una vez recibida, la propuesta es enviada al Tribunal o al
Presidente del Consejo Administrativo del CIADI si la recusación alude a
un árbitro único o a la mayoría del Tribunal. La propuesta también es
enviada a la otra parte, y se establece un calendario de presentaciones. El
calendario le brindará al árbitro recusado la oportunidad de ofrecer
explicaciones y a la otra parte la oportunidad de efectuar observaciones
acerca de la propuesta.

3.2.2. Decisión

Por lo general, la decisión sobre la propuesta es adoptada por los demás

miembros del Tribunal (Artículo 58 del Convenio del CIADI, Regla 9(4)
de las Reglas de Arbitraje). Sin embargo, la decisión será adoptada por el
Presidente del Consejo Administrativo del CIADI si hubiere empate de
votos o se tratare de la recusación de un árbitro único o de la mayoría del
Tribunal.

3.2.3. Reanudación del procedimiento

8
 La decisión rechazará o admitirá la propuesta de recusación. Si la
propuesta se rechaza, el procedimiento se reanudará inmediatamente con
el mismo Tribunal. La propuesta admitida deriva en la recusación del
árbitro cuestionado y, en consecuencia, en una vacante en el Tribunal.
Cualquier vacante que se produce por la recusación de un árbitro se llena
utilizando el mismo método observado para el nombramiento del árbitro
recusado (Regla 11(1) de las Reglas de Arbitraje). Si, a más tardar 45 días
después de la notificación de la vacante, no se hubiere hecho y aceptado
un nuevo nombramiento, el Presidente del Consejo Administrativo del
CIADI procederá al nombramiento a solicitud de cualquiera de las partes
(Regla 11(3) de las Reglas de Arbitraje). Tan pronto como se haya llenado
una vacante, el procedimiento se reanudará desde el punto al que se había
llegado en el momento en que se presentó la propuesta (Regla 12 de las
Reglas de Arbitraje.

NOMBRAMIENTO DE LOS ARBITROS:

9
La derogada LGA establecía un inadecuado sistema de designación de árbitros, el cual para
colmo de males se mezclaba con la creación de la figura de la del convenio arbitral,
institución respecto de la cual el conocido miembro de la Corte de Arbitraje de la CCI
Horado Griguera Naón opinó de la siguiente manera: <<El Perú cuenta con la curiosa
institución de la integración del convenio arbitral»

Las normas de la derogada LGA sobre designación de árbitros en los arbitrajes nacionales,
exigían que en los arbitrajes ad hoc, todos los árbitros fueran designados de «Común acuerdo
por las partes>>, ya que, en opinión de Lohmann, aun cuando es ese sistema es (el autor
habla de corruptela), razón por la cual la norma es taxativa al imponer que todos los árbitros
han de ser nombrados por acuerdo de las partes y directamente por ellas >>.

LIBERTAD DE PROCEDIMIENTO DE NOMBRAMIENTO DE ÁRBITROS.

Las partes deberían acordar el número de árbitros que han de componer un Tribunal y el
método de nombramiento. Si no logran llegar a un acuerdo, será aplicable el mecanismo
supletorio del CIADI (Artículo 37 del Convenio del CIADI y Reglas 2 y 3 de las Reglas de
Arbitraje).

Acuerdo de las partes

Como primer paso del proceso de nombramiento, las partes deberían hacer referencia al
contrato, al tratado o a la ley que contiene el consentimiento a arbitraje del CIADI. Este

10
instrumento puede incluir un acuerdo previo entre las partes acerca del número de árbitros y/o
del método de nombramiento.

En ausencia de acuerdo previo, el CIADI invita a las partes a acordar el número de árbitros y
el método de nombramiento cuando el CIADI proceda al registro de la solicitud de arbitraje.
La Regla 2 de las Reglas de Arbitraje establece un procedimiento y un cronograma a fin de
ayudar a las partes a llegar a acuerdo.

El Tribunal siempre debe estar compuesto por un árbitro único o por un número impar de
árbitros. Con excepción de ello, las partes gozan de la libertad de adoptar cualquier método
de nombramiento funcional que se ajuste a sus necesidades, incluidas disposiciones en
materia de plazos y procedimientos especiales. No es necesario que las partes nombren a
árbitros que integren la Lista de Árbitros del CIADI.

Los acuerdos más habituales en el caso de Tribunales compuestos por tres miembros son los
siguientes:

 Cada parte nombra a un coárbitro, y las partes intentan llegar a un acuerdo respecto
del tercer árbitro, el Presidente del Tribunal. Si las partes no llegan a un acuerdo, el
Secretario General (o el Presidente del Consejo Administrativo) del CIADI nombra al
Presidente.

 Cada parte nombra a un coárbitro, y los coárbitros intentan llegar a un acuerdo

respecto del tercer árbitro, el Presidente del Tribunal. Si los coárbitros no llegan a un
acuerdo, el Secretario General (o el Presidente del Consejo Administrativo) del
CIADI nombra al Presidente.

Como parte de su acuerdo respecto del método de constitución del Tribunal, las partes
pueden acordar adoptar un procedimiento de listas en relación con los candidatos propuestos.
Los procedimientos de listas pueden utilizarse respecto de un árbitro único, del Presidente del
Tribunal o de todos los miembros del Tribunal. Los procedimientos de listas que se utilizan
habitualmente incluyen los siguientes:

 Las partes intercambian una lista de candidatos; cada parte informa a la otra parte del
(de los) candidato(s) que acepta o rechaza.

 Las partes solicitan que el CIADI les proporcione una lista de candidatos. Cada parte
puede impugnar un número determinado de candidatos y calificar al resto de los

11
 candidatos. Se nombra al candidato con mejor calificación o, si dos o más candidatos
tienen la misma calificación, el CIADI selecciona a uno de ellos.

El CIADI apoya los esfuerzos de las partes en aras de acordar el método de nombramiento, y
se ajustará al método acordado y facilitará el proceso en la mayor medida posible.

Si las partes no pueden nombrar a todos los miembros del Tribunal conforme al método
establecido, cualquiera de las partes puede invocar el mecanismo supletorio de nombramiento
del(de los) árbitro(s) faltante(s) del CIADI.

Mecanismo supletorio

Si no se llega a un acuerdo respecto del número de árbitros y del método de nombramiento

dentro de los 60 días posteriores al registro de la solicitud de arbitraje, cualquiera de las
partes podrá solicitar la aplicación de la fórmula supletoria con arreglo al Artículo
37(2)(b) del Convenio del CIADI. La fórmula dispone lo siguiente:

 El Tribunal está integrado por tres árbitros.

 Cada parte nombra a un coárbitro.

 Las partes intentan llegar a un acuerdo respecto del tercer árbitro, el Presidente del
Tribunal.

En los casos en que la fórmula supletoria resulta de aplicación, la Regla 3 de las Reglas de
Arbitraje establece el proceso mediante el cual las partes nombran a los miembros del
Tribunal:

 La primera parte en nombrar a un árbitro también propone a un candidato para que se

desempeñe como Presidente del Tribunal.

 Luego, la otra parte nombra a un árbitro y acepta el nombramiento del árbitro

propuesto para Presidente o propone a otro candidato.

 Si se efectúa una contrapropuesta, la parte que realizó el primer nombramiento indica

si acepta la nueva propuesta para Presidente.

 Las partes no están sujetas a limitación alguna en cuanto al número de propuestas o

contrapropuestas que pueden realizar.

12
Las partes pueden acordar otro método de constitución del Tribunal incluso después de que
una parte haya invocado la fórmula supletoria del CIADI.

PROCEDIMIENTO DE DESIGNACIÓN

1. Si las partes han acordado que la controversia sea

sometida a un árbitro único o, si el Consejo decide que la controversia sea decidida por un
árbitro único, dichas partes deben ponerse de acuerdo en su designación dentro del plazo de
diez días luego de ser notificados por el Centro a tales efectos. A falta de acuerdo, el
nombramiento es efectuado por el Consejo.

2. Si las partes han acordado que la controversia sea resuelta por tres árbitros, cada parte, en
la Solicitud y en la Respuesta, respectivamente, designan un árbitro para su posterior
aceptación y, en su caso, confirmación. Si una parte no designa al árbitro que le corresponde,
el nombramiento es efectuado por el Consejo.

3. En los arbitrajes sometidos a tres árbitros, el tercer árbitro, quien actúa como presidente del
Tribunal Arbitral, es nombrado de común acuerdo por los árbitros designados por las partes
13
en el plazo de diez días que confiere el Centro luego de comunicarles que no existe pendiente
de resolver recusación alguna en su contra. El Consejo nombra al tercer árbitro si no es
nombrado por los árbitros en el plazo conferido.

4. Todo árbitro que nombre el Consejo debe integrar el Registro de Árbitros del Centro.

5. Los árbitros que no integren el Registro de Árbitros del Centro deben ser confirmados por
el Consejo.

6. En arbitrajes internacionales, el árbitro único o el presidente del Tribunal Arbitral puede

tener la misma nacionalidad de alguna de las partes, salvo oposición de una de las partes o
acuerdo distinto de todas.

Motivos de abstención y de recusación.

1. Todo árbitro debe ser y permanecer, durante el arbitraje, independiente e imparcial. La

persona propuesta para ser árbitro deberá revelar todas las circunstancias que puedan dar
lugar a dudas justificadas sobre su imparcialidad e independencia.

2. El árbitro, a partir de su nombramiento, revelará a las partes, sin demora cualquier nueva
circunstancia. En cualquier momento del arbitraje, las partes podrán pedir a los árbitros la
aclaración de sus relaciones con alguna de las otras partes o con sus abogados.

3. Un árbitro sólo podrá ser recusado si concurren en él, circunstancias que den lugar a dudas
justificadas sobre su imparcialidad o independencia, así como no poseer las calificaciones
convenidas por las partes o las establecidas por el reglamento de la institución arbitral o las
exigidas por la ley.

4. Las partes pueden dispensar los motivos de recusación que conocieren y en tal caso no
procederá recusación o impugnación del laudo por dichos motivos.

5. Una parte sólo podrá recusar al árbitro nombrado por ella, o en cuyo nombramiento haya
participado, por causas de las que haya tenido conocimiento después de su nombramiento.

Procedimiento de recusación.

1. Las partes podrán acordar libremente el procedimiento de recusación de árbitros o

someterse al procedimiento contenido en un reglamento arbitral.

2. A falta de acuerdo o de reglamento arbitral aplicable, se aplicarán las siguientes reglas:

14
a. La recusación debe formularse tan pronto sea conocida la causal que la motiva,
justificando debidamente las razones en que se basa y presentando los documentos
correspondientes.

b. El árbitro recusado y la otra parte podrán manifestar lo que estimen conveniente dentro de
los diez (10) días siguientes de notificados con la recusación. Numeral modificado por el
Artículo 1 del Decreto Legislativo N° 1231, publicado el 26 septiembre 2015.

c. Si la otra parte conviene en la recusación o el árbitro renuncia, se procederá al

nombramiento del árbitro sustituto en la misma forma en que correspondía nombrar al árbitro
recusado, salvo que exista nombrado un árbitro suplente.

d. Si la otra parte no conviene en la recusación y el árbitro recusado niega la razón o no se

pronuncia, se procederá de la siguiente manera:

3. Salvo pacto en contrario, una vez que se inicie el plazo para la emisión de un laudo, es
improcedente cualquier recusación. Sin embargo, el árbitro debe considerar su renuncia, bajo
responsabilidad, si se encuentra en una circunstancia que afecte su imparcialidad e
independencia.

4. El trámite de recusación no suspende las actuaciones arbitrales, salvo cuando así lo decidan
los árbitros.

5. La renuncia de un árbitro o la aceptación por la otra parte de su cese, no se considerará

como un reconocimiento de la procedencia de ninguno de los motivos de recusación
invocados. No procede recusación basada en decisiones del tribunal arbitral emitidas durante
el transcurso de las actuaciones arbitrales.

6. Cuando por disposición de este Decreto Legislativo corresponda resolver la recusación a

una Cámara de Comercio, lo hará la persona u órgano que la propia Cámara determine. A
falta de previa determinación, la decisión será adoptada por el máximo órgano de la
institución.

7. La decisión que resuelve la recusación es definitiva e inimpugnable. Si no prosperase la

recusación formulada con arreglo al procedimiento acordado por las partes, el reglamento
arbitral aplicable o el establecido en este artículo, la parte recusante sólo podrá, en su caso,
cuestionar lo decidido mediante el recurso de anulación contra el laudo.

Árbitro sustituto.
15
1. Salvo disposición distinta de este Decreto Legislativo, a falta de acuerdo entre las partes se
sigue el procedimiento inicialmente previsto para el nombramiento del árbitro sustituido.

2. Producida la vacancia de un árbitro, se suspenderán las actuaciones 91 arbitrales hasta que

se nombre un árbitro sustituto, salvo que las partes decidan continuar con el arbitraje con los
árbitros restantes, atendiendo a las circunstancias del caso.

3. Una vez reconstituido el tribunal arbitral, las actuaciones arbitrales continuarán desde el
punto a que se había llegado en el momento en que se suspendieron las actuaciones. Sin
embargo, en caso de sustitución de un árbitro único o del presidente del tribunal arbitral,
éstos deciden a su entera discreción, si es necesario repetir todas o algunas de las actuaciones
anteriores. En caso de sustitución de cualquier otro árbitro, decide el tribunal arbitral.
(CANTUARIAS SALAVERRY, 1994)

NOMBRAMIENTO DEL ÁRBITRO POR LAS CÁMARAS DE COMERCIO:

El artículo 25 de la Ley de Arbitraje regula el tema del nombramiento del árbitro por las
cámaras de comercio. Su texto es el siguiente:

Artículo 25.- Nombramiento por las Cámaras de Comercio

1. Cuando por disposición de este Decreto Legislativo corresponda el nombramiento de un

árbitro por una Cámara de Comercio, lo hará la persona u órgano que la propia Cámara
determine. A falta de previa determinación, la decisión será adoptada por el máximo órgano
de la institución. Esta decisión es definitiva e inimpugnable.

2. Para solicitar a una Cámara de Comercio el nombramiento de un árbitro, la parte interesada

deberá señalar el nombre o la denominación social y domicilio de la otra parte, hacer una
breve descripción de la controversia que será objeto de arbitraje y acreditar la existencia del
convenio arbitral y, de ser el caso, de la solicitud de arbitraje efectuada a la otra parte.

3. Si la Cámara respectiva no tuviera previsto un procedimiento aplicable, la solicitud será

puesta en conocimiento de la otra parte por un plazo de cinco (5) días. Vencido este plazo, la
Cámara procederá a efectuar el nombramiento.

4. En el arbitraje nacional, la Cámara de Comercio efectuará el nombramiento siguiendo un

procedimiento de asignación aleatoria por medios tecnológicos, respetando los criterios de
especialidad.
16
5. En el arbitraje internacional, tratándose de árbitro único o del presidente del tribunal
arbitral, tendrá en cuenta asimismo la conveniencia de nombrar un árbitro de nacionalidad
distinta a la de las partes.

Rubio Guerrero (2011: 318 ss.) hace referencia al Convenio Europeo sobre Arbitraje
Comercial —firmado en Ginebra en 1961— como fuente primaria de nuestro artículo 25.
Dicho cuerpo normativo contemplaba en su artículo IV la intervención del presidente de la
Cámara de Comercio correspondiente en determinados supuestos relativos al nombramiento y
sustitución de árbitros, entre otros. El mismo Rubio Guerrero, además, aborda la importancia
de esta innovación al señalar:

[...] existen al menos dos importantes razones para depositar las designaciones
residuales en las cámaras de comercio y no en los tribunales ordinarios: i) porque las
cámaras de comercio se han encargado de desarrollar arbitrajes entre los
comerciantes y hombres de negocios durante siglos; y ii) porque estas designaciones
reducen costos de transacción para las partes, que ya no tienen que soportar la carga
procesal de los tribunales ordinarios para conseguir el nombramiento de un árbitro.

El inciso 1 del artículo 25 de la Ley de Arbitraje establece: “Cuando por disposición de este
Decreto Legislativo corresponda el nombramiento de un árbitro por una Cámara de
Comercio, lo hará la persona u órgano que la propia Cámara determine. A falta de previa
determinación, la decisión será adoptada por el máximo órgano de la institución. Esta
decisión es definitiva e inimpugnable”.

En primer término, este inciso es el punto de llegada de todos los dispositivos de la Ley de
Arbitraje que contienen una norma que establece que será una cámara de comercio la
encargada de nombrar al árbitro, incluso si esta labor es realizada de manera supletoria por
dicha entidad. De esta forma, los casos en los que una cámara de comercio será la encargada
de nombrar a uno o varios árbitros son los siguientes:

 Cuando una o más partes no designan al árbitro que les corresponde.

 Cuando no hay acuerdo entre las partes para designar al árbitro único, a todos los
árbitros o al presidente del tribunal arbitral
 Cuando dos árbitros no se ponen de acuerdo en el momento de designar al árbitro que
será el presidente del tribunal arbitral.
 Cuando un tercero, a quien se le encargó esta tarea, no cumple con efectuarla.

17
En segundo término, y ya teniendo claro que estamos en un escenario en el que será una
cámara de comercio la encargada del nombramiento del árbitro o los árbitros, la ley establece
dos opciones:

 El árbitro o los árbitros serán nombrados por la persona u órgano que la propia
cámara determine.
 A falta de previa determinación, la decisión será adoptada por el máximo órgano de la
institución
1.1.- Requisitos que debe contener la solicitud

El inciso 2 del artículo 25 de la Ley de Arbitraje señala:

Para solicitar a una Cámara de Comercio el nombramiento de un árbitro, la parte

interesada deberá señalar el nombre o la denominación social y domicilio de la otra
parte, hacer una breve descripción de la controversia que será objeto de arbitraje y
acreditar la existencia del convenio arbitral y, de ser el caso, de la solicitud de
arbitraje efectuada a la otra parte.

Dicha solicitud deberá contener una serie de datos que permitan, entre otras cosas,
identificar a la contraparte, así como comprobar, de manera preliminar, que la vía
arbitral es la acordada por las partes para resolver su conflicto de intereses.

Así, en primer lugar, se debe señalar el nombre o la denominación social de la otra

parte, con el objeto de verificar la identidad de la persona natural o jurídica con la que
se va a iniciar el procedimiento.

En segundo lugar, se tiene que señalar el domicilio de la otra parte, con el objeto de
que se le pueda notificar de una manera adecuada y fehaciente.

En tercer lugar, la norma hace referencia a una breve descripción de la controversia

que será objeto de arbitraje.

MOTIVOS DE ABSTENCION Y RECUSACION:

CAUSALES DE RECUSACIÓN
El artículo 28 de la Ley de Arbitraje, Decreto Legislativo n.º 1071, establece lo
siguiente:

Artículo 28.- «Motivos de abstención y de recusación.

18
 1. Todo árbitro debe ser y permanecer durante el arbitraje independiente e imparcial. La
persona propuesta para ser árbitro deberá revelar todas las circunstancias que puedan
dar lugar a dudas justificadas sobre su imparcialidad e independencia.

2. El árbitro, a partir de su nombramiento, revelará a las partes, sin demora cualquier

nueva circunstancia. En cualquier momento del arbitraje, las partes podrán pedir a los
árbitros la aclaración de sus relaciones con alguna de las otras partes o con sus
abogados.

3. Un árbitro sólo podrá ser recusado si concurren en él circunstancias que den lugar a
dudas justificadas sobre su imparcialidad o independencia, o si no posee las
calificaciones convenidas por las partes o exigidas por la ley.

4. Las partes pueden dispensar los motivos de recusación que conocieren y en tal caso
no procederá recusación o impugnación del laudo por dichos motivos.

5. Una parte sólo podrá recusar al árbitro nombrado por ella, o en cuyo nombramiento
haya participado, por causas de las que haya tenido conocimiento después de su
nombramiento». (El subrayado y la negrita son nuestras). (VIDAL RAMIREZ, 2003)

ARTÍCULO 225.-CAUSALES DE RECUSACIÓN

Los árbitros podrán ser recusados por las siguientes causas:

1. Cuando se encuentren impedidos conforme el artículo 221 o no cumplan con lo

dispuesto por el artículo 224.

2. Cuando no cumplan con las exigencias y condiciones establecidas por las partes en el
convenio arbitral, con sujeción a la Ley, el Reglamento y normas complementarias.

3. Cuando existan circunstancias que generen dudas justificadas respecto de su

imparcialidad o independencia y cuando dichas circunstancias no hayan sido
excusadas por las partes en forma oportuna y expresa». (PICO JUNOY, 1998)

ÁRBITRO SUSTITUTO:

ARTÍCULO 31º.- ÁRBITRO SUSTITUTO

19
1. Salvo disposición distinta de este Decreto Legislativo, a falta de acuerdo entre las partes se
sigue el procedimiento inicialmente previsto para el nombramiento del árbitro sustituido.

2. Producida la vacancia de un árbitro, se suspenderán las actuaciones arbitrales hasta que se

nombre un árbitro sustituto, salvo que las partes decidan continuar con el arbitraje con los
árbitros restantes, atendiendo a las circunstancias del caso.

3. Una vez reconstituido el tribunal arbitral, las actuaciones arbitrales continuarán desde el
punto a que se había llegado en el momento en que se suspendieron las actuaciones. Sin
embargo, en caso de sustitución de un árbitro único o del presidente del tribunal arbitral,
éstos deciden a su entera discreción, si es necesario repetir todas o algunas de las actuaciones
anteriores. En caso de sustitución de cualquier otro árbitro, decide el tribunal arbitral. (htt5)

20
Bibliografía
(s.f.). Obtenido de https://vlex.com.pe/vid/articulo-31-arbitro-sustituto-726171885
CANTUARIAS SALAVERRY, F. y. (1994). el arbitraje en el peru. lima: pg 131.
López, C. A. (s.f.).
Merchán, J. F. (s.f.).
Pera, S. L. (s.f.).
PICO JUNOY, j. (1998). la imparcialidad judicial y sus garantias: la abtencion y recusaciòn .
barcelona: bosh.
VIDAL RAMIREZ, f. (2003). Manual del derecho arbitral. lima: Gaceta juridica.

21