CENTRO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS ALTAMIRANO

A.C.

Nombre de la asignatura:
LA REFORMA CONSTITUCIONAL DEL AÑO 2008
AL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN MÉXICO
Presenta:
De los Santos Caute Erika
Periodo:
Septiembre – Diciembre 2021

Nombre del trabajo:

Modificaciones del artículo 17 constitucional y
su relación con el CNPP

Asesor: Lic. Norma Aurora Ojeda Melo

Cuatrimestre:
Primero, de la Maestría en Juicios Orales
 Modificaciones del artículo 17 constitucional

En el artículo 17 constitucional como principal modificación fue la introducción de

Mecanismos alternativos de solución de controversias penales en su quinto párrafo, que
a la letra dice:

“…Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la

materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán
los casos en los que se requerirá supervisión judicial…”

Se entiende que serían el arbitraje, conciliación o la mediación, los cuales se caracterizan

por ser de ejecución rápida, las partes del proceso ponen fin a la confrontación y se
permite la posibilidad de una pronta reparación del daño, es decir, que toda persona
tenga derecho a reclamar una indemnización en caso de haber sido condenada por error
judicial, serían aplicables en los supuestos de comisión de delitos menores o de poca
cuantía y que sólo requiriesen la supervisión judicial.

Conforme a lo dispuesto por el artículo 187 del CNPP, los mecanismos alternativos
proceden en los siguientes casos:

I. Delitos culposos.
II. Delitos que se persigan por requisito equivalente a la querella o admitan el perdón de
la víctima u ofendido.
III. Delitos patrimoniales cometidos sin violencia sobre las personas.

Posteriormente en el artículo 17 constitucional párrafo sexto, que a la letra dice:

“…Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales deberán ser
explicadas en audiencia pública previa citación de las partes…”

Se agrega al mismo tiempo a la Constitución, EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD como norma

constitucional aplicable a las sentencias dictadas en procesos orales, debiendo ser
explicadas en audiencia pública y previa citación de las partes. Defensoría Pública.
Conforme a lo dispuesto por el artículo 5o. del CNPP, que a la letra dice:

“…Principio de publicidad: Las audiencias serán públicas, con el fin de que a ellas
accedan no sólo las partes que intervienen en el procedimiento sino también el público en
general, con las excepciones previstas en este Código…”

En el artículo 17 constitucional párrafo octavo, que a la letra dice:

“…La Federación, los Estados y el Distrito Federal garantizarán la existencia de un

servicio de defensoría pública de calidad para la población y asegurarán las condiciones
para un servicio profesional de carrera para los defensores. Las percepciones de los
defensores no podrán ser inferiores a las que correspondan a los agentes del ministerio
público…”

Por último se establece constitucionalmente, la obligatoriedad para que la Federación, los

Estados y el Distrito Federal deban de garantizar LA EXISTENCIA DEL SERVICIO DE
DEFENSORÍA PÚBLICA, y de asegurar el servicio profesional de carrera para los
defensores, al respecto cabe comentar, que en la actual Ley del Servicio Profesional de
Carrera de la Administración Pública Federal, se determina ese servicio como un
mecanismo para garantizar la igualdad de oportunidades en el acceso a la función
pública.

Conforme a lo dispuesto por el artículo 17 del CNPP, que a la letra dice:

Derecho a una defensa y asesoría jurídica adecuada e inmediata.

“...La defensa es un derecho fundamental e irrenunciable que asiste a todo

imputado, no obstante, deberá ejercerlo siempre con la asistencia de su Defensor o a
través de éste. El Defensor deberá ser licenciado en derecho o abogado titulado, con
cédula profesional.

Se entenderá por una defensa técnica, la que debe realizar el Defensor particular que el
imputado elija libremente o el Defensor público que le corresponda, para que le asista
desde su detención y a lo largo de todo el procedimiento, sin perjuicio de los actos de
defensa material que el propio imputado pueda llevar a cabo.

La víctima u ofendido tendrá derecho a contar con un Asesor jurídico gratuito en cualquier
etapa del procedimiento, en los términos de la legislación aplicable
Corresponde al Órgano jurisdiccional velar sin preferencias ni desigualdades por la
defensa adecuada y técnica del imputado…”

El principal motivo de esas modificaciones fue para exigir un sistema eficaz de

responsabilidad de los servidores públicos ya que ello constituye el requisito fundamental
para el control del ejercicio del poder público; y se generaron normas para vigilar, limitar y
en su caso sancionar el actuar de los servidores públicos frente a los gobernados, a efecto
de otorgarle seguridad jurídica a todo gobernado y reducir negligencia, dolo y corrupción
en la función pública.