Exp. 0910-2021-0-456-JR-CI-01 - GRUPO 6 FINAL

EXP.
0910-2021-0-456-JR-CI-01
2°
WILMER F. QUISPE PACHECO
JOSE AGUILAR RAMOS
09/10/2021
STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR
Jr. CelestinoJara Asent. H. Campo Lindo–Tambopata–Tambopata-Madre deDios
LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS
Jr. Los Mangos MZ B Lt 5 -Tambopata-Tambopata- Madre de Dios

EXPEDIENTE : 0910-2021-0-456-JR-CI-01
ESCRITO : N° 1
SUMILLA : INTERPONGO DEMANDA DE
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TAMBOPATA. -
STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR, identificada con

DNI Nº 74417225, con domicilio real en el Jr.
Celestino Jara Asent. H. Campo Lindo del distrito de
Tambopata, provincia de Tambopata, departamento
de Madre de Dios, con domicilio procesal en Jr.
Tacna N°401 y casilla electrónica 62495, ante Ud. Con
el debido respeto, me dirijo:
I. PETITORIO:
Que, bajo el amparo del inciso 20 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú que
consagra el derecho de petición, concordante con el artículo 139° inciso 3 de la misma y el
artículo I del Título preliminar del Código Procesal Civil que regula el derecho a la tutela de
jurisdicción efectiva, recurro a su despacho con la finalidad de interponer una demanda
acumulativa, objetiva, originaria con las siguientes pretensiones:
1. Pretensión Principal. - OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO a efectos que

LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS identificado con DNI N°47892052, con
domicilio en el Jr. Los Mangos MZ B Lt 5 de la ciudad de Puerto Maldonado,
cumpla con pagarme el monto de SESENTA MIL con 00/100 SOLES (S/ 60.000,
00), otorgado vía préstamo el día 12 de junio del 2020.
2. Pretensión Accesoria. – INTERES LEGAL
II. PREMISAS JURIDICAS:

Amparo esta demanda en las disposiciones contenidas en los siguientes Artículos:
2.1. Artículo 1148 del Código Civil precisa que: “El obligado a la ejecución de
un hecho debe cumplir la prestación en el plazo y modo pactados (…)”.
2.2. Artículo 1219 inc. 1 del Código Civil indica que: “A efectos de obligación, el
acreedor tiene el derecho de emplear medidas legales, a fin de que el deudor le
procure aquello a que está obligado”.
2.3. Artículo 1220 del Código Civil señala que “se entiende efectuado el pago
sólo cuando se ha ejecutado íntegramente la prestación”.
2.4. Artículo 1242 del Código Civil, “El interés es compensatorio cuando
constituye la contraprestación por el uso del dinero o de cualquier otro bien. (…)”.
2.5. Artículo 1351 del Código Civil: - “El contrato es el acuerdo de dos o más partes
para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial”.
2.6. Artículo 1361 del Código civil: “Los contratos son obligatorios en cuanto se
haya expresado en ellos. (…)”.
2.7. Artículo 1428 del Código Civil: “En los contratos con prestaciones recíprocas,
cuando alguna de las partes falta al cumplimiento de su prestación, la otra parte
puede solicitar el cumplimiento o la resolución del contrato, (…)”.
III. PREMISAS FACTICAS:

3.1. La demandante el día 12 de junio del año 2020 otorga un préstamo de
dinero de SESENTA MIL con 00/100 SOLES (S/ 60.000, 00) al señor LUIS
FERNANDO BOTTO VARGAS.
3.2. Debo precisar que el suscrito se le entregó al demandado los SESENTA MIL
con 00/100 SOLES (S/ 60.000, 00) tal conforme fluye en la cláusula primero del
mencionado contrato:
“[por el presente documento de préstamo de dinero que el
ACREEDOR entrega al DEUDOR la suma de S/ 60.000, 00 (SESENTA MIL Y
00/100 SOLES) con un plazo de un año, con fecha 12 de junio del 2020 (..)”
3.3. Que deberá devolver el dinero en un plazo de un año como se pactó en el

compromiso de préstamo de dinero.
3.4. Téngase en cuenta señor Juez que a partir de la fecha 12 de junio del 2020
hasta la fecha 12 de junio del 2021, el demandado tenía plazo para la devolución
de mi dinero el cual no me hizo entrega aún, venciendo dicho contrato de
prestación por lo que procedí a girarle una carta notarial exigiendo mi pago lo
cual no mando respuesta alguna, es más, cada que me acerco a su domicilio el
demandado recurre a evadirme o simplemente no salir de su casa, llegando a la
conclusión que el demandado no tiene intención de pagarme mi dinero, razón
por la cual recurro ante su judicatura.
IV. ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN LA PRETENSION:

4.1. Señor juez, téngase presente que el artículo 1148 del Código Civil regula que
el obligado a la ejecución de un hecho debe cumplir la prestación en el plazo y
modo pactado o, en su defecto, en los exigidos por la naturaleza de la obligación
o las circunstancias del caso. Teniendo en cuenta que el señor LUIS FERNANDO
BOTTO VARGAS dejo de cumplir con los plazos y modos pactados en los que se
quedó en el contrato.
4.2. Así mismo el artículo 1220 del Código Civil dice que se entiende efectuado el
pago solo cuando se ha ejecutado íntegramente la prestación.
4.3. De igual modo el artículo 1351 del Código Civil determina que el contrato es
el acuerdo de dos o más partes para crear, regular modificar o extinguir una
relación jurídica patrimonial. Cabe recalcar que la señorita STEFI YULISSA
ZAPANA GARAYAR y el señor LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS como partes
quedan en un acuerdo, celebrando dicho documento de compromiso préstamo
de dinero que sin embargo empezó a incumplir.
4.4. En el artículo 1361 del Código Civil prescribe que los contratos son
obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se presume que la
declaración expresada en el contrato responde a la voluntad común de las
partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla. Dicho esto, las partes
declararon celebrar el contrato en pleno uso de sus facultades físicas y mentales
respondiendo con voluntad y conciencia.
4.5. Finalizando con el artículo 1428 del Código Civil dispone en los contratos con
prestaciones reciprocas, cuando alguna de las partes falta al cumplimiento de su
prestación, la otra parte puede solicitar el cumplimiento o la resolución del
contrato y, en uno u otro caso, la indemnización de daños y perjuicios. A partir
de la fecha de la citación con la demanda de resolución, la parte demandada
queda impedida de cumplir su prestación. Sin embargo, el demandado al
incumplir con mi pago me ocasiona insuficiencia económica y retraso en mis
deudas pendientes, por lo tanto, la demanda encuentra sustento.
V. CONCLUSION:
Conforme a lo sustentado señor juez solicito que se declare FUNDADA la demanda en
todos sus extremos y se ordene que se me devuelva la suma de SESENTA MIL con
00/100 SOLES (S/ 60.000, 00) con intereses legales.
VI.MONTO DEL PETITORIO:

El monto de SESENTA MIL con 00/100 SOLES (S/ 60.000, 00)
VII. VIA PROCEDIMENTAL:

VÍA PROCESO ABREVIADO
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medios probatorios:
1. El contrato de compromiso de préstamo de dinero de fecha 12 de junio del 2020.
2. Carta notarial N° 396 de fecha 22 de agosto del 2021.
3. Ofrezco declaración testimonial de DIEGO FERNANDO SOTILLO SURCO con DNI
N°76257335, domiciliado en el Jr. Javier Heraud Urb. Chapajal Mz. B Lt. T, con
ocupación de DiseñadorGráfico.
4. Ofrezco declaración testimonial de AYUMI RUBY TORRES NISHISAKA con DNI N°
62591192, con domicilio realen el Jr. Jaime Troncoso Nº 296, con ocupación en
Spa Nails.
5. Declaración de parte de la demandada LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS.
IX. ANEXOS:
Adjunto los siguientes:
1-A.- Copia del DNI de la recurrente.
1-B.- Contrato de compromiso de préstamo de dinero con fecha 12 de junio del
2020.
1-C.- Carta notarial N° 396 de fecha 22 de agosto del 2021.
1-D.- Acta de Conciliación de fecha 02 de septiembre del 2021.
1-E.- Acta de Invitación a Conciliar de fecha 02 de septiembre del
2021. 1-F.- Copia de Baucher de deposito de dinero.
1.G.- Constancia de habilitación del abogado.
POR TANTO:
A usted señor Juez solicito admitir a trámite mi demanda y en su oportunidad se declare
fundada en todos sus extremos.
OTRO SI DIGO: Pido habilitar lugar día y hora para la notificación personal de los
demandados, con la presente demanda y el auto admisorio correspondiente.
Puerto Maldonado, 09 de octubre del 2021.
……………………………………………. ……………………………….
FIRMA DEL ABOGADO FIRMA DE LA DEMANDANTE
DRA. BRIGGITE SANCHEZ MEDRANO. STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR
DNI: 71537536 DNI: 74417225
…………………………………………
.
FIRMA DEL ABOGADO
DRA. ANALI SANCHEZ CARDENAS
DNI 76762715
COMPROMISO DE PAGO
Conste por el presente documento el Compromiso de Pago de SUMA DE DINERO, que
convienen en celebrar de una parte: señora STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR,
identificado con Documento Nacional de Identidad Nº 74417225 domiciliado en calle en Jr.
Celestino Jara Asent. H. CAMPO LINDO, Distrito y Provincia de Tambopata, Departamento
de Madre de Dios, en calidad de ACREEDOR, y de otra parte: señor LUIS FERNANDO
BOTO VARGAS, identificado con Documento Nacional de Identidad Nº 47892052
domiciliado en Jr. Los Mangos MZ B Lt 5, Distrito y Provincia de Tambopata, Departamento
de Madre de dios, en calidad de DEUDOR; en base a las siguientes cláusulas:
PRIMERO: ACREEDOR entrega al DEUDOR la suma de S/ 60.000, 00 (SESENTA

MIL Y 00/100 SOLES) con un plazo de un año, con fecha 12 de junio del 2020.
SEGUNDO: EL DEUDOR, se compromete y se obliga en cancelar dicho monto en un

plazo de DOS (12) MESES, el pago será el 12 de junio del 2021.
TERCERO: Los pagos a efectuarse serán en forma personal a favor del Acreedor, la
misma que se realizará sin que exista requerimiento alguno para el pago.
CUARTO: El incumplimiento de lo pactado, dará lugar Letras no canceladas, por su

efecto vencerán automáticamente, y faculta al Acreedor a accionar el cumplimiento de la
obligación, a través del proceso de Obligación de Dar suma de Dinero e interés legales
QUINTO: Ambas partes declaramos de BUENA FE, estar de acuerdo con las cláusulas que
el presente documento establece.
En prueba de conformidad y para su constancia, firmamos y estampamos nuestra huella

digital del índice derecho en el presente documento por duplicado, para su fiel
cumplimiento.
Puerto Maldonado,12 de Junio del 2021
STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS

DNI: 74417225 DNI:47892052
ACREEDOR DEUDOR
CARTA NOTARIAL
Dirigido: a) LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS

Jr. Los Mangos MZ B Lt 5, Puerto Maldonado.
De: STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR con DNI. N°
74417225
Asunto: Solicito se me cancele la deuda de S/. 60,000.00 mil nuevos soles.
STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR Identificada con DNI. N° 74417225, con domicilio
real en el Jr. CELESTINO JARA ASENT. H. CAMPO LINDO, de la ciudad de Puerto
Maldonado.
De mi consideración, tengo el agrado de dirigirme a usted por conducto notarial con la finalidad
de saludarlo y exigirle que se sirva a cancelarme los S/. 60,000.00 mil (sesenta mil nuevos soles),
en cumplimiento del contrato de préstamo de dinero en efectivo de fecha 11 de junio del 2021.
BAJO LAS SIGUIENTES CLAUSURAS PACTADAS EN DICHO CONTRATO QUE A

CONTINUACIÓN SE DETALLA:
1.- Que, con la fecha antes mencionada en el contrato de préstamo de dinero, mi persona y
el recurrente, le hice la entrega en calidad de préstamo la suma de S/. 60,000.00 mil
(SESENTA MIL NUEVOS SOLES), con documento de compromiso de pago para que lo
suscrito prestamista LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS con el compromiso de
devolverme el dinero en efectivo de aquí en un año y hasta la actualidad el deudor ha
incumplido con devolver el préstamo concedido pese a lo que se pactó que en caso de
incumplimiento se me abone los intereses Legales que se devenguen hasta el día que se
cancele la deuda.
2.- Por lo que, en aras de un acuerdo armonioso le pido que en el plazo de una semana se
digne de devolverme dicha suma. PUES EN SU DEFECTO o en caso contrario ellos
FUERAN NEGATIVOS, me veré obligada acudir al Órgano Jurisdiccional para
desencadenar un conflicto legal, cuyo costo y costas del proceso, así como los intereses
legales, compensatorios y moratorios y la indemnización correspondiente será de su entera
responsabilidad.
Sin otro particular, quedo de usted.
Puerto Maldonado, 22 de Agosto del 2021.
BRIGGITTE SANCHEZ MEDRANO STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR
ABOGADA DNI. N° 74417225

ACTA DE CONCILIACIÓN POR FALTA DE ACUERDO ENTRE LAS PARTES
ACTA DE CONCILIACIÓN N° 01-2018
En la ciudad de Puerto Maldonado, distrito de Tambopata, siendo las 2 de la tarde, del día
jueves 2 de septiembre del 2021, ante mi JORGE F. BELTRAN VEGA, identificado con
documento nacional de identidad N° 07587024, en mi calidad de conciliación extrajudicial
debidamente autorizado por el ministerio de justicia con registro N° 20017.
Se presentaron con el objeto que les asista en la solución de su conflicto, la parte solicitante
ABOGADO BRIGGITTE SANCHEZ MEDRANO identificado con documento nacional
de identidad N° 71537536, con casilla electrónica N° 110815 con domicilio procesal JR.
TACNA N°465 acreditando su representación mediante testimonio de la notaria
CASTILLO ACOSTA “ASOCCEX” en fecha 2 de septiembre del 2021, con domicilio
legal en el AV.LEON VERLADE distrito de Tambopata, provincia y departamento de
madre de dios y las partes invitadas Sñra. STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR con
domicilio real Jr. Celestino Jara Asent. H. CAMPO LINDO y el Sñor. LUIS FERNANDO
BOTTO VARGAS identificado con DNI° 47892052 con domicilio real en el Jr. Los
Mangos MZ B Lt 5, con el objeto de que les asista en la solución de su conflicto.
Iniciada la audiencia de conciliación se procedió a informar a las partes sobre el
procedimiento de conciliación, su naturaleza, característica, fines y ventajas así mismo, se
señaló a las partes, las normas de conducta que deberán observar.
Hechos expuestos en la solicitud
Los hechos expuestos son los señalados en la solicitud de conciliación presentado por el
Abogado BRIGGITTE SANCHEZ MEDRANO representante de STEFI YULISSA
ZAPANA GARAYAR Los mismos que se adjuntan y formaran parte integrante del acta en
el modo que establece el reglamento, según lo normado por el Articulo 16, inciso “G” del
derecho legislativo que modifica la ley de conciliación.
DESCRIPCION DE LA (S) CONTROVERSIA “(S)”
La conciliación pretende a llegar a un acuerdo entre las partes por el incumplimiento de la
suma de S/60.000 nuevos soles por parte del señor Luis Fernando Botto Vargas que en
fecha 12 de junio de 2020 se hizo el préstamo, y que a partir de la fecha de 12 de junio del
2021 deberá ser paga en su totalidad, a la señora STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR,
y que hasta la fecha no cumplen con cancelar dicha suma de dinero ya antes mencionado.
Falta de acuerdo:
Habiéndose llevado a cabo la audiencia de conciliación e incentivado a las partes a buscar
soluciones satisfactorias para ambas, lamentablemente no llegaron las partes a adoptar
acuerdo alguno, por lo que se da por finalizada la audiencia y el procedimiento
conciliatorio.
Leído el texto anterior, los conciliantes manifiestan su conformidad con el mismo, siendo
las 2 y 30 de la tarde, el día 2 de septiembre del 2021. En señal de lo cual firman la presente
Acta N° 01-2021 la misma que consta de 2 páginas.
FIRMA Y HUELLA FIRMA Y

HUELLA
STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS
ABOGADO
BRIGGITTE SANCHEZ MEDRANO
Expediente Nro. 25 – 2021 – AC – CCE – CECAME
Señora:
Stefi Yulissa Zapana Garayar
Av. Fitzcarrald, Puerto Maldonado
Presente.-
Asunto: Primea Invitación a Audiencia de Conciliación
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. Para saludarla cordialmente; asimismo por medio del
presente le realizamos la PRIMERA INVITACION a una audiencia de conciliación
extrajudicial, solicitado por su persona en contra de Luis Fernando Botto Vargas;
AUDIENCIA que se realizara en domicilio de conciliador, el DIA 02 DE SEPTIEMBRE DE
2021,A LAS 11:00 HORAS( diez minutos de tolerancia) en la cual me permitiré asistirlos en
las búsqueda de una solución común a la divergencia que tienen respecto:
PARTES EN LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL:
SOLICITANTE: Stefi Yulissa Zapana Garayar, identificado con DNI N° 74417225, con
domicilio real en Jr. Celestino Jara Asent. H. CAMPO LINDO, Distrito y Provincia de
Tambopata, - Departamento de Madre de Dios.
INVITADO: Luis Fernando Botto Vargas, identificado con DNI° 47892052 con domicilio real
en el Jr. Los Mangos MZ B Lt 5 . Distrito y Provincia de Tambopata, Departamento de Madre
de dios.
Que, en aplicación de lo preceptuado en la Ley N° 26872 “Ley De Conciliación Extrajudicial”,

su modificatoria Decreto Legislativo N° 1070 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo
N° 014-2008-JUS, solicitamos se inicie el trámite de conciliación extrajudicial conforme a los
términos siguientes: i) El pago de capital SESENTA MIL 00/100 SOLES (S/. 60,000.00) y ii)
El pago de gastos de invitación con su solicitud de conciliación presentado al Centro de
Conciliación.
Le hacemos saber que el Centro de conciliación CECANE, en este estado de emergencia y

frente al Covid-19, se encuentra autorizado por el Ministerio de Salud con los protocolos de
bioseguridad, en salvaguarda de los conciliantes; así también, le informamos que la
conciliación extrajudicial es una institución consensual, es decir prima la voluntad de las partes
para solucionar conflictos o divergencias, a través de un procedimiento ágil, flexible y
económico, ahorrando el tiempo que les demandaría en un proceso judicial, y los mayores
costos de dicho proceso.
Asimismo, les informamos: Las partes deberán acudir a la audiencia con Documento Nacional
de identidad, en caso de representantes legales o apoderados permitidos por
ley deberán asistir con copia certifica actual del poder expreso para conciliar
extrajudicialmente y disponer la materia de conciliación debidamente inscrita en registros
públicos.
Sin otro particular, quedo de usted,
Atentamente,
Puerto Maldonado, 02 de septiembre de 2021
Stefi Yulissa Zapana Garayar

DNI N° 74417225
CARGO DE NOTIFICACIÓN DATOS DEL NOTIFICADOR

(mensajero)
RECIBIDO POR: Stefi Nombres: Mario Andrés
Yulissa Zapana Garayar.
Vínculo con el Apellidos: Vasquez Palomino
destinatario: Titular
Firma: Firma:
DNI: 74417225 DNI: 40506043
FECHA: 02 – 09 – 21 HORA: FECHA: 02-09-21 HORA: 10:00

10:oo am FOJAS: 01 am FOJAS: 01
Centro de conciliación Extrajudicial “CECANE” Asociación civil sin fines de lucro
Telefono: 966852337
1-F
12/06/21
005-255-3345
LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS
005 002-255-3345 02
02/06/21
12
1-G
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITALADRE DE DIOS
JUZGADO CIVIL PERMANENTE
PUERTO MALDONADO - TAMBOPATA
EXPEDIENTE: 0910-2021-0-456-JR-CI-01
MATERIA: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO JUEZ:
WILMER FERNANDO QUISPE PACHECO ESPECIALISTA:
JOSE ANTONIO AGUILAR RAMOS DEMANDANTE: STEFI
YULISSA ZAPANA GARAYAR DEMANDADO: LUIS
FERNANDO BOTTO VARGAS
AUTO ADMISORIO
RESOLUCIÓN N° 01.-
Puerto Maldonado,
Nueve de Octubre del año dos mil veintiuno.-
AUTOS y VISTOS: la demanda con sus respectivos

anexos interpuesto por Stefi Yulissa Zapana Garayar; y , CONSIDERANDO: Primero.- Que toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, para el ejercicio de sus derechos, con sujeción a un debido
proceso civil, sin más limitación, solamente con el cumplimiento de los requisitos establecidos para cada
caso; Segundo.- Que, la demanda que antecede, reúne los requisitos que establecen los artículos
cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del código procesal civil y por tanto no se encuentra
incursa dentro de los presupuesto generales de inadmisibilidad e improcedencia, establecidos en los artículos
cuatrocientos veintiséis y veintisiete del cuerpo legal antes indicado, concurriendo además los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción exigidos por ley; en consecuencia: ADMÍTASE a trámite, la
demanda interpuesta por STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR ,sobre obligación de dar suma de dinero,
dirigida contra LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS, debiendo sustanciarse en la vía procedimental
correspondiente a la del proceso de ABREVIADO; en consecuencia: córrase traslado de la demanda al
demandado por el termino de ley, bajo apercibimiento de proseguirse el proceso en su rebeldía; AL
OTROSÍ; habilítese lugar día y hora para la notificación de los demandados con la demanda y anexos.
Notifíquese y cúmplase.
Expediente : 0910-2021-0-456-JR-CI-01
Escrito 01
Sumilla : CONTESTACION DE
DEMANDA DE OBLIGACION
DE DAR SUMA DE DINERO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TAMBOPATA. -
LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS, identificado

con DNI N°47892052, con domicilio real en Jr.
Los Mangos MZ B Lt 5, Distrito de Tambopata,
Provincia de Tambopata, Departamento de
Madre de Dios, domicilio procesal Av.
Fitzcarrald con Tambopata N°101 y Casilla
electrónica 78781, ante usted con el debido
respeto, me dirijo:
I. PETITORIO:
1.1 Que, en ejercicio de mi legítimo derecho al Debido Proceso y una efectiva Tutela
Jurisdiccional, garantizado por el inciso 3° del Art. 139° de la Constitución Política del
Estado vigente y al amparo de lo dispuesto en el Art. 554 del Código Procesal Civil,
me apersono a la instancia dentro del término legal, CONTESTANDO LA
DEMANDA DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, interpuesto en mi
contra por la Sra. STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR, contradiciéndola en todos sus
extremos, solicito a fin de que oportunamente la declare fundada en parte, en Justicia y
conforme a Ley.
II. PREMISAS JURÍDICAS:
Amparo la presente acción de conformidad con:
2.1. Artículo 1362 Código Civil. - Los contratos deben negociarse, celebrarse y
ejecutarse según las reglas de la buena fe y común intención de las partes.
2.2. Artículo 1221 Código Civil. - No puede compelerse al acreedor a recibir

parcialmente la prestación objeto de la obligación, a menos que la ley o el contrato lo
autoricen.
15
2.3. Artículo 122 Código Civil. - Sólo es válido el pago que se efectúe al acreedor o
al designado por el juez, por la ley o por el propio acreedor, salvo que, hecho a persona
no autorizada, el acreedor lo ratifique o se aproveche de él.
III. PREMISAS FACTICAS:
3.1. Señalando el primer fundamento de la demanda si es cierto que en fecha 12

de junio del 2020 suscribimos un contrato de préstamo por la suma de SESENTA
MIL SOLES (S/ 60.000,00). Sin embargo, en dicho contrato no han concurrido
como testigos, DIEGO FERNANDO SOTILLO SURCO, y AYUMI RUBY
TORRES NISHISAKA, pues no existe firmas, ni otra índole que acredite o
pruebe su presencia en la celebración del contrato.
3.2. En cuanto al cuarto fundamento de la demanda resulta falso que una vez
vencido el contrato de préstamo en fecha 12 de junio del 2021, todavía no se
hace presente el pago del demandado, porque en dicha fecha con previo acuerdo
planteamos modificar el plazo de la obligación de dar suma de dinero, sin antes
hacer la entrega de un adelanto a la demandante de TREINTA MIL SOLES (S/
30.000,00), conforme a la constancia deentrega de dinero que participan la
acreedora, deudor y testigos presenciales, en su domicilio ubicado en el Jr.
Celestino Jara Asent. H. Campo Lindo, Distrito y Provincia de Tambopata,
Departamento de Madre de Dios, y señalando que con fecha 31 de octubre se le
entregará el montode QUINCE MIL SOLES y con fecha 30 de noviembre del
2021 se le entregará el monto de QUINCE MIL SOLES, haciendo el total de la
deudafaltante.
3.3. Continuando con el cuarto fundamento de la demanda, es cierto en parte

que la demandante ha recurrido a enviarme una carta notarial, con el fin de
pedirle al demandado a instar el cumplimiento de su compromiso, no obstante,
hice caso omiso porque no había necesidad de hacerlo ya que existía un previo
acuerdo de modificar el plazo del compromiso de pago.
3.4. Sobre el cuarto fundamento de la demanda lo contradigo por no resultar
cierto que no tengo la intención de cumplir con la obligación de dar suma de
dinero al demandante, como bien se ha señalado existe un acuerdo donde se
aplaza la deuda que culmina en fecha 30 de noviembre del 2021, como señala el
recibo de entrega de dinero.
IV. ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

- RAZONAMIENTO:
4.1 El señor LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS le debe actualmente a la señora

STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR el monto de TREINTA MIL SOLES (S/
30.000,00), esto hace constar del debido adelanto de la deuda porla suma de
TREINTA MIL SOLES (S/. 30,00.00) en fecha 12 de junio del 2021que entregué en
su domicilio ubicado en el Jr. Celestino Jara Asent. H. CampoLindo, Distrito y
Provincia de Tambopata, Departamento de Madre de Dios, previo acuerdo.
4.2 De acuerdo al contrato realizado por ambas partes el adelanto del pago por la suma
de TREINTA MIL SOLES (S/. 30,00.00) por la deuda con suma de SESENTA MIL
SOLES (S/ 60.000,00) es válido de acuerdo al artículo 1221 del Código Civil que
estipula, no puede compelerse al acreedor a recibir parcialmente la prestación objeto
de la obligación, a menos que la ley o el contrato lo autoricen.
V. CONCLUSIÓN:
Señor Juez, está probado que se canceló en parte la obligación por la suma de
TREINTA MIL SOLES (S/. 30,00.00) según medios probatorios presentados, por lo
tanto, Señor Juez, está probado que únicamente se debe la suma de TREINTA MIL
SOLES (S/ 30.000,00), en consecuencia, solicito admitir a trámite la
CONTESTACION de la presente demanda, tramitarla conforme a su naturaleza, y
declararla FUNDADA EN PARTE, oportunamente, en Justicia y de acuerdo a Ley.
VI. MONTO DEL PETITORIO:
NINGUNO
VII. VÍA PROCEDIMENTAL:
VIA PROCESO ABREVIADO
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes:
8.1 Constancia que acredita la recepción y entrega de dinero con fecha 12 de junio del
2021.
8.2 Contrato de compromiso de pago, celebrado en fecha 12 de junio del 2020.
8.3 Declaración testimonial de GIOVANNI CÁRDENAS HURTADO con DNI

N°47081740 de estado civil soltero con domicilio actual en Av. tambopata s/n, con ocupación
de taxista, y de NICOHOL LESLIE BASCOPE MOROCO, con DNI N°71621710, quienes
van a declarar en tal hecho controvertido la recepción y entrega de dinero, estando
presente, con fecha 12 de junio de 2021, tienen la finalidad de acreditar que se celebró
el contrato de compromiso de pago.
8.6 Ofrezco la declaración de la parte demandante STEFI YULISSA ZAPANA

GARAYAR
IX. ANEXOS:
Adjunto los siguientes:

1.A.- Copia de DNI del demandado.
1.B.- Constancia de recepción y entrega de dinero con fecha 12 de junio 2021. 1.C.-
Tasa Judicial por Ofrecimiento de pruebas.
1.D.- Tasa judicial por derecho de notificación.
1.E.- Constancia de Habilitación del Abogado JESUS MANUEL CARMONA
DELGADO.
1-F- Constancia de habilitación del abogado JAIR G. AUBERT RIMAYHUAMAN
18
Por tanto:
A usted señor Juez solicito admitir a trámite la contestación de la demanda y en su

oportunidad se declare fundada en parte la demanda.
OTROSI DIGO: Que al amparo del artículo 80° del código procesal civil, delego las
facultades generales de representación a los abogados que suscribe la presente demanda.
Puerto Maldonado, 16 de octubre del 2021
LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS JESUS MANUEL CARMONA DELGADO

DNI N°47892052 DEMANDADO DNI 71629513 ABOGADO
JAIR G. AUBERT RIMAYHUAMAN

DNI 73756896 ABOGADO
ANEXOS
1-A
20
CONSTANCIA DE ENTREGA DE DINERO 1-B
Yo, LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS, de estado civil soltero, de ocupación comerciante, con
domicilio en Jr. Los Mangos MZ B Lt 5, HAGO ENTREGA CONFORME DE LA SUMA DE s/
30,000.00 (TREINTA MIL SOLES), Con fecha 12 de junio del 2021, a la señora STEFI YULISSA
ZAPANA GARAYAR, con domicilio en el Jr. Celestino Jara Asent. H. Campo Lindo Distrito y
Provincia de Tambopata, como pago adelantado de buena fe por el préstamo de la suma de sesenta mil
soles (S/ 60.000,00).
Como constancia de dicha entrega de dinero en la fecha dejamos nuestras firmas ante los testigos
presentes.
.………………………………… ………………………………….
LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR
DNI Nº 47892052 DNI Nº 74417225
.………………………………… .…………………………………
NICOHOL LESLIE BASCOPE MOROCO GIOVANNI CÁRDENAS HURTADO

DNI: N°71621710 DNI: N° 47081740
TESTIGO TESTIGO
1-C
16/10/2021
16OCT2021
1-D
23
1-E
CARMONA DELGADO, JESUS MANUEL

7864
1-F
AUBERT RIMAYHUAMAN, JAIR

458
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Tambopata
EXPEDIENTE : 00240-2020-0-2701-JR-CI-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : QUISPE PACHECO WILMER FERNANDO
ESPECIALISTA :
DEMANDANTE : STEFI TULISSA ZAPANA GARAYAR
DEMANDADO : LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS
AUTO ADMISORIO
Resolución N° 02.-
Puerto Maldonado,
diecinueve de octubre del
dos mil veinte. -
AUTOS Y VISTOS: La demanda sobre Obligación de Dar

suma de Dinero interpuesta por Stefi Yulissa Zapana Garayar y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio
o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso. Por el derecho de
defensa el escrito que antecede reúne los requisitos exigidos por los artículo 442 y 444 del
código procesal civil y ha sido presentado dentro del plazo establecido por el artículo 491
inciso 5 de la norma adjetiva antes citada todo sujeto en ejercicio de su derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y en forma directa o a través de representante legal o apoderado,
puede recurrir al órgano jurisdiccional pidiendo la solución de un conflicto de intereses
inter subjetivo o una incertidumbre jurídica, conforme lo establecen el artículo I del Título
Preliminar y el numeral 2° del Código Adjetivo;
SEGUNDO: Que, ahora, revisada la causa que nos ocupa el contrato de Entrega de Dinero
de fecha 12 de junio del 2021, se observaría el cumplimiento de la obligación de dar suma
de dinero de manera relativa. Seguido de que las partes pactaron un nuevo contrato, con
fecha posterior para el cumplimiento de esta.
TERCERO: Que, La competencia del Juzgado está determinado por el artículo 486 del
Código Procesal Civil, el actor procede con capacidad procesal en virtud de la aptitud que
tiene para comparecer personalmente y por sí mismo en el proceso,
conforme se constata de los anexos que se acompaña; así como la demanda reúne los
requisitos de admisibilidad previsto por el artículo 130, 424 y 425 del Código Procesal
Civil; en el presente caso, el actor propone el trámite del proceso en la vía Proceso
abreviado.
CUARTO: Que, el ejecutante procede con legitimidad para obrar, por cuanto se verifica la
relación formal de correspondencia entre tal demandante y la persona a quien la ley
concede acción; el interés para obrar, fluye del texto de la contestación de la demanda y
anexos que se acompaña.
QUINTO: Que, en consecuencia, corresponde disponer la admisión de la contestación de la

demanda. SE RESUELVE:
AL PRINCIPAL: ADMITIR a trámite la contestación de la demanda

p resentada por LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS con su escrito que antecede.
• TENGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica. A los anexos
agréguese a sus antecedentes y por señalado su domicilio procesal en la Casilla
electrónica N° 62887 donde se le harán llegar las notificaciones de ley.
• AL PRIMER OTROSI DIGO: Téngase presente las facultades de
representación al letrado que autoriza el escrito; Notifíquese.
• Fíjese fecha para audiencia preliminar para el día 17 de octubre de 2021 a las
16:00 PM.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
JUZGADO DE PAZ LETRADO PUERTO
MALDONADO – TAMBOPATA
EXPEDIENTE EXP. 0910-2021-0-456-JP-CI-01

MATERIA DAR SUMA DE DINERO
JUEZ WILMER FERNANDO QUISPE PACHECO
ESPECIALISTA JOSE ANTONIO AGUILAR RAMOS
DEMANDANTE STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR
DEMANDADO LUIS FERNANDO BOTTO
AUDIENCIA DE PRELIMINAR
I. INTRODUCCIÓN:
En la ciudad de Puerto Maldonado, a los veintisé is días del mes de abril del
añ o dos mil veintiuno, siendo las nueve horas con cuarenta y dos minutos
de la noche, ante el Juzgado de paz letrado de Tambopata que despacha el
señ or Juez Wilmer Fernando Quispe Pacheco, con intervenció n del
Especialista de Audiencia José Antonio Aguilar Ramos, se da por iniciada la
audiencia preliminar en el proceso de obligació n de dar suma de dinero.
II. CONSTANCIA:
Se deja constancia que la presente audiencia se lleva a cabo a travé s del
aplicativo Google Meet, siendo registrada en acta, así como GRABADA
EN AUDIO Y VIDEO, la que demostrará el modo y forma como se
desarrollará la misma, pudiendo las partes acceder a copia de la misma
si es que lo solicita, ello conforme a lo regulado por el artículo 204°del
Có digo Procesal Civil aplicable extensivamente.
III. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES Y SUS ABOGADOS:

DEMANDANTE:
NOMBRES Y APELLIDOS : STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR
DNI 744717225
ESTADO CIVIL : Soltera
OCUPACIÓ N : Estudiante
DOMICILIO : Jr. Celestino Jara AAHH Campo Lindo
TELEFONO 929680741
CORREO EMAIL : stefi.garayar@gmail.com
ABOGADO DE DEMANDANTE:
ABOGADO : DIEGO SOTILLO TURCO.
CARNET DE ABOGADO : Reg.635 del Colegio de Madre de Dios.
CASILLA ELECTRONICA : 6795.
CORREO EMAIL : diego_sotillo@gmail.com
DOMICILIO PROCESAL : JR.TACNA 411
DEMANDADO:
NOMBRES Y APELLIDOS : LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS
ESTADO CIVIL : Soltero
OCUPACIÓ N : Estudiante
DOMICILIO : Jr. Los mangos Mz B lote 5
TELEFONO 934940155
CORREO EMAIL : lfbotto@gmail.com
ABOGADO DE DEMANDADO:
ABOGADO : JAIR GERSSON AUBERTH RIMAIHUAMAN
CARNET DE ABOGADO : RGT.458 Colegio de Abogados de Madre de Dios.
DOMICILIO PROCESAL : av. Tacna Nº452
CASILLA ELECTRÓ NICA : 598 del SINOE.
CORREO EMAIL : jauberthr@gmail.com
ABOGADO : JESUS CARMONA DELGADO
DNI 71629513
CASILLA ELECTRÓ NICA : 6821 del SINOE.
CORREO EMAIL : carmonajesú s666@gmail.com
IV.- REGLAS DE CONDUCTA:

Juez: previo al desarrollo del inicio de la audiencia da a conocer algunas
precisiones y reglas de conducta que deben observar las partes procesales
y abogados, ello de conformidad con las facultades disciplinarias y
coercitivas que regulan los artículos 52° y 53° del Có digo Procesal Civil,
concordante con los deberes de las partes, abogados y apoderados, y la
responsabilidad de los mismos prevista por los artículos 109°, 110° y
111° del citado cuerpo adjetivo civil.
Juez: Da cuenta del escrito con registro N° 408-2021, por el que presenta
papeleta de habilitació n y reitera su correo electró nico
Pantigozo281109@gmail.com y celular Nro. 932074041; AL PRINCIPAL;
Té ngase por presentado la papeleta de habilitació n y agré guese a sus
antecedentes. -AL OTROSI DIGO: Té ngase por precisada su correo
electró nico Pantigozo281109@gmail.com y numero de celular 974573054.
V. EXPOSICION FACTICA:
Juez: Precisa a los abogados realicen sus exposiciones fá cticas.
Abogado del demandante: Dijo, señ or juez, el día 12 de junio del 2020 otorga un
préstamo de dinero de la suma de S/. 60,000.00 nuevos soles al Sr. Luis Ferná ndez
Botto Vargas.
Abogado del demandado: Respecto a lo que indicó el abogado defensor de la otra

parte en fecha 12 de junio del 2020 es correcto que se hizo un contrato de compromiso
de préstamo por el monto de S/. 60,000.00 nuevos soles, pero nuestra parte hizo el
pago de la mitad del monto que es tema de controversia y del cual se realizó otro
contrato quedando otras fechas para el cumplimiento de todas las deudas. El
patrocinado pide que sea archivado el caso porque se tiene otro contrato con otras
fechas que específicamente para la culminació n total de la deuda del compromiso del
pago.
VI. CONCILIACION:
Juez: Deja constancia que ateniendo las posturas de las partes no se puede conciliar.
VII. SANEAMIENTO PROCESAL:

Juez: Emite la siguiente resolució n.
Puerto Maldonado, veintitrés de octubre del añ o dos mil veintiuno. -
Autos, Vistos y Oídos: El saneamiento procesal; y,

Considerando:
Primero. – Teniendo en consideració n que los actuados que los ocupa la parte
emplazada no ha postulado excepciones o defensas previas pendiente a resolver por lo
que no existe pronunciamiento al respecto.
Segundo. – Si se verifica la concurrencia de los presupuestos procesales de fondo y de
forma que se contrae la sentencia del Tribunal Constitucional requerida en el
expediente 3610-2008-PA/TC, considera pertinente declararse saneado el proceso.
Tercero. - En efecto la premisa jurídica del inciso 1 del Art. 465 del Có digo Procesal
Civil regula saneamiento del proceso por ende debe declararse saneado el proceso y la
existencia de una relació n jurídica procesal vá lida. Por las consideraciones expuestas
SE RESUELVE:
a. DECLARAR saneado el proceso y la existencia de una relació n jurídica procesal

vá lida entre la partes.
Juez: Precisa a los abogados la resolució n emitida.
Abogado del demandante: Conforme.
Abogado del demandado: Conforme.
VIII. HECHOS O PUNTOS CONTROVERTIDOS:

Juez: Teniendo en consideració n el tema de los puntos controvertidos, solicita a las
partes precisar puntos controvertidos.
Abogado del demandante: No propuso puntos controvertidos.
Abogado del demandado:

a) Determinar la acreditació n de la recepció n del pago de S/. 30,000.00 soles a la parte
demandante.
b) Determinar el contrato de fecha 12 de junio del 2021 teniendo en cuenta las fechas
para pago relativo del restante del dinero por el monto de S/. 15,000.00 soles cada
uno.
Juez: Efectivamente la postulació n de los presupuestos procesales propone una suma

de dinero de 60 mil soles provenientes de un compromiso de pago.
Acorde a la propuesta, fija los siguientes puntos controvertidos.
8.1FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

1. Determinar si la parte procesal demandante STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR y
emplazada LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS han mantenido una relació n jurídica
obligatoria
2. Determinar si el demandado LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS ha cumplido o no

con su obligació n en favor a STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR segú n relació n
jurídica obligatoria.
3. Determinar si corresponde otorgar en favor de la demandante la suma de S/.
60,000.00 soles que debe realizar el demandado.
4. Determinar si corresponde o no el pago de intereses legales.
Abogado del demandante: No dijo nada.
IV. SANEAMIENTO PROBATORIO

Juez: Precisa que la parte demandante ha ofrecido como medios probatorios documentales,
debiendo indicar la utilidad, pertinencia y conducencia.
9.1 MEDIOS PROBATORIOS DE LA PARTE DEMANDANTE:

1. Contrato de compromiso de préstamo de dinero de fecha 12 de Junio del 2020.
Abogado de la demandante: Con este contrato queremos acreditar el

pré stamo que se hizo al Sr. LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS.
Abogado del demandado: Conforme Señ or Juez accedemos y acreditamos

dicho contrato de compromiso de pago del pré stamo de la obligació n.
2. La carta notarial Nº396 de fecha 22 de agosto del 2021.
Abogado de la demandante: Con esta carta notarial que se giró al Sr. LUIS
FERNANDO BOTTO VARGAS despué s de haber incumplido la fecha de pago del
pré stamo de dinero.
Abogado del demandado: Señor Juez se rechaza ya que mi patrocinado

con la demandante previo acuerdo que llegaron a modificar el plazo por
ende no se hizo caso a la carta notarial.
3. Declaració n testimonial de Diego Sotillo Surco.

4. declaració n testimonial de Ayumi Rubí Torres Nishishaka.
Abogado de la demandante: Estos testigos son importantes para este

proceso que fueron los que estuvieron presentes al momento de hacer el
préstamo de dinero.
Abogado del demandado: Observamos la designació n de los testigos ya que

no hay una prueba sustentada de la firma de los testigos en el contrato de
compromiso de pago que se realizó en fecha 12 de junio del2020.
5. Declaració n de parte de LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS.
Abogado de la demandante: Ninguna.
9.2 MEDIOS PROBATORIOS DEL DEMANDADO LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS
1. Constancia y recepció n de entrega de dinero de fecha de 12 de junio del 2021.
Abogado del demandado: La validez de la constancia de la entrega de S/.

30,000.00 soles a la parte demandante y con la presencia de testigos de
Yovany Cá rdenas Hurtado y Nicol Leslie Bascope.
Abogado de la demandante: Conforme.

2. Contrato de compromiso de pago de fecha 12 de junio del 2020.
Abogado del demandado: Que se nos tome por admitida ese contrato de
compromiso de pago establece que en fecha 12 de junio del 2021 cese el pago
de S/. 30,000.00 nuevos soles quedando en fechas posteriores el 31 de
octubre y el 30 de noviembre el pago de S/. 15,000.00 soles para culminar el
pago total del compromiso de pago.
Abogado de la demandante: Conforme.
3. Declaració n testimonial de Yovany Cá rdenas Hurtado.

Declaració n testimonial de Nicol Leslie Bascope Moroco.
Abogado del demandado: Que se tome por admitida Señ or Juez ya que en el
contrato de compromiso de pago de fecha 12 de junio del 2021 acreditan que
dichos testigos estaban al momento de la entrega del dinero y su presencia lo
hace contar con la firma de dicho contrato.
Abogado de la demandante: Rechazamos este medio probatorio.
4. Declaració n testimonial de parte de STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR.
Abogado del demandado: Que se tome por admitida ya que se le hizo

entrega del dinero a la demandante STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR por el
monto de /. 30,000.00 SOLES.
Abogado de la demandante: Ninguna.

Juez: Precisa que se emite la resolució n siguiente:
Puerto Maldonado, veintitres deoctubre
del añ o dos mil veintiuno.
Autos, Vistos y Oídos: El saneamiento probatorio con la

intervenció n de la defensa té cnica por las partes procesales y,
Considerando:
Primero. – Té ngase en consideració n que el artículo 188° del Có digo

Procesal Civil señ ala que los medios probatorios tienen por finalidad
acreditados los hechos por las partes, producir certeza en el juez respecto a
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones igualmente la
premisa jurídica del artículo 190° del Có digo adjetivo Civil regula que los
medios probatorios deben referirse a los hechos ya las costumbres cuando
estas sustentan la pretensió n los que no tengan su finalidad será n
declarados improcedentes por el juez. Son tambié n improcedente los medios
de prueba que tiendan a establecer:
1) Hechos no controvertidos, imposibles, o que sea notorios o de pú blica
evidencia; 2) Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra
en la contestació n de la demanda, de lareconvenció n o en la audiencia de
fijació n de puntos controvertidos.Sin embargo, el Juez puede ordenar la
actuació n de medios probatorios cuando se trate de derechos indisponibles o
presuma dolo o fraude procesales; 3) Los hechos que la ley presume sin
admitir prueba en contrario y 4) El derecho nacional, que debe ser
aplicadode oficio por los jueces, premisas jurídicas que deben tenerse en
cuenta en el caso concreto. Segundo.- De la revisió n del escrito de la demanda:
1) se advierte que la parte actora está ofreciendo como medio probatorio el
contrato de compromiso de pré stamo de dinero con fecha 12 de junio del
2020; 2) Carta notarial N° 396 de fecha 22 de agosto del 2021; 3)
Declaració n testimonial de Diego Fernando Sotillo Surco; 4) ) Declaració n
testimonial de Ayumi Rubí Torres Nishishaka; 5) Declaració n de parte de Luis
Fernando Botto Vargas. Estos medios probatorios deben admitirse agregarse a
los autos y actuarse en su oportunidad toda vez que se encuentran
relacionados con la materia controvertida y van a servir para sustentar la
estrategia procesal de la parte demandante lo que se van a valorar en su
oportunidad.
Tercero.- Teniendo en consideració n que la parte demandada en su escrito de

la contestació n de la demanda viene ofreciendo como medios probatorios: 1)
Constancia de recepció n integra de dinero de fecha 12 de junio del 2021; 2)
Contrato de compromiso de pago de fecha 12 de junio del 2020; 3) Declaració n
testimonial de Yovany Cá rdenas Hurtado y Nicol Bascope Moroco; 4)
Declaració n de la demandante Stefi Yulissa Zapana Garayar y tambié n deben
admitirse como medios probatorios y agregarse a los autos y actuarse en su
oportunidad que se encuentran relacionados con la materia controvertida y
van a servir para sustentar la estrategia procesal de la parte lo que se van a
valorar en su oportunidad.
Cuarto.- De otro lado, teniendo en cuenta que esta adjudicatura procedido
en admitir entre otros medios probatorios documentales Declaració n de
parte y testigos debe fijar fecha para audiencia de juzgamiento y actuació n
de medios probatorios segú n agenda judicial electró nica del Juzgado en
aplicació n de los los principios de economía y celeridad procesal en lo
previsto en el artículo V del Título Preliminar del Có digo Procesal Civil sin
perjuicio de exhortar a las defensas técnicas de las partes procesales que
concurran envestidos de la té ncica de litigació n oral bajo para el alegato de
apertura, las actuaciones probatorias y el alegato de clausura y bajo
apercibimiento de aplicar multa de 2URP. Por las consideraciones
expuestas SE RESUELVE:
1) ADMITIR como medios probatorios de la parte demandante; 1) el contrato

de compromiso de pré stamo de dinero de fecha 12 de junio del 2020; 2)
carta notarial N° 396 de fecha 22 de agosto del 2021; 3) Declaració n
testimonial de Diego Sotillo Surco, 4)declaració n testimonial de Ayumi
Rubí Torres Nishishaka, 5) Declaració n de parte de LUIS FERNANDO
BOTTO VARGAS, debié ndose agregar a los autos y actuarse en su
oportunidad.
2) ADMITIR como medios probatorios de la parte demandada; 1) Constancia
y recepció n de entrega de dinero de fecha de 12 de junio del 2021; 2) Contrato de
compromiso de pago de fecha 12 de junio del 2020; 3) Declaració n testimonial
de Yovany Cá rdenas Hurtado y Declaració n testimonial de Nicol Leslie
Bascope Moroco y; 4) Declaració n testimonial de parte de STEFI YULISSA
ZAPANA GARAYAR, debié ndose agregar a los auto y actuar en su
oportunidad.
3) FÍJESE fecha para la audiencia de juzgamiento y actuació n de medios
probatorios para el día 25 de octubre del 2021 a las 21:00 horas, quedan
notificadas las partes procesales debié ndose conectar al link
meet.google.com/wqp-rubch-qua bajo apercibimiento de aplicarse lo
establecido en el artículo 203 delCó digo Procesal Civil.
JUZGADO CIVIL TRANSITORIO
PUERTO MALDONADO – TAMBOPATA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE

DIOS
JUZGADO DE PAZ
LETRADO
PUERTO
MALDONADO –
TAMBOPATA
4) EXHORTAR a las defensas té cnicas de las partes procesales

que concurran a la audiencia envestidos a la té cnica de
litigació n oral para el alegato de apertura, actuació n de
medios probatorios y alegato de clausura bajo el
apercibimiento de aplicar multa de 2URP.
5) CUMPLA el especialista de audiencia en programar la audiencia
en el calendario de googlecalendar y agenda judicial electró nica
del Juzgado con responsabilidad.
6) PRECISAR a las partes procesales que deben guardar las medidas

de bioseguridad para efectos de evitar la propagació n y contagios
del covid19.
Juez: Precisa es la resolució n que se ha emitido.Abogado

de la parte demandante: Conforme.
V. CONCLUSIÓN
Da por concluida la diligencia siendo las diez horas con
veintiocho minutos del día 23 de octubre del año 2021,
dando por cerrada la grabación de audio y video,
precisando que se va a subscribir el acta por parte del juez
y la especialista de audiencia.
EXPEDIENTE 00910-2021-0-2701-JR-CI
MATERIA DAR SUMA DE DINERO
JUEZ WILMER FERNANDO QUISPE PACHECO
ESPECIALISTA JOSE ANTONIO AGUILAR RAMOS
DEMANDANTES STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR
DEMANDADOS LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS
AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO
I. INTRODUCCIÓN:
En la ciudad de Puerto Maldonado, a los veinticinco días del mes de octubre del año dos mil
veintiuno, siendo las siete horas con cuarenta y dos minutos de la noche, ante el Juzgado de
paz letrado de Tambopata que despacha el señor Juez Wilmer Fernando Quispe Pacheco, con
intervención del Especialista de Audiencia José Antonio Aguilar Ramos, se da por iniciada la
audiencia preliminar en el proceso de obligación de dar suma de dinero.
II. CONSTANCIA:
(00:00:57) Se deja constancia que la presente audiencia se lleva a cabo a través del aplicativo
Google Meet, siendo registrada en acta, así como GRABADA EN AUDIO Y VIDEO, la que
demostrará el modo y forma como se desarrollará la misma, ello conforme a lo regulado por el
artículo 204° y 555° del Código Procesal Civil.
III. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES Y SUS ABOGADOS:
DEMANADANTE:
NOMBRES Y APELLIDOS: STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR
DNI : 744717225
OCUPACIÓN : Estudiante
DOMICILIO : Jr. Celestino Jara AAHH Campo Lindo
TELEFONO : 929680741
ABOGADO : BRIGGITTE KAROLINE SANCHEZ MEDRANO
CARNET DE ABOGADO : 204
CASILLA ELECTRONICA : 24146
CORREO EMAIL : briggittedela24mpres@gmail.com
DOMICILIO PROCESAL : Av. Ernesto Rivero 342
ABOGADO : Analí Sánchez Cárdenas
CARNET DE ABOGADO : 202
CASILLA ELECTRONICA : 98163
CORREO EMAIL : 41@gmail.com

DOMICILIO PROCESAL : Av. madre de Dios N 12
DEMANDADO:
NOMBRES Y APELLIDOS : LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS
CORREO EMAIL : lfbotto@gmail.com
ABOGADO : JAIR GERSSON AUBERTH RIMAIHUAMAN
DOMICILIO PROCESAL : av. Tacna Nº452
CASILLA ELECTRÓNICA : 598 del SINOE.
CORREO EMAIL : jauberthr@gmail.com
ABOGADO : JESUS CARMONA DELGADO
DNI : 71629513
CASILLA ELECTRÓNICA : 6821 del SINOE.
CORREO EMAIL : carmonajesús666@gmail.com
IV.- REGLAS DE CONDUCTA:

Juez: previo al desarrollo del inicio de la audiencia da a conocer algunas precisiones y reglas
de conducta que deben observar las partes procesales y abogados, ello de conformidad con las
facultades disciplinarias y coercitivas que regulan los artículos 52° y 53° del Código Procesal
Civil, concordante con los deberes de las partes, abogados y apoderados, y la responsabilidad
de los mismos prevista por los artículos 109°, 110° y 111° del citado cuerpo adjetivo civil.
IV. ALEGATOS DE APERTURA:

Juez: Invita a los abogados defensores para que expongan de manera sucinta sus pretensiones
y fundamentos, a efecto de conocer la controversia.
Abogado del demandante: Dijo, señor juez, el día 12 de junio del 2020 otorga un préstamo
de dinero de la suma de S/. 60,000.00 nuevos soles al Sr. Luis Fernández Botto Vargas y que
hasta la fecha no se hizo el pago correspondiente al contrato de la obligación de dar suma de
dinero. Fundamentando en el petitorio se de el pago de los S/. 60,000.00 nuevos soles, así
como los intereses generados.
Abogado del demandado: Respecto a lo que indicó el abogado defensor de la otra parte en
fecha 12 de junio del 2020 es correcto que se hizo un contrato de compromiso de préstamo por
el monto de S/. 60,000.00 nuevos soles, pero nuestra parte hizo el pago de la mitad del monto
que es tema de controversia y del cual se realizó otro contrato quedando otras fechas para el
cumplimiento de todas las deudas. El patrocinado pide que sea archivado el caso porque se
tiene otro contrato con otras fechas que específicamente para la culminación total de la deuda
del compromiso del pago. Contrato que a la fecha sigue vigente.
V. ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
Juez: los medios probatorios han sido aprobada con la resolución número cuatro, dictada en la
audiencia preliminar con la fecha anterior, se va dar inicio con la actuación de los medios
probatorios.
5.1 ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA PARTE
DEMANDANTE:
Juez: Como medio probatorio de la parte demandante se han admitido la declaración

testimonial de Diego Fernando Sotillo Turco.
Acreditación de testigo de Demandante:

NOMBRES Y APELLIDOS : Diego Sotillo Turco
DNI : 76257335
NATURAL : Madre de dios
EDAD : 25 años
NOMBRE DE PADRE Y MADRE: EMILIO Y ROSSEMARY
OCUPACIÓN : Diseñador Gráfico
DOMICILIO : Jr. Javier Heraud- Urb. Chapajal Mz.B Lote.T
CORREO EMAIL : diego_sotillo@gmail.com
Testigo de Demandante: Diego Sotillo Turco
Juez: Siendo así, vamos a precisarle a la testigo que usted va a ser interrogada de forma
directa por la defensa técnica de la parte demandante y usted tiene que contestar de manera
espontánea y no puede leer ningún documento, así mismo usted luego va a ser
contrainterrogada por la defensa técnica de la parte demanda, si usted escucha con alguna
objeción no contesta la pregunta hasta que el juzgado lo resuelva.
Juez: Señor abogado de la parte demandada, empiece con sus respectivas preguntas.
PREGUNTADO DIGA USTED ¿CUAL ES SU NOMBRE COMPLETO, EDAD, DNI,

OCUPACION Y DOMICILIO?
Mi nombre es Diego Fernando sotillo turco, con número de DNI 76257335 EDAD 25 AÑOS
OCUPACION DISEÑADOR GRAFICO DOMICILIO en el Jr. Javier Heraud Urb. Chapajal
Mz. B Lt. T
PREGUNTADO DIGA USTED ¿SI ES PARIENTE, Y SI SEA ASI QUE GRADO DE

CONSAGUINIDAD TIENE CON LA SEÑORITA STEFFI YULISSA ZAPANA
GARAYAR?
No soy pariente es una amiga de hace 5 años
PREGUNTADO DIGA USTES ¿SI TIENE AMISTAD O ENEMISTAD CON EL

SEÑOR LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS?

No tengo amistad con el señor Luis Fernando Botto Vargas.
PREGUNTADO USTED DIGA ¿SI TIENE ALGUN VINCULO LABORAL O ES

ACREEDOR CON LA SEÑORITA SREFI YULISA ZAPANA GARAYAR?
No tengo ningún vínculo laboral con la señorita Stefi Zapana Garayar
PREGUNTADO DIGA: ¿CUAL ES EL MOTIVO DE SU PRESENCIA, EN ESTE

DESPACHO JUDICIAL?
Vengo voluntariamente a testiguar sobre el préstamo que realizo el señor Botto el día 12 de
junio del año 2020 con mi amiga Stefi Zapana la cual estuve presente cuando se realizó dicho
contrato.
PREGUNTADO DIGA: ¿A QUÉ ACTIVIDADES SE DEDICA ACTUALMENTE,

DONDE, ¿DESDE CUANDO Y CUANTO PERCIBE MENSUALMENTE?
Soy diseñador gráfico ya casi 4 años en la ciudad de puerto Maldonado percibo mensualmente
un monto aproximado de 3mil soles.
PREGUNTADO DIGA: ¿TIENE CONOCIMIENTO DEL CONTRATO DE LA

OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO EN FECHA 12 DE JUNIO DEL 2020
CELEBRADO CON LAS PERSONAS DE STEFFI YULISSA ZAPANA GARAYAR Y
LUIS BOTTO VARGAS?
Si tengo conocimiento de dicho contrato ya que el 12 de junio del 2020 estaba presente
acompañando a mi amiga Stefi la cual también estaba presente el señor Botto.
PREGUNTADO DIGA ¿MENCIONE LA FECHA Y HORA ASI COMO EL LUGAR

DONDE SE LLEVO ACABO LA CELEBRACION DEL CONTRATO?
Fue el 12 de junio del 2020 a las 2pm en la jr puno
PREGUNTADO DIGA USTED ¿USTED ESTABA PRESENTE EN LA

CELEBRACION DE DICHO CONTRATO DE FECHA 12 DE JUNIO DEL 2020?
SI ESTABA PRESENTE
PREGUNTADO DIGA USTED ¿SI SE ENCONTRABA EN LA DICHA DE

CELEBRACION DE CONTRATO PORQUE NO FIRMO DICHO DOCUMENTO EN
SU CALIDAD DE TESTIGO?
POR QUE NO ERA NECESARIO YA QUE ACTUARON DE BUENA FE PERO SI
ESTABA PRESENTE EN DICHO CONTRATO AHORA ESTOY EN CALIDAD DE
TESTIGO VOLUNTARIO Y PRESENCIAL
PREGUNTADO DIGA USTED ¿TIENES CONOCIMIENTO DE QUE LA DEUDA A

SIDO SALDADA TOTAL O PARCIALMENTE?
TENGO CONOCIMIENTO DE QUE LA DEUDA NO SE HA PAGADO NI HUBO
NINGUN PAGO DURANTE LA FECHA CONCURRIDA
PREGUNTADO DIGA USTED ¿LA SEÑORITA STEFFI YULISSA ZAPANA

GARAYAR LE COMENTO ALGO SOBRE LA CELEBRACION DE UN NUEVO
CONTRATO EN FECHA 12 DE JUNIO DEL 2021?
NO ME COMENTO DE DICHA CELEBRACION.
Juez: Culminadas las preguntas realizadas por el abogado defensor, también como medio
probatorio de la parte demandante se han admitido la declaración testimonial de Ayumi Ruby

Torres Nishisaka.

NOMBRES Y APELLIDOS : Ayumi Rubi Torres Nishizaka
DNI : 62591192
EDAD : 20
NOMBRE DE PADRE Y MADRE: Rosa y wilbert
DOMICILIO : Jaime troncoso
CORREO EMAIL : ayurutoni1806@gmail.com
Testigo de Demandante: Ayumi Ruby Torres Nishisaka
Juez: De igual forma siendo así, vamos a precisarle a la testigo que usted va a ser interrogada
de forma directa por la defensa técnica de la parte demandante y usted tiene que contestar de
manera espontánea y no puede leer ningún documento, así mismo usted luego va a ser
¿Tiene conocimiento de cuál es el monto real que mi patrocinado le debe a la parte

demandante?
Sí, son 60 mil soles.
¿Tiene algún vínculo con el otro testigo?

Así es, es mi pareja.
¿Es consciente de que su firma no aparece en el contrato de préstamo de dinero?

Sí, pues yo acompañé a mi amiga stefi Zapana para el préstamo que se le hizo de buena fe por
lo cual no sería necesario acreditar con mi firma. El motivo de mi acompañamiento fue porque
llevaba una fuerte suma de dinero.
¿Se acuerda usted, que día exactamente fue cuando se celebró dicho contrato?
Sí, el 12 de junio del 2020.
¿Está de acuerdo en que la parte demandante siga pidiendo 60mil, aunque ya se haya
comprobado que se le pago la mitad?
Sí, pues la deuda actual sigue siendo de 60 mil, no hubo algún adelante como dijo la
demandante.
probatorio de la parte demandada, se han admitido la declaración de parte del demandado Luis
Fernado Botto Vargas.
Acreditación de Demandado:
NOMBRES Y APELLIDOS : Luis Fernando Botto Vargas.
DNI : 47892052
NATURAL : Lima
EDAD : 28
NOMBRE DE PADRE Y MADRE: Maritza y Luis
DOMICILIO : Los Mangos
CORREO EMAIL : lfbottov@gmail.com
Declaración de Parte del Demandado: Luis Fernando Botto Vargas
¿Señor Botto usted firmo un compromiso de pago con mi patrocinada el día 12 de junio
del 2020?
Si.
¿Señor Botto a usted le llego una carta notarial acerca de que se le solicitaba la
cancelación de su deuda que tiene con mi patrocinada?
Si.
¿Señor Botto le fue entregado la notificación a su persona para realizar la conciliación el

día 02-09-2021?
Si.
¿Señor Botto cual fue el motivo del préstamo de dinero que pidió a mi patrocinada?
El motivo del préstamo fue para poder terminar de construir mi casa.
¿Usted le indico a mi patrocinada en que el pago restante del préstamo de dinero se daría
en dos partes en fechas diferentes?
El último día de vencimiento de plazo para entregar la suma de dinero, el 12 de Junio del
2021, me comunique con la señorita Estefi Zapana, la cual acepto llegar a un acuerdo con mi
persona para que le entregue la suma de 30 mil soles, según la constancia de pago que
presente como prueba, asimismo acordamos el pago del saldo restante en dos cuotas, las
cuales serían el 31 de Octubre del 2021 el primer pago y el 30 de Noviembre del 2021 el
segundo pago.
¿Si usted indica que es verdad que se acordó esa forma de pago por que no figura en
dicho documento que el restante de la deuda seria realizada de esa manera?
Porque el documento es una constancia de Pago, no un contrato.
¿Tiene algún documento con el cual avalar que usted y mi patrocinada quedaron por
mutuo acuerdo que el dinero restante adeudado seria pagado en dos partes?
No, ya que el documento se extravió, era un contrato simple sin certificación, lo hicimos de
esa manera porque teníamos cierto grado de amistad con la demandante, también para ahorrar
tiempo y procedimientos burocráticos.
5.2 ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA PARTE DEMANDADA:
Juez: Como medio probatorio de la parte demandada se han admitido la declaración

testimonial de Giovanni Cárdenas Hurtado.
Acreditación de testigo del Demandado:

NOMBRES Y APELLIDOS : Giovanni Cárdenas Hurtado.
DNI : 76257335
EDAD : 25 años
NOMBRE DE PADRE Y MADRE: EMILIO Y ROSSEMARY
OCUPACIÓN : Diseñador Gráfico
DOMICILIO : Jr. Javier Heraud- Urb. Chapajal Mz.B Lote.T
CORREO EMAIL : giovani.cardenas @gmail.com
Testigo del Demandado: Giovanni Cárdenas Hurtado.
DIGA USTED ¿Qué tipo de relación tiene con la señora Estefi?
Ninguna
DIGA USTED ¿De dónde conoce a la Sra. Estefi?

Desde el día que mi vecino me pidió el aventón desde ese día pude conocer a la señorita Estefi
DIGA USTED ¿Cómo toma usted de conocimiento del préstamo del dinero?
En el transcurso del camino me comento de dicho préstamo mi vecino Fernando Boto
DIGA USTED ¿Dónde se encontraba al momento de la realizar dicho préstamo?

Trabajando en taxi
DIGA USTED ¿Usted vio cuanto fue la cantidad de dinero?

No
DIGA USTED ¿Había otras personas más al momento de realizarse dicho préstamo?
Si mi esposa Nicohol que es amiga de Estefy.
DIGA USTED ¿Recuerda la fecha y hora del préstamo?

El día, 12 de junio de 2020
Juez: Como medio probatorio de la parte demandada se han admitido la declaración

testimonial de Nicohol Leslie Bascope Moroco.
Acreditación de testigo del Demandado:

NOMBRES Y APELLIDOS : Leslie Bascope Moroco
DNI : 71621710
NATURAL : Puerto Maldonado.
EDAD : 24 años
NOMBRE DE PADRE Y MADRE: Edin y Nidia Angelica
CORREO EMAIL : nic03.leslie28moroco@gmail.com
Testigo del Demandado: Nicohol Leslie Bascopé Moroco.
DIGA USTED ¿Qué tipo de relación tiene con la señora Estefi?

Es una amiga
DIGA USTED ¿De dónde conoce a la Sra. Estefi?

Somos compañeras de la Universidad
DIGA USTED ¿Cómo toma usted de conocimiento del préstamo del dinero?
Porque soy vecina y amiga del señor Botto, por ende el me comentó del préstamo, y pidió que
seamos sus testigos para que él pague y a la vez se amplié la fecha de cancelación total de su
pago, por el tiempo que nos conocemos.
DIGA USTED ¿Dónde se encontraba al momento de realizar dicho préstamo que se

realizó el 12 de junio del 2020?
En la universidad
DIGA USTED ¿Usted vio cuanto fue la cantidad de dinero?

No
DIGA USTED ¿Había otras personas más al momento de realizarse dicho préstamo?
No estuve, en el hecho del préstamo.
Juez: Señor abogado de la parte demandante, empiece con sus respectivas preguntas.
Srta. Nicohol usted recuerda cuando se llevó la constancia de entrega de pago?

Sí, fue el 12 de junio de este año.
Srta.(NICOLE )Recuerda usted donde se llevó a cabo dicho documento?

Fue en la casa del señor Botto, me llamo porque somos vecinos.
¿El señor Botto le hizo presente el motivo por el cual pidió esa cantidad de dinero a mi
patrocinada?
Me dijo que fue el préstamo fue para terminar de construir su casa.
Sabe usted a qué hora se llevó dicho compromiso de pago?

En el primer compromiso de pago, no estuve presente
Sabe usted señorita Nicohol a qué se debe el proceso que se está realizando?
Sí
Señorita Nicohol usted sabe a través de que medio se llevó el préstamo de dinero que la
señorita Stefi entrego al señor Botto?
Como dije, no estuve el día del préstamo.
probatorio de la parte demandante se han admitido la declaración de parte de la demandante
Stefi Zapana Garayar.

NOMBRES Y APELLIDOS : Stefi Zapana Garayar.
DNI : 62591192
EDAD : 20
NOMBRE DE PADRE Y MADRE: Rosa y wilbert
DOMICILIO : Jaime troncoso
Testigo de Demandante: Stefi Zapana Garayar.
Juez: De igual forma siendo así, vamos a precisarle a la testigo que usted va a ser interrogada
de forma directa por la defensa técnica de la parte demandante y usted tiene que contestar de
manera espontánea y no puede leer ningún documento, así mismo usted luego va a ser
¿Con que motivos le presto el dinero a mi patrocinado?

Accedí a facilitarle el préstamo debido a que el demandado es mi amigo desde mi infancia, y
me suplicó que necesitaba dinero por fines personales, como es mi amigo no había
desconfianza o inseguridad de darle dicho monto. Además, me indicó que sus padres estaban
en un estado crítico de salud y ellos tenían problemas económicos en ese momento. Mi

persona no podía hacerme ajena ante esta situación ya que sus padres siempre me trataron
como si fuese su hija.
¿Por qué motivos presenta a sus testigos como presenciales en primer contrato, si no
existen las firmas de los mismos que puedan corroborar dicho contrato?
Para la realización del contrato del 12 de junio del año 2020 fui acompañada de mi amigo
Diego Sotillo conjuntamente con mi amiga Ayumi Torres, es decir, ellos estuvieron presente
cuando se realizó dicho contrato, no figuran sus firmas debido a este contrato desde un
principio fue celebrado de buena fe conforme establecimos en la cláusula QUINTO del
contrato de compromiso de pago.
¿Es consciente de que ya se le adelantó la mitad de la deuda el 12 de junio del 2021?

No recibí ningún adelanto por parte del demandado.
¿Por qué sigue pidiendo el monto de 60mil, cuando en la audiencia preliminar su defensa
técnica admitió estar conforme con el adelanto de 30mil soles por la deuda?
Una vez más señor juez mi persona no recibió ningún dinero.
VI. ALEGATOS FINALES:

(01:16:20) Juez: Concede el uso de la palabra a los abogados para que realicen sus alegatos
finales.
(01:16:40) Abogado de Demandante: La defensa técnica de los demandantes como parte de

sus alegatos finales preciso que habiéndose demostrado con los medios probatorios la
titularidad de sus patrocinados del predio lote N° 4 de la Mz. 1B de la Av. Leon Velarde con
Jirón Ica, indica que está probado que sus patrocinado son legítimos propietarios al haberlo
adquirido de su anterior propietario Asico SRL, solicitando que se declare fundada la
demanda, agregando que se ha probado la propiedad e identificación del bien. Igualmente
señala que la pretensión de mejor derecho de propiedad se aúna al de reivindicación, pues la
parte demandada alega título y que el derecho de sus patrocinados es mejor que el demandado,
asimismo, señala que se le viene causando perjuicios por lo que la suma por frutos asciende a
S/ 70.000,00 Soles por alquileres, peticionando que también se declaren fundadas
(01:20:36) Abogado de la demandada: la defensa técnica del demandado al hacer uso de sus
alegatos finales dijo que el derecho de propiedad de su patrocinado nace dese el 20 de
setiembre del 2011 según escritura pública de transferencia de derechos y acciones; y,
escritura pública de transferencia de derechos y posesión, lo que señala acredita la propiedad
conforme al artículo 949° del Código Civil. Indica que si bien existe una escritura de
compraventa posterior, señala que dicha transferencia seria fraudulenta por un acta de junta y
certificado de movimiento migratorio, pues Fortunata Carmen Salazar Flores se encuentra en
Estados Unidos, habiendo demostrado que su patrocinado tiene la calidad de propietario,
solicitado se declare infundada la demanda. En cuanto al mejor derecho de propiedad indica
que su patrocinado adquirió en fecha 20 de setiembre del 2011 y que los frutos no pueden
otorgarse, reiterando que se declare infundada la demanda.
Juez: Precisa que se reservara para emitir sentencia, la que se notificara en el transcurso del
dia.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS JUZGADO CIVIL TRANSITORIO

VII. CONCLUSIÓN:
Siendo las diez horas con treinta minutos, se da por concluida la audiencia, dándose por cerrada la
grabación de audiencia y video, procediendo a suscribirla el señor Juez y Especialista de Audiencia dadas
las condiciones tecnológicas.-

Exp. 0910-2021-0-456-JR-CI-01 - GRUPO 6 FINAL

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 0910-2021-0-456-JR-CI-01 - GRUPO 6 FINAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP.

STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR

Jr. CelestinoJara Asent. H. Campo Lindo–Tambopata–Tambopata-Madre deDios

LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS

Jr. Los Mangos MZ B Lt 5 -Tambopata-Tambopata- Madre de Dios

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TAMBOPATA. -

STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR, identificada con

1. Pretensión Principal. - OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO a efectos que

II. PREMISAS JURIDICAS:

III. PREMISAS FACTICAS:

3.3. Que deberá devolver el dinero en un plazo de un año como se pactó en el

IV. ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN LA PRETENSION:

VI.MONTO DEL PETITORIO:

VII. VIA PROCEDIMENTAL:

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

Puerto Maldonado, 09 de octubre del 2021.

PRIMERO: ACREEDOR entrega al DEUDOR la suma de S/ 60.000, 00 (SESENTA

SEGUNDO: EL DEUDOR, se compromete y se obliga en cancelar dicho monto en un

CUARTO: El incumplimiento de lo pactado, dará lugar Letras no canceladas, por su

En prueba de conformidad y para su constancia, firmamos y estampamos nuestra huella

Puerto Maldonado,12 de Junio del 2021

STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS

Dirigido: a) LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS

De: STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR con DNI. N°

Asunto: Solicito se me cancele la deuda de S/. 60,000.00 mil nuevos soles.

BAJO LAS SIGUIENTES CLAUSURAS PACTADAS EN DICHO CONTRATO QUE A

BRIGGITTE SANCHEZ MEDRANO STEFI YULISSA ZAPANA GARAYAR

ABOGADA DNI. N° 74417225

FIRMA Y HUELLA FIRMA Y

Stefi Yulissa Zapana Garayar

Av. Fitzcarrald, Puerto Maldonado

Asunto: Primea Invitación a Audiencia de Conciliación

PARTES EN LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL:

Que, en aplicación de lo preceptuado en la Ley N° 26872 “Ley De Conciliación Extrajudicial”,

Le hacemos saber que el Centro de conciliación CECANE, en este estado de emergencia y

Sin otro particular, quedo de usted,

Puerto Maldonado, 02 de septiembre de 2021

Stefi Yulissa Zapana Garayar

CARGO DE NOTIFICACIÓN DATOS DEL NOTIFICADOR

DNI: 74417225 DNI: 40506043

FECHA: 02 – 09 – 21 HORA: FECHA: 02-09-21 HORA: 10:00

Centro de conciliación Extrajudicial “CECANE” Asociación civil sin fines de lucro

LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS

AUTOS y VISTOS: la demanda con sus respectivos

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TAMBOPATA. -

LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS, identificado

II. PREMISAS JURÍDICAS:

Amparo la presente acción de conformidad con:

2.2. Artículo 1221 Código Civil. - No puede compelerse al acreedor a recibir

III. PREMISAS FACTICAS:

3.1. Señalando el primer fundamento de la demanda si es cierto que en fecha 12

3.3. Continuando con el cuarto fundamento de la demanda, es cierto en parte

IV. ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

4.1 El señor LUIS FERNANDO BOTTO VARGAS le debe actualmente a la señora

VI. MONTO DEL PETITORIO:

VIA PROCESO ABREVIADO

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes:

8.2 Contrato de compromiso de pago, celebrado en fecha 12 de junio del 2020.

8.3 Declaración testimonial de GIOVANNI CÁRDENAS HURTADO con DNI

8.6 Ofrezco la declaración de la parte demandante STEFI YULISSA ZAPANA

Adjunto los siguientes:

A usted señor Juez solicito admitir a trámite la contestación de la demanda y en su