UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO.

ASIGNATURA:
Derecho Civil: Obligaciones.

DOCENTE:
Chunga Amaya Wilson Hugo.

CICLO:
VI Ciclo

INTEGRANTES:
Medina Delgado, Saraí Maricarmen

Piura – 2023.
DEMANDA CIVIL DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
EXPEDIENTE: 2222-2-JP-2023
CUADERNO: Principal
ESCRITO: 01-2023
SUMILLA: DEMANDA
DE OBLIGACIÓN DE DAR
SUMA DE DINERO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

PIURA

CARLOS ZURITA PEÑA, identificado con DNI N° 02345678, con domicilio

real en Cond. San Francisco – Mz. J – Lote B del Distrito de Piura – Provincia y
Departamento del mismo nombre, señalando domicilio procesal en Av. Tacna N.º
132 del Distrito de Piura – Provincia y Departamento del mismo nombre, con
casilla judicial N.º 2343233; a Ud. Respetuosamente, digo:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO:

Dirijo la presente acción en contra de RAÚL VELASCO TOCTO,
identificado con DNI N.º 54321012, quien domicilia en Jr. Manco Cápac
N.º 275 de la Urb. Ignacio Merino del Distrito de Piura – Provincia y
Departamento del mismo nombre.

II. PETITORIO:
Recurro a su honorable despacho teniendo legítimo interés moral y
económico, y Como Pretensión Principal, interpongo Demanda de
Obligación de Dar Suma de Dinero para que se ordene a RAÚL
VELASCO TOCTO en calidad de Demandado cumpla con pagarme la
suma de S/60.000 (sesenta mil nuevos soles), más los intereses legales
que se generen y costos del proceso; en caso el Demandado no tuviese
dinero con el cual cancelar la Obligación, pasen sus bienes inscritos en
Registros Públicos, como es el inmueble ubicado en Av. Lima N.º 234 del
Distrito de Castilla – Provincia y Departamento de Piura y el vehículo de
marca Hyundai, a mi nombre.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, mediante Contrato de Locación de Servicios de fecha 03 de
marzo del 2023, el Demandante se obligó a dar una suma de dinero
para fabricación de un método de pago para empresarios en la cual
se duplicaría el dinero invertido por la suma de S/60.000 (sesenta
mil nuevos soles).

2. Encontrándose avanzando el método de pago para empresarios, el

Demandado envió un reporte con el avance de todos los supuestos
socios, inversiones de cada uno y capital del método, registrado en
INDECOPI.

3. Respecto de lo realizado, el demandado manifestó su conformidad

del dinero que le entregue por una Declaración Jurada en la Notaría
GÉMINIS, en la cual detalla el monto que le entregué y que en dos
meses me entregaría el dinero duplicado.
 4. En efecto, el monto pactado en un inicio fue de S/30.000 (treinta
mil nuevos soles) el cual fue incrementado en S/60.000 (sesenta
mil nuevos soles) que me entregaría después de dos meses,
anexando más adelantó, conversaciones, la declaración jurada y
una grabación del pacto, además de la sentencia expedida en la
cual se le impone una pena de 6 años y reparación civil de
S/30.000 (treinta mil nuevos soles).

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

De Derecho:
- El Artículo 1220° del Código Civil establece “Se entiende efectuado el
pago sólo cuando se ha ejecutado íntegramente la prestación”.

- El Artículo 1221° del Código Civil indica “No puede compelerse al

acreedor a recibir parcialmente la prestación objeto de la obligación, a
menos que la ley o el contrato lo autoricen”.

- 3. El Artículo 1229° del Código Civil establece “La prueba del pago
incumbe a quien pretende haberlo efectuado”.

- 4. El Artículo 1240° del Código Civil indica “Si no hubiese plazo

designado, el acreedor puede exigir el pago inmediatamente después de
contraída la obligación”.

- 5. El Artículo 1242° del Código Civil establece “El interés es

compensatorio cuando constituye la contraprestación por el uso del
dinero o de cualquier otro bien. Es moratorio cuanto tiene por finalidad
indemnizar la mora en el pago”.

- 6. El Artículo 1245° del Código Civil indica “Cuando deba pagarse

interés, sin haberse fijado la tasa, el deudor debe abonar el interés
legal”.

De Proceso:
- El Artículo 475°, inciso 2 del Código Procesal Civil establece “Se
tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los
asuntos contenciosos que: 2. la estimación patrimonial del petitorio
sea mayor de mil Unidades de Referencia Procesal”.

- El Artículo 486°, inciso 7 del Código Procesal Civil indica “Se tramitan
en proceso abreviado los siguientes asuntos contenciosos: 7. la
pretensión cuyo petitorio tenga una estimación patrimonial mayor de
cien y hasta mil Unidades de Referencia Procesal.”

- El Artículo 488° del Código Procesal Civil establece “Son competentes

para conocer los procesos abreviados los Jueces Civiles, los de Paz
Letrados, salvo en aquellos casos en que la ley atribuye su
conocimiento a otros órganos jurisdiccionales. Los Juzgados de Paz
Letrados son competentes cuando la cuantía de la pretensión es mayor
de cien y hasta quinientas Unidades de Referencia Procesal; cuando
supere este monto, los Jueces Civiles”.
 - El Artículo 546, inciso 7 del Código Procesal Civil indica “Se tramitan
en proceso sumarísimo los siguientes asuntos contenciosos: 7.
aquellos cuya estimación patrimonial no sea mayor de cien Unidades
de Referencia Procesal”.

- El artículo 547, último párrafo, del Código Procesal Civil establece “En
el caso del inciso 7) del artículo 546, cuando la pretensión sea hasta
diez Unidades de Referencia Procesal, es competente para sentenciar el
Juez de Paz y hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal para
resolver mediante conciliación; cuando supere esos montos, es
competente el Juez de Paz Letrado.”

- Tenga en cuenta que anualmente el Poder Judicial establece el monto

de la Unidad de Referencia Procesal (URP) para este año 2021 una (1)
URP asciende a S/. 440.00…)

V. MONTO DEL PETITORIO:

El monto del Petitorio asciende a la suma de S/. 60.000 (sesenta mil
nuevos soles), más los interese legales que se generen.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copia legalizada de la Declaración Jurada, con la finalidad de
acreditar la Obligación inejecutada por parte del Demandado.
2. Filme fotográfico de fecha 01 de marzo del 2023, donde se
observa el contrato ejecutado con el Demandado, pactado
verbalmente y posteriormente con la Declaración Jurada.

3. Conversaciones vía G-MAIL raul12@gmail.com en la cual se

verifica que el Demandado me enviaba durante las primeras
semanas los avances del proyecto de método de pago para los
empresarios, acreditando la existencia del vínculo
contractual.
4. Informe N° 123-2023, emitido por Indecopi con el Registro de
socios y su capital.

5. Sentencia expedida el 2 de marzo del 2023 por parte de la

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA.
VII. ANEXOS:

1-A.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad

1-B.- Copia Certificada de la Declaración Jurada

1-C.- Copia legalizada de las conversaciones vía correo Electrónico

1-D.- DVD que contiene grabaciones respectivas

1-E.- Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas

1-F.- Cédulas de Notificación tantas partes son en el proceso.

1-G.- Sentencia expedida el 2 de marzo del 2023 por parte de la CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
POR LO EXPUESTO:

A usted pido admitir a trámite la presente demanda.

OTROSI. Para usos legales, admitida a trámite la presente demanda, solicito se

me expida doble juego de copias certificadas de los anexos de demando,
demanda y auto admisorio de la demanda.

Piura, 3 de mayo de 2023.

------------------------------------ ----------------------------------------

MARVIN ADRIANZÉN PUSMA CARLOS ZURITA PEÑA

Abogado Demandante
 CONTESTACIÓN DE DEMANDA POR OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
DINERO
EXPEDIENTE: 2222-2-JP-2023
CUADERNO: Principal
ESCRITO: 01-2023
SUMILLA: CONTESTACIÓN
DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE
DAR SUMA DE DINERO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

PIURA

RAÚL VELASCO TOCTO, identificado con DNI N.°54321012, con domicilio

real en Jr. Manco Cápac N.º 275 de la Urb. Ignacio Merino del Distrito de Piura –
Provincia y Departamento del mismo nombre, señalando domicilio procesal en
Av. Tacna N.º 132 del Distrito de Piura – Provincia y Departamento del mismo
nombre, con casilla judicial N.º 122221; a Ud. Respetuosamente, digo:
Que, en forma oportuna me apersono a la instancia dentro del término
de ley con la finalidad de contestar la Demanda por Obligación de Dar
Suma de Dinero interpuesta por CARLOS ZURITA PEÑA contra mi persona,
en la cual se me acusa de no dar la cantidad estipulada, pese a ver una
sentencia que ha sido apelada.

I. PETITORIO:
Que ya habiendo una sentencia la cual está en APELACIÓN, se declare
infundada la Demanda presentada por el señor CARLOS ZURITA PEÑA,
debido a que los bienes inscritos los cuales el Demandante pretende
apropiar por cusa de la Obligación existente, como es el inmueble ubicado
en Av. Lima N.º 234 del Distrito de Castilla – Provincia y Departamento de
Piura y el vehículo de marca Hyundai, son producto de una herencia
legada por mi difunto padre, de los anteriores bines comparto propiedad
con mis hermanos.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
 PRIMERO: En el primer punto de la demanda, si bien es cierto se celebra
el Contrato, es más la grabación presentada a la cual también tengo
acceso, acredita la entrega de dinero efectuada por el Demandante hacia
mi persona para los métodos de pago de los empresarios. Sin embargo, en
el desarrollo del negocio este no salió como esperaba y hubo pérdidas para
la mayoría de los socios.
SEGUNDO: Que, en el segundo punto, igual tiene toda la razón, es más
anexo el registro de INDECOPI del método de pago para empresarios que
registramos para poder realizar y empezar a trabajar.

TERCERO: En el punto tres, efectivamente fuimos a la NOTARÍA GÉMINIS

en la cual manifesté de manera voluntaria mi Declaración Jurada, tal
como lo menciona en demandante.

CUARTO: En el punto cuatro efectivamente el monto es de S/60.000

(sesenta mil nuevos soles) que le entregaría después de dos meses, pero la
sentencia expedida el 3 de marzo del 2023, en la cual está en segunda
instancia en apelación, donde ya establece un monto de reparación civil de
S/30 000 (treinta mil nuevos soles), por lo tanto, se deberá de cancelar el
segundo monto.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. Texto Único Ordenado del Sistema Privado de Administración de
Fondos de Pensiones su reglamento y las disposiciones generales.
Art 34º que establece: “(…) La declaración, retención y pago deben
efectuarse dentro de los primeros cinco días del mes siguiente a
aquel en que se devengaron las remuneraciones afectas”.
2. Art 38º que establece: “El ejecutado podrá contradecir la
ejecución sólo por los siguientes fundamentos: b) 1.- Estar
cancelada la deuda, lo que se acreditará con copia de la Planilla
de Pagos de Aportes Previsionales debidamente canceladas.
3. La presente contradicción tiene fundamento en virtud al Artículo
690°-D del Código Procesal Civil pues el título ejecutivo del
presente proceso resulta inexigible al contener montos que
 acreditamos debidamente no adeudar. Asimismo, nuestro escrito
tiene fundamento en la Ley Procesal del Trabajo.
4. Con respecto al proceso de conocimiento, abreviado y
sumarísimo, las obligaciones de dar suma de dinero tienen como
fuente de la obligación un contrato por medio del cual el obligado
(deudor) mantiene una obligación frente a su acreedor; por
ejemplo, puede nacer de un contrato, de un comprobante de
pago, incluso de una declaración jurada, etc.; es decir, cualquier
un documento con que el acreedor demuestre la existencia de una
obligación de dar suma de dinero. Vale hacer la precisión en este
punto que, ante la inexistencia de un contrato escrito, la
obligación pendiente de ejecución debe ser acompañada de
pruebas adicionales, como boletas, facturas, guías de remisión,
correos, cartas, etc., las cuales sirvan para demostrar la
existencia de dicha obligación, todo lo cual será merituado por el
Juez en Sentencia. Con respecto al proceso de ejecución, este
tiene como razón de ser la existencia de un documento con mérito
ejecutivo, el cual contiene una obligación cierta, expresa, líquida y
exigible. Cabe señalar que para solicitar el cumplimiento forzado
de la obligación debe estar contenido en un título ejecutivo, los
cuales están señalados en el artículo 688 del Código Procesal
Civil.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Declaración jurada legalizada de la notaría GÉMINIS
3.-Sentencia expedida el 3 de marzo del 2023
4.-Recurso de Apelación del 4 de marzo del 2023

6.-DVD de grabaciones del pacto por las dos partes.

7.-Aranceles judiciales
 8.-Conversaciones legalizadas anexadas.

V. ANEXOS:
1-A.- Copia del DNI del representante
1-B.- Copia de la Vigencia de Poder del representante
1-C.- Declaración jurada legalizada de la notaría GÉMINIS
1- D.- Sentencia expedida el 3 de marzo del 2023

1-E.- Recurso de Apelación del 4 de marzo del 2023

1-F.- Conversaciones por GMAIL raul89@hotmail.com

1-G.- DVD de grabaciones del pacto por las dos partes

1-H.- Aranceles judiciales

1- I.- Conversaciones legalizadas anexadas.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez tenga por absuelto la demanda, en los términos expuestos y
diferida conforme a ley, declarándose infundada la demanda en su oportunidad y
en todos sus extremos.

Piura, 3 de Mayo del 2023

-----------------------------------
---------------------------------
Medina Delgado Saraí Raúl Velasco Tocto
Abogado Demandado