Sistema de Revisiones en Investigación

Veterinaria de San Marcos

ESTUDIO DE LA
CISTICERCOSIS PORCINA
EN EL PERÚ

REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
Autor:
Raquel Andrea Watanabe Watanabe
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Facultad de Medicina Veterinaria

DICIEMBRE 2013
 TABLA DE CONTENIDO
1. PRESENTACIÓN ...................................................................................................... 2
2. INTRPDUCCIÓN ...................................................................................................... 2
3. DIAGNÓSTICO DE CISTICERCOSIS .................................................................... 3
4. ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS DE CISTICERCOSIS PORCINA .................... 4
5. ESTRATEGIAS DE CONTROL Y PREVENCIÓN DE LA CISTICERCOSIS
PORCINA EN EL PERÚ ........................................................................................... 7
6. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 8
7. LITERATURA CITADA ........................................................................................... 8
 ESTUDIO DE LA CISTICERCOSIS PORCINA EN EL
PERÚ
MV. Raquel Andrea Watanabe Watanabe (rwatanabe1708@gmail.com)

1. PRESENTACIÓN principalmente, el cerdo y, accidentalmente,

Taeniasolium es un parásito endémico en el el hombre. Esta enfermedad es común en
mundo, causante de convulsiones y signos países en desarrollo y constituye un grave
neurológicos (García et al., 1993). La problema de salud pública a nivel mundial,
transmisión se mantiene principalmente en sumado al incremento en la incidencia en
áreas rurales donde el cerdo, como países industrializados debido a la migración
hospedero intermediario, completa el ciclo de personas de áreas endémicas (García et
biológico. La presente revisión se enfoca al., 2003a, 2003b).
brevemente en los estudios epidemiológicos La cisticercosis porcina es endémica en
de cisticercosis porcina realizados en el comunidades rurales del Perú debido a la
Perú, principalmente, por “The Cysticercosis existencia de factores que favorecen la
Working Group in Peru” y el Laboratorio de presencia, transmisión y mantenimiento de la
Medicina Veterinaria Preventiva de la enfermedad, asociados a prácticas
Facultad de Medicina Veterinaria de la tradicionales de crianza de cerdos, malas
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, condiciones sanitarias e higiénicas,
las herramientas diagnósticas empleadas y ignorancia y pobreza. Esta enfermedad causa
las estrategias de control y prevención de grandes pérdidas económicas a los
esta enfermedad parasitaria. productores cuando los cerdos se
comercializan por vías formales (centros de
2. INTRODUCCIÓN beneficio), debido a que sus carcasas son
La cisticercosis es una enfermedad zoonótica decomisadas y eliminadas sin que los
parasitaria causada por el establecimiento de productores reciban compensación alguna.
la forma larvaria de Taenia solium en el Esto ha devenido en la aparición de
tejido de los hospederos intermediarios, mataderos ilegales y sistemas de
comercialización informales que favorecen
la dispersión de la teniasis y cisticercosis
(González et al., 1996a).
3. DIAGNÓSTICO DE
CISTICERCOSIS
Desde la década de 1990, el
Cysticercosis Working Group in Peru ha
venido realizado diversos estudios sobre el
empleo de técnicas serológicas para
diagnóstico de cisticercosis porcina como
herramientas alternativas a la detección de
quistes en la lengua y a la necropsia. La
necropsia no es un método plausible y
práctico para medir la prevalencia de la
enfermedad en el campo, sumado a que los
sistemas de matanza y comercialización
clandestinos previenen cualquier intento de
mediciónpost mórtem de cisticercosis a nivel
de mataderos oficiales (The Cysticercosis
Working Group in Peru, 1993). Asimismo,
el examen de lengua presenta una baja
sensibilidad y requiere un manejo especial
de la población desde el punto de vista ético,
pues el dueño insistirá en querer conocer el
estado del animal para comercializarlo y
rescatar parte de la pérdida de valor (Gilman
et al., 1999).
Para el monitoreo de individuos
tratados contra cisticercosis, ya sean éstos
humanos o cerdos, se han empleado técnicas
de radioimagen como la tomografía axial
computarizada y la resonancia magnética
(García etal., 1997; Carpio, 2002),
pero,debido al costo elevado y requerimiento
de equipos sofisticados, su empleo se ha
visto limitado en las localidades donde la
teniasis por T. solium es endémica. Más aún,
los resultados provistos no son concluyentes
(Figueroa, 1998).
Por lo anteriormente mencionado,
las pruebas serológicas resultan ventajosas
debido a la facilidad relativa en la obtención
de las muestras de sangre de la vena cava.
Fue con el desarrollo del electroinmuno
transferencia blot (EITB) que se logró
discriminar a los cerdos que estuvieron
expuestos a la enfermedad (Tsang et al.,
1989). Esta prueba molecular presenta una
sensibilidad superior al 95% y una
especificidad del 100%, y emplea siete
antígenos glicoproteicos purificados de T.
solium (GP50, GP42-39, GP24, GP21,
GP18, GP14 y GP13) (Tsang et al., 1989,
1991). Posteriormente, numerosos ensayos
de ELISA y Western blot fueron
desarrollados a fin de detectar la presencia
de anticuerpos contra los antígenos
secretorios/excretorios de los quistes en empleando el gen Tso31, con una
humanos (Cho et al., 1992; Wang et al., sensibilidad y especificidad del 97 y 100%,
1992; Wang et al., 1993; Lin et al., 1999).Se respectivamente. El límite mínimo de
ha empleado un ELISA de captura de detección en una muestra fecal fue de 10
antígeno en el monitoreo cuantitativo del huevos por 250 mg de materia fecal (40 h/g
comportamiento y persistencia de los de heces) con el kit Fast DNA spin kit for
antígenos circulantes en porcinos infectados soil DNA extraction.
naturalmente con Cysticercuscellulosae y
tratados con una droga cisticida, el
oxfendazol (Tinoco et al., 2004). No 4. ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS
obstante, la presencia de anticuerpos no se DE CISTICERCOSIS PORCINA
correlaciona con el hallazgo de quistes en la La cisticercosis porcina es considerada la
carcasa de los cerdos. principal zoonosis parasitaria en el Perú, con
Es importante considerar que las seroprevalencias que alcanzan el 25% en
pruebas inmunodiagnósticas como el EITB y humanos (García et al., 2003c) y 75% en
el ELISA indirecto detectan la presencia de porcinos (González et al., 1996a),
anticuerpos contra la larva de T. solium, sin encontrándose en un rango del 20 al 42% en
embargo, estos anticuerpos continúan los caseríos endémicos peruanos y hasta en
circulando en el suero luego de ser un 75% en áreas hiperendémicas (García et
eliminado el quiste, por lo que no es factible al., 1999). Debido a su importancia en salud
el empleo de estas pruebas para el monitoreo pública, diversos estudios epidemiológicos
postratamiento de los individuos con han sido realizados en algunos
cisticercosis, ya sean éstos humanos o departamentos de las tres regiones del país a
cerdos. Asimismo, la prueba de EITB no lo largo de los años, los que han evaluado los
discrimina anticuerpos maternales de los factores de riesgo involucrados en la
formados por infección natural (Ccama et presentación de la enfermedady
al., 2003). proporcionado alcances de las prevalencias
Finalmente, Mayta et al. (2008) estimadas y reales en determinadas zonas
estandarizaron una PCR anidada para el geográficas (Cuadro 1).
diagnóstico específico de T. solium
Cuadro 1. Prevalencia de cisticercosis Zarumilla, Mena et al.
30.8 + 3.0%
porcina en departamentos del Tumbes (2004) (2004)
Perú Ventanilla, Turín et al.
19 + 4.0%
Callao (2005) (2005)
Omia,
Carhuallanqui
Amazonas 28 + 9.2%
et al. (2007)
(2007)
Zona geográfica Tumbes, García et al.
Distrito, 45 + 2.3%
Prevalenciaa+ Tumbes (2011) (2011)
provincia, Fuente (año) a
IC95% Algunas prevalencias carecen de intervalo de
departamento/
confianza al 95%, otras se señalan en rangos.
año de estudio
Maceda, San García et
88 + 2%
Martín (1988) al.(2001)
Churusapa, San García et al.
48 +8% Los estudios realizados desde la década
Martín (1989) (2001)
Haparquilla, García et al. del 2000 demuestran que la cisticercosis
30 + 8%
Cusco (1990) (2001)
Maceda, San
43 + 7.9% Castro (1991)
porcina constituye un serio problema de
Martín (1991)
Saylla, Cusco García et al. salud pública. Taico et al. (2003) estimaron
20 + 8%
(1992) (2001) una prevalencia total del 26% en tres
Monterredondo, Gavidia
5.2%
Piura (1993) (1993) caseríos del distrito de Matapalo,
Cuzco (1994) 43% Ramos (1994)
Quilcas, Junín Tumbes.García et al. (2003c) encontraron
72% Bernal (1996)
(1996) seroprevalencias superiores al 50% en ocho
Canchayllo, Morales
43% villas del valle del Mantaro, Junín. Aybar et
Junín (1996) (1996)
Huancayo García et al.
40-60% al. (2004) determinaron la seroprevalencia
(1996-1998) (2001)
Andahuaylas García et al. de cisticercosis porcina en tres caseríos de la
32 (9-58)%
(1996) (2001)
García et al. provincia de Andahuaylas, Apurímac,
Junín (1999) 20%
(1999) encontrando una prevalencia general de 47 +
García et al.
Cuzco (1999) 46%
(1999) 5.6% y una correlación directa perfecta ( =
Andahuaylas,
Apurímac 35% Ramos (1999) 1) entre la edad de los animales y la
(1999) prevalencia de cisticercosis. Esta prevalencia
Tumbes (1999- 22.1 (12.7- García et al.
2000) 31.4)% (2001) corregida fue similar a la de dos estudios
Valle El
García et al. previos realizados en la región andina
Mantaro, Junín > 50%
(2003)
(2003) (Ramos, 1999; Bernal, 1996), lo que
Zarumilla, Taico et al.
26 + 3% reafirma que esta parasitosis se mantiene
Tumbes (2003) (2003)
Andahuaylas,
Aybar et al. como un problema endémico de importancia
Apurímac 47 + 5.6%
(2004)
(2004)
para la salud pública y economía del
campesino, reflejado por el difícil acceso de
los pobladores a los centros de salud e
instituciones educativas y del Estado.Al año
siguiente, Turín et al. (2005) encontró una
prevalencia corregida de 19 + 4% y una
prevalencia real del 7% en el Parque Porcino
“Pampas de los Perros” en el distrito de
Ventanilla, Callao. Carhuallanqui et al.
(2007) estimaron el grado de infección de la
forma lavaría de T. solium en cerdos de
cuatro caseríos del distrito de Omia,
Amazonas, criados en sistemas no
tecnificados con deficiente saneamiento
básico, crianza extensiva al pastoreo y
sacrificados en camales locales que carecen
de personal capacitado para realizar las
inspecciones sanitarias de los animales de
abasto, obteniéndose seroprevalencias
variables desde 4.8 a 71.4%, con una
prevalencia media de 28%.Contrariamente,
García et al. (2011) encontraron prevalencias
altas por encima del 70% en tres caseríos del
departamento de Tumbes, de un total de 17
evaluados, con seroprevalencias de 49 +
3.1% y 40 + 3.3% en cerdos mayores de 12
meses y cerdos de 8 a 12 meses (p<0.05),
respectivamente.
Se ha observado una falta de asociación
entre el sexo y la presentación de la
enfermedad (Ayvar et al., 2002;
Carhuallanqui et al., 2007) aunque Mena et
al. (2004) reportaron que los machos
presentaron una mayor probabilidad de
infectarse. No obstante, la literatura
científica es concluyente en indicar que la
presentación de la enfermedad no es afectada
por el sexo.
La condición inmunológica de la madre
representa un factor de riesgo para contraer
la enfermedad ya que, aparentemente, los
anticuerpos maternales transferidos a la cría
por inmunidad pasiva no son protectivos
(Mena et al., 2004). La presencia de crías
negativas descendientes de madres positivas
podría explicarse por fallas en la producción
de calostro por la madre, fallas en la
ingestión de calostro o alteraciones en la
absorción de los anticuerpos por las crías
(Tizard, 2009).
Entre los factores de riesgo para
cisticercosis porcina se encuentran el acceso
de cerdos a las heces humanas (Sarti et al.,
1992), la presencia de letrinas y heces
humanas cerca de la casa del propietario del
cerdo (Sarti et al., 1994), así como el libre
deambular de los animales, la utilización de
los corrales como sitio para defecar (Flisser
et al., 1996) y, aun cuando algunos lugares
disponen de letrinas, la construcción de las
mismas favorece el acceso de los animales a 5. ESTRATEGIAS DE CONTROL Y
la materia fecal (Aluja y Villalobos, 2000).
PREVENCIÓN DE LA
Además, el problema se agrava cuando la
CISTICERCOSIS PORCINA EN EL
población no cuenta con un fácil acceso a la
atención médica especializada, situación PERÚ
observada en las áreas rurales, donde las
prevalencias de cisticercosis en cerdos son
Desde el inicio de la década de 1980, se han
mayores que las de la teniasis. Estas
probado diferentes intervenciones para el
características epidemiológicas de la
control de la teniasis/cisticercosis, sumado a
enfermedad en el cerdo hacen que la
medidas estándar de control en camales (The
prevalencia de la cisticercosis porcina sea un
Cysticercosis Working Group in Peru,
importante indicador de la infección con T.
1993). Los estudios iniciales se basaron en el
solium en humanos y que se generen
tratamiento masivo de la población humana
estrategias de control en los pobladores de
con praziquantel o niclosamida (García et
dichas zonas. Entre las principales se tiene a
al., 2007; García et al., 2010), fármacos de
la vacunación (Sciutto et al., 1998), el uso de
escasa disponibilidad en la mayoría de países
antiparasitarios con diferentes niveles de
latinoamericanos y de efecto temporal sobre
efectividad (González et al., 1999;
la teniasis humana y cisticercosis porcina.
González, 2002) y la educación de la
Asimismo, se han desarrollado múltiples
población (Sarti et al., 1997).
intentos de erradicación de esta enfermedad
Estudios recientes han establecido la
basados en intervenciones en educación
dinámica de transmisión de cisticercosis en
sanitaria (Palacios-Flores y Borneo-
cerdos infectados experimentalmente con
Cantalicio, 2008), académico-experimentales
escarabajos contaminados con huevos de T.
y económicas, a corto y largo plazo, por
solium (Gonzales E, 2008) y la dispersión de
entidades públicas y privadas. No obstante,
los huevos de T. solium (Gonzales E,2010).
el complejo Teniasis/Cisticercosis aún
En este caso, la transmisión es favorecida
mantiene niveles de endemicidad estable e
por la ingestión de huevos de tenia por
hiperendemicidad en algunas regiones del
escarabajos coprófagos y los hábitos
país. Por último, se ha optado por tratar a la
coprófagos de los cerdos.
población porcina con oxfendazole a una
sola dosis de 30 mg/kg (González et al., promuevan la educación sanitaria en las
1996b; González et al, 1997; González et al., poblaciones afectadas.
1998) y a inmunizarla con la vacuna
TSOL18 proporcionada por la Universidad 7. LITERATURA CITADA
de Melbourne, Australia, con una eficacia
superior al 99% (González et al., 2005). 1. Aluja AS, Villalobos AN. 2000.
Cisticercosis por Taenia solium en
6. CONCLUSIONES cerdos de México. Vet Mex 31(3):
Los estudios epidemiológicos permiten 239-244.
estudiar la presentación natural de las 2. Aybar V, González A, Falcón N,
enfermedades y el reconocimiento de los Bernal T, Mena C. 2004.
factores que permiten identificar las Seroprevalencia de la cisticercosis
poblaciones en riesgo. Por otro lado, los porcina en tres caseríos de la
estudios de incidencia permiten conocer la provincia de Andahuaylas,
tasa de infección o fuerza de morbilidad de Apurímac. Rev Inv Vet Perú 15(1):
la enfermedad, cuantificando a los 56-62.
individuos de una población que pasan del 3. Bernal T. 1996. Evaluación de la
estado libre de enfermedad al de enfermo en cisticercosis porcina en el distrito de
un periodo de tiempo determinado. En la Quilcas, Huancayo. Tesis de Médico
actualidad, se siguen ejecutando proyectos Veterinario. Lima: Univ. Nac. Mayor
de control y prevención de la cisticercosis de San Marcos. 45 p.
porcina en las zonas norte y centro del Perú 4. Carhuallanqui M, López T,
y, paralelamente, desarrollando estudios en González A, Angulo C. 2010.
zonas endémicas sin intervención. Un Seroprevalencia de cisticercosis
programa de control y prevención de porcina en cuatro caseríos del distrito
cisticercosis para sentar las bases de la futura de Omia, Amazonas. Rev Inv Vet
erradicación será el resultado de la Perú 21(1): 73-79.
intervención conjunta y orquestada de 5. Carpio A. 2002. Neurocysticercosis:
entidades públicas y privadas que an update. Lancet Infect Dis 2(12):
751-762.
6. Castro V. 1991. Prevalencia de 10. Flisser A, Plancarte A, Ávila G.
cisticercosis porcina, comparación de 1996. Aplicación de métodos de
examen de lengua y ensayo de diagnóstico de cisticercosis y teniasis
electroinmuno transferencia blot en a estudios epidemiológicos. En:
Maceda, Tarapoto – departamento de García HH, Martínez SM (eds).
San Martín. Tesis de Médico Taeniasis/cisticercosis por Taenia
Veterinario. Lima: Univ. Nac. Mayor solium. Lima: Ed. Universo. p 17-31.
de San Marcos. 35 p. 11. García HH, Gilman RH, Martínez
7. Ccama A, González A, Falcón N, M, Tsang VCW, et al. 1993.
Bernal T. 2003. Persistencia de Cysticercosis as a major cause of
anticuerpos maternales contra epilepsy in Peru. Lancet 341(8839):
cisticercosis porcina y su efecto en la 197-200.
interpretación de resultados del 12. García HH, Gilman RH, Catacora
EITB. Rev Inv Vet Perú 14(2): 140- M, Verástegui M, González AE,
144. Tsang VC, Cysticercosis Working
8. Cho SY, Kong Y, Kim SI, Kang Group in Peru. 1997. Serologic
SY. 1992. Measurement of 150 kDa evolution of neurocysticercosis
protein of Taenia solium patients after antiparasitic therapy. J
metacestodes by antibody-sadwich Infect Dis 175(2): 486-489.
ELISA in cerebrospinal fluid of 13. García HH, Gilman RH, González
neurocysticercosis patients. Kor J AE, Tsang V, Verástegui M. 1999.
Parasitol 30(4): 299-307. Epidemiology of Taenia solium
9. Figueroa J. 1998. Tomografía axial infection in Peru. En: García HH,
computarizada y resonancia Martínez SM (eds).
magnética nuclear en el diagnóstico Taeniasis/cisticercosis by Taenia
de neurocisticercosis. Comparación solium 2da ed. Lima: Ed. Universo. p
de sensibilidades. Tesis de Médico 297-306.
humano. Lima: Univ. Peruana 14. García HH, González AE, Evans
Cayetano Heredia. 80 p. CAW, The Cysticercosis Working
Group in Peru. 2003a. Taenia
 solium cysticercosis. Lancet 361: Med Exp Salud Publica 27(4): 592-
547-556. 597.
15. García HH, Gilman RH, González 19. García B, González A, López T,
AE, Verástegui M, Rodríguez S, Alvarado A. 2011. Seroprevalencia
Gavidia C, Tsang VC, Falcón N, de cisticercosis porcina en caseríos
Lescano AG, et al. 2003b. rurales del departamento de Tumbes,
Hyperendemic human and porcine Perú. Rev Inv Vet Perú 22(3): 244-
Taeniasolium infection in Peru. Am J 252.
Trop Med Hyg 68(3): 268-275. 20. Gavidia CM. 1993. Prevalencia de
16. García HH, González AE, Gavidia cisticercosis porcina en un pueblo de
C, Falcón N, Bernal T, Verástegui la costa norte: Monte Redondo.
M, Rodríguez S, Tsang VCW, Piura. Tesis de Médico Veterinario.
Gilman RH. 2003c. Seroincidence Lima: Univ. Nac. Mayor de San
of porcine T. solium infection in the Marcos. 38 p.
Peruvian highlands. Prev Vet Med 21. Gilman RH, García HH, González
57(4): 227-236. AE, Dunleavy M, Verástegui M,
17. García HH, González AE, Del Evans C, The Cysticercosis
Brutto OH, Tsang VCW, Llanos- Working Group in peru. 1999.
Zavalaga F, et al. 2007. Strategies Shortcuts to development: methods
for the elimination of to control the transmission of
taeniasis/cysticercosis. J Neurol Sci cysticercosis in developing countries.
262(1-2): 153-157. En: García HH, Martínez SM (eds).
18. García HH, González AE, Taeniasolium teniasis/cisticercosis
Rodríguez S, Gonzalvez G, Llanos- Lima: Ed. Universo. p 313-326.
Zavalaga F, Tsang VCW, Gilman 22. Gonzales E. 2008. Evidencia de
RH, Grupo de Trabajo en escarabajos coprófagos como
Cisticercosis en Perú. 2010. vectores mecánicos de huevos de
Epidemiología y control de la Taenia solium. Tesis de Médico
cisticercosis en el Perú. Rev Peru Veterinario. Lima: Univ. Nac. Mayor
de San Marcos. 91 p.
23. Gonzales E. 2010. Detección de cysticercosis. Am J Trop Med Hyg
huevos de Taenia solium en el 59(5): 832-836.
intestino de escarabajos coprófagos 28. González A, Gavidia C, Falcón N,
mediante PCR. Tesis de Magíster en Evans C, Bernal T, López T,
Ciencias Veterinarias. Lima: Univ. García H, Gilman R. 1999. Porcine
Nac. Mayor de San Marcos. 123 p. cysticercosis: epidemiology,
24. González AE, Gavidia C, Gilman diagnosis and treatment. En: García
RH, García HH, Falcón N, Bernal H, Martínez S (eds).
T. 1996a. Tratamiento de la Taeniasis/cisticercosis by Taenia
da
cisticercosis. En: García HH, solium2 ed. Lima: Ed. Universo. p
Martínez SM (eds). 97-120.
Taeniasis/Cisticercosis por 29. González A. 2002. Control of
Taeniasolium. Lima: Ed. Universo. Taeniasolium with porcine
p109-111. chemotherapy. En: Singh G,
25. González AE, García HH, Gilman Prabhakar S (eds). Taenia
RH, Gavidia CM, Tsang VC, solium/cysticercosis: from basics to
Bernal T, et al. 1996b. Effective, clinical science. India: CABI
single-dose treatment of porcine Publishing. p 431-435.
cysticercosis with oxfendazole. Am J 30. González AE, Gauci CG, Barber D,
Trop Med Hyg 54(4): 391-394. Gilman RH, Tsang VC, García
26. González AE, Falcón N, Gavidia C, HH, et al. 2005. Vaccination of pigs
García HH, Tsang VC, Bernal T, et to control human neurocysticercosis.
al. 1997. Treatment of porcine Am J Trop Med Hyg 72(6): 837-839.
cysticercosis with oxfendazole: a 31. Lin X, Li G, Huo H, Xu F, Li Q,
dose-response trial. Vet Rec 141(16): Zhao Z. 1999. Detection of
420-422. circulating antigen in serum and
27. González AE, Falcón N, Gavidia C, cerebrospinal fluid for diagnosis of
García HH, Tsang VC, Bernal T, et cerebral cysticercosis. Chin J
al. 1998. Time-response curve of Parasitol 17(3): 146-148.
oxfendazole in the treatment of swine
32. Mayta H, Gilman RH, Prendergast 37. Ramos D. 1999. Seroprevalencia de
E, Castillo JP, Tinoco YO, García cisticercosis porcina en las villas de
HH, González AE, Sterling OR. Occollo y Anaccma, provincia de
2008.Nested PCR for specific Andahuaylas, departamento de
diagnosis of Taeniasolium Taeniasis. Apurímac. Tesis de Médico
Am Soc Microbiol 46(1): 286-289. Veterinario. Lima: Univ. Nac. Mayor
33. Mena C, González A, Falcón N, de San Marcos. 51 p.
Bernal T, Ayvar V. 2004. Incidencia 38. Sarti E, Schantz P, Aguilera J,
de cisticercosis porcina en el distrito López A. 1992. Epidemiologic
de Matapalo, departamentos de observations on porcine cysticercosis
Tumbes. Rev Inv Vet Perú 15(1): 63- in a rural community of Michoacán
69. State, México. Vet Parasitol 41(3-4):
34. Morales LA. 1996. Seroprevalencia 195-201.
de cisticercosis porcina en la sierra 39. Sarti E, Schantz P, Plancarte A.
central de Canchayllo “Junín”. Tesis 1994. Epidemiological investigations
de Médico Veterinario. Lima: Univ. of Taenia solium taeniasis and
Nac. Mayor de San Marcos. 38 p. cysticercosis in a rural village of
35. Palacios-Flores E, Borneo- Michoacán State, México. Trans R
Cantalicio E. 2008. Efecto de una Soc Trop Med Hyg 88(1): 48-52.
intervención educativa sobre los 40. Sarti E. 1997. La teniosis y
conocimientos de cisticercosis por Taenia solium.
Teniasis/Cisticercosis en una Salud Pública Mex 39(3): 225-231.
comunidad rural de Huánuco, Perú 41. Sciutto E, Hernández M, García G,
2005. Rev Peru Med Exp Salud De Aluja A, Villalobos A, Rodarte
Publica 25(3): 294-297. L, Parkhouse M, Harrison L. 1998.
36. Ramos UZ. 1994. Estudio de la Diagnosis of porcine cysticercosis: a
prevalencia de cisticercosis porcina comparative study of serological tests
en Saylla, Cusco. Tesis de Médico for detection of circulating antibody
Veterinario. Lima: Univ. Nac. Mayor and viable parasites. Vet Parasitol
de San Marcos. 50 p. 78(3): 185-194.
42. Taico F, López T, González A,
García H, Gilman R. 2003.
Epidemiología de la cisticercosis
porcina en tres caseríos de la
provincia de Zarumilla, Tumbes. Rev
Inv Vet Perú 14(2): 166-173.
43. The Cysticercosis Working Group
in Peru. 1993. The marketing of
cysticercotic pigs in the Sierra of
Peru. Bull World Health Organ
71(2): 223-228.
44. Tinoco Y, González A, López T,
Silva M. 2004. Uso del ELISA de
captura de antígeno en el monitoreo
de porcinos infectados naturalmente
con Cysticercuscellulosae y tratados
con oxfendazol. Rev Inv Vet Perú
15(2): 132-140.
45. Tizard IR. 2009. Introducción a la
inmunología veterinaria. 8va ed.
Barcelona: Elsevier Saunders. 592 p.
46. Tsang VCW, Brand JA, Boyer AE.
1989. An enzyme-linked
immunoelectrotransfer blot assay and
glycoprotein antigens for diagnosing
human cysticercosis (Taeniasolium).
J Infect Dis 159(1): 59-60.
47. Tsang VCW, Pilcher JA, Zhou W,
Boyer AE, Kamango-sollo EIP,
Rhoads ML, et al. 1991. Efficacy of
the immunoblot assay for
cysticercosis in pigs and modulated
expression of distinct IgM/IgG
activities to T. solium antigens in
experimental infections. Vet
Immunol Immunopathol 29(1-2): 69-
78.
48. Turín R, López T, González A.
2005. Prevalencia de cisticercosis
porcina en la ampliación del parque
porcino de Ventanilla “Pampas de los
Perros”, Callao. Rev Inv Vet Perú
16(1): 82-89.
49. Wang CY, Zhang HH, Ge LY.
1992. A Mab-based ELISA for
detecting circulating antigen in CSF
of patients with neurocysticercosis.
Hybridoma 11(6). 825-827.
50. Wang CY, Li QS, Zhang HH, Su
JJ, Zhang JJ, Li H, Jia FJ, Ge LY.
1993. Detection of CAg in CSF of
231 cerebral cysticercosis patients.
Zhongguo Ji Sheng Chong Xue Yu Ji
Sheng Chong Bing Za Zhi 11(4):
276-278.