CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Secretario:GARCIA VILLACREZ MILTON ALEXI /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 22/11/2021 10:14:37,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

9° JUZG. INVEST. PREPA. ESP. DELITOS CORRUP. FUNCIONARIOS

EXPEDIENTE : 06362-2018-97-1601-JR-PE-10
JUEZ : JENNER MOISES VASQUEZ MARTINEZ
ESPECIALISTA : MILTON ALEXI GARCIA VILLACREZ
MINISTERIO PUBLICO : FISCAL PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
ESPECIALIZA EN DELITOS DE CORRUPDE FUNC ,
IMPUTADO : CRUZADO NAVARRO, CESAR
DELITO : COLUSIÓN
PUENTE BALVIN, DANNY ELIAS
DELITO : COLUSIÓN
FLORES HURTADO, JAMBER EDINSON
DELITO : COLUSIÓN
GUERRERO CORCUERA, MARITZA
DELITO : COLUSIÓN
MARTOS RAMIREZ, RAFAEL JORGE
DELITO : COLUSIÓN
ESPINOZA MARIN, ANTONIO
DELITO : COLUSIÓN
SOLANO JARA, MANUEL
DELITO : COLUSIÓN
VILLACRIZ CONDOR, EVER ETSON
DELITO : COLUSIÓN
ABANTO VEGA, SANTAMARIA
DELITO : COLUSIÓN
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE URPAY ,

CARPETA FISCAL : 58-2011

JORNADA EXTRAORDINARIA
Resolución número DOS
Trujillo, diecinueve de noviembre
del Dos mil veintiuno. -
AUTOS Y VISTOS, Dado cuenta con el estado del presente
expediente, Y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante resolución administrativa N° 134-
2013-CE-PJ de fecha 16 de julio del 2013, ha establecido “ Disponer que en los Órganos
Jurisdiccionales de las Cortes Superiores de Justicia del País donde haya carga procesal
excesiva, en adición a las audiencias programadas, consideren la posibilidad de realizar en
forma extraordinaria actuaciones judiciales los días sabados, lo que ha sido tomado en cuenta
por la Corte Superior de Justicia de la Libertad.
SEGUNDO. - Mediante la Resolución Administrativa N° 179-2020-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial ha dispuesto la entrada en vigencia de la segunda etapa del Protocolo que
viabiliza el proceso de Reactivación de las funciones de los órganos jurisdiccionales y
administrativos del Poder Judicial, que fuera aprobado mediante las Resoluciones
Administrativas N° 129 y 146-2020-CE-PJ, comprendiendo al Departamento de La Libertad.
TERCERO.- Si bien se ha dispuesto prorrogar la medida de suspensión de los plazos
procesales y administrativos establecida en su momento por dicho máximo órgano de
gobierno institucional, hasta el día 16 de Julio del presente año; sin embargo, se mantiene
vigente lo indicado en la Resolución Administrativa N° 157-2020-CE-PJ, respecto a que, en
ejecución del referido Protocolo: “los órganos jurisdiccionales del país, a partir del 1 de julio de
2020, procedan a programar las audiencias penales y no penales que se deberán iniciar a partir
del 17 de julio del año en curso; y se desarrollarán de modo remoto y excepcionalmente en
forma presencial. (…)”.
CUARTO.- Examinando el presente expediente, se verifica que está pendiente de realizarse
la Audiencia de Control del requerimiento fiscal, por lo que en aplicación de las garantías
constitucionales de observancia del debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva, de defensa
técnica eficaz, y de legalidad procesal, y de los principios de publicidad, contradicción,
celeridad y eficacia procesal, es que corresponde programar la audiencia pública a la fecha más
próxima posible para emitir un pronunciamiento oportuno en la presente causa.
QUINTO. - Para ello, se deberá tener en cuenta la naturaleza de la pretensión formulada, el
tipo de procedimiento penal instaurado, el tiempo transcurrido a la fecha, la agenda temática
de este Juzgado Penal y lo previsto en los artículos 8°, 85° y 345° del Código Procesal Penal con
las modificaciones introducidas por el Decreto Legislativo N° 1307, que NO le otorgan el
carácter de INAPLAZABLE a la audiencia a realizarse.
SEXTO. - Ello, sin perjuicio de aplicar lo señalado en el artículo 82° del Reglamento del
Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de
La República, aprobado por Resolución Administrativa N° 014-2017-CE-PJ, expedida por el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, respecto a las consecuencias que surgirían ante la
eventual inconcurrencia a la audiencia de alguna de las partes procesales.
Más aún cuando la audiencia convocada es para la realización de un debate eminentemente
técnico-jurídico ante el requerimiento fiscal presentado, con la presencia obligada de la
representación del Ministerio Público, para fines del control de legalidad correspondiente, no
siendo obligatoria la presencia de las demás partes procesales, salvo que deseen sostener
especificas pretensiones procesales.
SEPTIMO.- Asimismo, deberá tenerse en cuenta las reglas establecidas en la Resolución
Administrativa N° 153-2020-P-CSJLL/PJ, respecto al desarrollo de audiencias a través de la
plataforma virtual Google Hangouts Meet en la modalidad de Videoconferencia (cada
interviniente desde el lugar donde se encuentre), y en el “Protocolo Temporal para Audiencias
Judiciales Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria”, aprobado por la Resolución
Administrativa N° 173-2020-CE-PJ, las reglas de trabajo ya implementadas como adecuadas
prácticas procesales en el Modulo Penal Central, y las razones de seguridad y salubridad
implementadas por el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo, para evitar riesgos de contagio de la
enfermedad COVID-19, a efectos de fijar las reglas a seguirse y los apercibimientos pertinentes
para la efectiva realización de la audiencia en la oportunidad programada.

Por las consideraciones de hecho y de derecho antes indicadas, SE RESUELVE:

01) PROGRAMAR la audiencia pública de CONTROL DEL REQUERIMIENTO FISCAL DE

SOBRESEIMIENTO, para el próximo día SÁBADO VEINTISIETE (27) del mes de
NOVIEMBRE del dos mil veintiuno, a las ONCE HORAS y TREINTA MINUTOS DE LA
MAÑANA (11:30 Am.) (hora exacta), a través del Sistema de Videoconferencia a través
de la Aplicación “Google Hangouts Meet”, autorizado por el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial; específicamente a través del Link: https://meet.google.com/evu-zurd-sbq
02) DISPONER la presencia obligatoria de los siguientes sujetos procesales desde el lugar
donde se encuentren, bajo los siguientes apercibimientos en caso de inconcurrencia:
a) Del(a) FISCAL a cargo del caso, de aplicarse lo dispuesto en el artículo 85.6° del
CPP, modificado por el Decreto Legislativo N° 1307, remitiendo copias de los
actuados al Órgano de Control Interno del Ministerio Público para fines de la
investigación disciplinaria correspondiente;
b) Del (de los) abogado(s) defensor(es) de los IMPUTADO(s) de instalar la audiencia
sin su presencia, entendiendo que su inasistencia es voluntaria y que ha
renunciado a expresar sus argumentos durante la audiencia, de conformidad con
lo indicado en los artículos 85°, 93°.2, 113°.2, y 345° del CPP; asimismo, de haber
presentado algún escrito respecto al pronunciamiento fiscal, no se va a oralizar su
contenido. Y,
c) Del abogado de La PROCURADURÍA PÚBLICA considerada como actor civil, de
instalar la audiencia sin su presencia, entendiendo que su inasistencia es
voluntaria y que ha renunciado a expresar sus argumentos durante la audiencia,
de conformidad con lo indicado en los artículos 8°, 85° y 345° del CPP; asimismo,
de haber presentado algún escrito respecto al pronunciamiento fiscal, no se va a
oralizar su contenido.
RESPECTO A LOS ACTOS PREVIOS A LA AUDIENCIA CONVOCADA:
03) AUTORIZAR a los Especialistas de Audiencias asignados a este Juzgado Penal
Especializado: Abogs. LESLIE ANDREA REYES RÍOS y FABIOLA SALDAÑA BENITES, para
que tenga bajo su cargo todo lo concerniente a las coordinaciones preliminares a la
realización de la audiencia convocada, incluyendo lo referente a la Conferencia de
preparación previa a la Audiencia virtual. Para tales efectos, se establece lo siguiente:
a) En el plazo máximo de 02 DÍAS HÁBILES de notificados con la presente resolución,
las partes procesales DEBERÁN INDICAR sus respectivos números de teléfonos
celulares y cuentas de correo electrónico (de preferencia “GMAIL”) que tuvieran
asignados actualmente, EN FORMA DIRECTA a los citados Especialistas de
Audiencias, a través de la vía electrónica (cuenta:
audienciasnovenojip@gmail.com) (NO SE DEBE PRESENTAR ESCRITO ALGUNO AL
JUZGADO).
b) Una vez presentada dicha información, los Especialistas de Audiencias del Juzgado
realizarán los actos procesales de coordinación con las partes procesales, tanto
para la verificación de la factibilidad y compatibilidad de la intercomunicación
tecnológica que entablarán las partes procesales y el Juzgado, como para la
exposición de las reglas operativas para el eficaz desarrollo de la audiencia
convocada.
c) Las actuaciones de los Especialistas de Audiencia se ceñirán, de preferencia, a las
reglas establecidas en el citado Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales
Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria”, antes mencionado.
d) La no intervención de algún letrado en las coordinaciones preliminares o en la
Conferencia mencionada, o la ausencia de alguna observación en dichos
escenarios procesales, e inclusive el no proporcionar sus datos para la audiencia,
conllevará a entender que dicho profesional emplazado, ya cuenta con todos los
recursos tecnológicos adecuados y necesarios para su participación obligada en la
audiencia pública convocada por el Juzgado, bajo su responsabilidad.
RESPECTO A LOS ACTOS DURANTE LA AUDIENCIA CONVOCADA:
04) PRECISAR, respecto a la audiencia convocada, que:
a) SE PRESCINDE de la intervención directa (presencia) de la persona imputada en la
audiencia convocada;
b) El(la) Fiscal DEBERÁ presentarse a la audiencia con el íntegro de la carpeta fiscal a
su directo alcance, con la finalidad que sea examinada en su oportunidad;
c) SE ESCUCHARÁ por su orden a los asistentes para debatir los fundamentos de las
distintas solicitudes que se hubieran presentado;
d) SE GRABARÁ el desarrollo íntegro de la audiencia en formato de audio y vídeo; y,
e) Las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia, SE ENTENDERÁN
NOTIFICADAS a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados,
aunque no hayan concurrido.
05) COMUNICAR a los LETRADOS, ya sean defensores o representantes de las partes
procesales, que, en el eventual caso de renuncia, ello no los libera de su deber de
realizar todos los actos urgentes que fueren necesarios para impedir la indefensión de
sus defendidos o representados en la audiencia convocada.
06) COMUNICAR a los letrados que una vez acreditados en el momento de la audiencia y
que injustificadamente abandonen definitivamente la diligencia sin autorización
extraordinaria y explícita del juez, se aplicará el apercibimiento de imponer la sanción
procesal de MULTA de entre 1 a 20 URP, según fuere el caso y la gravedad de la
conducta incurrida, a consideración del Juez; con conocimiento de la Presidencia de la
Corte Superior, del Órgano de Control Interno del Ministerio Público, Tribunal
Disciplinario de la Procuraduría General del Estado, y/o del Colegio de Abogados, según
corresponda.

07) NOTIFICAR la presente resolución a las partes procesales, a través de sus respectivas
Casillas Electrónicas, o a través de cualquier otra vía de comunicación electrónica,
telefónica o tecnológica, que permita garantizar eficazmente la trasmisión de
información judicial, CON CARÁCTER DE URGENCIA, y en el modo y forma que
correspondan. - Interviniendo el Juez Especializado Titular y la Especialista Legal que
suscriben la presente resolución. -