"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de

Independencia"

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

CURSO:
DERECHO PENAL ECONOMICO

TEMA:
TAREA ACADEMICA 2

DOCENTE:
VIZCARRA RAMIREZ, Agustín

INTEGRANTES:

MALDONADO OPORTO, Jhostyn Fredo

MARTINEZ CARLOS, Flor Maribel
MELO FLORES, Eddy Luis
PAZ MOGOLLON, Jersy Ian

2021
LIMA – PERU

1
DEDICATORIA:

Dedicamos este trabajo a todos los alumnos del V y VI ciclo

de la carrera profesional de Derecho y Ciencia Política de

la Universidad Tecnológica de Perú, quien con esfuerzo y

constancia hemos llegado hasta aquí.

INTRODUCCION

2
Con respecto a la falsedad documental se constituyeron tradicionalmente en grupos

ilícitos que suscitado una compleja labor interpretativa y una dificultosa y oscilante

aplicación jurisprudencial. A la ausencia de acuerdo doctrinal sobre la determinación del

contenido del injusto en estas figuras típicas, pueden añadirse cuestiones problemáticas

tales como la indefinición del bien jurídico, el desacuerdo acerca de la corrección o no

del modelo legal de incriminación o el discutido tratamiento que ha de otorgarse a los

ingentes problemas concursales que plantean. El estudio del delito falsedad documental

puede acometerse desde dos distintas perspectivas: la que identifica falsedad con

mudamiento de la verdad -con sus posteriores variantes- y la que la relaciona

directamente con la alteración de las funciones que el documento desempeña. La primera

de ellas plantea un grave inconveniente, centrado en la amplitud del concepto de falsedad

que suscita una permanente tensión con los límites típicos que expresa la legislación

penal. La segunda línea interpretativa, que aquí se acoge, otorga relevancia a la

funcionalidad del documento en el tráfico jurídico como característica diferencial de la

prueba documental frente a otros medios probatorios e intenta determinar la

interpretación del concepto legal de falsedad por esta vía.

INDICE

3
INTRODUCCION 3

ANTECEDENTES 5

FALSIDICACION DE DOCUMENTOS 5

1.TEORIAS DEL BIEN JURIDICO PROTEGIDO 5

1.1 Teoría que sostiene la protección de la fe publica 5

1.2 Teoría que sostiene la protección de la sociedad 7

1.2 Teoría intermedia 7

2.GENERALIDAD DEL DELITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTO 7

3.OBJETIVO MATERIAL DEL DELITO 10

3.1 Documento publico 10

3.2 Documento privado 12

4.FALSEDAD DEL ARTICULO 427 CODIGO PENAL 14

5.GRADO DE EJECUCION DEL DELITO 14

5.JURIPRUDENCIA DE FALISFICACION DE DOCUMENTOS 17

CONCLUSIONES 20

RECOMENDACIONES 22

BIBLIOGRAFIA 24

ANTECEDENTES

4
Para abordar la presente investigación es necesario que se señale los antecedentes de este tipo

de delito, así el autor Peña (2014) menciona que los ilícitos que se encuentran regulados en el

título XIX del Código Penal, son conductas ilícitas que han estado presente desde épocas

remotas, siendo que no han aparecido recientemente o se han instaurado recientemente en los

Estado; siendo que se ha reforzado la autenticación de documentos por parte del Estado, por

ello, la incriminación de estos ilícitos se refiere al delito de falsificación de documentos.

Así mismo se tiene que en Grecia se castigaba de acuerdo a la relación con otros ilícitos,

así se tenía que se condenaba el ilícito que tenía como fin la malversación, fraude, estafa

entre otros delitos.

El antecedente más antiguo que se tiene de este ilícito es el regulado en el Código de

Hammurabi; al que aparentemente los historiadores lo ubican entre el año 1800 a 2300 ac,

consagrando tres tipos penales que estaban relacionados a la falsedad; en el artículo 26 se

mencionaba que, si un soldado u oficial se le llama a la guerra, y este hace que un

mercenario lo sustituya, se le condenaba a muerte y dicho mercenario podría ocupar el

lugar del soldado en su casa.

De la misma manera en el artículo 226 menciona que cuando se imprime a un esclavo la

marca de inalienable por parte del mercader sin que el dueño lo haya consentido, se le

cortaran las manos; y finalmente en el artículo 227 refiere que si el mercader es engañado

por un esclavo para que se le imprima la marca inalienable lo mataran y lo enterraran en su

casa, mientras que el mercader señalara que lo hizo por error por ello será libre.

Por lo que se puede diferir que la falsificación de documentos se le consideró una conducta

mundana debido a que se vulneraban normas políticas y religiosas, toda vez que la

autenticidad de los documentos se basaba en la autoridad política y religiosa de quienes los

producían, por ello este delito era considerado sacrilegio situación similar a la que ocurrió

en Egipto.

5
 FALSIFICACION DE DOCUMENTOS

1. TEORÍAS DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

En la antigüedad se defendía los alcances doctrinarios que señalaban que esta actividad

de falsedad afectaba un bien jurídico relacionado a la ética, la cual se inspiró en el

derecho romano al formar parte del desarrollo dogmático de los tesistas de la escuela

clásica; pero actualmente ya no se defiende dicha tesis.

Por otro lado, García (2017) menciona que en la dogmática penal no se tiene aún un

acuerdo uniforme en relación al bien jurídico que se protege en este ilícito estudiado,

puesto que hay doctrinarios que señalan que es la fe pública por sí misma, mientras que

otros refieren que es la confianza de la veracidad y la autenticidad de los documentos que

se hayan suscrito; pero también hay una tesis intermedia en la que combina ambas

posturas para que se pueda proteger ampliamente este bien jurídico.

El finalista Franz Von Liszt refirió que el bien jurídico es un interés jurídicamente

protegido, siendo que estos bienes los intereses vitales del individuo y de la comunidad.

Así mismo históricamente se concibe el bien jurídico como un derecho subjetivo, en ese

sentido Mezger mencionó que hay varios delitos que imposible que se demuestre la lesión

de un derecho subjetivo (Mezger citado por Urtecho, 2015).

Por lo tanto, se puede definir que un bien jurídico, es todo valor de la vida humana

protegido por el derecho, por ello “valor” no incluye el componente ético, sino que se

incluye necesidades mentales como corporales.

6
1.1 TEORIA QUE SOSTIENE LA PROTECCION DE LA FE PUBLICA

Ahora entorno a este delito estudiado, la mayoría de doctrinarios mencionan que la fe

pública se origina de la doctrina italiana como el objeto de protección penal, debido a la

amplia confianza que se tienen en tráfico social y jurídico documentario; es por ello, que

nuestro legislador recogió la fe pública y se le consignó en el epígrafe general de los

delitos falsarios; pero igual dicha definición es demasiado amplio, incierto e impreciso

(Urtecho, 2015).

Este delito es de mera actividad, siendo que para su configuración solo basta que se

coloque en riesgo el bien jurídico protegido, por ello solo es necesario que el sujeto

activo altere ideológicamente y materialmente el documento; sin necesidad que se

compruebe su idoneidad o eficacia, siendo que se configura con en el solo hecho de

perjudicar la confianza de las personas que son parte del tráfico jurídico, además no es

necesario que de manera efectiva se perjudique algún tercero.

1.2 TEORIA QUE SE SOSTIENE LA PROTECCION DE LA CONFIANZA DE

LA SOCIEDAD

Frisancho (2016) refiere que es necesario que el documento falso sea eficaz para que se

defraude la confianza de las personas que forman parte del tráfico jurídico, siendo que

este documento puede ser falso totalmente pero su eficacia se demuestra al engañar a las

personas, en relación al documento público este tampoco no corresponde a la realidad,

siendo que, lo señalado en él es falso a pesar de que aparentemente es auténtico y legal.

1.3 TEORIA INTERMEDIA

Laje citado por Frisancho (2016) menciona que la protección se brinda en parte a la fe

pública - stricto sensu- y en parte a la confianza de las personas relacionadas a actos o

objetos con veracidad o autenticad es suficiente que se preserve la función social que

desempeñan.

7
2. GENERALIDADES DEL DELITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTOS

Existe una confusión en torno a los términos de falsedad y falsificación, en torno al

primero es un concepto genérico que cumple con la existencia de un documento anterior

al verdadero el cual es alterado o modificado para que puedan ingresar al tráfico jurídico;

en cuanto al segundo es una modalidad de la falsedad.

En cuanto a su tipificación García (2017) menciona que en el Código Penal no se

menciona exactamente un concepto preciso de falsificación o falsedad; pero de acuerdo

al análisis de los diferentes artículos que describen dicho ilícito, se tiene en que la

falsificación de documentos es cuando se altera la verdad de la realidad de manera

consciente por ello se crea una paraciencia del mismo, así mismo que ésta se adopta para

que se produzca un perjuicio o daño, es decir es capaz de colocar en peligro el bien

jurídico de la fe pública o en riesgo los intereses ajenos; así mismo que tal documento

falsificado o los datos falsos contenidos en él sean utilizados para que entren al tráfico

jurídico.

En ese mismo sentido Frisancho (2016) menciona que la falsificación puede ser cometido

en tres modalidades: a) se crea un objeto (siendo un sello, documento, entre otros); b)

imitar el objeto que antes existió; c) se altera el objeto autentico. Así mismo sostiene que

en el artículo 427° sanciona el delito de falsedad material por lo que, sus características

generales de dicha conducta falsaria tienen rasgos particulares, siendo una de ellos, que

ataca la autenticidad del documento siendo que se suplanta su misma escritura ya sea en

su totalidad o en parte de su producción (agregar o reemplazar el contenido del

documento).

De la misma manera sostiene que en las funciones asignadas en el documento, se

vulneran la función de garantía o de autenticidad; siendo que dicho documento no cumple

más su función garantista siendo que la decoración que contiene el documento no es el

autor verdadero que aparece en él, sino que es un autor espurio, ello se debe a que el
8
 sujeto activo puede adulterar el documento imitando la rúbrica, firma u otros signos que

le dan autenticidad al documento.

El sujeto activo de dicho delito debe de actuar directamente en la parte física del

documento, siendo que puede crearse o alterarse total o parcialmente, pero como la

actitud de que se atribuya es que el contenido que tiene dicho documento es diferente al

real o el autor no es el mismo.

Pero teniendo en cuenta la interpretación teleológica, este delito no solo queda

perfeccionado con la sola adulteración o elaboración del documento que realiza el sujeto

activo, sino que necesariamente debe de ser usado e introducido en el tráfico jurídico a

fin de que pueda inducir a error a las personas que forman parte del tráfico jurídico; solo

así se coloca en peligro el bien jurídico protegido que es la fe pública, colocando además

en riesgo potencial a los bienes jurídicos de terceros.

3. OBJETO MATERIAL DEL DELITO

Como objeto material de este delito de falsificación es el documento, siendo que se

estima que la acción comitiva del tipo penal en el primero y segundo párrafo del artículo

427° del Código Penal es que debe de recaer sobre un documento.

Urtecho (2015) menciona que la palabra documento deriva del verbo “doceo” que

significa hacer saber, enseñar, anunciar; por ello el documento adquiere su valor al forma

parte de un objeto o de un acto humano que da a conocer actos de la persona o hechos;

por ello, este término es diferente al instrumento, siendo que este da a conocer la voluntad

de los intervinientes que producen efectos jurídicos convirtiéndose en un medio para que

se alcance un resultado teniendo así un valor probatorio; pero el documento es el género

que da a conocer el ilícito, en cambio el instrumento es la especie que reúne los derechos

o actos mediante la forma escrita y siendo un medio de prueba.

9
 Este puede ser un documento público o documento privado, tal como se describirá a

continuación:

 DOCUMENTO PUBLICO

En el Código Procesal Civil en el artículo 235° menciona que este tipo de documento es

otorgado por un funcionario público quien, en ejercicio de sus facultades, o puede ser una

escritura pública y demás documentos otorgados ante un Notario Público. Así mismo

también el legislador equiparó las letras de cambio con los documentos públicos, esto se

debe a que la letra de cambio es una fuente del derecho autónomo y está destinado a que

circule el tráfico comercial en la que la autenticidad y veracidad cumple su función

decisiva.

 DOCUMENTO PRIVADO

De la misma manera en el artículo 236° menciona que el documento privado es el que no

tiene las características de un documento público, por ello su legalización no lo convierte

en documento público.

De la misma manera la doctrina ha sostenido que el documento privado debe ser

entendido como aquel documento que no tiene el carácter público u oficial que

comprender la manifestación escrita o materialidad idónea.

García (2013) menciona que son tres las funciones que tienen estos documentos: a)

función probatoria, siendo que permite que se pruebe la declaración de voluntad; b)

función perpetuarte el cual da forma a una declaración de voluntad, y c) función

garantizadora, siendo que comunica sobre quien es el autor de la declaración de voluntad.

Por ello al afectarse alguna de estas funciones se produce la falsedad computándose así el

ilícito, siendo que al no suceder ello no perjudicaría al tráfico jurídico.

10
4. FALSEDAD DEL ARTICULO 427 DEL CODIGO PENAL

TIPO OBJETIVO

 SUJETO ACTIVO

Puede ser cometido por cualquier persona, siendo que en la redacción de dicho artículo

no especifique cual es la cualidad que debe tener dicho autor, pero a la descripción se

puede diferir que existe distinciones entre las modalidades que comprende dicho artículo,

toda vez que en el supuesto de crear un documento falso el agente no puede ser el titular

de dicho documento, siendo que al producirse ello se le otorga autenticidad al documento,

afectándose así la materialidad del ilícito, situación que no ocurre en el supuesto de la

falsedad parcial siendo que en la adulteración del documento el agente comete conductas

descritas en el tipo penal.

De la misma manera, Peña (2015) menciona que al elaborarse total o parcial el

documento, pudiendo ser público o privado, puede darse la coautoría siendo que se puede

compartir tareas para su confesión, toda vez que uno puede imitar la firma del autor real,

el otro se encarga de darle forma al documento, pero en todos ellos debe concurrir los

elementos subjetivo.

También puede darse la instigación, al convencer al sujeto activo para que confeccione o

adultere el documento falso, pero es necesario que se presione psicológicamente mas no

basta que se recomiende o sugiera.

Así mismo refiere que, se puede identificar actos de participación para ello es necesario

que realice una contribución accesoria y esencial para que el agente alcance la perfección

11
delictivo, de quien proporciona la firma autentica del autor real u agregar otros datos

importante, para que se produzca la falsedad del documento; caso contrario sucede si el

tercero interviniente en el ilícito cuando el agente ya realizó el documento falso y lo

ingresa en el tráfico jurídico, no se produce la complicidad por falsedad material propia

sino seria tipificado su conducta como falsedad material impropia.

 SUJETO PASIVO

Frisancho (2013) menciona que el sujeto pasivo es el Estado como titular del bien

jurídico protegido, siendo la fe pública, la cual se coloca en riesgo concreto desde que se

hace uso del documento falso. De acuerdo a lo forma como el legislador redactó dicho

tipo delictivo ocasiona que su consumación además de colocarse en peligro concreto del

bien jurídico – fe pública- pueda perjudicarse también a terceros, dicha posibilidad no lo

coloca en un delito de resultado, de ahí parte que las personas no puedan ser directamente

agraviados por el delito, lo que no ocasiona que al realizarse el resultado el agente

responda por la comisión de otro delito específico (como el delito de estafa, alteración de

estado civil, bigamia entre otros).

Por ello podrá acudirse a las reglas del concurso real de delitos para que se sancione al

sujeto activo que falsifique documentos con la intención de estafar, atentar contra el

honor, no obstante, se reitera que la persona común sea considerada como sujeto pasivo

de este tipo de delito.

 ACCION TIPICA

Según Urtecho (2015) en este tipo penal la acción que se prohíbe es elaborar una

obligación o documento en todo o en parte para que se pruebe un hecho, por ello su

esencia está relacionada a imitar o alterar la forma acreditada; por ello es innecesario si el

documento que se acredita no es igual al verdadero; toda vez que, lo principal es que

dicho documento falso se declare hechos no reales distinto al documento real.

12
 TIPO SUBJETIVO

Este hecho se comete por la conducta dolosa, no incluyendo la culpa en este ilícito; por

ello la falsedad exige dicho elemento subjetivo, así como la intención del agente; siendo

que no puede cometerse dicho silicito si no existe la voluntad plena, así como el

conocimiento de cometer dicho inicio más aun cuando se trata de elaborar

Por ello, este elemento subjetivo debe de contener los elementos objetivos, siendo que su

conducta está dirigida a crear un documento falso o adulterar un documento real, por ello

nuestra normativa refiere que es necesario que el autor tenga la finalidad de utilizar dicho

documento (Urtecho, 2015).

En ese mismo sentido Peña (2014) menciona que debe haber voluntad y conciencia de

que se realizó dicho ilícito, es decir el sujeto activo de manera consciente confeccionó o

elaboró dicho documento falso, por ello realiza las diligencias necesarias para que dicho

documento sea aparentemente autentico y legal.

 TENTATIVA

En este ilícito penal no se admite la tentativa, siendo que no se puede determinar si dicho

documento que se pretende alterar o falsificar es idóneo para que coloque en riesgo

potencial o real el bien jurídico que se protege siendo este la fe pública, y así mismo

perjudicar los demás bienes jurídicos.

 CONSUMACION

13
 En este ilícito es necesario que se ocasione un perjuicio real, por ello es necesario que sea

utilizado dentro del tráfico jurídico para que pueda consumarse, siendo que no es

suficiente que sea alterado o creado dicho documento si aún no es usado.

5. GADO DE EJECUCION DEL DELITO

ITER CRIMINIS

Para analizar los grados de ejecución del delito es importante conocer el desarrollo como

tal del delito propuesto, en este caso, el de la falsificación de documentos. En materia

penal, el iter criminis viene a ser el proceso por el cual se logra realizar un delito, para

ello Mayer y Pinto (2015), nos menciona que:

“La locución “iter criminis” significa el camino o curso del delito;

con ella se alude al proceso de desarrollo de todo comportamiento

delictivo, esto es, a aquel conjunto de conductas sucesivas que

llevan a su consumación. Después que se verifica la consumación

del delito tiene lugar su fase de agotamiento, que suele

identificarse con el logro del propósito que impulsaba al agente a

delinquir y que, en términos generales, carece de relevancia

penal”. (Pp. 102).

En síntesis, la figura de iter criminis es un transcurso del derecho penal que recobra el

avance del delito. Mediante este se analizan las conductas alternas por las cuales se logra

a consumir el delito. Es por ello que a continuación se presentará y explicará los grados

de ejecución del delito.

 FASE INTERNA

14
Es todo pensamiento que tiene la persona que futuramente va a realizar el delito, en el

caso de la falsificación de documentos, estos pensamientos pueden ser por ejemplo el de

beneficiarse de lo ajeno, de sobrepasar la ley y obtener algo a cambio, o simplemente

causar daño a alguien, ya que para querer realizar la falsificación debe de existir un

propósito de por medio. Estos pensamientos no se exteriorizan por el momento, aun no se

acciona.

 FASE EXTERNA

Es cuando por medio de la conducta, el individuo comienza a materializar los

pensamientos ya descritos, comienza a realizar dichos actos que ya están siendo ilícitos.

De esa manera, ya se puede notar su finalidad, trae a la realidad todo lo que tenía

pensado. Esta fase contiene a la tentativa que es cuando realiza algún acto que no

contraviene del todo con el derecho penal, y luego está la consumación que consiste en la

realización total del delito como tal, y que claramente debe de ser justado y sancionado

bajo la norma penal peruana.

De esa manera, podemos analizar a profundidad el grado de ejecución del delito.

¿Cuándo se consuma este delito? ¿Cuáles son los agravantes?

El individuo que, de una u otra manera genere una alteración de un documento verdadero

que tenga la finalidad de dar una obligación, un derecho o probar hechos será reprimido

de dos a diez años de pena privativa de la libertad si es que genera algún perjuicio

mediante su accionar. Si es que se trata de documentos públicos tendrá añadido de treinta

a noventa días-multa.

En el caso de documentos privados, se ve una alteración de la pena, ya que va desde dos

hasta cuatro años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
15
 Además, cabe recalcar que la persona que use estos documentos modificados ilícitamente

también será sancionada bajo las penas ya mencionadas correspondientemente. Este

punto es importante ya que el procedimiento de falsificación también puede ser dado por

un profesional en estas mañas delictivas, pero usadas por alguna persona que quiere

obtener un beneficio de por medio.

6. JURIPRUDENCIA DEL DELITO DE FALSIFICACION DE DOCUMENTOS

CASACION 1121-2016, PUNO

La CASACIÓN 1121-2016, PUNO contrae la imputación hacia Roberto Huamán

Puértolas por haber realizado el delito de falsificación de documentos en la forma de uso

mediante un documento privado, la cual está regulada mediante el artículo 427° de

nuestro Código Penal.

En el año 2011, por medio del Concurso Público N° 002- 2011-ELPU, Roberto Huamán

Puértolas que era Gerente General de la Empresa RMJK Contratistas y Consultores y que

estaba en representación de (1) RMJK Contratistas y Consultores EIRL, 2) Corporación

Service Perú Ingenieros SAC, y 3) M&C Contratistas Generales S.A.C) bajo su

conocimiento hizo la entrega de documentos alterados donde contenía 3 declaraciones

juradas, una carta de presentación y una promesa formal de Cumplimiento.

A medida de lo realizado, el consorcio representado por el imputado Roberto Huamán

Puértolas, fue ganador del concurso en la ciudad de Puno, por lo que se suscribió el

contrato N° 041-2011 ELPU-GG.

16
 PRIMERA INSTANCIA

Siendo así, se condenó a Roberto Huamán Puértolas bajo el delito de falsificación de

documentos mediante documentos privados a cuatro años, cinco meses y diez días de

pena privativa de libertad efectiva. Con lo que observando con el Código y lo escrito en

líneas anteriores respecto a la sanción se estaría sobrepasando el margen dado por la ley.

También se consideró que mediante lo realizado se generó un perjuicio potencial.

 SEGUNDA INSTANCIA

La sentencia fue apelada generando una instancia que incluyo con la sentencia 27 de

diciembre que confirmo con todos los extremos sobre la resolución recurrida. Esta se

basó en una fundamentación jurídica y se vio un delito continuado con la agravante de

pluralidad de agraviados. Centro de este marco se ha de considerar que lo ilícito basta

sostener la posibilidad de un perjuicio.

 DECISIÓN

El recurso de casación se declaró fundado en parte. Se casó la sentencia del 27 de

diciembre y se confirmó la sentencia donde se condenó a Roberto Huamán Puértolas

como agente activo por el delito contra la fe pública de falsificación de documentos en la

modalidad uso de documento privado que está preestablecido en el artículo 427° del

Código penal.

Reformaron la imposición de la pena a Roberto Huamán Puértolas de cuatro años

suspendiéndola por dos años, pero Huamán debe de cumplir las reglas de conducta como

comparecer personal y obligatoriamente a informar y justificar sus actividades ante el

17
juez cada 2 meses, etc. A la vez se ordenó que se suspenda la orden de captura impartidos

en su contra.

 ORIGEN DEL FALSUM

Cuando la ciencia del Derecho aproximadamente a partir de 1800 comienza a medir las

viejas y tradicionales normas penales a la luz de las exigencias de un Estado de Derecho,

en especial de la mano de la taxatividad y de la necesidad de una lesión jurídica o del

bien jurídico, se prestó especial atención al falsum y, más aún, a sus herederos, los quasi

falsa, que se obtuvieron por medio de la generalización de los casos de falsificación de

moneda y de testamento, únicos casos regulados en la lex cornelia de falsis y que

abarcaban asuntos tan dispares como, por ejemplo, la falsificación de medidas y pesos, la

suplantación de hijo, el soborno de jueces, la doble venta de una cosa o la dación, así

como la aceptación de dinero por la comisión de un falso testimonio.

Mientras que, conforme a la doctrina más antigua, se consideraba el mudamiento de la verdad

como el resultado del delito, es decir, que no era necesario un nuevo daño para la consumación

del delito, sin embargo, la nueva doctrina diferencia y divide, en general, entre una lesión de la

fe pública que, per se, era suficiente como resultado del delito, y que la podemos encontrar, con

algo de esfuerzo, todavía en la falsificación de testamentos, y, por otro lado, la lesión

«fraudulenta» de determinados derechos posteriores. «En cuanto al objeto, el engaño puede

estar dirigido contra todo tipo de derechos del otro, y así tanto contra la vida, la salud, la

libertad y el honor, como contra la propiedad; y al respecto, y a modo de ejemplo, se señalaba

que constituía “fraude” la privación de libertad dicho en moderna terminología llevada a cabo

en autoría mediata, mediante la utilización de un instrumento que yerra en los presupuestos de

una causa de justificación.

18
 CONCLUSIONES

- La falsificación de documentos es un delito con distintas tendencias en el marco

del derecho penal peruano, pues el CP lo cataloga como delitos contra el

patrimonio cultural inmersos en el derecho a la buena vida, contra los sistemas

monetarios y económicos, y contra las creencias públicas. Los documentos y

firmas electrónicas, que pueden ser víctimas de alteración o adulteración por parte

de personas que de manera engañosa quieran utilizarlos, se relacionan a su vez

con el concepto de ley de comercio electrónico, firmas y mensajes de datos.

- Reconociendo la importancia de sancionar el delito de falsificación de

documentos, es necesario abordar las teorías en las que se fundamentan los

intereses legítimos protegidos al abordar estos delitos, y encontrar dos escuelas

diferentes: una basada en el derecho artificial a la verdad y en físicos o

electrónicos Los archivos que son manipulados se establecen durante el proceso

de transmisión, debido al acelerado desarrollo de la tecnología, pueden ser

19
 fácilmente adulterados o falsificados, por lo que este último tipo de archivos son

muy valorados.

- Si bien existe resistencia a la primera teoría basada en el impacto del derecho a

conocer la verdad, porque para muchos expertos no existe tal derecho, ya existe

una legislación en el Perú que sanciona el delito de falsificación de documentos.

Como delito contra las creencias públicas, solo protege el derecho a saber la

verdad y vale la pena los despidos, aunque también afectará una buena vida y a la

responsabilidad ciudadana, pero siempre basada en la premisa que este delito

lesiona la autenticidad de los documentos físicos o digitales.

- Los delitos de Falsificación y Uso de Documentos están tipificados en la nuestra

normal penal que va en contra de la fe pública, es decir, contra la confianza que

poseen los peruanos hacia el Estado que otorga la autenticidad a sus actos.

RECOMENDACIONES

- Se recomienda a las Facultades de Derecho de las Universidades del país, el

estudio acerca de la proliferación de los delitos de falsificación de instrumentos

estatales y su frecuencia sobre la población, con la finalidad de plantear medidas

de prevención acordes con la legislación nacional.

- Que el Poder Judicial y sus órganos estatales auxiliares implementen ideas claras

con el fin de que el Estado determine el presupuesto necesario para una

Administración de Justicia competente y ágil.

- Se propone que la Administración Púbica se ocupe de organizar y promover la

eficacia con la que cada funcionario público e institución debe dar un buen

servicio a los ciudadanos para que el Estado sea eficiente y de esa manera poder

obtener una mayor riqueza, lo que ocasionará recursos que serán invertidos en el

desarrollo integral de los funcionarios y las entidades estatales.

20
 - Nuestros órganos de justicia deberían dar sanciones con mayor rigurosidad a los

funcionarios públicos que cometan delitos en el ejercicio de sus funciones, debido

a que la fe pública es el nexo entre el Estado y el ciudadano.

- Actualmente al igual que existen diversas maneras para falsificar documentos,

existen también muchas opciones para evitar la falsificación de documentos, por

tal razón, conocer estas opciones es muy importante para disminuir los casos de

incidencia y generar un sistema de seguridad efectivo para cada situación.

BIBLIOGRAFIAS

 Frisancho, M. (2016). Ilícitos contra la Fe Pública. Lima: Editora y Distribuidora

Ediciones Legales E.R.L.

 García, F. (2017). Delitos Contra la Fe Pública. Lima: Editorial San Marcos.

 Peña, A. (2014). . Derecho Penal. Lima, Perú: Ediciones Legales E.I.R.L.

 Urtecho, S. (2015). Delitos de Falsedad Documental. Lima: IDEMSA.

 MAYER LUX, Laura, & PINTO BUSTOS, Andrea (2015). El “iter criminis” en la

estafa a las compañías de seguros. Revista de Derecho (Valparaiso),

21
XLV( ),101-130.[fecha de Consulta 10 de Noviembre de 2021]. ISSN: 0716-

1883. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173643816004

22