MATERIA : CONTRAVENCION AL CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES

SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° 12
Huaraz, nueve de octubre
del año dos mil trece.

VISTA; La causa seguida por el representante del Ministerio Público, contra

Zayda Isabel Ibarra Blas, sobre contravención – transgresión a la integridad
psicológica, en agravio del menor Kevin Junior Breas Moreno, de conformidad
con el dictamen de fojas doscientos dieciocho a doscientos veintidós
ANTECEDENTES PROCESALES:
DEMANDA: Mediante escrito de fojas veintinueve a treinta y uno, el
representante del Ministerio Público interpone demanda de contravención –
transgresión a la integridad psicológica, contra Zayda Isabel Ibarra Blas, en
agravio del menor Kevin Junior Breas Moreno, fundamenta su pretensión
indicando que desde el mes de marzo del año en curso el menor agraviado
habría tenido problemas con su compañero de clases de nombre “Alvaro”,
quien en una oportunidad le encerró en los servicios higiénicos, forcejeándose
la puerta que pudo haberle causado lesiones en los dedos, hecho que originó
para que la progenitora del menor agraviado reclame a los padres del menor
“Alvaro”, a consecuencia de ello los primeros días del mes de mayo del
presente año, la denunciada en su condición de docente del menor Kevin
Junior Breas Moreno agredió psicológicamente, tildándolo de mentiroso, así
como también le habría encerrado en el aula al menor solo para referirle que
“su mamá está loca, seguramente su papá le engaña a su mamá por eso hace
muchos problemas” y que si contaba a sus padres le iba a meter a la cárcel, y
que esos días el director de la Institución Educativa le iba entregar los
documentos a su mamá porque causaba muchos problemas, el año pasado
con el niño “Gustavo” y este año con el niño “Alvaro”, luego le hizo jurar en la
biblia para que no avise a sus padres y si les avisaba le iba pasar algo malo,
asimismo un día que se encontraba solo en el aula por estar resfriado se le
acercó la denunciada y le manifestó porque le había avisado a su mamá de lo
que le había hecho jurar.
CONTESTACION DE DEMANDA: Mediante escrito de fojas treinta y siete a
cuarenta y uno la demandada Zayda Isabel Ibarra Blas contesta la demanda,
solicitando que se declare infundada, fundamentando que: 1) En la demanda
interpuesta en su contra no se ha tomado en cuenta sus argumentos de
defensa plasmados en su declaración obrante a fojas veinte a veintidós;
tampoco se ha tomado en cuenta la versión del Director del plantel y de los
padres de familia de los menores con los que ha tenido problemas el
agraviado. 2) El informe psicológico obrante a fojas ocho, no cuenta con los
requisitos necesarios para servir como medio probatorio de la acreditación de
la comisión de actos de contravención, en agravio del menor Kevin Junior: 3)
De la declaración del menor que obra de fojas veintitrés a veinticinco, se
advierte se encuentra orientada, dirigida, calculada y sobre todo carente de la
verosimilitud ya que las respuestas no son propias de un niño de ocho años de
edad.
ACTIVIDAD JUDICIAL: Mediante resolución número uno de fojas treinta y dos
se admite la demanda en la vía del proceso único, por resolución número tres
de fojas ciento diecinueve se da por contestada la demanda y se señala fecha
para la audiencia única, la misma que se ha llevado a cabo conforme al acta
de fojas ciento diez a ciento diecisiete de fecha veinticuatro de enero del dos
mil trece con la concurrencia de la madre del menor Kevin Junior Breas Moreno
doña Melinda Hilda Moreno Flores, la demandada, las testigos Yorllet Gaby
reyes Norabuena y Quesada Eileen Sumilda, y del representante del Ministerio
Público; por lo que habiéndose emitido el Dictamen Fiscal de fojas doscientos
dieciocho a doscientos veintidós; mediante la resolución número diez de fojas
doscientos veinticuatro se ha ordenado dejar los autos en Despacho para
sentenciar.
CONSIDERACION DE HECHO Y DE DERECHO:
PRIMERO: Según lo dispuesto por el artículo 2 numeral 24 literal h de la
Constitución Política del Estado: Toda persona tiene derecho: A la libertad y a
la seguridad personales. En consecuencia: Nadie debe ser víctima de violencia
moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o
humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato el examen médico de la
persona agraviada o de aquélla imposibilitada de recurrir por sí misma a la
autoridad. Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien
la emplea incurre en responsabilidad. Este precepto constitucional protege el
derecho a la integridad personal y tiene estrecha relación con el principio
dignidad humana.
SEGUNDO: Los derechos del Niño se encuentran reconocidos por la
Convención Internacional de los Derechos del Niño del cual el Perú es parte, y
que han sido acogidos constitucionalmente, específicamente en el artículo 2 al
estar prescrito que toda persona tiene derecho a su integridad moral, psíquica y
física; así mismo, el artículo 4 prevé que la Comunidad y el Estado protegen
especialmente al niño.
TERCERO: Que, por disposición del artículo 69° del Código de los Niños y
Adolescentes las contravenciones son: “Contravenciones son todas aquellas
acciones u omisiones que atentan contra el ejercicio de los derechos de los
niños y adolescentes señalados en la ley.”; así el artículo 4° del referido Código
consagra su derecho a la integridad personal, al señalar textualmente: “Artículo
4.- A su integridad personal: El niño y el adolescente tienen derecho a que se
respete su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar.
No podrán ser sometidos a tortura, ni a trato cruel o degradante. Se consideran
formas extremas que afectan su integridad personal, el trabajo forzado y la
explotación económica, así como el reclutamiento forzado, la prostitución, la
trata, la venta y el tráfico de niños y adolescentes y todas las demás formas de
explotación.”.
CUARTO: La violencia psicológica es entendida como toda acción u omisión
que cause daño, dolor, perturbación emocional, alteración psicológica o
disminución emocional, o disminución del auto estima de la mujer o la menor
agraviada. Es también la intimidación o amenaza mediante la utilización del
apremio moral sobre el menor en este caso infundiendo miedo y temor a sufrir
un mal grave e inminente en su persona.
QUINTO: En un proceso judicial cuya finalidad concreta es resolver un conflicto de
intereses, los medios probatorios constituyen instrumentos destinados a lograr en el
Juez certeza sobre los hechos materia de litigio, por constituir medios verificadores
de los hechos expuestos por los sujetos procesales; por lo que, procedo a
merituar las pruebas ofrecidas y actuadas en el proceso en forma conjunta,
conforme lo establece el artículo 197 del Código Procesal Civil 1, teniendo en
cuenta además la distribución de la carga de la prueba prevista por el artículo
196 de la norma adjetiva citada 2, disposiciones aplicables por remisión expresa
del artículo 9 de la Ley 26260. 3 y por lo dispuesto por el artículo VII 4 del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes regulado por ley número
27337, concordante con el numeral 182 del propio cuerpo de leyes 5
SEXTO: Por lo que estando a lo dispuesto por el artículo 122 del Código
Procesal Civil, procedo a dilucidar cada uno de los puntos controvertidos
señalados en la audiencia única: a) “Determinar si el menor Kevin Junior
Breas Moreno, ha sido victima de actos de contravención, transgresión a la
Integridad Psicológica por parte de la demandad Zayda Isabel Ibarra Blas” y b)
“Determinar si corresponde fijar medida de protección a favor del menor
agraviado en salvaguarda de su integridad psicológica, así como una
reparación civil”.
SÉTIMO: En ese sentido, respecto a dilucidar el primer punto controvertido,
esto es “Determinar si el menor Kevin Junior Breas Moreno, ha sido victima de
actos de contravención, transgresión a la Integridad Psicológica por parte de la
demandad Zayda Isabel Ibarra Blas”; debe tenerse en cuenta el Protocolo de
Pericia Psicológica número cero cero tres mil quinientos cuarenta y dos – dos
mil doce –PSC, de fojas ciento veintiséis, donde en su relato indica que “…
cuando le avisaba a mi profesora que me agredía un niño llamado Álvaro no
me hacia caso, me aplastó la cabeza en el baño, la profesora me ha
maltratado, ha dicho que mi papá está con otra mujer, que soy un mentiroso,
que mi mamá está loca, me dice que mi mamá es una infeliz, me hizo jurar
ante una biblia, me amenazó que me iba a botar del colegio si le avisaba a mis
padres…”, diagnosticándose que presenta perfil de menor maltratado
psicológicamente reacción ansiosa situacional, la cual es corroborada con la

1
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la
resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.

2
Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos.
3
Las pretensiones sobre Violencia Familiar se tramitan como Proceso Único, conforme a las disposiciones del Código de los Niños y
Adolescentes, con las modificaciones que en esta ley se detallan.
4
En la interpretación y aplicación del presente Código se tendrá en cuenta los principios y las disposiciones de la Constitución Política
del Perú, la Convención sobre los Derechos del Niño y de los demás convenios internacionales ratificados por el Perú. En todo lo
relacionado con los niños y adolescentes, las instituciones familiares se rigen por lo dispuesto en el presente Código y el Código Civil en
lo que les fuere aplicable.

5
Todas las cuestiones vinculadas a los procesos en materias de contenido civil en las que intervengan niños y adolescentes,
contempladas en el presente Código, se regirán supletoriamente por lo dispuesto en el Código Civil y en el Código Procesal Civil.
referencial del menor realizado en sede fiscal obrante de fojas veintitrés a
veinticinco, donde refiere: “…la profesora el día siguiente a la hora de entrada
a mi salón sacó a todos mis amigos y yo me quedé parado y ella empezó a
decirme que mi mamá estaba loca, que en su infancia no era feliz, y ella estará
así porque estará pensando que mi papá está con otra mujer causándome
daño psicológico… que la mamá de Alvaro era periodista y que iba a meter a la
cárcel a mis padres, y también si le contaba a mis padres iba hacer todo para
que me sacaran del colegio…” “… la profesora me hizo jurar en una biblia,
para no avisar a mis padres y si le avisaba me iba a pasar algo malo” y el día
que se encontraba mal de salud la demandada se le acercó y le dijo “porque le
había contado a su mamá de lo que me había hecho jurar” “… cuando mi
profesora me habló sobre mi mamá yo quise llorar y ahora me encuentro en
tratamiento psicológico en Huaraz y neurológico en Chimbote”; asimismo debe
tenerse en cuenta el Informe Psicológico número cero veintitrés – dos mil doce
–MDI/GESMAPSC/ DEMUNA/Ps, de fojas ocho, donde en su resultado de
evaluación indica “… tiene miedo a su profesora, debido que le agrede
psicológicamente. Muestra baja autoestima y limitada valoración de su
persona” diagnosticándose que presenta inestabilidad emocional; en este
extremo debe tenerse en cuenta también la declaración testimonial de Yorllet
Gaby Reyes Norabuena, recibida en la audiencia única de fojas doscientos diez
a doscientos diecisiete, quien ha manifestado que su menor hijo Marlon
también habría sido víctima de maltratos por parte de la demandada señalando
que: “…la profesora rompía las hojas de los cuadernos de los niños” y les
decía “cuidadito con avisar a su padres”; con lo que ha quedado acreditado las
agresiones cometidas por la demandada en agravio del menor Kevin Junior; y
si bien es cierto la demandada ha negado los cargos que se le atribuyen; sin
embargo no ha ofrecido medio probatorio idóneo que desvirtúe tales cargos,
máxime si según el informe de fojas ciento cuarentiuno a ciento cuarentidos
remitido por el Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Huaraz
con el oficio de fojas ciento ochenta y ocho, se le ha recomendado a la
demandada cambiar de actitud por el bien de los estudiantes; por lo que
siendo ello así y teniendo en cuenta que según lo dispuesto por el artículo 56
de la Ley General de Educación “El Profesor es agente fundamental del
proceso educativo y tiene como misión contribuir eficazmente en la formación
de los estudiantes en todas las dimensiones del desarrollo humano. Por la
naturaleza de su función, la permanencia en la carrera pública docente exige al
profesor idoneidad profesional, probada solvencia moral y salud física y mental
que no ponga en riesgo la integridad de los estudiantes”, no puede permitirse
bajo ninguna circunstancia el maltrato a un menor.
OCTAVO: Finalmente corresponde dilucidar el segundo punto controvertido,
esto es: “Determinar si corresponde fijar medidas de protección a favor del
menor agraviado en salvaguarda de su integridad psicológica, así como una
reparación civil”; consecuentemente, al haberse acreditado la responsabilidad
de la demandada en actos de contravención (transgresión a la integridad
psicológica), en agravio del menor Kevin Junior Breas Moreno, corresponde
fijarse medidas de protección adecuadas a favor del menor agraviado
consistente en el cese de todo acto de violencia física o psicológica por parte
de la demandada, y, con relación al monto indemnizatorio a fijarse a favor del
agraviado, debe señalarse que dicho resarcimiento tiene por finalidad resarcir
el daño a la persona, entendida ésta como la lesión a los sentimientos que
produce un gran dolor o aflicción o sufrimiento en la víctima, por lo que el
monto a fijarse por dicho concepto debe ser prudencial atendiendo además al
principio de reparación integral.

Por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 138º

de la Constitución Política del Estado; impartiendo Justicia a nombre de la
Nación.

FALLO:

DECLARANDO: FUNDADA la demanda sobre actos considerados como

Contravención - Transgresión a la Integridad Psicológica, interpuesta por el
Representante del Ministerio Público, contra ZAYDA ISABEL IBARRA BLAS,
en agravio del menor Kevin Junior Breas Moreno, debidamente representada
por su señora madre Melinda Hilda Moreno Flores; en consecuencia,
DECLARO: que la demandada es responsable de ACTOS CONSIDERADOS
COMO CONTRAVENCION – TRANSGRESIÓN A LA INTEGRIDAD
PSICOLÓGICA, en agravio del menor Kevin Junior Breas Moreno; por lo que
se ORDENA EL CESE DE TODO TIPO DE AGRESIÓN a la víctima por parte
de la demandada siendo esto así, se dicta como MEDIDAS DE PROTECCIÓN
a favor de la menor las siguientes: a) Que, la demandada sentenciada Zayda
Isabel Ibarra Blas, se abstenga de toda forma de agresión física o psicológica
al agraviado, como: insultos, ofensas, coacción o amenazas, así como
perturbación a la tranquilidad personal y emocional del agraviado; b) Que,
asimismo la sentenciada queda prohibido de acercarse al menor agraviado,
bajo ningún pretexto, debiendo observar la misma conducta en la vía pública y
en cualquier lugar en que se encuentren; bajo apercibimiento de detención por
veinticuatro horas y sin perjuicio de ser denunciada por el delito de Resistencia
y Desobediencia a la Autoridad, en caso de reincidencia a los actos de
contravención en agravio de la víctima. Asimismo se ORDENA a la agresora
repare el daño causado a la víctima con el pago de CIEN NUEVOS SOLES,
monto que deberá efectuar mediante certificado de Depósito Judicial ante el
Banco de la Nación, que entregará al Juzgado en el término de quince días,
bajo apercibimiento de procederse a la ejecución forzada; consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, el incumplimiento o trasgresión
dará lugar a las acciones penales correspondientes; sin costas ni costos;
reasumiendo funciones el señor Juez al término de la licencia por salud y
Secretaria que autoriza por disposición superior. NOTIFIQUESE.