SENTENCIA Nº -2014-4JPHYO

Resolución Nº
Huancayo,
Del año dos mil catorce

I. CUESTION DE DISCUSION:

1. Que, la Representante del Ministerio Público emite dictamen acusatorio a folios

ciento setenta y tres al ciento setenta y seis, solicitando se imponga al acusado
LUIS JOHAN VEGA ELIAS, TRES AÑOS Y CUATRO MESES AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD por el delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR cuyo
agraviado es SANDRA CAROLINA TACZA SOLIS; además de proponer la suma
de TRES MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparación civil.

2. Teniendo en cuenta el atestado policial y anexos de folios uno al veinte;

formalización de la denuncia de folios veintiuno al veintitrés, y auto de apertura de
instrucción en vía sumaria de folios veinticuatro al veintiséis, a fojas noventa y dos
al noventa y ocho se emite la sentencia condenatoria, luego de ello es apelado y la
Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Junín a fojas ciento trece al
ciento diecinueve determinó declarar nula la sentencia e insubsistente el dictamen
fiscal de fojas ochenta y cuatro a ochenta y ocho y disponen un plazo ampliatorio,
ante ello el Ministerio Público a fojas ciento veinticuatro al ciento veintiséis emite
nuevo dictamen indicando que el delito no se subsume dentro de los presupuestos
recogidos por el delito del artículo 183 del código penal y finalmente con nuevo
dictamen acusatorio a fojas ciento cuarenta y cuatro al ciento cincuenta, puesto de
manifiesto por el termino de ley, se dispone ingresar a Despacho para emitir
resolución que corresponda

II. DATOS PERSONALES DEL ACUSADO:

 LUIS JOHAN VEGA ELIAS, identificado con DNI N° 42682899, de

nacionalidad peruana, natural de Jesús María-Lima-Lima, hijo de Norberto
y Ruth, nacido el 30/05/1984, de estado civil soltero, con grado de
 instrucción secundaria, de ocupación empleado, domiciliado en Urb
Goyzueta Pasaje Azucenas Mz. F Lote 8 Yauris - Huancayo

3. Se dicta mandato de COMPARECENCIA RESTRINGIDA contra el procesado,

quien a la fecha no han tenido variación alguna

III. ANALISIS DE CALIFICACION JURÍDICA:

DELITO SEÑALADO EN FORMALIZACION DE

DELITO SEÑALADO EN ACUSACION
DENUNCIA
Artículo 176 Artículo 176
ARTÍCULO DEL CODIGO PENAL QUE SE REVISARÁ EN LA SENTENCIA
Artículo 176: “El que sin propósito de tener acceso carnal regulado por el artículo 170, con
violencia o grave amenaza, realiza sobre una persona u obliga a ésta a efectuar sobre sí misma o
sobre tercero, tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años”

4. La acusación fiscal es coherente con esta tipificación y la reitera

IV. CARGOS QUE IMPUTA EL MINISTERIO PUBLICO

5. El señor Representante del Ministerio Público; al presentar cargos contra el

acusado, lo hace en el siguiente término: “conforme se advierte de la investigación
pre jurisdiccional la agraviada SANDRA CAROLINA TACZA SOLIS fue objeto de
tocamientos indebidos en sus partes intimas y actos libidinosos contrarios al pudor
por parte del denunciado LUIS JOHAN VEGA ELIAS, siendo que tales hechos que
se dieron el día 18 de enero del 2012, al promediar las 11:00 horas en
circunstancias en que la agraviada se encontraba de servicio por las
inmediaciones de la avenida Jacinto Ibarra y el Jirón Tarapacá, pues se
encontraba dando apoyo en su calidad de efectivo policial motorizado a los
inspectores de transito de la Municipalidad Provincial de Huancayo, instantes que
el ahora denunciado le sujeto los brazos al momento en que bajaba de su
vehículo, intentando darle un beso, asimismo la fémina al oponer resistencia el
 imputado le cogió de sus partes intimas (nalgas) a lo cual la agraviada trato de
defenderse, así como también recibió el apoyo de los inspectores de transito,
hecho que es corroborado con la declaración del imputado y la manifestación de la
agraviada”. Sic.

V. SOBRE LA IMPUTACION FACTICA

6. Un punto importante es revisar el fundamento 7 del acuerdo plenario 06-2009/CJ-

116 de fecha trece de noviembre del dos mil nueve que indica textualmente:
“Desde la perspectiva objetiva, la acusación debe mencionar acabadamente la
fundamentación fáctica, indicar con todo rigor el título de condena y concretar una
petición determinada, así como el ofrecimiento de medios de prueba.
Formalmente, además de su carácter escrito, la acusación debe describir de modo
preciso, concreto y claro los hechos atribuidos al imputado o a la persona a la que
se la atribuye responsabilidad civil, con mención fundamentada del resultado de
las investigaciones”, por lo que debe revisarse la IMPUTACION FACTICA de cada
uno de los acusados.

7. Que respecto al acusado LUIS JOHAN VEGA ELIAS examinando el contenido de

la acusación la Fiscalía señala “Que el día 18 de enero del 2012, al promediar las
11:00 horas en circunstancias en que la agraviada miembro de la PNP (ver folios
16) se encontraba de servicio por las inmediaciones de la avenida Jacinto Ibarra y
el Jirón Tarapacá, del distrito de Huancayo, dando apoyo a los inspectores de
tránsito de la Municipalidad Provincial de Huancayo, haciendo su aparición el
inculpado, quien la sujetó de los brazos sin propósito de tener acceso carnal,
seguidamente le dio un beso en la mejilla, y al resistirse la agraviada el imputado
la cogió de sus partes íntimas (nalgas y senos). Que los hechos antes descritos se
corroboran mediante a) la manifestación dada por la agraviada a fojas 07-08,
ratificadas mediante la declaración preventiva de folios 78, en la que
coherentemente la agraviad ha indicado que el procesado la tomó por la espalda y
la cogió de sus nalgas. B) La propia manifestación del inculpado obrante a fojas 8-
10 y 76-76 donde refiere que la agarró de la cintura e intentó dar un beso en la
mejilla. C) Así como también la pericia psicológica practicada en la agraviada de
fojas 80-81 la cual concluye que la agraviada presenta “reacción ansiosa
 compatible a la situación vivida”. Asimismo, en el presente caso “la violencia debe
ser entendida como la fuerza irresistible empelada contra un tercero para que
haga aquello que no quiera o se abstenga de lo que sin ello se quería o se podría
hacer (…) consecuentemente en el caso que nos ocupa, ésta consistió en aquel
acto brusco molesto e impetuoso realizado por el procesado, cuando la sujetó del
brazo por detrás, doblegando su resistencia, por la rapidez y violencia con la que
actuó, al darle un beso en la mejilla, ante lo cual la agraviada puso tenaz
resistencia, sin embargo estando en situación de desventaja le cogió de sus partes
intimas (nalgas), vulnerando de tal manera su libertad sexual. Del mismo modo la
violencia ejercida por el procesado hacia la agraviada, si bien no produjo lesiones
físicas en ella, conforme el certificado médico legal de fojas 13; sin embargo, ésta
fue suficiente para doblegar su resistencia, asimismo se debe tener en cuenta que
el procesado al momento de cometido el hecho ilícito, la sorprendió a la agraviada
cuando ésta bajaba de su motocicleta, por la parte de atrás, lo que impidió que
ésta se defendiera, produciéndose así el acto contrario al pudor – tocamientos de
sus nalgas”

8. Que de la acusación se puede abstraer los siguientes verbos rectores:

 Que para el delito de Actos contra el pudor la Fiscalía debe demostrar que 1)
Que no exista propósito de tener acceso carnal. 2) Que debe existir violencia o
grave amenaza 3) Que el acusado le realice los tocamientos o que la obligue a
tocarse sobre si mismo o sobre tercero. 4) Que exista tocamientos indebidos
en partes intimas o actos libidinosos contrarios al pudor

VI. ARGUMENTOS DE DEFENSA DEL ACUSADO

9. Respecto al acusado LUIS JOHAN VEGA ELIAS se puede desprender los

siguientes argumentos de su instructiva:

 Que se encontraba en las intersecciones del Jr. Tarapacá y la Av. Jacinto

Ibarra donde saluda a una policía de tránsito.
  Que la confundió con una amiga llamada JULIA ESQUIVEL GONZALES que
también es policía y porque estaba vestida con el uniforme de la policía. En
la instructiva indica que el nombre de su amiga es “CARLA”
 Que las características físicas de Julia Esquivel Gonzales son talla 1.64
aprox, contextura delgada, cabello largo de 28 años de edad aprox, y raza
mestiza
 Que cuando se acercó a saludarla fue agarrándole la cintura e intentando
darle un beso en la mejilla diciendo “señorita cómo está”
 Que tenía videos pornográficos ya que fueron obsequiados por ambulantes.
 Señala que bebió caña y en la instructiva señala que bebió ron.
 Que se encontraba ebrio y que había bebido desde las 10 de la mañana y
consume licor una vez a la semana. En la instructiva señala que bebió desde
las ocho de la noche de la noche del día anterior a los hechos.
 Refiere que no le tocó sus nalgas y no la quiso besar.
 Que algunas veces tiene lagunas mentales

10. Las circunstancias que han de valorarse son las siguientes:

a) Desde la perspectiva subjetiva, encuentro que el acusado otorga al Juzgado

versiones que ayudarán a resolver la polémica como son: 1) Que sí se encontraba
en la intersección de del Jr. Tarapacá y la Av. Jacinto Ibarra el día dieciocho de
enero del 2012. 2) Que aparentemente la agraviada fue confundida por JULIA
ESQUIVEL GONZALES. 3) Que el acusado es alcohólico 4) Que aparentemente
no habría violencia contra la agraviada al momento de los hechos 5) Que existen
varias inconsistencias en el relato del acusado

b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere que el relato incriminador esté

mínimamente corroborado por otras acreditaciones indiciarias en contra del
sindicado que incorporen algún hecho, dato o circunstancia externa, aún de
carácter periférico, que consolide su contenido incriminador.

VII. MEDIOS DE PRUEBA Y SU VALORACION

 11. “La valoración o apreciación de la prueba es una potestad exclusiva del Juez, a
través de cuyo ejercicio, realiza un análisis crítico de toda la actividad probatoria y
de los elementos y medios que la conforman 1”. En esa perspectiva dos son las
normas que rigen los fundamentos y criterios de valoración de la prueba penal. En
primer lugar, el artículo 2°, numeral 24, literal d), de la Constitución, que consagra
la presunción de inocencia; y, en segundo lugar, el artículo 283° del Código de
Procedimientos Penales, que dispone que los hechos y las pruebas que los
abonen serán apreciados por los jueces con criterio de conciencia. Ambas deben
ser aplicadas, bajo la preeminencia del derecho a la presunción de inocencia. Si
bien el Juez o la Sala sentenciadora son soberanos en la apreciación de la prueba,
ésta no puede llevarse a cabo sin limitación alguna, sino que sobre la base de una
actividad probatoria concreta – nadie puede ser condenado sin pruebas y que
éstas sean de cargo-, jurídicamente correcta –las pruebas han de ser practicadas
con todas y cada una de las garantías que le son propias y legalmente exigibles-,
se ha de llevar a cabo con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la
experiencia –determinadas desde parámetros objetivos- o de la sana crítica,
razonándola debidamente2.

12. La libre apreciación razonada de la prueba, que es el sustento del artículo 283° del
Código de Procedimientos Penales, reconoce al juez la potestad de otorgar él
mismo el valor correspondiente a las pruebas, sin directivas legales que lo
predeterminen. Desde esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la
presunción de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo, que
justifiquen una condena, además deben ser suficientes3.

13. Los medios probatorios indicados en la acusación fiscal donde señala que
acreditan el delito son los siguientes:

PRUEBA DIRECTA O
VULNERACION DE
Nº MEDIO PROBATORIO INDIRECTA //
DERECHOS//FOJAS
LEGITIMO O ILEGITIMO
01 Manifestación de la agraviada DIRECTO LEGITIMO NO // 07-08
Tiene todos los requisitos formales y materiales para
RACIO
VALO

FIABILIDAD PROBATORIA
alcanzar su finalidad.
INTERPRETACION El Ministerio Público pretende acreditar que la

1
ORÉ GUARDIA, Arsenio. “Manual de Derecho Procesal Penal”. Ed. Alternativas 2da. Edición. Lima, 1999. p. 445
2
Fundamento 7 del Plenario N° 02-2005/CJ-116 del treinta de septiembre del 2005.
3
Fundamento 8 del Plenario N° 02-2005/CJ-116 del treinta de septiembre del 2005
 N declaración de la agraviada es coherente y que el
IN
procesado la tomó por la espalda y la cogió de sus nalgas
DI
VI La declaración de la agraviada tiene que ser corroborada
D
con otros elementos periféricos para poder otorgarle valor
U VEROSIMILITUD
A probatorio
L

PRUEBA DIRECTA O
VULNERACION DE
Nº MEDIO PROBATORIO INDIRECTA //
DERECHOS//FOJAS
LEGITIMO O ILEGITIMO
02 Certificado médico legal N° 913-L-D-D DIRECTO LEGITIMO NO // 13
Tiene todos los requisitos formales y materiales para
FIABILIDAD PROBATORIA
alcanzar su finalidad.
VALORACION
INDIVIDUAL

El Ministerio Público pretende acreditar que no se

INTERPRETACION produjeron lesiones físicas pero fue suficiente para

doblegar la resistencia de la agraviada

VEROSIMILITUD Es evidente que no ha existido violencia física.

PRUEBA DIRECTA O
VULNERACION DE
Nº MEDIO PROBATORIO INDIRECTA //
DERECHOS//FOJAS
LEGITIMO O ILEGITIMO
03 Ficha RENIEC del acusado DIRECTO LEGITIMO NO // 14
Tiene todos los requisitos formales y materiales para
VALORACION

FIABILIDAD PROBATORIA
INDIVIDUAL

alcanzar su finalidad.
El Ministerio Público pretende acreditar quien es el
INTERPRETACION
acusado

VEROSIMILITUD Se acredita las generales de ley del acusado

PRUEBA DIRECTA O
VULNERACION DE
Nº MEDIO PROBATORIO INDIRECTA //
DERECHOS//FOJAS
LEGITIMO O ILEGITIMO
04 Certificado de antecedentes penales DIRECTO LEGITIMO NO // 52
Tiene todos los requisitos formales y materiales para
FIABILIDAD PROBATORIA
alcanzar su finalidad.
VALORACION
INDIVIDUAL

El Ministerio Público pretende acreditar con esta prueba

INTERPRETACION
que el acusado no tiene antecedentes penales.
Se acredita que el acusado no tiene sentencias
VEROSIMILITUD
condenatorias firmes.

PRUEBA DIRECTA O
VULNERACION DE
Nº MEDIO PROBATORIO INDIRECTA //
DERECHOS//FOJAS
LEGITIMO O ILEGITIMO
05 Certificado de antecedentes judiciales DIRECTO LEGITIMO NO // 53
Tiene todos los requisitos formales y materiales para
VALORACION

FIABILIDAD PROBATORIA
INDIVIDUAL

alcanzar su finalidad.
El Ministerio Público pretende acreditar que el acusado
INTERPRETACION
no tiene antecedentes judiciales.

VEROSIMILITUD Se acredita que el acusado no ha tenido ingresos al penal

PRUEBA DIRECTA O
VULNERACION DE
Nº MEDIO PROBATORIO INDIRECTA //
DERECHOS//FOJAS
LEGITIMO O ILEGITIMO
 06 Dosaje toxicológico del acusado DIRECTO LEGITIMO NO // 64
Tiene todos los requisitos formales y materiales para
FIABILIDAD PROBATORIA
alcanzar su finalidad.
VALORACION INDIVIDUAL

El Ministerio Público pretende acreditar con esta prueba

INTERPRETACION que el acusado tenía ebriedad superficial por tener 1.10 g

alcohol etílico /L
Esta situación revela Inestabilidad emocional
(Encantado y travieso) Disminución de las inhibiciones;
Euforia; Mayor confianza en sí mismo; Ligera falta
VEROSIMILITUD de coordinación muscular por parte del acusado. Sin
embargo, debe tenerse en cuenta que se encuentra muy
cerca del estado sobrio.

PRUEBA DIRECTA O
VULNERACION DE
Nº MEDIO PROBATORIO INDIRECTA //
DERECHOS//FOJAS
LEGITIMO O ILEGITIMO
07 Protocolo de pericia psicológica N° 8250-2012 DIRECTO LEGITIMO NO // 80-81
Tiene todos los requisitos formales y materiales para
FIABILIDAD PROBATORIA
alcanzar su finalidad.
VALORACION
INDIVIDUAL

El Ministerio Público pretende acreditar que la agraviada

INTERPRETACION se encuentra con reacción ansiosa compatible a la

situación vivida
Se tendrá en cuenta que la agraviada se muestra como
VEROSIMILITUD
una persona insegura, ansiosa, socialmente comunicativa

PRUEBA DIRECTA O
VULNERACION DE
Nº MEDIO PROBATORIO INDIRECTA //
DERECHOS//FOJAS
LEGITIMO O ILEGITIMO
08 Declaración preventiva DIRECTO LEGITIMO NO // 78
Tiene todos los requisitos formales y materiales para
FIABILIDAD PROBATORIA
alcanzar su finalidad.
El Ministerio Público pretende acreditar que la
VALORACION
INDIVIDUAL

INTERPRETACION declaración de la agraviada es coherente y que el

procesado la tomó por la espalda y la cogió de sus nalgas
La declaración de la agraviada tiene que ser corroborada

VEROSIMILITUD con otros elementos periféricos para poder otorgarle valor

probatorio

PRUEBA DIRECTA O
VULNERACION DE
Nº MEDIO PROBATORIO INDIRECTA //
DERECHOS//FOJAS
LEGITIMO O ILEGITIMO
09 Protocolo de pericia psicológica N° 015046-2013 DIRECTO LEGITIMO NO // 135-138
Tiene todos los requisitos formales y materiales para
FIABILIDAD PROBATORIA
alcanzar su finalidad.
VALORACION
INDIVIDUAL

El Ministerio Público pretende demostrar que el acusado

INTERPRETACION tiene una personalidad de tipo inmadura con rasgos

disociales
VEROSIMILITUD Se puede extraer que la personalidad del acusado muestra
desconocimiento de sí mismo, personalidad poco
 configurada, suele ser inmediatista, inconstante, capaz de
presentar comportamientos irresponsables y caprichosos
con ausencia de objetivos. Actúa con desconocimiento
del riesgo. Asimismo, se observa escaso control de
instintos, impulsos y tendencias, intolerancia a la
frustración, inestabilidad, labilidad emocional,
dependencia valores inestables.

VIII. EXAMEN GLOBAL DE LAS PRUEBAS

14. El examen global, es decir la confrontación entre todos los resultados probatorios,
se encuentra sometido al principio de completitud de la valoración de la prueba.
Este es un principio de orden racional, incluso antes que jurídico, que exige que la
acreditación de los hechos objeto del proceso se consiga sobre la base de todas
las pruebas que hayan sido incorporadas a la causa, y que se hayan revelado
esenciales y útiles para establecer los hechos de la causa. Este principio de
valoración completa o de complitud presenta una doble dimensión. De un lado,
aquella ya enunciada conforme a la cual el juez determinará el valor probatorio de
cada prueba que tenga por objeto el mismo hecho, y después procederá por
confrontación, combinación o exclusión a considerar las diversas posibles
versiones sobre ese mismo hecho, para terminar escogiendo aquélla que
aparezca confirmada por un mayor grado de atendibilidad. De otro lado,
encontramos la dimensión global del principio de complitud, según la cual
previamente a la redacción del relato de hechos probados se debe tener en cuenta
todos los resultados probatorios extraídos por el juez en la aplicación de la
dimensión individual de este principio.

15. Se puede apreciar de la declaración del acusado que existe una conducta inusual,
y esto se debe a que confundió con una amiga llamada JULIA ESQUIVEL
GONZALES que también es policía y porque estaba vestida con el uniforme de la
policía y en la instructiva indica que el nombre de su amiga es “CARLA”, lo que
dicha contradicción haría prever que posiblemente haya confundido solo el
nombre; sin embargo, cuando se verifica por el registro de la RENIEC resulta que
JULIA ESQUIVEL GONZALES, CARLA ESQUIVEL GONZALES, JULIA
ESQUIVEL GONZALEZ Y CARLA ESQUIVEL GONZALEZ no existen en el
registro de la RENIEC, lo cual indicaría que el acusado ha pretendido obstaculizar
 la investigación inventando nombres inexistentes con el fin de evitar
responsabilidades penales.

16. Otro punto importante que tiene que tenerse en cuenta es que el acusado vendría
a ser una persona con tendencia a mentir ya que se atrevió a dar características
físicas de Julia Esquivel Gonzales como son talla 1.64 aprox, contextura delgada,
cabello largo de 28 años de edad aprox, y raza mestiza; es decir, que ha inventado
toda una serie de características de una persona que no existe lo cual acredita y
demuestra lo señalado en la pericia psicológica que indica que el acusado muestra
desconocimiento de sí mismo, personalidad poco configurada, suele ser
inmediatista, inconstante, capaz de presentar comportamientos irresponsables y
caprichosos con ausencia de objetivos. Actúa con desconocimiento del riesgo.
Asimismo, se observa escaso control de instintos, impulsos y tendencias,
intolerancia a la frustración, inestabilidad, labilidad emocional, dependencia
valores inestables; por dichas razones la versión que pueda otorgar el acusado
vendrá a ser poco creíbles y esto se puede acreditar fácilmente cuando se revisa
su versión cuando no está establecido si tomó caña o ron, tampoco está
establecido si tomó desde las diez de la mañana o desde las ocho de la noche del
día anterior y trata de justificarse señalando que tiene lagunas mentales que no
han sido acreditadas en autos.

17. Un punto crítico que debe evaluarse es el argumento de la Fiscalía que señala que
no se produjeron lesiones físicas pero fue suficiente para doblegar la resistencia
de la agraviada, eso significa que el argumento de la Fiscalía se enmarcaría que la
violencia a la que alude el artículo ciento setenta y seis no está referida solamente
a la violencia física sino a otro tipo de violencia, por lo que se requiere no de un
concepto corriente, sino de un concepto operacional a fin de saber las
características del hecho a fin de determinar si se trata de violencia

18. Respecto a lo señalado a lo que es violencia, la violencia presenta una multitud de

aspectos concretos que obligan a definiciones precisas y que requieren respuestas
particulares. La reflexión sobre la violencia no puede separarse de la
consideración de los medios, de las circunstancias y de los fines. Condenar todas
las violencias es absurdo e hipócrita. Hacer el elogio de la violencia es criminal. La
 evaluación de la violencia debería depender ante todo de la relación entre la
doctrina proclamada y los medios empleados; después, de la relación entre los
medios y el fin; en tercer lugar, de la relación entre el hombre y su violencia 4:
¿hasta qué punto la asume, acepta su riesgo y su responsabilidad? Un punto
importante es aceptar la ambigüedad de la violencia, es un primer paso, pero hay
que ir más lejos. Precisamente porque debemos enfrentarnos no con la violencia
en si, sino con tal forma particular de violencia, hay que interrogarse sobre la
forma en que la violencia nos ataca y buscar en consecuencia los métodos propios
para detenerla.

19. Así pues, irracional por esencia, la violencia está vinculada al ejercicio mismo de la
razón: Cuantificar, organizar es ya violentar. Entonces la doctrina según Peña
Cabrera Freyre nos indica “Es suficiente para que se perfeccione el tipo, que la
víctima ceda como consecuencia de la fuerza ejercida sobre su persona” 5 y el
medio empleado habría sido un abrazo que se habría hecho mientras la agraviada
estaba de espaldas y cuando la agraviada puso resistencia para zafarse de dicho
abrazo el acusado aprovecha y le cogió sus partes íntimas (nalgas); luego de ello
el medio empleado por el acusado de abrazar a la agraviada tenía el fin de
mantener a la agraviada en un grado de indefensión con el cual el acusado pudo
aprovecharse de dicho abrazo y tocar las partes íntimas de la agraviada como son
sus nalgas; y finalmente, evaluando la relación entre el acusado y su violencia
debe destacarse dos aspectos importantes a evaluar y para ello tenemos el medio
probatorio N° 09 donde se obtiene que el acusado tiene comportamientos
irresponsables y caprichosos, escaso control de instintos e impulsos, labilidad
emocional, criterios éticos inestables y valores inestables; esa situación aunada a
que el día de los hechos se le encontró cinco DVDs pornográficos y un lubricante
sexual (ver fojas 11) con lo cual queda aclarado que el acusado no mide riesgos e
irresponsablemente logró su objetivo –satisfacción sexual- y es que el acusado le
realice tocamientos indebidos, por lo tanto, el actuar del acusado si fue violento. El
dolo se evidencia cuando el propio acusado no sabe cuál es el nombre de la
supuesta amiga que conoce, no puede determinar las características de la

4
DOMINACH Jean Marie La violencia y sus causas. La Violencia, editorial UNESCO Paris. 1981 pág. 39
5
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Derecho Penal Parte Especial. Tomo I Idemsa. Lima 2008. Pág.
735
 supuesta amiga ya que no existe, con ello su coartada queda en evidencia y se
muestra su verdadera faceta satisfacer su deseo sexual tocando a la agraviada.

20. El comportamiento típico referido al supuesto de “tocamientos indebidos en las

partes íntimas”, consisten en la realización de contactos o manoseo efectuado por
el agente sobre las partes íntimas de la víctima, o cuando se obliga a ésta a
realizar  autocontactos sobre su propio cuerpo o cuando se le obliga a efectuar
tocamientos  sobre las partes íntimas de un tercero o del propio agente, como
afirman GALVEZ VILLEGAS/DELGADO TOVAR, dado que el tipo penal alude
a partes íntimas, no podemos limitar el tipo penal a los genitales, sino que cabe la
inclusión de otras zonas consideradas íntimas, por ejemplo las nalgas o los senos
de la mujer6, como en el caso analizado, en que el agente ha efectuado
tocamientos indebidos a la zona de las nalgas de la agraviada, –considero que
conforme a la tesis de los autores citados- en este supuesto  de tocamientos
indebidos, no se requiere, que el agente actúe con un fin lascivo, para satisfacer
su instinto sexual, siendo irrelevante para la configuración típica que  el sujeto
activo pueda tener –por ejemplo-un orgasmo- ya que incluso el agente puede
actuar con ánimo de venganza o con deseos de humillar o molestar a la víctima7

21. De lo descrito, analizando el delito de Actos contra el pudor efectuados por el

acusado LUIS JOHAN VEGA ELIAS el Ministerio Público ha demostrado que el
acusado no tenía el propósito de tener acceso carnal con la agraviada, pero sí se
ha demostrado con el medio probatorio N° 09 que el acusado busca satisfacer sus
instintos de manera irresponsable sin medirse; del mismo modo se ha demostrado
que ha existido violencia en el actuar del acusado ya que no se requiere de
violencia física que produzca lesiones indicado en el fundamento 18 y 19 de esta
resolución, se ha demostrado que sí han existido tocamientos indebidos contra la
agraviada con el actuar del acusado al abrazarla de forma intempestiva por la
espalda, quedando descartado que hubo una confusión por parte del acusado ante
su actuar inadecuado aprovechándose de una señorita que se desempeñaba
como policía, y finalmente ha quedado demostrado que la versión de la agraviada
6
GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino/DELGADO TOVAR, Walter Javier. “Derecho Penal, Parte
Especial. Tomo II, D´jus, Jurista editores, Lima, 2011, p. 492, quien precisa que en esta modalidad
se pueden incluir sólo los supuestos de tocamientos de la zona perianal (zona que separa los
genitales del ano) o vulvar, así como las nalgas o los senos de la mujer.
7
Vid. GALVEZ VILLEGAS, op. cit. p. 493
 viene a ser coherente en todo momento y se no se toma en cuenta la versión del
acusado por tener muchas inconsistencias en su versión por lo que la explicación
de la agraviada sobre si el acusado le habría tocado las nalgas es creíble.

IX. CONCLUSION Y SOLUCION DEL CASO

22. Que, al análisis dogmático jurídico penal, a nivel del tipo legal objetivo, en el caso
del acusado el comportamiento se subsume al tipo penal contenido en el artículo
176° del Código Penal, que configura el tipo legal específico de ACTOS CONTRA
EL PUDOR por haber sido acreditado por el Ministerio Público.

23. La conducta del acusado está calificada como antijurídica, ya que ante toda
inconsistencia de sus argumentos aunado a que el acusado tenía ebriedad
superficial (medio probatorio N°06) significa que el acusado ha estado consciente
de su actuación y que en todo momento ha tratado de entorpecer la actuación
probatoria al señalar que estaría bebiendo desde un día antes pero que el medio
probatorio 06 lo descarta, por lo que adquiere mayor relevancia el medio
probatorio N° 09 que indica que el acusado tiene personalidad inmadura con
rasgos disociables; e inventando una persona que sería su supuesta amiga que no
existe para no tener problemas penales.

X. IMPOSICION E INDIVIDUALIZACION DE LA PENA DEL ACUSADO

RESPECTO AL DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO

24. Conforme lo prescribe el artículo IV del Título Preliminar del Código Penal, la
realización del derecho a sancionar del Estado sólo está justificado cuando se ha
lesionado o se pone en peligro bienes jurídicos tutelados por ley. Artículo IV.- “La
pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos
tutelados por ley”.

25. Así mismo, según lo prescribe el artículo VII del Título Preliminar del Código Penal,
sólo hay responsabilidad penal si existe vinculación personal del sujeto con el
hecho y que las formas de vinculación admitida son dolo y culpa; y comprobada
esta vinculación es exigible responsabilidad por la realización de tal hecho; es
 decir, el injusto tiene carácter personal. Articulo VII.- “La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de responsabilidad
objetiva”.

26. Establecida la culpabilidad y por tanto la vinculación del acusado con el hecho,
será el principio político criminal de necesidad de pena, y más concretamente el
sub principio de proporcionalidad, la medida de la culpabilidad; proporcionalidad
determinada por la jerarquía de los bienes jurídicos y el principio de dignidad de la
persona. Por tanto, la realización de la proporcionalidad se hará teniendo en
cuenta la intensidad del ataque al bien jurídico, el grado de afectación y de
vinculación de los acusados con el hecho punible realizado; la dignidad atiende a
las circunstancias personales, desigualdades, edad y la calidad de sujeto como fin
que impide su utilización, como un medio mediante la imposición de penas
ejemplarizadoras.

27. Por lo que, para la determinación de la pena se debe tener en cuenta la

responsabilidad y la gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean
específicamente constitutivas del hecho punible o modificatorio de la
responsabilidad, considerando especialmente, que en el presente caso resulta
pertinentes:

AGRAV
Nº CIRCUNSTANCIA ANALISIS ATENUA
A
Los actos contra el pudor se realizaron en la
1 Naturaleza de la acción X
vía pública y a una agente policial
Uso la fuerza corporal para abrazar a la
2 Medios empleados X
agraviada pero que no causó lesiones
Que el acusado al tener esa tendencia a la
irresponsabilidad e incluso al no medir que se
3 Importancia de los deberes infringidos X
trataría de una agente policial, podría hacerlo a
cualquier persona mujer en la colectividad
Este delito solo afecta a la agraviada y no
4 Extensión del daño x
afectó a otros
El acusado usando el pretexto de indicar que se
habría confundido con una amiga inexistente
Circunstancias de tiempo, lugar, modo y
5 realizó actos contra el pudor de la agraviada x
ocasión
quien es policía y que los hechos fueron en la
vía pública
 El móvil fue la satisfacción sexual del acusado
6 Móviles y fines x
y el fin era tocar a la agraviada

7 Unidad y pluralidad de agente No existe pluralidad de agentes x

Tiene la edad de 27 años, empleado, gana

Edad, educación, situación económica y
8 S/.300.00 nuevos soles, y vive en medio x
medio social
urbano
9 Reparación espontánea del daño No existe reparación espontánea del daño - -
No ha aceptado los cargos del Ministerio
10 Confesión sincera - -
Público.
Que las condiciones psicológicas del acusado
vienen a ser una cuestión importante a
dilucidarse ya que con el estado mental que
11 Condiciones personales x
tiene podría volver a reincidir con su actuación
inapropiada para la sociedad sobre todo para
las muejres

12 Habitualidad No se ha especificado X

13 Reincidencia No se ha especificado X

ANALISIS DE LA CUANTIA DE LA PENA

TERCIO INFERIOR TERCIO MEDIO TERCIO SUPERIOR

3 años – 3 años 8 meses 3 años 8 meses – 4 años 4 meses 4 años 4 meses -5 años

28. Con lo señalado queda aclarado que del análisis de la cuantía de la pena se
deberá usar el tercio medio de la pena; sin embargo la condición mental que tiene
el acusado hace que deba considerarse el tercio inferior, pero que de alguna forma
deberá considerarse que tendrá que aprender a ser responsable de sus actos y a
no ser impulsivo; por lo que tendrá que asumir las consecuencias de sus actos
frente a una mujer policía.

XI. RESPECTO A LA REPARACION CIVIL

29. El precedente vinculante establecido en el recurso de nulidad número 216-2005 de

fecha catorce de abril del dos mil cinco y usando además el emblemático caso de
la menor Romina Cornejo Ramos donde que quedó parapléjica la agraviada se fijó
como precedente vinculante en materia de “criterios para fijar el monto de la
reparación civil” que: “(…) la reparación civil importa el resarcimiento del bien o la
indemnización por quien produjo el daño delictivo, cuando el hecho afectó los
 intereses particulares de la víctima; que, conforme a lo estipulado por el artículo
noventa y tres del código penal, la reparación civil comprende: a) La restitución del
bien o si no es posible el pago de su valor y b) La indemnización de los daños y
perjuicios; que asimismo, de conformidad con el artículo noventa y cinco del
acotado código, la reparación civil es solidaria entre los responsables del hecho
punible” Agregando que: “(…) en este contexto, la restitución, pago del valor del
bien o indemnización por los daños y perjuicios ocasionados, según corresponda
(…) por diferentes circunstancias contempladas en nuestro ordenamiento procesal
penal, (…) esto con el objeto de que: a) exista proporción entre el daño
ocasionado y el resarcimiento, b) se restituya, se pague o indemnice al
agraviado sin mayor dilación y c) no se fijen montos posteriores que
distorsionen la naturaleza de la reparación civil dispuestas mediante los
artículos noventa y tres, y noventa y cinco del Código Penal”

30. También teniendo en cuenta el IV pleno Nacional Penal llevado en Iquitos de 1999
en el quinto tema respecto a la reparación civil se estableció que el monto de la
reparación civil debe determinarse en atención al daño económico, moral y
personal, comprendiendo inclusive el lucro cesante. No procede reducir o elevar
el monto correspondiente en atención a la gravedad del delito o la capacidad
económica del agente.

31. Con lo señalado y atendiendo la gravedad ocasionada por el delito, ha quedado

establecido que la agraviada ha sufrido un shock importante durante su labor
diaria ante la actuación inapropiada del acusado, por lo que debe darse protección
adicional a las mujeres que son expuestas a situaciones como esta y de esa
manera evitar que en futuras actuaciones laborales como lo hace la señorita
policía pueda seguir con su actuación de proteger a la población y no ser
sometidas a instintos incontrolados de personajes que piensan que pueden
aprovecharse de cualquier mujer tomándolas como objetos y no como personas,
por lo que la propuesta del Ministerio Público sobre la reparación civil es
coherente.

Por estos fundamentos, en aplicación de los artículos 283° y 285° del Código de
Procedimientos Penales, estando además al principio de independencia de la función
jurisdiccional contenida en el inciso 2 del artículo 139° de la Constitución Política del
Estado, apreciando los hechos y las pruebas con criterio de conciencia y Administrando
Justicia a Nombre de la Nación de la Jurisdicción que ejerzo:

FALLO:

Primero.- Encontrando RESPONSABLE PENALMENTE al acusado libre LUIS JOHAN

VEGA ELIAS, como autor de la comisión del delito contra la libertad en la modalidad de
ACTOS CONTRA EL PUDOR cuya agraviada es Sandra Carolina Tacza Solis, a TRES
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la cual computará a partir de su
ingreso al centro penitenciario de Huamancaca Chico.

Segundo.- FIJO por concepto de reparación civil la suma de UN MIL NUEVOS SOLES,
que el sentenciado deberá pagar a favor de la parte agraviada; en ejecución de sentencia
con sus bienes propios y libres en el plazo de dos meses de leída la presente sentencia.

Cuarto.- Consentida o ejecutoriada sea la presente sentencia se haga efectiva la

Reparación Civil, se cursen los boletines de condena al Registro de Condenas y a las
instituciones señaladas por ley para su anotación correspondiente. COMUNÍQUESE de
esta resolución a la Superior Sala Penal
correspondiente.--------------------------------------------