Expediente Nº

Secretario : Dr.
Expediente:
Cuaderno : Principal.
Sumilla: INTERPONGO DEMANDA DE EXONERACIÓN
PARCIAL DE OBLIGACIÓN ALIMENTICIA.

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

CANGALLO.

OLEGARIO ESCALANTE CONTRERAS, identificado

con DNI. Nº 28440698, con domicilio real y procesal sito
en el jirón Pedro C. Càrdenas s/n, de la Ciudad de
Cangallo; a usted digo:

I.- APERSONAMIENTO:
Acreditando mi identidad con la copia de mi Documento Nacional de
Identidad ME APERSONO a vuestro Despacho en nombre y representación
propia, a fin de solicitar tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio y
defensa de mis intereses, para cuyo efecto señalo mi domicilio real y
procesal en el lugar indicado en el exordio del presente, donde pido se sirva
notificar las ulteriores resoluciones que recaigan en esta causa.

II.- PETITORIO:
Con la facultad que me concede los artículos 546º, 547º, 560º y 571º del
Código Procesal Civil, me apersono ante su respetable Despacho con la
finalidad de INTERPONER DEMANDA DE EXONERACIÓN TOTAL DE LA
OBLIGACIÓN DE ALIMENTOS, concedida a razón de la Acuerdo
Conciliatorio de fecha 26 de julio de 2001, arribada por ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Huamanga – Expediente Nº 334 -2001. Acción
que la interpongo en contra de ADELA MÉNDEZ PRADO, Representante
de la alimentista EDELY BLANCA ESCALANTE MÉNDEZ, a quién se
deberá notificar en la Comunidad de Buena Vista, del Distrito de Los
Morochucos, Provincia de Cangallo - Ayacucho, a efectos de que ejercite
su derecho a la contradicción; de igual forma, merituando los medios
probatorios ofrecidos por el suscrito, SOLICITO SE DECLARE FUNDADA
MI DEMANDA, en mérito a los fundamentos de hecho y derecho siguientes:

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Señorita Juez, el suscrito, a razón del Acuerdo Conciliatorio de
fecha ……, arribada con doña Adela Méndez Prado, representante de la
alimentista Edely Blanca Escalante Médez (acreditada con la Partida de
Nacimiento), se acordó acudir a favor de la ahora demandada con una
pensión alimenticia mensual del ciento treinta y 30/100 Nuevos Soles (S/.
130.30), de mi remuneración bruta mensual; en atención a este hecho, el
recurrente viene siendo descontado, conforme al monto antes mencionado
del haber bruto mensual, hecho corroborada con la Constancia emitida por el
Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la Municipalidad Provincial de
Cangallo, mi Empleadora.

SEGUNDO: Señorita Juez, reitero que desde la suscripción del Acuerdo

Conciliatorio, en el Proceso de Alimentos – Expediente Nº 334-2001, hasta
la actualidad se viene cumpliendo fielmente mi obligación alimentaria para
con mi menor hija Edely Blanca Escalante Méndez, hecho que se encuentra
acreditado con la Constancia emitida por el Jefe de la Unidad de Recursos
Humanos de la Municipalidad Provincial de Cangallo, que menciona “(…).
Que, al Sr. OLEGARIO ESCALANTE CONTRERAS, Obrero Nombrado de la
Municipalidad Provincial de Cangallo, que desempeña actualmente como
Guardián de Garaje Municipal, a través de la Planilla de Remuneraciones se viene
descontando mensualmente la suma de Ciento Treinta con 30/100 Nuevos Soles,
por concepto de prestación de alimentos (DESCUENTO JUDICIAL) a favor de la
Sra. Adela Méndez Prado (…)” (Negrilla y cambio de letra es nuestro).

TERCERO.- Que, con respecto a la alimentista, Edely Blanca Escalante

Méndez, comunico a usted Señorita Juez, a la fecha ha realizado su propia
familia, fruto de ello es el nacimiento de su menor hijo Edson Josimar De La
Cruz Escalante, conforme obra del Acta de Nacimiento emitida por la
Municipalidad Distrital de Los Morochucos; asimismo, se tiene de la
Constancia emitida por la Directora de la Institución Educativa Los
Morochucos, por la que refiere que la anunciada alimentista es ex alumna
de dicha Institución, quien ha cursado sus estudios secundarios de
primer grado el año 2012, y que a la fecha no se encuentra matriculado
y no estudia en dicha Institución Educativa; además, a razón de la
conformación de su familia, viene desenvolviéndose en otras actividades que
le generan ingresos económicos propios, que solventan sus necesidades de
vida. Razón por la que, según norma, ya no recae la obligación de continuar
acudiendo con la pensión de alimentos, por haber desaparecido el estado de
necesidad de ésta.

CUARTO: Señorita Juez, por último debo manifestar también que los
ingresos que me reporta mi trabajo no me permiten seguir prestando
alimentos a favor del alimentista, en razón de que a la fecha se me ha hecho
más crítica mi situación económica, por mi mayoría de edad, que a la fecha
cuento con sesenta y ocho años; por lo que, la misma naturaleza de mi
actual estado situacional me demanda un ingreso económico adicional para
el cuidado de mi alimentación, salud, vestido y otros gastos. Es por ello que
me encuentro en la imperiosa necesidad de acudir a su digno Despacho a fin
de solicitar tutela jurisdiccional efectiva.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El artículo 481º del Código Civil establece “Los alimentos se regulan por el
Juez en proporción a las necesidades de quién los pide y las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle el sujeto deudor”. Concordante
con el artículo 483º de la norma sustantiva mencionada, modificado por la
Ley Nº 27646, “El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si
disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su
propia subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad
(…)”. Siendo así, estando acreditado la desaparición del estado de
necesidad a que los acreedores alimentarios cuenten con recursos propios,
para atender a su propia subsistencia; resulta ser coherente con el propio
fundamento de la institución: La solidaridad familiar y la defensa del derecho
a la vida, causas que al desaparecer originan la extinción de la obligación.

V.- MONTO DEL PETITORIO:

Mi pretensión en este proceso es que se deje sin efecto el descuento de mi
Haber Mensual, por cuanto me asiste el derecho de acogerme a la
exoneración de mi obligación alimenticia; por ello no tengo pretensión
económica; es decir, la presente demanda no tiene un monto determinado.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

Se debe tramitar en la Vía del proceso Sumarísimo, conforme señala el
artículo 546º, y de manera taxativa el artículo 571º, del Código Procesal
Civil.

VII.- COMPETENCIA:
Su Despacho, es competente para conocer la presente demanda, de
conformidad a lo establecido en el artículo 547º, segundo párrafo, del Código
Procesal Civil.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Acta de Nacimiento de la menor alimentista, emitido por el Jefe de la
Unidad de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Los Morochucos.

2.- Constancia de Estudios emitida por la Directora de la Institución

Educativa Los Morochucos.

3.- Acta de Nacimiento del menor Edson Josimar De La Cruz Escalante; hijo
de la alimentista Edely Blanca Escalante Méndez; documento emitido por
el Jefe de la Unidad de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Los
Morochucos.

4.- Constancia emitida por el Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la

Municipalidad Provincial de Cangallo, con lo que se acredita el descuento
 realizado al suscrito por pensión de alimentos a favor de los ahora
demandados.

5.- Copias de los documentos: Audiencia de Conciliación de fecha 26 de julio

de 2001, y la Resolución Judicial Nº 13, recaída en el Expediente Nº 334-
2001, sobre prorrateo de Alimentos; por el que previo saneamiento del
proceso, se APRUEBA el acuerdo conciliatorio formulado, del cual se
ordena al suscrito acuda a favor de los alimentistas, María Elena
Rumisoncco Chumbile, con una pensión alimenticia mensual del SIETE
POR CIENTO (7%) de mi Remuneración Bruta Mensual; remuneración
que percibo como trabajador de la Municipalidad Provincial de Cangallo.

IX.- ANEXOS:
1.a) Acta de Nacimiento de la menor alimentista, emitido por el Jefe de la
Unidad de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Los
Morochucos.
1.b) Constancia de Estudios emitida por la Directora de la Institución
Educativa Los Morochucos.

1.c) Acta de Nacimiento del menor Edson Josimar De La Cruz Escalante;

hijo de la alimentista Edely Blanca Escalante Méndez; documento
emitido por el Jefe de la Unidad de Registro Civil de la Municipalidad
Distrital de Los Morochucos.

1.d) Constancia emitida por el Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la

Municipalidad Provincial de Cangallo, con lo que se acredita el
descuento realizado al suscrito por pensión de alimentos a favor de los
ahora demandados.

1.f).- Tasas judiciales correspondientes.

1.h).- Cédulas de Notificación.

POR TANTO;
Pido a usted Señorita Juez, admita la, presente
demanda, y en su oportunidad se declare fundada, por estar con arreglo a
Ley.

OTROSI DIGO: Señor Juez, ofrezco como medio probatorio el Expediente

Judicial Nº 296-1997, seguido por Olegario Escalante Contreras contra
Adela De La Cruz Prado, sobre Proceso de Alimentos, la misma que obra en
el Juzgado Mixto de la Provincia de Cangallo, y consecuentemente se
integre al presente proceso.

Cangallo, 14 de julio de 2014.

 Expediente Nº
Secretario : Dr.
Expediente:
Cuaderno : Principal.
Sumilla: INTERPONGO DEMANDA DE EXONERACIÓN
PARCIAL DE OBLIGACIÓN ALIMENTICIA.

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

CANGALLO.

OLEGARIO ESCALANTE CONTRERAS, identificado

con DNI. Nº 28440698, con domicilio real y procesal sito
en el jirón Pedro C. Càrdenas s/n, de la Ciudad de
Cangallo; a usted digo:

I.- APERSONAMIENTO:
Acreditando mi identidad con la copia de mi Documento Nacional de
Identidad ME APERSONO a vuestro Despacho en nombre y representación
propia, a fin de solicitar tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio y
defensa de mis intereses, para cuyo efecto señalo mi domicilio real y
procesal en el lugar indicado en el exordio del presente, donde pido se sirva
notificar las ulteriores resoluciones que recaigan en esta causa.

II.- PETITORIO:
Con la facultad que me concede los artículos 546º, 547º, 560º y 571º del
Código Procesal Civil, me apersono ante su respetable Despacho con la
finalidad de INTERPONER DEMANDA DE EXONERACIÓN TOTAL DE LA
OBLIGACIÓN DE ALIMENTOS, concedida a razón de la Acuerdo
Conciliatorio de fecha 26 de julio de 2001, arribada por ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Huamanga – Expediente Nº 334 -2001. Acción
que la interpongo en contra de ADELA MÉNDEZ PRADO, Representante
EDELY BLANCA ESCALANTE MÉNDEZ, a quién se deberá notificar en
la Comunidad de Buena Vista, del Distrito de Los Morochucos,
Provincia de Cangallo - Ayacucho, a efectos de que ejercite su derecho a
la contradicción; de igual forma, merituando los medios probatorios ofrecidos
por el suscrito, SOLICITO SE DECLARE FUNDADA MI DEMANDA, en
mérito a los fundamentos de hecho y derecho siguientes:

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Señorita Juez, el suscrito, a razón del Acuerdo Conciliatorio de
fecha ……, arribada con doña ……, en aquel entonces representante de la
alimentista Edely Blanca Escalante Médez (acreditada con la Partida de
Nacimiento), se acordó acudir a favor de la ahora demandada con una
pensión alimenticia mensual del ciento treinta y 30/100 Nuevos Soles (S/.
130.30), de mi remuneración bruta mensual; en atención a este hecho, el
recurrente viene siendo descontado, conforme al monto antes mencionado
del haber bruto mensual, conforme corroboro con la Constancia emitida por
el Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la Municipalidad Provincial de
Cangallo, mi Empleadora.

SEGUNDO: Señorita Juez, reitero que desde la suscripción del Acuerdo

Conciliatorio, en el Proceso de Alimentos – Expediente Nº 334-2001, hasta
la actualidad se viene cumpliendo fielmente, hecho que se encuentra
acreditado con la Constancia emitida por el Jefe de la Unidad de Recursos
Humanos de la Municipalidad Provincial de Cangallo, que menciona “(…).
Que, al Sr. OLEGARIO ESCALANTE CONTRERAS, Obrero Nombrado de la
Municipalidad Provincial de Cangallo, que desempeña actualmente como
Guardián de Garaje Municipal, a través de la Planilla de Remuneraciones se viene
descontando mensualmente la suma de Ciento Treinta con 30/100 Nuevos Soles,
por concepto de prestación de alimentos (DESCUENTO JUDICIAL) a favor de la
Sra. Adela Méndez Prado (…)” (Negrilla y cambio de letra es nuestro).
TERCERO.- Que, con respecto a la alimentista demandada, Edely Blanca
Escalante Méndez, comunico a usted Señorita Juez, a la fecha cuenta con
una mayoría de edad, quién además tiene su propia familia y madre de un
menor hijo, Edson Josimar De La Cruz Escalante, acreditada con el Acta de
Nacimiento emitida por la Municipalidad Distrital de Los Morochucos;
además, desenvolviéndose en otras actividades que le generan ingresos
económicos propios, que solventan sus necesidades de vida. Razón por la
que, según norma, ya no recae la obligación de continuar acudiendo con la
pensión de alimentos a favor de la demandada, por haber desaparecido el
estado de necesidad de ésta.

CUARTO: Señorita Juez, por último debo manifestar también que los
ingresos que me reporta mi trabajo no me permiten seguir prestando
alimentos a favor del alimentista, en razón de que a la fecha se me ha hecho
más crítica mi situación económica, por mi mayoría de edad, que a la fecha
cuento con sesenta y ocho años; por tanto, por la misma naturaleza de mi
actual estado situacional me demanda un ingreso económico adicional para
el cuidado de mi alimentación, salud, vestido y otros gastos. Por lo que, me
encuentro en la imperiosa necesidad de acudir a su digno Despacho a fin de
solicitar tutela jurisdiccional efectiva.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El artículo 481º del Código Civil establece “Los alimentos se regulan por el
Juez en proporción a las necesidades de quién los pide y las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle el sujeto deudor”. Concordante
con el artículo 483º de la norma sustantiva mencionada, modificado por la
Ley Nº 27646, “El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si
disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su
propia subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad
(…)”. Siendo así, estando acreditado la desaparición del estado de
necesidad a que los acreedores alimentarios cuenten con recursos propios,
para atender a su propia subsistencia; resulta ser coherente con el propio
fundamento de la institución: La solidaridad familiar y la defensa del derecho
a la vida, causas que al desaparecer originan la extinción de la obligación.

V.- MONTO DEL PETITORIO:

Mi pretensión en este proceso es que se deje sin efecto el descuento de mi
Haber Mensual, por cuanto me asiste el derecho de acogerme a la
exoneración de mi obligación alimenticia; por ello no tengo pretensión
económica; es decir, la presente demanda no tiene un monto determinado.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

Se debe tramitar en la Vía del proceso Sumarísimo, conforme señala el
artículo 546º, y de manera taxativa el artículo 571º, del Código Procesal
Civil.

VII.- COMPETENCIA:
Su Despacho, es competente para conocer la presente demanda, de
conformidad a lo establecido en el artículo 547º, segundo párrafo, del Código
Procesal Civil.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Acta de Nacimiento de EDELY BLANCA ESCALANTE MÉNDEZ, quién
tiene como fecha de Nacimiento el día 06 de octubre de 1997.

2.- Copia certificada del Acta de Nacimiento de BORIS CHUMBILE

HUAMANÍ, quién tiene como fecha de Nacimiento el día 18 de febrero de
1,989.

3.- Copias de los documentos: Audiencia de Conciliación de fecha 26 de julio

de 2001, y la Resolución Judicial Nº 13, recaída en el Expediente Nº 334-
2001, sobre prorrateo de Alimentos; por el que previo saneamiento del
proceso, se APRUEBA el acuerdo conciliatorio formulado, del cual se
ordena al suscrito acuda a favor de los alimentistas, María Elena
Rumisoncco Chumbile y Boris Chumbile Huamaní, con una pensión
alimenticia mensual del SIETE POR CIENTO (7%) de mi Remuneración
Bruta Mensual, para cada uno; y a favor de Silvia Arce Tume, con una
Pensión Alimenticia del OCHO POR CIENTO (8%) de mi remuneración
 Bruta mensual; remuneración que percibo como trabajador de la
Municipalidad Provincial de Cangallo.

3.- Copias de la Resolución Judicial Nº 13 – Expediente Nº 2004-005,

Sentencia que Falla declarando fundada la demanda de Divorcio por
Causal, interpuesta por Antonio Rumisoncco Bautista contra Silvia Arce
Tume, y declara disuelto el vínculo matrimonial; y la Resolución Judicial
Nº 16, emitida por la sala de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho,
por la que se confirma la sentencia antes referida.

4.- Constancia emitida por el Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la

Municipalidad Provincial de Cangallo, con lo que se acredita el descuento
realizado al suscrito por pensión de alimentos a favor de los ahora
demandados.

IX.- ANEXOS:
1.a).- Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1.b).- Acta de Nacimiento de María Elena Rumisoncco Chumbile (folios. 01).
1.c).- Copia Certificada del Acta de Nacimiento de Boris Chumbile Huamán
(folios. 01).
1.d).- Copias de los documentos de la Audiencia de Conciliación y
Resolución Judicial Nº 23, y anexos - Expediente Nº 334-2001, sobre
Prorrateo de Alimentos. (folios 04).
1.d).- Copias de la Resolución Judicial Nº 13 y Resolución Judicial Nº 16 –
Expediente Nº 2004-005, sobre Divorcio por Causal.
1.e).- Constancia emitida por el Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de
la Municipalidad Provincial de Cangallo (folios 01).
1.f).- Tasas judiciales correspondientes.
1.h).- Cédulas de Notificación.

POR TANTO;
Pido a usted Señor Juez, admita la, presente demanda,
y en su oportunidad se declare fundada, por estar con arreglo a Ley.

OTROSI DIGO: De conformidad al Art. 80 del Código Procesal Civil, delego

las facultades generales de representación al letrado que autoriza el
presente, con domicilio procesal sito en el Jr. Lima Nº 126, de la ciudad.

OTROSI DIGO: Señor Juez, ofrezco como medio probatorio el Expediente

Judicial Nº 296-1997, seguido por Antonio Rumisoncco Bautista contra
Leonidas Chumbile Huemán y Silvia Arce Tume, sobre Prorrateo de
Alimentos, la misma que obra en el Primer Juzgado de Paz letrado de
Huamanga, y consecuentemente se integre al presente proceso.

Ayacucho, 26 de abril de 2013.

 Expediente Nº
Secretario : Dr.
Expediente:
Cuaderno : Principal.
Sumilla: INTERPONGO DEMANDA DE EXONERACIÓN
PARCIAL DE OBLIGACIÓN ALIMENTICIA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

HUAMANGA.

ANTONIO RUMISONCCO BAUTISTA, identificado con

DNI. Nº 28443506, con domicilio real sito en el jirón
Huascar Nº 207 – Vista Alegre, Distrito de Carmen Alto
y, procesal en la Av. Ramón Castilla Nº 203, ambos de
esta Ciudad; a usted digo:

I.- APERSONAMIENTO:
Acreditando mi identidad con la copia de mi Documento Nacional de
Identidad ME APERSONO a vuestro Despacho en nombre y representación
propia, a fin de solicitar tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio y
defensa de mis intereses, para cuyo efecto señalo mi domicilio real y
procesal en el lugar indicado en el exordio del presente, donde pido se sirva
notificar las ulteriores resoluciones que recaigan en esta causa.

II.- PETITORIO:
Con la facultad que me concede los artículos 546º, 547º, 560º y 571º del
Código Procesal Civil, me apersono ante su respetable Despacho con la
finalidad de INTERPONER DEMANDA DE EXONERACIÓN PARCIAL DE
LA OBLIGACIÓN DE ALIMENTOS, concedida a razón del Acuerdo
Conciliatorio de fecha 26 de julio de 2001, arribada por ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Huamanga – Expediente Nº 334 -2001. Acción
que la interpongo en contra de MARIA ELENA RUMISONCCO
CHUMBILE y BORIS CHUMBILE HUAMANÌ,a quienes se deberá notificar
en el ……. De esta Ciudad; y SILVIA ARCE TUMI de ROMISONCCO, a
quién se le deberá emplazar en el …………., de esta ciudad, para que
ejerciten su derecho a la contradicción; de igual forma, merituando los
medios probatorios ofrecidos por el suscrito, SOLICITO SE DECLARE
FUNDADA MI DEMANDA, en mérito a los fundamentos de hecho y derecho
siguientes:

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: El suscrito, a razón del Acuerdo Conciliatorio de fecha 26 de julio
de 2001, arribada con doña Leonidas Chumbile Huamaní, en aquel
entonces representante de los alimentistas Marìa Elena Rumisoncco
Chumbile y Boris Chumbili Huamaní (acreditado con las Partida de
Nacimiento), se acordó acudir a favor de los ahora demandados con una
pensión alimenticia mensual del siete por ciento (7%) de mi remuneración
bruta mensual, para cada uno; asimismo se acordó acudir a favor de doña
Silvia Arce Tume de Rumisoncco, el ocho por ciento (8%) de mi
remuneración bruta mensual, por tener la condición de cónyuge; documento
que obra en el Expediente Nº 334-2001, tramitada por ante el Primer
Juzgado de Paz letrado de Huamanga; en atención a este hecho, el
recurrente viene siendo descontado, conforme al porcentaje antes
mencionado del haber bruto mensual, conforme corroboro con la Constancia
emitida por el Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la Municipalidad
Provincial de Cangallo, mi Empleadora.

SEGUNDO: Señor Juez, reitero que desde la suscripción del Acuerdo

Conciliatorio, en el Proceso de Prorrateo de Alimentos – Expediente Nº
334-2001, hasta la actualidad se viene cumpliendo fielmente, hecho que
se encuentra acreditado con la Constancia emitida por el Jefe de la
Unidad de Recursos Humanos de la municipalidad Provincial de
Cangallo, que menciona “(…). Que, al Sr. ANTONIO RUMISONCCO
BAUTISTA, personal nombrado de la Municipalidad Provincial de Cangallo, a
través de la Planilla de Remuneraciones se viene descontando en forma mensual,
por concepto de prestación de Alimentos (DESCUENTO JUDICIAL), en el
siguiente orden
Nº ORD. DESCONTADO A: A: FAVOR IMPORTE
01 Antonio Rumisoncco Bautista Leonidas Chumbile Huamanì 214.91
02 Antonio Rumisoncco Bautista Silvia Arce de Rumisoncco 81.87
TOTAL MONTO DESCONTADO 296.78

(…)” (Negrilla y cambio de letra es nuestro).

TERCERO.- Que, con respecto a los alimentistas demandados, María Elena

Rumisoncco Chumbile y Boris Chumbile Huamaní, y es el caso que estos
beneficiarios cuenta con una mayoría de edad, quién además cuentas con
sus propias familias, desenvolviéndose en otras actividades que le generan
ingresos económicos propios, que solventan sus necesidades de vida. Por
otro lado, respecto a la demandada Silvia Arce Tume, resulta ser mi ex
cónyuge a razón de la sentencias recaídas en el Proceso Judicial sobre
Divorcio por Causal de Separación de hecho, interpuesta por el suscrito
contra la mencionada - Expediente Nº 2004 – 005, en el que se falla
declarando fundada la demanda y declara disuelto el vínculo matrimonial
entre las partes; fallo confirmado por la Sala Superior de Justicia de
Ayacucho. Siendo así, según norma ya no recae la obligación de continuar
acudiendo con la pensión de alimentos a favor de los demandados, por
haber desaparecido el estado de necesidad de éstos.

CUARTO: Señor Juez, por último debo manifestar también que los ingresos
que me reporta mi trabajo no me permiten seguir prestando alimentos a
favor del alimentista, en razón de que a la fecha se me ha hecho más crítica
mi situación económica, por mi mayoría de edad, que a la fecha cuento con
sesenta y tres años; por tanto, por la misma naturaleza de mi actual estado
situacional me demanda un ingreso económico adicional para el cuidado de
mi alimentación, salud, vestido y otros gastos. Por lo que, me encuentro en
la imperiosa necesidad de acudir a su digno Despacho a fin de solicitar tutela
jurisdiccional efectiva.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El artículo 481º del Código Civil establece “Los alimentos se regulan por el
Juez en proporción a las necesidades de quién los pide y las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle el sujeto deudor”. Concordante
con el artículo 483º de la norma sustantiva mencionada, modificado por la
Ley Nº 27646, “El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si
disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su
propia subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad
(…)”. Siendo así, estando acreditado la desaparición del estado de
necesidad a que los acreedores alimentarios (Caso de María Elena
Rumisoncco Chumbile y Boris Chumbile Huamaní) cuenten con recursos
propios, para atender a su propia subsistencia; o que ha desaparecido el
vínculo conyugal (caso de Silvia Arce Tume); resulta ser coherente con el
propio fundamento de la institución: La solidaridad familiar y la defensa del
derecho a la vida, causas que al desaparecer originan la extinción de la
obligación.

V.- MONTO DEL PETIRORIO:

Mi pretensión en este proceso es que se deje sin efecto el descuento de mi
Haber Mensual, por cuanto me asiste el derecho de acogerme a la
exoneración de mi obligación alimenticia; por ello no tengo pretensión
económica; es decir, la presente demanda no tiene un monto determinado.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

Se debe tramitar en la Vía del proceso Sumarísimo, conforme señala el
artículo 546º, y de manera taxativa el artículo 571º del Código Procesal Civil.
VII.- COMPETENCIA:
Su Despacho, es competente para conocer la presente demanda, de
conformidad a lo establecido en el Art. 547º, segundo párrafo, del Código
Procesal Civil.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Acta de Nacimiento de MARÍA ELENA RUMISONCCO CHUMBILE,
quién tiene como fecha de Nacimiento el día 27 de mayo de 1985.

2.- Copia certificada del Acta de Nacimiento de BORIS CHUMBILE

HUAMANÍ, quién tiene como fecha de Nacimiento el día 18 de febrero de
1,989.

3.- Copias de los documentos: Audiencia de Conciliación de fecha 26 de julio

de 2001, y la Resolución Judicial Nº 13, recaída en el Expediente Nº 334-
2001, sobre prorrateo de Alimentos; por el que previo saneamiento del
proceso, se APRUEBA el acuerdo conciliatorio formulado, del cual se
ordena al suscrito acuda a favor de los alimentistas, María Elena
Rumisoncco Chumbile y Boris Chumbile Huamaní, con una pensión
alimenticia mensual del SIETE POR CIENTO (7%) de mi Remuneración
Bruta Mensual, para cada uno; y a favor de Silvia Arce Tume, con una
Pensión Alimenticia del OCHO POR CIENTO (8%) de mi remuneración
Bruta mensual; remuneración que percibo como trabajador de la
Municipalidad Provincial de Cangallo.

3.- Copias de la Resolución Judicial Nº 13 – Expediente Nº 2004-005,

Sentencia que Falla declarando fundada la demanda de Divorcio por
Causal, interpuesta por Antonio Rumisoncco Bautista contra Silvia Arce
Tume, y declara disuelto el vínculo matrimonial; y la Resolución Judicial
Nº 16, emitida por la sala de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho,
por la que se confirma la sentencia antes referida.

4.- Constancia emitida por el Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la

Municipalidad Provincial de Cangallo, con lo que se acredita el descuento
realizado al suscrito por pensión de alimentos a favor de los ahora
demandados.

IX.- ANEXOS:
1.a).- Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1.b).- Acta de Nacimiento de María Elena Rumisoncco Chumbile (folios. 01).
1.c).- Copia Certificada del Acta de Nacimiento de Boris Chumbile Huamán
(folios. 01).
1.d).- Copias de los documentos de la Audiencia de Conciliación y
Resolución Judicial Nº 23, y anexos - Expediente Nº 334-2001, sobre
Prorrateo de Alimentos. (folios 04).
1.d).- Copias de la Resolución Judicial Nº 13 y Resolución Judicial Nº 16 –
Expediente Nº 2004-005, sobre Divorcio por Causal.
1.e).- Constancia emitida por el Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de
la Municipalidad Provincial de Cangallo (folios 01).
1.f).- Tasas judiciales correspondientes.
1.h).- Cédulas de Notificación.

POR TANTO;
Pido a usted Señor Juez, admita la, presente demanda,
y en su oportunidad se declare fundada, por estar con arreglo a Ley.

OTROSI DIGO: De conformidad al Art. 80 del Código Procesal Civil, delego

las facultades generales de representación al letrado que autoriza el
presente, con domicilio procesal sito en el Jr. Lima Nº 126, de la ciudad.

OTROSI DIGO: Señor Juez, ofrezco como medio probatorio el Expediente

Judicial Nº 296-1997, seguido por Antonio Rumisoncco Bautista contra
Leonidas Chumbile Huemán y Silvia Arce Tume, sobre Prorrateo de
Alimentos, la misma que obra en el Primer Juzgado de Paz letrado de
Huamanga, y consecuentemente se integre al presente proceso.

Ayacucho, 26 de abril de 2013.