SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE

Huaraz, diecinueve de noviembre
Del dos mil veintiuno.-

VISTA; La causa seguida por el representante del Ministerio Público, contra

Luis Alfredo Romero (45), sobre Contravención – Transgresión a la Integridad
Física, en agravio del menor de iniciales Z.J.G.B. (13), representado por su
progenitor Junior Nazaret García Romero, de conformidad con el dictamen
fiscal corriente de fojas setenta y ocho a ochenta y uno.

ANTECEDENTES PROCESALES:
DE LA DEMANDA: Mediante escrito corriente de fojas cincuenta a cincuenta y
tres, la representante del Ministerio Público interpone demanda de
Contravención – Transgresión a la Integridad Psicológica, contra Luis Alfredo
Romero (45), en agravio del menor de iniciales Z.J.G.B. (13), representado por
su progenitor Junior Nazaret García Romero; fundamenta su pretensión
indicando que de los actuados realizados en la investigación preliminar, se
aprecia que, con fecha 1 de julio del 2017 siendo aproximadamente las 15:50
horas el menor Zayet Junior García Benito, habría sido víctima de agresión
psicológica por parte de la persona de Luis Alfredo Romero en circunstancias
que dicho menor fue enviado por su padre Junior Nazaret García Romero a la
tienda a comprar caramelos siendo que al retornar, el denunciado de profirió
una serie de palabras soeces tales como: “ven concha tu madre te voy a
matar”, para después coger una piedra y lanzársela al menor la cual fue
esquivada, luego le persiguió al menor con una piedra en la mano,
escondiéndose el menor a la vuelta de su casa, esperando que su agresor se
fuera para luego irse corriendo a su vivienda a contar a su padre el hecho
sucedido.
DEL AUTO ADMISORIO Y EMPLAZAMIENTO: Mediante resolución número
dos de fecha veinticinco de enero del dos mil dieciocho, obrante a fojas
cincuenta y nueve, se admite a trámite en vía de proceso único la demanda
sobre Contravención – Transgresión a la Integridad Física incoada por la
Primera Fiscalía Provincial Civil y Familia de Huaraz, contra Luis Alfredo
Romero en agravio del menor Jihover Rai Romero León, representado por su
progenitora Fania Flor León Flores; la misma que fue válidamente notificado al
demandado con fecha veinte de abril del dos mil diecisiete, conforme obra el
asiento de notificación de fojas cuarenta y ocho y siguiente.

OTROS ACTOS PROCESALES: Mediante resolución número dos de fecha

veinte de setiembre del dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta y uno, se
resuelve declarar rebelde al demandado Luis Alfredo Romero; asimismo, se
procede a señalar fecha para la realización de la audiencia única para el día y
hora ahí establecidos, la misma que se ha llevado a cabo conforme al acta de
su propósito corriente de fojas sesenta y cuatro a sesenta y seis. Finalmente,
habiéndose remitido los autos a vista fiscal, emitiendo el representante del
Ministerio Público opinión fiscal corriente de fojas setenta y ocho a ochenta y
uno; consecuentemente, por resolución número seis, obrante a fojas noventa y
uno, se ordena dejar los autos en despacho para emitir sentencia.

CONSIDERACIÓN DE HECHO Y DE DERECHO:

PRIMERO: Según lo dispuesto por el Artículo 2° numeral 24) literal h de la
Constitución Política del Estado: Toda persona tiene derecho: A la libertad y a
la seguridad personales. En consecuencia: Nadie debe ser víctima de violencia
moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o
humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato el examen médico de la
persona agraviada o de aquélla imposibilitada de recurrir por sí misma a la
autoridad. Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien
la emplea incurre en responsabilidad. Este precepto constitucional protege el
derecho a la integridad personal y tiene estrecha relación con el principio
dignidad humana.
SEGUNDO: El Principio del interés superior del niño y adolescente, previsto en
la Convención sobre los Derechos del Niño 1 y en el Código de los Niños y
1
Artículo 3. 1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de
bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial
a que se atenderá será el interés superior del niño.
Adolescentes2, tiene por finalidad hacer efectivo los derechos fundamentales de
los niños y adolescentes, en ese sentido en virtud a este principio rector, los
niños y adolescentes requieren de parte del Estado tutela jurisdiccional no sólo
efectiva sino a su vez especial y privilegiada en la satisfacción de sus
derechos, particularmente el derecho a su integridad moral, psíquica y física
recogida constitucionalmente en el Artículo 2° de nuestra carta magna; es por
ello que el Artículo 4° de la misma Constitución prevé que la Comunidad y el
Estado protegen especialmente al niño.
TERCERO: Por disposición del Artículo 69° del Código de los Niños y
Adolescentes las contravenciones son: “Contravenciones son todas aquellas
acciones u omisiones que atentan contra el ejercicio de los derechos de los
niños y adolescentes señalados en la ley”; así el Artículo 4° del referido Código
consagra su derecho a la integridad personal, al señalar textualmente: “Artículo
4.- A su integridad personal: El niño y el adolescente tienen derecho a que se
respete su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar.
No podrán ser sometidos a tortura, ni a trato cruel o degradante. Se consideran
formas extremas que afectan su integridad personal, el trabajo forzado y la
explotación económica, así como el reclutamiento forzado, la prostitución, la
trata, la venta y el tráfico de niños y adolescentes y todas las demás formas de
explotación”.
CUARTO: Por otro lado debe tenerse en cuenta el Principio del Interés
Superior del Niño, y que los casos de menores de edad son considerados
como problemas humanos, reconocidos en los Artículos IX y X del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes; debiendo en consecuencia
velarse por la supremacía del fondo sobre las formas, siempre y cuando
garantice el derecho e interés superior del menor. Resultando además
oportuno traer a colación lo expresado por el Tribunal Constitucional como
supremo interprete de la Constitución, respecto del contenido constitucional del
interés superior del niño, niña o adolescente, en la sentencia del expediente
número 02132-2008-PA/TC, en su fundamento diez a precisado: “De este
modo, el principio constitucional de protección del interés superior del niño,

2
Artículo IX.-En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás
instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
Adolescente y el respeto a sus derechos.
niña y adolescente se constituyen en aquel valor especial y superior según el
cual los derechos fundamentales del niño, niña y adolescente, y en última
instancia su dignidad, tiene fuerza normativa superior no sólo en el momento
de la producción de normas, sino también en el momento de la interpretación
de ellas, constituyéndose por tanto en un principio de ineludible materialización
para el Estado, la sociedad en su conjunto y la propia familia, incluidos claro
está el padre, la madre o quien sea el responsable de velar por sus derechos
fundamentales”.
QUINTO: El derecho a la integridad personal implica el derecho que tiene toda
persona de mantener y conservar su integridad física (preservación de
órganos, partes y tejidos del cuerpo humano), psíquica (preservación de
habilidades motrices, emocionales e intelectuales) y moral (preservación de sus
convicciones)3. En otras palabras, implica que ninguna persona pueda ser
sometida a vejaciones, amenazas, intimidaciones, provocaciones, a tratos
crueles o inhumanos o degradantes. Constituyéndose en consecuencia, un
deber del Estado asumido en tratados internacionales proteger el interés
superior del niño y del adolescente y el pleno respeto a sus derechos como a la
integridad moral, psíquica y física; así como proteger su libre desarrollo y
bienestar. Concluyéndose por ende que la violencia psicológica es entendida
como toda acción u omisión que cause daño, dolor, perturbación emocional,
alteración psicológica o disminución emocional, o disminución del auto estima
de la mujer o la menor agraviada. Es también la intimidación o amenaza
mediante la utilización del apremio moral sobre el menor en este caso
infundiendo miedo y temor a sufrir un mal grave e inminente en su persona.
SEXTO: En un proceso judicial cuya finalidad concreta es resolver un conflicto
de intereses, los medios probatorios constituyen instrumentos destinados a
lograr en el Juez certeza sobre los hechos materia de litigio, por constituir
medios verificadores de los hechos expuestos por los sujetos procesales; por
lo que, procedo a merituar las pruebas ofrecidas y actuadas en el proceso en
forma conjunta, conforme lo establece el Artículo 197° del Código Procesal
Civil4, teniendo en cuenta además la distribución de la carga de la prueba

3
Comisión Andina de Juristas. Protección de los derechos humanos. Definiciones operativas. Lima CAJ, 1997, pg.76.
4
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin
embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión.
prevista por el Artículo 196° de la norma adjetiva citada 5, disposiciones
aplicables por remisión expresa del Artículo VII 6 del Título Preliminar del Código
de los Niños y Adolescentes regulado por ley número 27337, concordante con
el numeral 182 del propio cuerpo de leyes7.
SÉTIMO: Por lo que estando a lo dispuesto por el Artículo 122° del Código
Procesal Civil, procedo a dilucidar cada uno de los puntos controvertidos
señalados en la audiencia única, corriendo de fojas sesenta y cuatro a sesenta
y seis, siendo estos: 1) “Determinar si el demandado Luis Alfredo Romero, ha
cometido actos de contravención transgresión a la integridad psicológica, en
agravio del menor Zayed Junior García Benito”; 2) “Determinar, si corresponde
ordenar el pago de un monto pecuniario por concepto de reparación civil a
favor del menor agraviado” y 3) “Establecer si se debe otorgar medidas de
protección a favor del menor indicado”.
OCTAVO: En ese sentido, respecto a dilucidar el primer punto controvertido,
esto es, “Determinar si el demandado Luis Alfredo Romero, ha cometido actos
de contravención transgresión a la integridad psicológica, en agravio del menor
Zayed Junior García Benito”; debe tenerse en cuenta, que si bien es cierto, no
obra en autos certificado psicológico que permita corroborar el daño psicológico
efectuado por el demandado en agravio del menor, también resulta cierto, que
en autos obra la declaración referencial del denunciante Junior Nazaret García
Romero, obrante de fojas cuatro a seis, quien refiere: “Que, el día 01 de Julio
del dos mil diecisiete, a las 15:15 horas aproximadamente, cuando le mandé a
comprar caramelos a mi menor hijo al regresar a mi casa se encuentra con mi
tío es ahí donde le comienza a insultar diciéndole ven conchetumare te voy a
matar y cogiendo una piedra comenzó a seguir a mi hijo es ahí donde mi hijo
comenzó a correr asustado y se escondió y al ver qué mi tío ya se estaba
yendo luego fue a mi casa llorando y me dice que un hombre lo quería matar,
motivo por el cual salgo de mi casa con mi hijo para identificar a la persona y
como él aún se encontraba en su puerta llamo a Serenazgo y cuándo llegan el

5
Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión,
o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
6
En la interpretación y aplicación del presente Código se tendrá en cuenta los principios y las disposiciones de la
Constitución Política del Perú, la Convención sobre los Derechos del Niño y de los demás convenios internacionales
ratificados por el Perú. En todo lo relacionado con los niños y adolescentes, las instituciones familiares se rigen por lo
dispuesto en el presente Código y el Código Civil en lo que les fuere aplicable.
7
Todas las cuestiones vinculadas a los procesos en materias de contenido civil en las que intervengan niños y
adolescentes, contempladas en el presente Código, se regirán supletoriamente por lo dispuesto en el Código Civil y en
el Código Procesal Civil.
personal de Serenazgo les comunico del hecho es ahí donde ellos intervienen
a mi tío para luego conducirnos a la comisaría de Huaraz para denunciar el
hecho”.
Siendo así, con los elementos probatorios consistentes en la declaración
referencial del denunciante, queda demostrado que se ha vulnerado el derecho
del menor preceptuado en Artículo 4° del Código de los Niños y Adolescentes,
que expresa: “El niño y el adolescente tienen derecho a que se respete su
integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. No
podrán ser sometidos a tortura, ni a trato cruel o degradante (…)”; por
tanto, debe dictarse una sanción para el agresor a fin de evitar que en lo
sucesivo vuelva a cometer los mismos hechos o similares; quedando así
dilucidado el primer punto controvertido.
NOVENO: Por otro lado, corresponde dilucidar el segundo punto controvertido,
esto es, “Determinar, si corresponde ordenar el pago de un monto pecuniario
por concepto de reparación civil a favor del menor agraviado”;
consecuentemente, al haberse acreditado la responsabilidad del demandado
en actos de Contravención (Transgresión a la Integridad Psicológica), en
agravio del menor Zayed Junior García Benito, este Despacho considera
pertinente fijar un monto indemnizatorio a favor del menor agraviado, debiendo
señalarse que esta tiene por finalidad resarcir el daño físico causado hacia la
persona, entendida ésta como la lesión o daño corporal ocasionado a la
víctima, por lo que el monto a fijarse por dicho concepto debe ser prudencial
atendiendo además al principio de reparación integral; quedando con ello por
dilucidado el segundo punto controvertido.
DÉCIMO: Por otro lado, corresponde dilucidar el tercer punto controvertido,
esto es, “Establecer si se debe otorgar medidas de protección a favor del
menor indicado”; consecuentemente, al haberse acreditado la responsabilidad
del demandado en actos de Contravención (Transgresión a la Integridad
Psicológica), en agravio del menor Zayed Junior García Benito, este Despacho
considera pertinente fijar dictar una medida de protección a favor del menor en
referencia, ello con el fin de cautelar el bienestar de la víctima y el cese de todo
tipo de agresión en su contra; quedando con ello por dilucidado el tercer punto
controvertido.
10.1. Finalmente, conforme señala el artículo 30 de la norma citada repetidas
veces en este considerando, corresponde remitir copias certificadas de la
presente sentencia al Expediente N° 1667-2027-FC del Juzgado de Familia
Transitorio (Ex 2°) – Sede Central; para su conocimiento y fines pertinentes.

PARTE RESOLUTIVA:
Por estas consideraciones, de conformidad con las normas invocadas; estando
a las facultades conferidas por la Constitución Política del Estado Peruano
vigente, y la Ley Orgánica del Poder Judicial, Administrando Justicia a Nombre
de la Nación y del Pueblo:

FALLO:
1. DECLARANDO: FUNDADA la demanda sobre Contravención -
Transgresión a la Integridad Psicológica, interpuesta por la Representante del
Ministerio Público, contra LUIS ALFREDO ROMERO, en agravio del menor de
iniciales Z.J.G.B. (13), representado por su progenitor Junior Nazaret
García Romero; en consecuencia, DECLARO: que el demandado es
responsable de ACTOS CONSIDERADOS COMO CONTRAVENCIÓN –
TRANSGRESIÓN A LA INTEGRIDAD PSICOLÓGICA, en agravio del menor
de iniciales Z.J.G.B. (13); SE DISPONE emitir como Medida de Protección, el
ALEJAMIENTO por parte del denunciado LUIS ALFREDO ROMERO de
acercarse, agredir y/o amenazar con agresiones psicológicas o físicas al menor
agraviado de iniciales Z.J.G.B. (13); bajo apercibimiento de detención por
veinticuatro horas y sin perjuicio de ser denunciado por el delito de Resistencia
y Desobediencia a la Autoridad, en caso de reincidencia a los actos de
contravención en agravio de la víctima, así como también un TRATAMIENTO
PSICOLÓGICO para el menor agraviado de iniciales Z.J.G.B. (13).
2. Asimismo se ORDENA al agresor repare el daño causado a la víctima con
el pago de DOSCIENTOS SOLES, monto que deberá efectuar mediante
certificado de Depósito Judicial ante el Banco de la Nación, que entregará al
Juzgado en el término de quince días, bajo apercibimiento de procederse a la
ejecución forzada.
3. Consentida y/o ejecutoriada que se la presente, cúmplase conforme
corresponda y REMÍTANSE copias certificadas de esta sentencia al
Expediente N° 1667-2027-FC tramitado por el Juzgado de Familia Transitorio (Ex
2°) – Sede Central, OFICIÁNDOSE con tal fin. NOTIFÍQUESE.