PAUTA Tarea 1 2604 - Semestre II 2021

Problema 1)
Parte A) (0,5 pts.)
Se prueban al menos los ordenes cero, 1er y 2do para determinar a que orden los datos se ajustan mejor (evidenciado
por R^2)

Cero orden 1er orden 2do orden

Tiempo (min) Concentracion C(mg/L) Ln(C/Co) 1/C
0 568 568 0 0.001760563
20 398 398 -0.355669413 0.002512563
40 325 325 -0.558296236 0.003076923
60 240 240 -0.861482495 0.004166667
80 182 182 -1.138114732 0.005494505
100 134 134 -1.444281619 0.007462687
120 95 95 -1.788244527 0.010526316
140 70 70 -2.093626177 0.014285714
160 50 50 -2.430098413 0.02

Cero orden
600
y = -3.0183x + 470.58
C

400 R² = 0.9136
200
0
0 50 100 150 200

Tiempo (min)

1er orden
0
Ln CC/Co)

-1 y = -0.0149x
R² = 0.9993
-2

-3
0 50 100 150 200

Tiempo (min)

2do orden
0.025
0.02
0.015
1/C

0.01
0.005 y = 0.0001x - 0.0007
0 R² = 0.878
0 50 100 150 200

Tiempo (min)
Parte B) (0,5 pts.)
La reaccion es de 1er orden (mejor ajuste de los datos)
k= 0.0149 min-1
Parte C) (1 pto.)
Q= 820 m3/h = 13.67 m3/min
Pe = 1
Reactor Plug Flow
C0 465 Eficiencia 87%
C 60

𝐶 𝐶
𝜂 = 87% → 1 − = 0,87 → = 0,13
𝐶𝑜 𝐶𝑜
∀ 𝐶 ∀
−𝑘∙𝜃 −𝑘∙
𝐶 = 𝐶𝑜 ∙ 𝑒 → 𝐶 = 𝐶𝑜 ∙ 𝑒 𝑄 → 𝐿𝑛 = −𝑘 ∙
𝐶𝑜 𝑄
820 𝑚3 1ℎ
𝑄 𝐶 ∙ 60 𝑚𝑖𝑛
ℎ
∀= − 𝐿𝑛 =− ∙ 𝐿𝑛 0,13 = 1878 𝑚3
𝑘 𝐶𝑜 0,0149/𝑚𝑖𝑛

Parte D) (1 pto.)

Se utiliza la ecuacion de Werner-Wilhelm la cual asume reaccion de primer orden y estado estacionario.
1
𝐶1 4𝑎 ∙ 𝑒 2𝑑 1
= 𝑎 𝑎
𝑑= =1
𝐶0 𝑃𝑒
1+𝑎 2 𝑒 2𝑑 − 1 1− 𝑎 2 𝑒 − 2𝑑

4𝑎 ∙ 𝑒 2
0,13 = 𝑎 𝑎
1+𝑎 2𝑒 2 − 1−𝑎 2𝑒 − 2

𝑎 𝑎 1
(1 2
+ 𝑎) 𝑒 2 − 1−𝑎 2 𝑒 −2 = 30,8𝑎 ∙ 𝑒2
𝑎 𝑎
2 2 𝑒 −2
(1 + 𝑎) 𝑒 2 − 1−𝑎 = 50,7𝑎 → 𝑎 = 4,154
Luego, 𝑎 = 1+4∙𝑘∙𝑡∙𝑑

4,154 = 1 + 4 ∙ 𝑘 ∙ ∀/𝑄 ∙ 𝑑 = 1 + 4 ∙ 0,0149 ∙ ∀/13,67 ∙ 1

Por lo tanto: 13,67 ∙ (4,1542 − 1)

∀= = 3727 𝑚3
4 ∙ 0,0149
Tal como se esperaba, volumen requerido para fluidos reales es mayor que para el caso de ideales.
Problema 2)
A B C D E F G H I J
t (min) C(t) (mg/L) M (g) E(t) (min-1) E_ave F(t) ti*Ci*delta_ti Ci*delta_ti ti^2*Ci*delta_ti C (x,t)
0 0 0 0 0 0 0 0
5 8 120 0.003 0.0075 0.008 200 40 62965.67 0
10 17 255 0.006375 0.0234 0.031 850 85 102202.92 0.011
15 29 435 0.010875 0.0431 0.074 2175 145 127691.74 0.848
20 37 555 0.013875 0.0619 0.136 3700 185 112642.46 6.059
25 45 675 0.016875 0.0769 0.213 5625 225 87102.81 17.127
30 47 705 0.017625 0.0863 0.299 7050 235 50611.72 30.594
35 44 660 0.0165 0.0853 0.384 7700 220 20595.18 42.140
40 39 585 0.014625 0.0778 0.462 7800 195 4262.68 49.416
45 34 510 0.01275 0.0684 0.531 7650 170 17.91 52.106
50 30 450 0.01125 0.06 0.591 7500 150 4252.61 51.037
55 26 390 0.00975 0.0525 0.643 7150 130 13857.51 47.406
60 23 345 0.008625 0.0459 0.689 6900 115 27006.79 42.330
65 21 315 0.007875 0.0413 0.73 6825 105 43374.14 36.679
70 19 285 0.007125 0.0375 0.768 6650 95 60926.59 31.048
75 16 240 0.006 0.0328 0.801 6000 80 73566.24 25.799
80 15 225 0.005625 0.0291 0.83 6000 75 93586.75 21.121
85 13 195 0.004875 0.0263 0.856 5525 65 105694.47 17.082
90 9 135 0.003375 0.0206 0.877 4050 45 92444.14 13.678
95 8 120 0.003 0.0159 0.893 3800 40 101302.39 10.861
100 5 75 0.001875 0.0122 0.905 2500 25 76520.13 8.564
105 3 45 0.001125 0.0075 0.912 1575 15 54585.76 6.712
110 2 30 0.00075 0.0047 0.917 1100 10 42672.96 5.234
115 1 15 0.000375 0.0028 0.92 575 5 24727.71 4.064
120 1 15 0.000375 0.0019 0.922 600 5 28368.93 3.143
125 1 15 0.000375 0.0019 0.923 625 5 32260.16 2.423
130 0 0 0 0.0009 0.924 0 0 0.00 1.863
135 0 0 0 0 0.924 0 0 0.00 1.428
Suma 7395 110125 2465 1443240

L= 30 m
A= 5 m2
Q= 3 m3/min
k= 0.04 min-1
M= 8 kg at=0
U= 0.6 m/min
Vol = 150 m3
Parte A)
(1 pts.)
C(t) (mg/L) Real
50
45
40
35
C (mg/L) 30
25
20
15
10
5
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tiempo (min)

E(t) (min-1)
0.02
0.018
0.016 𝑄
0.014
𝐸 𝑡 = 𝑀 𝐶𝑝
𝑝
E (1/min)

0.012
0.01
0.008
0.006
0.004
0.002
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tiempo (min)

F(t)
1

0.8

0.6
F

0.4
𝐹 𝑡 = ෍ 𝐸𝑃𝑟𝑜𝑚 (𝑡𝑖 ) ∙ ∆𝑡𝑖
0.2

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
m2/min
Tiempo (min)
Parte B)
σ𝑖 𝑡𝑖 𝐶𝑖 ∆𝑡𝑖
(1 pts.)
𝑡ҧ ≈
σ𝑖 𝐶𝑖 ∆𝑡𝑖
HRT_real (t_bar) = 44.7 min

HRT teorico (θ) = 50 min

Parte C) (0,5 pts.)

Balance de masas se muestra en la columna C de la tabla. El resultado muestra que durante los 135 min de muestreo
se recuperan 7,4 kg de trazador, aun cuando se agregaron 8 kg inicialmente. Esto significa que parte del trazador no
alcanzó a salir dentro del tiempo de muestreo o quizás simplemente hubo algún error en el muestreo.

Parte D) (0,5 pts.)

El HRT real del reactor es de 45 min, sin embargo el HRT teorico (vol/Q) del reactor es de 50 min. Esto sugiere que el
trazador estuvo en el reactor 5 min menos de los que debiera haber estado, lo cual indica la presencia de zonas
muertas o corto'circuitos dentro del reactor. Sin embargo, esto no esta respaldado por el balance de masas el cual
sugiere que parte del trazador se quedó dentro del reactor. Esta discrepancia no debiera existir, pero puede deberse
a error de medición, error de equipos, o simplemente a un problema con los datos.

Parte E) σ𝑖 𝑡𝑖 − 𝑡ҧ 2 𝐶𝑖 ∆𝑡𝑖
(1 pto.) 𝜎𝑡2 ≈
σ𝑖 𝐶𝑖 ∆𝑡𝑖

Varianza (sigma^2) 585.5 min^2

2 8
𝜎𝑡2 = θ2 + 2
𝑃𝑒 𝑃𝑒

Pe = 11.51 1.000038734 (usando herramienta goal seek Excel)

Aun cuando es esperable que exista un grado de dispersion, el Peclet de este reactor es relativamente pequeño, lo
cual lo acerca mas al comportamiento de un CSTR mas que de un plug-flow!

Parte F) (1 pto.)
Utilizamos la curva teórica de concentración considerando el componente advectivo en el coeficiente global de
dispersion (Dd), ya que aunque relativamente pequeño, Pe nos es cero, lo que sugiere que la advección si debiera
tener un efecto en la dispersión (e.g., turbulenta, esfuerzo de corte). Además, la curva teórica se ajusta bastante a
nuestros datos, lo que reafirma esto. Por lo mismo, cuando no consideramos advección la concentración comienza a
bajar recién a aproximadamente los 350 min, ya que no hay un componente advectivo que empuje al trazador hacia
la salida, solo dispersión molecular. Compruebelo usted mismo!
 𝐿∙𝑈
Dd se calcula a partir de la ecuación de Peclet: 𝑃𝑒 = 𝐷𝑑
Dd = 1.5642 m2/min

(𝑥−𝑢∙𝑡)2
𝑀 − 4𝐷𝑑∙𝑡
𝐶 𝑥, 𝑡 = ∙𝑒
𝐴 4𝜋𝐷𝑑 ∙ 𝑡
C(t) (mg/L) Teorica
60

50

40
C (mg/L)

30

20

10

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tiempo (min)

Parte G) (1 pto.)
Se utiliza la ecuacion de Werner-Wilhelm la cual asume reaccion de primer orden y estado estacionario.

1
𝐶1 4𝑎 ∙ 𝑒 2𝑑
1− = 𝑎 𝑎
𝐶0 2 𝑒 2𝑑 2 𝑒 − 2𝑑
1+𝑎 − 1−𝑎
1 𝐷𝑑
𝑎 = 1+4∙𝑘∙𝑡∙𝑑 𝑑= =
𝑃𝑒 𝐿 ∙ 𝑢
k= 0.04 min-1
a= 1.301992493
d= 0.086898057

C/C0 real = 0.173

Eficiencia real = 82.7%

Parte H) (1 pto.)

𝐶
1 − 𝐶1 = 𝑒 −𝑘∙𝜃
0

C/C0 teorico = 0.135

Eficiencia teorica = 86.5%

Tal como se espera, teniendo en cuenta su comportamiento hidraulico y alta dispersion, este reactor tiene una
eficiencia menor en comparacion con la calculada para un reactor plug-flow ideal.