1

Taller de Investigación
MONOGRAFÍA- Documento y Defensa
Rúbrica de Evaluación Final (Rellenada por el Tribunal examinador)

Estudiante: Curso:

Título trabajo:

Modalidad: Proyecto tecnológico

TEMA Y PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO (60 puntos)
Evaluación: Del 1 al 10 (siendo 1 el más bajo y el 10 el más alto)
1. El tema del proyecto refiere una necesidad particular en el contexto local, está delimitado
correctamente
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2. El sustento teórico aporta a la comprensión del tema y ayudan a isolucionar el problema

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3. El proyecto tecnológico realizado contiene un diseño teórico coherente (problema, objetivo)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4. Se realizó diagnóstico de necesidades utilizando alguna técnica de investigación o indagación de
la situación problémica

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

5. Existe claridad y pertinencia en la identificación de los materiales y métodos utilizados para generar la
solución o propuesta
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

6. El diseño de la propuesta o el prototipado es claro, se comprende y es factible de ser aplicado

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
EXPOSICIÓN Y DEFENSA (20 puntos)
Evaluación: Del 1 al 5 (siendo 1 el más bajo y el 5 el más alto)
1. La exposición oral del proyecto por parte del estudiante fue adecuada y clara
1 2 3 4 5

2. La capacidad argumentativa del estudiante es solvente y precisa durante la exposición (oralidad,

manejo corporal, etc)
1 2 3 4 5

3. La calidad de argumentación en las respuestas a las preguntas formuladas por el tribunal fue
adecuada
1 2 3 4 5

Rúbrica de evaluación elaborada por Msc. Karina Olarte Quiroz

 2

4. La presentación electrónica que apoyó la exposición estuvo bien elaborada (relación texto/imagen,
clara y concisa)
1 2 3 4 5
ASPECTOS FORMALES EN EL DOCUMENTO (20 puntos)
Evaluación mixta:
Del 1 al 10 (siendo 1 el más bajo y el 10 el más alto)
Del 1 al 5 (siendo 1 el más bajo y el 5 el más alto)
1. El documento, en su forma, responde a las normas de escritura académica y se encuentra bien
redactado (Ortografía, sintaxis, redacción, etc)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2. La bibliografía y la referencia de citas se encuentran estructuradas de manera suficiente (autor y año

en la cita, orden alfabético y datos de autor, año y título mínimamente, en la Bibliografía) de acuerdo
a normas sugeridas (APA)
1 2 3 4 5

3. El documento responde a los criterios de forma exigidos (Aspectos formales de la guía)

1 2 3 4 5

Evaluación cuantitativa (Nota): Comentario adicional (si se considera necesario):

Evaluadores: Firma: Fecha:

Tribunal 1___________________ Tribunal 1___________________ _____________________
Tribunal 2___________________ Tribunal 2 ___________________

Rúbrica de evaluación elaborada por Msc. Karina Olarte Quiroz