Exp. No.

2689-2023

Esp. Leg. Dr. Toni Gonzales Sumilla:

ABSUELVO

TRASLADO

DEMANDA

DE

SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO-OLMOS

CARLOS

MIGUEL

AGURTO

LEON

debidamente identificado con DNI N° 17629776, con domicilio real sito en calle Santa Cecilia
s/n-

Distrito de Olmos, Provincia y Departamento de Lambayeque, en el proceso seguido con Tania

Victoria Aldana Gallo, sobre ALIMENTOS, ante

Ud. Me presento y respetuosamente expongo:

Que, por convenir a mi legítimo derecho a la

defensa, me APERSONO al presente proceso nombrando como Abogado

Defensor al Letrado que suscribe el presente recurso, el mismo que cuenta con domicilio
procesal sito en calle San José N° 665 de esta ciudad, , celular de referencia 979876430, correo
electrónico: josevera151075@gmail.com

CASILLA ELECTRONICA No. 10566, lugar en la cual deberé ser notificado con las resoluciones
que se expidan en el presente proceso.

Que por convenir a mi legítimo derecho a la

defensa recurro a su digno Despacho a fin de ABSOLVER EL TRASLADO DE LA PRESENTE

DEMANDA iniciada contra mi persona sobre ALIMENTOS,

demanda que niego y contradigo en todos sus extremos por lo que en su debido estado
procesal se deberá declarar FUNDADA EN PARTE, en mérito a los

siguiente fundamentos fácticos y jurídicos que a continuación expongo

I.- FUNDAMENTO FACTICO:

PRIMERO:

Que, respecto a la afirmación del accionante en

el punto primero de su escrito de demanda, efectivamente resulta cierto que fruto

de la relación matrimonial hemos procreado a nuestros hijos entre los que se encuentra
nuesta menor hija: Sarely Arlett Aldna de 17 años de edad, quien en la actualidad cursa
estudios en la Universidad Señor de Sipán, en la carrera de

Trabajo Social.

SEGUNDO:

Respecto al segundo punto y a mi presunta

actitud agresiva y desatención con mi obligación alimenticia, lo cierto resulta que la accionante
ejerciendo abusivamente su derecho, me ha denunciado falsamente, solicitando incluso como
medidas de protección el retiro de mi persona del hogar conyugal, disposición que he
impugnado por arbitraria y abusiva; ahora respecto a mi obligación alimentaria, y
especialmente con mi menor hija, resulta cierto que la vengo asistiendo económicamente de
acuerdo a mis posibilidades económicas y en razón de mis ingresos que no resultan
considerables a diferencia del ingreso de la accionante.

TERCERO:

Refiriendo al punto cuarto que debió ser tercero,

es de reiterar que siempre dentro de mis posibilidades económicas he asistido y vengo

asistiendo a mi menor hija, tal cual lo evidencio con los diversos depósitos efectuados por la
aplicación YAPE, cuyos pantallazos adjuntos al presente recurso, y con lo que desmiento las
afirmaciones ajenas a la verdad de parte de la accionante de autos, en el sentido que me he
desatendido de mi obligación alimenticia.

CUARTO:

Respecto a lo afirmado en el punto 5) que debió

ser 4), la accionante hace referencia a mi ingreso mensual de S/1025.72 soles, el que resulta
cierto, y que pese a ello NO APORTO EN LO ABSOLUTO, dicho extremo no resulta cierto tal cual
lo evidencio con el apoyo que brindo a nuestra menor hija, dentro de mis posibilidades
económicas que pese a no ser buenas igual contribuyo en su manutención.

QUINTO:

Finalmente Sr. Juez como es de advertirse por

un lado la accionante faltando a la verdad afirma que me he desatendido de la obligación para

con nuestra menor hija, hecho que niego ya que siempre la vengo apoyando dentro de mis
posibilidades económicas, más aún si como consecuencia del retiro de hogar impuesto a mi
persona, tengo que pagar pensión y en la casa de mi madre donde resido actualmente pago los
servicios y asimismo a mi señora madre, dada su mayoría de edad y la enfermedad crónica que
padece (diabetes mellitus-tipo 2), le otorgo una pensión mensual de

S/200.00 (Doscientos Soles mensuales).

II.- FUNDAMENTO JURÍDICO:

CODIGO CIVIL:
Artículo 93.- OBLIGADOS A PRESTAR ALIMENTOS. -

Es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.

CODIGO PROCESAL CIVIL:

Art. 188.- FINALIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.

Art. 189.- OPORTUNIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo
disposición distinta de este Código.

Art. 196.- CARGA DE LA PRUEBA: Salvo disposición legal diferente, la carga de probar
corresponde a quien afirma los hechos que configuran su pretensión o quien los contradice
alegando nuevos hechos.

Art. 442 CPC.- Referido a los requisitos y contenido de la contestación de demanda.

JURISPRUDENCIA:

EL DERECHO A PROBAR LO QUE UNA PARTE AFIRMA EN UN PROCESO

TIENE CARÁCTER DE DERECHO FUNDAMENTAL DE LA PERSONA

El contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho de todo sujeto procesal
legitimado para intervenir en la actividad probatoria para solicitar que se admitan, actúen y
valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso a fin de acreditar los
hechos que configuren su pretensión o defensa.

Por otro lado, es menester mencionar que dicho derecho es mirado contemporáneamente
como un auténtico derecho fundamental, ya que forma parte de otros dos derechos
fundamentales, como son la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, por lo que su
infracción afectaría el orden constitucional.

Casación No. 261-99/EI Peruano 31.08.99/Pag. 3387.

MERA AFIRMACIÓN DE HECHOS QUE SUSTENTAN LA PRETENSIÓN

No basta la mera afirmación de hechos en los cuales se sustenta la demanda, sino que es
necesario que se pruebe tal afirmación, conforme lo exige el artículo 200 del Código Procesal
Civil concordante con el Art. 196 del mismo cuerpo de

eyes.

Ejecutoria 05.01.95 (Ledesma Narváez, Marianella, Ejecutorías, Cultural

Cuzco, Lima, 1995, T.I,pp. 114-115).

II.- VIA PROCEDIMENTAL:

Proceso Único.

V.- MONTO DE PETITORIO:

Pese a que la PRETENSIÓN PRINCIPAL y el MONTO DEL PETITORIO resultan totalmente
discordantes ya que en el primero se solicita monto porcentual mientras que, en el segundo
monto dinerario, ofrezco la suma de S/200.00

(Doscientos Soles mensuales) a favor de mi menor hija.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

• Ofrezco:

DOCUMENTOS:

1.- 14 Bouchers de pago por diversos conceptos a favor de nuestra menor hija.

2.- Boleta de pago correspondiente al mes de julio del presente año en curso, con un ingreso
bruto de S/ 1075.72

3.- Declaración Jurada efectuada por mi señora madre, quien en su condición de persona de la
tercera edad con diagnostico de diabetes recibe de mi persona el monto de S/200.00
mensuales por concepto de alimentos.

4.- Pago del servicio de agua potable.

5.- Pago del servicio de luz eléctrica-

6.- Resultado de examen de glucosa (219 mg/dl) realizado a mi señora madre

María León Porras.

ANEXOS:

1.A.- Copia legible de mi documento de identidad.

1.B- 14 Bouchers de pago por diversos conceptos

1.C- Boleta de pago correspondiente al mes de julio del presente año en curso,

1.D.- Declaración Jurada efectuada por mi señora madre.

1.E.- Pago del servicio de agua potable.

1.F.- Pago del servicio de luz eléctrica.

1.G- Resultado de examen de glucosa realizado

1H.- Arancel por ofrecimiento de medios probatorios

1.1.- Cédulas de notificación judicial.

PRIMER OTROSI DIGO:

Que conforme a lo dispuesto en el Artículo 80 del Código Procesal Civil, otorgo representación
judicial, designando como Abogado defensor al Letrado que autoriza el presente recurso,
declarando estar instruido de la representación que

otorgo y sus respectivos alcances.

POR LO EXPUESTO:
Sirvase Ud. Sr. Juez tener por contestada la presente demanda y en su oportunidad
desestimarla en razón de su improcedencia, por ser de simple

justicia que espero alcanzar.

Olmos 21 de agosto del 2,023

señora juez pido se tenga en consideración la presentación por escrito de alegatos sin perjuicio
de ello voy a oralizarlo.

Asimismo, señora juez quiero hacer mención que el presente caso me ha sido asignado
después de vencido el plazo para la contestación de la demanda y que mi patrocinado no se
encuentra presente en la audiencia debido a que es una persona adicta a sustancias
psicotrópicas y se encuentra viviendo como un mendigo en la calle muy por el contrario es una
persona que necesita ayuda del estado; y enmarcar que quien está cancelando mis honorarios
es el padre del demandado debido a que no desea que su nieta carezca del derecho de
alimentos; por lo que solicito no se nos niegue el poder participar en la presente audiencia
invocando el Principio de Igualdad pues tampoco se le puede denegar la tutela jurisdiccional

Según el art 485 del código civil si el obligado no tiene posibilidades de pasar alimentos debido
a que mantiene un grado de perturbación emocional debido a q los consumos de esas
sustancias psicotrópicas han alterado sus derechos laborales y estado de conciencia.

Evalua a través del pricipio de inmediación

Salud

Pidiendo q la pension se fijen de acuerdo a los ingresos del demandado

No resuelva en el acto xq hay alegatos finales q resolver

Principio de igualdad de armas no se le puede denegar la tutela jurisdiccional

No están contestanco la demanda sino para mejor resolver

Me han asignado el caso después de la constestacion de la demanda y es fármaco dependiente

esta viviendo como un mendigo en la calle y es una persona violenta y es una persona que
necesita ayuda del estado q hemos presentado en nuestros alegatos reserve su decisión por
gabinete

X una tutela jurisdiccional

Están repercutiendo en sus esferas psicológicas