Lepin, Cristián - Jurisprudencia de Derecho Familiar. Compensación Económica (2004-2017) .PDF Versión 1

PRESENTACIÓN
La compensación económica fue incorporada por la Nueva Ley de Matrimonio

Civil Nº 19.947, que comenzó a regir el 18 de noviembre de 2004. Esta ley fue
conocida popularmente como Ley de Divorcio, ya que establece por primera vez
en la legislación chilena el divorcio vincular.
El proyecto de ley fue ingresado al Congreso Nacional en el año 1995 y

continuó su tramitación hasta el año 2004, publicándose el 17 de mayo de ese
año. La NLMC regula la celebración del matrimonio y la ruptura o quiebre
matrimonial. Los efectos tanto personales como patrimoniales durante su
vigencia están regulados en el Código Civil chileno.
Esta nueva normativa establece como principales novedades, además del

divorcio, la regulación de la separación judicial; la eliminación de la causal de
nulidad de matrimonio por incompetencia del oficial del Registro Civil; el aumento
de la edad para contraer matrimonio a 16 años, tanto para hombres como para
mujeres; los cursos de preparación para el matrimonio; la celebración del
matrimonio a través de una institución religiosa de derecho público; y, finalmente,
el derecho a compensación económica.
En este marco, el presente trabajo corresponde a un análisis jurisprudencial

sobre el derecho de compensación económica; comprende una sistematización
jurisprudencial con miras a determinar las principales líneas y criterios
jurisprudenciales, así como las doctrinas ya consolidadas.
Para su realización se analizaron 984 sentencias, de las cuales se eliminaron

388, teniendo como criterio exclusivo centrar el análisis en aquellas que
efectivamente establecieran una doctrina jurisprudencial, consignando
fundamentos que generen un interés jurídico.
De este modo, se seleccionaron 596, sistematizadas en 156 fichas y 440

sentencias relacionadas, de manera de no reiterar innecesariamente información
y de poder visualizar doctrinas ya consolidadas. Las fichas incorporan la
información tradicional en este tipo de estudios: materia, regla, hechos,
legislación aplicable, descriptores, historia procesal de la causa, doctrina,
ministros, redactor e identificador en línea. Además, hemos agregado
información sobre la cuantía o monto y su forma de pago.
Estas fichas han sido sistematizadas en dos partes: la primera se refiere a los
aspectos dogmáticos, tales como concepto, fundamentos, naturaleza jurídica y
principio de protección al cónyuge más débil; mientras que la segunda parte hace
referencia al régimen jurídico de la figura en estudio: la oportunidad para solicitar
2
el derecho en juicio; el deber de informar del juez; los pronunciamientos sobre
los requisitos de procedencia; los criterios para determinar la cuantía; la
denegación del derecho o rebaja del monto por el juez; la determinación judicial
o convencional; el establecimiento del quantum y de las formas de pago; las
seguridades para el pago; aspectos procesales como la carga de la prueba, el
procedimiento de cumplimiento, la aplicación de apremios ante el
incumplimiento, y, finalmente, la relación con otras instituciones del derecho de
familia, como los alimentos y regímenes patrimoniales.
Toda la jurisprudencia se refiere a la compensación económica como derecho

derivado del término del matrimonio, salvo la última ficha, centrada en un caso
de otorgamiento de compensación económica en una relación de hecho.
Si bien, a partir de la Ley de Acuerdo de Unión Civil Nº 20.830, se puede aplicar

el mismo derecho a compensación económica por término unilateral o de mutuo
acuerdo de la convivencia civil o en caso de nulidad del mismo (art. 27 LAUC),
hasta la fecha no hemos encontrado jurisprudencia a efectos de poder
incorporarla a este trabajo.
Esperamos que este trabajo sea un real aporte al estudio de la compensación

económica, derecho que ha generado numerosos análisis y una gran cantidad
de jurisprudencia. Sin lugar a dudas, conocer la manera en que la jurisprudencia
ha aplicado la normativa que la rige se transforma en una herramienta
fundamental para los operadores del derecho, como abogados y jueces; no
obstante, es también imprescindible para académicos y estudiantes, en el
entendido de que la teoría solo tiene utilidad cuando sirve de fundamento para
la aplicación de una normativa o la solución de un problema.
Por último, debo agradecer una vez más a mi ayudante en la Escuela de

Derecho de la Universidad de Chile e investigadora del Programa de Estudios
de Derecho de Familia e Infancia, Andrea Vargas Carrasco, por su gran
colaboración en este estudio jurisprudencial, el que no podría haber visto la luz
si no hubiera sido por su dedicación y rigurosidad.
CRISTIÁN LEPIN MOLINA
Profesor Facultad de Derecho
Universidad de Chile
3
I. CUESTIONES DOGMÁTICAS
1. CONCEPTO DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA
FICHA 001
MATERIA
Cuestiones dogmáticas - concepto
REGLA
La compensación económica es la indemnización pecuniaria o en especie.
SÍNTESIS DE LOS HECHOS
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencional de

compensación económica. Recurrido el fallo de casación en la forma y apelación por
el demandado reconvencional, la Corte de Apelaciones rechaza la nulidad y confirma
la sentencia apelada. Entablado recurso de casación en el fondo contra ella, la Corte
Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Concepto - indemnización pecuniaria - carga - cualificación profesional
LEGISLACIÓN APLICABLE
Artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Tercer Juzgado de Familia de Santiago
Acoge acción de divorcio y reconvencional de

Decisión
compensación económica
4
RIT C-6043-2007
Fecha 23 de noviembre de 2007
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Santiago
Recurso Casación en la forma y apelación
Decisión Rechaza el recurso de casación y confirma la sentencia apelada
Rol 3038-2009
Fecha 1 de septiembre de 2010
Corte Suprema
Recurso Casación en el fondo
Decisión Rechaza el recurso de casación
Rol 8360-2010
Fecha 3 de enero de 2011
DOCTRINA
Corte de Apelaciones:
OCTAVO: Que, así como los alimentos constituyen las "asistencias que se dan para
el sustento adecuado de alguna persona a quien se deben por ley", y como
"tratándose de cosas incorpóreas, como virtudes, pasiones, sentimientos y efectos
del alma", significan "sostén, fomento, pábulo", la compensación económica no es
sino la indemnización pecuniaria o en especie que, concluida la vida en común, debe
uno de los cónyuges al otro por haber este último dedicándose al cuidado de los hijos
y del hogar común, lo que implica para su beneficiaria una carga inherente a su
calidad de madre y cónyuge, sin su cual aporte la familia entera se disgrega y quita
la armonía que constituye su centro y esencia. Sólo de este modo se explica que,
después del cese de la convivencia, quien se dedicó al cuidado de los hijos, del hogar
y del marido, y de su legítimo derecho a cultivar un arte determinado y lograr así su
mayor realización espiritual, recibe de este último aquello que dejó de percibir por el
desempeño de esa carga legal, humana y moral y por no acceder a trabajos manuales
para cultivar su arte musical, no puede quedar éste a la deriva y a los vaivenes,
infortunios e incertidumbres que, en este caso especial, y con medios que tarde o
temprano se aportarían, sin tener siquiera previsión de salud, al término de sus
habilidades artísticas para la ejecución pianística, limitada como naturalmente se
halla a la conservación de las destrezas manuales y físicas.
Con las medidas para mejor resolver, y respecto de la señora Urrutia, ha quedado de
manifiesto no solo su cualificación profesional como intérprete de piano sino además
la remuneración que a una intérprete de su clase corresponde. En efecto, en la
Certificación Académica Personal del Ayuntamiento de Mérida, España, se indica un
rubro de "Sobresaliente"; en el Certificado del Secretario del Conservatorio
5
Profesional de Música de Mérida se asientan las Calificaciones de los Exámenes de
Suficiencia según la Reglamentación General del Conservatorio de Música de
Mérida; en el Folio 40.251 aparece la pianista en uno de sus conciertos; y, en el
Certificado de la Pontificia Universidad Católica de Chile, de 26 de enero de 2010, se
da fe que el sueldo del Profesor Titular del Instituto de Música, que lo subscribe, es
de $1.700.000 como docente con jornada completa, y que los demás sueldos de la
categoría de auxiliar fluctúan entre $1.200.000 a $1.400.000, y que la categoría más
alta de un profesor titular va de $1.700.000 a $2.000.000;
NOVENO: Que, con los antecedentes antes señalados, se descarta la afirmación del
recurrente en cuanto a que no se han acreditado los ingresos de un intérprete de
piano, uno de los fundamentos precisos de su apelación. De la misma manera, en los
diversos Considerandos de la sentencia impugnada se enuncia y desarrolla el
contenido de la prueba aportada por cada una de las partes, de cuyo estudio
comparativo aparece la clara diferencia de los ingresos de la cónyuge en
comparación a los del marido. Por otra parte, la situación económica de éstas ha de
establecerse del modo que la que durante el matrimonio y la vida en común tuvieron,
mas no a partir del cese de la convivencia, punto al que con insistencia se refiere el
recurrente. Dicha prueba demuestra, como lo dijo la sentencia en su Fundamento
14º, que la cónyuge demandante carece de toda previsión para la vejez, habiéndose
producido un menoscabo económico para ésta con posterioridad a julio de 1971 y
hasta 1986, en tanto que el marido demandado sí cuenta con previsión como jubilado
de la Caja de Empleados Particulares;
MONTO $ 450.000.000.-
Dos cuotas, a 60 y 180 días desde que quede la sentencia

FORMA DE PAGO ejecutoriada
Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P., Sra. Rosa María Maggi
MINISTROS D., Sra. Rosa Egnem S. y Sr. Roberto Jacob C.
REDACTOR Sin información
CITA ONLINE
CL/JUR/6534/2010 CSAN
FICHA 002
MATERIA
REGLA
La compensación económica es el derecho que tiene un cónyuge, en caso de que se

declare la nulidad o divorcio, a que se le compense el menoscabo económico que
haya experimentado.
6
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y rechazó reconvencional

de compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca,
acogiendo la demanda reconvencional.
DESCRIPTORES
Concepto - obligación legal - disparidad económica - terminación del matrimonio -

corrección monetaria - menoscabo económico - podía y quería - criterios para
determinar la cuantía
SENTENCIAS RELACIONADAS
Rol Nº 334-2014_CCON _16/10/2014 _CL/JUR/7623/2014
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Punta Arenas
Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación

Decisión
económica
Rol C-1188-2008
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Punta Arenas
Recurso Apelación
Decisión Revoca la sentencia apelada
Rol 88-2009
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la compensación económica es el derecho que tiene un cónyuge, en

caso que se declare la nulidad o divorcio, a que se le compense el menoscabo
económico que haya experimentado como consecuencia de haberse dedicado
durante el matrimonio al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común,
lo que le impidió desarrollar una actividad lucrativa o lo hizo en menor medida de lo
que podía y quería, como lo señala el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil.
7
TERCERO: Que el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, señala que la compensación
económica representa una obligación impuesta por la ley al cónyuge deudor a favor
del cónyuge beneficiario y que tiene por objeto corregir el desequilibrio o disparidad
económica que se produce con la terminación del matrimonio por su dedicación
exclusiva o preferente por la familia. Que si bien esta corrección monetaria debe mirar
hacia atrás, esto es, desde el inicio del matrimonio y hasta la fecha en que duro la
convivencia efectiva, también tiene el propósito de compensar el efecto del
menoscabo en el futuro.
MONTO $ 10.000.000.-
FORMA DE Con cargo al pago de la indemnización que el demandado recibe

PAGO por el término de su relación laboral
MINISTROS Sra. Ortiz
REDACTOR Sra. Ortiz
CITA ONLINE
CL/JUR/691/2010
FICHA 003
MATERIA
REGLA
La compensación económica constituye un mecanismo de reparación de un

menoscabo económico pasado.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional

de compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones revoca la
sentencia, acogiendo la demanda de compensación económica.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico - podía y quería - falta

de ingresos - cuidado de los hijos - protección del cónyuge más débil - desarrollo
laboral
8
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta
Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de

Decisión
Rol 5294-2004
Fecha 21 de junio de 2003
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Antofagasta
Recurso Apelación
Rol 859-2006
DOCTRINA
DÉCIMO CUARTO: Que la demandada en la audiencia de estilo solicitó compensación

económica por cuanto durante el matrimonio se dedicó a las labores del hogar y, que
no obstante desarrollar una actividad económica remunerada no le permitió
desarrollarse totalmente en el plano laboral, solicitando se determine la procedencia
de ésta.
DÉCIMO QUINTO: Que acorde lo dispone el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil

"Si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores
propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio, lo hizo en menor medida de lo que
podía y quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la
nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo económico sufrido por esta
causa".
DÉCIMO SEXTO: Que, como puede apreciarse la compensación económica constituye

un mecanismo de reparación de un menoscabo económico pasado, de la falta de
ingresos del cónyuge que dedicó sus esfuerzos al cuidado de los hijos y del hogar
común, esto es, se busca proteger al cónyuge más débil en los casos de nulidad,
separación o divorcio.
MONTO Usufructo de por vida sobre inmueble
FORMA DE PAGO Usufructo de por vida sobre inmueble
MINISTROS Sra. Laura Soto T.
9
REDACTOR Sra. Laura Soto T.
CITA ONLINE
CL/JUR/3776/2006
FICHA 004
MATERIA
REGLA
La compensación económica corresponde a una institución especialísima del

derecho de familia.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y rechaza la compensación

económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones revoca la sentencia,
acogiendo la demanda de compensación económica.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico - quantum
Artículo 61 de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Puente Alto
Acoge acción de divorcio y rechaza la compensación

Decisión
económica
RIT C-77-2012
Fecha 30 de marzo de 2012
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de San Miguel
10
Recurso Apelación
Rol 303-2012
Fecha 3 de julio de 2012
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la compensación económica corresponde a una

institución especialísima del derecho de familia, que permite otorgarle a la persona
que, con ocasión de la vida conyugal, no trabajó o no pudo hacerlo en la medida que
quería o podía, impidiendo que por motivo del divorcio se genere una situación de
desmedro económico;
TERCERO: Que el considerando noveno de la sentencia a quo expresa las razones

para no dar lugar a la compensación económica, sin referirse a prueba alguna ni dar
razones lógicas, máximas de la experiencia o, en general, cualquier elemento de
juicio que sea suficiente para poder acogerla o rechazarla, por lo que existe un déficit
al respecto que debe ser subsanado;
CUARTO: Que las diversas probanzas reunidas en el juicio dan cuenta efectivamente
de la existencia de un menoscabo económico producido durante la vigencia del
matrimonio respecto de la recurrente que no trabajó o si lo hizo fue en condiciones
precarias, como lo atestigua el consolidado de sus cotizaciones previsionales, que
sólo aparecen a contar de 2007;
QUINTO: Que por esta razón se procederá a otorgar la compensación económica a la

recurrente, fijándose su monto en forma prudencial en la cifra de cinco millones
seiscientos cincuenta mil pesos ($5.650.000.-), los que, en conformidad al artículo 80
de la Ley Nº 20.255, deberán ser deducidos de la cuenta de capitalización individual
del demandado y ser traspasados a la cuenta de capitalización individual de la
demandante. Para arribar a esa cifra se tuvo en consideración el tiempo que duró el
matrimonio, que fue cercano a los diecinueve años, al monto del ahorro previsional
del demandado y la situación patrimonial de ambos cónyuges.
MONTO $ 5.650.000.-
FORMA DE Deducidos de la cuenta de capitalización individual del demandado y

PAGO traspasados a la cuenta de capitalización individual de la beneficiaria.
Sra. María Stella Elgarrista A., Sra.

MINISTROS Ana Cienfuegos B. y Sr. Diego
Munita L.
REDACTOR Sr. Diego Munita L.
CITA ONLINE
CL/JUR/5602/2012
11
FICHA 005
MATERIA
REGLA
La compensación económica es la indemnización a la cual tiene derecho un cónyuge.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó reconvencional

sentencia apelada, acogiendo la compensación económica.
DESCRIPTORES
Concepto - indemnización - requisitos de procedencia
Rol Nº 571-2009_CSMI _28/09/2009 _CL/JUR/1485/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado Civil de Antofagasta

Decisión
económica
Rol 1116-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 1367-2006
12
DOCTRINA
TERCERO: Que la compensación económica es la indemnización a la cual tiene

derecho un cónyuge, en caso que se declare la nulidad o el divorcio, por el
menoscabo económico experimentado como consecuencia de haberse dedicado al
cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, sin haber podido por
ello desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio o haberlo
efectuado en menor medida de lo que podía o quería, para que se le compense por
el menoscabo económico que, producido el divorcio o nulidad, sufrirá por esta causa.
Para su procedencia, deben concurrir los siguientes requisitos:
a) Que uno de los cónyuges se haya dedicado durante el matrimonio, exclusiva o

preferentemente al cuidado de los hijos o las labores propias del hogar común;
b) Que por esta dedicación exclusiva ese cónyuge no haya desarrollado una actividad
remunerada o lo haya hecho en una menor medida que la que podía o quería, y
c) Que el divorcio o nulidad matrimonial cause a ese cónyuge un menoscabo

económico;
MONTO $ 1.000.000.-
FORMA DE 10 cuotas mensuales y sucesivas de $ 100.000.- reajustables

PAGO semestralmente de acuerdo a variación del IPC.
MINISTROS Sra. Marta Carrasco A.
REDACTOR Sra. Marta Carrasco A.
CITA ONLINE
CL/JUR/1307/2007
FICHA 006
MATERIA
REGLA
Es una compensación por el sacrificio que ha importado para uno de los cónyuges la
renuncia a desarrollar una actividad remunerada en el matrimonio.
13
de compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma.
Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad
sustancial por manifiesta falta de fundamento.
DESCRIPTORES
Concepto - naturaleza jurídica - alimentos - requisitos de procedencia - menoscabo

económico - actividad remunerada - impedimento - necesidad de solicitar un monto
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Noveno Juzgado Civil de Santiago

Decisión
Rol 12631-2004
Fecha 9 de diciembre de 2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Confirma sentencia apelada
Rol 2863-2006
Corte Suprema
Rol 50-2007
DOCTRINA
14
SEGUNDO: Que para determinar la existencia del menoscabo económico (y la

cuantía, en su caso) se debe atender a diversos parámetros, como son los que
especialmente señala el artículo 62. Entre ellos, la duración del matrimonio y de la
vida en común, la situación patrimonial de ambos cónyuges y lo concerniente al
estado de salud del beneficiario, su edad, su cualificación profesional y colaboración
prestada a las actividades lucrativas del otro.
Necesario, en todo caso, se estima dejar establecido que la compensación

económica no es propiamente de naturaleza alimenticia. Hay elementos que
se relacionan con esta clase de prestaciones, como ocurre con la regla del artículo
66 que las asimila para efectos de su cumplimiento, cuando la obligación se ha
dividido en cuotas y se deja de cumplir. Lo mismo sucede, con la consideración de
la capacidad económica del cónyuge deudor, a la hora de fijar las cuotas. De lo que
se trata, en rigor, es de considerar la situación pasada de los cónyuges. En ella hay
que indagar si uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o
lucrativa en el matrimonio o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, a raíz
de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común,
como para que nazca el derecho a la compensación del menoscabo económico
sufrido por esa causa (Art. 61). Por eso se trata de una compensación, a diferencia
de los alimentos. Eso no significa que no haya de tomarse en cuenta la situación
posterior porque ha de tener efecto al momento de la ruptura o de la separación
matrimonial y hay elementos que deben considerarse en el presente y en proyección,
pero lo substancial es que se trata de una compensación por el sacrificio que ha
importado para uno de los cónyuges esa renuncia en aras del cuidado de los hijos o
de la realización de las labores propias del hogar común. Dicho de otro modo, la
compensación económica se funda en el menoscabo. Aquellos otros elementos
deben servir para medir la compensación.
MONTO Rechaza
FORMA DE PAGO Rechaza
MINISTROS Sr. Carlos Cerda F., Sr. Mauricio Silva C. y Sr. Eduardo Morales R.
REDACTOR Sr. Mauricio Silva C.
CITA ONLINE
CL/JUR/6218/2006
15
2. FUNDAMENTO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
FICHA 007
MATERIA
Cuestiones dogmáticas - fundamento
REGLA
Compensación económica no está llamada a resolver la disparidad de remuneración

entre las actividades de los cónyuges.
El tribunal de primera instancia acogió demanda de divorcio y reconvencional de

compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca, solo
en cuanto rechaza la compensación. Recurrida la sentencia de casación en el fondo,
la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Fundamento - disparidad de remuneración - menoscabo económico - regímenes

patrimoniales
Rol Nº 119-2015_CS_28/07/2015_CL/JUR/4254/2015
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Familia de Santiago
Decisión Acoge acción de divorcio y reconvencional de compensación económica
RIT C-3380-2014
Fecha 27 de octubre de 2014
16
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 2538-2014
Corte Suprema
Decisión Acoge el recurso de casación
Rol 1620-2015
DOCTRINA
CUARTO: Que en relación al capítulo de nulidad invocado, esto es, la errónea

interpretación de los artículos 61 y 62 de la ley señalada, es necesario destacar que
el primero establece cuáles son los requisitos que deben encontrarse presentes para
que proceda la compensación económica; esto es, que durante el matrimonio uno de
los cónyuges se haya dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del
hogar común lo que le haya impedido desarrollar una actividad remunerada o
lucrativa, o lo haya hecho en menor medida de lo que podía o quería, y que lo anterior
le haya provocado un menoscabo económico.
Se equivoca la recurrente al señalar que se debió tomar en cuenta que trabajó en

menor medida de lo que quería, ya que se dio por acreditado por los jueces del fondo
en la sentencia, lo que esta Corte no puede modificar, que la demandante
reconvencional trabajó desde el año 1992 jornada completa en la Municipalidad de
Cerrillos; el hecho que no se dedicara a su profesión de químico farmacéutico una
vez que recibió el título respectivo, no significa,
necesariamente, que por ello haya trabajado en menor medida; por otra parte, quedó
establecido que además de su jornada completa, ella también estudió Derecho en
una universidad privada, carrera que terminó, aunque no se ha recibido; por lo que
no se acreditó que sacrificó de la jornada laboral y de estudio para el cuidado de sus
hijos.
Respecto al artículo 62, se equivoca la demandante reconvencional al señalar que

los sentenciadores tampoco consideraron la diferencia patrimonial de ambos ya que
el marido sí se dedicó al ejercicio de su profesión de químico farmacéutico y, por lo
tanto, tuvo mayores ingresos y un mayor fondo previsional. Lo señalado por la
recurrente es efectivo, el error es que no es la institución de la compensación
económica la que debe resolver la disparidad de remuneración entre una y otra
17
actividad; la compensación económica se basa en determinar el menoscabo sufrido
por quien sacrifica todo o parte de su actividad remunerada por quedarse al cuidado
de los hijos, lo que, en el caso de marras no consta haber ocurrido. Son los regímenes
patrimoniales los que pueden en cierta forma paliar estas diferencias, ya que la
sociedad conyugal permite compartir los ingresos del marido y todo lo adquirido por
los cónyuges durante el matrimonio.
QUINTO: Es efectivo que la compensación económica trata de evitar que el

menoscabo económico quede sin una justificada compensación; pero la ley es clara
al señalar que dicho menoscabo debe provenir de la dedicación total o parcial al
cuidado de los hijos o de las labores del hogar, por lo cual la cónyuge que lo demanda
renuncia en todo o parte a una actividad remunerada. En el caso de autos, la cónyuge
que demanda compensación económica justifica su menoscabo en el tipo de trabajo
realizado, el que, según ella, era más acorde a la labor de madre, cosa que no logra
probar; pero además queda claro que la demandante trabajó jornada completa y
estudió una carrera universitaria; por lo cual el menoscabo si lo hubo proviene de que
la actividad realizada por ella durante el matrimonio era peor remunerada, en
comparación con la de su marido; y eso no es un hecho que la compensación
económica esté llamada a solucionar.
En consecuencia, las causales de nulidad invocadas infracción a los artículos 61 y

62 de la Ley Nº 19.947 en relación a los artículos 19 y siguientes del Código Civil no
pueden prosperar.
Prevención:
El ministro Cerda no comparte el epílogo del motivo cuarto, que dice: "Lo señalado
por la recurrente es cierto, el error es que no es la institución de la compensación
económica la que debe resolver la disparidad de remuneración entre una y otra
actividad; la compensación económica se basa en determinar
el menoscabo sufrido por quien sacrifica todo o parte de su actividad remunerada por
quedarse al cuidado de los hijos, lo que en el caso de marras no consta haber
ocurrido. Son los regímenes patrimoniales los que pueden en cierta forma paliar estas
diferencias, ya que la sociedad conyugal permite compartir los ingresos del marido y
todo lo adquirido por los cónyuges durante el matrimonio".
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Carlos
MINISTROS Cerda F., Sr. Carlos Pizarro W. y Sra. Leonor Etcheberry C.
REDACTOR Sra. Leonor Etcheberry C. y la prevención por su autor
CITA ONLINE
CL/JUR/6125/2015
18
FICHA 008
MATERIA
REGLA
Lo que justifica el resarcimiento de orden económico contemplado por la

compensación económica es el sacrificio en que uno de los cónyuges incurrió en pro
de la familia y la consecuente postergación personal.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio por culpa y rechazó

reconvencional de compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de
Apelaciones lo confirmó. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte
DESCRIPTORES
Fundamento - resarcimiento económico - postergación personal - sacrificio
Rol Nº 24295-2016_CS_22/08/2016_CL/JUR5916/2016; rol Nº 27638-

2016_CS_13/10/2016_CL/JUR/7131/2016; rol Nº 13-
2013_CCON_13/02/2013_CL/JUR/356/2013; rol Nº 76-2012_CVAD_17/05/2012; rol
Nº 1576-2006_CSAN_CL/JUR/1370/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Osorno

Decisión
RIT C-1067-2012
Fecha 30 de agosto de 2013
Segunda instancia
Corte de Apelaciones de
Tribunal
Valdivia
19
Recurso Apelación
Rol 161-2013
Corte Suprema
Rol 4647-2014
Fecha 21 de abril de 2014
DOCTRINA
OCTAVO: Que en lo que dice relación con la compensación económica, dicha

institución, está establecida en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil,
configurada de manera tal que es menester que el que la solicite acredite que durante
el matrimonio, o parte de él, se consagró al cuidado de los hijos y, si no los hubo, que
se dedicó a las labores propias de mantención del hogar y a la vida familiar,
resultando indiferente que sea por opción personal o porque las circunstancias del
matrimonio se lo exigieron; que como consecuencia de lo anterior no pudo desarrollar
una actividad económica porque las labores de hogar o el cuidado de los hijos le
requirió una dedicación total, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería,
porque dicha entrega solo le generó un impedimento parcial para desarrollar
plenamente una actividad económica; y, por último, que de lo anterior resulte o se
provoque un menoscabo de carácter patrimonial. Por lo tanto, lo que justifica el
resarcimiento de orden económico es el sacrificio en que uno de los cónyuges incurrió
en pro de la familia y la consecuente postergación personal. De acuerdo a lo previsto
en el artículo 1698 del Código Civil, todos los requisitos indicados deben ser
acreditados por el que deduce una demanda de compensación económica.
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sr. Carlos
MINISTROS Aránguiz Z., Sra. Andrea Muñoz S. y Sr. Arnaldo Gorziglia B.
CITA ONLINE
CL/JUR/1458/2014
20
FICHA 009
MATERIA
REGLA
El derecho de compensación económica y su obligación correlativa descansan en la

igualdad jurídica de los cónyuges.

DESCRIPTORES
Fundamento - principio de la igualdad - menoscabo económico - disolución del

matrimonio - vida futura - obligación del Estado - eliminación de modelos
discriminatorios
Artículos 61 de la Ley Nº 19.947 y 19 Nº 2, inciso 1º, de la Constitución Política de la

República
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Curicó

Decisión
económica
RIT C-143-2010
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Talca
Recurso Apelación
Rol 209-2010
21
DOCTRINA
PRIMERO: Que como lo refiere el profesor Javier Barrientos Grandón, en su artículo

La Compensación económica como derecho de uno de los cónyuges y obligación
correlativa del otro, publicado en la Revista Chilena de Derecho Privado Nº 9,
diciembre de 2007, Fernando Fueyo Laneri, de la Escuela de Derecho de la
Universidad Diego Portales, págs. 9-44, el matrimonio y su régimen jurídico
descansa, en todo lo relativo a la posición y relaciones entre los cónyuges, en el
principio constitucional de la igualdad entre hombres y mujeres, recogida en el
artículo 19 Nº 2 inciso 1º de la Constitución Política de la República, que se concreta,
en la especie, en la específica igualdad entre marido y mujer, en cumplimiento de lo
previsto en el artículo 23 Nº 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
y del artículo 24 Nº 4 del denominado Pacto de San José de Costa Rica, los que
obligan al Estado chileno a adoptar las medidas apropiadas para asegurar la igualdad
de derechos y responsabilidades de ambos esposos en cuanto al matrimonio,
durante el matrimonio y en caso de disolución de éste y, muy especialmente, para
dar cumplimiento a diversas disposiciones de la Convención sobre la eliminación de
todas las formas de discriminación contra la mujer (art. 16, 1, letra c) obligatorias,
igualmente, para el Estado de Chile.
SEGUNDO: Que el derecho de compensación económica y su obligación correlativa

descansen en la igualdad jurídica de los cónyuges importa que, en caso alguno,
puede ser ejercido, interpretado o aplicado de manera discriminatoria.
TERCERO: Que objetivamente el menoscabo económico del cónyuge que se halle en

el supuesto fáctico del artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil existía durante el
matrimonio y al ordenamiento jurídico no le era ajeno, pues durante su vigencia había
diversos instrumentos que impedían o minimizaban la consecuencias perniciosas
derivadas de él, evitando, de ese modo, la existencia de un trato discriminatorio.
Ejemplos de ellos son las obligaciones de socorro y auxilio mutuos, la posición de
heredero del cónyuge respecto del otro, los beneficios de seguridad social y de
prestaciones de salud extendidas al cónyuge que no trabajaba remuneradamente,
instrumentos jurídicos mediante los cuales se lograba, en mayor o menor medida, el
cumplimiento del mandato de adoptar las medidas apropiadas para asegurar la
igualdad de derechos y responsabilidades de ambos esposos durante el matrimonio.
CUARTO: Que sin embargo, declarados el divorcio o la nulidad del matrimonio,

desaparecen los aludidos instrumentos jurídicos que durante el matrimonio impedían
o evitaban un trato discriminatorio, lo que genera, como efecto reflejo, la aparición de
la situación objetiva de menoscabo económico del cónyuge que se halle en la
situación prevista en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, la que desplegará
sus perniciosas consecuencias en la vida futura de ese cónyuge.
QUINTO: Que frente a tal situación, el Estado está obligado, también, a arbitrar las
medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y responsabilidad de
ambos esposos en caso de disolución del matrimonio, según quedó dicho,
justificándose, así, la regulación del derecho de compensación económica y de su
obligación correlativa, como una medida concreta dirigida a evitar una discriminación
en perjuicio de uno de los cónyuges al término del matrimonio por divorcio o nulidad,
pero también para evitar la mantención de ciertos modelos discriminatorios durante
la vigencia del matrimonio, derivados de entender que la dedicación al cuidado del
hogar común y de los hijos, con la imposibilidad o dificultad de un desarrollo
profesional y laboral conciliable con ella, representa un cierto costo propio de uno de
los cónyuges.
22
MONTO $ 100.000.-
FORMA DE PAGO 24 cuotas
MINISTROS Sr. Eduardo Meins O.
REDACTOR Sr. Eduardo Meins O.
CITA ONLINE
CL/JUR/12341/2010
FICHA 010
MATERIA
REGLA
La compensación económica pretende cubrir el desequilibrio económico entre los

cónyuges.

de compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de apelaciones lo revoca,
DESCRIPTORES
Fundamento - objeto - desequilibrio económico - costo de oportunidad - requisitos de

procedencia - criterios para determinar la cuantía
Rol Nº 3425-2009_CSAN_29/07/2010_CL/JUR/8484/2010; rol Nº 305-

2009_CCON_04/08/2010_CL/JUR/4816/2010; rol Nº 166-
2010_CVAL_06/07/2010_CL/JUR/3622/2010; rol Nº 1987-
2007_CCON_15/01/2008_CL/JUR/1343/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
23
Tribunal Juzgado de Letras de Tocopilla

Decisión
Rol 1381-2007
Segunda instancia
Tribunal
Antofagasta
Recurso Apelación
Rol 468-2007
DOCTRINA
QUINTO: Que de acuerdo a la doctrina y jurisprudencia, se señala que lo que se

pretende cubrir con la compensación económica, es el desequilibrio económico entre
los cónyuges que impide a uno (el más débil) enfrentar la vida futura de modo
independiente y, por otro, el costo de oportunidad de trabajo remunerado, es decir,
la imposibilidad o disminución de inserción en la vida laboral que el cónyuge ha
experimentado por haberse dedicado a la familia.
Este costo, podría semejarse a la idea del lucro cesante, pero solamente por
aproximación, porque no apunta a lo que no se ha dejado de obtener, sino a una
oportunidad de obtener que es distinto. (Carmen Domínguez Hidalgo. La
Compensación económica en la Ley de Matrimonio Civil Rev. de Legislación y
Jurisprudencia, Leyes y Sentencias, Nº 24, pág. 25).
SEXTO: Que, en consecuencia, estando acreditado que la actora reconvencional

desde que contrajo matrimonio estuvo al cuidado del hogar y de sus hijos mientras
se mantuvo la convivencia con su marido, esto es, durante seis años, fluye que
durante ese tiempo no tuvo la oportunidad de trabajar u obtener entradas
económicas, debiendo por ende rechazarse la alegación del demandado en el
sentido que la actora carece del derecho a la compensación, porque si se ha visto
imposibilitada de ejercer, ya sea en forma absoluta o relativa, de un oficio remunerado
por 134 meses, se ha debido a que ella tomó la decisión de dedicarse al cuidado de
su actual pareja y de los tres hijos que tienen en común y, además, porque al
momento de separarse, le proporcionó a ella un capital de trabajo consistente en la
instalación de un local comercial para su explotación y los dineros que provienen de
esa actividad comercial, los percibe en forma exclusiva doña R.E.A., quien a la fecha
de separarse tenía 24 años de edad y que se atendió de los tres embarazos en el
Hospital del Cobre de cargo del demandado, no obstante no ser él padre de dichos
hijos.
24
MONTO $ 3.024.000.-
FORMA DE PAGO 21 cuotas mensuales de 1 IMM cada una
MINISTROS Sra. Marta Carrasco A. y Sr. Víctor Toloza Z.
REDACTOR Sra. Marta Carrasco A.
CITA ONLINE
CL/JUR/2125/2007
FICHA 011
MATERIA
REGLA
La compensación económica reconoce como fundamentos el desequilibrio

económico entre los cónyuges, causado por la terminación del matrimonio.
El tribunal de primera instancia rechazó acción principal de divorcio y acogió

reconvencional de divorcio por culpa y reconvencional de compensación económica
y alimentos. Apelado el fallo por ambas partes, la Corte de Apelaciones lo revoca en
cuanto a los alimentos y en lo demás confirma el fallo con declaración rebajando
el quantumde la compensación. Recurrida la sentencia de casación en el fondo por
las partes, la Corte Suprema rechaza la nulidad deducida por la demandante
reconvencional y acoge la del demandante principal, dictando sentencia en
reemplazo.
DESCRIPTORES
Fundamento - menoscabo económico - desequilibrio - requisitos de procedencia -

criterios para determinar la cuantía - principio de protección del cónyuge más débil
Rol Nº 2372-2006_CCON_17/11/2006_CL/JUR/4006/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
25
Tribunal Juzgado de Familia de Temuco
Decisión Acoge acción reconvencional de divorcio y compensación económica
RIT C-2606-2008
Fecha 17 de mayo de 2008
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Temuco
Recurso Apelación
Rol 185-2010
Corte Suprema
Decisión Acoge recurso de casación
Rol 7636-2010
DOCTRINA
UNDÉCIMO: Que de lo anterior, fluye como requisito esencial para la procedencia de

la compensación económica la existencia de menoscabo en el cónyuge que la solicita,
entendido éste como el efecto patrimonial que se produce en aquella de las partes
que no pudo trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por
dedicarse a la familia. Así este presupuesto aparece ligado al empobrecimiento de
uno de los cónyuges producto de las circunstancias antes descritas y que se
manifiesta al concluir el vínculo matrimonial y se traduce en la disparidad económica
de éstos y en la carencia de medios del cónyuge beneficiario para enfrentar su vida
separada. De allí entonces que la reparación que se impone por la ley busca corregir
este desequilibrio entre las partes, a fin de que las mismas puedan enfrentar
individualmente el futuro, protegiéndose de esta manera a la que ha tenido la
condición de más débil.
Esto encuentra justificación en que precisamente al producirse el término del vínculo
matrimonial que unía a las partes, deja de tener causa tal detrimento, el que durante
la vigencia del mismo se veía compensado con las obligaciones y deberes que la ley
establece para la institución del matrimonio, como el deber de asistencia y socorro
que existe entre los cónyuges del que derivan entre otras, la obligación de
proporcionar alimentos.
26
DÉCIMO CUARTO: Que la compensación económica reconoce como fundamentos el
desequilibrio económico entre los cónyuges causado por la terminación del
matrimonio y la necesidad o carencia de medios de uno de ellos para asegurar su
subsistencia futura y el trabajo realizado por ellos en pro de la familia.
Sin embargo, la misma no puede hacerse extensiva a la indemnización por daños

económicos ocasionados durante el matrimonio, al no haber sido prevista esta
institución en dichos términos por el legislador, según se aprecia del claro tenor del
artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, el que circunscribe la procedencia de este
derecho al menoscabo económico sufrido a causa de no haber podido desarrollar
una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, como consecuencia de
su dedicación al cuidado de los hijos y/o del hogar común.
MONTO $ 75.000.000.-
FORMA DE Ocho cuotas mensuales y sucesivas en cantidad que deberá

PAGO convertirse a UF para efectos de reajustabilidad
MINISTROS D., Sra. Rosa Egnem S. y Sr. Roberto Jacob C.
REDACTOR Sr. Patricio Valdés A.
CITA ONLINE
CL/JUR/10745/2011
FICHA 012
MATERIA
REGLA
La compensación económica tiene por finalidad cubrir el menoscabo económico que

sufre el cónyuge que es reputado más débil.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó la de

compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca,
acogiendo la compensación.
DESCRIPTORES
Fundamento - finalidad - requisitos de procedencia - protección del cónyuge más

débil
27

2008_CARI_01/10/2008_CL/JUR/3678/2008; rol Nº 11917-
2005_CSAN_23/11/2007_CL/JUR/2605/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Ovalle
Decisión Acoge acción de divorcio y rechaza compensación económica
RIT C-269-2010
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de La Serena
Recurso Apelación
Rol 297-2010
Fecha 17 de febrero de 2011
DOCTRINA
CUARTO: Que la compensación económica tiene por finalidad cubrir el menoscabo

económico que sufre el cónyuge que es reputado más débil, en razón de haberse
dedicado al cuidado del hogar común y de los hijos del matrimonio, al no poder
ejecutar un empleo, profesión u oficio, o bien, ejecutándolo, sólo lo ha sido en menor
medida de lo que hubiera querido y podido, tal como ocurre en este caso, debiendo
entonces la compensación económica concurrir a restaurar tal merma sufrida, en
tanto estén acreditados los requisitos de procedencia del artículo 61 de la Ley
Nº 19.947.-
MONTO $ 3.000.000.-
FORMA DE 30 cuotas iguales y sucesivas de $ 100.000 cada una, reajustables

PAGO según variación anual del IPC
MINISTROS Sra. Gloria Torti I.
REDACTOR Sra. Gloria Torti I.
28
CITA ONLINE
CL/JUR/1500/2011
FICHA 013
MATERIA
REGLA
La compensación económica no busca indemnizar la pérdida de una ganancia

probable, sino mitigar la situación económica desmedrada que afecta a quien tiene
derecho a ella.

DESCRIPTORES
Fundamento - naturaleza jurídica - requisitos de procedencia - actividad remunerada

- criterios para determinar la cuantía - menoscabo económico - determinación por el
juez

2010_CSAN_28/10/2010_CL/JUR/9089/2010; rol Nº 904-
2009_CS_27/04/2009_CL/JUR/7949/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
económica
RIT C-3132-2009
29
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 949-2010
DOCTRINA
OCTAVO: Que, sobre el particular, es del caso hacer presente que la compensación
económica no corresponde al valor exacto de lo que habría podido obtener el
cónyuge beneficiario de haber trabajado o de haberlo hecho en mayor medida. En
efecto, mediante esta institución no se trata de indemnizar la pérdida de una ganancia
probable, es decir, su objetivo no es restituir lo perdido por su equivalente exacto y
sólo se busca mitigar la situación económica desmedrada que afecta a quien tiene
derecho a ella. Corresponde al juez apreciar, en cada caso en particular, los criterios
subjetivos del pasado de los cónyuges y las situaciones del futuro que el legislador
sugiere para determinar su existencia y monto.
En fin, verificado el cumplimiento de los presupuestos que la hacen procedente, esto

es, acreditado en autos como ya se dijo, que se ha producido una situación injusta
desde el punto de vista patrimonial para la cónyuge más débil de la relación
matrimonial que termina, producida por la legítima opción de haberse dedicado al
cuidado de los hijos y a las labores del hogar, corresponde fijar prudencialmente su
monto por no haber podido trabajar en forma remunerada y permanente desde 1980
y hasta la fecha de separación, año 1993 en la forma que habría querido o podido.
MONTO $ 5.000.000.-
FORMA DE PAGO Sin información
Sr. Javier Moya C., Sra. Jessica González T. y Sra. Claudia Chaimovich
MINISTROS G.
REDACTOR Sra. Jessica González T.
CITA ONLINE
CL/JUR/17831/2010
30
FICHA 014
MATERIA
REGLA
La compensación económica no tiene por objeto reequilibrar patrimonios o prolongar

el estándar de vida de quien la pretende.

compensación económica. Apelado el fallo por el demandante principal, la Corte de
Apelaciones lo confirma con declaración respecto al quantum de la compensación.
sustancial.
DESCRIPTORES
Fundamento - finalidad - disparidad económica - requisitos de procedencia - criterios

para determinar la cuantía - estándar de vida
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Cuarto Juzgado de Familia de Santiago

Decisión
RIT C-1064-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Confirma sentencia apelada, con declaración
Rol 1823-2009
31
Corte Suprema
Decisión Rechaza recurso de casación
Rol 8922-2009
DOCTRINA
PRIMERO: Que la compensación económica se sustenta en las disposiciones de los

artículos 61 a 64 de la Ley Nº 19.947 y, de esas normas se infiere que quien pretenda
la compensación económica, a la luz de la regla general prevista por el artículo 1698
del Código Civil, debe acreditar el cumplimiento de los presupuestos que hacen
procedente la institución, esto es, que por haberse dedicado al cuidado de los hijos
o a la labores propias del hogar no pudo desarrollar una actividad remunerada o
lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería,
y que ello generó un menoscabo económico por esta causa, impidiendo relaciones
equitativas hacia el futuro; es decir el menoscabo debe tener como causa necesaria
la postergación cierta en el ámbito laboral en beneficio de los hijos y de la familia;
provocándose un desequilibrio o disparidad económica entre los dos cónyuges, o sea
un obstáculo para que ambos rehagan su vida separada en un plano de igualdad;
SEGUNDO: Que el legislador establece en el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil

los criterios que sirven para determinar su existencia y cuantía, señalando para ello
la duración del matrimonio y la vida en común de los cónyuges; la situación
patrimonial de ambos; la buena o mala fe; la edad y el estado de salud del cónyuge
beneficiario; su situación en materia de beneficios previsionales y de salud; su
cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral, y la
colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge;
TERCERO: Que, con la prueba rendida en autos, analizada exhaustivamente en el

motivo duodécimo, se acreditaron los requisitos que hacen procedente su
otorgamiento, por lo que resulta procedente le sea compensado el menoscabo
económico, pero en un monto inferior al fijado en la sentencia por la jueza a quo,

porque como se señaló en el motivo signado con el Nº 1º, éste debe tener como
causa necesaria la postergación cierta en el ámbito laboral en beneficio de los hijos
y de la familia, no debiendo constituir la compensación económica una forma de
reequilibrar patrimonios o prolongar el estándar de vida de quien la pretende.
MONTO $ 100.000.000.- equivalentes a 607 IMM remuneracionales
40 cuotas mensuales iguales y sucesivas de 15,2 IMM

FORMA DE PAGO remuneracionales
32
Sr. Lamberto Cisternas R., Sra. Gloria Ana Chevesich R. y Sra. Claudia
MINISTROS Chaimovich G.
REDACTOR Sra. Claudia Chaimovich G.
CITA ONLINE
CL/JUR/1698/2009
FICHA 015
MATERIA
REGLA
La compensación económica tiene por fundamento el resarcir el daño patrimonial que

el hecho específico del cuidado de los hijos o del hogar produjo en uno de los
cónyuges al impedirle desarrollar una actividad remunerada, ya sea en forma total o
parcial.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó las acciones

reconvencionales de compensación económica y de pago de lo no debido en relación
al patrimonio reservado de la mujer casada en sociedad conyugal. Apelado el fallo
por la demandante reconvencional, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la
sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Fundamento - desequilibrio patrimonial - ruptura matrimonial - igualdad de los

cónyuges - daño patrimonial - cuidado de los hijos o el hogar - actividad remunerada
- jornada parcial
Artículo 61 y 62 de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Segundo Juzgado de Familia de Santiago

Decisión
compensación económica y de pago de lo no debido
RIT C-2238-2005
33
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Confirma la sentencia apelada
Rol 1539-2007
Corte Suprema
Rol 21-2008
DOCTRINA
PRIMERO: Que conforme a lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil,

para que proceda la compensación económica es menester que el beneficiario
hubiere sufrido un menoscabo económico durante el matrimonio, al no haber podido
desarrollar una actividad lucrativa, o haberlo hecho en menor medida de lo que
hubiere querido y podido, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los
hijos o del hogar.
Su fundamento no es, pues, el de reparar el desequilibrio patrimonial que pudo

haberse producido como consecuencia de la ruptura del matrimonio, ni restablecer
la igualdad entre los cónyuges, sino resarcir el daño patrimonial que el hecho
específico del cuidado de los hijos o del hogar produjo en uno de los cónyuges al
impedirle desarrollar una actividad remunerada, ya sea en forma total o parcial.
Cosa distinta es que la ruptura del matrimonio sea el momento en el cual deba
evaluarse el referido menoscabo producido durante el matrimonio y que, a
consecuencia del resarcimiento, se alcance un mayor equilibrio patrimonial entre las
partes, aunque no sea ésta la causa que origina tal indemnización.
MONTO Rechaza
34
Sr. Marcos Libedinsky T., Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P.,
MINISTROS Sr. Roberto Jaccob C. y Sr. Juan Carlos Cárcamo O.
CITA ONLINE
CL/JUR/2335/2007
FICHA 016
MATERIA
REGLA
La compensación económica persigue un objetivo de justicia, esto es, que el divorcio

no deje a uno de los cónyuges en la indigencia, para que pueda seguir viviendo con
un mínimo de dignidad.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y reconvencional de

compensación económica. Recurrido el fallo de apelación en cuanto al monto y forma
de pago de la compensación, la Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - objetivo - criterios para determinar el quantum
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Puerto Montt

Decisión
RIT C-93-2005
Segunda instancia
35
Tribunal Corte de Apelaciones de Puerto Montt
Recurso Apelación
Decisión Confirma la sentencia apelada, con declaración
Rol 130-2006
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que en primer lugar cabe tener presente el concepto de compensación

económica, el que consiste en el derecho que asiste a uno de los cónyuges cuando
por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a labores propias del hogar no pudo
durante el matrimonio desarrollar una actividad remunerada o lucrativa, o lo hizo en
menor medida de lo que podía o quería, para que se le compense el menoscabo
económico que, producido el divorcio, sufrirá por esta causa. Así aparece del artículo
61 de la Ley Nº 19.947.
OCTAVO: Que del concepto anteriormente señalado, se desprende que se persigue

un objetivo de justicia, esto es, que el divorcio no deje a un cónyuge en la indigencia,
para que pueda seguir viviendo con un mínimo de dignidad, siendo estrictamente
necesario que los Tribunales lo manejen con prudencia, para así cumplir con los
reales objetivos de la institución de la compensación económica.
MONTO $ 30.000.000.-
Una cuota de $ 6.000.000 pagadera el último día hábil del mes

FORMA DE siguiente a aquel en que la sentencia se encuentre firme y ejecutoriada
PAGO y $ 24.000.000 pagaderos en cuatro cuotas anuales de $ 6.000.000,
reajustables anualmente por variación del IPC
Sra. Sylvia Aguayo V., Sr. Jorge

MINISTROS Ebensperger B. y Sra. Mónica Sierpe
S.
REDACTOR Sra. Mónica Sierpe S.
CITA ONLINE
CL/JUR/3481/2007
FICHA 017
MATERIA
36
REGLA
La compensación económica no puede implicar un enriquecimiento para el

beneficiario.
El tribunal de primera instancia acogió acción reconvencional de divorcio por culpa,

acogiendo además reconvencionales de compensación económica y litis expensas.
Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca. Recurrida la sentencia de
casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Fundamento - naturaleza jurídica - requisitos de procedencia - menoscabo

económico - enriquecimiento sin causa - criterios para determinar la cuantía
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Copiapó
Acoge acción reconvencional de divorcio por culpa,

Decisión
compensación económica y litis expensas
RIT C-514-2012
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Copiapó
Recurso Apelación
Rol 32-2013
Corte Suprema
Decisión Rechaza recurso de casación
Rol 10764-2013
37
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que atendida la naturaleza jurídica de la compensación económica, la que
no se condice con una indemnización, sino que como lo ha afirmado la doctrina,
corresponde a una forma de remediar los efectos que el término de la vida en común
provoca, principalmente en la desventaja económica que, al final de la convivencia
presenta aquel de los cónyuges dedicado al cuidado de los hijos y al hogar común,
buscando situar en una posición similar a los cónyuges, una vez concretado el
término del matrimonio, para enfrentar la vida futura desde el punto de vista
socioeconómico, propendiendo a superar el menoscabo económico experimentado
por la parte que se aprecie más débil, de lo que se desprende que por lógica no
puede ello implicar un enriquecimiento para la parte beneficiada con tal prestación.
En este contexto, analizando la prueba rendida conforme los criterios de la sana
crítica, se evidencia que ha sido un hecho no controvertido, que en la especie la
cónyuge demandante reconvencional se dedicó durante la vida en común al cuidado
de los hijos y del hogar común, postergando su desarrollo personal en el ámbito
profesional y optar por posibilidades laborales que redundarían en beneficios
previsionales más ventajosos que los que actualmente se vislumbran en su caso.
Que en la determinación de la cuantía de dicho menoscabo se estará a los

parámetros entregados por el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, teniendo
como referente aspectos objetivos tales como el valor del sueldo mínimo en la
actualidad, sirviendo de éste —como base de cálculo— el porcentaje que de aquel
correspondería enterar en las instituciones de previsión social y de salud, lo que
multiplicado por los 23 años de vida en común arroja un total que se acerca a la suma
inicialmente ofrecida —por este concepto— por el demandante principal, esto es,
$5.336.680, cifra esta última que aparece condigna con el citado perjuicio económico,
estimando que por su entidad corresponde acceder a la pretensión de compensación
económica por este monto, cantidad que deberá solucionarse en 48 cuotas de
$110.000 mensuales y una última cuota por el saldo de $56.680, las que deberán ser
depositadas por el demandado reconvencional, dentro de los cinco primeros días de
cada mes, en la cuenta vista que la demandante reconvencional abrirá para tal efecto
del modo que se detallará en lo resolutivo de esta decisión.
MONTO $ 5.336.680.-
48 cuotas de $ 110.000 mensuales y una última cuota por el

FORMA DE PAGO saldo de $ 56.680.-
MINISTROS Sr. Francisco Sandoval Q., Sra. Mirta Lagos P. y Sr. Pablo Krum de A.
REDACTOR Sra. Mirta Lagos P.
CITA ONLINE
CL/JUR/4103/2013
38
FICHA 018
MATERIA
REGLA
La compensación económica debe guardar relación con la historia de la vida

matrimonial de los cónyuges.

compensación económica, condenando en costas al demandante principal.
Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca respecto a las costas,
confirmando la sentencia apelada en lo demás.
DESCRIPTORES
Fundamento - principio de protección del cónyuge más débil
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
RIT C-5663-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Revoca la sentencia apelada sólo respecto a las costas y en lo

Decisión
demás la confirma
Rol 1616-2009
DOCTRINA
39
PRIMERO: Que la compensación económica debe guardar relación con la historia de
la vida matrimonial de los cónyuges y también asegurar en términos prácticos la
situación del más débil de ellos y a quien se favorece con dicha compensación.
SEGUNDO: Que, atentos a la pauta recién señalada y considerando los factores ya

analizados por el a quo, estos sentenciadores estiman que se ajusta al mérito de
autos y al propósito de la compensación económica, una que, respetando la parte en
dinero ya determinada en primera instancia, establezca la propiedad exclusiva de la
cónyuge sobre uno de los dos inmuebles que aparecen a nombre del marido,
particularmente aquel en el que vive con sus hijos.
TERCERO: Que como esos dos inmuebles tienen todavía deuda pendiente con
hipoteca vigente, para que la decisión referida tenga sentido en la práctica, deberá
establecerse que el cónyuge siga pagando el dividendo a que está afecto esa
propiedad, además de constituir hipoteca —aunque sea de segundo grado— sobre
el otro inmueble, para garantizar el cumplimiento del pago del saldo insoluto referido.
$ 14.958.500 equivalentes a 90,90 ingresos mínimos mensuales

MONTO remuneracionales, cesión de derechos de propiedad en inmueble
a) 60 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de 1.515 ingresos

mínimos mensuales remuneracionales; b) cesión de derechos de
propiedad en inmueble, debiendo entregar el demandado la propiedad
FORMA DE saneada, sea en forma inmediata o haciéndose cargo de pagar los
PAGO dividendos respectivos hasta el pago total del crédito hipotecario que
la afecta. Se dan 60 días para constituir hipoteca sobre propiedad a
favor de la beneficiaria, quien deberá alzar dicha hipoteca cuando
quede pagado el crédito hipotecario del punto anterior.
Sr. Lamberto Cisternas R., Sra. Gloria Chevesich R. y Sra. Andrea

MINISTROS Muñoz S.
REDACTOR Sr. Lamberto Cisternas R.
CITA ONLINE
CL/JUR/2708/2009
FICHA 019
MATERIA
REGLA
La compensación económica no puede fundarse en la pérdida de pensión de

alimentos percibida.
40
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechaza reconvencional
sustancial.
DESCRIPTORES
Fundamento - alimentos - desigualdad económica
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Vigésimo Juzgado Civil de Santiago

Decisión
Rol 6196-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 2732-2006
Corte Suprema
Rol 554-2008
DOCTRINA
41
SEGUNDO: Que en cuanto a la compensación económica solicitada, se reiteran en la
apelación los argumentos que la juez a quo desestimó.
En efecto, no resulta pertinente fundar la petición en que el divorcio importa la pérdida

de la pensión de alimentos que percibe, puesto que ello es sólo legal y lógica
consecuencia del término de la relación conyugal.
Tampoco es posible hacerlo aludiendo a que la edad y las enfermedades de la

demandada le impiden procurar su propio sustento, ya que se trata de una profesional
que bien puede desarrollar actividades en su ámbito, sin que un precario estado de
salud como el que se menciona sea un impedimento para ello.
Finalmente, la desigualdad económica de los cónyuges no puede ser motivo para

fijar una compensación para lograr así una nivelación en este sentido, puesto que no
es el objetivo para el cual ella fue establecida por la ley.
En todo caso, el que se haya adjudicado judicialmente el inmueble que la demandada

reclamaba para sí, según se sostuvo en estrados, demuestra que en modo alguno
ella queda en situación desmedrada y que si bien su capacidad económica no será
la misma, no puede la vía judicial dar solución a aquello que corresponde
enteramente a decisiones personales de quienes, por haber estado unidos
conyugalmente, tienen deberes que exceden lo meramente legal.
Corte Suprema:
CUARTO: Que por otra parte, cabe señalar, que el hecho invocado por la recurrente,
no es un presupuesto que se encuentre establecido en el fallo en estudio y por lo
demás, la circunstancia de relativa a la adjudicación del inmueble, no es el único
elemento que han tenido en consideración los sentenciadores para resolver como lo
han hecho, de modo tal, que esta situación no tendría influencia en lo dispositivo de
la sentencia.
QUINTO: Que de lo razonado se concluye que el recurso en examen adolece de

manifiesta falta de fundamento, lo que permite su rechazo en esta etapa de
tramitación.
MONTO Rechaza
Sr. Rubén Ballesteros C., Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P.,
MINISTROS Sr. Hernán Álvarez G., Sr. Arnaldo Gorziglia B.
CITA ONLINE
CL/JUR/2801/2007 CSAN
42
FICHA 020
MATERIA
REGLA
El fundamento jurídico de la compensación económica está en el empobrecimiento

de uno de los cónyuges y en su protección.

compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma,
con declaración respecto al monto de la compensación económica.
DESCRIPTORES
Fundamento - concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico -

criterios para determinar la cuantía
Rol Nº 7-2016_CCON_08/04/2016_CL/JUR/2277/2016
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Concepción
Rol C-1467-2015
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Concepción
Recurso Apelación
Rol 26-2016
43
DOCTRINA
SEGUNDO: Que, el acreedor de la compensación económica es el cónyuge que dejó

de hacer su propia labor remunerada en provecho de la comunidad que implica el
matrimonio; en esa hipótesis resulta evidente la disparidad económica donde el
mayor perjudicado es quien se dedicó a la familia. La idea que subyace es el hecho
que, después del divorcio o la nulidad de un matrimonio, el cónyuge que se postergó
en favor de su familia o de su marido o mujer, tiene derecho a una compensación
que le permita rehacer su vida de manera autónoma.
"Uno de los cónyuges lo tendrá más difícil a la hora de comenzar una vida separada
porque su inversión fue en la familia y no en el mercado." ("Compensación económica
por divorcio y nulidad"; Álvaro Vidal Olivares. Cuadernos de Análisis Jurídicos.
Colección de Derecho Privado V. Universidad Diego Portales).
TERCERO: Que, el fundamento jurídico de la compensación económica está, por un

lado, en el empobrecimiento de uno de los cónyuges debido a que no pudo
desarrollar una actividad económica o lo hizo en una menor medida, por dedicarse a
la familia y; por otra, en la protección de ese cónyuge, quien en la confianza de que
la comunidad que se formó por el matrimonio era para toda la vida, justificó su
sacrificio en el bienestar de la familia.
Producida la terminación del matrimonio se evidencia el referido empobrecimiento

que se concreta en un "menoscabo económico" y es por ello que el legislador pone
a disposición del cónyuge afectado el remedio de la compensación económica.
En estos términos y atendida la historia de la ley, el presupuesto de no haber

desarrollado labor remunerada es una circunstancia objetiva y no es determinante
para la procedencia o improcedencia de la compensación analizar si la cónyuge
solicitante optó voluntariamente por no ejercer alguna actividad. "No reviste
importancia si la dedicación al cuidado de los hijos o a las tareas propias del hogar
común tuvieron su origen en la voluntad del cónyuge beneficiario o en una situación
impuesta, ya sea por el otro cónyuge o por las circunstancias. Se trata de un elemento
objetivo que debe acreditarse por el cónyuge demandante". ("La Compensación
Económica en la Nueva Ley de Matrimonio Civil". Carlos Pizarro Wilson. Revista
Chile de Derecho Privado Nº 3. Santiago. Diciembre 2004).
MONTO $ 20.000.000.-
100 cuotas iguales, mensuales y sucesivas de

FORMA DE PAGO $ 200.000.-, reajustables anualmente conforme a la variación
del IPC
MINISTROS Sra. Carola Rivas V., Sr. Hernán Rodríguez C. y Sr. Marcelo Matus F.
REDACTOR Sra. Carola Rivas V.
CITA ONLINE
CL/JUR/2372/2016
44
FICHA 021
MATERIA
REGLA
La compensación económica tiende a compensar económicamente una situación

injusta.

de compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones rechaza la
apelación.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - actividad

remunerada
Rol Nº 35-2012_CCOI_20/06/2012; rol Nº 855-

2005_CANT_20/12/2005_CL/JUR/1450/2005; rol Nº 263-2010_CANT_17/01/2011_
CL/JUR/6149/2011
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta

Decisión
económica
Rol 4810-2004
Segunda instancia
Recurso Apelación
45
Rol 1035-2006
DOCTRINA
TERCERO: Que el referido artículo 61, constituye una norma que tiende a compensar
económicamente una situación injusta que se produce como consecuencia de que
uno de los cónyuges no se haya desarrollado individualmente como persona, en la
medida que le permita obtener una especialización que le haya brindado
permanentemente una actividad remunerada que constituye la base de los beneficios
previsionales y de salud para toda la vida, ya que el divorcio implica la desvinculación
de los cónyuges y, por lo tanto, finaliza la colaboración mutua, quedando el cónyuge
que ha entregado su actividad a la crianza de los hijos en los términos señalados en
indefensión para realizar actividades lucrativas, más aún en un país en vías de
desarrollo que no posee una política integral de pleno empleo o seguridad social y
en el que los salarios de los trabajos menores, en su mayoría, no alcanzan para
satisfacer las necesidades mínimas de alimentación, vestuario y movilización.
Por ello, analizando los antecedentes de acuerdo a la sana crítica, ha quedado

acreditado el supuesto fáctico, porque las partes están contestes que la cónyuge
solicitante de la compensación económica, se dedicó durante once años a lo menos
al cuidado de los hijos y a las labores propias del hogar común, antes de
abandonarlos.
Se cumplen entonces, las dos exigencias del artículo 61 de la ley, y el menoscabo

económico surge indefectible y lógicamente, pues ninguna mujer que carezca de
profesión o de habilidades especiales puede obtener una actividad remunerada
respecto de un cónyuge de salarios menores, criando tres hijos y dedicándose a las
labores del hogar.
MONTO $ 1.000.000.-
FORMA DE PAGO 10 cuotas mensuales de $ 100.000.-
MINISTROS Sr. Óscar Clavería G.
REDACTOR Sr. Óscar Clavería G.
CITA ONLINE
CL/JUR/4032/2006
46
3. NATURALEZA JURÍDICA DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
3.1. Enriquecimiento sin causa
FICHA 022
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - Enriquecimiento sin causa
REGLA
La compensación económica no tiene naturaleza alimenticia, sino que puede

explicarse a través del enriquecimiento a expensas de otro.
El tribunal de primera instancia rechaza la demanda de divorcio interpuesta por el

marido, en contra de la señora, no da lugar a la demanda de rebaja de alimentos
interpuesta por el demandante, y, por el contrario, acoge la demanda reconvencional
de divorcio y la demanda reconvencional de compensación económica. En contra de
dicha sentencia se dedujeron por el demandante recursos de casación en la forma y
apelación, los que son rechazados por la Corte de Apelaciones. Finalmente,
deducido recurso de casación en el fondo, la Corte Suprema lo declara desierto.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - naturaleza alimenticia - enriquecimiento a expensas de otro -

indemnización
Rol Nº 593-2013_SAN_28/01/2014_CL/JUR/286/2014; rol Nº 3705-
2008_CSMI_06/02/2009_CL/JUR/5917/2009; rol Nº 193-
2007_CSAN_14/05/2007_CL/JUR879/2007; rol Nº 6710-
2006_CSAN_24/10/2007_CL/JUR/2293/2007; rol Nº 1119-
2007_CSAN_12/07/2007_CL/JUR/6218/2007
HISTORIA PROCESAL
47
Primera instancia
Rechaza acción de divorcio y rebaja de alimentos y acoge reconvencional

Decisión
de divorcio y compensación económica
RIT C-6527-2012
Segunda instancia
Rol 581-2015
Corte Suprema
Decisión Se declara desierto el recurso de casación
Rol 27173-2015
DOCTRINA
DECIMOCUARTO: Que en cuanto a la institución de compensación económica, cabe
tener presente que ésta no tiene naturaleza alimenticia, y que "equivale
al menoscabo patrimonial avaluado en dinero a favor de uno de los cónyuges que en

razón de haberse dedicado más que el otro al cuidado personal de los hijos o a
labores propias del hogar no desarrolló una actividad lucrativa o sus ingresos fueron
inferiores a los que habría podido obtener. La compensación económica presenta un
marcado carácter indemnizatorio por el enriquecimiento del cónyuge deudor y el
empobrecimiento del cónyuge beneficiado. De ahí que su naturaleza jurídica pueda
explicarse a través del enriquecimiento a expensas de otro" (Carlos Pizarro Wilson
en "La Compensación Económica en la Nueva Ley de Matrimonio Civil Chilena";
Cuadernos de Análisis Jurídico Nº 43 de la Facultad de Derecho de la Universidad
Diego Portales, página 11). Siendo así, la sentenciadora de instancia, da fundadas
razones por las cuales estima que se cumplen los requisitos de la misma y los
establecidos en los artículos 61 y 62 de la Ley Nº Nº 19.947, criterios que conforme
al mérito del proceso son compartidos por esta Corte.
48
MONTO 14.788 UF
FORMA DE Monto único en su equivalente en moneda nacional a 30 días de

PAGO encontrarse ejecutoriado el fallo
Sr. Juan Antonio Poblete M., Sra. Gloria

MINISTROS Solís R. y Sra. María Cecilia Ramírez G.
REDACTOR Sra. María Cecilia Ramírez G.
CITA ONLINE
CL/JUR/6325/2015
FICHA 023
MATERIA
REGLA
La naturaleza jurídica de la compensación económica puede explicarse a través del

enriquecimiento a expensas de otro.

compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma, con
declaración respecto al monto de la compensación económica.
DESCRIPTORES
Compensación económica - fundamento - desarrollo individual
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta

Decisión
Rol 2500-2005
49
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 1317-2006
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que parece igualmente pertinente colacionar a la cita autoral que precede,
la que extraemos de páginas 73 y 74 de la clase dictada por el civilista Carlos Pizarro
Wilson sobre "La compensación económica en la nueva Ley de Matrimonio Civil
chilena", seminario de la Academia Judicial de Chile, 13 y 14 de Octubre de 2004, y
que dice así: "3- La compensación económica y el enriquecimiento a expensas de
otro. El pago de la compensación económica se justifica en la pérdida del cónyuge
beneficiario de un estándar de vida al cual accedía durante la vida conyugal al
haberse dedicado a la crianza de los hijos o a las tareas del hogar. El trabajo
desempeñado por el cónyuge beneficiario significó un enriquecimiento del cónyuge
deudor, puesto que este último gozaba de un nivel de vida en razón del sacrificio del
cónyuge beneficiario. La voz "enriquecimiento" corresponde entenderlo no sólo como
el incremento patrimonial, sino que comprende, también, la exclusión de un pasivo
en el patrimonio del enriquecido. Por lo mismo, el empobrecimiento del cónyuge
beneficiario puede consistir en una merma económica o en la ausencia de ingresos
a su patrimonio.
La explicación más apropiada consiste en la compensación del menoscabo

económico del cónyuge beneficiario y el enriquecimiento injusto del cónyuge deudor,
ambos elementos propios del enriquecimiento injusto a expensas de otro. Uno de los
cónyuges resulta beneficiado en virtud del sacrificio del otro durante el desarrollo de
la vida marital. El enriquecimiento y empobrecimiento deben evaluarse para
compensar al cónyuge débil, el cual se ve expuesto a vivir una situación de
precariedad futura. El desequilibrio económico a propósito del divorcio o nulidad en
uno de los cónyuges lo habilita para demandar la compensación económica. De ahí
que si bien el menoscabo económico justifique la admisión de la compensación
económica, los parámetros para fijar su monto estén más bien centrados en la
situación actual del cónyuge beneficiario y su futura vida".
MONTO 3.200 UF
FORMA DE PAGO 100 cuotas mensuales y sucesivas de 32 UF
MINISTROS Sr. Bernardo Julio C.
REDACTOR Sr. Bernardo Julio C.
50
CITA ONLINE
CL/JUR/3755/2007
FICHA 024
MATERIA
REGLA
La naturaleza jurídica de la compensación económica puede explicarse a través del

enriquecimiento a expensas de otro.

compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca,
rechazando la demanda reconvencional.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - enriquecimiento injusto - empobrecimiento injusto -

expectativa matrimonial - desarrollo laboral - terminación del matrimonio - requisitos
de procedencia
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras y Garantía de Laja

Decisión
Rol 444-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
51
Rol 182-2010
DOCTRINA
OCTAVO: Que de lo que se lleva dicho, fluye que la decisión de acoger la acción de
compensación económica, resuelta en primera instancia, obedeció a que en el criterio
del sentenciador a quo no existiría prueba de haber podido efectivamente la
demandante desempeñar alguna actividad cuyos ingresos excedieren de los que
obtenía en el ejercicio de sus actividades de confección y venta de ropas, paños,
harina tostada y del cultivo de productos agrícolas que obtenía sin el conocimiento
de su cónyuge, de manera que se habrían reunido los requisitos que la ley dispone
en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil para la procedencia de la
indemnización de menoscabo, esto es, que la dedicación al cuidado de los hijos o a
las labores propias del hogar común haya redundado en la imposibilidad de
desarrollar actividades lucrativas o remuneradas o en un desarrollo realizado en
menor medida de lo que la cónyuge demandante podía y quería ejecutar. Sin
embargo y por el contrario, se ha acreditado en el juicio que doña C.M.C. desempeñó
actividades lucrativas mientras estuvo viviendo con su marido y continuó
desempeñándolas, al menos en lo que dice relación con la venta de productos
agrícolas, mientras estaba separada de hecho, circunstancia que ocurrió el año 2005,
según se consignó en la demanda de divorcio.
NOVENO: Que la compensación económica es una institución jurídica que pretende

evitar un enriquecimiento y un empobrecimiento recíprocos que devienen en injustos
porque resultan de la extinción de aquella expectativa matrimonial en virtud de la que
uno de los cónyuges sacrifica su desarrollo laboral en beneficio de la unión conyugal,
expectativa que ha devenido frustrada a posteriori desapareciendo su causa
justificante con la terminación del matrimonio por divorcio.
DÉCIMO: Que, en la especie, esta Corte concluye que en el caso en análisis no ha

existido el referido enriquecimiento o empobrecimiento recíprocos entre quienes
dejarán de ser cónyuges, cuando esta sentencia quede firme y ejecutoriada, toda vez
que el único extremo apelado ha sido el de la compensación económica.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sra. Flora Sepúlveda R. y Sr. Hadolff Ascencio M.
REDACTOR Sra. Flora Sepúlveda R.
CITA ONLINE
CL/JUR/4328/2010
52
3.2. Naturaleza compensatoria
FICHA 025
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - naturaleza compensatoria
REGLA
La compensación económica tiene naturaleza compensatoria y no alimenticia.

de compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico -

Rol Nº 2683-2006_CSAN_28/07/2008_CL/JUR/3027/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Vigésimo Juzgado Civil de Santiago

Decisión
económica
Rol 3811-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
53
Rol 7333-2006
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la compensación económica es el derecho que tiene un cónyuge, en

caso que se declare la nulidad o divorcio, a que se le compense el menoscabo
económico que ha experimentado como consecuencia de haberse dedicado durante
el matrimonio, en el caso de autos la convivencia duró entre los años 1959 y 1977,
esto es 18 años durante los cuales la demandante reconvencional ha estado al
cuidado de los hijos, lo que le impidió desarrollar una actividad remunerada o
lucrativa, o lo hizo en menor medida de lo que podía;
TERCERO: Que, para determinar la existencia del menoscabo económico y el monto

de la compensación hay que estarse a los rubros que especialmente señala el
artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, a saber:
1) la duración del matrimonio y de la vida común de los cónyuges;
2) la situación patrimonial de ambos;
3) la buena o mala fe;
4) la edad y estado de salud del cónyuge beneficiaria;
5) su situación en materia de beneficios provisionales y de salud;
6) su calificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral; y
7) la colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge.
Desde ya, se establece que la compensación económica no son alimentos, sólo se

le asimila a ellos para los efectos del cumplimiento de su pago, al tenor de lo señalado
en el inciso final del artículo 66 de la Ley de Matrimonio Civil.
Lo mismo sucede, con la consideración de la capacidad económica del cónyuge

deudor, a la hora de fijar el monto de la compensación.
De lo que se trata, en rigor, es de considerar la situación pasada de los cónyuges.
En ella hay que indagar si uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa en el matrimonio o lo hizo en menor medida de lo que podía
y quería, a raíz de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias
del hogar común, como para que nazca el derecho a la compensación del menoscabo
sufrido por esa causa (artículo 61).
Por eso se trata de una compensación, a diferencia de los alimentos.
Eso no significa que no haya de tomarse en cuenta la situación posterior porque ha

de tener efecto al momento de la ruptura o de la separación patrimonial y hay
elementos que deben considerarse en el presente y en proyección, pero
54
lo substancial es que se trate de una compensación por el sacrificio que ha importado
para uno de los cónyuges esa renuncia en aras del cuidado de los hijos o de la
realización de las labores propias del hogar común.
Dicho de otro modo, la compensación económica se funda en el menoscabo.
Aquellos otros elementos deben servir para mediar la compensación;
MONTO $ 20.000.000.-
Una cuota al contado de $ 5.000.000.- y 60 cuotas mensuales y

FORMA DE sucesivas de $ 250.000.- cada una, reajustables de acuerdo a
PAGO variación que experimente IPC
MINISTROS Sr. Mario Carroza E., Sra. Clara Carrasco A. y Sra. Paola Herrera F.
REDACTOR Sra. Paola Herrera F.
CITA ONLINE
CL/JUR/2102/2007
3.3. Naturaleza reparatoria
FICHA 026
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - naturaleza reparatoria
REGLA
La compensación económica pretende reparar una pérdida patrimonial y no moral.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y admite parcialmente

reconvencional de compensación económica. Recurrido el fallo de apelación, la Corte
de Apelaciones lo confirma.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - alimenticia - indemnizatoria - lucro cesante - requisitos de

55
Rol Nº 639-2009_CCON_25/0272010_CL/JUR/1572/2010; rol Nº 1611-

2007_CCON_27/02/2008_CL/JUR/1689/2008; rol Nº 804-
2007_CCON_14/09/2007_CL/JUR/1931/2007; rol Nº 664-
2007_CCON_23/08/2007_36970; rol Nº 1530-
2007_CCON_10/12/2007_CL/JUR/2901/2007; rol Nº 267-
2007_CCON_30/11/2007_CL/JUR/2724/2007; rol Nº 1451-
2006_CCON_07/08/2006; rol Nº 3155-
2006_CCON_28/11/2006_CL/JUR/3828/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Talcahuano
Acoge acción de divorcio y admite parcialmente reconvencional de

Decisión
Rol C-654-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 657-2009
DOCTRINA
TERCERO: Que no debe atribuirse a la compensación económica consagrada en la

ley un carácter alimenticio o indemnizatorio, no obstante que presenten entre sí
(todos ellos) algunos rasgos comunes o semejantes y, lo que se pretende reparar es,
en todo caso, una pérdida patrimonial y no moral. Se ha dicho y resuelto que se
pretende cubrir, por un lado, el desequilibrio económico entre los cónyuges que
impide a uno enfrentar la vida futura de modo independiente y, por otro, el costo de
oportunidad laboral, esto es, la imposibilidad o disminución de inserción en la vida
laboral que el cónyuge ha experimentado por haberse dedicado a la familia. Este
costo podría asemejarse a la idea de lucro cesante, pero solamente por
aproximación, porque no apunta a lo que se ha dejado de obtener, sino a una
oportunidad de obtener, que es algo distinto.
56
MONTO 150 UTM
MINISTROS Sr. Juan Villa S., Sr. Claudio Gutiérrez G. y Sra. Gladyz Lagos C.
REDACTOR Sr. Claudio Gutiérrez G.
CITA ONLINE
CL/JUR/1349/2010
FICHA 027
MATERIA
REGLA
La compensación económica tiene naturaleza reparatoria.
El tribunal de primera instancia acogió acción principal de divorcio y rechazó

Apelaciones lo revoca, acogiendo la demanda reconvencional. Recurrida la sentencia
de casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial y dicta
sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - reparatoria - fundamento - requisitos de procedencia -

menoscabo económico - protección del cónyuge más débil - criterios para determinar
la cuantía - quantum
Rol Nº 427-2011_CCON_23/09/2011 (confirmada por rol Nº 10076-2011_CS); rol

Nº 435-2009_CCON_23/11/2009_CL/JUR/4317/2009; rol Nº 174-
2009_CCON_23/06/2009_CL/JUR/8355/2009 (voto de minoría); rol Nº 7472-
2008_CS_05/01/2009_CL/JUR/5632/2009; rol Nº 603-
2008_CANT_20/06/2008_CL/JUR/2715/2008; rol Nº 148-
2007_CCON_25/05/2007_CL/JUR/967/2007
HISTORIA PROCESAL
57
Primera instancia
Tribunal Segundo Juzgado de Familia de San Miguel
Acoge acción principal de divorcio y rechaza reconvencional de

Decisión
RIT C-1322-2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Revoca sentencia apelada
Rol Sin información
Corte Suprema
Rol 37105-2015
DOCTRINA
Corte Suprema:
TERCERO: Que el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, señala, lo siguiente: "Si,

como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores
remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que
causa". Por lo tanto, la compensación económica fue instituida de manera tal que la
persona que la solicita debe acreditar que durante el matrimonio, o parte de él, se
dedicó al cuidado de los hijos y, si no los hubo, a las labores propias para mantener
el hogar y a la vida familiar, sea por decisión personal o porque las circunstancias del
matrimonio se lo requirieron; que en razón de lo anterior no pudo desarrollar una
actividad económica ya que el quehacer propio del hogar o el cuidado de los hijos
exigió una dedicación total, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, pues
dicha entrega solo le provocó un obstáculo parcial para llevar a cabo una plenamente;
58
y, por último, que de lo anterior resulte o se provoque un detrimento de carácter
patrimonial.
CUARTO: Que, en consecuencia, como lo que justifica la reparación de carácter

económico es la actitud de dedicación que uno de los cónyuges asumió en pro de la
familia y la consiguiente postergación personal, la naturaleza jurídica de la
compensación económica es la de ser reparatoria o una forma de resarcir el perjuicio
que experimentó precisamente porque no pudo desarrollar una actividad remunerada
o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que quería o podía,
únicamente por las razones indicadas. En la doctrina también se señala que "...es
una suerte de indemnización por el lucro cesante experimentado por este cónyuge
durante el matrimonio, o más precisamente una indemnización semejante a la
pérdida de una chance o de una oportunidad, en este caso, la pérdida de la
posibilidad de un cónyuge de haber generado ingresos mediante una actividad
lucrativa" (Court Murasso, Eduardo, Curso de derecho de familia: matrimonio,
regímenes matrimoniales, uniones de hecho", Santiago de Chile, LegalPublishing,
2009, pp. 71-72). Asimismo que se trata de una
"...forma de resarcimiento de un cierto daño, es decir, de una cierta pérdida producida
por el hecho de haber dedicado el esfuerzo de vida al cuidado de los hijos o a las
tareas del hogar y que ha impedido, por lo mismo, una vida de trabajo con resultado
económico y que permita así enfrentar la vida futura una vez producida la extinción
del matrimonio."(Domínguez A., Ramón, La compensación económica en la nueva
legislación de matrimonio civil, en Actualidad Jurídica Nº 15 enero 2007, Universidad
del Desarrollo, p. 89).
QUINTO: Que, en ese contexto, si bien la compensación económica tiene por finalidad
reparar al cónyuge que la solicita de la pérdida de carácter patrimonial que
experimentó, pues por no haber trabajado o haberlo hecho en menor medida que lo
que podía y quería no estuvo en condiciones de incorporar bienes a su patrimonio,
lo que se erigirá como un serio obstáculo para que pueda hacer frente a la vida futura,
no es menos cierto que en su determinación debe también estar presente una mirada
hacia el futuro, ya que la extinción del matrimonio le significará enfrentar esa nueva
vida con sus propios recursos; lo que en todo caso no autoriza a darle el tratamiento
de una pensión de alimentos, como parece entender la sentencia que se impugna.
SEXTO: Que, por consiguiente, los jueces del fondo al otorgar como compensación
económica una suma determinada de dinero con la finalidad de remediar la pérdida
patrimonial que en el futuro experimentará la cónyuge con motivo del divorcio, pues
dejará de percibir una pensión de alimentos y una renta de arrendamiento, sin
perjuicio de que no hay ninguna fijada en su favor, solo en beneficio de los dos hijos,
de actuales 27 y 33 años de edad, se debe concluir que interpretaron de manera
errada lo que dispone el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, lo que autoriza
acoger el recurso que se examina; vulneración que como es suficiente para anular la
sentencia impugnada, no se emitirá pronunciamiento sobre las otras que se
denuncian.
$ 24.570.000.- equivalente a 152,36 ingresos mínimos mensuales no

MONTO remuneracionales
96 cuotas mensuales y sucesivas de 2,26 ingresos mínimos

FORMA DE mensuales no remuneracionales y las restantes de 1,58 del mismo
PAGO índice, consideradas como alimentos para efecto de su cumplimiento
59
Sr. Sergio Muñoz G., Sra. María Eugenia Sandoval G., Sra. Gloria Ana
MINISTROS Chevesich R., Sra. Andrea Muñoz S. y Sr. Carlos Cerda F.
REDACTOR Sra. Gloria Ana Chevesich R.
CITA ONLINE
CL/JUR/2441/2016
FICHA 028
MATERIA
REGLA
La compensación económica tiene carácter resarcitorio de los perjuicios ocasionados

por la dedicación al cuidado de los hijos y a las labores del hogar común.

de compensación económica. Apelado el fallo por la demandante reconvencional, la
Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la
Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - requisitos copulativos - actividad remunerada - situación

patrimonial - menoscabo económico - naturaleza jurídica - carácter resarcitorio
Rol Nº 528-2010_CVAL_24/12/2010_CL/JUR/12138/2010
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
económica
RIT C-1549-2012
60
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 536-2012
Corte Suprema
Rol 1894-2013
DOCTRINA
SEGUNDO: Que, la compensación económica no tiene un carácter alimenticio, sino

más bien resarcitorio de los perjuicios ocasionados por la dedicación al cuidado de
los hijos y a las labores del hogar común, relacionados con las pérdidas económicas
derivadas de no haber podido durante el matrimonio, dedicarse uno de los cónyuges
a una actividad remunerada o haberlo hecho en menor medida de lo que podía y
quería.
TERCERO: Que, con la prueba rendida en el juicio, apreciada de acuerdo a las reglas
de la sana crítica, resulta establecido que no obstante haberse acreditado que la
actora reconvencional se dedicó al cuidado del hogar y de los hijos comunes durante
un lapso, particularmente durante la permanencia de la familia en la ciudad de Punta
Arenas, no es posible concluir que hubiese sufrido menoscabo por ese hecho.
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
Sra. María Leonor Sanhueza O., Sra. Patricia Mackay F. y Sra.

MINISTROS Gabriela Lanata F.
REDACTOR Sra. María Leonor Sanhueza O.
CITA ONLINE
61
CL/JUR/4105/2013
3.4. Naturaleza indemnizatoria
FICHA 029
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - naturaleza indemnizatoria
REGLA
La compensación económica tiene naturaleza indemnizatoria.

de compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - indemnización - requisitos de procedencia - criterios para

Rol Nº 1006-2008_CVAD_01/12/2008_CL/JUR/4222/2008; rol Nº 411-

2007_CVAD_08/08/2007_CL/JUR/1608/2007; rol Nº 4558-
2008_CSAN_17/07/2009_CL/JUR/1154/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Rancagua

Decisión
económica
RIT C-1401-2005
62
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Rancagua
Recurso Apelación
Rol 529-2006
DOCTRINA
PRIMERO: Que la compensación económica demandada en autos por vía

reconvencional corresponde a una institución de derecho matrimonial introducida por
la Ley Nº 19.947; y tiene por objeto resarcir al cónyuge que se dedicó al cuidado de
los hijos o a las labores propias del hogar común, del menoscabo económico sufrido
como consecuencia de no haberse dedicado a una actividad lucrativa o haberlo
hecho en menor medida (artículo 61). De esta forma, no es efectivo como lo sostenía
la juez del grado que tenga un carácter asistencial, sino que con toda evidencia el
objetivo por el legislador es de un contenido netamente indemnizatorio, por lo que no
son los factores de indigencia y dignidad los que deben ser resguardados, sino
aquellos establecidos en el artículo 62 de la citada Ley, y que son: a) duración del
matrimonio y de la vida en común; b) situación patrimonial de ambos; c) buena o mala
fe; d) edad y estado de salud del cónyuge beneficiario; e) situación de éste en materia
de beneficios provisionales y de salud; f) cualificación profesional y posibilidades de
acceso al mercado laboral; y g) colaboración prestada a las actividades lucrativas del
otro cónyuge. No se opone a dicha prescripción, la consideración de otros criterios
igualmente útiles, siempre que no pierdan de vista el objetivo señalado, como podrían
ser: grado de compromiso en la relación sentimental (un matrimonio cifrado en un
escaso o nulo vínculo afectivo entre los cónyuges, introduce afectaciones en cuanto
a su longevidad), edad y estado de salud del otro cónyuge, facultades económicas
de éste (que no es lo mismo que tener en cuenta su situación patrimonial),
comportamiento económico durante la convivencia y la separación que precede al
divorcio, etc.
993,6 UF equivalentes a la fecha del fallo a

MONTO $ 18.023.218.-
180 cuotas mensuales iguales de 5,52 UF

FORMA DE ($ 100.128,9 a la fecha), haciendo el no pago de una de las cuotas
PAGO exigible el total, y en tal caso se devengarán intereses
MINISTROS Sin información
CITA ONLINE
CL/JUR/4222/2008
63
3.5. Pérdida de una oportunidad
FICHA 030
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - pérdida de una oportunidad
REGLA
La naturaleza jurídica de la compensación económica corresponde a la de una

indemnización por pérdida legítima de derechos u opciones.

compensación económica. Recurrido y consultado el fallo, la Corte de Apelaciones
lo confirma, con declaración respecto al monto de la compensación económica.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico -

desequilibrio - criterios para determinar la cuantía
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras de Villa Alemana

Decisión
Rol 39089-2005
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Valparaíso
Recurso Consulta y apelación
Rol 2856-2007
64
DOCTRINA
CUARTO: Que, respecto del primer y segundo requisito enumerados en el motivo

Décimo Quinto del fallo en alzada, relativos a los supuestos de la acción entablada,
es decir, haberse dedicado la Sra. L. al hogar común y al cuidado personal de los
hijos, se presume que no pudo desarrollar una actividad laboral, puesto que de no
haberse dedicado al hogar, habría desempeñado una actividad remunerada o
lucrativa, la que debe ser estimada en todo caso como una colaboración prestada a
la actividad laboral desempeñada por el demandado, para la manutención del hogar
común, motivo por el cual, a juicio de estos sentenciadores, aquellos se encuentran
cumplidos artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, ello en atención a lo consignado
en los motivos precedentes, en tanto respecto del tercero, se debe tener presente
que la Ley no define el concepto de menoscabo económico, para lo cual tanto la
doctrina como la jurisprudencia han realizado esfuerzos por determinar su
significación, para algunos no se trata de daños, sino de un desequilibrio o disparidad
económica entre los dos cónyuges, un obstáculo para que ambos rehagan su vida
separada en un plano de igualdad (profesor Vidal Olivares, El nuevo derecho
matrimonial Chileno, Editorial Jurídica de Chile, 2006), en cambio para otros, para
que el Juez pueda conceder el beneficio se debe acreditar en el proceso el referido
menoscabo, cuando se produce el retiro del estatuto protector del matrimonio
derivado del divorcio (profesor Corral Talciani, Revista Chilena de Derecho, Vol. 34
Nº 1, pp. 23, 40, 2007) y, finalmente también se estima que el menoscabo económico
es un desequilibrio o desventaja, que la compensación viene en corregir (profesor
Andreucci Aguilera). Como se advierte de todo lo consignado, hay un elemento
común, cual es el detrimento, menoscabo económico que se produce a uno de los
cónyuges con motivo del divorcio, por haber privilegiado el cuidado de la familia,
institución que el constituyente protege y declara ser base de la sociedad,
estableciendo para ello un remedio que impide su empobrecimiento al término del
contrato de matrimonio, cual es corregir la situación de menoscabo producida a
propósito del rol desempeñado, que no tiene la naturaleza jurídica de una pensión
alimenticia, sino de una indemnización por la pérdida legítima de derechos u
opciones sufridos en comparación con el otro cónyuge.
MONTO $ 2.000.000.-
FORMA DE 20 cuotas de $ 100.000.- reajustables anualmente conforme a la

PAGO variación del IPC, mediante retención
MINISTROS Sra. Inés Letelier F.
REDACTOR Sra. Inés Letelier F.
CITA ONLINE
CL/JUR/5435/2008
65
FICHA 031
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - pérdida de una oportunidad
REGLA
Voto minoritario: la compensación económica tiene por naturaleza jurídica y objeto el

reparar el costo de oportunidad laboral.

de compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma
con voto de disidencia. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - costo de oportunidad laboral - quantum
Rol Nº 4064-2006_CCON_07/05/2007_CL/JUR/824/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción de divorcio y rechaza la reconvencional de compensación

Decisión
económica
RIT C-1205-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 2171-2012
66
Corte Suprema
Rol 1482-2013
DOCTRINA
Vistos:
Se confirma la sentencia apelada de treinta de octubre de dos mil doce, dictada por
el Segundo Juzgado de Familia de Santiago, en los autos RIT C 1205 2012.
Voto minoritario:
Acordada con el voto en contra del abogado integrante don Héctor Mery Romero,
quien estuvo por revocar la sentencia en alzada y otorgar la compensación
económica demandada por la vía de la reconvención, por las razones que siguen:
PRIMERO: Que, como sostiene el profesor Cristián Lepín al tratar sobre la naturaleza
jurídica y propósitos de la compensación económica, ...(se) trata de reparar o resarcir
el costo de oportunidad laboral, lo que en este derecho se desprende al incorporar
como requisito de procedencia en el artículo 61 el no haber realizado actividad
remunerada o haberlo hecho en menor medida de lo que podía y quería, y también
de los criterios establecidos en el artículo 62, ya que a nuestro juicio si uno de los
cónyuges realizó actividad remunerada difícilmente puede acreditar un menoscabo
económico. De modo (...) el menoscabo comprende cualquier daño, de carácter
patrimonial o económico, derivado de no haber podido realizar actividad remunerada
durante el matrimonio, es decir, consiste en el costo de oportunidad laboral (Lepin
Molina, Cristián. Las Prestaciones Económicas Posdivorcio en la Legislación Chilena,
págs. 7 y 8 Publicado en el sitio web www.comparazionedirittocivile.it).
SEGUNDO: Que la merma económica experimentada por la actora reconvencional

puede situarse en el tiempo que media entre la obtención de su título de odontóloga,
esto es, noviembre de 1991, y el cese de la vida en común, hecho acaecido en marzo
de 2001, época en la cual la actora de esta prestación postergó su desarrollo y
crecimiento profesional por acceder a un modo de vida que, en definitiva, se frustró
por el divorcio que puso fin al matrimonio que contrajo con el apelado.
TERCERO: Que, en el entendimiento anterior, los ciento doce meses que componen
ese tiempo deben ser multiplicados por la cifra de $ 600.000., correspondientes a los
ingresos esperados por el desarrollo de las actividades profesionales de la
demandada señora Román Gómez Lobo, conforme a la información proporcionada
por la asistente social que declaró en esta causa.
CUARTO: Que, en consecuencia, la suma que en parecer de este disidente debe don
Joaquín Ignacio Larraín Álamos a doña María Cristina Román Gómez Lobo por
67
concepto de compensación económica debiera fijarse en la suma de $ 67.200.000.,
lo que dividido en treinta y seis mensualidades debiera dar un resultado de $
1.866.667., más los reajustes e intereses que se determinen en la oportunidad
procesal correspondiente.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Jorge Dahm O., Sra. Jessica González T. y Sr. Héctor Mery R.
REDACTOR Sr. Héctor Mery R., de la disidencia
CITA ONLINE
CL/JUR/249/2013
3.6. Naturaleza funcional
FICHA 032
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - naturaleza funcional
REGLA
La naturaleza jurídica de la compensación económica es funcional a las formas de

relación de la pareja o modelos de familia y a las diversas realidades que siguen a la
ruptura.

DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - naturaleza funcional - realidad familiar - naturaleza asistencial
68
Rol Nº 225-2006_CANT_29/05/2006_CL/JUR/1706/2006;
rol Nº 1161-2005_CANT_03/05/2006_CL/JUR/1314/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Segundo Juzgado de Letras de Calama

Decisión
económica
Rol 43503-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 809-2006
DOCTRINA
SEGUNDO: El profesor de Derecho Civil de la Universidad de Chile, don Mauricio

Tapia Rodríguez, basado en la historia del establecimiento de la ley, asevera que si
bien una primera indicación del Ejecutivo otorgaba a la compensación económica un
carácter netamente asistencial, de naturaleza similar a las pensiones de alimentos,
con posterioridad, en la Comisión de Constitución del Senado se modificó su
regulación transformándola en un mecanismo de reparación de un menoscabo
económico pasado producido por la falta de ingresos producida como consecuencia
de la dedicación a las labores domésticas y dándole así una naturaleza cercana a la
"reparación de la pérdida de una chance".
Agrega que este instituto es ampliamente debatido, respecto de su naturaleza

jurídica, tanto en el derecho comparado como en el nacional.
Estima que la compensación económica es funcional a las formas de relación de la

pareja o modelos de familia y a las diversas realidades que siguen a la ruptura,
pudiendo operar ya como una verdadera indemnización por pérdida de oportunidad,
pese a la inexistencia de un acto ilícito, ya como una institución que cumple una
función asistencial e incluso, puede no otorgarse en la medida que no se cumplan
las circunstancias previstas en la ley para su procedencia.
69
Expresa que para determinar su naturaleza, debe analizarse caso a caso, debiendo
el juez utilizar los parámetros establecidos en el artículo 62 de la ley que sean más
consistentes con el tipo de relación que antecedió a la ruptura.
TERCERO: Que de acuerdo a la realidad trasuntada en esta causa, indicada en el

considerando primero que antecede, resulta indudable que cabe conceder a la
demandada y demandante reconvencional, una compensación económica de
naturaleza asistencial, cercana a una pensión alimenticia reducida en el tiempo y en
entidad, debiendo el juez tener en cuenta la edad, la salud de los cónyuges y la
situación patrimonial y previsional de cada uno, considerando que la cónyuge que
entregó su dedicación al hogar y a los hijos ya no podrá insertarse laboralmente o le
será muy difícil hacerlo.
90 ingresos mínimos mensuales fijados para efectos

MONTO remuneracionales.
Cuotas mensuales de 1,5 ingresos mínimos mensuales cada

FORMA DE PAGO una.
MINISTROS Sra. Gabriela Soto C. y Sr. Óscar Clavería G.
REDACTOR Sra. Gabriela Soto C. y la prevención, su autor.
CITA ONLINE
CL/JUR/3492/2006
3.7. Otras
FICHA 033
MATERIA
Cuestiones dogmáticas - naturaleza jurídica de la compensación económica
REGLA
La compensación económica no tiene por naturaleza indemnizar los malos tratos

sufridos en el matrimonio.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y compensación

económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca.
70
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - indemnización - malos tratos
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción de divorcio y compensación

Decisión
económica
RIT C-4274-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 890-2010
DOCTRINA
PRIMERO: Que el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil refiere que "Si, como a
consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del
hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o
lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería,
tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del
matrimonio, se le compense el menoscabo económico sufrido por esta causa". La
naturaleza jurídica de esta institución ha suscitado amplio debate en la doctrina,
afirmándose que se trata de un derecho indemnizatorio, de la extensión del deber de
socorro entre los cónyuges, de un derecho variable o de un derecho de naturaleza
propia distinta de las anteriores, teniendo todas estas posiciones algún
reconocimiento jurisprudencial. El profesor Carlos Pizarro Wilson en su artículo "La
Compensación Económica en la Nueva Ley de Matrimonio Civil Chilena" (Cuadernos
de Análisis Jurídico Nº 43 de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego
Portales, página 11), afirma que esta institución "equivale al menoscabo patrimonial
avaluado en dinero a favor de uno de los cónyuges que en razón de haberse dedicado
más que el otro al cuidado personal de los hijos o a labores propias del hogar no
desarrolló una actividad lucrativa o sus ingresos fueron inferiores a los que habría
podido obtener.
71
La compensación económica presenta un marcado carácter indemnizatorio por el
enriquecimiento del cónyuge deudor y el empobrecimiento del cónyuge beneficiado.
De ahí que su naturaleza jurídica pueda explicarse a través del enriquecimiento a
expensas de otro". Por su parte, el profesor Pablo Rodríguez Grez sostiene que la
compensación económica tiene una naturaleza sui géneris y que no se halla limitada
ni tiene por objeto exclusivamente permitir que el cónyuge impedido de desarrollar
actividades remuneradas o lucrativas durante el matrimonio consiga una reparación
que restaure el equilibrio roto por la asignación de distintos roles durante la vida en
común. La compensación económica, para este autor "está llamada a proteger al
cónyuge más débil e impedir que la pérdida del derecho de alimentos y de sus
expectativas sucesorias lo condenen a la miseria y la marginalidad luego de su vida
matrimonial" (Separata Revista Actualidad Jurídica Nº 20, "Ley de Matrimonio Civil:
interpretación, efectos y consecuencia", página 44), agregando que "es intolerable
que luego de decenas de años de vida en común, un cónyuge rico (en términos
relativos) pueda desatenderse absolutamente de la suerte y destino del otro cónyuge,
con quien, incluso, formó una familia, abandonándolo a su suerte. No nos parece
admisible afirmar que la ley no da solución a este problema, como consecuencia de
que no dejó subsistente ni el derecho de alimentos ni la vocación sucesoria. Lo
anterior puede ser efectivo (como por lo demás lo señala el artículo 54 de la LMC),
pero el derecho a reclamar la 'compensación económica' es el llamado a paliar esta
injusticia atroz" (obra citada, página 45).
TERCERO: Que de acuerdo a lo señalado en el considerando 1º, cualquiera sea la
naturaleza jurídica que se quiera dar a la compensación económica, no es
procedente otorgarla respecto de un matrimonio en que los cónyuges vivieron juntos
un año, tres meses y catorce días, lapso en que según refiere la propia demandante
en su declaración de parte, estudió y trabajó, agregando que laboró haciendo
estudios de título en una oficina de abogados. No es cierto, entonces, que la
demandante no haya podido desarrollar una actividad remunerada por dedicarse al
cuidado del hogar común o de los hijos. Tampoco hay prueba alguna en autos que
demuestre el menoscabo económico que la demandante ha podido sufrir con el
divorcio.
CUARTO: Que, en todo caso, del mérito de autos se concluye que no se dan en la
especie los fundamentos de esta institución. En efecto, sea que se entienda la
compensación económica como una indemnización por el enriquecimiento de un
cónyuge a expensas del otro, sea que se la comprenda como una institución que
tienda a impedir que la pérdida del derecho de alimentos y de sus expectativas
sucesorias condenen a la miseria y a la marginalidad al cónyuge más débil luego de
su vida matrimonial, es lo cierto que ninguna de estas situaciones se da en la especie
y si se ordenara el pago de la aludida compensación no sería más que un
enriquecimiento sin causa para la demandante. El citado autor Rodríguez Grez, en
su artículo "Ley de Matrimonio Civil: interpretación, efectos e insuficiencias" (Revista
Actualidad Jurídica, Nº 20, Tomo I, página 365), afirma que el legislador ha
pretendido explícitamente que "el matrimonio sea siempre una fuente de igualdad y
equilibrio entre marido y mujer y nunca un medio de aprovechamiento o ventajas para
ninguno de los involucrados". Y otorgar compensación económica a la actora, por un
matrimonio en que la convivencia fue de quince meses y catorce días y en que dicha
parte afirma haber trabajado y estudiado durante ese tiempo, vulnera esta regla.
QUINTO: Que, en realidad, de la demanda se trasunta la idea de la actora de verse

indemnizada por los malos tratos que recibió durante la convivencia por parte de su
marido. Debe consignarse, en todo caso, que dicha violencia está demostrada en
72
estos autos, desde que se acogió la acción de divorcio por culpa, sin que el
demandado se haya alzado en contra de esta decisión. Empero, no es la
compensación económica una institución creada para reparar este tipo de perjuicio y
puede la actora, si así lo estima, perseguir la responsabilidad del demandado de
acuerdo a las normas generales del Código Civil, en la sede y de acuerdo al
procedimiento correspondientes, pero lo que no puede pretender es que el supuesto
perjuicio que le habrían irrogado los malos tratos del demandado le sean
indemnizados por la vía del artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil.
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
Sr. Juan Cristóbal Mera M., Sr. Emilio Elgueta T. y Sra. Paola
MINISTROS Herrera F.
REDACTOR Sr. Juan Cristóbal Mera M.
CITA ONLINE
CL/JUR/9007/2010
FICHA 034
MATERIA
Cuestiones dogmáticas - naturaleza jurídica de la compensación económica
REGLA
La compensación económica no tiene naturaleza de pensión de alimentos que se

debería de por vida al cónyuge solicitante.

acogiendo la compensación económica. Recurrida la sentencia de casación en el
fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial por manifiesta falta de
fundamento.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - requisitos de procedencia - menoscabo - criterios para

73
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Valdivia

Decisión
RIT C-620-2005
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Valdivia
Recurso Apelación
Rol 233-2006
Corte Suprema
Rol 4790-2006
DOCTRINA
DÉCIMO NOVENO: Que se tiene presente que la compensación económica que señala
el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, no tiene la calidad de una pensión de
alimentos que se debería al cónyuge de por vida, como se estableció en la discusión
de la Ley Nº 19.947 en el Congreso Nacional, y según se señala en el informe de la
Comisión de Constitución Justicia y Reglamento, boletín Nº 1759-58, en intervención
de la ex Ministra, Directora del Servicio Nacional de la Mujer, Sra. Adriana del Piano,
página 5.
En el mismo informe a fojas 181, se señala que el divorcio pone fin a las obligaciones
y derechos de carácter patrimonial cuya titularidad y ejercicio se funda en la
existencia del matrimonio, como los derechos sucesorios recíprocos y el derecho de
alimentos, sin perjuicio de la compensación económica prevista en el párrafo uno del
capítulo siguiente.
74
Con lo expuesto, la compensación por menoscabo económico sufrido por uno de los
cónyuges, es solamente una cantidad que se entrega para resarcir al cónyuge que
no desarrolló una actividad remunerada por haberse dedicado al cuidado de los hijos
o a las labores del hogar y durante el período en que éstas se desarrollaron, en el
caso de autos durante los 18 años de convivencia común del matrimonio, ya que
después de ésta la cónyuge ha percibido hasta la fecha una pensión de alimentos.
MONTO $ 86.400.000.-
Cuotas mensuales y sucesivas de $ 400.000.- por 18 años, las que se

FORMA DE reajustarán anualmente según incremento del IPC, pudiendo el
PAGO demandado pagar por adelantado las cuotas que estime pertinente
MINISTROS Sr. Rodolfo Abrego D.
REDACTOR Sr. Rodolfo Abrego D.
CITA ONLINE
CL/JUR/2634/2006
75
4. PROTECCIÓN DEL CÓNYUGE MÁS DÉBIL
FICHA 035
MATERIA
Cuestiones dogmáticas - protección del cónyuge más débil
REGLA
La compensación económica es una consagración del principio de protección al

cónyuge más débil.
El tribunal de primera instancia acogió demanda de divorcio y rechazó

reconvencional de compensación económica. Recurrido el fallo de casación en la
forma y apelación por la demandada, la Corte de Apelaciones rechaza la casación
formal y revoca la sentencia en su parte apelada, acogiendo la compensación
económica.
DESCRIPTORES
Protección del cónyuge más débil - protección económica - requisitos de procedencia
Artículos 3º, 61, 64 y 65 de la Ley Nº 19.947
Rol Nº 4659-2013_CS_13/11/2013_CL/JUR/2613; rol Nº 81-

2011_CVAL_01/04/2011_CL/JUR/9853/2011; rol Nº 26-2008_CCOI_20/03/2008_
CL/JUR/5799/2008; rol Nº 672-2007_CRAN_29/10/2007_CL/JUR/2330/2007; rol

Nº 33-2007_CPAR_14/04/2007_36182; rol Nº 1288-
2006_CLSE_24/10/2006_CL/JUR/3444/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Viña del Mar

Decisión
económica
76
RIT C-1400-2013
Segunda instancia
Decisión Rechaza la casación formal y revoca la sentencia apelada
Rol 602-2013
Corte Suprema
Recurso Sin información
Decisión Sin información
Rol 9547-2014
Fecha Sin información
DOCTRINA
SEXTO: Que el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, Ley de Matrimonio Civil, estatuye que
"si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores
remunerada o lucrativa durante el matrimonio o lo hizo en menor medida de lo que
causa." Se ha sostenido, en general, por la jurisprudencia chilena que la
compensación económica a que alude la
disposición citada, lo que pretende es proteger al cónyuge más débil

económicamente y que es una consagración del principio contenido en el artículo
3º de la citada ley; tal compensación lo que pretende es protegerlo de la
descompensación económica que le puede producir el hecho de la separación que
culmina, finalmente, con la sentencia que declara el divorcio o la nulidad del
matrimonio. Ello en el supuesto que uno de los cónyuges ha visto disminuido o se ha
imposibilitado total o parcialmente de incrementar su patrimonio en pos de otras
obligaciones que se estiman de mayor importancia como el cuidado de los hijos
comunes, el realizar las labores domésticas o asumir su dirección y control.
MONTO $ 25.000.000.-
FORMA DE PAGO Una sola cuota.
77
MINISTROS Sr. Julio Miranda L., Sr. Jaime Arancibia P. y Sra. Gloria Torti I.
REDACTOR Sr. Julio Miranda L.
CITA ONLINE
CL/JUR/631/2014
FICHA 036
MATERIA
REGLA
La compensación económica busca proteger al cónyuge más débil en caso de

nulidad, separación o divorcio.

DESCRIPTORES
Concepto - protección del cónyuge más débil - requisitos de procedencia - criterios

para determinar la cuantía
Artículos 61, 62, 65 y 66 de la Ley Nº 19.947
Rol Nº 7-2009_CANT_06/04/2009_CL/JUR/6230/2009; rol Nº 1731-2006_

CRAN_24/01/2007_36441; rol Nº 729-2006_CANT_24/10/2006_CL/JUR/3454/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Antofagasta

Decisión
económica
RIT C-1754-2011
78
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 225-2011
DOCTRINA
PRIMERO: Que conforme lo establece el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil "Si,

causa.".
SEGUNDO: Que como puede advertirse la compensación económica constituye un

mecanismo de reparación de un menoscabo económico pasado, de la falta de
ingresos del cónyuge que dedicó sus esfuerzos al cuidado de los hijos y del hogar
común, esto es, se busca proteger al cónyuge más débil en los casos de nulidad,
separación o divorcio.
MONTO 122 IMM incrementados para efectos remuneracionales.
FORMA DE 144 cuotas mensuales, sucesivas, de 85% de un IMM

PAGO incrementado para efectos remuneracionales.
MINISTROS Sra. Laura Soto T., Sr. Óscar Clavería G. y Sra. Cristina Araya P.
REDACTOR Sra. Laura Soto T.
CITA ONLINE
CL/JUR/5604/2012
FICHA 037
MATERIA
79
REGLA
No procede compensar a cónyuge que experimentó desmedro durante el matrimonio

si actualmente no es el más débil.

Apelaciones revoca la sentencia, rechazando la demanda reconvencional.
DESCRIPTORES
Fundamento - protección del cónyuge más débil - requisitos de procedencia -

desequilibrio económico
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
RIT C-2439-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 73-2009
DOCTRINA
PRIMERO: Que la compensación económica incorporada por la Ley Nº 19.947, nueva

Ley de Matrimonio Civil, lo ha sido para indemnizar a uno de los cónyuges (el
cónyuge débil) que por causa de divorcio (o declaración de nulidad) sufra un
menoscabo económico y como paliativo del desamparo económico y evitar un
desequilibrio económico con el otro cónyuge (Hernán Corral Talciani, Rev. Chilena
Dº, Vol. 34 Nº 1-2007).
80
TERCERO: Que lo relacionado en los motivos anteriores determina un claro
menoscabo económico que ha afectado a la demandante reconvencional y que la
harían candidata a la compensación económica al momento del divorcio, sin
embargo, la actual situación económica de ésta, sus remuneraciones y previsión
reiniciada a partir de la separación de hecho con el marido, sobrepasan en buena
medida las condiciones económicas, pensión de jubilación y gastos en salud de este
último por las enfermedades que le afectan, todo lo que lleva a concluir que el divorcio
no provocará en la demandante un desequilibrio económico en relación a su marido,
sino por el contrario, desde el momento de la separación de hecho recuperó y mejoró
su situación económica, pudiendo adquirir inmuebles y vehículos motorizados,
además de mantener una cuenta de capitalización y, en cambio, el demandado (M.)
no logró superar sus estándares económicos regulares y por graves enfermedades
debe soportar gastos que consumen sus precarios ingresos mensuales.
CUARTO: Que de esta manera el divorcio de los cónyuges, no provocará en la

demandante reconvencional un desequilibrio frente a la situación económica del
demandando y por ello, no obstante el desmedro o menoscabo sufrido durante la
convivencia matrimonial, no ha resultado en definitiva ser el cónyuge débil de la
relación matrimonial que necesite protección económica para sobrevivir una vez a
firme el divorcio que se ha decretado en estos autos, por lo cual no se dará lugar a
su demanda reconvencional.
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
Sr. Ricardo Blanco H., Sr. José Ismael Contreras P. y Sra. María
MINISTROS Teresa Díaz Z.
REDACTOR Sr. José Ismael Contreras P.
CITA ONLINE
CL/JUR/6267/2009
FICHA 038
MATERIA
REGLA
El principio de protección al cónyuge más débil es uno de los criterios de

interpretación para decidir sobre la procedencia de la compensación económica.
81
con declaración respecto al monto de la compensación.
DESCRIPTORES
Protección del cónyuge más débil - criterio de interpretación - requisitos de

procedencia - menoscabo económico - criterios para determinar la cuantía - situación
patrimonial
Artículos 3º, 61 y 62 de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
RIT C-1787-2013
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 78-2014
DOCTRINA
SEXTO: Que, por lo demás, uno de los criterios de interpretación que deben tenerse
muy presentes a la hora de decidir en relación a la materia discutida es el de
protección al cónyuge más débil, tal como lo deja en claro el enunciado normativo
contenido en el inciso primero del artículo 3º de la Ley Nº 19.947, y precisamente en
la situación de autos, acorde se desprende de las probanzas allegadas al proceso,
el cónyuge más débil es la actora reconvencional que obtuvo en la causa.
SÉPTIMO: Que la mera aplicación de un criterio de racionabilidad en la ponderación

de los antecedentes de convicción agregados a la causa, en especial lo declarado
en la audiencia de juicio por los testigos de la demandante reconvencional, don
M.P.S.S. y doña R.E.V.R., en orden a que el demandado reconvencional es dueño
82
de al menos 2 camiones, además de las sentencias dictadas en causas RIT C-253-
2012 y C-1217-2008, y la propia declaración del actor principal en cuanto a que
vendió un inmueble de la sociedad conyugal ubicado en la Población San Marcos,
sin expresar el destino de esos fondos, conduce a concluir que éste cuenta con una
situación patrimonial capaz de soportar una compensación económica de un monto
superior a la concedida por la juez de primer grado, en la forma que se estableció,
razón por la cual se procederá a decidir en consecuencia la impugnación deducida.
MONTO $ 7.000.000.-
FORMA DE Cuotas mensuales de $ 70.000, según la forma indicada en primera

PAGO instancia.
Sra. Patricia Mackay F., Sra. Vivian Toloza

MINISTROS F. y Sra. Valentina Salvo O.
REDACTOR Sra. Vivian Toloza F.
CITA ONLINE
CL/JUR/2124/2014
83
II. RÉGIMEN JURÍDICO
1. OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR EL DERECHO
FICHA 039
MATERIA
Régimen jurídico - oportunidad para solicitar el derecho
REGLA
Precluye el derecho a demandar compensación económica al no ejercerse dicha

acción en la etapa legal correspondiente.
El tribunal de primera instancia no dio lugar a tramitación de recurso de apelación en

contra de decisión que declaró precluido el derecho a demandar compensación
económica. Recurrido de hecho el fallo, la Corte de Apelaciones rechaza el recurso.
DESCRIPTORES
Oportunidad para solicitar compensación económica - preclusión
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Peñaflor
No dio lugar a recurso de apelación deducido en contra de

Decisión resolución que declaró precluido el derecho a demandar
84
Segunda instancia
Recurso De hecho
Decisión Rechaza el recurso de hecho
Rol 29-2013
DOCTRINA
TERCERO: Que el señalado artículo 67, en su numeral 2º, dispone que "Sólo serán
apelables las sentencias definitivas de primera instancia, las resoluciones que ponen
término al procedimiento o hacen imposible su continuación, y las que se pronuncien
sobre medidas cautelares".
CUARTO: Que, efectivamente la resolución de veintiocho de diciembre de dos mil

doce, no se encuentra dentro de las hipótesis descritas en dicha normas legal,
atendido que el juicio de divorcio sigue su curso, y la preclusión del derecho a
demandar compensación se debe solamente al no ejercicio de dicha acción en la
etapa legal que correspondía.
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
Sra. Inés Martínez H., Sra. Irma Meurer M. y Sra. Ana María Arratia
MINISTROS V.
CITA ONLINE
CL/JUR/256/2013
FICHA 040
MATERIA
85
REGLA
El derecho a solicitar compensación económica no queda restringido exclusivamente

a una oportunidad procesal.
El tribunal de primera instancia resolvió declarando improcedente admitir a

tramitación demanda de compensación económica por existir preclusión de su
ejercicio. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca.
DESCRIPTORES
Oportunidad para solicitar compensación económica - preclusión - regla ordenatoria

litis - economía procesal - orden público
Rol Nº 22-2011_CCOP_27/04/2011; rol Nº 295-

2010_CCON_10/11/2010_CL/JUR/12369/2010
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Calama
Decisión No accedió a la tramitación de la demanda de compensación económica
RIT C-7-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 13-2012
DOCTRINA
TERCERO: Que el artículo 64 de la Ley Nº 19.947, representa una norma de

procedimiento que se aplica sólo a falta de un acuerdo de los cónyuges para
86
determinar la procedencia de la compensación económica y fijar su monto. En este
caso, al juez le corresponde pronunciarse de ello, precisándose que si no se solicita
en la demanda, debe informar a los cónyuges durante la audiencia preparatoria, y
pedida en la demanda, en su escrito complementario o en la reconvención, el
legislador le ordena resolver el planteamiento, lo que no significa que el derecho a la
compensación económica, establecido en el párrafo primero del capítulo 7 de la Ley
Nº 19.947 quede restringido únicamente a esta oportunidad. Esta conclusión es
errónea desde dos puntos de vista; en primer lugar, porque reduce un derecho
sustantivo de reconocimiento de situaciones que ameritan una compensación
económica a una oportunidad procesal, pasando por alto los plazos propios de la
prescripción de un derecho de esta naturaleza, que nace justamente de los
presupuestos que tuvo el legislador para regularla, esto es, haberse dedicado al
cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, impidiendo
eventualmente el desarrollo de una actividad remunerada o lucrativa durante el
matrimonio o la realización de la misma en una medida menor de la que podría o
quería como consecuencia de aquellas actividades. En segundo término, este
derecho, según el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, nace cuando se produce el divorcio
o se declara la nulidad del matrimonio; en consecuencia, no es posible reducir el
derecho sólo a las audiencias del juicio de divorcio.
CUARTO: Que la regulación efectuada en el artículo 64 ya mencionado, tiene el

carácter de ordenatoria litis y busca, además de la economía procesal, una resolución
del juez en conocimiento de todos los aspectos, desde que él también decidirá sobre
la nulidad o el divorcio. Tratándose de normas de orden público no queda más que la
interpretación restrictiva y en ningún aspecto el legislador ha prohibido ejercer una
pretensión a propósito del derecho establecido en el citado párrafo primero.
QUINTO: Que, por último, argüir lo contrario significa reducir el derecho a actuaciones
precisas dentro de un procedimiento que no tiene ese objeto, dependiendo los
titulares sólo de la destreza de un letrado, lo que no se aviene a las normas básicas
de convivencia pacífica que representa el derecho universal de todo ciudadano de
acudir a los tribunales para pedir el reconocimiento de una pretensión.
MONTO No se pronuncia
FORMA DE PAGO No se pronuncia
MINISTROS Sra. Laura Soto T., Sr. Óscar Clavería G. y Sra. Virginia Soublette M.
CITA ONLINE
CL/JUR/5599/2012
FICHA 041
MATERIA
87
REGLA
La demanda reconvencional de compensación económica tiene su fundamento en el

principio de economía procesal.
El tribunal de primera instancia declaró improcedente apelación en contra de

resolución que no admite a tramitación contestación de la demanda y demanda
reconvencional de compensación económica. Recurrido de hecho el fallo, la Corte
de Apelaciones lo acoge, ordenando remitirse los antecedentes para la vista y fallo
del recurso.
DESCRIPTORES
Oportunidad para solicitar compensación económica - preclusión
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Tribunal de Familia de Valdivia
Declara improcedente apelación en contra de resolución que no

Decisión admite a tramitación contestación de la demanda y demanda
reconvencional de compensación económica
RIT C-1241-2011
Segunda instancia
Recurso De hecho
Decisión Acoge el recurso de hecho
Rol 263-2011
DOCTRINA
QUINTO: Que de los antecedentes tenidos a la vista con el recurso, consta claramente
que la resolución pronunciada por el Tribunal a quo con fecha 16 de diciembre de
2012, al no admitir a tramitación la acción reconvencional de compensación
88
económica, impide del todo la continuación del procedimiento a que da lugar el
ejercicio de dicha acción.
SEXTO: Que el legislador, al regular la posibilidad de demandar reconvencionalmente

la compensación económica, no ha pretendido en ningún caso dotar de un status
procesal mejorado a quien deduce dicha acción conjuntamente con la demanda
principal, ya que, ello implicaría privar a uno en desmedro del otro de la posibilidad
de impugnar vía apelación las resoluciones que impidan la continuación del juicio,
basado sólo en la mera circunstancialidad de quien decida del caso accionar primero.
SÉPTIMO: Que la razón por la que la acción de compensación puede ejercerse vía
demanda reconvencional tiene su fundamento en el principio de economía procesal,
el que en ningún caso puede limitar el derecho de acceso de las partes a los recursos
procesales.
MINISTROS Sr. Patricio Abrego D.
REDACTOR Sr. Patricio Abrego D.
CITA ONLINE
CL/JUR/342/2012
FICHA 042
MATERIA
REGLA
Podrá impetrarse la acción de compensación económica cuando se ha decretado el

divorcio o declarado la nulidad.
El tribunal de primera instancia no dio lugar a la tramitación de demanda de

compensación económica interpuesta en lo principal, respecto de matrimonio
anulado en juicio previo, iniciado por un tercero. Recurrido de hecho el fallo, la Corte
de Apelaciones revocó la sentencia, declarando en su lugar que el tribunal de primera
instancia debe pronunciarse sobre la acción impetrada.
DESCRIPTORES
89
Oportunidad para solicitar compensación económica - preclusión - nulidad
matrimonial
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Familia de San Miguel
No da lugar a la tramitación de la demanda de

Decisión
RIT C-666-2010
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 287-2010
DOCTRINA
Tribunal de primera instancia:

PRIMERO: Con fecha 12 de abril de 2010 doña E.F.L., interpone demanda de
compensación económica en contra de su ex cónyuge H.S.B.
SEGUNDO: Señala que su matrimonio con el demandado fue declarado nulo con fecha
23 de diciembre de 2009 por sentencia dictada en causa RIT C-2764-2009 seguida
ante este Primer Juzgado de Familia de San Miguel.
SEGUNDO: El artículo 64 de la Ley Nº 19.968 en sus incisos segundo y tercero señala

que la demanda de compensación económica deberá ser interpuesta conjuntamente
con la demanda (principal), como escrito complementario a la misma o como
demanda reconvencional.
TERCERO: De lo anterior se desprende que la demanda de compensación económica

solamente puede ser interpuesta en forma accesoria a las demandas de divorcio,
nulidad y separación matrimonial, y que en consecuencia de ello solo puede ser
conocida y resuelta dentro del respectivo juicio. Debido a lo anterior, en caso de no
90
interponerse dentro de dicho proceso, precluye el derecho para interponerla con
posterioridad, en un juicio independiente como acción autónoma.
Por lo anteriormente señalado y atendido lo dispuesto por el inciso tercero de artículo

54-1 de la Ley Nº 19.968, se resuelve:
Que no se dará lugar a la tramitación de la presente demanda, por resultar

manifiestamente improcedente.
SEGUNDO: Que el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, dispone "Si, como consecuencia
de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común,
uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa
durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá
derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio,
se le compense el menoscabo económico sufrido por esta causa".
TERCERO: Que, consecuencialmente, de la norma antes transcrita se desprende que

se podrá impetrar la acción de compensación económica cuando se ha decretado el
divorcio o se declarado la nulidad del matrimonio; lo que no es incompatible con lo
prescrito en el artículo 64 de la ley precitada.
FORMA DE No se pronuncia
PAGO
Sr. Roberto Contreras O., Sra. M. Stella Elgarrista Á. y Sr. Manuel

MINISTROS Hazbún C.
CITA ONLINE
CL/JUR/17830/2010
FICHA 043
MATERIA
REGLA
La compensación económica solo puede pedirse conjuntamente con la demanda de

divorcio, no procediendo la reserva de derechos.
91
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio. Recurrido el fallo por la
demandada, la Corte de Apelaciones lo anula de oficio.
DESCRIPTORES
Oportunidad para solicitar compensación económica - reserva de derecho para

demandar por cuerda separada - deber de informar
Rol Nº 149-2006_CANT_21/04/2006_CL/JUR/1312/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Tribunal de Familia de Ancud
Decisión Acoge acción de divorcio
RIT C-224-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Anula de oficio la sentencia
Rol 82-2009
DOCTRINA
TERCERO: Que, con la primera de las situaciones anteriormente señaladas, se ha

contravenido lo dispuesto por el artículo 59 inciso 2º de la Ley Nº 19.968, que a esa
fecha disponía que la notificación de la resolución que cita a la audiencia preparatoria
debería practicarse siempre con una antelación mínima de 10 días. En cuanto a la
última, constituida por la reserva de demandar por cuerda separada las
compensaciones económicas, ella no es procesalmente pertinente, desde que tales
compensaciones sólo pueden pedirse conjuntamente con la demanda de divorcio, en
un escrito complementario o en la reconvención, conforme dispone el artículo 64 de
la Ley Nº 19.947, y no por cuerda separada. En la especie, ha quedado en evidencia
que el juez de primer grado no informó a la demandada sobre la existencia del
92
derecho a compensación económica, no instó a su apoderado a reconvenir oralmente
y no le indicó que no procedía la reserva de derechos para tramitar por cuerda
separada tal acción ni se buscó la solución colaborativa entre las partes respecto de
esta materia.
Este proceder y omisiones contrarían los principios del procedimiento ante los
Juzgados de Familia, consagrados en el artículo 9º de la Ley Nº 19.968, que
establece que el procedimiento que aplicarán los Juzgados de Familia será oral,
concentrado y desformalizado, primando los principios de inmediación, actuación de
oficio y búsqueda de soluciones colaborativas entre las partes, y de paso ha dejado
a la demandada sin derecho a impetrar la compensación económica que
expresamente manifestó en la audiencia tener interés en ejercer, lo que le causa
grave perjuicio, reparable sólo con la invalidación de la sentencia.
CUARTO: Que, los vicios señalados precedentemente configuran la causal de

casación en la forma prevista en el Nº 9 del artículo 768 del Código de Procedimiento
Civil, esto es, en haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales
por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad, en relación con el artículo 67 Nº 6 letra b) de la Ley
Nº 19.968.
QUINTO: Que, por lo dicho, en el procedimiento y la sentencia de primer grado que

formuló la declaración antes referida, se incurrió en el vicio de haberse faltado a un
trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por
cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad, previsto en el
artículo 768 Nº 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 67
Nº 6 letra b) de la Ley Nº 19.968, lo que obliga a declarar su nulidad.
MINISTROS Sr. Jorge Ebensperger B., Sr. Leopoldo Vera M. y Sr. Luis Mansilla M.
REDACTOR Sr. Leopoldo Vera M.
CITA ONLINE
CL/JUR/8395/2009
FICHA 044
MATERIA
REGLA
93
La acción de compensación económica demandada reconvencionalmente no
requiere ser interpuesta en forma subsidiaria de contestación de demanda de
divorcio.

de compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma,
aprobando en lo consultado la sentencia. Recurrida esta última de casación en el
fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Oportunidad para solicitar compensación económica - demanda subsidiaria - deber

de informar
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Segundo Juzgado Civil de Iquique

Decisión
Rol 1333-2005
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Iquique
Rol 591-2006
Corte Suprema
Rol 1912-2007
94
DOCTRINA
CUARTO: Que el inciso tercero del artículo 64 de la Ley Nº 19.947 previene: Pedida
en la demanda, en escrito complementario de la demanda o en la reconvención, el
juez se pronunciará sobre la procedencia de la compensación económica y su monto,
en el evento de dar lugar a ella, en la sentencia de divorcio o nulidad.
Atendida la fecha de interposición de la demanda, la presente causa se sustanció de

conformidad al procedimiento transitorio, esto es, de acuerdo a las reglas del juicio
ordinario de mayor cuantía, con las modificaciones introducidas por la norma tercera
del artículo 1º transitorio del cuerpo legal antes citado,* entre las cuales se prescribe
que la contestación de la demanda y la reconvención en su caso, se deberán deducir
oralmente, al término de la misma audiencia y que de la reconvención, si procediere,
se dará traslado por cinco días.
QUINTO: Que la Ley de Matrimonio Civil en el orden procesal contempla, entre otras
materias, la compensación por menoscabo económico, señalando la forma y
oportunidad para hacer valer esa pretensión. En sus reglas, se advierte la coherencia
con los principios que rigen los procesos de nulidad, separación judicial y divorcio, al
permitir al juez conocer en una causa de las distintas materias que una o ambas
partes sometan a su decisión, es decir, se aplica la unidad de competencia respecto
de acciones deducidas conjuntamente con la demanda o con la reconvención, en su
caso.
SEXTO: Que, como se anotó anteriormente la compensación económica consiste en

el derecho que asiste a uno de los cónyuges cuando por haberse dedicado al cuidado
de los hijos o a las labores propias del hogar no pudo desarrollar durante el
matrimonio una actividad lucrativa, o lo hizo en menor medida de lo que podía y
quería, para que se le compense el menoscabo económico que, producido el divorcio
o la nulidad, sufrirá por esta causa.
El cónyuge que pretende esta compensación debe solicitarla en la demanda, en

escrito complementario a ella o en la demanda reconvencional.
*
Nota del editor: Corresponde a juicios tramitados en tribunales civiles.
SÉPTIMO: Que, sin perjuicio de las normas adjetivas referentes a la materia, se trata
de una acción por la cual se busca el reconocimiento de un derecho que se cree
tener.
En la especie, es un hecho de la causa que la cónyuge en la audiencia de rigor,

contestó la demanda e interpuso por vía reconvencional, demanda de compensación
económica, siendo competente el tribunal para conocer de ella por expresa
disposición del artículo 64 de la Ley Nº 19.947.
De esta manera, no corresponde recurrir a la norma del artículo 315 del Código de
Enjuiciamiento Civil ni, por ende, a las reglas generales del Código Orgánico de
Tribunales, para determinar si quien conoce de la acción de divorcio es también
competente para conocer de ella estimada como demanda.
OCTAVO: Que es la ley la que impone al juez, como labor inquisitiva, informar a los
cónyuges la existencia del derecho a la compensación económica durante la
95
audiencia de conciliación, si no se ha solicitado en la demanda de divorcio o nulidad;
con lo que se busca proteger el interés del cónyuge más débil a fin de que éste pueda
ejercer la acción, si lo estima pertinente.
NOVENO: Que, de acuerdo a lo antes razonado, erraron los sentenciadores al exigir

subsidiaridad entre la excepción perentoria opuesta a la demanda principal
incumplimiento en el pago de la pensión alimenticia, y una acción ejercida por vía
reconvencional.
La reconvención es una demanda, en la que se ejercita una acción respecto de la

que debe pronunciarse la sentencia definitiva, lo mismo que sobre las excepciones
opuestas para enervar la demanda principal.
En la especie, siendo un presupuesto de la indemnización compensatoria la

declaración de divorcio o nulidad del matrimonio, si esa acción es rechazada, la
pretensión reconvencional no puede prosperar, pues falta el elemento esencial que
hace nacer el derecho que se reclama.
No existe dependencia jurídica alguna entre el derecho a defensa y la acción

indemnizatoria.
Por consiguiente, los sentenciadores incurren en error de derecho al exigir una

formalidad adjetiva que el legislador no contempla, lo que en definitiva importa un
desconocimiento de las normas procesales aplicables a la materia debatida, al no
distinguir entre lo alegado por el demandado como excepción para destruir la acción
dirigida en su contra y su facultad de solicitar, reconvencionalmente, el
reconocimiento de su derecho a compensación económica.
DÉCIMO: Que, sin perjuicio de lo anterior, el error de derecho anotado no influye en

lo resolutivo del fallo, desde que los sentenciadores estaban impedidos de acoger la
demanda, dado que la demandante reconvencional al formular su pretensión no fijó
los parámetros que permitieran a los jueces determinar su derecho, pues ninguna
suma indicó por este concepto y, además,
aún estimando que ello es una facultad de los sentenciadores del grado, la prueba
rendida al efecto es insuficiente para establecer cuál es el menoscabo padecido por
la actora, pues ella misma reconoce su falta de preparación y calificación laboral.
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
Sr. Urbano Marín V., Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P.,
MINISTROS Sr. Roberto Jacob C. y Sr. Ricardo Peralta V.
CITA ONLINE
CL/JUR/1216/2007
96
FICHA 045
MATERIA
REGLA
No procede demandar compensación económica en juicio de alimentos.
El tribunal de primera instancia, en procedimiento de cese de alimentos respecto de

la cónyuge y los hijos, rechazó acción reconvencional de compensación económica.
Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones confirma la sentencia apelada, con
declaración de que no se emite pronunciamiento por no resultar procedente.
DESCRIPTORES
Oportunidad para solicitar el derecho - alimentos - nulidad matrimonial - divorcio
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras y Garantía de Río Bueno
Decisión Rechaza compensación económica
Rol 704-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 993-2007
DOCTRINA
97
SEGUNDO: Que el Capítulo VII de la Ley Nº 19.947 denominado: De las reglas
comunes a ciertos casos de separación, nulidad y divorcio, en el Párrafo 1 se refiere
a la compensación económica, desde los artículos 61 a 66.
El artículo 61 se refiere a la clase de juicios en que ella es procedente, al señalar:

tendrá derecho (el cónyuge a que alude la disposición) a que, cuando se produzca el
divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo
económico sufrido por esta causa.
En su artículo 1º la ley antes mencionada señala que tiene por objeto regular los
requisitos para contraer matrimonio, la forma de su celebración, la separación de los
cónyuges, la declaración de nulidad matrimonial, la disolución del vínculo y los
medios para remediar o paliar las rupturas entre los cónyuges y sus efectos.
La compensación económica se estableció precisamente como un medio para

remediar o paliar la ruptura que significa el divorcio o la nulidad del matrimonio
cuando se produce la situación que prevé el artículo 61 de la referida ley.
En un juicio diverso, como lo es el presente que se refiere al cese de una pensión

alimenticia, no procede legalmente demandar el pago de una suma de dinero bajo el
título de compensación económica, toda vez que el artículo 64 de la Ley de
Matrimonio Civil dispone que pedida en la demanda, en escrito complementario de
la demanda o en la reconvención, el juez se pronunciará sobre la procedencia de la
compensación económica y su monto, en el evento de dar lugar a ella, en la sentencia
de divorcio o nulidad.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Darío Carretta N.
REDACTOR Sr. Darío Carretta N.
CITA ONLINE
CL/JUR/141/2007
98
2. DEBER DE INFORMAR DEL JUEZ
FICHA 046
MATERIA
Régimen jurídico - deber de informar del juez
REGLA
Improcedencia de alegar incumplimiento del juez de deber de informar la existencia

del derecho a compensación económica si acción presentada como demanda
reconvencional es rechazada.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y tuvo por no presentada

demanda reconvencional de compensación económica presentada oralmente en
audiencia. Apelado el fallo por la demandante reconvencional, la Corte de
Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte
DESCRIPTORES
Deber de informar - demanda reconvencional
Artículos 64 y 3º transitorio de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Letras en lo Civil de San Antonio
Acoge acción de divorcio y tiene por no interpuesta

Decisión
Rol 15-2005
Segunda instancia
99
Recurso Apelación
Rol 3234-2006
Corte Suprema
Rol 1951-2007
DOCTRINA
TERCERO: Que, en primer lugar, es del caso hacer presente que la omisión de un
trámite esencial que se denuncia, fundado en el numeral 9 del artículo 768 del Código
de Enjuiciamiento Civil, es un vicio de carácter adjetivo propio de un recurso de
nulidad formal que el recurrente no interpuso en su oportunidad, siendo
improcedente, en un recurso de derecho estricto como es el de la especie,
pronunciarse a su respecto.
CUARTO: Que, sin perjuicio de lo anterior, esta Corte no puede dejar de advertir, que
mal puede imputarse al juez de la causa incumplimiento de su obligación de informar
a los cónyuges la existencia del derecho a la compensación económica, si por otra
parte, el mismo recurrente admite que su parte cumplió las formalidades legales en
la interposición de la demandada reconvencional, con la cual pretende,
precisamente, el reconocimiento del mismo derecho, de lo cual se infiere el
conocimiento que tenía de la materia.
QUINTO: Que, desde otra perspectiva, atendida la naturaleza de este recurso de

casación, los errores de derecho deben plantearse en forma concreta y directa.
Lo anterior implica que el interesado debe optar por una sola línea de argumentos
jurídicos y mantenerla en el desarrollo del recurso, pues no pueden plantearse éstos
en forma subsidiaria o contradictoria, como ocurre en la especie.
En efecto, el recurrente denuncia, en primer lugar, la omisión de una diligencia

esencial en la tramitación de la causa, la que de ser efectiva trae como necesaria
consecuencia la nulidad del procedimiento y, luego, —sostiene denunciando como
vulnerada la garantía constitucional del debido proceso— que los sentenciadores
recurridos estaban obligados a emitir pronunciamiento acerca de la demanda
reconvencional por compensación económica, pretensión que permite lógicamente
afirmar que el recurrente acepta la validez de cada uno de los actos del proceso, que
antes desconoció.
100
Sr. Urbano Marín V., Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P., Sr.
MINISTROS Roberto Jacob Ch. y Sr. Ricardo Peralta V.
CITA ONLINE
CL/JUR/1249/2007
FICHA 047
MATERIA
Régimen jurídico - deber de informar
REGLA
Deber del juez de informar la existencia del derecho a compensación económica no

suple actuación anómala que ocasiona tener por no presentada la acción.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y tuvo por no presentada

reconvencional de compensación económica. Recurrido el fallo de casación en la
forma y apelación, la Corte de Apelaciones lo confirma.
DESCRIPTORES
Artículos 64 de la Ley Nº 19.947 y 58 de la Ley Nº 19.968
Rol Nº 61-2010_CTAL_26/10/2010
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Quillota
101
Acoge acción de divorcio y tiene por no presentada reconvencional de
Decisión
RIT C-524-2009
Segunda instancia
Rol 759-2009
DOCTRINA
TERCERO: Que, la Fiscal Judicial en su vista de fojas 46, comparte la tesis del
recurrente, luego de haber escuchado el audio de las audiencias respectivas, en
orden a que "efectivamente se ha faltado en la especie, a la información que debe
entregar el juez del grado a los cónyuges en orden a solicitar, en la audiencia
preparatoria respectiva, la compensación económica que pudiere corresponderles.
En efecto, y al haberse tenido por contestada la demanda respectiva, ha de
entenderse que la parte demandada no ejerció este derecho a través del libelo
pertinente". En cuanto a la apelación, expresa la señora Auxiliar de la Administración
de Justicia que si se anulare el fallo, es de parecer de confirmarlo.
CUARTO: Que, el texto de la contestación de la demanda que se lee a fojas 31 y

siguientes, señala doña C.S.L., abogado de la demandada "como se desprende del
acta de fojas 34 en lo principal que se allana a la demanda de divorcio y en el otrosí
"demanda reconvencional de compensaciones económicas" y pide diez millones de
pesos. Es necesario precisar que, conforme al audio de la audiencia, se presentó
este libelo extemporáneamente, derivado de la corrección que hiciera dicha
profesional por la anomalía, consistente en haber presentado, en el estadio procesal
pertinente, sólo la primera hoja de aquél y las otras correspondían a otro juicio. Lo
cierto, es que no se presentó, debidamente corregido, con la antelación suficiente a
la audiencia preparatoria.
QUINTO: Que, entonces, cabe determinar, en primer lugar, si esa actuación procesal
de la representante de la demandada tuvo o tiene la virtud de cumplir con el propósito
del legislador en orden a que los cónyuges que enfrentan un proceso judicial de
divorcio tengan conocimiento o sepan del derecho que les asiste "si se consideran
ser el cónyuge más débil- de solicitar compensación económica por el tiempo que
dedicaron al cuidado y atención de la familia. Ahora, conforme a los antecedentes
fácticos, la demandada, señora G.R.R., tuvo conocimiento con la debida antelación
del derecho para solicitar compensación económica, tal es así, que se presentó
demanda reconvencional por tal concepto.
102
SEXTO: Que, en segundo lugar, debe analizarse si la resolución, dictada en la
audiencia preparatoria, según acta de fojas 34 a 36, que tuvo por no presentada la
contestación de la demanda y la demanda reconvencional de compensación
económica, a petición de la representante del cónyuge demandante y en virtud del

artículo 58 de la Ley Nº 19.968, equivale o es similar o asimilable a la ignorancia
sobre el derecho que le asistía al cónyuge más débil de ejercer ese derecho, en cuyo
caso debió la juez dar cumplimiento a la norma legal artículo 64, inciso segundo, de
la Ley de Matrimonio Civil, que se da por infringida en el recurso de nulidad formal.
Lo razonable es que el Tribunal del grado y esta Corte, al resolver el recurso de
casación en la forma, no puede, ni pudo —según lo resolvió— suplir o corregir la
anómala presentación que hiciera la defensa profesional de la demandada. El debido
proceso se caracteriza, entre otros elementos, por entregar a disposición de las
partes iguales términos y oportunidades para ejercer las acciones que permitan al
Magistrado analizar y reconocer, en su caso, los derechos invocados. También, da
la oportunidad de impugnar por todos los medios autorizados las decisiones del
juzgador, actitud que la defensa de la demandada no tuvo en la aludida audiencia
preparatoria del juicio de divorcio, como se lee a fojas 35 y se oyó en el respectivo
audio, pues no ejerció los medios de impugnación que establece el artículo 67 de la
Ley Nº 19.968 y no preparó el recurso, como debió, según lo prevenido en el artículo
769 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la especie, por mandato del
primer artículo, en su numeral 6.
MINISTROS Sr. Gonzalo Morales H., Sr. Mario Gómez M. y Sr. Enrique Aimone G.
REDACTOR Sr. Mario Gómez M.
CITA ONLINE
CL/JUR/2346/2010
FICHA 048
MATERIA
REGLA
No permitir el ejercicio del derecho a compensación económica afecta el curso del

debido proceso.
103
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y declaró extemporánea la
demanda de compensación económica. Deducido recurso de casación en la forma y
apelación, la Corte de Apelaciones confirma el fallo. Recurrida la sentencia de
casación en el fondo, la Corte Suprema la anula de oficio.
DESCRIPTORES
Deber de informar - demanda reconvencional - principios del procedimiento de

familia
Rol Nº 149-2009_CTAL_06/10/2009_CL/JUR/2159/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Villa Alemana
RIT C-231-2010
Segunda instancia
Rol 678-2010
Corte Suprema
Rol 1413-2011
104
DOCTRINA
TERCERO: Que, al respecto, cabe tener presente que el artículo 58 de la Ley

Nº 19.968, que regula el procedimiento general aplicable por los Tribunales de
Familia establece, en relación a la contestación de la demanda y la demanda
reconvencional, que: el demandado deberá contestar la demanda por escrito, con al
menos cinco días de anticipación a la fecha de realización de la audiencia
preparatoria.
Si desea reconvenir, deberá hacerlo de la misma forma, conjuntamente con la

contestación de la demanda y cumpliendo con los requisitos establecidos en el
artículo anterior.
Deducida la reconvención, el tribunal conferirá traslado al actor, quien podrá

contestarla por escrito, u oralmente, en la audiencia preparatoria.
En casos calificados, el juez, por resolución fundada, podrá autorizar al demandado

a contestar y reconvenir oralmente, de todo lo cual se levantará acta de inmediato,
asegurando que la actuación se cumpla dentro del plazo legal y llegue
oportunamente a conocimiento de la otra parte.
CUARTO: Que, por su parte, el artículo 64 de la Ley Nº 19.947 sobre Matrimonio Civil
dispone: A falta de acuerdo, corresponderá al juez determinar la procedencia de la
compensación económica y fijar su monto.
Si no se solicitare en la demanda, el juez informará a los cónyuges la existencia de

este derecho durante la audiencia preparatoria.
Pedida en la demanda, en escrito complementario de la demanda o en la

reconvención, el juez se pronunciará sobre la procedencia de la compensación
económica y su monto, en el evento de dar lugar a ella, en la sentencia de divorcio o
nulidad.
QUINTO: Que en el caso sub lite se hace necesario abordar el conflicto que la
aplicación de las normas citadas en los motivos precedentes plantea.
En efecto, conforme a la interpretación que se ha hecho del artículo 58 de la Ley

Nº 19.968, se ha tenido por extemporánea la acción reconvencional intentada por la
cónyuge demandada de divorcio, por la que reclama el derecho a obtener
compensación económica, en razón de no haber sido deducida con la antelación que
dicha norma prevé para la contestación de la demanda, lo que resulta contradictorio
con lo que a su vez plantea el artículo 64 inciso segundo de la Ley Nº 19.947, en
cuanto impone al juez de la causa, la obligación de informar a las partes la existencia
de dicho derecho, durante la audiencia preparatoria.
SEXTO: Que la resolución del conflicto debe buscarse atendiendo a los principios que
informan el derecho y el procedimiento de Familia y, en este sentido, cabe considerar
lo dispuesto por el artículo 9º de la Ley Nº 19.968, que hace aplicables en la especie
la oralidad, concentración, desformalización, inmediatez, actuación de oficio y
búsqueda de soluciones colaborativas.
Así, si el legislador ha establecido expresamente la obligación del juez del grado de

informar a la demandada sobre la existencia del derecho a compensación
económica, permitiéndole incluso la posibilidad de hacerlo a través de reconvención
105
oral en la audiencia preparatoria, no puede desconocerse la especial preocupación
e interés de la ley de brindar la debida protección procesal a aquella parte más débil
de la relación matrimonial de cuya terminación se trata.
SÉPTIMO: Que de lo razonado se desprende que la correcta aplicación e

interpretación de las normas citadas, impone conciliar aquella finalidad de especial
protección, que permite hacer efectivo el derecho a impetrar o reclamar la
compensación económica por sobre aquella otra que, haciendo extensivas
exigencias previstas en normas procesales generales, no lo permite.
OCTAVO: Que en esta línea de razonamiento, la tramitación dada por el juez a quo a
la demanda reconvencional no condice con el criterio antes destacado, ya que ha
hecho regir el mandato general contenido en la norma del artículo 58 de la Ley
Nº 19.968, aún cuando ello determinara la omisión en el cumplimiento del propio
deber de informar a la parte del derecho en cuestión, sin adoptar ninguna medida
como las que contempla el ordenamiento jurídico que permitiera arribar a una
solución distinta, que no significara privación de derecho para la afectada.
NOVENO: Que, así las cosas, la decisión de no permitir la materialización del derecho
a reclamar compensación económica, no obstante haber manifestado la demandada
su intención de hacerlo, al ser informada en este sentido por el tribunal, desconoce
el legítimo derecho de la parte de ejercer una acción y a que ésta sea conocida y
resuelta por el tribunal previsto por el ordenamiento jurídico, todo lo cual afecta el
debido curso del proceso.
DÉCIMO: Que, por consiguiente y por existir un vicio que afecta la regular marcha del
procedimiento, este Tribunal debe, en uso de las facultades correctoras previstas en
el inciso final del artículo 84 del Código de Enjuiciamiento Civil, en relación con los
artículos 13 y 27 de la Ley Nº 19.968, invalidar de oficio lo obrado en autos,
retrotrayendo la causa al estado que se dirá en lo resolutivo.
PAGO
MINISTROS D., Sra. Rosa Egnem S. y Sr. Patricio Figueroa S.
REDACTOR Sra. Rosa María Maggi D.
CITA ONLINE
CL/JUR/9347/2011
FICHA 049
MATERIA
106
REGLA
La compensación económica, alegada reconvencionalmente, puede ser deducida

también en la audiencia preparatoria.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio. Recurrido el fallo de

casación en la forma y apelación por la demandada, la Corte de Apelaciones acoge
la casación en la forma, retrotrayendo los autos a estado de proveer legalmente el
escrito de contestación y demanda reconvencional de la demandada.
DESCRIPTORES
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-5474-2009
Segunda instancia
Rol 306-2010
DOCTRINA
TERCERO: Que el artículo 58 de la Ley Nº 19.968, modificado por la Ley Nº 20.286,

establece que "El demandado deberá contestar la demanda por escrito, con al menos
cinco días de anticipación a la fecha de realización de la audiencia preparatoria. Si
desea reconvenir, deberá hacerlo de la misma forma, conjuntamente con la
contestación de la demanda y cumpliendo con los requisitos establecidos en el
artículo anterior. Deducida la reconvención, el tribunal conferirá traslado al actor,
quien podrá contestarla por escrito, u oralmente, en la audiencia preparatoria". Lo
107
anterior daría a entender que la compensación económica deducida por la cónyuge
demandada sólo podría oponerse en la oportunidad que la transcrita norma señala.
Sin embargo, el inciso segundo del artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil, no
modificado por la citada Ley Nº 20.286, prescribe que "Si no se solicitare en la
demanda, el juez informará a los cónyuges la existencia de este derecho durante la
audiencia de conciliación", de manera que, en concepto de esta Corte, la
compensación económica, alegada reconvencionalmente, puede ser deducida
también en la audiencia preparatoria, pues de otro modo carecería de sentido lo que
dispone la norma recién transcrita, de suerte que si el tribunal no informó de este
derecho a la recurrente, efectivamente incumplió esta disposición, produciéndole un
perjuicio sólo reparable con la invalidación de lo obrado.
CUARTO: Que el artículo 768 Nº 9 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por lo
que señala el Nº 6 del artículo 67 de la Ley Nº 19.968, establece como causal de
nulidad formal la falta de algún trámite o diligencia declarado como esencial por la
ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente
que hay nulidad. Y el Nº 2 del artículo 795 del Código Procesal Civil entiende como
trámite esencial en primera instancia, el llamado a las partes a conciliación, en los
casos que corresponda de conformidad con la ley.
QUINTO: Que, entonces, el llamado a conciliación que debe hacerse en este tipo de
pleitos, si no se ha deducido demanda reconvencional, debe incluir la información a
que alude el inciso segundo del artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil, si como
sucede en la especie, el escrito de contestación a la demanda de divorcio unilateral
y demanda reconvencional de compensación económica, se tuvo por no presentado.
Y como en el caso sub judice no se procedió de esta manera, procede acoger el
recurso de casación en la forma. Al haberse ya autorizado el poder del escrito de
contestación de la demanda y demanda reconvencional, se retrotraerá la causa al
estado de su providencia.
PAGO
Sr. Juan Cristóbal Mera M., Sr. Emilio Elgueta T. y Sra. Adelita
MINISTROS Ravanales A.
REDACTOR Sr. Juan Cristóbal Mera M.
CITA ONLINE
CL/JUR/8030/2010
FICHA 050
MATERIA
108
REGLA
Omite trámite esencial juez que en conciliación de divorcio no informa a las partes
del derecho a compensación económica.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio. Recurrido el fallo por la

demandada de casación en la forma y apelación, la Corte de Apelaciones acoge la
nulidad, retrotrayendo los autos a estado de celebrarse nueva audiencia de
conciliación.
DESCRIPTORES
Deber de informar - conciliación
Rol Nº 733-2009_CVAL_18/03/2010_CL/JUR/1802/2010; rol Nº 209-

2009_CTAL_07/12/2009_CL/JUR/4559/2009; rol Nº 1786-
2009_CSAN_27/08/2009_CL/JUR/518/2009; rol Nº 246-
2008_CPMO_07/07/2008_CL/JUR/2860/2008; rol Nº 1328-
2008_CSMI_16/06/2008_CL/JUR/2671/2008; rol Nº 241-
2008_CPMO_13/05/2008_CL/JUR/2340/2008; rol Nº 436-
2007_CCON_13/06/2007_CL/JUR/1112/2007; rol Nº 834-
2007_CPMO_26/02/2008_CL/JUR/1676/2008; rol Nº 1071-
2007_CVAD_24/12/2007_CL/JUR/3106/2007; rol Nº 817-
2007_CRAN_16/11/2007_CL/JUR/2530/2007; rol Nº 762-
2007_CTAL_06/11/2007_CL/JUR/2429/2007; rol Nº 76-2007_CANT_12/03/2007; rol
Nº 372-2006_CANT_13/07/2006_CL/JUR/2150/2006; rol Nº 52-
2006_CANT_12/04/2006_CL/JUR/1212/2006; rol Nº 1496-
2005_CLSE_30/03/2006_CL/JUR/1117/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras y Garantía de Los Muermos
Rol 117-2010
Segunda instancia
109
Rol 108-2010
DOCTRINA
SEGUNDO: Que respecto al vicio esgrimido por la demandada, esto es, la omisión en
que habría incurrido el Juez de la causa en orden a la obligación que le asistía,
conforme lo dispuesto por el inciso 2º del artículo 64 de la Ley sobre Matrimonio Civil,
y habiéndose oído el registro de la audiencia preparatoria y especial de conciliación
respectiva, en el que se constata en la pista 8 que efectivamente no se informó a los
cónyuges la existencia del derecho a solicitar la compensación económica; por
consiguiente al no habérsele explicado su significado, se ha omitido un trámite
esencial del procedimiento de divorcio declarado por la ley, provocando a las partes
un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad procesal puesto que les ha
impedido ejercer el derecho que les asistía, colocando en la indefensión a la
demandada, razón por la cual se acogerá el recurso de casación en la forma por este
defecto o vicio.
TERCERO: Que a mayor abundamiento justamente es en la audiencia de conciliación

especial donde se debe informar a los cónyuges del derecho a la compensación
económica, comunicación de carácter imperativo que debe entregar el Juez de la
causa por mandato del artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil, todo lo cual se
traduce en que se ha configurado la causal de casación en la forma prevista en el
numeral 9 del artículo 768 en relación con el artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil,
ambos del Código de Procedimiento Civil.
MINISTROS Sr. Leopoldo Vera M., Sra. Teresa Mora T. y Sr. Pedro Campos L.
REDACTOR Sr. Pedro Campos L.
CITA ONLINE
CL/JUR/6659/2010
FICHA 051
MATERIA
110
REGLA
Aun cuando existe un incumplimiento del juez de informar sobre el derecho a

compensación económica, no procede anular la sentencia si se establece que no
existe perjuicio para las partes.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio por cese de convivencia.

Consultado el fallo por omisión de trámite esencial, la Corte de Apelaciones lo
aprueba por no existir perjuicios.
DESCRIPTORES
Deber de informar - omisión de trámite esencial - perjuicios
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Iquique
RIT C-678-2007
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Iquique
Recurso Consulta
Decisión Aprueba la sentencia consultada
Rol 260-2008
DOCTRINA
PRIMERO: Que en el Párrafo 1 del Capítulo VII de la Ley de Matrimonio Civil, el

legislador normó el instituto de la compensación económica, con el objetivo de
precaver el menoscabo económico que pudiera presentarse al cónyuge que, por
dedicarse al cuidado de sus hijos o a las labores del hogar, no hubiere podido
desarrollar una actividad lucrativa durante el matrimonio.
111
SEGUNDO: Que en el inciso segundo del artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil se
establece al Juez la obligación de informar a los cónyuges la existencia del derecho
en referencia, durante la audiencia de conciliación,* lo que no se habría efectuado,
según el certificado referido precedentemente;
TERCERO: Que escuchado el registro de audio, en la grabación correspondiente a la

audiencia de conciliación que fue la única a la cual asistió el demandado, la señora
Juez al minuto 6,18 les hizo presente a las partes que debían arreglar, entre otros
temas, el aspecto económico del matrimonio, derivándolos en definitiva a un proceso
de mediación, que no resultó por inasistencia del demandado.
QUINTO: Que, hay que dejar asentado que si bien, como se señaló, la señora Juez
no hizo una advertencia formal del derecho a la compensación económica, que en
este caso debería haberse efectuado a la demandante, de los antecedentes
aportados al juicio no se divisa que el demandado esté en condiciones de efectuar
algún aporte económico, lo que la demandante tampoco pretende pues incluso se
desistió de la petición de alimentos por las hijas comunes, interesándole únicamente
el divorcio.
SEXTO: Que, en el artículo 25 de la Ley Nº 19.968, que Crea los Tribunales de

Familia, se reglamenta la nulidad procesal para los procedimientos de esta
especialidad, y se establece como requisito esencial para su procedencia la
existencia de perjuicio para las partes. En el caso sub lite se aprecia que la única
parte que podría resultar perjudicada con la infracción cometida por la señora Juez
de Familia, al no dar cumplimiento al artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil, sería
la cónyuge demandante, pero atento a su situación personal y familiar le resultaría
más perjudicial la casación del presente juicio, por una cuestión meramente formal,
para obtener una eventual declaración de un hipotético derecho que en la práctica
no se podrá concretar, por lo que esta Corte no hará uso de la facultad de invalidar
de oficio.
*
Nota del editor: Actualmente durante la audiencia preparatoria, conforme a la Ley
Nº 20.286.
MINISTROS Sr. Érico Gatica M.
REDACTOR Sr. Érico Gatica M.
CITA ONLINE
CL/JUR/5365/2008
FICHA 052
MATERIA
112
REGLA
Omite trámite esencial juez que, si bien informa a las partes del derecho a
compensación económica, no deja constancia de la respuesta de las partes.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio. Consultada la sentencia,

la Corte de Apelaciones invalida de oficio el fallo, retrotrayendo los autos al estado
de que juez no inhabilitado proceda a realizar audiencia de conciliación.
DESCRIPTORES
Deber de informar - trámite esencial - conciliación
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado Civil de Los Ángeles
Rol 84300-2006
Segunda instancia
Recurso Consulta
Decisión Invalida de oficio sentencia consultada
Rol 436-2007
DOCTRINA
PRIMERO: Que el artículo 64 de la Ley Nº 19.947, sobre Matrimonio Civil, al referirse

a la compensación por menoscabo económico, señala que a falta de acuerdo,
corresponderá al juez determinar la procedencia de la compensación económica y
fijar su monto, agregando que si no se solicitare en la demanda, cuyo es el caso de
autos, el juez informará a los cónyuges la existencia de este derecho durante la
audiencia de conciliación;*
113
SEGUNDO: Que, sin embargo, de la lectura del acta de audiencia verificada a fojas
58, se advierte que la Juez que intervino en ella, si bien advirtió a las partes su
derecho a solicitar una eventual compensación por menoscabo económico conforme
a lo establecido en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, no consignó en dicha
acta la respuesta que habrían dado los cónyuges a tal advertencia.
Sin embargo, pese a esta notoria omisión, la falladora de primer grado, en lo

expositivo de la sentencia consultada señaló que ambas partes habrían renunciado
expresamente a la referida compensación, sin que tal afirmación tenga sustento
fáctico o jurídico alguno en el expediente.
MINISTROS Sr. Claudio Gutiérrez G. y Sr. Jorge Caro R.
CITA ONLINE
CL/JUR/1112/2007
*
Actualmente, durante la audiencia preparatoria, conforme a la Ley Nº 20.286.
FICHA 053
MATERIA
REGLA
El deber de informar se ha transformado hoy en día en una mera actuación de buenos

oficios por parte del juez.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio. Recurrido el fallo de

casación en la forma y apelación por la demandada, la Corte de Apelaciones rechaza
la nulidad y confirma el la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Deber de informar - contestación de la demanda - demanda reconvencional - buenos

oficios - defensa letrada
114
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras de Diego de Almagro
Rol 1767-2009
Segunda instancia
Rol 118-2009
DOCTRINA
SEGUNDO: Que examinados los autos y el mérito del registro de audio, aparece que,
efectivamente, tanto en la audiencia de 22 de julio de 2009, como en la de 6 de agosto
de ese año, que es continuación de la anterior, la Juez actuante omitió dar
cumplimiento al deber de informar contenido en el inciso 2º del artículo 64 de la Ley
de Matrimonio Civil. No obstante, también resulta cierto que la demandada no
contestó la demanda, y menos interpuso demanda reconvencional, habiendo sido
debidamente emplazada.
TERCERO: Que sin embargo, al momento de interponerse ya la demanda de divorcio,

el procedimiento aplicable había sido modificado por la Ley Nº 20.286, publicada el
15 de septiembre de 2008. En efecto, antes de la citada modificación, la Ley
Nº 19.968 contemplaba la posibilidad de que las partes comparecieran
personalmente, sin asistencia letrada, consecuencia de lo cual se permitía que tanto
la contestación como la demanda reconvencional se formularan verbalmente en la
audiencia preparatoria, lo que otorgaba el carácter de oportuno y relevante al deber
del Juez de informar, en los juicios de divorcio, acerca del derecho a demandar
compensación económica, transformando esta obligación en un trámite esencial,
cuya omisión constituía el vicio aquí alegado. En cambio, con la reforma introducida
por la Ley Nº 20.286, se exige a la parte demandada a contestar por escrito —e
interponer la demanda reconvencional, en su caso, en la misma oportunidad y
forma—, con al menos cinco días de anticipación a la fecha de realización de la
audiencia preparatoria, como establece el artículo 58 de la Ley Nº 19.968,
consecuencia de que ahora se obliga a todas las partes a comparecer con asistencia
letrada, todo lo cual hace que el deber de informar, esta vez, en la audiencia
preparatoria, establecido en el citado artículo 64 de la Ley Nº 19.947, haya perdido
la trascendencia que antes de la modificación tenía, por cuanto, incuestionablemente,
el derecho a reclamar compensación económica sólo puede hacerse valer en la
115
demanda, en escrito complementario de ésta o en la reconvención, en su caso,
actuaciones todas que deben verificarse oportunamente dentro del procedimiento.
Por consiguiente, el aludido deber de informar se ha transformado hoy en día en una
mera actuación de buenos oficios por parte del Juez, quien en virtud del principio
establecido en el artículo 14 de la Ley Nº 19.968, intentan promover soluciones
colaborativas entre las partes, en torno a esta materia, pero en caso alguno puede
considerarse su incumplimiento, ahora, como omisión de un trámite esencial, lo que
conduce a desestimar el recurso de casación en la forma deducido.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Carrasco
REDACTOR Sr. Carrasco
CITA ONLINE
CL/JUR/1457/2010
116
3. REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
3.1. Enumeración de los requisitos de procedencia
FICHA 054
MATERIA
Régimen jurídico - requisitos de procedencia
REGLA
Para que proceda la compensación económica es necesario acreditar: a) que durante

el matrimonio no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa o solo pudo
hacerlo en menor medida de lo que podía y quería; b) que no pudo hacerlo por
haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores del hogar común; y c) que,
como consecuencia de lo anterior, ha experimentado un menoscabo económico.

de divorcio por culpa y no dio lugar a la compensación económica. Recurrido el fallo,
la Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo la compensación.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - determinación por el juez - criterios para determinar la

cuantía - quantum - prueba
Artículos 61, 62 y 66 de la Ley Nº 19.947
Rol Nº 216-2014_CSMI_09/06/2014_CL/JUR/3229/2014 (minoritario); rol Nº 5774-

2013_CS_07/05/2014_CL/JUR/2074/2014; rol Nº 525-
2011_CSAN_30/12/2011_CL/JUR/9095/2011; rol Nº 163-
2011_CCON_23/05/2011_CL/JUR/10742/2011; rol Nº 1090-
2010_CS_21/04/2010_CL/JUR/2713/2010; rol Nº 327-
2010_CVAL_07/07/2010_CL/JUR/12009/2010; rol Nº 324-
2010_CSMI_04/08/2010_CL/JUR/4647/2010; rol Nº 264-
2010_CTEM_08/09/2010_CL/JUR/6873/2010; rol Nº 103-
2010_CLSE_12/08/2010_CL/JUR/4991/2010; rol Nº 867-2010_CS_23/02/2010; rol
Nº 36-2010_CTEM_25/02/2010_CL/JUR/1562/2010; rol Nº 483-
2009_CCON_05/01/2010_CL/JUR/76/2010; rol Nº 6027-2009_CSAN_09/11/2010;
rol Nº 2312-2009_CSAN_25/0372010_CL/JUR/6704/2010; rol Nº 90-
2009_CCOP_10/02/2010_CL/JUR/1270/2010; rol Nº 501-
117
2009_CCON_24/12/2009_CL/JUR/5372/2009; rol Nº 2477-
2009_CSAN_27/11/2009_CL/JUR/4140/2009; rol Nº 2011-
2009_CSAN_19/10/2009_CL/JUR/2579/2009 (minoritario); rol Nº 147-
2009_CLSE_17/09/2009_CL/JUR/1187/2009; rol Nº 20-2009_CARI_06/03/2009; rol
Nº 238-2009_CVAD_16/12/2009_CL/JUR/5105/2009; rol Nº 313-
2009_CVAL_21/09/2009_CL/JUR/1390/2009; rol Nº 2367-
2009_CSAN_09/12/2009_CL/JUR/7131/2009; rol Nº 2427-
2009_CSAN_14/12/2009_CL/JUR/4785/2009; rol Nº 192-
2009_CANT_27/11/2009_CL/JUR/4161/2009; rol Nº 2213-
2009_CSAN_CL/JUR/2444/2009; rol Nº 1647-
2009_CSAN_14/09/2009_CL/JUR/1056/2009; rol Nº 65-
2009_CSMI_27/08/2009_CL/JUR/1957/2009; rol Nº 1446-
2009_CSAN_28/08/2009_CL/JUR/504/2009; rol Nº 2143-
2008_CCON_02/03/2009_CL/JUR/6093/2009; rol Nº 4148-
2008_CSAN_12/08/2009_CL/JUR/311/2009; rol Nº 131-
2008_CTAL_20/08/2008_CL/JUR/3234/2008; rol Nº 2685-
2007_CVAL_25/03/2009_CL/JUR/6189/2009; rol Nº 1740-
2007_CVAL_16/04/2008_CL/JUR/476/2008; rol Nº 1293-
2007_CVAL_22/02/2008_CL/JUR/1657/2008; rol Nº 362-
2007_CCOP_13/02/2008_CL/JUR/1613/2008; rol Nº 99-2007_CANT_04/07/2007;
rol Nº 128-2007_CCOP_16/05/2007; rol Nº 1086-
2007_CVAD_28/01/2008_CL/JUR/1548/2008; rol Nº 1347-
2006_CCON_19/07/2006_CL/JUR/2557/2006; rol Nº 600-
2006_CCHI_30/04/2007_CL/JUR/3949/2007; rol Nº 1723-2006_CTEM_17/11/2006;
rol Nº 426-2005_CCHI_31/08/2005_CL/JUR/1179/2005
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
económica
RIT C-566-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 311-2012
DOCTRINA
118
DÉCIMO: Que en cuanto a la demanda por compensación económica establecida en
el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, cabe señalar desde ya que ella tiene por objeto
compensar al cónyuge que, por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las
labores propias del hogar común, no pudo desarrollar durante el matrimonio una
actividad remunerada o lucrativa o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería;
UNDÉCIMO: Que, conforme a la cita legal anterior, quién acciona de compensación

debe probar:
a) que durante el matrimonio no pudo desarrollar una actividad remunerada o

lucrativa o sólo pudo hacerlo en menor medida de lo que podía y quería;
b) que no pudo hacerlo por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores
del hogar común; y
c) que, como consecuencia de lo anterior, ha experimentado un menoscabo

económico.
MONTO $ 2.030.000.-
FORMA DE 29 cuotas de $ 70.000.- cada una, las que se reajustarán cada seis
PAGO meses según variación del IPC
MINISTROS Sr. Juan Villa S., Sra. Rosa Mackay F. y Sr. Claudio Gutiérrez G.
CITA ONLINE
CL/JUR/2353/2012
FICHA 055
MATERIA
REGLA
La determinación de hechos correspondientes a requisitos de procedencia de la

compensación económica constituye una facultad privativa de los jueces de
instancia, y, por tanto, excede el ámbito del recurso de casación en el fondo.

compensación económica. Apelado el fallo por el demandante, la Corte de
119
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - casación - sana crítica
Rol Nº 28571-2016_CS_06/07/2016_CL/JUR/4890/2016; rol Nº 58918-

2016_CS_29/09/2016_CL/JUR/6900/2016; rol Nº 45956-
2016_CS_29/09/2016_CL/JUR/7660/2016; rol Nº 45867-
2016_CS_28/09/2016_CL/JUR/6625/2016; rol Nº 6910-
2016_CS_31/03/2016_CL/JUR/2106/2016; rol Nº 834-
2016_CS_10/05/2016_CL/JUR/3084/2016; rol Nº 21716-
2016_CS_16/05/2016_CL/JUR/3221/2016; rol Nº 11802-
2015_CS_29/09/2015_CL/JUR/5813/2015; rol Nº 37787-
2015_CS_04/03/2016_CL/JUR/1485/2016; rol Nº 6835-2016_CS_17/03/2016_
CL/JUR/10248/2016; rol Nº 5912-2015_CS_24/06/2015_CL/JUR/3666/2015; rol
Nº 5882-2015_CS_05/01/2016_CL/JUR/38/2016; rol Nº 27180-
2015_CS_26/01/2016_CL/JUR/692/2016; rol Nº 31701-
2014_CS_10/02/2015_CL/JUR/714/2015; rol Nº 28779-
2014_CS_22/01/2015_CL/JUR/319/2015; rol Nº 31216-
2014_CS_03/03/2015_CL/JUR/1218/2015; rol Nº 29218-
2014_CS_29/01/2015_CL/JUR/492/2015; rol Nº 29094-2014_
CS_10/0272015_CL/JUR/713/2015; rol Nº 24715-
2014_CS_23/10/2014_CL/JUR/7788/2014; rol Nº 23212-
2014_CS_23/10/2014_CL/JUR/7779/2014;
rol Nº 5129-2014_CS_22/10/2014_CL/JUR/7728/2014; rol Nº 6938-2014_

CS_09/10/2014_CL/JUR/7241/2014; rol Nº 23054-2014_CS_23/09/2014_
CL/JUR/6707/2014; rol Nº 13820-2014_CS_28/08/2014_CL/JUR/6061/2014; rol
Nº 3099-2014_CS_14/08/2014_CL/JUR/5479/2014; rol Nº 16590-
2014_CS_29/07/2014_CL/JUR/4939/2014; rol Nº 10964-
2013_CS_26/02/2014_CL/JUR/329/2014; rol Nº 894-
2012_CS_13/02/2012_CL/JUR/373/2012; rol Nº 6156-
2009_CS_14/10/2009_CL/JUR/2151/2009; rol Nº 5706-
2009_CS_07/09/2009_CL/JUR/801/2009; rol Nº 2358-2009_CS_15/05/2009; rol
Nº 3159-2008_CS_24/07/2008_CL/JUR/3000/2008; rol Nº 7263-
2008_CS_05/01/2009_ CL/JUR/5633/2009; rol Nº 2488-2008_CS_19/06/2008; rol
Nº 5160-2008_CS_27/10/2008; rol Nº 5458-2006_CS_12/03/2007; rol Nº 2147-
2006_CS_21/06/2006_CL/JUR/5387/2006; rol Nº 574-2006_CS_21/06/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-2771-2014
120
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 1569-2015
Corte Suprema
Rol 12016-2015
DOCTRINA
CUARTO: Que, para los efectos de analizar el presente recurso, útil es señalar que en
el proceso la recurrida solicitó reconvencionalmente compensación económica, y los
sentenciadores del mérito tuvieron como hechos acreditados
que la demandante reconvencional se dedicó al cuidado del hijo de las partes durante
gran parte de la vida en común, correspondiente a un período de cuatro años, lo que
le provocó un menoscabo económico.
Además, que su estado de salud está deteriorado, sus escasos fondos previsionales
y la muy distinta capacidad económica de las partes con dichos hechos, los jueces
del grado entendieron procedente la demanda de compensación económica,
acogiéndola.
QUINTO: Que los hechos establecidos en la sentencia resultan inamovibles para este
tribunal, a menos que se denuncie el quebrantamiento de disposiciones que integran
el sistema valorativo de la sana crítica. En la especie, si bien se denuncia la infracción
al artículo 32 de la Ley Nº 19.968, no se desarrolla, determinadamente, de qué modo,
en este caso particular, se habría producido dicha conculcación, esto es, qué reglas
de la sana crítica se estiman vulneradas y por qué razón, cuestión que permite
entender que las alegaciones resultan ser meras discrepancias con la ponderación
de la prueba efectuada por los sentenciadores, lo que no es constitutivo de la causal
de infracción de ley que se examina.
SEXTO: Que, en efecto, como se advierte del recurso, el reproche de la recurrente se
dirige exclusivamente a cuestionar la actividad ponderatoria del material probatorio
efectuado por los jueces de fondo, que estima deficiente, pero sin explicar de manera
detallada como llega a dicha conclusión, omitiendo referencia y desarrollo argumental
121
a como se han infringido las reglas de la lógica, máximas de experiencia y
conocimientos científicamente aceptados.
SÉPTIMO: Que, dicho lo anterior, resulta pertinente tener en consideración que sólo
los jueces del fondo se encuentran facultados para fijar los hechos de la causa y que,
efectuada correctamente dicha labor, esto es, con sujeción al mérito de los
antecedentes, probanzas aportadas por las partes, interpretación y aplicación de las
normas atinentes al caso en estudio, resultan inamovibles para este tribunal,
conforme a lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, salvo que
se denuncie y desarrolle de manera eficiente la infracción a las leyes reguladoras de
la prueba, lo que no ha ocurrido en la especie.
OCTAVO: Que, lo razonado, resulta suficiente para concluir que el recurso en análisis
adolece de manifiesta falta de fundamento, lo que conduce a desestimarlo en esta
etapa de su tramitación.
MONTO Sin información
FORMA DE Sin información

PAGO
Sr. Carlos Künsemüller L., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sra. Andrea
MINISTROS Muñoz S., Sra. Leonor Etcheberry C. y Sr. Juan Eduardo Figueroa V.
CITA ONLINE
CL/JUR/6109/2015
FICHA 056
MATERIA
REGLA
La compensación económica depende de la acreditación de una situación de

desmejora patrimonial en un sentido amplio en relación a la posición en que el
cónyuge beneficiario queda en la vida, de cara al futuro.

Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad
sustancial.
DESCRIPTORES
122
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - efecto patrimonial - principio de
protección del cónyuge más débil - concepto - pérdida de una oportunidad
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Pudahuel

Decisión
RIT C-1189-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
Corte Suprema
Rol 1555-2016
DOCTRINA
CUARTO: Que, para los efectos de resolver el asunto planteado por el recurso
deducido, es necesario recordar que el derecho de familia se configura, como un área
del derecho que excede de la mera sistematización jurídica de las relaciones
familiares, pues a estas les concede una categoría de relevancia institucional
justificada en el reconocimiento del contenido valórico que lo caracteriza, fundado no
sólo en su fuente normativa constitucional y convencional específica aplicable en
Chile, sino también en el reconocimiento que nuestro ordenamiento hace de una
serie de valores y costumbres decantadas históricamente, que giran alrededor de la
123
noción de familia y la dinámica de sus relaciones sostenidas por el vínculo sanguíneo
y el afecto mutuo de sus miembros.
Dichos elementos, además de otorgarle al derecho de familia autonomía en cuanto

disciplina jurídica, justifica la consagración de algunas de sus instituciones con el
rango de derechos fundamentales, y se refleja en las características que la doctrina
le atribuye a esta rama del derecho (ver, por ejemplo, de René Ramos Pazos, su
"Derecho de Familia Tomo I", Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2010, p. 14 y
siguientes).
En efecto, su contenido es de carácter predominantemente ético que prioriza la

protección de instituciones y personas que el Estado reconoce valiosas por sí
mismas, y que requieren de especial protección, mediante una serie de principios
tutelares que inspiran esta materia, como por ejemplo, el principio de protección de
la familia, de protección al matrimonio, y el principio de protección al más débil,
concretado, por ejemplo, con la protección del cónyuge más débil (así lo sistematiza
Cristián Lepin Molina en "Los nuevos principios de derecho de familia", Revista
Chilena de Derecho Privado Nº 23, diciembre 2014, pp. 9-55), contexto en que debe
entenderse el instituto de la compensación económica.
QUINTO: Que al respecto, y en el contexto antes planteado, debe señalarse que el

artículo 61 de la Ley Nº 19.947 establece que: "Si, como consecuencia de haberse
dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, uno de los
cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el
matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a
que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le
compense el menoscabo económico sufrido por esta causa".
SEXTO: Que dichos requisitos, exigidos por el legislador, deben comprenderse

atendiendo la naturaleza jurídica de la compensación económica. Al respecto, si bien
la Ley de Matrimonio Civil no define ni la determina expresamente, si regula su
régimen legal aplicable, mediante el señalamiento de los presupuestos que la hacen
procedente, e indicando, además, los factores a tener en cuenta para su avaluación
y la forma en cómo debe fijarse, conforme se indica en los artículos 61 al 66 del
cuerpo legal en comento.
A su vez, de dichas disposiciones es posible extraer que la compensación

económica, consiste en el derecho que le asiste a uno de los cónyuges cuando por
haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar no pudo
durante el matrimonio desarrollar una actividad lucrativa, o lo hizo en menor medida
de lo que podía y quería, para que se le compense el menoscabo económico que,
producido el divorcio o la nulidad, sufrirá por esta causa.
SÉPTIMO: Que de lo anterior, conforme se viene sosteniendo por la jurisprudencia de

esta Corte, aparece como requisito esencial para la procedencia de la compensación
económica la existencia de menoscabo en el cónyuge que la solicita, entendido éste
como el efecto patrimonial que se produce en aquella de las partes que no pudo
trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por dedicarse a la familia,
provocándole empobrecimiento como consecuencia de las circunstancias antes
descritas, que se hace patente al concluir el vínculo matrimonial en la perspectiva
futura, de enfrentar la nueva vida separada.
OCTAVO: Que dicho detrimento patrimonial, condición sine qua non de la

compensación económica, corresponde a una noción que debe construirse a la luz
124
de los principios ya mencionados, que informan el derecho de familia. Al decir de la
doctrina, concurre el menoscabo económico en la medida que uno de los cónyuges,
como consecuencia de la referida dedicación al hogar o hijos comunes, sufra
perjuicios provocados por la pérdida de la oportunidad de realizar actividades
lucrativas durante el matrimonio, generándole undesequilibrio o peor posición
patrimonial para enfrentar la vida futura, una vez retirado el manto protector del
matrimonio.
De este modo, la compensación económica, depende de la acreditación de una

situación de desmejora patrimonial en un sentido amplio, en relación a la posición en
que el cónyuge beneficiario queda en la vida, de cara al futuro, lo cual no queda
supeditada a una mera comparación matemática entre los haberes de los cónyuges,
que es lo que hacen los sentenciadores del grado.
En efecto, una idea integral de este concepto, debe partir de la convicción de que la
compensación económica es un instituto que responde a la idea de concreción del
principio de protección del cónyuge más débil, consagrado en el artículo 3º de la Ley
Nº 19.947, puesto que su naturaleza no es propiamente indemnizatoria, sino que
también tiene por objeto evitar o mitigar los perjuicios que la terminación del
matrimonio conlleva, con una mirada amplia, que considere la labor del beneficiario
durante su vigencia, su postergación derivada de la dedicación al cuidado del hogar
y de los hijos, y las desventajas que aquello le produce, en relación a sus
perspectivas económicas futuras, condiciones todas, que derivan en una falta de
equivalencia patrimonial.
NOVENO: Que dicho lo anterior, aparece que los sentenciadores de fondo yerran
cuando sostienen que, al comparar la hacienda de ambos cónyuges, no se generan
diferencias patrimoniales que deban compensarse, pues tal aseveración revela una
interpretación inadecuada de los preceptos legales que se denuncian como
infringidos, ya que, como se viene diciendo, la determinación del menoscabo
económico, no se limita ni restringe a una cuestión matemática derivada de la mera
constatación de una desigualdad o desequilibrio patrimonial de los cónyuges, pues
tal criterio no puede depender de una simple comparación objetiva de haberes, sino
que debe obedecer a una mirada armónica con los principios que informan el derecho
de familia, presidido por la idea de tutela al más débil, donde la configuración de la
disparidad o merma económica sufrida por uno de los cónyuges, debe construirse
desde dicha idea, por lo que, como lo sostiene la doctrina, no son sólo los criterios
patrimoniales los que resuelven conceder o no la compensación económica.
En efecto, la similar condición financiera entre los cónyuges, no descarta por sí sola
la procedencia de la compensación económica, desde que el menoscabo o
detrimento patrimonial que debe acreditarse, debe fluir de una contemplación integral
de la vida matrimonial y de las perspectivas futuras.
Así lo plantean, diversos autores de reconocida trayectoria, al señalar que el

menoscabo económico debe apreciarse en el contexto del tránsito temporal: en el
pasado, se verifica el empobrecimiento acumulado por la postergación laboral que la
dedicación al hogar e hijos provocan, detrimento que puede pasar inadvertido por
encontrarse justificado, quizás, en el deber de socorro que involucra el matrimonio;
dicha justificación desaparece en el presente, con la ruptura matrimonial; y en el
futuro puede vislumbrarse un estado de precariedad, que halla su fuente en el
deterioro económico sufrido durante el matrimonio, el cual puede tener diversos
rostros: la pérdida de la oportunidad, la desigualdad de patrimonios, la pérdida del
estatuto protector del matrimonio, etc. De allí entonces que la reparación que impone
125
la ley, busca corregir el desequilibrio —en el sentido que se viene expresando— que
la dedicación total o parcial a las labores del hogar y al cuidado de los hijos provoca
a uno de los cónyuges, a favor de quien se encuentra en desmedro para enfrentar
individualmente el futuro, protegiéndose la condición del más débil, esto es, de quien
se encontraba protegido por el manto tutelar del matrimonio, y su abanico de
obligaciones y deberes que la ley establece, como el deber de asistencia y socorro
que existe entre los cónyuges.
DÉCIMO: Que en ese entendido, con los hechos establecidos por los jueces de la
instancia, es clara la concurrencia de un desequilibrio y un perjuicio económico de la
demandante, que hace procedente la compensación económica, pues habiéndose
establecido en la sentencia que se examina, que la actora se dedicó al cuidado de
los hijos y al hogar durante la vida marital, razón por la que no ejerció una actividad
laboral remunerada, sin efectuar ahorro previsional durante dicho período, y sin
obtener otro patrimonio que los derechos que le corresponden sobre el haber social,
es suficiente para configurar, conforme la correcta interpretación del artículo 61 de la
Ley Nº 19.947, la concurrencia del menoscabo económico que la ley exige, y su
calidad de cónyuge más débil.
UNDÉCIMO: Que la circunstancia —también acreditada— de que el demandado vive

en modestas condiciones, con una pensión solidaria de vejez, y padezca de
problemas de salud, no modifica la conclusión anterior. En efecto, entender dicha
coyuntura como un obstáculo para configurar la procedencia de la compensación
económica, implica una impropiedad a la luz de las exigencias legislativas para dicha
institución, puesto que dichos elementos, corresponden a criterios que deben
considerarse para los efectos de establecer su cuantía y forma de pago, pero no su
procedencia, verificándose de ese modo, también, una errónea aplicación de la ley,
al vulnerarse lo previsto por los artículos 61 y 62 de la Ley de Matrimonio Civil.
DUODÉCIMO: Que, conforme a lo razonado, el recurso en análisis, será acogido.
MONTO $ 3.600.000.-
FORMA DE Derecho de usufructo vitalicio respecto de propiedad, previo

PAGO alzamiento del que a la fecha se encontraba vigente.
Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Manuel Valderrama
MINISTROS R., Sr. Jorge Lagos G. y Sra. Leonor Etcheberry C.
REDACTOR Sr. Ricardo Blanco H.
CITA ONLINE
CL/JUR/3379/2016
FICHA 057
MATERIA
126
REGLA
Para la procedencia de la compensación económica debe acreditarse la calidad de

cónyuge más débil y la existencia del menoscabo por la dedicación al cuidado de los
hijos y del hogar de la actora y la consiguiente disminución de actividad lucrativa.

con declaración que acoge la compensación. Recurrida la sentencia de casación en
el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial, dictando sentencia en
reemplazo.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - protección del cónyuge más débil -

menoscabo económico - cuidado de los hijos y del hogar común - no trabajar o
trabajar en menor medida de lo que podía y quería - fundamento
Rol Nº 30941-2015_CS_25/07/2016_CL/JUR/5198/2016
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
económica
RIT C-1203-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
127
Corte Suprema
Rol 19342-2016
DOCTRINA
Corte Suprema:
CUARTO: Que el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, y los demás que consagran el

instituto denominado "compensación económica", se circunscribe en este entorno
protector, de manera que sus extremos sólo pueden ser comprendidos cabalmente
en el contexto de su finalidad tutelar del cónyuge más débil, pues de otro modo, se
desnaturaliza.
En efecto, la norma citada estatuye que: "Si, como consecuencia de haberse

compense el menoscabo económico sufrido por esta causa", regla que debe ser
entendida y aplicada conforme la Ley Nº 19.968 en el inciso primero de su artículo 3º
lo recomienda, esto es, "cuidando de proteger el interés superior de los hijos y del
cónyuge más débil".
QUINTO: Que si bien la Ley de Matrimonio Civil no define ni determina expresamente

la naturaleza de la compensación económica, sí reglamenta su régimen legal
aplicable mediante la indicación de los presupuestos que la tornan procedente y
precisa, además, los factores que deben ser ponderados para su avaluación y la
forma cómo debe regularse, tal cual se explicita entre los artículos 61 al 66 del cuerpo
legal en comento.
Desde esta perspectiva, y apoyado por el desarrollo doctrinal del tema, es posible
definir el instituto en referencia como el derecho que le asiste a uno de los cónyuges,
cuando por haberse entregado al cuidado de los hijos o a las labores propias del
hogar, no pudo durante el matrimonio desplegar una actividad lucrativa o lo hizo en
menor medida de lo que podía y quería, para que se le compense el desmedro
patrimonial que, producido el divorcio o la nulidad, sufrirá por esta causa.
SEXTO: Que de lo expuesto, y acorde con la jurisprudencia de esta Corte, fluye que la
configuración de este beneficio depende de tres supuestos fácticos, a saber: a) que
el consorte beneficiario compruebe su dedicación, total o parcial, al hogar, a los hijos
o a ambos; b) que dicha actividad le haya impedido practicar una gestión lucrativa, o
sólo le haya permitido desarrollarla en una medida menor a la que podía o quería; y
c) que tales circunstancias de vida le provoquen deterioro pecuniario.
Es útil recordar que al legislador le son indiferentes las razones que impulsaron al
cónyuge reclamante para atender preferentemente a la familia en desmedro de su
desempeño en el mercado laboral, dado que el objeto del derecho de compensación
128
económica radica en restablecer el detrimento pecuniario sufrido por quien, en lugar
de desarrollarse en el ámbito laboral, prefirió desplegar sus esfuerzos en beneficio
directo de las tareas del hogar y el cuidado de los hijos, en cuanto efecto patrimonial
que deviene en su perjuicio, que se evidencia al concluir el vínculo matrimonial en la
perspectiva futura de enfrentar la nueva vida separada y fuera del alero protector de
las obligaciones y deberes mutuos que implica el matrimonio.
SÉPTIMO: Que, de lo anterior, fluye como requisito esencial para la procedencia de la

compensación económica que se haga patente la existencia de menoscabo que
afecte la hacienda del cónyuge que la solicita, entendido como el efecto patrimonial
que se produce en aquella de las partes que no pudo trabajar o lo hizo en menor
medida de lo que podía y quería, por dedicarse a la familia. Así, este presupuesto
aparece ligado al empobrecimiento de uno de los cónyuges producto de las
circunstancias antes descritas y se manifiesta al concluir el vínculo matrimonial en la
mayor o menor carencia de medios del cónyuge beneficiario para enfrentar su vida
el perjuicio producido a una de las partes, a fin de que pueda enfrentar
su vigencia se veía compensado con las obligaciones y deberes que la ley establece
para la institución del matrimonio, como el deber de asistencia y socorro que existe
entre los cónyuges del que derivan, entre otras, la obligación de proporcionar
alimentos.
OCTAVO: Que, en el caso sub lite, la calidad de cónyuge más débil y la existencia del
menoscabo por la dedicación al cuidado de los hijos y del hogar de la actora y la
consiguiente disminución de actividad lucrativa, son presupuestos que resultaron
descartados en la sentencia en alzada y no obstante ello, sin esgrimir nuevos
fundamentos ni alterar su contenido, concluyó su revocación, concediéndole la
compensación económica en los términos descritos en la parte expositiva de este
fallo.
DÉCIMO: Que, a tales presupuestos fácticos, observados de la manera que los

sentenciadores del grado los han establecido, no se les puede atribuir la capacidad
de satisfacer los criterios que configuran la compensación económica, desde que no
coinciden con las exigencias que la hacen procedente.
En efecto, en opinión de esta Corte, no es posible calificar jurídicamente como lo

hace la decisión observada, la concurrencia de tales requisitos. Pues bien, no puede
tenerse por configurado, como primer elemento, la hipótesis de la postergación
laboral de la demandante como consecuencia de su dedicación al cuidado del hogar
y de los hijos, si se dio por acreditado que la actora reconvencional, desde antes de
la celebración del matrimonio, desarrolló y continúa desarrollando la profesión que
eligió, disfrutando incluso de la misma fuente laboral estable durante todo el período
de vida conyugal conjunta, que sólo se vio alterada por un corto período, con ocasión
del cambio de ciudad de residencia que decidió al verificarse el cese de convivencia
entre los cónyuges.
Por otro lado, desde los mismos hechos fijados, tampoco es posible considerar
jurídicamente la existencia de un menoscabo económico que justifique la concesión
del beneficio pretendido, pues sobre la base del escenario concretamente
establecido, donde destaca la circunstancia que la demandante con el fruto de su
129
trabajo adquirió un vehículo y el inmueble donde habita, no parece apegado a
derecho otorgar a su situación patrimonial el carácter de desmejorada que configure
un detrimento económico tal, que la habilite para obtener compensación económica.
UNDÉCIMO: Que la labor desempeñada por los jueces del grado, consistente en la
calificación jurídica de los ya referidos hechos establecidos, en virtud de los cuales
se concedió la compensación económica, vulnera lo previsto por el artículo 61 de la
Ley de Matrimonio Civil, toda vez que los hechos probados y legalmente establecidos
llevan indefectiblemente a la conclusión contraria de la adoptada en el fallo recurrido.
En efecto, tales yerros influyen sustancialmente en lo dispositivo del mismo, pues de
no haberse incurrido en ellos, se habría arribado a la conclusión de rechazar la
demanda reconvencional de compensación económica, confirmando el fallo de
primer grado.
DUODÉCIMO: Que, conforme a lo razonado, el recurso en análisis será acogido,

siendo innecesario pronunciarse sobre los demás invocados.
Sentencia de reemplazo:
Vistos:
Se confirma la sentencia en alzada, de dieciocho de enero de dos mil dieciséis,

dictada por el Juzgado de Familia de Valdivia.
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Chevesich R., Sra. Andrea Muñoz
MINISTROS S., Sr. Carlos Cerda F. y Sr. Rodrigo Correa G.
CITA ONLINE
CL/JUR/5274/2016
FICHA 058
MATERIA
REGLA
Los requisitos de procedencia de compensación económica establecidos por la

Nueva Ley de Matrimonio Civil deben concurrir de manera copulativa.
130
sustancial.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - sana

crítica
Rol Nº 311-2009_CCON_01/10/2009_CL/JUR/1678/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
económica
RIT C-6327-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 364-2014
Corte Suprema
Rol 3830-2013
131
DOCTRINA
TERCERO: Que el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, al efecto, señala lo siguiente: "Si,

causa".
Por consiguiente, para impetrar el derecho a la compensación económica es

menester que concurran de manera copulativa los presupuestos que dicha norma
señala; razón por la que si, como se lee en el motivo décimo tercero de la sentencia
de primera instancia, reproducido por el de segunda, los sentenciadores sólo
estimaron acreditado "...que la demandante reconvencional se dedicó al cuidado de
las tres hijas comunes y del hogar, durante el periodo de la convivencia conyugal...",
más no que, como corolario de ello, no pudo desarrollar una actividad económica
durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería, esto es,
se estimó acreditado solo uno de los requisitos, no han violentado uno de los
principios que conforman la lógica, de contradicción (una cosa no puede ser
explicada por dos proposiciones contrarias entre sí), de la manera como se denuncia
en el recurso;
CUARTO: Que, además, se sostiene que no se ponderó parte de la prueba rendida
válidamente en el proceso, y que la que fue apreciada se lo hizo en un solo sentido,
lo que se estima que constituye una infracción a las "reglas de la lógica" y a las
"máximas de la experiencia". Dicho discurso está destinado a convencer que la
correcta aplicación de lo que dispone el artículo 32 de la Ley Nº 19.968, habría
permitido arribar a la conclusión que la demandante reconvencional realizó una
actividad lucrativa con menor intensidad dado que debió quedarse (en ciertos
momentos) al cuidado del hogar e hijos comunes;
QUINTO: Que la citada disposición dispone, lo siguiente: "Los jueces apreciarán la

prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica. En consecuencia, no podrán
contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados. La sentencia deberá hacerse cargo en su
fundamentación de toda la prueba rendida, incluso de aquella que hubiere
desestimado, indicando en tal caso las razones tenidas en cuenta para hacerlo, La
valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento de los medios de
prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos, de
modo de contener el razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que
llegare la sentencia";
SÉPTIMO: Que en el motivo décimo tercero de la sentencia de primer grado,
reproducido por la de segundo grado, se expresa, lo siguiente: "...Asimismo, se
comprobó que realizó una actividad remunerada y lucrativa, desempeñándose como
educadora de párvulos, cumpliendo un horario de trabajo y recibiendo una
remuneración determinada, no logrando probar que la demandante reconvencional
haya trabajado en menor forma de lo que podía o quería...";
OCTAVO: Que, para arribar a dicha conclusión, los jueces del fondo analizaron la
prueba documental y testifical aportada por ambas partes, y las declaraciones que
aquellas prestaron en la audiencia de juicio; esto es, el mérito que surge de los oficios
que se indican de manera pormenorizada en el libelo que se examina, y que dan
cuenta de periodos de interrupción laboral, contrastándolo con el que mana de las
132
declaraciones prestadas por los testigos presentadas por la parte demandada
reconvencional, que afirmaron que la demandante reconvencional siempre trabajó y
que contó con servicio doméstico, y con lo revelado por ésta última, la que, al prestar
declaración, solo aludió a un periodo de interrupción de cuatro o cinco meses, no,
como ahora se sostiene, de dos años;
NOVENO: Que, en esas condiciones, se debe concluir que los jueces de la instancia
no han infringido lo que dispone el artículo 32 de la Ley Nº 19.968, pues,
precisamente, ponderaron toda la prueba rendida en la etapa procesal pertinente a
la luz de la citada disposición legal, efectuando el examen comparativo exigido por el
legislador. La circunstancia que no hayan arribado a la conclusión que sostiene el
recurrente no puede dar lugar a que se acoja un recurso de casación en el fondo, ya
que, como lo ha manifestado de manera reiterada esta Corte, la valoración de la
prueba es un proceso racional que escapa al control de casación;
DÉCIMO: Que, en lo concerniente al segundo capítulo, como el análisis referente a
los criterios legales que deben considerarse para determinar el menoscabo
económico sufrido por uno de los cónyuges, y, con ello, el monto de la
compensación económica a que tiene derecho, debe efectuarse una vez que se den
por acreditados los presupuestos legales que dan derecho a la referida
compensación, se debe concluir que aún cuando los sentenciadores hubieren
infringido lo que disponen los artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947 no tiene ninguna
influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia, pues arribaron al
convencimiento que la demandante reconvencional no tiene derecho a
compensación económica;
UNDÉCIMO: Que, atendido lo expuesto, el recurso de casación en el fondo no puede
prosperar y debe ser desestimado.
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
Sra. Rosa Egnem S., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sr. Alfredo
MINISTROS Pfeiffer R., Sr. Jorge Lagos G. y Sr. Arturo Prado P.
CITA ONLINE
CL/JUR/4102/2013
FICHA 059
MATERIA
REGLA
133
Para la procedencia de la compensación económica debe considerarse la efectiva
relación causal entre la dedicación a los hijos o el hogar común y la postergación
personal, total o parcial, y el ulterior menoscabo económico.

de compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca,
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - principio de protección del cónyuge más débil - criterios

para determinar la cuantía - sacrificio en beneficio de la familia - menoscabo
económico - causalidad
Rol Nº 10403-2011_CS_27/02/2012_ CL/JUR/462/2012; rol Nº 330-

2009_CVAL_24/09/2009_CL/JUR/1370/2009; rol Nº 1446-
2007_CCON_13/03/2008_CL/JUR/5625/2008; rol Nº 1013-
2007_CCON_31/01/2008_CL/JUR/1519/2008; rol Nº 173-
2006_CRAN_16/05/2006_CL/JUR/4126/2006; rol Nº 53-
2006_CRAN_16/05/2006_CL/JUR/4127/2006; rol Nº 1614-2005_CRAN_23/03/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
económica
RIT C-3667-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 148-2013
134
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la compensación económica en nuestro ordenamiento jurídico, es

nítida expresión del principio de protección del cónyuge más débil, consagrado en el
artículo 3º de la Ley Nº 19.947, el cual, al final de su último inciso, ordena al juez
resolver la cuestiones atinentes a la nulidad, la separación o divorcio, conciliándolas
con los derechos y deberes provenientes de las relaciones de filiación y con la
subsistencia de una vida familiar compatible con la ruptura a la vida separada de los
cónyuges.
TERCERO: Que todo matrimonio implica sacrificios, postergaciones y renuncias

vinculados con el desarrollo personal y profesional de cada uno de los cónyuges, por
lo que en este análisis cabe considerar la efectiva relación causal entre la dedicación
a los hijos o el hogar común y la postergación personal, total o parcial y, el ulterior
menoscabo frente a la vida separada después del divorcio.
CUARTO: Que, con el mérito de la prueba rendida en la etapa procesal pertinente, del
propio debate y confesión de las partes, surge que el marido ejecutó una actividad
profesional intensa en el plano de técnico en contabilidad general, desempeñando
trabajos remunerados y de emprendimiento personal y societario a través del tiempo
y especialmente durante el matrimonio, que le permitió contar con una estabilidad
económica, en tanto, por su lado, ella ejecutó actividades remuneradas de un modo
esporádico y residual, destinando parte importante del tiempo a sus hijos, en su casa.
Esos hechos por regla de experiencia, hacen concluir que tuvo que dedicarse al
cuidado de los hijos.
Si ella permanecía en la casa, lo esperable es que debió asumir su crianza y

postergar o restringir el tener que realizar una actividad remunerada plena o
completa, como sí lo hizo el marido, asumiendo en el hogar común la dedicación a
las labores domésticas durante un tiempo importante, mientras duró la convivencia y
con ello sufrió un evidente menoscabo económico al cesar la vida en común, lo que
debe resarcirse con el pago de una compensación económica.
QUINTO: Que, la forma en que se desenvolvió la vida matrimonial, deja en evidencia

que los contrayentes quedaron en un plano de desigualdad, pues uno experimentó
un mayor sacrificó en beneficio de la familia, dedicándose preferentemente al cuidado
de los hijos y al hogar común, mientras el otro pudo avanzar en su desarrollo laboral,
realidad que justifica un derecho a compensación económica y la obligación
correlativa del otro cónyuge de corregir el menoscabo que produjo el divorcio.
SEXTO: Que asentado lo anterior, para establecer y determinar el monto de la

compensación económica, se estará a los factores o circunstancias que para tal
efecto fijan el inciso primero del artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, y en
consecuencia, se tendrá especialmente en cuenta la duración de la vida en común,
la capacidad económica de las partes, su edad, salud, las posibilidades de inserción
laboral considerando su oficio y la colaboración que hubiera prestado a las
actividades lucrativas del otro cónyuge.
En consecuencia, atendido lo anterior, este Tribunal fija como compensación

económica a favor de la demandante reconvencional el 50% de los derechos que le
135
corresponden al demandante en la propiedad común de ambos cónyuges, que ocupa
la demandada en calle Machuelo Nº XXXX de la comuna de La Florida.
50% de los derechos que le corresponden al demandante en la

MONTO propiedad común de ambos cónyuges
FORMA DE Mediante cesión (venta) de los derechos aludidos

PAGO
MINISTROS Sr. Omar Astudillo C., Sra. Gloria Solís R. y Sr. David Peralta A.
REDACTOR Sr. David Peralta A.
CITA ONLINE
CL/JUR/918/2013
FICHA 060
MATERIA
REGLA
Siendo exigida la relación causal entre los requisitos de procedencia de la

compensación económica, la existencia de concausas no es obstáculo para su
procedencia.

compensación económica. Recurrido y consultado el fallo, la Corte de Apelaciones
lo confirma, con declaración respecto al monto de la compensación económica.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - relación de causalidad - concausas
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
136
Decisión
RIT C-675-2006
Segunda instancia
Rol 873-2007
DOCTRINA
PRIMERO: Que la disposición del artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil exige, para
la procedencia de la compensación económica, que exista una relación causal entre
la dedicación de uno de los cónyuges al cuidado de los hijos o las labores propias
del hogar común (causa) y el hecho de no haber podido desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o haberlo hecho en menor medida de
lo que podía y quería (efecto).
SEGUNDO: Que, siendo esa relación causal la que determina la procedencia de la
compensación, la existencia de concausas, esto es, de causas concurrentes, no
debe ser obstáculo para su concesión, pero indudablemente debe operar como factor
de determinación de la cuantía, junto con las circunstancias explicitadas en el artículo
62 de la misma Ley, enumeración que, por lo demás, no tiene el carácter de taxativa.
TERCERO: Que el mérito del proceso permite afirmar que, en este caso concreto, el
hecho de no haberse podido desarrollar actividad económica durante el matrimonio
por parte de doña S.A.G., se debió en parte, indudablemente, al hecho de haber
contraído matrimonio y de haber seguido al marido en sus desplazamientos
territoriales. Pero también las probanzas rendidas permiten afirmar que esa no fue la
causa única de la falta de actividad lucrativa.
En efecto, el motivo principal de esa falta, según la cónyuge y testigos, fue la falta de
un título profesional y el hecho de haber abandonado sus estudios de Educación
General Básica.
Ahora bien, resulta difícil sostener que la necesidad de seguir al marido haya sido la
causa única de ese abandono, puesto que el matrimonio se celebró en mayo de
1978, cuando doña S.A. tenía ya 22 años cumplidos, y la cesación de estudios ocurrió
en 1980, lo que hace un período de tiempo de seis años desde los dieciocho,
suficiente para la obtención del título profesional de que se trata.
Esa conclusión se refuerza si se observa que el cese de estudios se produjo antes

del primer embarazo, puesto que la experiencia común enseña que compatibilizar un
137
matrimonio sin hijos con los estudios profesionales resulta perfectamente posible, no
ocurriendo así con el cuidado de la prole, que lo hace notoriamente difícil.
CUARTO: Que, además, el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil autoriza al juez a
ponderar otras circunstancias en la determinación de la cuantía de la compensación.
En la especie, se encuentra suficientemente acreditado que el demandado

reconvencional tiene actualmente a su cargo a los tres hijos comunes, haciéndose
responsable exclusivo de todos sus gastos, extremo que, junto con el informe
socioeconómico que da cuenta de que sus ingresos alcanzan apenas para cubrir ese
costo de la vida, será tenido en cuenta por esta Corte para confirmar la sentencia en
la parte apelada, pero rebajando el monto de la compensación concedida, según se
dirá en lo resolutivo del fallo.
MONTO $ 6.000.000.- equivalentes a 308,24 UF
FORMA DE PAGO 100 cuotas iguales y sucesivas de 3,08 UF
MINISTROS Sr. Mario Kompatzki C. y Sr. Juan Andrés Varas B.
REDACTOR Sr. Juan Andrés Varas B.
CITA ONLINE
CL/JUR/2618/2007
FICHA 061
MATERIA
REGLA
Corresponde rechazar la compensación económica si ambos cónyuges se

encuentran en posición de cumplir los requisitos de procedencia de la acción,
generando prestaciones que se anulan entre sí.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó compensación

económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - prestaciones equivalentes
138
HISTORIA PROCESAL
Primera Instancia
Tribunal Sin información
Acoge acción de divorcio y rechaza compensación

Decisión
económica
Segunda Instancia
Recurso Apelación
Rol 69-2006
Corte Suprema
Decisión Declara inadmisible el recurso de casación
Rol 2371-2006
DOCTRINA
PRIMERO: Que para resolver los conflictos regulados por la Ley de Matrimonio Civil,
debe protegerse siempre, de conformidad con su artículo 3º, los intereses superiores
de los menores y del cónyuge más débil.
SEGUNDO: Que si bien no se acompañó un antecedente fidedigno para determinar la
edad de la cónyuge M.V.T.G., lo cierto es que puede deducirse que contrajo
matrimonio cuando era joven y que compartió el hogar común junto a sus hijos,
alrededor de diecinueve años, habiéndose producido la separación de hecho cuando
los hijos comunes, M.E., Y.L. y R.F.A.T., tenían 16, 15 y 10 años respectivamente, de
lo que se infiere que mientras el padre trabajaba, durante estos diecinueve años, la
madre se dedicaba a las labores propias del hogar común y al cuidado de los hijos.
TERCERO: Que si bien el razonamiento precedente insinúa la necesidad de una
compensación económica en los términos del artículo 61 de la ley, para determinar
139
su existencia también debe considerarse que a partir del año 1990, el padre ha debido
obtener el sustento necesario para que los hijos puedan vivir y desarrollarse,
dedicándose además al cuidado de ellos y a las labores propias del hogar, lo que sin
lugar a dudas lleva a la lógica e inevitable conclusión que debido a estas múltiples
funciones no ha podido desarrollarse profesionalmente para conseguir
especialidades o mayores estudios que pudiesen significar un progreso en su
profesión que implique un aumento de su remuneración.
CUARTO: Que en suma, dado que el padre ha debido preocuparse personalmente de
las labores propias del hogar y del cuidado y educación de sus hijos, éste no está en
una situación jurídica de pagar una compensación jurídica a la madre que se
despreocupó —independientemente de las causas— de la educación y formación de
los hijos en un período importante de sus vidas, generándose en ambos cónyuges
prestaciones que se anulan entre sí, sin que puedan ser justificativas de alguna
compensación.
MONTO Rechaza
CITA ONLINE
CL/JUR/1213/2006 CANT
FICHA 062
MATERIA
REGLA
La procedencia de la compensación económica no se altera por haber realizado las

partes una convención alimenticia.

compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - convención alimenticia
140
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
RIT C-2030-2008
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 187-2009
DOCTRINA
CUARTO: Que en los términos ya referidos en lo concerniente a la compensación
económica, única materia objeto del recurso en cuestión, preciso es dejar asentado
que el punto fundamental consiste en determinar si se produjo menoscabo económico
en la demandante reconvencional, producto de su dedicación al cuidado de los hijos
y a las labores del hogar común y en caso que sea procedente determinar su cuantía.
Al respecto el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil especifica que si como

consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores del hogar
común uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa
durante el matrimonio o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería, tendrá
derecho a que, cuando se produzca el divorcio se le compense el menoscabo
económico sufrido por esta causa.
QUINTO: Que de acuerdo a los antecedentes y probanzas aportadas en el proceso y
razonamientos que se efectúan por el Juez a quo, en los basamentos Undécimo a
Décimo Tercero, necesario es concluir que se dan a cabalidad los presupuestos de la
acción incoada por la interesada, como quiera que el matrimonio perduro desde el
año 1972 al 2004, y de la unión nacieron tres hijos, uno fallecido en 1975, quienes
estuvieron siempre a su cuidado, en circunstancias, que por motivos laborales el
marido y padre estuvo un tiempo alejado de la familia, incluso doña L.S. le apoyó en
sus trabajos remunerados, y por ende, y consecuencialmente, será regulada en la
suma especificada por el Juez del grado en el fallo en estudio, esto es, de 10.000.000,
cantidad que será pagada en 50 cuotas mensuales de $200.000 cada una de ellas,
conforme lo pidió la demandante reconvencional por las razones que expuso,
141
reajustándose el valor de la cuota anualmente de acuerdo a la variación del Índice de
Precios al Consumidor.
Dicha suma se depositará en una libreta de ahorro a la vista del Banco Estado de
Valdivia que la actora reconvencional abrirá para este solo efecto, dentro de los cinco
primeros días de cada mes, a contar de la fecha en que esta sentencia quede
ejecutoriada.
SEXTO: Que en nada altera lo ya resuelto, la circunstancia que el año 2004 se hubiera
celebrado entre las partes una convención alimenticia donde se incluía una
compensación económica entre las partes, ya que no consta que ésta hubiere
producido los efectos jurídicos queridos por el legislador, y correspondía, en todo
caso, a quien lo alegó probar que se había cumplido tal acuerdo reparatorio y sus
cláusulas, sin que hubiere ocurrido aquello.
MONTO $ 10.000.000.-
FORMA DE 50 cuotas mensuales de $ 200.000.- reajustables anualmente de

PAGO acuerdo a la variación del IPC
Sra. Ruby Alvear M., Sr. Mario Kompatzki

MINISTROS C. y Sra. María Heliana del Río T.
REDACTOR Sr. Mario Kompatzki C.
CITA ONLINE
CL/JUR/1374/2009
3.2. No desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio o

hacerlo en menor medida de lo que podía y quería
FICHA 063
MATERIA
Requisitos de procedencia de la compensación económica - actividad remunerada
REGLA
La compensación económica no requiere que la solicitante se haya visto obligada o

forzada a no trabajar remuneradamente.

142
sustancial, dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - fundamento - requisitos de procedencia - actividad remunerada

- prueba - criterios para determinar la cuantía - quantum

2014_CCON_17/07/2014_CL/JUR/4857/2014; rol Nº 5765-
2010_CS_13/12/2010_CL/JUR/12008/2010; rol Nº 184-
2010_CCON_19/07/2010_CL/JUR/3942/2010; rol Nº 3478-
2009_CSAN_24/06/2010_CL/JUR/3506/2010; rol Nº 300-
2009_CRAN_20/10/2009_CL/JUR/2735/2009; rol Nº 270-
2009_CLSE_22/01/2010_CL/JUR/768/2010; rol Nº 2318-2008_CS_08/09/2008; rol
Nº 238-2007_CCON_10/09/2007_37206; rol Nº 4751-
2006_CSAN_26/03/2008_CL/JUR/563/2008; rol Nº 977-
2005_CLSE_02/12/2005_CL/JUR/1505/2005
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Quilpué

Decisión
económica
RIT C-594-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
Corte Suprema
143
Rol 27068-2015
DOCTRINA
Corte Suprema:
CUARTO: Que el hecho, entendiendo por tal todo fenómeno del mundo real que se
puede percibir por los sentidos, como objeto de prueba es aquél que es relevante
para la decisión, esto es, para resolver controversias jurídicas relativas a la existencia
y reconocimiento de derechos, esto es, en cuanto sean el presupuesto fáctico para
la aplicación de normas al caso concreto, por lo tanto, el proceso interno que se debe
desarrollar para determinar aquellos de relevancia jurídica constituye una actividad
racional que involucra o comprende el establecimiento de todas sus circunstancias
específicas, condiciones, requisitos o elementos. Y la circunstancia anotada en el
motivo precedente, en el litigio sometido a la decisión del tribunal, es uno de
relevancia jurídica, dada la forma en que la compensación económica está
consagrada en la legislación, como también atendido los parámetros que establece
y que deben ser considerados para determinar la existencia del menoscabo
económico y su cuantía.
QUINTO: Que, conforme lo ordena el número 4 del artículo 66 de la Ley Nº 19.968, la

sentencia definitiva debe contener el análisis de la prueba rendida, los hechos que
estime probados y el razonamiento que conduce a esa conclusión. Dicha disposición
ha de entenderse complementada, en lo que interesa, con lo que señalan los números
5, 6 y 7 del Auto Acordado de esta Corte sobre la forma de las sentencias de 30 de
septiembre de 1920, en el sentido que para dar cumplimiento al mandato de que debe
contener las consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, se tienen que
establecer con precisión los hechos sobre que versa la cuestión, con distinción de los
que hayan sido aceptados o reconocidos por las partes y de aquellos respecto de los
cuales haya versado la discusión; si no hay discusión acerca de la procedencia legal
de la prueba, los hechos que se encuentran justificados con arreglo a la ley y los
fundamentos que sirvan para estimarlos comprobados, haciéndose, en caso
necesario, la apreciación correspondiente de la prueba conforme a las reglas legales;
y si se suscitare cuestión acerca de la procedencia de la prueba producida, la
exposición de los fundamentos que deben servir para aceptarla o rechazarla, sin
perjuicio del establecimiento de los hechos en la forma expuesta para los fines
consiguientes.
Por su parte, el artículo 32 de la referida ley además de señalar que la prueba se

aprecia conforme a las reglas de la sana crítica, prescribe que la sentencia debe
hacerse cargo de toda la prueba rendida, incluso de la que fue desestimada,
indicándose en tal caso las razones tenidas en cuenta para hacerlo.
SEXTO: Que, de la lectura de la sentencia de primera instancia, reproducida
íntegramente por la impugnada, se advierte que para dar por establecido el hecho
indicado en el motivo 3º, no se consideraron las declaraciones proporcionadas por
los testigos presentados por la demandante reconvencional, quienes sí señalaron las
motivaciones por las cuales no continuó con los estudios. Por lo tanto, se configuró
144
la infracción denunciada que es suficiente para anularla, pues condujo a que se
rechazara la demanda.
SÉPTIMO: Que, además, se denunció conculcado lo que dispone el artículo 61 de la
Ley Nº 19.947, que señala, lo siguiente: "Si, como consecuencia de haberse
compense el menoscabo económico sufrido por esta causa". Por lo tanto, la
compensación económica fue erigida de manera tal que el que la demanda debe
acreditar que durante el matrimonio, o parte de él, se dedicó al cuidado de los hijos
y, si no los hubo, a las labores propias para mantener el hogar y a la vida familiar,
sea por decisión personal o porque
las circunstancias del matrimonio se lo requirieron; que en razón de lo anterior no

pudo desarrollar una actividad económica ya que el quehacer propio del hogar o el
cuidado de los hijos exigió una dedicación total, o lo hizo en menor medida de lo que
podía y quería, pues solo le provocó un impedimento parcial para llevarla a cabo
plenamente; y, por último, que de lo anterior resulte o se provoque un detrimento de
carácter patrimonial.
OCTAVO: Que, por consiguiente, lo que justifica el resarcimiento de tipo económico

es la actitud que uno de los cónyuges asumió en pro de la familia y la consiguiente
postergación personal, por eso su naturaleza jurídica es la de ser reparadora o una
forma de remediar el detrimento que experimentó porque no pudo desplegar una
actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida
de lo que quería o podía, precisamente por las razones señaladas. En la doctrina
también se señala que "...es una suerte de indemnización por el lucro cesante
experimentado por este cónyuge durante el matrimonio, o más precisamente una
indemnización semejante a la pérdida de una chance o de una oportunidad, en este
caso, la pérdida de la posibilidad de un cónyuge de haber generado ingresos
mediante una actividad lucrativa" (Court Murasso, Eduardo, Curso de derecho de
familia: matrimonio, regímenes matrimoniales, uniones de hecho", Santiago de Chile,
LegalPublishing, 2009, pp. 71-72). También que se trata de "...forma de resarcimiento
de un cierto daño, es decir, de una cierta pérdida producida por el hecho de haber
dedicado el esfuerzo de la vida al cuidado de los hijos o a las tareas del hogar y que
ha impedido, por lo mismo, una vida de trabajo con resultado económico y que
permita así enfrentar la vida futura una vez producida la extinción del matrimonio."
(Domínguez A., Ramón, La compensación económica en la nueva legislación de
matrimonio civil, en Actualidad Jurídica Nº 15 enero 2007, Universidad del Desarrollo,
p. 89).
NOVENO: Que, en ese contexto, como la compensación económica tiene como

objetivo resarcir al cónyuge solicitante de la pérdida de carácter patrimonial que
experimentó, pues como no trabajó o lo hizo en menor medida que lo que quería y
podía se vio privado de incorporar bienes a su patrimonio, lo que constituye un serio
impedimento para que pueda hacer frente a la vida futura, unido a la circunstancia
que, como se señaló, es indiferente que se haya abocado al cuidado de los hijos o a
las labores del hogar común por decisión personal o porque las circunstancias del
matrimonio se lo requirieron, se debe concluir que los jueces del fondo conculcaron
la disposición mencionada al desestimar la demanda porque la actora optó
voluntariamente por mantenerse en el hogar y no fue forzada, y porque tratándose
de las labores de crianza no obstante concurrir aspectos indelegables "... existen
145
otros que pueden ser asumidos por terceras personas, tales como una nana o una
sala cuna, de lo
contrario, el legislador habría establecido la institución de la compensación

económica a todo evento ante el nacimiento de un hijo, lo que no ocurre en la especie
bajo la actual normativa...", pues, en definitiva, importa imponer una exigencia que no
está establecida en la ley, en el sentido que para hacer lugar a la demanda era
menester que se hubiera acreditado que la actora fue obligada a permanecer en el
hogar común, asimismo, cuestionar la forma en que decidió enfrentar y ejercer la
maternidad, lo que está entregado a su libre albedrío. También inferir que no sufrió
menoscabo económico porque fue mantenida por el marido, quien solventaba todos
sus gastos, e incrementó su patrimonio sin tener que trabajar largas horas fuera de
la casa como sí lo hizo aquél, pues implica desconocer la naturaleza jurídica de la
institución familiar de que se trata;
DÉCIMO: Que, atendido lo expuesto, corresponde acoger el recurso de casación en

el fondo intentado por la demandante reconvencional.
TERCERO: Que para fijar el monto de la compensación económica corresponde
considerar los parámetros dados por el legislador en el artículo 62 de la Ley
Nº 19.947, esto es, la duración del matrimonio y de la vida en común, la situación
patrimonial de ambos, y la edad y estado de salud de la solicitante, su situación en
materia de beneficios previsionales y de salud, su cualificación profesional y
posibilidades de acceso al mercado laboral, y la colaboración que hubiere prestado a
las actividades lucrativas del otro cónyuge.
Pues bien, en el caso concreto, corresponde considerar que la convivencia efectiva

se mantuvo por siete años; que la demandante percibe en la actualidad un sueldo
líquido ascendente a la suma de $ 269.832. y una pensión de alimentos decretada en
favor de la hija común igual a la suma de $ 807.350.; que es dueña de un
departamento ubicado en Quilpué; que tiene fondos previsionales en una
administradora de fondos de pensiones por la suma de $ 1.059.652.; que no tiene
título profesional o técnico; que a la época de la separación tenía 27 años de edad,
en la actualidad, 31; y que es una persona sana. El demandado, por su parte, tiene
ingresos mensuales por la suma de $ 3.882.851., ahorros previsionales por un monto
de $ 47.131.648. y voluntario por $ 690.478.; es dueño de un inmueble y de un
estacionamiento que adquirió cuando era soltero; tiene participación societaria en
cuatro sociedades con porcentajes diferentes en cada una y ahorros en dos bancos
de la plaza; y padece de alergia crónica e hiperuricemia, con uso de fármacos, y se
le diagnosticó hígado graso.
CUARTO: Que, por consiguiente, al concurrir los requisitos previstos en el artículo 61
de la Ley de Matrimonio Civil, procede acoger la demanda reconvencional de
compensación económica; y para su fijar su monto se tendrá presente que la actora
como no tiene un título profesional o técnico no podría haber obtenido durante la vida
en común una remuneración superior a un ingreso mínimo mensual remuneracional,
a la que, en todo caso, corresponde restar una parte que tendría que haber destinado
para solventar sus gastos personales y en algún grado los del hogar, y considerando
especialmente que colaboró en la crianza y educación de M. durante los dos primeros
años de la vida matrimonial, se la fija en la suma de $ 7.000.000, equivalente a
cuarenta y dos coma ciento cuarenta y dos (42,142) ingresos mínimos mensuales no
remuneracionales, que deberá ser pagada en veinticuatro (24) cuotas mensuales y
146
sucesivas, igual a uno coma setecientos cincuenta y cinco (1,755) de tales ingresos,
dentro de los cinco primeros días de cada mes a contar de la fecha en que la presente
sentencia quede ejecutoriada; para cuyo efecto la demandante deberá abrir una
cuenta de ahorro en el Banco Estado. De acuerdo a lo que prescribe el inciso 2º del
artículo 66 de la mencionada ley, y por no haberse ofrecido garantías para su efectivo
y oportuno pago, cada cuota se considerará alimentos para el efecto de su
cumplimiento
$ 7.000.000.- equivalente a 42,142 ingresos mínimos mensuales no

24 cuotas mensuales y sucesivas de 1,755 ingresos mínimos

FORMA DE mensuales no remuneracionales considerados alimentos para
PAGO efectos de su cumplimiento
Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Alfredo
MINISTROS Pfeiffer R., Sr. Carlos Pizarro W. y Sr. Jean Pierre Matus A.
CITA ONLINE
CL/JUR/6902/2016
FICHA 064
MATERIA
REGLA
Para la procedencia de la compensación económica es necesario acreditar la

circunstancia de haber estado el cónyuge demandante en condiciones de desarrollar
una actividad remunerada.
El tribunal de primera instancia acogió acción divorcio y compensación económica.

Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones revoca la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - actividad remunerada
147
2008_CS_24/03/2008_CL/JUR/1877/2008; rol Nº 734-
2010_CSMI_20/12/2010_CL7JUR712485/2010; rol Nº 544-
2009_CCON_12/0572010_CL/JUR/2837/2010 (minoritario); rol Nº 541-
2008_CS_28/04/2008_CL/JUR/2200/2008; rol Nº 157-2006_CARI_06/04/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Acoge acción de divorcio y compensación económica
RIT C-430-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 343-2009
DOCTRINA
TERCERO: Que la compensación económica establecida en el artículo 61 de la Ley

Nº 19.947 es la indemnización a la cual tiene derecho un cónyuge en caso de
declararse la nulidad o el divorcio por el menoscabo económico que haya podido sufrir
propias del hogar común, sin poder, por ello, haber desarrollado una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o haberla efectuado en menor medida
de la que podía o quería.
CUARTO: Que la sentencia apelada ha dado por acreditados los presupuestos legales
de hecho y de derecho de la acción de divorcio, esto es, la ruptura total, efectiva,
absoluta, ininterrumpida y definitiva de la vida en común de los cónyuges, por un
período superior al exigido por la ley (considerando 9º) y así acoge la demanda de
divorcio.
También se estableció como hecho de la causa que la demandante de compensación

estuvo sin realizar actividad laboral ni estudiantil todo el año 1999, año de nacimiento
del hijo común, y los años 2001 y 2002 y que aquélla desempeñó una actividad laboral
como vendedora entre noviembre de 2004 a marzo de 2005.
QUINTO: Que los sentenciadores de mayoría estiman que la prueba aportada a los
antecedentes para acreditar la procedencia de la compensación económica
148
demandada no son suficientes para ello, considerando que aquel derecho es
reconocer el menoscabo que sufre el cónyuge más débil que se ve impedido de
desarrollar una actividad remunerada, teniendo como límite de la pretensión en lo
que se podía o se quería, al haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores
propias del hogar durante la vida en común.
En el caso sub lite, no basta, como lo expone la sentenciadora de primer grado, que
el demandado deba pagar compensación económica a su cónyuge por los años
1999, 2001 y 2002, época en que la mujer no estudió ni trabajó, presumiendo que en
ese período se dedicó a las labores del hogar y del hijo en común de las partes, sino
acreditar, además, la circunstancia de haber estado la cónyuge demandante en
condiciones de desarrollar una actividad remunerada.
SEXTO: Que, por otro lado, y así por lo demás lo ha resuelto la jurisprudencia
nacional, la compensación económica es una forma de resarcir una situación injusta
que se produce como consecuencia de que uno de los cónyuges no se desarrolló
individualmente como persona, lo que le impidió obtener una especialización y
desarrollar una actividad remunerada, con los beneficios previsionales y de salud por
toda la vida, beneficios que se pierden con la disolución del matrimonio.
Lo anterior, no se ha establecido en el caso analizado, toda vez que la demandante

de compensación no ha quedado indefensa y puede desarrollar una actividad
remunerada que puede provenir de los estudios de pedagogía que realizó,
considerando, además, que se trata de una mujer joven, (se habló de 26 años en los
alegatos ante esta Corte), y que recibe por pensión alimenticia para su hijo una suma
superior a los cien mil pesos mensuales.
MONTO Rechaza
Sr. Julio César Grandón C., Sr. Carlos Gutiérrez Z. y Sr. Fernando
MINISTROS Mellado D.
REDACTOR Sr. Julio César Grandón C.
CITA ONLINE
CL/JUR/4851/2009
FICHA 065
MATERIA
REGLA
Para determinar la procedencia de la compensación económica es necesario

dilucidar si la demandante, de no mediar dedicación al cuidado de los hijos y a las
149
labores propias del hogar común, podría haberse dedicado en mayor medida al
desarrollo de su oficio o actividad remunerada.

sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - actividad remunerada - menor medida de lo que podía y

quería - criterios para determinar la cuantía

2011_CCON_29/07/2011; rol Nº 157-
2009_CCON_16/04/2010_CL/JUR/11669/2010; rol Nº 258-
2009_CANT_09/03/2010; rol Nº 2483-2009_CSAN_29/03/2010_CL/JUR/7514/2010;
rol Nº 649-2009_CCON_08/02/2010_CL/JUR/1216/2010; rol Nº 713-
2009_CVAL_12/01/2010_CL/JUR/302/2010; rol Nº 161-
2009_CCON_01/06/2009_CL/JUR/765/2009; rol Nº 7006-2008_CS_29/12/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
económica
RIT C-1651-2008
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 9-2009
150
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la sentencia impugnada, para desestimar la acción de compensación

económica, en síntesis, tuvo en cuenta que la demandante desarrolló regularmente
una actividad remunerada durante el período de convivencia conyugal, que no se
acreditó que la actora hubiere entrado en una situación de menoscabo económico
derivado del matrimonio y que aun cuando no se hubiera casado tendría la misma
situación económica que ostenta en la actualidad.
TERCERO: Que son hechos de la causa que la demandante reconvencional se dedicó
al cuidado de las hijas y a las labores propias del hogar común durante la convivencia
conyugal, especialmente el período en el cual el demandado estuvo privado de
libertad, desde el año 1988 a 1991 y que la actora realizó actividades remuneradas
durante el tiempo que duró la convivencia conyugal.
CUARTO: Que para definir acerca de la procedencia de la compensación económica,
corresponde entonces dilucidar si la demandante, de no mediar su dedicación al
cuidado de los hijos y a las labores propias del hogar común, pudo dedicarse en
mayor medida al desarrollo de un oficio o actividad lucrativa o remunerada y obtener,
en consecuencia ingresos mayores a los que efectivamente logró en el período en
que duró la convivencia conyugal.
QUINTO: Que, al respecto, aparece de las pruebas aportadas en la causa, legalmente
incorporadas y apreciadas conforme a las reglas de la sana crítica, que la
demandante trabajó desde antes de contraer matrimonio y lo hizo hasta el año 2005;
que durante el matrimonio continuó trabajando aunque con una jornada disminuida,
según lo declara su empleadora doña M.M.M.P.; que además, durante todo el
período en que su cónyuge estuvo privado de libertad, aparte de dedicarse al cuidado
de los hijos, fue el único sustento del hogar.
SEXTO: Que conforme a lo señalado precedentemente, las máximas de experiencia

y las reglas de la lógica demuestran que la demandante, durante la convivencia
conyugal y con motivo de dedicarse al cuidado de sus hijos y del hogar, redujo su
jornada de trabajo lo que redundó en un desarrollo laboral realizado en menor medida
de lo que la demandante quería y podía realizar. Debe considerarse, además, que si
la demandante fue capaz de enfrentar el cuidado de los hijos y del hogar y trabajar,
sin ayuda alguna de su cónyuge cuando éste estuvo privado de libertad, pudo con
mayor razón haber incrementado su desarrollo laboral si no hubiera empleado la
dedicación relevante que les otorgó a sus hijos, en dicho período.
SÉPTIMO: Que, por lo tanto, debe necesariamente concluirse que la dedicación de la

actora reconvencional al cuidado de los hijos y del hogar, le produjo un menoscabo
económico que con arreglo al artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil debe ser
compensado por el actor, debiendo por lo tanto revocarse la sentencia en esta parte.
OCTAVO: Que debe tenerse presente que la exigencia contenida en la sentencia de
primera instancia, en cuanto a una prueba directa del menoscabo económico, no es
aceptable desde que, conforme lo señala el artículo 61 antes mencionado, basta para
la procedencia de la compensación económica que se encuentre establecido el hecho
de que la actora podía y quería dedicarse a labores lucrativas o remuneradas en
mayor medida de lo que lo hizo a causa de su dedicación a los hijos o a las labores
propias del hogar común, debiendo determinarse la existencia del menoscabo y la
cuantía de la compensación, conforme a lo señalado en el artículo 62 de la referida
Ley de Matrimonio Civil.
151
NOVENO: Que dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 62 antes citado, es
preciso tener en consideración, al momento de fijar la compensación económica, que
la actora es una mujer que a la fecha tiene 59 años de edad, afectada por una severa
enfermedad psiquiátrica, por lo que no presenta buenas posibilidades de acceso al
mercado laboral, tiene cotizaciones previsionales por un monto total de $19.630.795,
percibe como único ingreso la pensión de alimentos que le otorga el demandado de
$40.000; el demandado por su parte, tiene trabajo estable con un ingreso líquido de
$190.000, según sus propios dichos, efectúa cotizaciones previsionales desde Julio
de 2004 y mantiene convivencia con doña R.V.H., viviendo en un inmueble
arrendado.
MONTO $ 1.000.000.-
20 cuotas mensuales, iguales y sucesivas, correspondiendo la primera

FORMA DE a $50.000.- y las restantes reajustadas conforme a la variación del IPC
PAGO entre la fecha de la sentencia y la del pago de la respectiva cuota.
Sra. Rosa Mackay F., Sra. María Leonor Sanhueza O. y Sr. Jaime Solís
MINISTROS P.
REDACTOR Sra. Rosa Mackay F.
CITA ONLINE
CL/JUR/10003/2009
FICHA 066
MATERIA
REGLA
Para la procedencia de la compensación económica es necesario acreditar que la

vigencia del matrimonio o la mantención de los hijos han significado una limitación
para el desarrollo intelectual o profesional del cónyuge solicitante, o para el ejercicio
de actividades económicas.

compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones revoca la
sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - actividad remunerada -

fundamento - prueba
152
Rol Nº 68-2011_CCON_07/07/2011 (rol Nº 6010-2011_CS invalida de oficio); rol

Nº 170-2010_CSAN_18/08/2010; rol Nº 511-
2009_CCON_18/12/2009_CL/JUR/5143/2009; rol Nº 7033-
2009_CS_12/11/2009_CL/JUR/3354/2009; rol Nº 189-
2009_CVAD_16/10/2009_CL/JUR/8392/2009; rol Nº 411-
2009_CSMI_17/09/2009_CL/JUR/1144/2009; rol Nº 556-
2007_CVAD_16/08/2007_CL/JUR/1693/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras y Familia de Cañete
RIT C-115-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 95-2016
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que, por otra parte, tampoco se encuentra establecido que la actora
reconvencional, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a
las labores propias del hogar común, no haya podido desarrollar una actividad
podía y quería, pues, sin perjuicio que la convivencia matrimonial sólo duró un mes,
ella posteriormente, producto de una convivencia de hecho tuvo tres hijos, los cuales
son posteriores al nacimiento del hijo común de las partes de este juicio, es decir, no
son hijos del demandado reconvencional, por lo que el supuesto menoscabo
económico que habría sufrido la actora principal no puede ser imputado, al menos
totalmente, al demandado, pues si bien no habría trabajado hasta el año 1999 (12
años después de la separación de hecho), ello claramente no fue para dedicarse al
cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, pues se dedicó no sólo
al cuidado del hijo matrimonial sino a otros tres no matrimoniales y, además, ya no
153
había "hogar común", pues éste no existía a partir de un mes después de la
celebración del matrimonio;
OCTAVO: Que por otra parte, el hecho que la actora reconvencional no haya podido
optar a trabajos mejor remunerados que el de una empleada de casa particular, no
puede imputarse a culpa de su cónyuge pues, como ya se dijo, ésta había
abandonado la escolaridad al menos nueve años antes de conocer al demandante,
siendo efectivo que difícilmente una persona que sólo cursó hasta cuarto año básico
pueda aspirar a un trabajo mejor, debido a su baja cualificación profesional y, por
último, tampoco es culpa del actor que cuando habría desempeñado el trabajo recién
mencionado, no haya efectuado cotizaciones previsionales.
MONTO Rechaza
Sr. Claudio Gutiérrez G., Sra. María Elvira Verdugo P. y Sra. Matilde
MINISTROS Esquerré P.
CITA ONLINE
CL/JUR/3153/2016
FICHA 067
MATERIA
REGLA
Corresponde al demandante de compensación económica acreditar el impedimento

para trabajar o estudiar durante el matrimonio.

DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - actividad remunerada -

naturaleza jurídica - fundamento - prueba
154
Rol Nº 122-2010_CSMI_23/04/2010_CL/JUR/2769/2010; rol Nº 2125-

2009_CCON_27/08/2010_CL/JUR/6381/2010; rol Nº 212-
2009_CSMI_22/03/2010_CL/JUR/17581/2010; rol Nº 2067-
2009_CSAN_04/03/2010_CL/JUR/1631/2010; rol Nº 241-
2007_CCON_20/12/2007_CL/JUR/3057/2007; rol Nº 34-
2007_CCOP_16/03/2007_CL/JUR/420/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
económica
RIT C-2999-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 208-2010
DOCTRINA
CUARTO: Que de los hechos establecidos por la juez "a quo" en el razonamiento
séptimo de su fallo (erróneamente signado octavo) y de las probanzas que refiere en
la misma reflexión, apreciadas en la forma dispuesta por la ley, esto es, conforme a
las reglas de la sana crítica, aparece acreditada, por la mayor parte de la convivencia
conyugal, la dedicación exclusiva de la actora al cuidado del hijo de filiación
matrimonial y, como consecuencia de ello, al trabajo propio de las labores del hogar.
Sin embargo, no se puede colegir de lo señalado que tenía condiciones objetivas
para desarrollar una actividad remunerada y que efectivamente se postergó en
beneficio de la familia, afectando con ello su situación patrimonial.
Se ha dicho que el objeto de la acción es el reconocimiento del derecho a ser

resarcido por el menoscabo padecido y, la cosa pedida, la suma en que se lo
cuantifica. La causa de pedir radica en la calidad de cónyuge más débil, impedido de
desarrollar una actividad remunerada o limitado en razón de lo que se podía o quería,
al haberse dedicado al cuidado de los hijos y a las labores propias del hogar durante
la vida marital. Por consiguiente, no basta con probar la dedicación a los hijos y/o a
las labores del hogar como equivocadamente se acostumbra a afirmar, sino que es
155
necesario, además, acreditar la circunstancia de haber estado el cónyuge que la
demanda en condiciones de desarrollar una actividad remunerada (C.S., fallo de 14
de abril de 2009, autos rol Nº 1097-2008);
QUINTO: Que, sin embargo, como antes se ha dicho, de ninguna de las pruebas
reseñadas por la juez en el raciocinio séptimo (erróneamente denominado "octavo")
ni de los hechos que establece en la letra e) del mismo basamento, se puede
desprender, legalmente, lo que últimamente se expresó en el fundamento que
antecede.
La demandante ha sostenido que sólo pudo trabajar luego de cesar el período de

convivencia conyugal. Lo dicho anteriormente es ratificado por los testigos que
depusieron en el proceso y por el certificado de cotizaciones previsionales
incorporado al proceso;
SEXTO: Que, sin embargo, lo cierto es que la actora pudo trabajar o estudiar en ese
período pues incluso tenía la posibilidad de hacerlo con becas de estudio de Codelco
(lugar de trabajo de su marido) y si no lo hizo, no puede culparse a su cónyuge de
ello o, por lo menos, no se acreditó el impedimento en el proceso;
SÉPTIMO: Que, por último, ninguna de las otras probanzas relativas a la actora,
mencionadas en la sentencia en revisión, como se aprecia del simple examen de ella,
logra probar lo que se viene señalando, esto es, que la actora estuvo realmente
impedida de trabajar en forma remunerada o de estudiar para tener una cualificación
profesional que no tenía;
OCTAVO: Que, en consecuencia, las argumentaciones vertidas en el recurso de
apelación no son suficientes para desvirtuar lo razonado y concluido por la juez de
primer grado.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Claudio Gutiérrez G., Sr. Juan Rubilar R. y Sr. Jaime Solís P.
CITA ONLINE
CL/JUR/4581/2010
FICHA 068
MATERIA
REGLA
El cuidado de los hijos y del hogar común impide desarrollar actividad remunerada.
156
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechaza reconvencional

de compensación económica. Recurrido el fallo de nulidad formal y apelación, la
Corte de Apelaciones rechaza la casación en la forma y revoca la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - actividad remunerada - prueba

- criterios para determinar la cuantía
Rol Nº 97-2010_CANT_19/08/2010_CL/JUR/5114/2010; rol Nº 522-

2009_CCON_28/12/2009_CL/JUR/5401/2009; rol Nº 172-
2009_CCON_03/09/2009_CL/JUR/651/2009; rol Nº 4784-
2007_CSAN_20/11/2007_CL/JUR/2556/2007; rol Nº 167-
2007_CANT_21/09/2007_CL/JUR/1962/2007; rol Nº 297-
2007_CANT_10/09/2007_CL/JUR/1898/2007; rol Nº 274-
2006_CRAN_13/06/2006_CL/JUR71755/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Los Ángeles

Decisión
económica
RIT C-272-2009
Segunda instancia
Decisión Rechaza el recurso de casación y revoca la sentencia apelada
Rol 185-2010
DOCTRINA
157
OCTAVO: Que, en esta línea de razonamiento y de conformidad al principio general
sobre atribución del peso de la prueba contenida en el artículo 1698 del Código Civil,
es de cargo de quien alega lo contrario al estado normal de las cosas, probar la
veracidad de sus asertos. En este sentido y conforme a las reglas de la lógica y la
experiencia, habiéndose demostrado en este caso, que la mujer se dedicó al cuidado
de los hijos y el lugar común, no cabe más que concluir que la atención de tres hijos
menores y los cuidados del hogar impiden a cualquier persona en ese estado, la
posibilidad de desarrollar una actividad remunerada, que como es público y notorio
requiere estar largas horas fuera del hogar. Ocurriendo precisamente lo contrario con
el cónyuge varón quien si se pudo desarrollar profesionalmente, y que además no
controvierte ni aporta antecedente probatorio alguno que pudiere contradecir la
situación de su mujer.
MONTO $ 5.000.000.-
25 cuotas mensuales iguales y sucesivas de $ 200.000.- cada una, las

FORMA DE que se reajustarán conforme al IPC del mes anterior al pago de la
PAGO respectiva cuota y el mes que se produzca el pago efectivo
MINISTROS Sr. Herrera, Sra. Sanhueza y Sr. Patricio Mella C.
REDACTOR Sr. Patricio Mella C.
CITA ONLINE
CL/JUR/4662/2010
FICHA 069
MATERIA
REGLA
No obsta a la procedencia de la compensación económica que la demandante se

haya dedicado en forma ocasional o esporádica a realizar actividades menores que
le significaron algún tipo de ingresos.

compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones revoca la
sentencia apelada, confirmándola respecto a la compensación económica, con
declaración respecto a su monto.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - actividad remunerada - trabajo esporádico
158

2008_CANT_05/06/2008_CL/JUR/2575/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT Sin información
Segunda instancia
Recurso Apelación
Revoca la sentencia apelada, confirmando la compensación económica,

Decisión
con declaración
Rol 570-2015
DOCTRINA
OCTAVO: Que, ello, porque la demandante reconvencional debe ser compensada del
menoscabo sufrido con el matrimonio; aun cuando el dedicarse a la familia haya sido
una opción de vida, ya que no es exigencia una prueba concreta y específica de
haber tenido una oportunidad laboral. Para el caso, el menoscabo económico es el
desequilibrio o disparidad económica entre los cónyuges tras la terminación del
matrimonio como consecuencia esencial del hecho de haber dedicado la Sra. F.S.M.
un prolongado periodo de su vida al cuidado de las hijas y del hogar familiar,
postergando su desarrollo personal que le habría permitido acceder a una actividad
remunerada.
Se puede concluir así, que la compensación económica dispuesta por la

sentenciadora es procedente.
El argumento del cónyuge que se opone a la solicitud, relativo a que durante el

matrimonio ejecutó actividades lucrativas, como ella misma lo reconoce, y que no
tuvo limitaciones para trabajar y si las hubo fueron de su exclusiva responsabilidad,
159
en modo alguno desvirtúa lo dicho, puesto que, en un matrimonio de una duración
de 36 años, el que esporádicamente lo haya hecho y, todavía, en apoyo de la
economía familiar, no puede significar privarla del derecho que la ley le reconoce al
respecto.
MONTO $ 40.000.000.-
Cuota inicial de $ 20.000.000.- reajustable mensualmente conforme al

FORMA DE IPC y, a continuación, 40 cuotas mensuales iguales y sucesivas de $
PAGO 500.000.-, reajustables en la misma forma y por períodos de 12 meses.
MINISTROS Sra. Juana Godoy H., Sra. Carola Rivas V. y Sr. Camilo Álvarez Ó.
REDACTOR Sra. Juana Godoy H.
CITA ONLINE
CL/JUR/645/2016
FICHA 070
MATERIA
REGLA
No cabe, para los efectos de determinar la compensación económica, analizar los

resultados infructuosos en las actividades comerciales que emprendió la demandante
en el último tiempo del matrimonio.

económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración
respecto al monto de la compensación económica. Recurrida la sentencia de
casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - actividad remunerada - trabajo esporádico
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
160
Tribunal Primer Juzgado Civil de Valdivia
Acoge acción de divorcio y de compensación

Decisión
económica
Rol 3223-2004
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 621-2006
Corte Suprema
Recurso Casación en fondo
Rol 4990-2006
DOCTRINA
PRIMERO: El término del matrimonio ha significado para la cónyuge la privación del
efecto previsional que tenía para ella la afiliación de su marido al sistema que, no
sólo tiene efectos para el imponente mismo, sino que también para su cónyuge:
pensión de viudez, retiro de fondos, sobrevivencia.
El matrimonio duró 18 años cuyo significado en esta materia importa a lo menos la

mitad de la vida previsional.
SEGUNDO: No se ha acreditado que la cónyuge haya descuidado o incumplido sus
deberes respecto de los hijos.
Tanta fue su asiduidad que bastó una leve ausencia de la ciudad, del 30 de abril al
10 de mayo de 2004, para que el padre presentara su queja ante el Tribunal como lo
demuestra la presentación de fs. 118.
TERCERO: La consideración de estas circunstancias y sus antecedentes, llevan al
Tribunal a elevar la compensación económica dispuesta en primera instancia, con la
modificación consiguiente del motivo vigésimo cuarto de la sentencia.
161
CUARTO: No cabe, para los efectos de determinar la compensación económica,
analizar los resultados de las actividades comerciales que emprendió la demandante
en el último tiempo de su matrimonio; la ocasión del divorcio no es la de juzgar
desempeños ni de premiar sus aciertos o castigarla por sus desaciertos, la buena o
mala fortuna que la acompañó, sino que la de resolver sobre la vida consiguiente.
Fuera de ello, aparece de autos que hubo gestiones compartidas en aquellas

actividades.
MONTO 1.093 UF
FORMA DE PAGO 24 cuotas mensuales e iguales
MINISTROS Sr. Hernán Rodríguez I.
REDACTOR Sr. Hernán Rodríguez I.
CITA ONLINE
CL/JUR/2820/2006
3.3. Haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común
FICHA 071
MATERIA
Requisitos de procedencia de la compensación económica - cuidado de los hijos o

del hogar común
REGLA
Contar con asistencia doméstica no significa delegar el cuidado de los hijos, por lo
que no impide procedencia de la compensación económica.

compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones rechaza la
nulidad formal y confirma la sentencia apelada, con declaración respecto al monto de
la compensación. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema
rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
162
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - dedicación al cuidado de los
hijos o del hogar común - asistencia doméstica
Rol Nº 429-2010_CCON_10/01/2011_CL/JUR/6193/2011; rol Nº 156-

2006_CVAD_18/08/2006_CL/JUR/2784/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-2684-2012
Segunda instancia
Rechaza el recurso de casación y confirma la sentencia apelada, con

Decisión
declaración
Rol 304-2012
Corte Suprema
Rol 3795-2013
DOCTRINA
163
CUARTO: Que, para la procedencia de la compensación económica en favor de
alguno de los cónyuges, la ley ha establecido como condición que alguno de ellos se
haya dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, y que
por esta última circunstancia no haya podido desarrollar una actividad lucrativa
durante el matrimonio o lo haya hecho en menor medida de lo que quería o podía.
QUINTO: Que, con la prueba rendida en este juicio, ha quedado establecido que la
demandante reconvencional se dedicó al cuidado de la única hija común habida en
el matrimonio de las partes, en forma exclusiva, al menos durante la época que duró
la convivencia entre los cónyuges. Si desarrolló alguna actividad lucrativa, esta fue
esporádica y no se reflejó en su ahorro previsional, según dio cuenta la información
remitida por la AFP correspondiente.
Aun cuando se estableció igualmente, que la actora contó con ayuda doméstica
durante los años de convivencia matrimonial, ello no representa un cambio en las
circunstancias tenidas a la vista para los efectos de acoger la demanda, pues contar
con ayuda en los quehaceres hogareños, no significa delegar el cuidado de los niños
en terceras personas, el que puede ser asumido por los padres no obstante contar
con asistencia doméstica en el hogar.
SÉPTIMO: Que, lo razonado precedentemente ha venido en constituirse en un

menoscabo económico para la demandante reconvencional, desde que, el haberse
dedicado en forma exclusiva al cuidado de su hija durante mucho tiempo, y los
problemas de salud que le hacen difícil reinsertarse al trabajo, la han dejado sin una
fuente de ingresos y sin previsión social para enfrentar la vejez.
Por ello, esta Corte estima que la suma en que ha fijado el monto de la compensación
económica el Tribunal del grado, no alcanza a resarcir el menoscabo sufrido por la
cónyuge, por lo que se elevará el monto fijado según se expresará en la parte
resolutiva.
OCTAVO: Que, los gananciales que ha de recibir la demandante, al haberse disuelto

la sociedad conyugal habida entre las partes en razón del divorcio, no alcanza a
generar lo que la demandada reconvencional llama una igualdad patrimonial relativa,
pues, considerando la edad de la demandante, y el hecho de que la actora no contará
con un fondo previsional suficiente, a diferencia del demandado, que además de
contar con sus gananciales, mantiene un bien remunerado empleo y un suficiente
fondo previsional, hacen necesario fijar una compensación económica que repare el
menoscabo de la actora.
MONTO $ 20.000.000.-
FORMA DE PAGO 50 cuotas iguales de $ 400.000.- cada una
MINISTROS Sr. Emilio Elgueta T., Sr. Raúl Trincado D. y Sra. María Latife A.
REDACTOR Sra. María Latife A.
CITA ONLINE
CL/JUR/4104/2013
164
FICHA 072
MATERIA

del hogar común
REGLA
Le corresponde compensación económica a la madre que, por cuidar a hijo enfermo,

no desarrolló actividad remunerada durante la convivencia.

compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones confirma la
sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - dedicación al cuidado de los

hijos o del hogar común
Rol Nº 96-2007_CS_30/01/2007_CL/JUR/3467/2007 (revocada por rol Nº 442-

2006_CRAN_08/11/2006_CL/JUR/3648/2006)
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción de divorcio y reconvencional de compensación

Decisión
económica y expensas para la litis
RIT C-1995-2008
Segunda instancia
Tribunal
Concepción
Recurso Apelación
165
Rol 317-2010
DOCTRINA
TERCERO: Que la compensación económica tiene por objeto subsanar el menoscabo

económico sufrido por aquel cónyuge que, como consecuencia de haberse dedicado
al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, no pudo desarrollar
una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor
medida de lo que podía y quería.
CUARTO: Que, como lo deja en claro la propia apelante, la demandante
reconvencional no desempeñó trabajo remunerado por dedicarse al cuidado de su
hijo enfermo. El hecho de que ello pueda o no ser asumido por cualquier madre, no
implica que le quite el carácter de merecedora de la referida compensación, máxime
si se ha dejado en claro que ella tiene la preparación profesional necesaria para
desempeñarse en el campo laboral.
La testigo J.d.C.V.S. dice que la madre no trabajó, precisamente, por haber tenido
que quedarse al cuidado de sus hijos, cuyas extremas necesidades de cuidados
naturalmente implicaban la imperiosa necesidad de permanecer a su lado, aspecto
no discutido y que fue el que la privó, incluso, de la sola posibilidad de desempeñar
un trabajo lejos de ellos. Que no haya trabajado después de la muerte del hijo o de la
separación no implica que de por sí no haya deseado hacerlo mientras duró la
convivencia, pues es evidente, como afirma la misma testigo, que al haber quedado
en muy mal estado por la muerte del primer hijo y dado que su segundo hijo también
estaba hospitalizado, ello, simplemente, no era posible.
QUINTO: Que, por otra parte, el solo hecho de haber vivido con los padres del
demandado reconvencional o con los suyos propios no es un elemento que de por sí
lleve a desvirtuar el cuidado de la madre a los hijos, máxime si ha quedado
establecido en la sentencia recurrida que ambos hijos sufrieron graves
enfermedades, falleciendo, incluso, uno de ellos a la edad de siete años. El que a
juicio de la apelante ello sería lo que haría cualquier madre, no es motivo para privarla
de la compensación económica que pueda proceder, al cumplirse los requisitos que
la ley contempla al efecto, por lo que no será acogida la petición de revocación
formulada de manera principal por la recurrente.
SEXTO: Que la apelante ha solicitado, en subsidio, que se rebaje prudencialmente el
monto de la compensación económica en la forma que indica. Sin embargo, al
contestar la demanda reconvencional, ninguna petición formuló en tal sentido,
limitándose a pedir su rechazo, por lo que mal puede variar las peticiones al intentar
la revisión de la sentencia definitiva por la vía de la apelación, dado que, como es
sabido, la litis se trabó con la demanda y su respectiva contestación y esa es la
cuestión a resolver.
MONTO $ 6.000.000.-
FORMA DE PAGO 100 cuotas iguales y sucesivas de $ 60.000.- reajustables
REDACTOR Sra. Ruth Lanata Fuenzalida
166
CITA ONLINE
CL/JUR/8826/2010
FICHA 073
MATERIA

del hogar común
REGLA
Voto minoritario: Para la procedencia de la compensación económica, el cuidado del

hijo y las actividades propias del hogar no son circunstancias copulativas.
El tribunal de primera instancia acogió demanda de divorcio y rechazó la de

voto disidente.
DESCRIPTORES
Concepto - fundamento - naturaleza jurídica - requisitos de procedencia - cuidado de

los hijos - labores del hogar común
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
económica
RIT C-127-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
167
Rol 170-2009
DOCTRINA
Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los fundamentos del juez a

quo se confirma la sentencia dictada en audiencia del seis de julio del año dos mil
nueve, sin costas del recurso.
Voto minoritario:
PRIMERO: Que en primer lugar interesa dejar sentado que la Ley Nº 19.947, al
establecer la compensación económica busca igualar a los cónyuges en el
menoscabo económico que ha sufrido uno de ellos como consecuencia de haberse
dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común,
impidiéndole así el desarrollo de una actividad remunerada o lucrativa durante el
matrimonio, o su disminución en lo que se podía o quería; se trata pues, de una
norma que busca regularizar una situación injusta que nace a propósito de la
dedicación al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común en
desmedro al natural desarrollo de la persona en actividades remunerativas que
necesariamente implican la adquisición de destrezas o habilidades que posibilitan un
lugar en el mercado laboral y facilitan el acceso al trabajo, lo que obviamente no se
produce cuando el cónyuge se ha dedicado durante toda la vida del hijo a su
formación, desarrollo y educación.
De ello se deduce inequívocamente que no se trata de circunstancias copulativas, en

lo referente al cuidado del menor y las actividades propias del hogar, no sólo porque
el legislador redactó claramente dos situaciones, sino porque en la vida diaria es
lógico y obvio que ambas situaciones son distintas y en lo que ataña a esta ley
generan un desmedro en el enriquecimiento propio de la persona.
Por ejemplo una persona que se dedique al cuidado de su hijo aunque tenga un
trabajador de casa particular que le apoye, necesariamente debe destinar una parte
importante de su tiempo a la formación, crianza, educación y cariño personal que si
bien ocupa parte de su tiempo diario, es imprescindible para la formación y
establecimiento de una persona y es esto lo que la ley busca compensar frente al
hombre que normalmente se ha dedicado en esta sociedad del trabajo,
desentendiéndose de este tipo de obligaciones.
Ello constituye una realidad conocida de todos en esta sociedad y si bien puede haber
situaciones excepcionales, lo anormal debe probarse en el proceso. Esta misma
reflexión sirve para los cuidados de las labores domésticas.
SEGUNDO: Que por lo demás, en la discusión legislativa, respecto de los fines de esta
institución, se dejó claramente establecida la necesidad de simplificar la fórmula para
hacerla concurrir en las situaciones fácticas concretas.
Ya lo dijo el H. Senador Moreno en el Informe de la Comisión de Constitución,

Legislación, Justicia y Reglamentos del Proyecto de Ley, en 2º Trámite Constitucional
(págs. 188-189), en el sentido de prescindir de todos los elementos que abran
incertidumbre, pero también precisó la necesidad de separar el cuidado de los hijos
168
y las labores propias del hogar "no sólo pensando en quienes no tienen hijos, sino
que también en la mujer trabajadora, porque todos conocen mujeres que son jefas
de hogar y que tienen que trabajar con un esfuerzo tremendo y, si el día de mañana
piden una compensación económica, el marido puede decir que ella trabaja y que él
está cesante, esto sería injusto y significaría un perjuicio grave para la mujer"; de lo
que se concluye que la compensación económica responde al significado que da la
Real Academia Española en su segunda acepción, esto es, "Dar algo o hacer un
beneficio en resarcimiento del daño, perjuicio o disgusto que se ha causado"
circunstancias que deben vincularse además con la situación del cónyuge más débil,
sin que pueda influir el hecho de que ambos trabajen, porque ello no hace
desaparecer esta necesidad de compensación, pues basta para tener el derecho
haberse dedicado más que el otro cónyuge (ibid idem págs. 194).
TERCERO: Que la institución de compensación económica incorporada por la Ley

Nº 19.947 a las relaciones de los cónyuges, no tiene la naturaleza de una pensión
alimenticia, porque no está destinada a habilitar al alimentario para subsistir
modestamente de un modo correspondiente a su posición social, como tampoco es
una indemnización de perjuicios, porque no representa una suma o cantidad dineraria
para resarcir un detrimento ocasionado, desde que también debe abarcar el deterioro
futuro como consecuencia de la separación de los padres, y la dedicación de uno de
ellos a la crianza, desarrollo y establecimiento, sino que tiene una naturaleza peculiar
que se obtiene de entenderla como un contenido pecuniario que busca resarcir los
perjuicios o deterioros que sufre una persona en su formación integral y
enriquecimiento personal e individual como consecuencia de su dedicación al
cuidado de los hijos, la crianza, desarrollo y establecimiento de los mismos, o a las
labores del hogar común hasta que se produzca el establecimiento entendido como
la obtención o la adquisición de los medios suficientes para independizarse y valerse
por sí mismo, dentro de los términos de lo dispuesto en los artículos 323 y 332 del
Código Civil, o sea hasta los veintiocho años de edad.
CUARTO: Que el demandado reconvencional ha sostenido que su cónyuge hoy se

encuentra en mejor situación y que siempre pudo estudiar y ejercer su profesión por
lo que no corresponde la compensación económica, aseveraciones que se
responden con el razonamiento precedente, ya que el sólo hecho de haber trabajado,
estudiado y ejercer una profesión como él también lo hizo e incluso accedió a una
pensión de vejez anticipada, no es razón suficiente para
hacer desaparecer la obligación de compensar económicamente al cónyuge que se

dedicó permanentemente al cuidado del menor y a las labores propias del hogar, más
aún si ella, desde los primeros años de vida del menor estuvo sola, por lo que
corresponde al órgano jurisdiccional reconocer ésta situación de sacrificio
permanente y que se extendió notoriamente en el tiempo, que si bien no es
remunerada, hoy el ordenamiento jurídica invita a aplicar justicia sobre ello.
QUINTO: Que además de la exigencia legal, el sentido común y la doctrina de los

autores, han llegado a la conclusión que los hechos normales no necesariamente
requieren de prueba, ya sea sobre la base del principio de la realidad, el hecho
notorio, los actos propios, etc.
Aquello no es baladí, sino que constituye uno de los presupuestos esenciales en el

juzgamiento dentro de un debido proceso, pues la resolución acertada persuade a
los intervinientes y genera paz individual, familiar y social. Por ello, para resolver los
conflictos, el juzgador está impedido moral, social y jurídicamente de utilizar como
criterio su pasión, emoción o celo.
169
De allí que la sana crítica ha tenido una evolución reconocida por todos los juristas,
en cuanto representa una valoración libre en orden al marco entregado por la ley,
pero por tratarse de reglas, constituye un sistema probatorio en el cual el juez está
obligado a valerse de la lógica, las normas básicas de convivencia pacífica, los
principios científicamente afianzados y los dictados que entrega la experiencia para
la valoración de la prueba.
Así, Eduardo J. Couture (Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Tercera Edición
de Palma, 1993, págs. 215 y siguientes, y "El Proceso en Acción", Raúl Tavolari,
Libromar Ltda., año 2000, págs. 281 y siguientes) señala que "También está fuera
del objeto de la prueba la demostración de los hechos evidentes" a nadie se le exigiría
probar, por ejemplo, el hecho de que haya llegado primero ante sus sentidos los
efectos de la luz que los efectos del sonido, que la luz del día favorece la visión de
las cosas y la oscuridad la dificulta, etc.
En esos casos la mentalidad del juez suple la actividad probatoria de las partes y
puede considerarse innecesaria toda tentativa de prueba que tienda a demostrar un
hecho que surge de la experiencia misma del magistrado" no sólo como juez sino
como un ser humano pensante.
Todo este razonamiento actualmente lo recoge también el Anteproyecto del Código

Procesal Civil en su artículo 15 y el Proyecto presentado en la Cámara de Diputados
el presente año, artículo 260 y siguientes.
En este sentido, el artículo 263 es más exigente porque incluso permite al juez excluir
la prueba que tuviere por objeto acreditar hechos públicos y notorios y este último
concepto se asimila a los hechos evidentes, por lo tanto, concurre más de una razón
para establecer como nemine discrepante que los hechos normales y evidentes no
se prueban, por lo tanto el sólo hecho de existir un hijo y la necesidad de criarlo para
que tenga una formación integral, surge como prueba evidente el menoscabo
económico que sufre la persona a cuyo cargo se encuentra, y consecuentemente, el
deterioro personal individual por entregar parte de sus energías y de la vida en la
dedicación del niño; de esto no hay discusión alguna, porque nadie más que el ser
humano, como especie muy desvalida en relación a los demás animales en la tierra,
requiere de un progenitor, madre, padre, tutor o persona responsable que se dedique
a su crianza y no siendo discutido en la causa que la madre estuvo a cargo del hijo,
todo lo demás surge por lógica elemental, desde que ella se vio restringida y
deteriorada completamente en su desarrollo personal, que es justamente lo que
busca el legislador como compensación económica.
Todos los demás elementos acerca de las necesidades socio económicas de la hija,
la profesión, el estado social de ambos, etc., corresponden a parámetros específicos
que permiten regular el monto de la indemnización que necesariamente debe
pagarse a título de compensación económica por el deterioro incuestionable que
sufre la mujer al haberse dedicado al cuidado de la hija y, en parte, a las labores
propias del hogar común
SEXTO: Que, en consecuencia, teniendo presente las condiciones socio económicas

de las partes, la duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges, la
edad y el estado de salud del cónyuge beneficiario, la situación en materia de
beneficios previsionales y de salud del cónyuge demandado, sus posibilidades de
acceso al mercado laboral para obtener una remuneración digna acorde a la
170
profesión de la demandante, el deterioro que ha significado para la cónyuge
demandante el haberse dedicado al cuidado del niño, disminuyendo ostensiblemente
la actividad remunerada o lucrativa, se estima que la suma de seis (6) ingresos
mínimos mensuales incrementados, fijados para efectos remuneracionales, se
corresponde como compensación económica, que deberá pagarse atendida las
condiciones presupuestarias del demandante reconvencional en veinte cuotas
mensuales iguales y sucesivas equivalente a un treinta por ciento (30%) de un
ingreso mínimo mensual incrementado para efectos remuneraciones, que hoy
asciende a la suma de $49.500.
MONTO Rechaza
CITA ONLINE
CL/JUR/1905/2009
FICHA 074
MATERIA

del hogar común
REGLA
La compensación económica es procedente sea que las partes tengan uno o varios
hijos en común.

con declaración que acoge la compensación económica. Recurrida la sentencia de
casación en la forma y en el fondo, la Corte Suprema la invalida de oficio.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - carga de la prueba - número de hijos
HISTORIA PROCESAL
171
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Letras de Quillota

Decisión
Rol 44227-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 2401-2006
Corte Suprema
Recurso Casación en la forma y en el fondo
Decisión Invalida de oficio la sentencia
Rol 2582-2007
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la acción intentada por vía reconvencional se sustenta en las

disposiciones de los artículos 61 a 64 de la Ley Nº 19.947 y, de ese contexto
normativo se infiere que quien pretenda la compensación económica, a la luz de la
regla general prevista en el artículo 1698 del Código Civil, debe acreditar el
cumplimiento de los presupuesto que hacen procedente la institución, esto es, que
por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar no
pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo
hizo en menor medida de lo que podía o quería y que, como consecuencia de ello,
se le produjo un menoscabo económico, es decir, éste daño debe tener como causa
necesaria la postergación cierta en el ámbito laboral en beneficio de los hijos y de la
familia.
TERCERO: Que en el caso de autos, la demandante reconvencional no allegó a los
autos prueba alguna para efectos de probar su pretensión, de manera que no es
procedente acoger su demandada.
172
CUARTO: Que, sin perjuicio de lo anterior, es del caso hacer presente que la
compensación económica es procedente sea que las partes tengan un hijo o varios
en común; no ha sido la intención ni el espíritu del legislador discriminar en relación
al números de hijos, pues aún tratándose de matrimonios sin prole, el beneficio de
que se trata igualmente resulta procedente si quien lo demanda prueba el menoscabo
económico padecido producto de haberse dedicado a las labores propias del hogar.
QUINTO: Que por lo antes considerado al no haber probado la demandante
reconvencional los presupuestos necesarios para que nazca el derecho que se
invoca, la demanda de autos, en cuanto se pretende se regule la compensación
económica en la suma de $25.000.000, debe ser rechazada.
MONTO Rechaza
Sr. Marcos Libedinsky T., Sr. Urbano Marín V., Sr. Patricio Valdés A.,
MINISTROS Sra. Gabriela Pérez P. y Sr. Ricardo Peralta V.
CITA ONLINE
CL/JUR/6021/2007
FICHA 075
MATERIA

del hogar común
REGLA
La circunstancia de que los hijos a cuyo cuidado se dedicó la cónyuge durante un

tiempo de la vida en común lo fueran solo de ella y concebidos antes del matrimonio
no obsta a la procedencia de la compensación económica.

de compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones confirma la
sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - cuidado de los hijos o del hogar común - hijos no

matrimoniales - actividad remunerada - prueba
173
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
económica
RIT C-1646-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 74-2016
DOCTRINA
SEGUNDO: Que, la circunstancia que los hijos a cuyo cuidado se dedicó la cónyuge
durante un tiempo de la vida en común, lo fueran solo de ella y concebidos antes del
matrimonio, no obsta a la aplicación del artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil,
puesto que dicha disposición habla de haberse dedicado al cuidado de los hijos. Más
aun, no cabe duda para estos sentenciadores que, la familia que ambos cónyuges
constituyeron al celebrar el contrato matrimonial, estaba conformada por ambos
contrayentes y por los dos hijos de la cónyuge.
Cualquier argumentación que pretenda interpretar el referido artículo 61 en otro
sentido, limitándolo solo a los hijos comunes de los cónyuges, resulta además de
odioso, discriminatorio y atenta contra la garantía constitucional de la igualdad ante
la ley, en el trato que ésta debe dar a todos y todas.
TERCERO: Que, no obstante lo que se viene diciendo, resulta imposible, al tenor de
las pruebas rendidas en el juicio, disentir de las conclusiones a que arriba la señora
Jueza del a quo, en cuanto a que no se dan los requisitos para la procedencia de la
compensación patrimonial solicitada. En efecto, aparece que la actora reconvencional
desarrolló, conjuntamente con su cónyuge, durante gran parte de la vigencia de la
vida en común, una actividad empresarial societaria que naturalmente ha de haberle
reportado utilidades, sin que se haya rendido probanzas en sentido contrario. Más
aun, está acreditado que si bien a ambos cónyuges tocaba la administración de la
Sociedad, lo cierto es que el demandado reconvencional, además, desarrollaba
labores de chofer, de tal manera que la única que se dedicó efectivamente a la
administración de la sociedad fue, precisamente, la actora reconvencional.
174
CUARTO: Que, en razón de lo que viene diciéndose, se mantendrá lo resuelto por la
sentenciadora del a quo, desestimándose los planteamientos de la apelante.
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
Sr. Hadolff Ascencio M., Sra. Vivian Toloza F. y el Sr. Mauricio Ortiz
MINISTROS S.
REDACTOR Sr. Hadolff Ascencio M.
CITA ONLINE
CL/JUR/2232/2016
3.4. Menoscabo económico
FICHA 076
MATERIA
Requisitos de procedencia de la compensación económica - menoscabo económico
REGLA
El desequilibrio patrimonial debe ser consecuencia de la dedicación a las labores del

hogar y cuidado de los hijos comunes.
El tribunal de primera instancia acoge acción principal de divorcio unilateral por cese
de la convivencia y rechaza reconvencional de compensación económica.
Confirmado el fallo por la Corte de Apelaciones, la demandante reconvencional
interpone recurso de casación en el fondo, que es rechazado por la Corte Suprema.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - desequilibrio - prueba - requisitos de procedencia
HISTORIA PROCESAL
175
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Curicó

Decisión
RIT C-922-2014
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Talca
Recurso Apelación
Rol 265-2014
Corte Suprema
Rol 6621-2015
DOCTRINA
CUARTO: Que sobre la base de dichos supuestos de hecho, los sentenciadores del
mérito estimaron que si bien se acreditó una situación económica más deprimida que
la del demandado, no se demostró que se trate de un menoscabo económico
derivado del hecho de no haber podido desarrollar labores remuneradas o lucrativas
en mayor medida de lo podido y querido, atendido el cuidado de los hijos en común
o el desarrollo de las labores propias del hogar.
QUINTO: Que como se observa, en el análisis de las normas que se denuncian

vulneradas, esto es, el artículo 61 y 62 de la Ley Nº 19.947 de Matrimonio Civil, se
advierte que el libelo se construye contra los hechos del proceso, establecidos por
los sentenciadores del mérito y se intenta variarlos, proponiendo otros que, a juicio
del recurrente, resultarían probados, como es que el detrimento patrimonial que se
acredita afecta a la actora reconvencional, es una consecuencia de la circunstancia
de haberse dedicado sólo esporádicamente al desarrollo de una actividad lucrativa,
y no en la medida que podía y quería presupuesto contrario al concluido por los
jueces del grado, finalidad que es ajena a un recurso de esta especie, destinado
únicamente a analizar la legalidad de una sentencia, lo que significa realizar un
176
examen respecto de la aplicación correcta de la ley y el derecho a los hechos, como
soberanamente los han dado por probados los magistrados a cargo de la instancia,
que no pueden ser modificados si no se denuncia y constata infracción a las reglas
de la sana crítica, la que, en todo caso, no fue invocada como causal de nulidad.
SEXTO: Que en efecto, como ya se ha señalado, es un hecho de la causa la

conclusión fáctica de que el menoscabo económico que se prueba en la sentencia
recurrida, no es una consecuencia del impedimento en realizar labores remuneradas
en mayor medida de lo que pudo y quiso, por atender a los hijos en común y las
labores del hogar, condición sine qua non de la procedencia de la compensación
económica.
Como se observa, el recurso se construye soslayando dicha fundamental conclusión

a la que los jueces del grado únicos autorizados para realizar tal ejercicio arribaron
con el mérito de la prueba rendida, con la cual descartaron la relación causa y efecto
que el legislador exige para conceder la compensación económica, esto es, no basta
acreditar un desequilibrio patrimonial entre los cónyuges al momento del divorcio,
sino que debe demostrarse que esa disparidad económica es el fruto de la dedicación
por parte del cónyuge beneficiario, a las labores propias del hogar y cuidado de los
hijos en común, postergando por ello el desarrollo de una actividad económica en la
medida de sus posibilidades y deseo.
MONTO Rechaza
Sr. Milton Juica A., Sr. Hugo Dolmestch U., Sr. Ricardo Blanco H., Sr.
MINISTROS Jean Pierre Matus A. y Sra. Leonor Etcheberry C.
REDACTOR Sr. Jean Pierre Matus A.
CITA ONLINE
CL/JUR/6985/2015
FICHA 077
MATERIA
REGLA
Debe entenderse el menoscabo económico como el efecto patrimonial que se

produce en aquella de las partes que no pudo trabajar, o lo hizo en menor medida de
lo que podía y quería, por dedicarse a la familia.
El tribunal de primera instancia acogió demanda de divorcio unilateral por cese de

convivencia y rechazó reconvencional de compensación económica. Apelado el fallo
177
por la demandante reconvencional, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la
sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial,
dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Concepto - menoscabo económico - efecto patrimonial - desequilibrio - naturaleza

jurídica - principio de protección al cónyuge más débil - requisitos de procedencia -
Artículos 3º, y 61 a 66 de la Ley Nº 19.947
Rol Nº 141-2013_CCHI_28/03/2014_CL/JUR/643/2014; rol Nº 7897-

2012_CS_01/04/2013_CL/JUR/699/2013; rol Nº 2971-
2010_CS_29/07/2010_CL/JUR/11903/2010; rol Nº 2018-
2010_CS_05/07/2010_CL/JUR/16812/2010 (revocada por rol Nº 932-
2009_CSMI_15/02/2010_CL/JUR/16813/2010); rol Nº 6367-
2009_CS_26/10/2009_CL/JUR/2595/2009; rol Nº 299-
2009_CLSE_24/02/2010_CL/JUR/1559/2010; rol Nº 1787-
2007_CS_28/11/2007_CL/JUR/2685/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Castro

Decisión
económica
RIT C-343-2013
Segunda instancia
Recurso Apelación
Corte Suprema
178
Rol 7548-2014
DOCTRINA
SEXTO: Que de lo anterior, fluye como requisito esencial para la procedencia de la

compensación económica la existencia de menoscabo en el cónyuge que la solicita,

SÉPTIMO: Que, habiéndose acreditado que la actora se dedicó al cuidado de los hijos
y el hogar durante la vida marital razón por la que no ejerció una actividad laboral
remunerada, lo que le ocasionó una disminución de su cuenta previsional de
capitalización individual y con ello, además, la carencia de experiencia laboral,
permite concluir, conforme la correcta interpretación del artículo 61 de la Ley
Nº 19.947, la concurrencia del menoscabo económico que la ley exige y que sufrió la
demandante reconvencional al haberse dedicado al cumplimiento de las referidas
tareas y por consiguiente, surge —también— su calidad de cónyuge más débil.
MONTO $ 3.000.000.-
FORMA DE 25 iguales y sucesivas de $ 120.000.-

PAGO
Sr. Pedro Pierry A., Sra. María Eugenia Sandoval G., Sr. Ricardo
MINISTROS Blanco H., Sr. Guillermo Piedrabuena R. y Sr. Arturo Prado P.
CITA ONLINE
CL/JUR/7489/2014
179
FICHA 078
MATERIA
REGLA
Es necesario acreditar menoscabo económico para acoger procedencia de la

compensación económica.
El tribunal de primera instancia, acogiendo excepción de artículo 55, inciso tercero,

de la Ley Nº 19.947, rechazó acción de divorcio y, consecuentemente, la acción
subsidiaria de compensación económica. Apelado el fallo por el demandante
principal, la Corte de Apelaciones lo confirmó. Recurriendo de casación en el fondo,
la Corte Suprema rechazó la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico - principio de

protección del cónyuge más débil - prueba

Nº 892-2012_CVAL_01/03/2013_CL/JUR/490/2013; rol Nº 223-
2012_CCON_20/07/2012; rol Nº 2393-2011_CSAN_04/07/2012_CL/JUR/1261/2012
(minoritario); rol Nº 1817-2010_CS_25/05/2010_CL/JUR/5774/2010; rol
Nº 8373-2009_CS_07/12/2009_CL/JUR/4547/2009; rol Nº 2376-
2009_CSAN_09/03/2010_CL/JUR/6815/2010; rol Nº 277-
2009_CCON_05/11/2009_CL/JUR/3083/2009; rol Nº 1947-
2007_CCON_03/04/2008_CL/JUR/5636/2008; rol Nº 935-
2007_CCON_27/03/2008_CL/JUR/855/2008; rol Nº 1329-
2007_CCON_29/02/2008_CL/JUR/1706/2008; rol Nº 1125-
2006_CANT_15/12/2006_CL/JUR/4258/2006; rol Nº 7207-
2006_CSAN_27/06/2007_CL/JUR/3801/2007; rol Nº 1010-
2006_CANT_18/12/2006_CL/JUR73850/2006; rol Nº 2370-
2006_CCON_10/10/2006_CL/JUR/3340/2006; rol Nº 1275-
2006_CCON_12/09/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Rechaza acción de divorcio
180
RIT C-2111-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 300-2013
Corte Suprema
Rol 8137-2013
DOCTRINA
DÉCIMO CUARTO: Que si bien la Ley de Matrimonio Civil no define ni determina la
naturaleza jurídica de la compensación económica, en su Capítulo VII, párrafo 1º,
artículos 61 a 66, regula el régimen legal aplicable, señalando los presupuestos que
la hacen procedente, los factores a tener en cuenta para la avaluación y la forma
como debe fijarse. De las disposiciones citadas puede concluirse que la institución
en estudio consiste en el derecho que le asiste a uno de los cónyuges, cuando, por
haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar no pudo
desarrollar durante el matrimonio una actividad lucrativa, o lo hizo en menor medida
de lo que podía o quería, para que se le compense y corrija el menoscabo económico
que producido el divorcio o la nulidad, sufrirá por esta causa. Este instituto representa
la concreción del principio de protección al cónyuge más débil, consagrado en el
artículo 3º de la Ley Nº 19.947, desde que el mismo pretende evitar o paliar los
efectos derivados de la falta de equivalencia patrimonial y de perspectivas
económicas futuras producidas entre los cónyuges, como consecuencia de haberse
originado las situaciones descritas.
DÉCIMO QUINTO: Que de lo anterior fluye como requisito esencial para la procedencia
de la compensación económica, la existencia de un menoscabo en el cónyuge que
la solicita, entendido como el efecto patrimonial que se produce en aquella de las
partes que no pudo trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por
dedicarse a la familia. Así, este presupuesto aparece ligado al empobrecimiento de
manifiesta al concluir el vínculo matrimonial y se traduce en la carencia de medios
del cónyuge beneficiario para enfrentar su vida separada. De allí entonces, que la
181
reparación que se impone por la ley busca corregir este desequilibrio entre las partes,
a fin que las mismas puedan enfrentar individualmente el futuro, protegiéndose de
esta manera al que ha tenido la condición de más débil. Esto encuentra justificación
en que, precisamente, al producirse el término del vínculo matrimonial, dejó de tener
causa tal detrimento, el que durante su vigencia se veía compensado con las
obligaciones y deberes que la ley establece para la institución del matrimonio, como
el deber de asistencia y socorro que existe entre los cónyuges de los que derivan,
entre otras, la obligación de proporcionar alimentos.
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
MINISTROS Aránguiz Z., Sra. Andrea Muñoz S. y Sr. Ricardo Peralta V.
REDACTOR Sr. Ricardo Peralta V.
CITA ONLINE
CL/JUR/4417/2014
FICHA 079
MATERIA
REGLA
La situación patrimonial de ambos cónyuges debe considerarse no solo como

parámetro para determinar la cuantía de la compensación, sino también para
establecer si existió el menoscabo compensable.

Corte de Apelaciones lo confirma.
DESCRIPTORES
Situación patrimonial - criterios para determinar la cuantía - requisitos de procedencia

- menoscabo económico
182

2005_CANT_29/08/2006_CL/JUR/2878/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de San Bernardo

Decisión
económica
RIT 391-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 910-2007
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que de la prueba rendida, entonces, se descarta, ante todo, que la

demandante haya estado impedida de trabajar remuneradamente por causa del
matrimonio. Antes al contrario, ha quedado suficientemente acreditado que sí realizó
labores remuneradas durante el período de convivencia conyugal.
Respecto a que hubiera trabajado en menor medida de lo que hubiera podido, de no

mediar el vínculo, no sólo ese supuesto no fue alegado, sino que evidentemente
suponía probar que la actora tuvo posibilidades reales de trabajo que no pudo
desarrollar, y la prueba no permite seguir esa hipótesis.
Todo lo que hay es que laboró como temporera, que no parece tener ninguna
calificación y que vivía en su sector rural, pero incluso esa circunstancia, acorde al
testimonio de M., es anterior al enlace, de suerte que no se puede dar por cierto que
concurran en este caso los supuestos de la compensación económica.
OCTAVO: Que contra lo que sostuvo en estrados el apelante, la situación patrimonial
de ambos cónyuges sí es un parámetro a considerar no sólo para determinar la
cuantía de la compensación, cuando hay lugar a ella, sino antes incluso, para
establecer si existió el menoscabo compensable, según expresamente reza el
comienzo del artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil.
183
Pues bien, en los autos la prueba determina que como bienes raíces en esta causa
existen dos casas, una en sector rural y la otra en sector urbano; ambas de poco
valor. La primera pertenece a la sociedad conyugal y la segunda a la actora en virtud
de su patrimonio reservado. Fuera de ello, no hay sino la remuneración modesta que
a cada cual corresponde, como trabajadores no calificados.
Esto es, no hay aquí ni visos siquiera de un enriquecimiento de una parte o de un

menoscabo sufrido por la otra. Se trata de dos personas pobres que se casaron
siéndolo y se separaron sin dejar de serlo, sin que el enlace haya influido en nada ni
haya producido perjuicio alguno a la actora, que pueda ser compensado por esta vía.
MINISTROS Sr. Raúl Mera M.
REDACTOR Sr. Raúl Mera M.
CITA ONLINE
CL/JUR/2930/2007
FICHA 080
MATERIA
REGLA
Para el menoscabo económico y su cuantía no basta con mirar hacia atrás para
determinar la medida del empobrecimiento por el menor incremento del patrimonio,
sino que es menester examinar cómo ello se proyecta en la situación actual del
solicitante, con vistas a su subsistencia futura.

acogiendo la compensación económica. Recurrida la sentencia de casación en el
fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - empobrecimiento - incremento del patrimonio - situación

actual - subsistencia futura
184
Rol Nº 1680-2006_CRAN_20/08/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Vigésimo Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago
Acoge acción de divorcio y rechaza la reconvencional de compensación

Decisión
económica
Rol 253-2008
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 10333-2005
Corte Suprema
Rol 1679-2007
DOCTRINA
TERCERO: Que la compensación económica es una institución nueva dentro del

derecho matrimonial chileno, incorporada por la Ley Nº 19.947, que tiene por objeto,
al declarar el divorcio o la nulidad de un matrimonio, resarcir el menoscabo
económico que ha sufrido uno de los cónyuges, como consecuencia de haberse
dedicado, durante el matrimonio, al cuidado de los hijos o del hogar común, sin poder
en razón de ello haber desarrollado una actividad remunerada, o haberlo hecho en
menor medida de lo que se quería podía.
185
CUARTO: Que dicha institución es, en nuestro ordenamiento, nítida expresión del
principio de protección del cónyuge más débil consagrado en el artículo 3º de la Ley
Nº 19.947 y del cual encontramos diferentes manifestaciones en dicho cuerpo legal,
como es el que la suficiencia del acuerdo regulatorio presentado por los cónyuges
que solicitan conjuntamente el divorcio o separación, se evalúe en función no sólo de
si éste resguarda el interés superior del menor, sino también, "si procura aminorar el
menoscabo económico que pudo causar la ruptura y establece relaciones equitativas
hacia el futuro entre los cónyuges cuya separación se solicita".
QUINTO: Que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, son

requisitos de procedencia de la compensación económica:
a) El que el solicitante se haya dedicado durante el matrimonio al cuidado de los hijos

o del hogar común, siendo éste un hecho objetivo, por lo que es irrelevante si se
debió a una decisión voluntaria o fue impuesta por el otro cónyuge o por otras
circunstancias;
b) El no haber desarrollado una actividad remunerada o lucrativa en ese período, o

haberlo hecho en menor medida de lo que hubiere podido o querido, y
c) El menoscabo económico que tal situación ocasiona en el solicitante.
8. Que para determinar la real dimensión del menoscabo económico sufrido y la

cuantía de la compensación, el legislador contempló, en el artículo 62 de la nueva
Ley de Matrimonio Civil, una serie de criterios que el sentenciador habrá de aplicar,
especialmente —aunque no en forma exclusiva— entre los cuales se encuentran: la
duración del matrimonio y la vida en común de los cónyuges, la situación patrimonial
de ambos cónyuges, la buena o mala fe, la edad y el estado de salud del cónyuge
beneficiario, su situación previsional y de salud, su cualificación profesional y sus
posibilidades de acceso al mercado laboral y la colaboración que hubiere prestado a
La idea que hay tras esto, es que no basta con mirar hacia atrás, para determinar la
medida del empobrecimiento por el menor incremento del patrimonio, sino que es
menester examinar cómo ello se proyecta en la situación actual del solicitante, con
vistas a su subsistencia futura.
$ 20.736.000.- más intereses corrientes desde que la sentencia

MONTO quede ejecutoriada hasta la fecha de pago efectivo

PAGO
Sr. Raúl Rocha P., Sr. Carlos

MINISTROS Gajardo G. y Sra. Andrea Muñoz S.
REDACTOR Sra. Andrea Muñoz S.
CITA ONLINE
CL/JUR/353/2007
186
FICHA 081
MATERIA
REGLA
Voto minoritario: Para la procedencia de la compensación económica, el menoscabo

económico tiene que nacer al momento de la celebración del matrimonio y no cuando
se produce el divorcio o la nulidad del mismo.

declaración respecto al monto de la compensación económica, y con voto de minoría
que está por rechazar la compensación.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - requisitos de procedencia - naturaleza jurídica - concepto -

perjuicios - criterios para determinar la cuantía
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua

Decisión
Rol 3087-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 1580-2006
187
DOCTRINA
SEGUNDO: Que, atendido especialmente el tiempo de duración de la convivencia

entre las partes, se rebajará el monto fijado como compensación económica, en la
forma que se señalará en lo resolutivo.
Y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento

Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha veintinueve de septiembre de dos
mil seis, escrita desde fojas 81 a 91, con declaración que se rebaja la cantidad fijada
como compensación económica a la suma de $ 6.002.406. (seis millones dos mil
cuatrocientos seis pesos) equivalente a 186 Unidades Tributarias Mensuales a la
fecha de la presente sentencia, pagadera en 96 cuotas mensuales de 1,9375
Unidades Tributarias Mensuales cada una a contar del mes siguiente en que el
presente fallo cause ejecutoria y se aprueba en lo demás la referida sentencia.
Voto minoritario:
Acordado con el voto en contra del Ministro señor Miguel Vázquez Plaza, en lo relativo
a la procedencia de la compensación económica, el que estuvo por revocar en dicha
parte la sentencia y negar lugar a tal petición.
Para ello tiene presente los siguientes argumentos:

PRIMERO: Que el artículo 61 de la Ley Nº 19.947 al establecer en nuestra legislación
la compensación económica no la definió, pero entregó los elementos que deben
concurrir para su procedencia y, al efecto, podemos señalar que tal compensación es
una reparación pecuniaria para aquél cónyuge que con ocasión del matrimonio, por
haberse dedicado al cuidado de los hijos o a la labor propia del hogar común, se ha
visto impedido, total o parcialmente, de desarrollar una actividad remunerada o
lucrativa, a consecuencia de lo cual ha sufrido un menoscabo económico.
SEGUNDO: Que de lo anterior es dable colegir que la compensación económica no
constituye una indemnización a todo evento por el sólo hecho de decretarse el
divorcio o la declaración de nulidad del matrimonio, sino que es preciso que
concurran los siguientes elementos o requisitos copulativos: a) que el cónyuge que
reclama, demuestre que se dedicó o al cuidado de los hijos o a las labores propias
del hogar común o ambas; a la vez; b) que por el hecho de haberse dedicado al
cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, se vio impedido de
haber desarrollado una actividad remunerada o lucrativa o lo hizo, pero en menor
medida de lo que podía o quería y, c) que como consecuencia de lo anterior
experimentó un menoscabo económico real y efectivo.
TERCERO: Que atendida la naturaleza de las condiciones exigidas por el legislador

para la procedencia de la compensación económica, el menoscabo económico tiene
que nacer al momento de la celebración del matrimonio y no cuando se produce el
divorcio o la nulidad del mismo, pues nuestro legislador ha optado, a diferencia de
otras legislaciones, por darle a dicha compensación un carácter resarcitorio de ciertos
perjuicios (Nuevo Derecho Matrimonial Chileno, Javier Barrientos y Aranzazu
Novales. Lexis Nexis), de modo tal que no interesa, para los efectos de decretar su
procedencia, el perjuicio económico que se produzca para uno de los cónyuges, con
ocasión del divorcio o declaración de nulidad del matrimonio.
El legislador no ha querido darle la calidad de compensación alimenticia, por la sola

circunstancia de haber estado casado, sino que cuando no ha podido desarrollar una
actividad remunerada y que además ello le haya ocasionado algún perjuicio.
188
En tal evento, podrá reclamar tal compensación económica y sólo para la regulación
de su monto, se debe considerar la situación patrimonial, previsional y de salud, en
que quedará aquel que tenga derecho a tal beneficio.
De esta forma, si no se demuestra en el juicio correspondiente, la concurrencia de

cada uno de los elementos indicado en el párrafo 2 de este fallo al momento en que
se celebró el matrimonio o durante su vigencia, no habrá lugar a la compensación,
aunque uno de los cónyuges quede en situación desmedrada o sin acceso a una
fuente de ingreso económica, previsional y de salud.
CUARTO: Que de la prueba rendida por la demandante reconvencional no se han

aportado datos o antecedentes reales y ciertos acerca de la posibilidad de haber
desarrollado una actividad remunerada o en menor medida de lo que podía o quería
y, que como consecuencia de ello se hubiere producido un menoscabo económico,
sino que, al contrario, reconoce que siguió trabajando después del matrimonio, por
dos años y, la renuncia posterior al trabajo estuvo motivada por el maltrato del marido,
según expresan los propios testigos presentados por la demandante reconvencional,
avalando lo dicho por aquella parte.
QUINTO: Que, por último, es necesario consignar, que por muy precaria e injusta sea
la situación en que uno de los cónyuges puede quedar a consecuencia del divorcio o
la declaración de nulidad, lo cierto es que el Juez no puede alterar la norma legal
existente, y llegar al extremo de desconocer el principio básico rector de la
compensación económica, que en el caso del artículo 61 de la Ley Nº 19.947 ha sido
y es, que el menoscabo económico que sufre uno de los cónyuges, se produzca con
ocasión de la celebración del matrimonio.
Cambiar tal situación, es deber del legislador.
MONTO $ 6.002.406.- equivalente a 186 UTM
FORMA DE PAGO 96 cuotas mensuales de 1,9375 UTM cada una
Sr. Miguel Vásquez P., Sr. Ricardo Pairicán G. y Sra. María Latife
MINISTROS A.
CITA ONLINE
CL/JUR/6848/2007
FICHA 082
MATERIA
REGLA
189
El menoscabo económico debe entenderse como la carencia de medios del cónyuge
beneficiario para enfrentar su vida separada y futura.

Apelaciones lo confirma, con declaración en cuanto a la forma de pago de la
compensación. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema
acoge la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - concepto - disparidad económica - empeoramiento -

requisitos de procedencia

2013_CS_14/07/2014_CL/JUR/4417/2014
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de La Serena
RIT C-1739-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 909-2008
Corte Suprema
190
Rol 1370-2009
DOCTRINA

constituyendo este elemento el presupuesto de la acción.
Si bien la ley no define dicho concepto, la interpretación armónica de los artículos de

la Ley Nº 19.947 que reglamentan la institución, permite concluir que se trata del
efecto patrimonial que se produce en el cónyuge que no pudo trabajar o lo hizo en
menor medida de lo que podía y quería.
El menoscabo aparece como la carencia de medios del cónyuge beneficiario para

enfrentar su vida separada y futura, dada por la disparidad económica de los
cónyuges, producto de que durante la vigencia del matrimonio uno de ellos se privó
de realizar una actividad lucrativa o remunerada o lo hizo en menor medida de lo que
podía y quería, por privilegiar el cuidado del hogar y/o de los hijos, quedando en un
plano de desigualdad respecto del otro que no se vio afectado en este aspecto.
Así puede entenderse que este elemento dice relación con un empeoramiento de la
situación que durante el matrimonio tenía el cónyuge afectado, de allí entonces que
la reparación que se impone por la ley busca corregir el desequilibrio o disparidad
entre las partes a fin de que puedan enfrentar la situación futura e individual de cada
uno de ellos, protegiéndose de esta manera al que ha tenido la condición de más
débil.
Este detrimento se torna relevante al terminar el matrimonio, con la declaración de

nulidad o de divorcio, pues con ello finalizan una serie de obligaciones y deberes que
compensaban de alguna manera este desequilibrio durante la vigencia del mismo.
Además, este presupuesto debe ser probado por quien lo invoca en su favor y para
ello el legislador se encargó de señalar algunas circunstancias que permitan
determinar que ha existido tal menoscabo.
SÉPTIMO: Que en el caso de autos es un hecho establecido que la cónyuge se ha

desempeñado laboralmente ejerciendo su profesión de médico, culminando sus
estudios hasta titularse durante la vigencia del matrimonio y que, asimismo, ha estado
a cargo de los hijos, brindándoles el cuidado que los mismos han requerido,
atendidas las situaciones que han vivido y padecimientos físicos que han
experimentado; constituyendo el fundamento de la compensación demandada, la
postergación de su desarrollo profesional, por haberse visto impedida de mejorar su
situación profesional, al no poder realizar estudios de especialización, lo que
resultaba indispensable para aspirar a mejores condiciones laborales.
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
191
Sr. Patricio Valdés A., Sr. Haroldo Brito C., Sr. Guillermo Silva G., Sr.
MINISTROS Ricardo Peralta V. y Sr. Patricio Figueroa S.
REDACTOR Sr. Patricio Figueroa S.
CITA ONLINE
CL/JUR/10002/2009
FICHA 083
MATERIA
REGLA
Debe entenderse por menoscabo económico el desequilibrio económico o disparidad

económica entre los cónyuges tras la terminación del matrimonio, como
consecuencia del hecho esencial de haberse dedicado uno de ellos al cuidado de los
hijos y del hogar común, postergando su desarrollo personal, que le habría permitido
acceder a una actividad remunerada.

compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - concepto - desequilibrio -

principio de protección del cónyuge más débil - naturaleza jurídica - naturaleza
compensatoria

2009_CVAL_09/11/2009_CL/JUR/3160/2009; rol Nº 2805-
2007_CSAN_23/06/2008_CL/JUR/2727/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Punta Arenas
192
Decisión
económica
RIT C-177-2005
Segunda instancia
Corte de Apelaciones de Punta
Tribunal
Arenas
Recurso Apelación
Rol 307-2008
DOCTRINA
SEGUNDO: Que, como ha quedado asentado por la doctrina más autorizada, para que
prospere la demanda de compensación económica a que se refieren los artículos 61
y 62 de la Ley de Matrimonio Civil, no basta que la actora acredite haberse dedicado
al cuidado personal de los hijos y del hogar común, y que ello haya sido un obstáculo
para el desarrollo de una actividad remunerada, sino que es requisito indispensable,
como consecuencia de lo anterior, la existencia de un menoscabo económico.
De modo, pues, que en el centro de esta figura se halla el concepto de menoscabo

económico, esto es, el desequilibrio o disparidad económica entre los cónyuges tras
la terminación del matrimonio para enfrentar sus vidas separadas en el futuro.
La compensación económica, en efecto, sin perjuicio que mira hacia atrás, para
determinar si habrá derecho a ella, tiene el propósito de compensar el efecto del
menoscabo en el futuro, tal como resulta de lo dispuesto en los artículos 27 y 55.
De estos preceptos se colige, en esta línea, que el acuerdo allí regulado es suficiente
si procura aminorar el menoscabo económico que pudo causar la ruptura y establece
relaciones equitativas, hacia el futuro, entre los cónyuges cuyo divorcio se solicita.
Por esta misma razón, en fin, es que el instituto que se viene analizando constituye
la más importante concreción del principio protector del cónyuge más débil
consagrado en el artículo 3º de la misma ley.
CUARTO: Que según lo postula el autor don Ramón Domínguez Águila

(La Compensación Económica en la Nueva Legislación de Matrimonio Civil, pág. 87),
la compensación tiene un carácter reparatorio. Los autores que han examinado en
Chile este nuevo instituto legal han discutido si puede dársele un carácter
indemnizatorio y todos llegan a sostener que no la tiene plenamente, porque no se
trata de una responsabilidad civil y tanto así que no exige culpa del demandado.
193
Pero es lo cierto que debe distinguirse una indemnización de una compensación. Se
trata de una forma de resarcimiento de un cierto daño, es decir, de una cierta pérdida
producida al cónyuge beneficiario por el hecho de haber dedicado el esfuerzo de vida
al cuidado de los hijos o a las tareas del hogar común y que ha impedido, por lo
mismo, una vida de trabajo con resultado económico y que permita así enfrentar la
vida futura una vez producida la extinción del matrimonio.
QUINTO: Que, estimando estos sentenciadores que la teoría compensatoria o

reparatoria, que postula el señor Domínguez, es acertada, la compensación
económica efectivamente viene a ser la reparación de un menoscabo. Pero ese
menoscabo, debe ser debidamente probado por el cónyuge solicitante, como se
explicitará acto seguido.
Para la procedencia de la compensación económica se requiere el cumplimiento de

los siguientes requisitos.
a) La existencia de un matrimonio, ya sea nulo o válido, cuya nulidad o término por

divorcio haya sido judicialmente solicitado.
La existencia de un matrimonio es requisito obvio de la compensación económica,

que precisamente procede en caso de término del matrimonio por divorcio o nulidad.
b) Que uno de los cónyuges no haya desarrollado una actividad económica o la haya
desarrollado en menor medida de lo que "quería y podía".
c) Que el no desarrollo de una actividad económica o su desarrollo disminuido (y el

consecuente menoscabo, detrimento o perjuicio) guarde una relación de causalidad
con el cuidado de los hijos y/o el desarrollo de las actividades propias del hogar
común. Atendido este requisito, si el cónyuge demandante no se dedicó a los hijos o
al hogar común sino a otras actividades, no se cumpliría con la relación de causalidad
exigida por el legislador. Es carga del cónyuge solicitante acreditar este punto. Como
dice el citado autor, "Hay entonces entre el menoscabo y esa dedicación —al hogar
común— un vínculo causal que debe ser probada por el demandante", conclusión
que ha sido reafirmada por la jurisprudencia.
d) Debe haber existido un menoscabo económico. El menoscabo económico aparece

así como el efecto producido patrimonialmente al cónyuge por no haber podido
trabajar o haberlo hecho en menor medida que lo que se quería y podía.
SEXTO: Que en cuanto a la compensación económica reclamada por vía de

reconvención en este juicio, es requisito para concederla no sólo que el cónyuge que
la impetra haya cuidado a los hijos, sino mucho más precisamente que eso, esto es,
que como consecuencia de ese cuidado, o de las labores del hogar común, el
cónyuge de que se trate no haya podido desarrollar una actividad
lucrativa o haya visto menoscabadas las posibilidades de obtener un mejor ingreso

monetario, lo que en la especie, no se encuentra probado por la actora
reconvencional, no habiendo podido ésta demostrar esas circunstancias, que son
esenciales para el éxito de su acción.
Muy por el contrario, la prueba rendida por las partes, apreciada conforme a las reglas
de la sana crítica, permite concluir que doña V.S.P. no ha experimentado menoscabo
económico alguno puesto que ha percibido ingresos provenientes de su desempeño
como asesora del hogar, como cuidadora de una casa, como dueña de un kiosko de
194
baratillo, así como arrendando piezas de su domicilio a estudiantes universitarios y a
la testigo doña M.M.C.U., ingresos que le han permitido sustentarse en condiciones
similares a las que tenía durante la vida conyugal, e incluso le han posibilitado ahorrar
dinero y con éste adquirir un automóvil marca Chevrolet, modelo Spark, año de
fabricación 2006.
En suma, es el menoscabo económico mismo, que se habría producido para ella por
el hecho del matrimonio, lo que no se ha logrado acreditar, y eso impide a este
tribunal acoger la demanda reconvencional ni recurrir a los parámetros que, sólo
después de establecer esa exigencia básica, desarrolla el artículo 62 de la Ley de
Matrimonio Civil para regular el monto de lo que pueda concederse debiendo agregar
que, en cuanto a la carga de la prueba de cada uno de los requisitos que hacen
admisible la compensación económica, es del cónyuge demandante, lo que es simple
aplicación de lo dispuesto en el artículo 1698 del Código Civil.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Morales
REDACTOR Sr. Morales
CITA ONLINE
CL/JUR/5926/2009
FICHA 084
MATERIA
REGLA
Existe menoscabo económico por el ejercicio limitado o restringido en el plano

profesional de la actora como consecuencia de haber privilegiado el desarrollo
profesional del cónyuge.

sustancial.
DESCRIPTORES
195
Concepto - requisitos de procedencia - principio de protección del cónyuge más débil
- fundamento - menoscabo económico - ejercicio limitado o restringido en el plano
profesional
Artículos 3º y 61 de la Ley Nº 19.947
Rol Nº 26-2010_CVAD_14/04/2010_CL/JUR/2339/2010; rol Nº 2423-
2009_CSAN_13/04/2010_CL/JUR/2314/2010; rol Nº 2605-
2009_CSAN_15/03/2010_CL/JUR/6915/2010; rol Nº 2987-
2009_CSAN_16/03/2010_CL/JUR/1746/2010 (minoritario)
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Puerto Varas

Decisión
económica
RIT C-76-2012
Segunda instancia
Corte de Apelaciones de Puerto

Tribunal
Montt
Recurso Apelación
Rol 73-2012
Corte Suprema
Rol 7107-2012
DOCTRINA
196
SÉPTIMO: Que en el caso sub lite, ha quedado acreditado que la demandante
reconvencional al momento de contraer matrimonio contaba con las aptitudes para
desarrollar el cargo de gerente regional de Codesser, sin embargo postergó su
desarrollo profesional en miras de su proyecto familiar, renunciando a dicho cargo,
pasando a desarrollar labores de menor jerarquía para la misma empresa y
percibiendo por lo tanto una menor remuneración que la que percibía en el cargo que
ostentaba hasta antes de casarse, privilegiando el desarrollo y la proyección
profesional de su cónyuge en desmedro del propio crecimiento laboral, lo que en
definitiva constituyó una forma de colaboración al cónyuge en el desarrollo de sus
actividades lucrativas, las que cabe señalar le permitieron pasar, durante el
matrimonio, desde la condición de no titulado universitario al momento de casarse a
empresario, percibiendo actualmente ingresos superiores a los $6.000.000 de pesos
mensuales.
Que en mérito de lo expuesto, se puede sostener que en la especie existe un
menoscabo por este ejercicio limitado o restringido en el plano profesional de la
actora, como consecuencia de haber privilegiado el desarrollo profesional del
cónyuge, el que se evidencia en que la actora tras renunciar al cargo de gerente
regional de la novena región de Codesser para trasladarse hacia la ciudad de
Santiago para así cumplir con unos de los fines del matrimonio que es vivir juntos,
obtiene un trabajo en la misma empresa Codesser en la ciudad de Los Andes como
ejecutiva percibiendo una remuneración sustancialmente inferior a los ingresos que
la misma pudiera haber percibido de ejecutar la labor para la cual estaba capacitada.
Los presupuestos precedentemente establecidos y así consignados en la sentencia

impugnada permitieron a los jueces de la instancia estimar procedente el
otorgamiento de compensación económica.
OCTAVO: Que tal determinación resulta lógica y coherente con el mérito del proceso,
desde que el menoscabo por este ejercicio limitado o restringido en el plano
profesional de la actora, como consecuencia de su postergación laboral en pos del
desarrollo profesional del marido contribuyendo al desarrollo de su actividad lucrativa,
permitió concluir a los jueces del fondo que la actora reconvencional sufrió un
menoscabo económico al no poder desarrollar su carrera con la proyección que ésta
tenía cuando trabajó como gerente de la novena región.
MONTO $ 20.000.000.-
FORMA DE Una sola cuota o hasta cuatro iguales a elección del demandado
PAGO
Sra. Gabriela Pérez P., Sra. Rosa Egnem S., Sr. Alfredo Pfeiffer R.,
MINISTROS Sr. Ricardo Peralta V. y Sra. Virgina Halpern M.
REDACTOR Sr. Alfredo Pfeiffer R.
CITA ONLINE
CL/JUR/192/2013
197
FICHA 085
MATERIA
REGLA
El menoscabo económico se traduce en la disparidad de la situación económica y

previsional de las partes.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó reconvencionales

de compensación económica y de aumento de alimentos impetradas por la
demandada. Apelado el fallo por la demandada principal y demandante
reconvencional, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de
casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial, dictando
DESCRIPTORES

- fundamento - menoscabo económico - fondos previsionales - situación patrimonial
- criterios para determinar la cuantía
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencionales de

Decisión
compensación económica y aumento de alimentos
RIT C-3687-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 147-2011
198
Corte Suprema
Rol 5629-2012
DOCTRINA
PRIMERO: Los motivos noveno, décimo, undécimo y duodécimo del fallo de

invalidación que precede, los que para estos efectos se tienen por expresamente
reproducidos.
SEGUNDO: Que el análisis de las probanzas allegadas al proceso, conforme a la sana

crítica, permiten tener por establecido que doña M.S.A.C. se dedicó al cuidado de los
hijos y del hogar común, no desarrollando actividad remunerada durante la crianza y
educación de aquéllos.
TERCERO: Que lo anterior lleva a concluir, que efectivamente la actora ha sufrido

perjuicio, el que debe ser resarcido, al configurarse en la especie, los presupuestos
legales de la institución en estudio, estableciéndose la procedencia de la
compensación demandada.
CUARTO: Que de conformidad a lo dispuesto por el artículo 62 de la Ley Nº 19.947,

para determinar la existencia del menoscabo económico que se requiere para la
procedencia de la compensación económica, así como de su cuantía, han de
observarse entre otros, los elementos que la referida disposición establece, teniendo
especial relevancia, en el caso de autos, el estado o situación patrimonial de las
partes y previsional de la beneficiaria.
QUINTO: Que no habiéndose producido acuerdo entre las partes, corresponde al

tribunal fijar la cuantía de la reparación reclamada, regulándose ésta en el
equivalente a tres mil unidades de fomento, disponiéndose su pago, de conformidad
a lo establecido en el artículo 66 de la Ley Nº 19.947, en cuotas, según se dirá al
resolver.
MONTO 3.000 UF
FORMA DE PAGO 100 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de 30 UF
Sra. Gabriela Pérez P., Sra. Rosa Egnem S., Sra. Dinorah Cameratti R.,
MINISTROS Sr. Jorge Baraona G. y Sr. Ricardo Peralta V.
REDACTOR Sra. Dinorah Cameratti R.
CITA ONLINE
CL/JUR/2919/2012
199
FICHA 086
MATERIA
REGLA
Existe menoscabo económico por el ejercicio limitado o restringido en el plano

profesional de la actora como consecuencia de la dedicación al cuidado de los hijos
y del hogar común.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencionales de

compensación económica y de alimentos menores impetradas por la demandada.
Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de
casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial, dictando
DESCRIPTORES

- fundamento - menoscabo económico - ejercicio limitado o restringido en el plano
profesional - criterios para determinar la cuantía
Rol Nº 10-2010_CRAN_07/04/2010_CL/JUR/2169/2010; rol Nº 277-

2009_CCON_05/11/2009_CL/JUR/3083/2009 (confirmada por rol Nº 8903-
2009_CS); rol Nº 2265-2009_CSAN_30/11/2009_CL/JUR/4214/2009; rol Nº 1855-
2009_CSAN_23/09/2009_CL/JUR/1314/2009; rol Nº 7731-
2009_CSAN_01/09/2009_CL/JUR/571/2009; rol Nº 970-2009_CCON_11/09/2007;
2006_CCON_02/10/2006_CL/JUR/3196/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Coquimbo

Decisión
económica y de alimentos menores
RIT C-989-2010
Segunda instancia
200
Corte de Apelaciones de La
Tribunal
Serena
Recurso Apelación
Rol 240-2011
Corte Suprema
Rol 3897-2012
DOCTRINA
DÉCIMO: Que de lo anterior, fluye como requisito esencial para la procedencia de la
compensación económica, la existencia de menoscabo en el cónyuge que la solicita,
condición de más débil. Esto encuentra justificación en que precisamente al
producirse el término del vínculo matrimonial que unía a las partes, deja de tener
causa tal detrimento, el que durante la vigencia del mismo se veía compensado con
las obligaciones y deberes que la ley establece para la institución del matrimonio,
como el deber de asistencia y socorro que existe entre los cónyuges del que derivan
entre otras, la obligación de proporcionar alimentos.
UNDÉCIMO: Que en el caso sub lite, la calidad de cónyuge más débil y la existencia
del menoscabo por la dedicación al cuidado de los hijos y del hogar de la actora y la
consiguiente ausencia de actividad lucrativa, son presupuestos que resultaron
establecidos en la sentencia impugnada y así fue consignado para los efectos de
estimar procedente el otorgamiento de compensación económica. Sin embargo, este
derecho se restringió al período en que la cónyuge no se desempeñó laboralmente,
privándosele del beneficio por los años en que, si bien lo hizo, se vio afectada por
haberlo hecho en menor medida de lo que podía, a causa de tener que dedicarse a
los menores, atendidas las especiales necesidades de educación y salud que los
mismos presentaban, puesto que al entender de los sentenciadores ella no sufrió
201
perjuicio, ya que percibió durante este tiempo remuneración y recibió ayuda de su
familia.
DUODÉCIMO: Que tal determinación resulta contraria a la lógica y al mérito del

proceso, desde que el menoscabo por este ejercicio limitado o restringido en el plano
profesional de la actora, como consecuencia de su dedicación preferente a la familia
común, resulta evidente, conforme a los propios hechos asentados por los jueces del
fondo, quienes concluyeron que recibió una remuneración sólo de $1.000.000, lo que
es sustancialmente inferior a los ingresos que la misma pudiera haber percibido de
ejecutar una labor en una jornada y términos normales, como lo hizo después de
haberse producido el cese de la vida en común, no resultando por lo demás
atingentes las exigencias que el fallo adiciona al instituto de la compensación,
desvirtuando su naturaleza, al restringir el derecho legalmente procedente para la
parte, en razón de la ayuda que la misma pudo recibir de terceros.
DECIMOTERCERO: Que la omisión antes anotada constituye una abierta vulneración

de las normas contenidas en los artículos 61 y 62 de la Ley de Matrimonio Civil, en
la medida que la determinación de los sentenciadores en relación a la regulación de
la compensación económica deja fuera un período que debió estar presente en la
compensación que se determina, lapso que se excluyó sobre la base de una
argumentación contraria a los propios presupuestos fácticos asentados y que
contraría también la lógica fundamentación que el sistema de la sana crítica impone.
MONTO 2.204 UF
FORMA DE Una sola cuota

PAGO
Sr. Patricio Valdés A., Sra. Rosa Egnem S., Sr. Juan Escobar Z., Sr.
MINISTROS Ricardo Peralta V. y Sr. Raúl Lecaros Z.
REDACTOR Sra. Rosa Egnem S.
CITA ONLINE
CL/JUR/2584/2012
FICHA 087
MATERIA
REGLA
La sola existencia de un hijo y la necesidad de criarlo para que tenga una formación
integral hacen evidente la presencia de un menoscabo económico y el deterioro
personal individual sufrido por la persona a cuyo cargo se encuentra.
202
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y parcialmente la
compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca en lo
impugnado.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - concepto - desequilibrio - hecho

notorio - criterios para determinar la cuantía

2010_CTEM_15/04/2010_CL/JUR/11659/2010; rol Nº 138-
2009_CANT_08/02/2010_CL/JUR/1195/2010; rol Nº 331-
2009_CTEM_19/11/2009_CL/JUR/3614/2009; rol Nº 6106-
2008_CSAN_04/11/2009_CL/JUR/2960/2009; rol Nº 156-2009_CANT_01/09/2009;
rol Nº 144-2009_CANT_07/09/2009_CL/JUR/847/2009; rol Nº 370-
2009_CVAL_25/09/2009_CL/JUR/1423/2009; rol Nº 63-
2008_CANT_29/02/2008_CL/JUR/1703/2008; rol Nº 1083-
2006_CANT_15/12/2006_CL/JUR/54/2006; rol Nº 744-
2005_CANT_31/10/2005_CL/JUR/902/2005
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción de divorcio y parcialmente reconvencional de

Decisión
RIT C-624-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 44-2010
DOCTRINA
203
DÉCIMO: Que finalmente, ha sido jurisprudencia de esta Corte, en casos similares
cuando la mujer ha trabajado esporádicamente, la siguiente argumentación: "Que en
primer lugar interesa dejar sentado que la Ley Nº 19.947, al establecer la
compensación económica busca igualar a los cónyuges en el menoscabo económico
que ha sufrido uno de ellos como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de
los hijos o a las labores propias del hogar común, impidiéndose así el desarrollo de
una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o su disminución en lo
que se podía o quería; se trata pues, de una norma que busca regularizar una
situación injusta que nace a propósito de la dedicación al cuidado de los hijos o a las
labores propias del hogar común en desmedro al natural desarrollo de la persona en
actividades remunerativas que necesariamente implican la adquisición de destrezas
o habilidades que posibilitan un lugar en el mercado laboral y facilitan el acceso al
trabajo, lo que obviamente no se produce cuando el cónyuge se ha dedicado durante
toda la vida del niño o niña a su formación, desarrollo y educación. "TERCERO: Que
en la discusión legislativa, respecto de los fines de esta institución, se dejó
claramente establecida la necesidad de simplificar la fórmula para hacerla concurrir
en las situaciones fácticas concretas. Ya lo dijo el H. Senador Moreno en el Informe
de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamentos del Proyecto de
Ley, en 2º Trámite Constitucional (págs. 188-189), en el sentido de prescindir de
todos los elementos que abran incertidumbre, pero también precisó la necesidad de
separar el cuidado de los hijos y las labores propias del hogar "no sólo pensando en
quienes no tienen hijos, sino que también en la mujer trabajadora, porque todos
conocen mujeres que son jefas de hogar y que tienen que trabajar con un esfuerzo
tremendo
y, si el día de mañana piden una compensación económica, el marido puede decir

que ella trabaja y que él está cesante, esto sería injusto y significaría un perjuicio
grave para la mujer"; de lo que se concluye que la compensación económica
responde al significado que da la Real Academia Española en su segunda acepción,
esto es, "Dar algo o hacer un beneficio en resarcimiento del daño, perjuicio o disgusto
que se ha causado" circunstancias que deben vincularse además con la situación del
cónyuge más débil, sin que pueda influir el hecho de que ambos trabajen, porque ello
no hace desaparecer esta necesidad de compensación, pues basta para tener el
derecho haberse dedicado más que el otro cónyuge (ibid idem págs. 194). "CUARTO:
Que la institución de compensación económica incorporada por la Ley Nº 19.947 a
las relaciones de los cónyuges, no tiene la naturaleza de una pensión alimenticia,
porque no está destinada a habilitar al alimentario para subsistir modestamente de
un modo correspondiente a su posición social, como tampoco es una indemnización
de perjuicios, porque no representa una suma o cantidad dineraria para resarcir un
perjuicio ocasionado, desde que también debe abarcar el deterioro futuro como
consecuencia de la separación de los padres, y la dedicación de uno de ellos a la
crianza, desarrollo y establecimiento, sino que tiene una naturaleza peculiar que se
obtiene de entenderla como un contenido pecuniario que busca resarcir los perjuicios
o deterioros que sufre una persona en su formación integral y enriquecimiento
personal e individual como consecuencia de dedicarse al cuidado de los hijos, a la
crianza, desarrollo y establecimiento de los mismos, o a las labores del hogar hasta
que se produzca el establecimiento entendido como la obtención o la adquisición de
los medios suficientes para independizarse y valerse por sí mismo, dentro de los
términos de lo dispuesto en los artículos 323 y 332 del Código Civil, o sea hasta los
veintiocho años de edad. "QUINTO: Que además de la exigencia legal, el sentido
común y la doctrina de los autores, se ha llegado a la conclusión que los hechos
normales no necesariamente requieren de prueba, ya sea sobre la base del principio
de la realidad, el hecho notorio, los actos propios, etc. Aquello no es baladí, sino
constituye uno de los presupuestos esenciales en el juzgamiento dentro de un debido
204
proceso, pues la resolución acertada persuade a los intervinientes y genera paz
individual, familiar y social. Por ello, para resolver los conflictos, el juzgador está
impedido moral, social y jurídicamente para utilizar como criterio su pasión, emoción
o celo. De allí que la sana crítica ha tenido una evolución reconocida por todos los
juristas, en cuanto representa una valoración libre en orden al marco entregado por
la ley, pero por tratarse de reglas, constituye un sistema probatorio en el cual el juez
está obligado a valerse de la lógica, las normas básicas de convivencia pacífica, los
principios científicamente afianzados y los dictados que entrega la experiencia para
la valoración
de la prueba. Así, Eduardo J. Couture (Fundamentos del Derecho Procesal Civil,

Tercera Edición de Palma, 1993, págs. 215 y siguientes, y "El Proceso en Acción",
Raúl Tavolari, Libromar Ltda., año 2000, pág. 281 y siguientes) señala que "También
está fuera del objeto de la prueba la demostración de los hechos evidentes. . . a nadie
se le exigiría probar, por ejemplo, el hecho de que haya llegado primero ante sus
sentidos los efectos de la luz que los efectos del sonido, que la luz del día favorece
la visión de las cosas y la oscuridad la dificulta, etc. En esos casos la mentalidad del
juez suple la actividad probatoria de las partes y puede considerarse innecesaria toda
tentativa de prueba que tienda a demostrar un hecho que surge de la experiencia
misma del magistrado" no sólo como juez sino como un ser humano pensante".
Todo este razonamiento actualmente lo recoge también el Anteproyecto del Código

Procesal Civil en su artículo 15 y el Proyecto presentado en la Cámara de Diputados
el presente año, artículo 260 y siguientes. En este sentido, el artículo 263 es más
exigente porque incluso permite al juez excluir la prueba que tuviere por objeto
acreditar hechos públicos y notorios y este último concepto se asimila a los hechos
evidentes, por lo tanto, concurre más de una razón para establecer como nemine
discrepante que los hechos normales y evidentes no se prueban, por lo tanto el sólo
hecho de existir un hijo y la necesidad de criarlo para que tenga una formación
integral, surge como prueba evidente el menoscabo económico que sufre la persona
a cuyo cargo se encuentra, y consecuentemente, el deterioro personal individual por
entregar parte de sus energías y de la vida en la dedicación al menor, de esto no hay
discusión alguna, porque nadie más que el ser humano, como especie muy desvalida
en relación a los demás animales en la tierra, requiere de un progenitor, padre, tutor
o persona responsable que se dedique a su crianza y no siendo discutido en la causa
que la madre está a cargo de los hijos, todo lo demás surge por lógica elemental,
desde que ella se va ver restringida completamente en su desarrollo personal que es
justamente lo que busca el legislador como compensación económica.
Todos los demás elementos acerca de las necesidades socio económicas de los
hijos, la profesión, el estado social de ambos, etc., corresponden a parámetros
específicos que permiten regular el monto de la indemnización que necesariamente
debe pagarse a título de compensación económica por el deterioro incuestionable
que sufre la mujer al haberse dedicado al cuidado de los hijos y, en parte, a las labores
propias del hogar común.
UNDÉCIMO: Que, ninguna prueba acompañada por las partes o intervinientes está
destinada a desvirtuar lo aseverado, en término de poder excluir a la madre total o
parcialmente de la crianza y desarrollo de sus hijos, y el menoscabo económico
evidente, según lo ya razonado.
12 ingresos mínimos mensuales incrementados para efectos

205
FORMA DE 60 cuotas mensuales y sucesivas de 20% de un ingreso mínimo
PAGO mensual incrementado para fines remuneracionales
CITA ONLINE
CL/JUR/3410/2010
FICHA 088
MATERIA
REGLA
La menor cualificación contribuye a demostrar el menoscabo económico y no a

desacreditarlo.
El tribunal de primera instancia rechazó acción de divorcio y compensación

económica. Recurrido el fallo de casación en la forma y apelación, la Corte de
Apelaciones acogió la nulidad formal y dictó sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - concepto - criterios para

determinar la cuantía - calificación profesional
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Rengo
RIT C-242-2009
Segunda instancia
206
Recurso Apelación
Rol 403-2009
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que la posibilidad de la actora de trabajar separadamente —de no mediar

el matrimonio— resulta obvia, si pudo hacerlo en el negocio del marido. Por lo demás,
si no pudo adicionalmente mantener una actividad paralela y separada, en su favor,
ninguna duda cabe que contribuyó a ello la circunstancia de ser madre de cuatro
hijos, puesto que probado ese supuesto, fácil es presumir que el cuidado de los
vástagos necesariamente ocupaba buena parte de su tiempo. De este modo, se
cumplen todos los requisitos necesarios para conceder compensación económica.
OCTAVO: Que cabe desechar por completo las argumentaciones del demandado en
cuanto a que la institución de la compensación económica esté normativamente
dirigida sólo a mujeres profesionales o técnicamente calificadas para alguna
profesión u oficio determinado. Claramente tal pretensión es discriminatoria e injusta,
pero además no halla sustento alguno en la ley. Todo lo que ésta exige es que como
consecuencia de su dedicación a los hijos o al hogar, el cónyuge más débil no haya
podido desarrollar una actividad remunerada, o lo haya hecho en menor medida de
lo que hubiere deseado. Si esa actividad era la de servicio doméstico, temporero
agrícola o profesional universitario, es totalmente indiferente para los efectos del
artículo 61 de la Ley del Ramo, que es el que hasta ahora hemos tenido en vista para
razonar. Es verdad que tendrá importancia la calificación profesional para efectos de
determinar la existencia y el alcance del menoscabo, y por ende la cuantía de la
compensación, pero, en cuanto a la existencia, la lectura de la ley conduce a una
interpretación enteramente opuesta a la que pretende el demandado. Ese daño será
más evidente (no necesariamente de cuantía mayor, que es cosas distinta)
precisamente si el cónyuge más débil —la mujer, en este caso— no tiene calificación
profesional, porque le será mucho más difícil recuperar después del divorcio lo que
no obtuvo durante el matrimonio. Por eso la ley considera la calificación profesional
junto con la posibilidad de reinserción al mercado laboral, en el artículo 62.
En suma, la menor calificación contribuye a demostrar el menoscabo y no a

desacreditarlo, aunque sí es verdad que por lo común será, a la vez, un indicador
que limite la cuantía de ese daño, conforme a lo que razonablemente pudo haber
obtenido la mujer de haber trabajado remuneradamente en su propio provecho,
durante la vida en común.
NOVENO: Que establecido el derecho a la compensación y la existencia del

menoscabo, conforme a la prueba de autos, cabe determinar ahora su monto, sobre
la base de los parámetros que al respecto entrega el artículo 62 de la Ley de
Matrimonio Civil. Al respecto, debe tenerse en cuenta, ante todo, la duración extensa
del matrimonio; luego, la edad de la actora y su nula posibilidad de reinsertarse en el
mercado laboral; enseguida, la mala fe que importa el haber
207
ejercido el marido violencia contra la mujer, lo que claramente contribuye a explicar
por qué no pudo ésta trabajar en nada que no fuera la colaboración gratuita con la
actividad propia del primero. Su sujeción a una autoridad impuesta por la fuerza debió
mermar su independencia y con ella su capacidad de labrar para sí misma una mejor
situación económica. La misma colaboración que prestó a la labor principal del otro
cónyuge es también un elemento a tener en consideración conforme a la ley, y con
todo ello se llega a estimar en principio justa la cantidad que la actora pide. Pero,
como ha de tenerse también en cuenta la situación patrimonial del marido, cabe hacer
consideraciones separadas a este respecto, para arribar a la cantidad que resulte
adecuada, conforme a la totalidad de los elementos considerados por el artículo 62
en estudio.
DÉCIMO TERCERO: Que de todo lo razonado a partir del motivo noveno de este fallo,
se concluye que aunque la situación económica del demandado dista de ser boyante,
no es tampoco de inopia como pretende, de suerte que, añadido este punto a los
demás parámetros legalmente establecidos para valorar la compensación, se arriba
a la conclusión de que lo justo es reducir a la mitad la suma pedida, otorgando diez
millones de pesos en favor de la demandante.
DÉCIMO CUARTO: Que esa suma no se dividirá en cuotas, como sugiere el Sr. Fiscal
Judicial, sino que se ordenará pagar de contado, porque el propio actor ha dicho que
de acordarse la suma que reclamaba la actora (el doble de la que ahora se concede),
la tendría que pagar con su mitad de gananciales, lo que significa que tiene medios
para solventarla, y si se hace efectiva —dentro del procedimiento de ejecución o en
el de liquidación de la sociedad conyugal— sobre los derechos que al marido
correspondan en el inmueble social, no se habrá cometido ninguna injusticia, como
pretende su defensa, sino que se cumplirá, por el contrario, un acto elemental de
justicia, permitiendo que la cónyuge más débil, maltratada, privada de ingresos e
impedida por años de labrar para sí un futuro económicamente mejor, conserve al
menos la habitación con que hoy cuenta, lo que no se conseguiría en modo alguno
fijando pequeñas cuotas por largo tiempo, para el pago de la debida compensación.
MONTO $10.000.000.-
FORMA DE PAGO Suma única sin reajustes por no haberse solicitado
MINISTROS Sr. Raúl Mera M., Sr. Miguel Vázquez P. y Sra. Cecilia Gálvez P.
CITA ONLINE
CL/JUR/185/2010
FICHA 089
MATERIA
208
REGLA
Acreditado que la actora se dedicó al cuidado del hijo y del hogar durante la vida
marital, razón por la que no ejerció actividad remunerada, esto permite concluir la
existencia de menoscabo económico y la calidad de cónyuge más débil.
El tribunal de primera instancia acogió acción principal de divorcio y rechazó

reconvencional de divorcio por culpa y de compensación económica. Apelado el fallo,
la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo,
la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - desequilibrio - principio de

protección del cónyuge más débil - concepto
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
divorcio por culpa y compensación económica
Rol C-536-2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 63-2015
Corte Suprema
209
Rol 37429-2015
DOCTRINA
SEXTO: Que de lo anterior fluye como requisito esencial para la procedencia de la

compensación económica, la existencia de menoscabo en el cónyuge que la solicita,
entendido como el efecto patrimonial que se produce en aquella de las partes que no
pudo trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por dedicarse a la
familia. Así este presupuesto aparece ligado al empobrecimiento de uno de los
cónyuges producto de las circunstancias antes descritas y que se manifiesta al
concluir el vínculo matrimonial y se traduce en la disparidad económica de éstos y en
la carencia de medios del cónyuge beneficiario para enfrentar su vida separada. De
allí entonces que la reparación que se impone por la ley busca corregir este
desequilibrio entre las partes, a fin de que las mismas puedan enfrentar

su vigencia se veía compensado con las obligaciones y deberes que la ley establece
para la institución del matrimonio, como el deber de asistencia y socorro que existe
entre los cónyuges del que derivan entre otras, la obligación de proporcionar
alimentos.
SÉPTIMO: Que habiéndose acreditado que la actora se dedicó al cuidado del hijo y
del hogar durante la vida marital, razón por la que no ejerció una actividad laboral
remunerada lo que le ocasionó una disminución en su patrimonio y con ello, además,
la carencia de experiencia laboral, permite concluir, conforme la correcta
interpretación del artículo 61 de la Ley Nº 19.947, la concurrencia del menoscabo
económico que la ley exige y que sufrió la demandante reconvencional al haberse
dedicado al cumplimiento de las referidas tareas y por consiguiente, surge —
también— su calidad de cónyuge más débil.
OCTAVO: Que, no obstante lo anterior, y como en el motivo trigésimo séptimo del fallo
de primera instancia, reproducido por el de segunda, los jueces del fondo estimaron
que "la cónyuge no logra acreditar durante el juicio la circunstancia de ser la cónyuge
más débil, muy por el contrario, se trata de una persona joven, que detenta un título
profesional", "de manera que lejos de ser la cónyuge más débil, se trata de una mujer
que a raíz de diversas circunstancias no ha ejercido su profesión de la manera que
tal vez ella lo esperaba", se debe concluir que se trata de una interpretación que
atenta contra el correcto sentido, fines y alcance que el legislador quiso otorgarle a
dicho instituto, desconociendo, además, los parámetros legales de suyo relevantes,
como la situación previsional de las partes, la edad y estado de salud de la cónyuge
beneficiaria, situación patrimonial de ambos, factores de consideración previstos
expresamente en el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil.
NOVENO: Que la errónea aplicación de la ley antes anotada constituye una abierta
vulneración a lo previsto por los artículos 61 y 62 de la Ley de Matrimonio Civil, en la
medida que la determinación de los sentenciadores en relación a los presupuestos
de la compensación económica no satisface los requerimientos de equidad y
protección que la ley asigna a dicha institución y que, en el caso sub lite, son
reclamados por la actora reconvencional, como parte más débil, la que al momento
210
de la ruptura ha quedado en una situación de precariedad económica, generada por
su postergación personal, en aras del bienestar familiar, durante la convivencia
conyugal la que duró, como lo reconocen ambas partes, el lapso de 11 años, todo
ello en contraposición al cónyuge que sí ha desarrollado actividades lucrativas y hoy
presenta una cuenta de capitalización muy superior a la de la actora reconvencional.
DÉCIMO: Que, conforme a lo razonado, se concluye que en el caso en estudio los

sentenciadores del grado no cumplieron las exigencias que el sistema de valoración
de la sana crítica impone, haciendo una incorrecta aplicación de las disposiciones
sustantivas que regulan el instituto en estudio. Dicho yerro, ha tenido influencia
sustancial en lo dispositivo del fallo impugnado, desde que en su virtud se ha privado
a la demandante reconvencional del legítimo derecho a obtener compensación
económica.
UNDÉCIMO: Que, conforme a lo razonado, el recurso en análisis, será acogido, en lo

que dice relación con los yerros analizados, siendo innecesario referirse a los demás
invocados.
MONTO $ 10.000.000.-
FORMA DE PAGO Una sola cuota
Sr. Milton Juica A., Sr. Juan Fuentes B., Sra. Gloria Ana Chevesich R.,
MINISTROS Sr. Carlos Aránguiz Z. y Sr. Arturo Prado P.
REDACTOR Sr. Carlos Aránguiz Z. y la disidencia sus autores
CITA ONLINE
CL/JUR/3087/2016
FICHA 090
MATERIA
REGLA
Para determinar la existencia de un menoscabo económico y la cuantía de la

compensación económica es necesario establecer si el desequilibrio económico
entre ambos cónyuges fue causado por el matrimonio.

Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema declara inadmisible
la casación sustancial.
211
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - desequilibrio económico -

HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
Rol C-558-2011
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 268-2011
Corte Suprema
Decisión Declara inadmisible la casación
Rol 2372-2012
DOCTRINA
UNDÉCIMO: Que, el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil establece como factores

para determinar la existencia de un menoscabo económico y la cuantía de la
compensación, la duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges, la
situación patrimonial de los cónyuges y la colaboración que se hubiere prestado a las
212
actividades lucrativas del otro cónyuge, como asimismo la situación de salud,
patrimonial y laboral de los cónyuges, lo cual así lo ha considerado el juez a quo.
Encontrándose establecida la circunstancia que ambos cónyuges tienen un

manifiesto desequilibrio económico, debía determinarse si este desequilibrio fue
causado por el matrimonio. Los antecedentes de autos permitieron establecer que la
disparidad económica no se produjo con ocasión del matrimonio, atendida la situación
de ambos cónyuges antes de su celebración, como asimismo el hecho que la
demandante reconvencional no tuvo participación en las actividades lucrativas del
demandado. La misma actora en su demanda reconvencional, se refiere a la
"espléndida situación económica" del demandado producto de la actividad económica
agrícola, "que desarrolla su familia por varias generaciones", lo que demuestra que
al contraer matrimonio, el demandado reconvencional ya gozaba de buena situación.
Más aun, la duración de la convivencia o vida en común, fue de 3 años y 4 meses.
DUODÉCIMO: Que, en cuanto al menoscabo económico que pudo sufrir la
demandante reconvencional, en relación con la situación de su cónyuge, éste no ha
sido como consecuencia del matrimonio, sino que producto principalmente de su
situación de salud, que le impidió seguir trabajando como secretaria. No obstante y
como lo expresa la sentencia, durante el período de la convivencia, la actora
reconvencional, a pesar de las consecuencias del accidente vascular, estuvo al
cuidado del hijo del matrimonio, lo que le otorga el derecho a ser compensada
económicamente, considerando además su situación laboral, previsional y
especialmente de salud, elementos que también debe considerarse
para establecer su procedencia y cuantía, la que el juez a quo prudencialmente la

estimó en $9.000.000. En tal sentido, y aplicando las máximas de la experiencia para
valorar la prueba, el juez a quo ha protegido los intereses del cónyuge más débil, en
el contexto de los factores que de acuerdo con la ley determinan la compensación
económica y su cuantía, resultando adecuado su monto y forma de pago, atendido
los factores ya indicados, teniendo en consideración asimismo, las sumas
determinadas por este concepto por los Tribunales, ante situaciones similares a la de
autos.
DÉCIMO TERCERO: Que, según lo razonado precedentemente, la sentencia en alzada

hace un correcto análisis e interpretación de las normas de los artículos 61 y demás
pertinentes de la Ley de Matrimonio Civil, referidos a la procedencia de la
compensación económica y de los factores que la determinan, apreciando la prueba
rendida de acuerdo a las reglas de la sana crítica.
MONTO $9.000.000.-
24 cuotas iguales, mensuales y sucesivas de $ 375.000.- cada

FORMA DE PAGO una
MINISTROS Sr. Juan Carlos Vidal E.
REDACTOR Sr. Juan Carlos Vidal E.
CITA ONLINE
CL/JUR/440/2012
213
FICHA 091
MATERIA
REGLA
La sola circunstancia de la ausencia de imposiciones previsionales es demostrativa

de la desventaja en que se encuentra el cónyuge, frente a su consorte.
El tribunal de primera instancia acogió la acción de divorcio y rechazó la

reconvencional de compensación económica. Apelado el fallo por la demandada
principal, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en
el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial, dictando sentencia en
reemplazo.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - concepto - cotizaciones provisionales - criterios para

determinar la cuantía - quantum

2013_CS_20/05/2014_CL/JUR/2529/2014; rol Nº 152-2007_CCOP_22/06/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras y Garantía de Calbuco

Decisión
RIT C-111-2015
Fecha 10 de agosto 2015
Segunda instancia
Corte de Apelaciones de Puerto

Tribunal
Montt
Recurso Apelación
214
Corte Suprema
Rol 1486-2016
DOCTRINA
UNDÉCIMO: Que, con ello, se satisfacen claramente los dos primitivos presupuestos
de la compensación económica, y al mismo tiempo, de ellos y de los demás hechos
fijados por los jurisdiscentes se desprende la presencia del menoscabo patrimonial
que semejante postergación laboral le provocó.
En efecto, entendida la noción de deterioro pecuniario, como una cuestión que es

menester apreciar de modo integral dentro de un contexto temporal, sólo incumbe
elucidar una situación patrimonial desmejorada, como corolario de haber
abandonado una función lucrativa durante al menos diez años, que se configura
también con la circunstancia probada de realizar en la actualidad una tarea
remunerada sólo de media jornada, atribuible al período que permaneció fuera del
mercado laboral, la pérdida previsional subsiguiente a la carencia de imposiciones
de dicha naturaleza, que contrasta con la prosperidad profesional del marido, quien,
con arreglo a las probanzas, ha mejorado sus condiciones laborales con el transcurso
del tiempo.
MONTO $ 7.200.000
FORMA DE 36 cuotas de doscientos mil pesos ($ 200.000), reajustables

PAGO conforme a las variaciones del IPC
Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Carlos Cerda F., Sr.
MINISTROS Jaime Rodríguez E. y Sr. Jorge Lagos G.
REDACTOR Sr. Jaime Rodríguez E.
CITA ONLINE
CL/JUR/5047/2016
215
FICHA 092
MATERIA
REGLA
El menoscabo económico consiste en un detrimento patrimonial producido por el

empobrecimiento acumulado temporalmente por la distribución de roles dentro del
matrimonio y la consecuente postergación laboral de uno de los cónyuges proyectada
hacia el futuro.
El tribunal de primera instancia acogió la acción de divorcio y reconvencional de

compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma con
declaración de que se aumenta el monto de la compensación económica. Recurrida
la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - concepto - protección del cónyuge más débil - fundamento

- naturaleza jurídica - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía
- quantum
Rol Nº 6875-2016_CS_08/07/2016_CL/JUR/4812/2016
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-324-2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
216
Corte Suprema
Rol 1563-2016
DOCTRINA
UNDÉCIMO: Que resulta palmario de lo anterior, como se viene diciendo, que si bien
la compensación económica reconoce como fundamento el principio de protección al
cónyuge más débil, el único supuesto de hecho que la hace procedente es la
acreditación del menoscabo económico, en cuanto consecuencia de la postergación
laboral provocada por la dedicación al hogar o a los hijos, de manera que, desechada
la idea de que su objetivo es obtener la nivelación de los desequilibrios patrimoniales
existentes entre los cónyuges, no existe contradicción en otorgar la compensación a
aquel que no obstante carecer del carácter de "más débil", acreditó debidamente el
detrimento pecuniario referido.
En efecto, la introducción de la noción de "menoscabo económico", como

presupuesto de la compensación económica, implica necesariamente que la
determinación de su procedencia no pasa por el establecimiento de la calidad de
cónyuge más débil, y menos, entendido aquello, como un resultado que se extrae del
balance y comparación de la hacienda de los cónyuges, pues depende de la
acreditación de un detrimento patrimonial, el cual, además, debe ser apreciado desde
una perspectiva temporal, en cuanto consecuencia de un proceso comprendido como
el empobrecimiento acumulado temporalmentepor la distribución de roles dentro del
matrimonio y su consecuente postergación laboral, proyectado hacia el futuro, pues
se entiende que la dedicación al proyecto matrimonial, privó al cónyuge beneficiario
de formar o acrecentar su propio patrimonio para enfrentar una vida separada en el
futuro (como explica Álvaro Vidal Olivares en su artículo "La noción de menoscabo
económico en la compensación por ruptura matrimonial", en la Revista de Derecho
de la P. Universidad Católica de Valparaíso, XXXI, segundo semestre de 2008), de
tal manera que se trata de una disminución pecuniaria cuya causa está en el pasado,
esto es, en la distribución de roles matrimoniales; que se revela en el presente, al
fracasar el proyecto familiar: y, se traza hacia el futuro, pues "repugna al
ordenamiento jurídico que una persona haya consagrado su vida en forma total o
parcial a un proyecto de vida acordado y, ahora, que las cosas no resultaron, se vea
expuesto a una situación precaria o que, simplemente, su sacrificio quede sin
retribución" (Carlos Pizarro y Álvaro Vidal en "La compensación económica por
divorcio o nulidad matrimonial", Editorial Legal Publishing, Santiago, 2009, p. 62).
DUODÉCIMO: Que de este modo, como se viene señalando, la calidad de cónyuge

más débil es más bien uno de los tantos elementos que deben considerarse para la
concesión del beneficio de la compensación económica, pues su procedencia se trata
217
de una cuestión objetiva, relativa a un empobrecimiento material consecuencia de la
postergación laboral que sufrió el cónyuge que se dedicó al ejercicio de roles de
cuidado del hogar y de los hijos, que le impidieron en mayor o menor medida un
desarrollo en el ámbito laboral, lo cual es independiente de que, eventualmente, su
situación patrimonial se encuentre en mejor pie que la del cónyuge obligado a su
pago, no obstante que dicha circunstancia deberá ser considerada a la hora de
establecer su monto o forma de pago, pero no su procedencia, conforme fluye del
artículo 62 de la Ley Nº 19.947. En efecto, dicha disparidad o situación de desmedro
particular, se encuentra expresamente considerada dentro de los criterios de
determinación de su cuantía, a propósito de la situación patrimonial de ambos, el
estado de salud del cónyuge beneficiario y su situación previsional.
MONTO $ 15.000.000.-
FORMA DE Cuotas mensuales de $ 200.000.-

PAGO
Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Chevesich R., Sra. Andrea Muñoz
MINISTROS S., Sr. Álvaro Quintanilla P. y Sr. Jean Pierre Matus A.
REDACTOR Sr. Jean Pierre Matus A.
CITA ONLINE
CL/JUR/5982/2016
FICHA 093
MATERIA
REGLA
Para la procedencia de la compensación económica no es correcto entender al

menoscabo económico exclusivamente como la existencia de una desigualdad
económica entre los cónyuges.
El tribunal de primera instancia acogió la acción de divorcio y rechazó reconvencional

de divorcio por culpa y de compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de
Suprema acoge la nulidad sustancial, dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - concepto - fundamento - protección del cónyuge más débil

- criterios para determinar la cuantía - quantum
218
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
divorcio por culpa y compensación económica
RIT C-3216-2014
Segunda Instancia
Recurso Apelación
Rol 1584-2015
Corte Suprema
Rol 18612-2015
DOCTRINA
Corte Suprema:
CUARTO: Como viene de puntualizarse, la primera parte de la queja se concentra en

el criterio asumido por los jueces en cuanto a identificar el menoscabo tenido por
indiscutida jurisprudencia y copiosa doctrina como elemento ineludible de la
compensación en comento con la desigualdad económica.
Eso es efectivo.
En efecto, la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago se ocupó en dejar

absolutamente claro "Que para decidir su improcedencia (de la acción
219
compensatoria) sólo se ha tenido en cuenta la inexistencia de una desigualdad
económica entre los cónyuges" (considerando 10º).
De modo que no hay espacio a duda alguna sobre el particular.
QUINTO: Es esa categórica asunción la que se ve aplicaba en la argumentación 9ª.

del fallo, donde se enfatiza que "... No se logró acreditar que producto de su
dedicación se haya producido un menoscabo económico, en atención a su patrimonio
actual y a aquél que se adjudicará (Isla) al liquidarse la sociedad conyugal, lo que
impide estimarla como la cónyuge más débil, presupuesto que se exige para acreditar
la existencia del desequilibrio económico, fundamento de la petición de
compensación." (motivo 9º).
SEXTO: El artículo 61 de la Ley Nº 19.947 dispone que "Si, como consecuencia de

haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común,
uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa
durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá
derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio,
se le compense el menoscabo económico sufrido por esta causa".
SÉPTIMO: A los efectos de aprehender de la manera más fiel posible el significado de

la expresión normativa "menoscabo económico", salta en este caso a la vista la
necesidad de sujetarse a las directrices que proporciona el Párrafo 4 del Título
Preliminar del Código Civil.
La sola utilización de la voz "menoscabo" es desde luego iluminadora, pues el

menoscabo es deterioro, disminución, mengua, resta..., lo que explica la copulación
semántica del menoscabo con el verbo sufrir, que le sucede inmediatamente
"menoscabo... sufrido".
Es lo propio de toda pérdida, aún la parcial.
OCTAVO: El precepto en desglose asocia a la cruz la causabilidad del instituto que

consagra, que como todo padecimiento, supone un antecedente negativo: "... no
pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo
hizo en menor medida de lo que podía y quería".
El menoscabo que engendra el sufrimiento está dado por la frustración, ausencia o

vacío de un plus, como lo es el que implica el desarrollo de una actividad rentada que
se hizo irreal, ya sea por el cumplimiento de deberes matrimoniales, ya sea por la
misma modalidad que de hecho asumió la vida en común.
NOVENO: Los excelsos fines de compartir dos vidas y de auxiliarse mutuamente,

ciertamente no están dados en el artículo 102 del Código Civil como obstructivos ni
distractivos de lo que, ya en su primer discurso, la Constitución Política de la
República enseña a toda persona, en orden a asumirse socialmente en pro de un
bien común que pasa por su realización plena, tanto espiritual como material.
Se plasma en esa trascendente premisa magna una concepción de la persona como

necesariamente integrada, de modo que encuentra su crecimiento y
perfeccionamiento en un quehacer cuyo sentido, a la postre, es el otro, es el
conglomerado, la comunidad; porque en rigor de verdad, se es en y con los demás.
220
Es este el sentido profundo del texto en estudio: no ha podido desarrollarse una
actividad, con la intensidad anhelada y plausible.
Eso menoscaba, limita, duele, aminora, disminuye, merma, "apoca".
DÉCIMO: Ahora bien, el citado artículo 61 focaliza el menoscabo al apellidarlo con la

adjetivación "económico", lo que hace de este empeño hermenéutico una tarea más
exigente.
La palabra "económico" evoca un entendimiento pecuniario que contribuye a creer,

de buenas a primeras, que el legislador pensó nada más en una falencia susceptible
de ser descrita como un empobrecimiento dinerario.
En esta perspectiva, el menoscabo apuntaría a una suerte de lucro que cesó; a un

ingreso que se frustró; a una oportunidad monetaria que se perdió; en fin, a todo
aquello que derivó en una falencia de rentas expectables.
UNDÉCIMO: En un sentido amplio, la economía mira al acopio de recursos

satisfactores de las necesidades humanas.
Lo más económico de una organización social es el aprovechamiento de las energías

personales de cara a colmar el ansia de progreso a través del servicio a los demás.
Desde este prisma, se alza como prototípica de menoscabo económico, la

imposibilidad práctica de emprendimientos lucrativos, con la intensidad apropiada al
caso, por parte de quien ha carecido de la alternativa de asumirlos, como directa
consecuencia de haber debido dedicarse durante el matrimonio al cuidado de los
hijos o a las labores propias del hogar.
DÉCIMO SEGUNDO: Tales descriptores hermenéuticos hacen a la génesis del derecho

del cónyuge postergado como se lo viene presentando a la consiguiente
compensación, prerrogativa que, en una suerte de posposición temporal, se gatilla
recién al tiempo del divorcio, justamente cuando el explicado estado de cosas tiende
a dramatizarse.
Jurídicamente concluido el enlace, la soledad en que suele derivar la entonces falta

de auxilio mutuo, actualiza la merma otrora producida, alzándose como la verdadera
causa del deterioro, que ahora acicatea, agobiando o martirizando.
En esa lógica, la compensación económica se construye en torno a una causalidad

mediata y a otra inmediata. La primera atiende a la inactividad deseada, con
repercusión negativa en el patrimonio personal y patrimonial, durante el matrimonio
y por las razones más arriba consignadas. La segunda obedece al hecho del cese
del vínculo conyugal.
DÉCIMO TERCERO: Es por eso por los efectos de la frustración subsistente a la época
del ocaso que el derecho vino a dar reconocimiento especial al bien jurídico de la
integridad del patrimonio personal y patrimonial de la persona casada, que no por el
hecho del matrimonio y el cumplimiento de los deberes que lleva legalmente
aparejado, ha de sacrificar el crecimiento a través del desarrollo de actividades que
redundan en bienestar espiritual y material.
221
Es este el sujeto activo legitimado de la compensación económica; es éste el
"cónyuge más débil" del inciso primero del artículo 3º de la Ley Nº 19.947.
DÉCIMO CUARTO: En punto a la configuración substancial de la compensación en
veremu, le escapa todo cuanto por motivos distintos a los propuestos, tenga o haya
de tener repercusión en el cálculo o determinación de la cuantía comparativa de los
patrimonios virtualmente confrontados, al momento del divorcio.
Así, por ejemplo, si en esa ocasión comparecen las condiciones habilitantes en favor
de uno de los divorciados, para perseguir del otro la compensación de la presente
convocatoria, no califica negársela so pretexto que, por causa de herencia, posea
bienes en mayor número que el perseguido.
Ello importaría confundir el Instituto compensatorio con, entre otros, el de las

prestaciones alimenticias.
Factores como los del ejemplo cónyuge menoscabado por dedicarse al hogar, pero
dinerariamente más dotado al divorciarse, por haber heredado bienes son tenidos en
cuenta únicamente para las eventuales fijaciones cuantitativas, empero no para
constituir la figura en estudio, como se desprende del artículo 62 de la Ley Nº 19.947.
DÉCIMO QUINTO: Los análisis a partir de supra 7 autorizan concluir que no es correcto
discernir la procedencia o improcedencia de compensación económica teniendo
exclusivamente en cuenta "la existencia de una desigualdad económica entre los
cónyuges", que es lo que hicieron los sentenciadores de la Corte de Apelaciones de
la capital, como se dejó advertido en supra 4 y 5.
DÉCIMO SEXTO: Asiste razón al recurrente al apreciar conculcados preceptos como el

3 inciso primero, 61 y 62 inciso homónimo de la Ley de Matrimonio Civil, 19 y 22
incisos segundos del Código Civil, yerros que han influido substancialmente en lo
decidido, desde que de no haberse conferido a la desigualdad económica de la
hacienda de la demandante reconvencional, el rol determinante que se le hizo
asumir, otro habría sido el resultado de la contienda, habida cuenta las demás
circunstancias que el fallo tuvo por establecidas.
DÉCIMO SÉPTIMO: No queda más, pues, que anular la resolución atacada, haciéndose
a estas alturas innecesario el estudio de las restantes hipotéticas vulneraciones de
ley, por mostrarse inconducentes.
MONTO $ 10.000.000.-
FORMA DE PAGO Una sola cuota
Sr. Sergio Muñoz G., Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Ana Chevesich
MINISTROS R., Sra. Andrea Muñoz S. y Sr. Carlos Cerda F.
REDACTOR Sr. Carlos Cerda F.
CITA ONLINE
CL/JUR/5205/2016
222
FICHA 094
MATERIA
REGLA
Debe entenderse el menoscabo económico como el efecto patrimonial negativo que

se produce en aquella de las partes que no pudo trabajar o lo hizo en menor medida
de lo que podía y quería, por dedicarse a la familia.

sustancial y dicta sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Fundamento - requisitos de procedencia - menoscabo económico - desequilibrio -

principio de protección del cónyuge más débil - concepto
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
RIT C-1184-2013
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 319-2015
223
Corte Suprema
Rol 11523-2015
DOCTRINA
Corte Suprema:
NOVENO: Que, de lo anterior, fluye como requisito esencial para la procedencia de la

entendido como el efecto patrimonial negativo que se produce en aquella de las
partes que no pudo trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por
uno de los cónyuges, a consecuencia de las circunstancias antes descritas y que se
manifiestan al concluir el vínculo matrimonial y se traduce en la disparidad económica
de éstos y en la carencia de medios del cónyuge afectado para enfrentar su vida
separada. De allí, entonces, que la reparación que se impone por la ley busca corregir
este desequilibrio entre las partes, a fin de que puedan enfrentar individualmente el
futuro, protegiéndose de esta manera a la que tiene la condición de más débil. Esto
encuentra justificación en que, precisamente, al producirse el término del vínculo
que existe entre los cónyuges, del que derivan entre otras la obligación de
DÉCIMO: Que, en el caso sub lite, la demandante acreditó la calidad de cónyuge más
débil y la existencia del menoscabo por la dedicación al cuidado de los hijos y del
hogar, así como la consiguiente ausencia o disminución de actividad lucrativa por
esta causa, pues quedó demostrado que dejó de prestar servicios a un mes de la
celebración del matrimonio, luego de lo cual se dedicó por completo al cuidado de
sus cuatro hijos y a su casa, siendo decretada en su favor, producto de ello y del
término de la vida en común, una pensión de alimentos. Asimismo, cabe agregar,
que la situación patrimonial de las partes es disímil, pues mientras ella percibe
únicamente una pensión de invalidez, el demandado tiene actividades lucrativas que
le generan ingresos.
UNDÉCIMO: Que de lo expresado se concluye que los jueces del fondo han incurrido
en los yerros denunciados, consistentes en una errada aplicación e interpretación de
los artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947, al resolver que en el caso de autos, no se
cumplen los presupuestos para la procedencia de la compensación económica
reclamada, en circunstancias que el requisito esencial de dicha institución, esto es,
la existencia del menoscabo patrimonial se configuró lo que ha tenido influencia
sustancial en lo dispositivo del fallo impugnado, desde que ha llevado a los
sentenciadores a rechazar una acción que resulta procedente.
DUODÉCIMO: Que la omisión antes anotada constituye una abierta vulneración a lo

previsto por los artículos 61 y 62 de la Ley de Matrimonio Civil, en la medida que la
224
determinación de los sentenciadores en relación a la regulación de la compensación
económica efectuada no satisface los requerimientos de equidad y protección que la
ley asigna a dicha institución y que en el caso sub-lite son reclamados por la actora
reconvencional, como parte más débil, la que al momento de la ruptura quedó en una
situación de precariedad económica, generada por su postergación en aras del
bienestar familiar y de desventaja en cuanto a sus posibilidades de subsistir por sus
propios medios, en contraposición al cónyuge que sí ha desarrollado actividades
lucrativas.
DECIMOTERCERO: Que, conforme a lo razonado, el recurso en análisis, será acogido,

en lo que dice relación con los yerros analizados, siendo innecesario referirse a los
demás errores invocados.
MONTO $ 3.000.000.-
FORMA DE 30 cuotas mensuales y sucesivas de $ 100.000.- reajustables de

PAGO acuerdo a la variación cada seis meses del IPC
Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sr. Carlos Cerda
MINISTROS F., Sr. Jorge Dahm O. y Sr. Rodrigo Correa G.
CITA ONLINE
CL/JUR/2405/2016
225
4. CRITERIOS PARA DETERMINAR LA CUANTÍA DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
4.1. Enumeración de los criterios para determinar la cuantía
FICHA 095
MATERIA
Régimen jurídico - criterios para determinar la cuantía de la compensación

económica
REGLA
Para determinar el monto de la compensación económica y la existencia de

menoscabo económico deben considerarse los parámetros establecidos por la Ley
de Matrimonio Civil relativos a la situación de ambos cónyuges.

económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - menoscabo económico

2014_CCON_02/03/2015_CL/JUR/1183/2015; rol Nº 260-2010_CTAL_08/04/2011;
2010_CSAN_26/10/2010; rol Nº 315-2010_CCON_12/10/2010_CL/JUR/8141/2010;
rol Nº 153-2010_CANT_CL/JUR/7054/2010; rol Nº 41-
2010_CLSE_29/07/2010_CL/JUR/4454/2010; rol Nº 420-
2009_CSMI_27/11/2009_CL/JUR/4168/2009; rol Nº 388-
2009_CCON_16/10/2009_CL/JUR/26022009; rol Nº 180-
2009_CLSE_14/10/2009_CL/JUR/2200/2009; rol Nº 1428-
2009_CSAN_23/09/2009_CL/JUR/1339/2009; rol Nº 355-
2009_CVAL_15/09/2009_CL/JUR/1122/2009; rol Nº 1859-
226
2009_CSAN_11/09/2009_CL/JUR/978/2009; rol Nº 1817-
2009_CSAN_02/09/2009_CL/JUR/649/2009; rol Nº 2143-
2006_CTEM_22/06/2007_CL/JUR/1194/2007; rol Nº 803-
2006_CRAN_06/10/2006_CL/JUR/3323/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén
Rol 151-2011
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Coyhaique
Recurso Apelación
Rol 4-2012
DOCTRINA
SEXTO: Que, en todo caso, el juez también concluye que la prueba que se rindió,
permitió ponderar el menoscabo económico sufrido por la demandante, únicamente
en lo que dice relación a sus beneficios previsionales, explicitando que sólo respecto
de este elemento es dable colegir, en forma positiva, que ésta no registró
cotizaciones previsionales entre los meses de junio de 1990 a
septiembre de 1994, con excepción de los tres meses ya indicados en el motivo

precedente y desestimando los otros factores que en este tipo de litigios deben ser
ponderados, por no haberse rendido prueba alguna respecto a ellos o bien no haber
sido suficientes los elementos de prueba que fueron allegados.
SÉPTIMO: Que, el apelante, en su libelo respectivo, expresa que la compensación

económica tiene una naturaleza jurídica propia, que no fue considerada en la
determinación del monto de la sentencia dictada en autos, escapándose de los
montos perdidos por la demandante al momento de dejar su trabajo, traduciéndose
la sentencia en una avaluación que no suple las pérdidas de expectativas que sufrió
ésta, ni consideró la obtención de bonos especiales ni incentivos que pudieron ser
dados en dicho periodo, estableciéndose un criterio absolutamente aritmético y no
de los propios del real espíritu de la institución, alegaciones estas que deben ser
desestimadas por lo expuesto y concluido latamente en la sentencia del grado,
específicamente en sus considerandos Quinto y Octavo de la sentencia que se
conoce y en los cuales se analizó todos los elementos o parámetros que deben
227
considerarse para determinar la existencia del menoscabo económico y la cuantía de
la compensación, teniendo presente para ello la duración del matrimonio y vida en
común de los cónyuges; la colaboración que hubiere prestado la parte que la reclama
y la del otro cónyuge; la buena o mala fe y el estado de salud de la demandante; la
calificación profesional y situación en materia de beneficios previsionales y
posibilidad de acceso al mercado laboral, determinándose también que, en cuanto a
la situación patrimonial de los cónyuges, la prueba aportada estableció haber
existido, con fecha 3 de abril de 1996, una liquidación de la sociedad conyugal entre
los cónyuges, en la cual a la actora se le adjudicó, en pago de su hijuela, la casa y
sitio ubicados en calle Moraleda Nº XXXX de Puerto Aysén, inscrito a su nombre,
según consta de la inscripción de dominio correspondiente, a la vez que se le
adjudicó todos los bienes muebles existentes al tiempo de la liquidación y también el
50% de un predio ubicado en Río Cóndor, de la provincia de Aysén, con una
superficie de 55,64 hectáreas, inscrito a su nombre el año 1996, en tanto al
demandado, mediante la liquidación correspondiente, se le adjudicó el 50% restante
del último predio indicado y, todo ello, sin perjuicio de lo considerado por el juez en
relación a ser la demandante propietaria de un inmueble ubicado en la ciudad de
Puerto Montt, que arrienda en $ 100.000, mensuales.
En consecuencia, el juez, para llegar a la conclusión a que arribó, analizó todos los
elementos y parámetros existentes relativos a la situación de ambos cónyuges, no
siendo efectivo, por ende, que se haya valido exclusivamente de una operación
aritmética para determinar el menoscabo económico, apareciendo claramente,
entonces, que los otros factores hechos valer por la apelante, simplemente no fueron
acreditados o la prueba fue insuficiente para conseguir los
objetivos perseguidos, no siendo posible emitir una sentencia que determine una
compensación económica basada en meras suposiciones o conjeturas y, por ello, no
cabe sino desestimar las argumentaciones hechas valer por la apelante, debiendo
confirmarse la sentencia dictada y así se declarará.
$ 637.383.- equivalentes al día de la dictación de la sentencia a

MONTO 16,33 UTM
MINISTROS Sr. Sergio Mora Vallejos, Sra. Alicia Araneda E. y Sr. Luis Sepúlveda C.
REDACTOR Sr. Sergio Mora Vallejos
CITA ONLINE
CL/JUR/5601/2012
FICHA 096
MATERIA

económica
228
REGLA
Listado de criterios para determinar la cuantía establecido por el legislador no es

taxativo.

económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones confirma la sentencia apelada,
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - menoscabo económico - situación patrimonial
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras de Mariquina

Decisión
económica
Rol 99-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 46-2006
DOCTRINA
PRIMERO: Que el artículo 62 inciso 1º de la Ley Nº 19.947, Ley de Matrimonio Civil,

establece que: Para determinar la existencia del menoscabo económico y la cuantía
de la compensación, se considerará, especialmente la duración del matrimonio y la
vida en común de los cónyuges, la situación patrimonial de ambos, la buena o mala
fe, la edad y el estado de salud del cónyuge beneficiario, situación profesional y
229
posibilidades de acceso al mercado laboral y la colaboración que hubiere prestado a
SEGUNDO: Que al utilizar el legislador el término especialmente deja en claro que no

son éstos los únicos factores que se deben considerar sino que en cada caso el Juez
debe hacer una ponderación crítica y racional de los elementos o factores relevantes
para efectos de esta disposición.
TERCERO: En el presente caso, procede considerar también que el demandante

acreditó con antecedentes médicos, agregados a esta causa a fojas 40 y 41,
otorgados por el cardiólogo M.S.B., los que aparecen corroborados por el informe
social que fue agregado a fojas 78 y siguientes, que C.R.M. padece de una
cardiopatía coronaria con estenosis de tres arterias coronarias, con recomendación
de by pass coronario en plazo breve (fechado el 11 de julio de 2005).
CUARTO: Que la situación que se describe en el motivo que precede junto con los
demás antecedentes que se han acompañado en esta instancia que dan cuenta de
la situación económica del demandante no le permite proporcionar a la demandada,
por concepto de compensación económica, la suma que se determinó en el fallo en
alzada, debiendo rebajarse.
MONTO $ 3.000.000.-
MINISTROS Sra. Ruby Alvear M. y Sr. Hernán Rodríguez I.
REDACTOR Sra. Ruby Alvear M.
CITA ONLINE
CL/JUR/1210/2006
FICHA 097
MATERIA

económica
REGLA
Para determinar el monto de la compensación económica se debe tomar en

consideración una serie de variables adaptadas a la medida de cada cónyuge
beneficiario.
230
sentencia apelada, con declaración disminuyendo el monto de la compensación.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - capacidad patrimonial
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Coronel

Decisión
RIT C-21-2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 183-2014
DOCTRINA
TERCERO: Que, para calcular el monto de la Compensación Económica hay que

tomar en consideración una serie de variables, y todas "a la medida" de cada cónyuge
beneficiario, pues se toman en cuenta aspectos relacionados por ejemplo, con la
edad, situación previsional, calificación profesional, existencia de buena o mala fe,
posibilidades de acceder al mercado laboral, condiciones de salud, si se es
propietario o no de bienes, entre otros.
CUARTO: Que, en mérito de la prueba rendida, no es posible acceder a lo solicitado

por el Apelante, ya que se encuentran acreditados los presupuestos necesarios para
decretar la Compensación Económica demandada. Sin embargo, esta Corte,
concederá al Sr. N.M. más tiempo para su pago, reduciendo así el monto a pagar
cada mes.
231
MONTO $ 600.000.-
FORMA DE Sesenta cuotas mensuales y sucesivas de $ 10.000.-, reajustables

PAGO
Sra. Viviana Toloza F., Sra. Carola Rivas V. y

MINISTROS Sra. Sara Herrera M.
REDACTOR Sra. Sara Herrera M.
CITA ONLINE
CL/JUR/4679/2014
4.2. La duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges
FICHA 098
MATERIA
Criterios para determinar la cuantía de la compensación económica - duración del

matrimonio y de la vida en común
REGLA
Para evaluar el menoscabo económico se debe considerar la duración del

matrimonio y de la vida en común.

declaración respecto al monto de la compensación.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - menoscabo económico - duración del

matrimonio - duración de la vida en común
Rol Nº 4941-2006_CSAN_29/10/2007
232
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-1240-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 310-2010
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la compensación económica es procedente sólo por ciertas causales,

de tal manera que no todo perjuicio económico es compensable, sino sólo aquellos
que la ley establece. En efecto, el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil dispone
"Si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores
causa".
TERCERO: Que artículo 62 la Ley Nº 19.947 contempla las siguientes directrices para
determinar la existencia del menoscabo económico y la cuantía de la compensación:
a) La duración del matrimonio y de la vida en común.
b) La situación patrimonial de ambos.
c) La buena o mala fe.
d) La edad y el estado de salud del cónyuge beneficiario.
e) Su situación en materia de beneficios previsionales y de salud.
f) Su cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral y
g) La colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge.
233
CUARTO: Que para aplicar los criterios precedentemente indicados, la demandante
reconvencional, previamente debe acreditar en autos los presupuestos que hacen
procedente la compensación, esto es, si como consecuencia de haberse dedicado al
cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, no pudo desarrollar una
de lo que podía y quería, y como consecuencia de ello sufrió un menoscabo
económico.
SEXTO: Que la demandante desde que contrajo matrimonio no ha desarrollado
actividad remunerada, lo que se condice con el hecho indubitado del nacimiento de
su hija M. durante la convivencia conyugal, y por ende a la dedicación de su cuidado
por lo menos durante ese período, como a las labores propias del hogar.
SÉPTIMO: Que también es un hecho establecido que la demandante no tiene

profesión conocida, lo que es un antecedente para regular la compensación
económica, porque al no tener una calificación profesional es más difícil acceder al
mercado laboral.
OCTAVO: Que no obstante lo anotado anteriormente, es el propio cónyuge quien
reconoce en la audiencia de juicio de 5 de agosto de 2010, que su cónyuge no trabajó
y se dedicó a las labores del hogar, ella criaba a los niños; que al casarse, él era
Teniente y que la demandante trabajaba como secretaria, luego estudió inglés y que
trabajó como promotora.
NOVENO: Que con la prueba rendida han quedado acreditados los presupuestos para
la compensación económica, esto es, que como consecuencia de haberse dedicado
al cuidado de los hijos y a las labores propias del hogar común, no pudo desarrollar
una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio y ello le originó un
menoscabo económico.
DÉCIMO: Que para evaluar el menoscabo económico se debe considerar la duración
del matrimonio y de la vida en común, distinción importante, porque la duración del
matrimonio no siempre coincide con la duración de la vida en común o convivencia,
de tal manera, que a mayor tiempo de duración del matrimonio y de la vida en común,
corresponde una mayor compensación económica, dado que la cónyuge mantendrá
más dedicación y tiempo al cuidado de sus hijos y las labores del hogar.
En el caso que nos ocupa es un hecho establecido y reconocido por los cónyuges
que el lapso de la convivencia conyugal fue de aproximadamente dos años y medio;
que durante la convivencia nació la hija de las partes y con posterioridad de la
convivencia nació el otro hijo; que la cónyuge se casó a la edad de 26 años y se
separó a los 28 años.
UNDÉCIMO: Que, todo lo anterior, permite acreditar la existencia de un menoscabo
económico que originó una situación patrimonial en desmedro de la demandante que,
además de afectar la remuneración que pudo percibir, también menoscabó los
beneficios previsionales y de salud.
DUODÉCIMO: Que esta Corte, de acuerdo a lo razonado, no comparte el monto del
menoscabo económico contenido en la sentencia de primer grado, y sin desconocer
una interpretación de la norma que atienda al principio de protección del cónyuge
más débil, no es menos cierto que debe considerarse los factores antes señalados,
como la edad, tiempo de la convivencia conyugal, dedicación a sus hijos y hogar;
factores a ponderar, por una parte para admitir la compensación y por otra para
cuantificar su monto en la suma de $1.000.000 (un millón de pesos).
234
MONTO $ 1.000.000.-
FORMA DE 5 cuotas iguales de $ 200.000.-, reajustadas de acuerdo a la variación

PAGO del IPC desde el primer mes en que debieron comenzar a pagarse
MINISTROS Sr. Claudio Gutiérrez G., Sr. Jaime Solís P. y Sr. Patricio Mella C.
REDACTOR Sr. Jaime Solís P. y el voto en contra su autor
CITA ONLINE
CL/JUR/11007/2010
FICHA 099
MATERIA

REGLA
Para la procedencia de la compensación económica y fijar su monto no sólo debe

considerarse la vida en común de los cónyuges.

DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - menoscabo económico - duración del

matrimonio - duración de la vida en común
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de San Antonio

Decisión
RIT C-739-2007
235
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 469-2009
DOCTRINA
TERCERO: Que en conformidad al artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, la

convivencia o vida en común de los cónyuges es uno de los elementos que debe
considerar el juez para establecer la procedencia de la compensación económica y
fijar su monto, pero no el único, como quiera que esta norma legal también llama a
considerar, entre otras circunstancias, la duración del matrimonio, la situación
patrimonial de los cónyuges, y la edad y estado de salud del cónyuge beneficiario.
Por lo demás, la causa legal de la compensación, como se infiere del artículo 61 de

la misma ley, es la dedicación del cónyuge beneficiario al cuidado de los hijos o a las
labores propias del hogar común, en términos que no pudo desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida que la que
podía y quería, generando con ello un menoscabo económico que debe ser
compensado.
CUARTO: Que si bien la convivencia duró entre 1979 y 1981, lo cierto es que el estado
matrimonial se prolongó por 30 años y se acreditó en autos que el cuidado del hijo
común quedó por entero a cargo de la cónyuge, hasta que aquél llegó a su mayoría
de edad, circunstancia que limitó sus expectativas laborales como lo revela la
precaria situación económica en que se encuentra, en contraste con la posición
económica que exhibe el cónyuge, demandado de compensación económica,
acreditada con el informe pericial agregado a los autos.
QUINTO: Que, por otra parte, como resultado de la pericia social referida en el
considerando sexto de la sentencia apelada, se acreditó que la cónyuge beneficiaria
presenta una grave enfermedad "cáncer mamario- con tratamiento actual, que por su
propia naturaleza limita cualquiera expectativa laboral futura, y que la condición de
su grupo familiar es de alta vulnerabilidad.
SEXTO: Que por las consideraciones precedentes, a juicio de los sentenciadores la
suma de $ 10.000.000.- compensa con mayor grado de razonabilidad el menoscabo
económico sufrido por la cónyuge beneficiaria.
SÉPTIMO: Que, por último, no existen elementos de convicción que permitan suponer
que el demandado de compensación económica pretenda eludir su pago por lo que
se confirmará la sentencia en la parte que ordenó alzar las medidas precautorias.
MONTO $ 10.000.000.-
236
FORMA DE 20 cuotas mensuales de $ 500.000.-
PAGO
Sra. Dinorah Cameratti R., Sra. Mónica González A. y Sr. Julio

MINISTROS Reyes M.
REDACTOR Sr. Julio Reyes M.
CITA ONLINE
CL/JUR/4600/2009
FICHA 100
MATERIA

REGLA
Para efectos de calcular la compensación económica nada impide considerar un

plazo superior al de la convivencia matrimonial, pero inferior al de la duración del
matrimonio.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y la de compensación

económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la
DESCRIPTORES
Criterios para la determinación de la cuantía - duración del matrimonio y de la vida

en común - forma de pago
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
económica
RIT C-789-2014
237
Segunda instancia
Recurso Apelación
Corte Suprema
Rol 17137-2016
DOCTRINA
CUARTO: Que en relación al primer capítulo de nulidad invocado, esto es, la errónea
interpretación de los artículos 62 y 65 de la ley señalada, es necesario indicar que el
artículo 62, establece los supuestos que el juez debe tener en cuenta para determinar
la existencia de menoscabo económico y de la cuantía de la compensación, entre
ellos tal como lo afirma el recurrente debe considerar especialmente la duración del
matrimonio y de la vida en común, no hay una imposibilidad para el juez de fijar otro
término diferente que no sea en todo caso mayor a la duración del matrimonio que
aún existe entre las partes, el juez en la sentencia especifica que tomará en cuenta
un plazo que no sobrepasa al del matrimonio, pero que va más allá de la vida en
común, ya que la mujer quedó al cuidado de los hijos y en particular en este caso al
cuidado de un recién nacido, lo que por cierto, pone en duda al menos la posibilidad
de ingresar plenamente al mercado laboral; si el juez, de acuerdo al artículo 62 de la
Ley Nº 19.947, pudo fijar como plazo el día de hoy, en que aún existe matrimonio
entre ambos, no es contrario a la norma fijar un plazo menor que se relacione al
cuidado de los hijos menores y que sea inferior al plazo del matrimonio, la sentencia
lo fija hasta el año 2011, fecha en que el último de los hijos cumplió la mayoría de
edad, demás está señalar que no es un plazo arbitrario fijado por la jueza, de lo
contrario en la sentencia está fundamentado por qué toma en cuenta un término más
largo que el de la vida en común.
En cuanto al artículo 65 de la citada ley, no es correcto lo que señala el recurrente al
decir que en dicho artículo no existe la posibilidad de adjudicar bienes o derechos en
los bienes para determinar la forma de pago de la compensación económica; dicho
artículo en su numeral 1 dispone: "En la sentencia, además, el juez determinará la
forma de pago de la compensación, para lo cual podrá establecer las siguientes
modalidades: 1. Entrega de una suma de dinero, acciones u otros bienes". Es claro
entonces que, al señalar la entrega de otros bienes, el legislador se refiere a la
238
posibilidad de entregar un bien mueble, un inmueble o derechos que se tengan en
uno u otro; por lo cual no existe un error
por parte de los jueces al establecer como forma de pago el traspaso de los derechos
en el inmueble en que ambos cónyuges son comuneros.
En consecuencia, las causales de nulidad así invocadas, infracción a los artículos 62

y 65 de la Ley Nº 19.947 no pueden prosperar.
MONTO $ 100.497.000.-
Traspaso del 100% de los derechos que le correspondan al demandado

FORMA DE sobre la propiedad de la sociedad conyugal, avaluado en $ 73.983.519.-
PAGO debiendo enterarse $26.513.481.- en cuotas
Sr. Juan Fuentes B., Sr. Ricardo Blanco H., Sr. Alfredo Pfeiffer R., Sra.
MINISTROS Leonor Etcheberry C. y Sr. Rodrigo Correa G.
REDACTOR Sra. Leonor Etcheberry C.
CITA ONLINE
CL/JUR/6813/2016
FICHA 101
MATERIA

REGLA
En ningún caso la duración del matrimonio y de la vida en común constituye el único

criterio a considerar por el juez en la regulación de la compensación económica.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y la reconvencional de

compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones confirma la
sentencia, con declaración respecto al monto y forma de pago de la compensación
económica.
DESCRIPTORES
Criterios para la determinación de la cuantía - duración del matrimonio - duración de

la convivencia - estatuto protector del matrimonio
239
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Arica

Decisión
RIT C-1976-2009
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Arica
Recurso Apelación
Rol 60-2010
Corte Suprema
Recurso Casación en la forma
Decisión Inadmisible
Rol 7558-2010
DOCTRINA
DÉCIMO QUINTO: que el artículo 62 inciso 1º de la Ley Nº 19.947 señala que para
determinar la existencia del menoscabo económico y la cuantía de la compensación,
se considerarán, especialmente, una serie de factores que se vinculan por un lado al
matrimonio, como la duración del mismo y de la vida en común; al cónyuge más débil,
como su situación patrimonial, la buena o mala fe, su edad y el estado de salud y, al
cónyuge deudor, su situación patrimonial. Dentro de estos elementos se encuentra
la duración del matrimonio y de la vida en común y si bien éste último es relevante,
lo cierto es que en ningún caso constituye el único a considerar por el juez en la
regulación de la compensación económica, desde que la misma busca reparar los
efectos que la terminación del matrimonio y la extinción de los derechos y
240
obligaciones generarán a las partes, en especial, la más débil, por la pérdida de dicho
estatuto.
DÉCIMO SEXTO: Que, dentro de las convenciones probatorias que acordaron las
partes del presente juicio, una de ellas se refirió a que el inmueble ubicado en
Población Araucanía, Pasaje El Salvador Nº XXXX, de la ciudad de Arica, fue
declarado bien familiar a favor de doña G.Y.M., inscrito en el Registro Conservatorio
de Bienes Raíces de Arica a fojas XXXX Nº XXXX del Registro de Propiedad del año
2005.
DÉCIMO SÉPTIMO: Que, de la prueba incorporada al presente juicio aparece que el
demandado reconvencional de compensación económica ofreció a doña G.M.Y.M.,
el inmueble singularizado en el motivo anterior, y dicha aceptación fue ratificada en
estrados por la abogada que concurrió en representación de esta última.
DÉCIMO OCTAVO: Que, al respecto, el testigo C.D.Y. afirmó que su padre le ofreció a
su madre la casa como compensación económica, lo que es avalado por el testigo
P.C.B. quien afirma que el actor tiene dos inmuebles adquiridos
durante el matrimonio, y que le ofreció uno a su mujer, todo lo cual se encuentra en

armonía con lo expuesto por S.D.P. en el Informe Social efectuado por la Dirección
de Desarrollo Comunitario de la Ilustre Municipalidad de Arica, con fecha 4 de marzo
del año en curso, en donde plantea la posibilidad de dividir las propiedades entre las
partes cediendo la casa de Arica a la demandada y él quedarse con la propiedad de
Valparaíso.
DÉCIMO NOVENO: Que, conforme a lo razonado por el juez a quo en los considerandos
decimonoveno y vigésimo del fallo en alzada, ha de tenerse a doña G.M.Y.M. como
la cónyuge más débil, toda vez que su cuenta de capitalización individual para efectos
previsionales, tiene actualmente un monto acumulado muy inferior al que posee don
S.D.P., por lo que su futura jubilación indudablemente será menor, como asimismo,
el cáncer que padece y que fue objeto de convención probatoria, lo que unido a la
duración del matrimonio, esto es, 34 años con una vida en común de 29 años, y el
hecho que su cónyuge registre dos propiedades a su nombre y ella ninguna,
elementos todos que a juicio de esta Corte conllevan a aumentar el monto
determinado, como asimismo, su fórmula de pago.
MONTO 755 Unidades de Fomento
1) 400 UF, que se pagarán mediante la constitución de un derecho de

usufructo sobre la propiedad singularizada en el motivo decimosexto; 2)
FORMA 118,39 UF pagaderas dentro del plazo de 30 días de ejecutoriado el
DE PAGO presente fallo, y 3) 236,61 UF se pagarán mediante 33 cuotas, iguales y
sucesivas, de 7,17 UF
MINISTROS Sr. Rodrigo Cerda S. y Sra. Lidia Villagrán H.
REDACTOR Sra. Lidia Villagrán H.
CITA ONLINE
CL/JUR/17832/2010
241
4.3. La situación patrimonial de los cónyuges
FICHA 102
MATERIA
Criterios para determinar la cuantía de la compensación económica - situación

patrimonial de los cónyuges
REGLA
Para determinar la cuantía de la compensación económica debe considerarse la

capacidad patrimonial de ambas partes.

compensación económica, además de condenar al actor principal al pago de las
costas. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración
disminuyendo el monto de la compensación, y lo revoca en cuanto a la condena al
pago de las costas, rechazándolo.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - capacidad patrimonial - protección del cónyuge

más débil - forma de pago

2009_CVAD_15/01/2010_CL/JUR/482/2010; rol Nº 86-
2009_CCON_14/09/2009_CL/JUR/1444/2009; rol Nº 889-
2007_CRAN_04/01/2008_CL/JUR/1255/2008; rol Nº 4700-
2005_CCON_27/10/2006_CL/JUR/3485/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras de Cañete
RIT C-16-2014
242
Segunda instancia
Recurso Apelación
Confirma la sentencia apelada, con declaración respecto al monto de la

Decisión
compensación
Rol 326-2014
DOCTRINA
TERCERO: Que, en lo que respecta, en cambio, a la compensación económica

deducida como demanda reconvencional por la demandada principal, se dirá que si
bien lleva la razón la señora Jueza del a quo al acogerla, en razón de encontrarse
acreditado los supuestos legales que la hacen procedente. Lo cierto es que, en la
determinación del quantum, esta Corte no comparte con la sentenciadora de la
primera instancia la suma fijada.
En efecto, la determinación de la cuantía de la compensación económica debe ser

relacionada con la capacidad patrimonial de ambas partes, ya que de lo que se trata
es de equiparar a las partes (ex cónyuges) favoreciendo al más débil de la relación,
pero sin que ello implique, en modo alguno, dejar al cónyuge que estará obligado a
dar la compensación económica, en una situación de detrimento patrimonial respecto
del cónyuge que recibirá la referida compensación.
CUARTO: Que, en el caso de autos, si bien el demandado reconvencional de

compensación económica ha tenido siempre mayores ingresos económicos que su
contraparte, no obstante que esta última tiene una mayor calificación profesional,
diferencia que se prolongara, de acuerdo a las proyecciones de pensión de uno y
otra, aun para el futuro, en que ambas partes se pensionarán y pasaran a engrosar
el sector laboralmente pasivo, lo cierto es que el demandado reconvencional también
tiene actualmente una familia que depende económicamente de él, a la cual no se la
puede privar de los recursos necesarios para su adecuada subsistencia.
MONTO $ 5.000.000.-
FORMA DE PAGO 50 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $ 100.000.-
Sr. Hadolff Ascencio M., Sra. Juana Godoy H. y Sr. Eduardo Darritchon
MINISTROS P.
REDACTOR Sr. Hadolff Ascencio M.
CITA ONLINE
CL/JUR/7269/2014
243
FICHA 103
MATERIA

REGLA
Debe considerarse la situación patrimonial de los cónyuges para regular el monto de

la compensación económica y disponer un sistema de reajustabilidad para el pago
ordenado mediante cuotas.

sustancial dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Concepto - principio de protección del cónyuge más débil - requisitos de procedencia

- concepto de menoscabo económico - fundamento - criterios para determinar la
cuantía - forma de pago de la compensación - seguridades para el pago
Artículos 3º, 61, 62, 65 y 66 de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Quilpué

Decisión
RIT C-757-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 791-2010
244
Corte Suprema
Rol 726-2011
DOCTRINA

uno de los cónyuges producto de las circunstancias antes descritas y se manifiesta
al concluir el vínculo matrimonial en la disparidad económica de éstos y en la carencia
de medios del cónyuge beneficiario para enfrentar su vida separada. De allí entonces
que la reparación que se impone por la ley busca corregir este desequilibrio entre las
partes, a fin de que las mismas puedan enfrentar individualmente el futuro,
protegiéndose de esta manera a la que ha tenido la condición de más débil.

SÉPTIMO: Que en el caso sub lite, la calidad de cónyuge más débil y la existencia del
consiguiente disminución de actividad lucrativa, son presupuestos que resultaron
estimar procedente el otorgamiento de compensación económica.
OCTAVO: Que en los motivos trigésimo primero y trigésimo segundo del fallo de
primera instancia, que el de segunda hace suyos, los jueces del fondo, enunciaron
los factores que la ley ha previsto para la determinación de la cuantía de la
compensación económica y regularon el monto de esta prestación en la cantidad ya
señalada. Si bien entre estos se menciona la capacidad y situación económica de las
partes, este elemento no ha sido debidamente considerado en los términos que se
requiere para efectos de cumplir con la finalidad de la institución en estudio, esto es,
con el objetivo de resarcir y/o aminorar el real menoscabo sufrido por la cónyuge por
la postergación profesional en aras del bienestar de la familia común, equiparándose,
así las condiciones de éstas, para que la más débil —la actora— pueda
desenvolverse en el futuro sin la protección del matrimonio que ahora termina.
NOVENO: Que, por otro lado, cabe tener presente que el artículo 65 de la Ley de
Matrimonio Civil, previene que en la sentencia definitiva, además, de fijar el monto a
compensar por el menoscabo padecido, se debe también determinar su forma de
245
pago. Para ello la misma disposición señala las modalidades que se pueden utilizar,
la que sin ser taxativa, se refiere a diversas formas para su entero y pago. En primer
lugar, se alude a la entrega de una suma de dinero, acciones u otros bienes y en
segundo término, a la constitución de derecho de usufructo, uso o habitación,
respecto de bienes que sean de propiedad del cónyuge deudor. Por otro lado, como
regla general, la compensación será pagada de una sola vez y, por excepción, según
lo dispuesto en el artículo 66 de la Ley de Matrimonio Civil, el legislador autoriza su
pago en cuotas periódicas, sin embargo, la propia ley señala que debe establecerse
alguna forma de reajustabilidad; exigencia a la que no se ha dado cumplimiento por
los sentenciadores, al haberse fijado únicamente cuotas de un valor nominal para su
solución.
DÉCIMO: Que las omisiones antes anotadas vulneran lo previsto por el artículo 62 de
la Ley de Matrimonio Civil, con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo toda
vez que de haberse considerado la situación patrimonial de los cónyuges, se hubiera
regulado el monto de la compensación económica en una suma que compensara
eficazmente los efectos del menoscabo económico que el término del matrimonio
ocasionará para la parte más débil. Asimismo, han resultado también vulnerados los
artículos 65 y 66 de la misma ley, al no cumplirse con la exigencia allí prevista en
orden a disponer un sistema de reajustabilidad para el pago de la compensación
económica ordenado mediante cuotas.
MONTO 1.800 UF
FORMA DE 155 cuotas mensuales y sucesivas de 11,53 y una última de 12.85

PAGO UF, de conformidad a los artículos 65 y 66 de la Ley Nº 19.947
MINISTROS D., Sra. Rosa Egnem S. y Sr. Luis Bates H.
CITA ONLINE
CL/JUR/9340/2011
FICHA 104
MATERIA

REGLA
Debe rechazarse la compensación económica si la situación patrimonial de ambos

cónyuges lleva a concluir que el divorcio no provocará un desequilibrio económico.
246
compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma con
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - menoscabo

económico - actividad remunerada - protección del cónyuge más débil
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Familia de San Miguel

Decisión
RIT C-3358-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 403-2010
DOCTRINA
PRIMERO: Que conforme a lo establecido por el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, cabe

tener presente que si bien la demandante reconvencional, como lo estableció la
sentenciadora en el motivo undécimo del fallo que se revisa, se dedicó al cuidado de
los hijos comunes, se debe tener presente que de acuerdo a la testimonial rendida
por el demandado reconvencional, correspondiente a los dichos de una de las hijas
de las partes, la actora trabajó como asesora del hogar en forma previa al matrimonio,
durante el mismo y con posterioridad al cese de la convivencia, oficio, que de acuerdo
al certificado histórico de cotizaciones del INP, le permitió imponer en los períodos
señalados en dicho instrumento, entre los años 1963 a 1996.
SEGUNDO: Que lo relacionado en el motivo anterior unido al hecho que de acuerdo a
los dichos de la única testigo de autos, que la actora reconvencional durante la
vigencia del matrimonio habría trabajado esporádicamente, pudiendo hacerlo en
247
forma continua y con ello no tener lagunas en su sistema previsional, se la tiene como
acreedora de la compensación económica, como lo ha establecido el Tribunal a quo.
TERCERO: Que sin perjuicio de lo señalado precedentemente cabe tener presente
que la situación económica de la actora reconvencional, tanto por lo que recibe por
concepto de pensión, lo que obtiene a título de canon de arriendo, como lo percibido
por su trabajo como asesora del hogar, sobrepasan en buena medida las condiciones
económicas que ostenta el demandado reconvencional, lo que lleva a concluir que el
divorcio no provocará en ella un desequilibrio económico en relación a su marido, no
siendo por tanto el cónyuge más débil de la relación matrimonial.
CUARTO: Que con lo referido estos sentenciadores, si bien comparten la decisión de
la Magistrado a quo, en orden a otorgar una compensación económica a la
demandante reconvencional, son del parecer de rebajarla en la cifra que lo resolutivo
de este fallo se indicará, teniendo presente lo ya referido.
QUINTO: Que en cuanto a la solicitud demandada por el abogado representante de la
demandante reconvencional en orden a que a título de compensación económica se
le otorguen los derechos que el demandado reconvencional posee sobre el único
inmueble social, o el usufructo sobre el mismo, cabe tener presente que no fue
incorporado como prueba por su parte, la respectiva escritura pública de
compraventa de la propiedad o el certificado que acreditara precisamente el dominio
de dicho bien raíz, con lo cual este Tribunal no está en condiciones de hacer lugar a
lo solicitado.
MONTO $ 1.000.000.-
FORMA DE 60 cuotas mensuales y sucesivas: a) 59 cuotas de

PAGO $ 16.666.- y b) la última de $ 16.706.-, reajustadas.
Sr. Claudio Pavez A., Sra. Adriana Sottovia G. y Sra. María Eugenia
MINISTROS Sandoval G.
CITA ONLINE
CL/JUR/4483/2010
FICHA 105
MATERIA

REGLA
Debe considerarse especialmente para la determinación de la cuantía de la

compensación económica la situación patrimonial de ambos cónyuges y el estado de
salud del cónyuge beneficiario.
248

con declaración respecto al monto de la compensación económica.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - salud del cónyuge beneficiario - situación

patrimonial - naturaleza jurídica
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Octavo Juzgado Civil de Santiago

Decisión
Rol 9531-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 3786-2006
DOCTRINA
CUARTO: Que aunque los documentos antes referidos no demuestran si estas

sociedades están actualmente en funciones, lo cierto es que dan cuenta de la
participación del demandado en diversas sociedades de profesionales médicos en la
especialidad de neurología durante los 7 primeros años de la década del 90 y
tampoco consta lo contrario, es decir, consta que se formaron con determinados
capitales por períodos renovables, pero al no haberse comprobado que se hayan
disuelto o que estén sin movimiento, es dable inferir que se mantengan activas y que
reporten alguna utilidad a sus socios. Sin perjuicio de ello, cabe advertir que la parte
del señor D. no ha contradicho tener una situación económica estable y acorde con
su calidad de profesional médico, ha negado desempeñar "labores que le permitieran
incorporar a su patrimonio una gran cantidad de bienes", pero ha admitido poseer un
249
"patrimonio modesto, y sus ingresos regulares son de un médico cirujano de mediano
éxito" (fs. 24).
Por otro lado, si bien es efectivo que la naturaleza de la compensación económica

en caso de divorcio o nulidad del matrimonio no es la de una pensión de alimentos,
para fijar su cuantía debe tomarse en consideración entre otros parámetros la
situación patrimonial de ambos cónyuges y el estado de salud del cónyuge
beneficiario, por lo que establecidos los presupuestos de la institución, no pueden
estimarse irrelevantes los instrumentos que se refieran a ellas. También se tomará
en cuenta la falta de cualificación profesional de la cónyuge y sus escasas
posibilidades de acceso al mercado laboral, acorde con su preparación y edad. En el
ítem salud, se estima el hecho de haber sido intervenida por artrosis de cadera en
junio de 2007, su necesidad de controles médicos periódicos para atenderse de sus
problemas de gastritis y de fármacos para su tratamiento, o sus controles para
reemplazo hormonal con estrógenos.
MONTO 6.840 UF
FORMA DE 40 UF mensuales hasta 24 de enero de 2022

PAGO
Sr. Mauricio Silva C., Sr. Lamberto Cisternas R. y Sr. Paul Warnier
MINISTROS D.
REDACTOR Sr. Mauricio Silva C.
CITA ONLINE
CL/JUR/7454/2007
4.4. Situación en materia de beneficios previsionales y de salud del cónyuge

beneficiario
FICHA 106
MATERIA
Criterios para determinar la cuantía de la compensación económica - beneficios

previsionales y de salud
REGLA
Deben considerarse especialmente para la determinación de la cuantía de la

compensación económica las cotizaciones previsionales de la solicitante.
250
El tribunal de primera instancia acoge acción principal de divorcio y reconvencional
de compensación económica. Frente al fallo, la demandada deduce recurso de
apelación y el demandante principal, a su vez, deduce recurso de casación en la
forma. La Corte de Apelaciones, conociendo de los recursos deducidos, los rechaza,
con declaración de rebaja de la cuantía de la compensación económica.
DESCRIPTORES
Cuantía - criterios para su determinación - cotizaciones previsionales -

indemnización

2007_CVAD_04/01/2008_CL/JUR/1241/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Peñaflor
RIT C-961-2013
Segunda instancia
Rechaza el recurso de casación y confirma la sentencia apelada, con

Decisión
declaración
Rol 19-2014
Corte Suprema
Rol 11411-2014
251
DOCTRINA
DÉCIMO QUINTO: Que, en vista de lo anterior, corresponde revisar y analizar la cuantía

en la que el juez de la instancia estimó dicho menoscabo. Para este efecto, debe
tenerse en cuenta, como medio de prueba fundamental, que no ha sido ni
desconocido ni desvirtuado por la contraria, la información de la señora C.S.
relacionada a su vida laboral y, particularmente, a sus cotizaciones previsionales. A
este respecto, esta Magistratura comparte el argumento del recurrente, en cuanto de
la referida información, efectivamente es posible desprender que la demandante
reconvencional no trabajó entre los meses de mayo de 2006 a mayo de 2008, puesto
que el último período trabajado antes de la laguna previsional, de acuerdo al
certificado de cotizaciones emitido por AFP Cuprum, fue mes de abril de 2006,
reiniciándose las cotizaciones por el período de trabajo del mes de junio de 2008. Lo
anterior, entonces, equivale a 25 meses sin trabajar, y no 24 meses, como lo refiere
el recurrente en su escrito.
DÉCIMO SEXTO: Que siendo así, y teniendo en cuenta el raciocinio del juez de la
instancia contenido en el considerando Undécimo numeral IV de la sentencia, debe
tenerse como una parte del monto a indemnizar a la demandante reconvencional
aquella cantidad determinada, en base a la cotización mensual que le habría
correspondido recibir a través de su AFP entre los meses de mayo de 2006 y mayo
de 2008 (25 meses), y que equivale a $870.525.-, considerando que el monto de la
cotización pagada en el mes de mayo de 2006 (por el período laboral del mes
anterior), fue la suma de $34.321.-.
Asimismo, este monto permite determinar la remuneración de ese período, si se

atiende la cotización promedio de AFP equivalente al 11,26%, por lo que se
desprende que en el mes de abril de 2006 recibió una remuneración de $304.805.-.
A este monto debe aplicársele la cotización de salud respectiva, equivalente al 7%,
por cada uno los 25 meses sin trabajo de la demandante reconvencional, de lo que
resulta el monto de $533.408.-. Es decir, por concepto de cotizaciones previsionales
y de salud, el demandado reconvencional deberá pagar la cantidad de $1.403.933.-.
DÉCIMO SÉPTIMO: Que adicionalmente, esta Corte estima que el menoscabo sufrido
no sólo es el equivalente a las cotizaciones no enteradas, sino también se vincula a
los conceptos y criterios que refiere el juez de la instancia en el numeral V del
considerando Undécimo, los que se comparte, razón por la cual ratifica como
indemnización adicional la cantidad de $6.750.000.- al que ha sido condenado el
demandado reconvencional, monto al que debe agregarse la cantidad a que se arribó
en el motivo décimo sexto de este fallo.
MONTO $ 8.153.933.-
7 cuotas mensuales y sucesivas, la primera de ellas por $ 1.164.851.-

FORMA DE y las 6 restantes por la suma de $ 1.164.847, los 5 primeros días de
PAGO cada mes, previo reajuste de la cuota respectiva, entre la fecha en que
la sentencia quede ejecutoriada y aquella en que se realice el depósito
Sra. María Teresa Díaz Z., Sr. Fernando Carreño M. y Sr. Jorge
MINISTROS Schenke R.
REDACTOR Sr. Jorge Schenke R.
252
CITA ONLINE
CL/JUR/1639/2014
FICHA 107
MATERIA
Criterios para determinar la cuantía de la compensación económica - beneficios

previsionales y de salud
REGLA
Deben considerarse especialmente para la determinación de la cuantía de la

compensación económica las cotizaciones previsionales y la cualificación profesional
de la solicitante.

económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma con declaración
en cuanto al monto de la compensación.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - situación previsional - cualificación profesional

- convivencia previa
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
económica
RIT C-804-2011
Fecha 29 de febrero
Segunda instancia
Recurso Apelación
253
Rol 32-2012
DOCTRINA
TERCERO: Que en cuanto a la duración del matrimonio y de la vida en común de los

cónyuges, tal como se deja asentado en el fundamento primero del fallo en alzada,
se encuentra acreditado que las partes contrajeron matrimonio el 18 de julio de 2003,
cesando en su convivencia en el año 2009, en el mes de noviembre, según expuso
el marido en su declaración, prestada a instancias de la demandante y que se reseña
en el motivo séptimo. En consecuencia, es éste el lapso —seis años y cinco meses,
aproximadamente— el que ha de tenerse en consideración para los efectos de
cuantificar la entidad del menoscabo patrimonial invocado como fundamento de la
pretensión compensatoria, toda vez que la época previa, en que la convivencia
habida corresponde a una situación de hecho —no matrimonial—, no constituye título
que genere un menoscabo económico compensable a través de este excepcional
instituto, pues el mismo se estructura sobre la base de elementos claramente
determinados en la ley: la existencia de matrimonio y su término por divorcio o
nulidad.
CUARTO: Que asimismo, en cuanto a la alegación de que el cuidado de la familia

común benefició al demandado al permitirle su desarrollo personal y laboral, con el
consiguiente detrimento personal, que se refleja en su situación previsional, es lo
cierto que si bien el marido fue el único proveedor durante el tiempo que duró la
convivencia matrimonial, procurando éste la satisfacción de las necesidades de todo
el grupo familiar —tal como se consigna en los fundamentos vigésimo tercero y
trigésimo del fallo en alzada—, efectivamente la situación previsional de ambos
cónyuges es claramente dispar, pues mientras el demandado ha acumulado la suma
de $8.924.961 en su cuenta de capitalización individual hasta el mes de diciembre
de 2011, la actora sólo registra incorporación a la vida laboral en febrero de 2009, tal
como consta del contrato de trabajo de fecha 2 de febrero de 2009, incorporado como
anexo a la pericia social que le fuera practicada, como también de las liquidaciones
de remuneraciones, ignorándose el monto total acumulado por concepto de
cotización obligatoria de capitalización, no obstante lo cual aparece que dicha
cantidad asciende a $478.018, por el periodo que va de abril 2010 a noviembre de
2011, y que en noviembre de 2011 se retuvo por este concepto la suma de $20.472,
en base a una remuneración de $204.724, por todo lo cual es de presumir que la
actora ha acumulado una suma muy inferior a la del demandado.
QUINTO: Que sin perjuicio de lo anterior, es lo cierto que la demandante no ha

acreditado poseer alguna cualificación profesional que le hubiere permitido
desempeñarse laboralmente en una actividad mejor remunerada y que por lo mismo
le hubiese permitido acumular una suma mayor, motivo por el cual, es la
remuneración que percibe de su actual empleadora a la que deberá atenderse al
momento de cuantificar la entidad del perjuicio reclamado.
SEXTO: Que conforme a lo razonado precedentemente, y habida consideración que

la convivencia matrimonial se extendió por setenta y siete meses, entre julio de 2003
y noviembre de 2009, ambos meses inclusive, periodo en el cual la actora se ha
desempeñado laboralmente a partir de febrero de 2009, registrando por ello
254
cotizaciones previsionales desde marzo de dicho año, de lo que se concluye que el
periodo a compensar es el que va de julio de 2003 a febrero de 2009, es decir,
sesenta y ocho meses, y que a razón de $20.472 mensuales —según su valor en
base a la remuneración de noviembre de 2011, por $204.724—, hace un total de
$1.392.096 no percibidos por concepto de cotización previsional por la actora y que
razonablemente podría haber obtenido.
SÉPTIMO: Que en ninguna otra circunstancia ha hecho residir la actora el menoscabo

patrimonial que invoca como fundamento de su pretensión, pues las alusiones
genéricas de que el cuidado que prodigó a la familia común propició que el
demandado se desarrollara en lo personal y laboral, impidiéndosele a ella su
realización material y espiritual, carecen de contenido económico, lo que impide su
consideración para los efectos de fijar el quantum de la compensación económica.
$ 3.000.000.- según conversión a UF que deberá efectuar el

MONTO funcionario del tribunal
FORMA DE 60 cuotas mensuales y sucesivas de $ 50.000.-

PAGO
Sr. Pablo Krum de A., Sr. Francisco Sandoval Q., Sr. Álvaro
MINISTROS Carrasco L. y Sra. Mirta Lagos P.
REDACTOR Sr. Álvaro Carrasco L.
CITA ONLINE
CL/JUR/5600/2012
255
5. DENEGACIÓN O REBAJA EN CASO DE DIVORCIO POR CULPA
FICHA 108
MATERIA
Régimen jurídico - denegación o rebaja en caso de divorcio por culpa
REGLA
Se debe considerar la culpabilidad del cónyuge para efectos de la fijación del monto
de la compensación económica.
El tribunal de primera instancia rechazó acción de divorcio culposo y por

consecuencia la reconvencional de compensación económica. Apelado el fallo, la
Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo ambas acciones. Recurrida la sentencia
de casación en el fondo, la Corte Suprema invalida de oficio la sentencia recurrida
por haber omitido trámite esencial, retrotrayendo la causa a estado de que un tribunal
no inhabilitado proceda a una nueva vista de ella. La Corte de Apelaciones, en esta
instancia, revoca la sentencia apelada y, en su lugar, acoge demanda de divorcio por
culpa y reconvencional de compensación económica.
DESCRIPTORES
Divorcio por culpa - criterios para la determinación de la cuantía - monto - rebaja
Rol Nº 2-2012_CTAL_09/03/2012_CL/JUR/552/2012; rol Nº 5826-

2007_CSAN_01/09/2009_CL/JUR/4038/2009; rol Nº 5048-2006_CS_13/03/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Rechaza acción de divorcio y reconvencional de compensación

Decisión
económica
256
RIT C-1387-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 90-2013
Corte Suprema
Invalida sentencia de segunda instancia y retrotrae estado del juicio a

Decisión
fin de cumplir trámite esencial omitido y dictar sentencia en reemplazo
Rol 7791-2013
DOCTRINA
III.- En cuanto a la demanda de compensación económica.-
DUODÉCIMO: Que el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil en su inciso segundo

establece: "Si se decretare el divorcio en virtud del artículo 54, el juez podrá denegar
la compensación económica que habría correspondido al cónyuge que dio lugar a la
causal o disminuir prudencialmente su monto".-
En atención a que en la especie se está en presencia de un "divorcio sanción", en

que la demandante reconvencional dio origen al mismo, según se estableció
precedentemente, se deberá considerar para los efectos de la fijación del monto de
la compensación la culpabilidad del cónyuge que hubiere dado lugar al divorcio.-
DECIMOTERCERO: Que según se acreditó en el juicio los cónyuge contrajeron

matrimonio con fecha 11 de febrero de 1993; del cual nacieron F.I. y V.A., ambos de
apellido A.M., con fecha 1 de mayo de 1995 y 19 de noviembre de 2009,
respectivamente, aun cuando según informe emitido por un Laboratorio de fecha 19
de octubre de 2012, concluyó exclusión de paternidad biológica del demandante
señor A. respecto del menor V.A., según se consignó en el numeral 3 del fundamento
octavo de la sentencia de primera instancia.-
DECIMOCUARTO: Que las alegaciones del demandado reconvencional formuladas al

contestar la demanda de compensación económica no fueron debidamente
257
acreditadas en el juicio, por lo que esta Corte estima que es procedente acoger la
referida demanda ya que es un hecho que durante el matrimonio la señora C.V.M.A.
no desarrolló ningún trabajo remunerado y por ende, estuvo al cuidado de sus hijos,
mas no se hará lugar por el monto solicitado sino que se tendrá en consideración lo
que dispone el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, según se mencionó
precedentemente, y considerando lo expuesto en estrados por la defensa letrada del
demandado señor A. esta Corte regula prudencialmente la compensación económica
en la suma de ocho millones de pesos ($ 8.000.000) la cual se pagará en la forma
que se indicará en lo resolutivo del fallo.
MONTO $ 8.000.000.-
FORMA DE En una sola cuota o en 25 cuotas iguales y mensuales de $ 320.000.-

PAGO , reajustables semestralmente según IPC
Sr. Mario Kompatzki C., Sr. Darío

MINISTROS Carretta N. y Sr. Francisco Contardo C.
REDACTOR Sr. Darío Carretta N.
CITA ONLINE
CL/JUR/3903/2014
258
6. DETERMINACIÓN DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
6.1. Determinación convencional
FICHA 109
MATERIA
Determinación de la compensación económica - determinación convencional
REGLA
Si cónyuges realizan transacción sobre bienes comunes durante juicio de divorcio se

entiende acordada la compensación económica.

compensación económica. Apelado el fallo por el demandante principal, quien exhibe
transacción entre las partes, la Corte de Apelaciones revoca en lo apelado la
sentencia y confirma en lo consultado. Interpuesto recurso de casación en el fondo,
la Corte Suprema declara inadmisible la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - transacción - determinación convencional
Rol Nº 1081-2005_CANT_23/03/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago
259
Rol 12898-2004
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Revoca parcialmente y aprueba en lo consultado la sentencia
Rol 5680-2007
Corte Suprema
Decisión Declara inadmisible el recurso
Rol 5388-2008
DOCTRINA
SEGUNDO: Que, según da cuenta la escritura pública de fojas 6, reiterada a fojas 180,
con fecha 25 de enero de 2005 los actuales litigantes celebraron un acuerdo que
denominaron transacción, dejando constancia de los siguientes hechos:
1.- que a la fecha de esa escritura pública estaba en tramitación el presente proceso
sobre divorcio;
2.- que por otra escritura pública, de 22 de julio de 1981, los cónyuges pactaron
separación total de bienes, adjudicándose a la cónyuge en la subsecuente liquidación
el inmueble que allí se indica;
3.- que, con el objeto poner término al juicio de divorcio en el comparendo de

conciliación que se celebrará próximamente, los comparecientes en ese instrumento
convinieron en lo siguiente:
a.- que el actual demandado reconvencional se haría cargo del pago del mutuo
hipotecario que afectaba al bien raíz de propiedad de la cónyuge, crédito que antes
se había señalado (en la cláusula quinta) ascendía a 77 dividendos mensuales de
UF 7,51 cada uno, añadiéndose que dicho pago debía efectuarse en un plazo de 90
días corridos, contados desde el 25 de enero de 2005; y
b.- que, en ese acto, el demandado reconvencional hizo entrega a su cónyuge de la

suma de $3.800.000, en dinero efectivo; y
260
4.- que en virtud de ese acuerdo, doña M.S.C.O. se allana a la acción de divorcio
interpuesta (sic), agregándose enseguida que: por el presente instrumento, los
comparecientes se otorgan el más amplio, completo y recíproco finiquito, declarando
que nada se adeudan por ningún concepto, renunciando, desde luego, a cualesquier
derecho o acción que recíprocamente pudieren corresponderles con ocasión de
estas materias;
TERCERO: Que, de otro lado, en el instrumento público agregado a fojas 179 consta
que el inmueble a que se hace referencia en el documento anterior, no registra
inscripciones vigentes de hipotecas, gravámenes, interdicciones ni prohibiciones de
enajenar, al día 31 de marzo de 2005;
CUARTO: Que, apreciados de acuerdo con las reglas de la sana crítica, y teniendo
particularmente en cuenta su gravedad y precisión, los antecedentes probatorios
reseñados son bastantes para tener por acreditados los hechos de los que ellos dan
cuenta, en los términos que quedaran precedentemente determinados.
Luego, si es un hecho que al 25 de enero de 2005 el inmueble aludido registraba una

hipoteca que garantizaba el pago de una deuda equivalente a UF 578.27 y si también
lo es que, al 31 de marzo del mismo año, dicha garantía real ya no afectaba al predio,
no puede sino inferirse que lo fue por el pago del crédito caucionado y que ese pago
debió ser realizado por el demandado de compensación económica, toda vez que
esa conclusión es concordante con el acuerdo de transacción que alcanzaran las
partes el mencionado 25 de enero de 2005;
QUINTO: Que, según se infiere de lo establecido en los artículos 63 y 64 de la Ley de

Matrimonio Civil, toca en primer lugar a los cónyuges acordar la procedencia, monto
y forma de pago de la compensación económica, de manera tal que solo a falta de
ese acuerdo cabe al tribunal determinar la procedencia, cuantía y modalidad de pago
de la referida compensación;
SEXTO: Que, de lo reseñado por los actuales litigantes en la mencionada escritura

pública de 25 de enero de 2005, cabe poner de relieve que, a la sazón, estaba
pendiente y en tramitación este juicio de divorcio - al que inclusive se hace inequívoca
referencia en su cláusula cuarta ; que a través suyo tales comparecientes declararon
que nada se adeudaban; y, en fin, que de su contexto aparece que el objeto esencial
del acuerdo estaba constituido por la regulación de aspectos patrimoniales relaciones
con el vínculo patrimonial que se pretendía disolver.
En esas condiciones y como quiera que no existen antecedentes para sostener que
las prestaciones económicas allí asumidas obedezcan a una mera liberalidad o al
pago de alguna obligación alimenticia, se tiene que los dineros entregados en ese
acto por don J.G.H. y la obligación que contrajo de solucionar el crédito hipotecario
que afectaba al bien raíz aludido, no pudieron sino corresponder a un acuerdo que
los cónyuges adoptaron en materia de compensación económica.
En suma, ellos convinieron acerca de la procedencia, cuantía y modo de entero de

aquella;
SÉPTIMO: Que, según se ha visto, el demandado reconvencional entregó la suma de

dinero señalada en el instrumento examinado ($3.800.000) y pagó la obligación
contraída en el mismo, vale decir, solucionó el crédito hipotecario y liberó al inmueble
de propiedad de doña M.S.C.O., de toda hipoteca y prohibición que le afectaba;
261
OCTAVO: Que, en tales condiciones, prevaleciendo para esta Corte el acuerdo
alcanzado por los cónyuges, ha de tenerse por pagada la compensación económica,
motivo por el que la pretensión que se ha examinado, no puede prosperar;
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
Sr. Emilio Elgueta T., Sr. Omar Astudillo C. y Sra. Claudia

MINISTROS Chaimovich G.
REDACTOR Sr. Omar Astudillo C.
CITA ONLINE
CL/JUR/2153/2008
FICHA 110
MATERIA
REGLA
Procede la compensación económica ante intención del cónyuge de otorgar un

beneficio, aun cuando no se acrediten sus presupuestos.

accediendo a la demanda reconvencional.
DESCRIPTORES
Determinación convencional - voluntad
Rol Nº 10713-2005_CSAN_24/11/2006_CL/JUR/3775/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
262
Tribunal Juzgado de Familia de Coquimbo

Decisión
económica
RIT C-30-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 72-2006
DOCTRINA
PRIMERO: Que la institución de la compensación económica pretendida, se encuentra

establecida en el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, en los siguientes términos:
Si como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores

podía o quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la
causa.
SEGUNDO: Que en autos doña F.Q.L. demando reconvencionalmente la suma de

$500.000, y analizada la prueba rendida por ésta, si bien las testigos señalan que
trabajó, sus declaraciones no son precisas en cuanto a la época en que ello ocurrió
y, no es menos cierto, que el propio demandado reconoció en el comparendo de
estilo que la cónyuge trabajó durante el matrimonio y que dejó de hacerlo cuando
comenzó a vivir con su nueva pareja y no obstante ello ofrece como compensación
económica los derechos en el inmueble en que vive doña F.Q.L. Idéntico ofrecimiento
efectúa cuando contesta la demanda reconvencional.
TERCERO: Que en su virtud y la intención del actor en cuanto a otorgar un beneficio

a su cónyuge, que además es superior al monto demandado, estos sentenciadores
darán lugar a la demanda reconvencional interpuesta y condenar por tanto a don
J.B.D. a pagar la suma de $500.000 la que deberá cancelarse en diez cuotas de $
50.000 que se pagaran en forma mensual.
MONTO $ 500.000.-
FORMA DE PAGO 10 cuotas mensuales de $ 50.000.-
263
MINISTROS Sra. Marta Maldonado N.
REDACTOR Sra. Marta Maldonado N.
CITA ONLINE
CL/JUR/1358/2006
FICHA 111
MATERIA
REGLA
Existiendo convenio en conciliación respecto a procedencia de compensación

económica no procede devolver los autos a tribunal de primera instancia a fin de que
se pronuncie respecto a este derecho.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y cónyuges, mediante

conciliación, acuerdan procedencia de compensación económica. Consultada la
sentencia, la Corte de Apelaciones la confirma con precisión.
DESCRIPTORES
Compensación económica - determinación convencional - conciliación - renta

vitalicia
Rol Nº 233-2012_CCON_20/07/2012_CL/JUR/5035/2012
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar
Acoge acción de divorcio y aprueba conciliación respecto a compensación

Decisión
económica
Rol 5517-2004
264
SEGUNDA INSTANCIA
Recurso Consulta*
Decisión Aprueba la sentencia consultada, con precisión
Rol 1528-2005
DOCTRINA
PRIMERO: Que para aprobar la sentencia consultada, este tribunal tiene en especial
consideración los siguientes antecedentes que constan de autos:
a. Comparendo de conciliación cuya acta rola a fs. 18, a la que asisten personalmente
ambos litigantes con sus respectivos abogados.
En dicha audiencia manifiestan tener un cese de convivencia desde el mes de

diciembre de 1971, un período de 33 años aproximadamente, por lo que no desean
reanudar la vida en común.
b. A fs. 20 consta nueva audiencia de conciliación en la cual la demandada se allana

en cuanto a la causal invocada, esto es el cese de la convivencia y solicita se tenga
por evacuado dicho trámite.
Llamadas las partes a conciliación, ésta se produce en los términos que allí se
exponen, dejando ambas constancia que su convivencia cesó definitivamente hace
más de tres años a la fecha, que no existe voluntad de ambas partes para restablecer
su relación.
c. Además, el demandante a título de compensación económica, se obliga a

proporcionar una renta vitalicia mensual de $ 120.000, conviniéndose que con el
inicio del pago de dicha renta cesará la pensión alimenticia actualmente vigente, que
fuera decretada en la causa Nº 92183 del 2º Juzgado Civil de Mayor Cuantía de
Valparaíso.
Si bien en el acta que se hace referencia, se habla de "la parte demandada", la

referencia a la pensión alimenticia vigente, decretada por el tribunal mencionado,
aparece en los documentos acompañados de fs. 22 a fs. 26 establecida a favor de la
demandada señora E.T., obligándose al pago de la misma el demandante A.A.C.
Así consta además de los documentos que contienen liquidación de remuneraciones

del actor acompañados de fs. 27 a 29.
SEGUNDO: Que este tribunal discrepa de la opinión de la señora Fiscal Judicial,

contenida en su informe de fs. 41 en cuanto a que no habiendo pronunciamiento del
pago de la renta vitalicia mensual a que se obligó el actor, según
265
*
Nota del editor: El trámite de la Consulta, regulado en el artículo 92 del texto
original de la Ley Nº 19.947, fue derogado por el artículo 2º, Nº 7 de la Ley Nº 20.286,
de 15 de septiembre de 2008.
lo expuesto, estima que sería procedente devolver los autos a primera instancia a fin
de que se complemente dicho fallo, de conformidad a los artículos 64 y 65 de la Ley
Nº 19.947.
Tales artículos razonan sobre la base de que no ha existido acuerdo entre los
cónyuges, en orden a determinar la procedencia de compensación económica fijando
su monto lo que, según lo expuesto, no ha ocurrido en la especie ya que el convenio
referido forma parte de la conciliación a que llegasen ambos cónyuges, con el objeto
de poner fin al matrimonio que mantuviesen a la que, por lo demás se hace referencia
en el motivo segundo de tal sentencia.
Sin perjuicio de lo expuesto, se emitirá precisión a este respecto.
Y visto además lo dispuesto en el artículo 1º transitorio de la Ley Nº 19.947, Se

aprueba la sentencia consultada de 31 de mayo del 2005 escrita a fs. 36 y 37,
precisando la obligación que asiste al demandante señor A.A.C. en orden a la renta
vitalicia mensual que conviniese con la demandada, doña E.T.G. en los términos
referidos en el motivo primero letra c) precedente.
MONTO Renta vitalicia mensual de $ 120.000.-
FORMA DE Pagos mensuales de $ 120.000.-

PAGO
Sra. Mónica González A., Sra. María Teresa Valle V. y Sr. Fernando
MINISTROS Farren C.
CITA ONLINE
CL/JUR/3790/2005
FICHA 112
MATERIA
REGLA
Teniendo la compensación económica un carácter patrimonial pueden las partes

fijarla convencionalmente.
266
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y no aprobó acuerdo de
compensación económica celebrado por las partes. Apelado el fallo, la Corte de
Apelaciones lo revoca, aprobando el acuerdo de compensación.
DESCRIPTORES
Determinación convencional - principio de protección del cónyuge más débil -

menoscabo económico - fundamento
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Melipilla
Acoge acción de divorcio y no aprueba acuerdo de

Decisión
RIT C-741-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 1286-2007
DOCTRINA
TERCERO: Que la compensación económica es un instituto jurídico establecido a

favor del cónyuge más débil y que la Ley de Matrimonio Civil en sus artículos 61 y
siguientes, señala los requisitos y condiciones para su procedencia, como a su vez
la obligación del Juez de familia de velar por su debido resguardo, que en este
contexto entonces, la compensación económica, debe tener como quid dicha
protección con el objeto de reparar el menoscabo económico que produce el quiebre
del matrimonio y que si bien nuestra legislación no señala con certeza su naturaleza
jurídica, puede igualmente colegirse que su objetivo es especialmente reparador y
compensador de los equilibrios de la familia.
CUARTO: Que la escritura pública en que incorporó el acuerdo de los cónyuges,

importa el reconocimiento de éstos respecto de la procedencia de la compensación
económica y de la forma de pago de la misma, de acuerdo a las reglas de la sana
267
crítica y en particular de la lógica, al Juez a quo, sólo le resta considerar si es efectivo
o no que se cumplen con los requisitos señalados en la Ley para dar lugar a la misma;
norma que entonces, deberá siempre ser interpretada en armonía con los principios
que informan el derecho de familia y especialmente el de proteger al cónyuge más
débil, hecho ponderado por las partes al momento de fijarla, ya que se trata de una
materia patrimonial, que por lo tanto es renunciable, más aún si se tiene presente la
edad, y condiciones de los comparecientes del proceso.
QUINTO: Que en consecuencia, esta Corte estima que procede aprobar el acuerdo
acompañado por las partes, suscrito con fecha seis de junio del año en curso,
atendido lo expuesto precedentemente, teniendo esencialmente en consideración,
que la compensación económica tiene un carácter patrimonial, que admite incluso la
renuncia de las partes a ella, lo que permite a contrario sensu colegir que su
otorgamiento por el demandado reconvencional constituye una opción libre para
concederla y en ese contexto se armoniza con los principios del derecho de familia
por sobre la norma estricta del artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil.
Transferencia de derechos en inmueble y pensión vitalicia de $

MONTO 70.000.- a partir de la dictación de la sentencia de divorcio
FORMA DE Transferencia y renta pagadera en pesos y sin reajustes ni intereses,

PAGO obligación que se extinguirá por la muerte de cualquiera de las partes
Sr. Jorge Pizarro A., Sra. Lilian

MINISTROS Medina S. y Sra. María Patricia
Donoso G.
CITA ONLINE
CL/JUR/5507/2007
6.2. Determinación por el juez
FICHA 113
MATERIA
Determinación de la compensación económica - determinación por el juez
REGLA
A falta de acuerdo entre las partes, corresponde al juez de la causa establecer si se

dan los requisitos de procedencia de la compensación económica y fijar su monto.
268

Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo la demanda de compensación
económica. Recurrido el fallo de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la
nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Determinación judicial - requisitos de procedencia - criterios para determinar la

cuantía - menoscabo económico - voluntad de las partes
Artículos 61, 62, 63, 64, 65 y 66 de la Ley Nº 19.947

2009_CS_22/06/2009; rol Nº 1949-2008_CS_07/07/2008_CL/JUR/2857/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge la acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación

Decisión
económica
RIT C-546-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 89-2009
Corte Suprema
269
Rol 3911-2009
DOCTRINA
Corte Suprema:
SEGUNDO: Que al respecto cabe señalar que la actual Ley de Matrimonio Civil no
define ni determina la naturaleza jurídica de la compensación económica, pero en su
Capítulo VII, párrafo 1º, artículos 61 a 66, regula el régimen legal aplicable señalando
los presupuestos que la hacen procedente, los factores a tener en cuenta para su
avaluación y la forma como debe fijarse.
TERCERO: Que, a falta de acuerdo entre las partes, corresponde al Juez de la causa
establecer si se dan los requisitos que la institución exige y fijar su monto. De
relacionar los artículos 63, 64, 65 y 66 de la Ley Nº 19.947, se infiere que el legislador
ordena pagar un monto determinado invariable en el tiempo, cualquiera sean las
circunstancias personales y patrimoniales de los interesados deudor o acreedor,
posteriores a la sentencia que la regula. Si bien en esta materia el Juez tiene
discrecionalidad para fijar la cuantía de la compensación económica, se debe
también considerar que el legislador estableció ciertos parámetros para ello,
exponiendo criterios que dicen relación con el matrimonio, con el cónyuge deudor y
con la situación personal del beneficiario.
CUARTO: Que por otro lado, el legislador en el artículo 62 de la Ley Nº 19.947, señala
ciertos elementos para determinar la cuantía de la compensación, los que no han
sido desconocidos por el fallo que se revisa; y la determinación de su quantum, en
todo caso constituye una facultad privativa de los Jueces de la instancia.
MONTO $ 4.050.000.-
FORMA DE Cuotas mensuales y sucesivas de $ 150.000.-

PAGO
Sra. Gabriela Pérez P., Sra. Rosa María Maggi D., Sr. Julio Torres
MINISTROS A., Sr. Benito Mauriz A. y Sr. Ricardo Peralta V.
REDACTOR Sra. Gabriela Pérez P.
CITA ONLINE
CL/JUR/9666/2009
FICHA 114
MATERIA
REGLA
270
Que la demanda no haya expresado monto solicitado por compensación económica
no puede constituir un obstáculo para su procedencia, ya que la ley entrega al juez,
a falta de acuerdo entre las partes, la facultad de fijar su procedencia y monto.

compensación económica. Recurrido el fallo de apelación, la Corte de Apelaciones
lo revoca, acogiendo la compensación.
DESCRIPTORES
Determinación judicial - acuerdo entre las partes - quantum - desequilibrio

económico - obligación de socorro
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción de divorcio y rechaza de compensación

Decisión
económica
RIT C-4162-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 247-2007
DOCTRINA
CUARTO: Que, el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, consagra el instituto de la

compensación económica, que consiste en la compensación del menoscabo
económico que se haya producido como consecuencia de haberse dedicado uno de
los cónyuges al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, no
pudiendo en razón de ello desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante
el matrimonio, o en menor medida de lo que podía o quería.
271
Se ha buscado con esta reparar el desequilibrio económico que se puede originar
luego del quiebre matrimonial, al cesar la obligación de socorro que tenían los
cónyuges entre sí, protegiendo así al cónyuge más débil.
En efecto, es común que uno de los cónyuges logre una situación económica más
expectable que el otro, debido justamente al apoyo que recibió del cónyuge más
débil, por lo que este último deberá ser compensado.
QUINTO: Que, el artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil, entrega al Juez a falta de

acuerdo entre las partes, la determinación de la procedencia de la compensación
económica y la fijación de su monto, habiéndose elevado incluso a la condición de
trámite esencial la advertencia que debe realizar este último a las partes de la
posibilidad de solicitarla, relevando así a este trámite procesal de las formalidades
ordinarias exigidas.
Es por ello, que el hecho de que la demandante haya solicitado compensación

económica sin expresar el monto que demandada no puede constituirse en un
obstáculo, como lo sería en otras materias, para que el juez la fije en atención a los
parámetros que expresamente estableció el legislador; contribuye al razonamiento
anterior las indicaciones formuladas al proyecto de ley, específicamente al artículo
65, por el cual se refuerza la idea de que la determinación de la procedencia y monto
de la compensación económica corresponde al juez, teniendo para ello en cuenta la
naturaleza de dicho instituto y la función social que este cumple.
MONTO $ 10.000.000.-
FORMA DE PAGO 100 cuotas mensuales y sucesivas en su equivalente en UTM
MINISTROS Sra. María Latife A.
REDACTOR Sra. María Latife A.
CITA ONLINE
CL/JUR/2626/2007
FICHA 115
MATERIA
REGLA
La discrecionalidad para fijar la cuantía de la compensación económica del juez de

instancia, a falta de acuerdo entre las partes, tiene como límite los criterios
determinados por el legislador.
272
compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones confirma la
sentencia apelada. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema
rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - naturaleza resarcitoria - concepto de

menoscabo económico - costo de oportunidad laboral - determinación judicial -
acuerdo entre las partes - quantum - criterios para determinar la cuantía

2005_CCON_27/03/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-1887-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 118-2010
Corte Suprema
Rol 7672-2010
273
DOCTRINA
QUINTO: Que, de lo manifestado por la juez "a quo" en su fallo recurrido (con especial
atención en los razonamientos Nºs. 17, 18, 20, 21 y 22) y de lo que se ha anotado
precedentemente, queda en evidencia —en la situación en estudio— y en contra de
lo afirmado por el demandado reconvencional en su adhesión a la apelación, que
concurren las exigencias legales para fijar, en favor de la cónyuge doña C.A.S.M.,
una compensación económica.
SEXTO: Que, en estas circunstancias, y a falta de acuerdo entre las partes,

corresponde al tribunal determinar su monto, tal cual lo establece el artículo 64 del
mismo cuerpo legal.
Si bien en esta materia el tribunal tiene discrecionalidad para fijar la cuantía de la

compensación económica, no puede soslayar que el legislador determinó ciertos
parámetros, indicando criterios que dicten relación con el matrimonio, con el cónyuge
deudor y con la situación personal del beneficiario.
Verificado, como ha acontecido en la especie, el cumplimiento de los requisitos que

hacen procedente la compensación, o sea, justificado en la causa que se ha
producido una situación injusta desde el punto de vista patrimonial para el cónyuge
más débil de la relación matrimonial que termina, producida por la legítima opción de
haberse dedicado al cuidado de su hijo, compete a los jueces regular
prudencialmente su monto.
Pues bien, en conformidad a lo expresado por la juez en su sentencia; a los hechos

que ella misma ha establecido; y a lo que anteriormente se ha señalado en ésta;
estos sentenciadores, apreciando los antecedentes mencionados acorde con las
normas de la sana crítica, llegan a la conclusión que el monto de lo regulado por la
juez por concepto de compensación económica se encuentra ajustado, razón por la
cual, mantendrán la suma indicada en la sentencia recurrida, como asimismo, la
forma decretada para su pago.
MONTO $ 2.000.000.-
FORMA DE 10 cuotas mensuales de $ 200.000.- cada una,

PAGO reajustables según variación positiva de IPC cada 6 meses
Sr. Juan Rubilar R., Sr. Jaime Solís P. y Sr.

MINISTROS Mauricio Ortiz S.
REDACTOR Sr. Mauricio Ortiz S.
CITA ONLINE
CL/JUR/6442/2010
274
7. QUANTUM DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
FICHA 116
MATERIA
Régimen jurídico - quantum de la compensación económica
REGLA
Determinación del quantum de la compensación económica constituye una facultad

privativa de los jueces de instancia.

compensación. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración
respecto al monto de la compensación económica. Recurrida la sentencia de
casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Quantum - formas de pago - sana crítica

2016_CS_25/07/2016_CL/JUR/5203/2016; rol Nº 33336-
2016_CS_04/07/2016_CL/JUR/4729/2016; rol Nº 33304-
2016_CS_06/07/2016_CL/JUR/4767/2016; rol Nº 27614-
2016_CS_04/07/2016_CL/JUR/4734/2016;rol Nº 38252-2016_
CS_25/07/2016_CL/JUR/5201/2016; rol Nº 20565-

2015_CS_07/03/2016_CL/JUR/1573/2016; rol Nº 21653-
2016_CS_10/05/2016_CL/JUR/3086/2016: rol Nº 14031-
2015_CS_22/10/2015_CL/JUR/6444/2015; rol Nº 7236-
2015_CS_16/09/2015_CL/JUR/5419/2015; rol Nº 7681-
2015_CS_05/08/2015_CL/JUR/4431/2015; rol Nº 1466-
2015_CS_23/04/2015_CL/JUR/2266/2015; rol Nº 6134-
2015_CS_10/06/2015_CL/JUR/3233/2015; rol Nº 2842-
2015_CS_04/05/2015_CL/JUR/2443/2015; rol Nº 35519-
275
2015_CS_04/01/2016_CL/JUR/9/2016; rol Nº 28904-
2014_CS_11/02/2015_CL/JUR/732/2015; rol Nº 25115-
2014_CS_10/11/2014_CL/JUR/8307/2014; rol Nº 24337-
2014_CS_17/11/2014_CL/JUR/8585/2014; rol Nº 23275-
2014_CS_27/10/2014_CL/JUR/7852/2014; rol Nº 23335-
2014_CS_27/10/2014_CL/JUR/7853/2014; rol Nº 7212-
2014_CS_13/10/2014_CL/JUR/7282/2014; rol Nº 4992-
2014_CS_08/10/2014_CL/JUR/7181/2014; rol Nº 21331-
2014_CS_03/09/2014_CL/JUR/6218/2014; rol Nº 23052-
2014_CS_23/09/2014_CL/JUR/6706/2014; rol Nº 21578-
2014_CS_28/08/2014_CL/JUR/6352/2014; rol Nº 3830-
2014_CS_25/08/2014_CL/JUR/5871/2014; rol Nº 16645-
2014_CS_05/08/2014_CL/JUR/5196/2014; rol Nº 7339-
Nº 3258-2013_CS_08/09/2013; rol Nº 580-2013_CS_20/05/2013; rol Nº 8981-
Nº 212-2011_CCON_24/05/2011; rol Nº 2582-
2010_CS_07/06/2010_CL/JUR/5835/2010; rol Nº 7515-
2009_CS_23/11/2009_CL/JUR/3843/2009; rol Nº 6849-
2009_CS_30/11/2009_CL/JUR/4223/2009; rol Nº 3303-
Nº 622-2009_CS_15/04/2009; rol Nº 114-2009_CS_29/01/2009_CL/JUR/5830/2009;
rol Nº 4009-2008_CS_08/09/2008; rol Nº 5261-
Nº 1087-2007_CS_07/03/2007_CL/JUR/3480/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Acoge divorcio y reconvencional de compensación económica
RIT C-2550-2013
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 397-2014
Corte Suprema
276
Rol 13732-2015
DOCTRINA
Corte Suprema:
DÉCIMO: Que la actual Ley de Matrimonio Civil no define ni determina la naturaleza

jurídica de la compensación económica, pero en su Capítulo VII, párrafo 1º, artículos
61 a 66, regula el régimen legal aplicable, señalando los presupuestos que la hacen
procedente; los factores a tener en cuenta para su avaluación y la forma como debe
fijarse.
UNDÉCIMO: Que, a falta de acuerdo entre las partes, corresponde al juez de la causa
establecer si se dan los requisitos que la institución exige y fijar su monto, teniendo
discrecionalidad para determinar prudencialmente la cuantía de la compensación
económica, debiendo, en todo caso, considerar que el legislador estableció ciertos
parámetros, exponiendo criterios que dicen relación con el matrimonio, con el
cónyuge deudor y con la situación personal del beneficiario.
DUODÉCIMO: Que, conforme a lo anterior, las alegaciones formuladas por la
recurrente y que dicen relación con el monto y forma de pago fijados por los jueces
del fondo, resultan improcedentes, pues la determinación que en este sentido han
efectuado, corresponde a una cuestión privativa y propia de sus facultades,
habiéndose tenido, en todo caso, en consideración los factores o elementos que, para
estos efectos señala la ley, de modo que lo decidido no es posible de ser revisado o
modificado por esta vía.
DÉCIMO TERCERO: Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 65 numeral 1.- de la
Ley de Matrimonio Civil, la sentencia que declare la procedencia de la compensación
económica debe determinar su forma de pago, y puede establecer como modalidad,
entre otras, la entrega de una suma de dinero que puede enterarse en una o varias
cuotas reajustables, respecto de las cuales se debe fijar seguridades para su pago.
DÉCIMO CUARTO: Que, como se señaló, los sentenciadores del fondo condenaron al
demandado reconvencional a pagar a título de compensación económica la suma de
$ 20.000.000.-, a enterarse dentro del plazo de cinco años sin fijar modalidad de
reajuste.
DÉCIMO QUINTO: Que, en consecuencia, se debe concluir que se infringió la citada

disposición por no aplicarse no obstante regular de manera clara y precisa la forma
en que debe fijarse el monto de la compensación económica si su pago se difiere en
el tiempo, en el presente caso, en un periodo de cinco años, sin establecer un sistema
de reajustabilidad para el pago de lo adeudado.
DÉCIMO SEXTO: Que, atendido lo expuesto, corresponde que se acoja el recurso

deducido por la parte demandante reconvencional.
MONTO 124,01 ingresos mínimos no remuneracionales
FORMA DE 60 cuotas mensuales, iguales y sucesivas en su equivalente

PAGO a ingresos mínimos no remuneracionales
277
Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sra. Andrea
MINISTROS Muñoz S., Sr. Carlos Cerda F. y el Sr. Álvaro Quintanilla P.
CITA ONLINE
CL/JUR/1968/2016
FICHA 117
MATERIA
REGLA
Monto de la compensación económica no requiere que ésta sea líquida, puede ser
liquidable.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio unilateral por cese de la

convivencia y reconvencional de compensación económica. Confirmado el fallo por
la Corte de Apelaciones, demandante reconvencional interpone recurso de casación
en el fondo, el que es rechazado por la Corte Suprema.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - menoscabo económico - quantum - cuantía - daño previsional -

forma de pago - determinación judicial
Artículos 61, 62, 64 y 65 de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
RIT C-306-2014
278
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 5-2015
Corte Suprema
Rol 6817-2015
DOCTRINA
QUINTO: Que en lo relativo a la primera infracción denunciada, correspondiente a la

del artículo 61 de la Ley Nº 19.947, cabe señalar, que de lo expuesto en el libelo de
nulidad, se colige que lo realmente impugnado por el recurrente no responde a una
infracción de derecho que pueda corregirse por la vía de este especial arbitrio, puesto
que el recurso se limita a señalar que la sentencia impugnada ha limitado el alcance
del concepto de menoscabo económico a una cuestión meramente asistencial o
previsional, sin considerar los demás criterios que contempla la última norma referida,
defecto en que el fallo no incurre, puesto que no contiene la interpretación sesgada
que se acusa.
Pues bien, en el desarrollo de la sentencia impugnada no se plantea exégesis

hermenéutica alguna del texto legal que se dice violado, que sostenga un concepto
o idea restringida de la noción de menoscabo económico, no se sugiere que dicho
instituto tenga un perfil meramente previsional, ni se esboza una interpretación que
conculque el sentido que el legislador le quiso otorgar a dicho concepto, de manera
que no se observa contravención a la norma referida. Otra cosa es que el fallo haya
tenido por acreditado daño sólo en el ámbito previsional, pero en caso alguno se
pronuncia restrictivamente sobre los alcances de dicha institución, máxime si la
sentencia hace referencia concreta de los criterios normativos para dicho fin,
consagrados en nuestra legislación.
En efecto, el fallo recurrido es claro en manifestar como una cuestión acreditada, la

existencia de menoscabo económico en perjuicio de la demandante de
compensación, pero estima que en el caso concreto, tal déficit se revela a propósito
de la insuficiencia de ahorro previsional, puesto que la situación patrimonial de las
partes no fue posible de determinar. Por ello, concede la compensación económica
respecto sólo al menoscabo acreditado, esto es, aquel relacionado al ámbito del
ahorro previsional de la actora, teniendo presente para ello, el tiempo en que ella no
pudo desarrollar una actividad económica, o lo hizo en menor medida de lo que
279
quería, en razón a su dedicación a los hijos en común, lapso que fue utilizado como
criterio para la determinación de su cuantía.
SEXTO: Que a juicio de esta Corte, en cuanto a la segunda infracción denunciada,

correspondiente a la del artículo 62 de la Ley Nº 19.947, esta tampoco se configura,
pues como se advierte del recurso, lo que por esta vía se reprocha, es que los
sentenciadores del mérito solamente consideraron como referencia para determinar
el menoscabo económico, la situación previsional de la beneficiaria.
Sin embargo, dicho reproche no es efectivo, pues de la lectura del fallo en análisis se
advierte, especialmente en los motivos undécimo, duodécimo y décimo tercero de la
sentencia de primer grado confirmada pura y simplemente por la impugnada, el
despliegue de un análisis sobre la situación de ambos cónyuges y en especial de la
recurrente, utilizando para ello los criterios del artículo 62 de la Ley de Matrimonio
Civil como elementos de dirección y orientación de la determinación del menoscabo
y posterior cálculo de la compensación, tomando en consideración dichos factores,
tanto para determinar su procedencia como la fórmula de cálculo para su monto,
haciéndose cargo no sólo del ámbito previsional de la actora, sino también la edad
de las partes, la duración del matrimonio, su cualificación profesional, y con ello, sus
posibilidades de acceso al mercado laboral.
SÉPTIMO: Que finalmente, en lo relativo a la denuncia de vulneración del artículo 64

de la Ley Nº 19.947, procede, a juicio de esta Corte, descartar la infracción
denunciada, pues se observa que lo realmente refutado por el recurso es la manera
en que se determinó la cuantía y forma de pago de la compensación económica,
cuestión de hecho sujeta a la apreciación del tribunal, que al referirse al ámbito de
las facultades ponderatorias propias de la instancia, no es posible revisar por esta
vía, desde que se trata de un recurso de derecho estricto, a menos que se advierta
arbitrariedad en su establecimiento, en cuanto infracción o vulneración a la ley, lo que
no ha sido invocado expresamente.
Además, el reproche concreto que se expone por esta vía, se dirige en contra de la
pauta adoptada por la sentencia para los efectos de fijar la compensación económica,
haciéndose residir la eventual conculcación de la norma referida, en la circunstancia
de no haberse fijado un monto determinado por dicho concepto, sino una fórmula de
determinación del mismo que considera poco clara, amén de desafortunada.
OCTAVO: Que el inciso primero del artículo 64 de la Ley Nº 19.947, expresa que: "A
falta de acuerdo, corresponderá al juez determinar la procedencia de la
compensación económica y fijar su monto".
Si bien dicha norma establece el imperativo de la fijación del monto de la

compensación económica, luego de declarada su procedencia, su cumplimiento no
se satisface exclusivamente con la fijación de una cuantía monetaria
determinada. En efecto, el artículo 65 del cuerpo legal en estudio, señala las diversas
maneras en que el juez puede cumplir con la referida obligación, admitiéndose no
sólo la entrega de una suma de dinero, sino también de acciones u otros bienes, y la
constitución de derechos reales.
Incluso en el caso que se trate de montos de dinero, en el derecho común, aplicable

en la especie, no es exigencia que la suma sea líquida, bastando para ello que sea
"liquidable", esto es, susceptible de ser calculada mediante simples operaciones
aritméticas, criterio con el que cumple la pauta de determinación establecida en la
sentencia impugnada.
280
Equivalente a 5 años de pago previsional tomando como base años
MONTO 2008 y 2009 en que la demandante reconvencional trabajó, monto que
deberá enterarse en su cuenta de capitalización
FORMA DE Traspaso a cuenta de capitalización

PAGO
Sr. Milton Juica A., Sr. Hugo Dolmestch U., Sr. Ricardo Blanco H., Sr.
MINISTROS Jean Pierre Matus A. y Sra. Leonor Etcheberry C.
CITA ONLINE
CL/JUR/6732/2015
FICHA 118
MATERIA
REGLA
Resulta más compleja la determinación del monto de la compensación económica en

supuesto de que el cónyuge haya trabajado en menor medida de lo que podía y
quería.

compensación económica. Confirmado el fallo por la Corte de Apelaciones,
demandante principal interpuso recurso de casación en el fondo, el que es rechazado
por la Corte Suprema.
DESCRIPTORES
Quantum - determinación - trabajó menos de lo que podía y quería - parámetros
Rol Nº 129-2010_CSMI_13/04/2010_CL/JUR/2306/2010
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
281
RIT C-307-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 1716-2013
Fecha 11 de noviembre 2013
Corte Suprema
Rol 17111-2013
DOCTRINA
CUARTO: Que, por último, del análisis del fallo impugnado y el del a quo, resulta
evidente que se está en presencia de una mujer que durante el matrimonio trabajó,
pero menos de lo que quería y podía, hipótesis en que según lo preceptuado por el
artículo 61 de la Ley Nº 19.947, también procede la compensación económica, pero
respecto de la cual la determinación de su monto es ciertamente más compleja, en
la medida que los parámetros para fijarlo suelen ser menos evidentes o específicos.
Es en ese contexto que deben entenderse ciertas expresiones contenidas en los
fallos de instancia, que aluden a la carencia de antecedentes sobre el quantum y que
el recurrente ha invocado fuera de contexto, con el afán de dar a entender que no
concurren los requisitos para otorgar compensación económica, lo que, como se ha
visto, es equivocado.
Resulta oportuno, en fin, precisar otros errores contenidos en el recurso y sobre los
cuales ya se ha pronunciado la jurisprudencia, tales como que la existencia de
"servicio doméstico" no es óbice para la procedencia de la compensación económica
y que la existencia del consentimiento de la solicitante de compensación económica
respecto a la postergación del trabajo remunerado, en aras del cuidado de los hijos,
tampoco es un obstáculo para ello. Es por eso que argumentos como que aquello fue
"una opción de vida" de la mujer —utilizados por el recurrente— no alteran la
procedencia del instituto.
282
Se observa que la sana crítica, en tanto, permitió a los sentenciadores apreciar la
disparidad económica existente entre las partes, no obstante que el demandado
reconvencional no apareciera como titular del dominio de bienes inmuebles, "al igual
que la demandante" (expresiones del recurrente), desde que su alto nivel de ingresos
sostenido en el tiempo y su posición profesional y laboral, la enajenación de varios
inmuebles que adquirió en épocas pasadas y la compra de uno por su nueva pareja,
en circunstancias que ésta no tenía patrimonio para hacerlo, hicieron presumir a los
juzgadores, que su patrimonio era suficiente para satisfacer la compensación
económica a que la demandante reconvencional tiene derecho.
MONTO $ 50.000.000.-
FORMA DE 5 cuotas mensuales y sucesivas de $ 10.000.000.- desde que la

PAGO sentencia se encuentre ejecutoriada.
Sr. Ricardo Blanco H., Sr. Carlos Aránguiz Z., Sra. Andrea Muñoz S.,
MINISTROS Sr. Carlos Cerda F. y Sr. Arturo Prado P.
REDACTOR Sra. Andrea Muñoz S.
CITA ONLINE
CL/JUR/4089/2014
FICHA 119
MATERIA
REGLA
Regulación de la compensación económica no satisface requerimientos de equidad

y protección del más débil si se efectúa únicamente sobre la base del cálculo
aritmético de lo que se estima la cónyuge habría dejado de percibir.
El ministro de fuero, conociendo en proceso de familia, acoge acción de divorcio y

Suprema acoge el recurso de nulidad sustancial, dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - criterios para determinar la

cuantía - quantum - disparidad - desequilibrio económico - principio de protección del
cónyuge más débil
283
HISTORIA PROCESAL
Primera Instancia - Fuero
Ministro de fuero de Corte de Apelaciones de

Tribunal
Santiago

Decisión
Rol 3647-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 383-2010
Corte Suprema
Decisión Acoge recurso de casación, dictando sentencia en reemplazo
Rol 8615-2010
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que en el caso sub lite, la calidad de cónyuge más débil y la existencia del
consiguiente ausencia de actividad lucrativa, son presupuestos que resultaron
estimar procedente el otorgamiento de compensación económica.
OCTAVO: Que no obstante lo anterior y a pesar, además, que en el motivo octavo del
fallo de primera instancia, reproducido por el de segunda, los jueces del fondo,
enunciaron los factores que la ley ha previsto para la regulación de la cuantía de la
compensación económica, la determinación sobre el monto de esta prestación se
284
efectúa únicamente sobre la base del cálculo aritmético de lo que se estima la
cónyuge habría dejado de percibir en los períodos de la convivencia en que no trabajó
y haber destinado al ahorro, sin atender a otros parámetros de suyo relevantes, como
la situación previsional de las partes, la edad y estado de salud de la cónyuge
beneficiaria, sus escasas posibilidades de acceso al mercado laboral y la
colaboración prestada al demandado para el desarrollo de su carrera profesional —
factores de consideración— previstos expresamente en el artículo 62 de la Ley de
Matrimonio Civil. En la especie resultaba crucial —para tales efectos— el examen de
la situación patrimonial del cónyuge demandado y en particular, la existencia de una
"diferencia o inconsistencia que se aprecia entre las declaraciones anuales de renta
y los depósitos informados en sus cuentas bancarias", tal como se ha dejado
establecido en el fallo impugnado.
NOVENO: Que la omisión antes anotada constituye una abierta vulneración a lo

previsto por los artículos 61 y 62 de la Ley de Matrimonio Civil, en la medida que la
determinación de los sentenciadores en relación a la regulación de la compensación
económica efectuada no satisface los requerimientos de
equidad y protección que la ley asigna a dicha institución y que en el caso sub lite
son reclamados por la actora reconvencional, como parte más débil, la que al
momento de la ruptura ha quedado en una situación de precariedad económica,
generada por su postergación profesional, en aras del bienestar familiar y de
desventaja en cuanto a sus posibilidades de subsistir por sus propios medios, en
contraposición al cónyuge que sí ha desarrollado actividades lucrativas.
DÉCIMO: Que, en efecto, la regulación de la reparación efectuada por los jueces del
fondo no restablece el desequilibrio económico que genera el término del matrimonio,
ni compensa la disparidad en las condiciones de vida futura de las partes, lo que ha
tenido influencia sustancial en lo dispositivo del fallo toda vez que de haberse
considerado debidamente las circunstancias referidas en el motivo noveno se hubiera
regulado el monto de la compensación económica en una suma que compensara
eficazmente los efectos del menoscabo económico que el término del matrimonio
ocasionará para la parte más débil.
UNDÉCIMO: Que conforme a lo razonado, el recurso en análisis, será acogido, en lo

que dice relación con los yerros analizados, siendo innecesario referirse a los demás
errores invocados.
MONTO $ 136.620.000.-
156 cuotas mensuales y sucesivas de 3,5 ingresos mínimos mensuales

remuneracionales, $ 2.475.000 equivalente a 15 ingresos mínimos
mensuales remuneracionales por aporte que deberá hacer el demandado
FORMA a su Isapre para mantener como carga médica a la beneficiaria de
DE PAGO compensación y $ 44.055.000 equivalente a 267 ingresos mínimos
mensuales remuneracionales, correspondientes al usufructo de una
propiedad
Sr. Patricio Valdés A., Sr. Pedro Pierry A., Sra. Gabriela Pérez P., Sra.
MINISTROS Rosa María Maggi D., y Sr. Roberto Jacob Ch.
285
CITA ONLINE
CL/JUR/1729/2018
FICHA 120
MATERIA
REGLA
Apelación del monto de compensación económica debe ser desechada si ésta se fija
ponderando adecuadamente la prueba.

compensación económica. Recurrido el fallo de apelación y casación en la forma por
el demandante y de apelación por la demandada, la Corte de Apelaciones confirma
la sentencia recurrida.
DESCRIPTORES
Quantum - prueba
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras en lo Civil de Río Bueno

Decisión
Rol 480-08
Segunda instancia
286
Rol 211-2009
DOCTRINA
En cuanto al recurso de apelación deducido por el demandado reconvencional:

TERCERO: Que, el abogado recurrente, individualizado en la parte expositiva, dedujo
asimismo recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de 23 de
septiembre de 2009, que acogió la demanda reconvencional de compensación
económica, argumentando en similares términos a los que expresara al deducir su
recurso de casación, en cuanto a ser ella improcedente de acuerdo al mérito del
proceso y en subsidio, solicitó se rebajara el monto de la compensación económica
a la suma de $2.500.000, o la que el tribunal señale, sin indicar fundamentos que
justifiquen tal solicitud.
CUARTO: Que, la sentencia en sus apartados 38 y siguientes, analizó y ponderó

adecuadamente los medios de prueba aportados al proceso y las conclusiones a que
arriba en mérito de tales antecedentes, que le permitieron determinar el monto de la
compensación solicitada, por lo que el recurso de apelación debe ser desechado.
En cuanto al recurso de apelación deducido por la actora reconvencional:

QUINTO: Que, la abogada doña M.S.B., por la demandante reconvencional, dedujo
apelación en contra de la sentencia definitiva dictada en autos, de 23 de septiembre
de 2009, fundándose para ello en que el monto de la compensación fijado en dicha
sentencia, no se condice con los antecedentes del proceso, en atención a la
remuneración mensual del demandado reconvencional ascendente a $1.000.000
mensuales y a que su actual conviviente adquirió un inmueble de alto valor
económico, que no pudo adquirir sin el apoyo del demandado, quien además lo
reconoció expresamente.
SEXTO: Que, tal como se señalara en el motivo cuarto de esta sentencia, en los
diferentes apartados de esta, la sentenciadora, analizó y pondero la prueba rendida,
y en su mérito fijó a juicio de estos sentenciadores, un adecuado monto de la
compensación económica, por lo que tal recurso será igualmente desestimado.
MINISTROS Sr. Patricio Abrego D., Sr. Darío Carretta N. y Sra. Emma Díaz Y.
REDACTOR Sra. Emma Díaz Y.
CITA ONLINE
CL/JUR/3425/2009
287
FICHA 121
MATERIA
REGLA
Si bien la sociedad conyugal no impide el nacimiento del derecho a compensación

económica, debe ser considerada al momento de fijar su monto.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio, desechando excepción

perentoria de incumplimiento reiterado de la obligación de pagar alimentos durante
el cese de la convivencia, y rechaza reconvencional de compensación económica.
Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones revoca la sentencia.
DESCRIPTORES
Concepto - menoscabo económico - requisitos de procedencia - criterios para

determinar la cuantía - quantum - protección del cónyuge más débil
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Talcahuano
Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional

Decisión
de compensación económica
Rol 1139-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 2090-2006
DOCTRINA
288
SEXTO: Que no es óbice a lo que se viene diciendo, por varias razones, el hecho que
la actora desarrolle la actividad de peluquera. No está claramente acreditado que la
haya desarrollado durante todo el matrimonio, pues, los testigos del demandado que
declaran a fojas 60 y 61 son más bien vagos sobre este extremo, solo uno de ellos
(E.E.S.R.) señala que la actora desarrolla esta actividad hace más de 5 años, y la
boleta de fojas 38 es del año 2005.
Esta actividad la ejerce de modo independiente, sin previsión ni cobertura frente a

contingencias de salud, como las que ha acreditado padecer según se dejó
establecido el motivo 3º, letra d). El legislador otorga la compensación, por último, no
sólo cuando no se ha desarrollado actividad remunerada alguna sino también cuando
la que se desarrolló, lo fue en menor medida de lo que el cónyuge más débil quería
y podía.
SÉPTIMO: Que, finalmente, tampoco es impedimento para que prospere la demanda

de compensación económica el hecho que los cónyuges hubieren contraído el
matrimonio en régimen de sociedad conyugal, habiéndosele adjudicado a la actora
un bien raíz, al practicarse la liquidación de la comunidad de bienes resultante a su
disolución, según se desprende del instrumento público de fojas 40.
No está demás precisar al respecto que al demandado también se le adjudicó un bien

raíz, en la misma liquidación.
Pero la mayor razón es que, según se desprende de la historia fidedigna del

establecimiento de la ley, no existe incompatibilidad absoluta entre tal régimen de
bienes y la compensación económica consagrada en los artículos 61 y 62. (Juan
Andrés Orrego Acuña, Análisis de la Nueva Ley de Matrimonio Civil, pág. 150, nota
166). Esta circunstancia, a juicio de estos juzgadores, si bien no impide el nacimiento
del derecho, sin embargo, debe ser considerada al momento de fijar el monto de la
compensación económica.
MONTO $ 12.000.000.-
FORMA DE 120 cuotas mensuales de $ 100.000.- cada una, suma última que
PAGO será reajustable semestralmente de acuerdo a la variación del IPC
MINISTROS Sr. Jorge Montecinos A.
REDACTOR Sr. Jorge Montecinos A.
CITA ONLINE
CL/JUR/2880/2006
FICHA 122
MATERIA
289
REGLA
Resulta improcedente decretar por compensación económica la transferencia de un

inmueble del cual no se tiene antecedente que permita establecer su avalúo
comercial ni fiscal.

compensación económica y alimentos en favor del hijo en común. Apelado el fallo, la
Corte de Apelaciones lo revoca, modificando los montos asignados en ambas
demandas reconvencionales. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la
Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Concepto - fundamento - principio de protección del cónyuge más débil - requisitos

de procedencia - menoscabo económico - naturaleza jurídica - criterios para
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción de divorcio, reconvencional de

Decisión compensación económica y alimentos en favor del hijo en
común
RIT C-4647-2007
Segunda instancia
Recurso Casación
Rol 2564-2010
Corte Suprema
290
Rol 9511-2011
DOCTRINA
OCTAVO: Si bien es efectivo lo que se deja establecido en el considerando "Décimo

Cuarto" de la sentencia que se revisa, no lo es menos que, además, se deben
ponderar otros antecedentes que son necesarios evaluar para determinar una justa
compensación económica para la Sra. V., pero que no sea tampoco perjudicial para
los derechos e intereses de su cónyuge, ya que esta Corte, a la luz de los
antecedentes que reporta el proceso, no puede dejar de considerar la preocupación
que el demandante reconvenido ha demostrado por prodigar una adecuada atención
a todos sus hijos y a la propia demandada reconviniente no sólo mientras se
mantuvieron unidos y hasta el cese de la convivencia, sino en épocas posteriores a
esto último.
En efecto, los hechos del pleito demuestran que el Sr. R.T. pagó y paga colegios de
primer nivel en cuanto a calidad como lo es el Verbo Divino y el Sagrados Corazones
y en educación superior la Universidad Mayor y la Universidad De Los Andes. El
demandante reconvenido, después que abandonó el hogar común siguió pagando
los dividendos del inmueble donde la Sra. V. sigue viviendo y paga también el
impuesto territorial correspondiente. Se encuentra también acreditado que durante
los 5 años que aquella convivió con el Sr. J.R., también el Sr. R. continuó pagando
esos dividendos hipotecarios y, lo que es más, que todos los bienes muebles que
guarnecen dicha propiedad se adquirieron durante el matrimonio de los litigantes y
han sido utilizados exclusivamente por la Sra. V., sin que conste en autos que en
alguna oportunidad el Sr. R. haya intentado llevarse siquiera consigo alguno de esos
bienes o enseres. Cuando se fue del hogar común lo hizo con lo suyo. Tan cierto es
esto último que la propia Perito Asistente Social Sra. Luz M.C. concluyó en su informe
que todos los gastos del hogar y de los hijos estaban asumidos totalmente por el Sr.
R. y lo siguen hasta la fecha.
No puede tampoco soslayarse el hecho indesmentible que cuando se produjo el cese
de la convivencia la Sra. V. tenía 40 años de edad, y estaba entonces suficientemente
capacitada para reinsertarse en el mercado laboral, más si es Secretaria Ejecutiva,
experta en Comercio Exterior. Se dijo en la secuela de la litis que la Sra. V. ha tratado
de buscar trabajo y no ha podido por cuanto habría resultado reprobada en los test
psicológicos. Empero, no consta en autos la verdad de esa aseveración. Debieron
agregarse al proceso postulaciones a trabajos y el rechazo por la causal indicada.
Esto no deja de tener importancia pues, si esta situación fuere verídica significa que
no habría quedado durante el matrimonio en condiciones de "poder" trabajar aunque
lo hubiere "querido", salvo que se hubiere acreditado que el eventual problema
psicológico que la afecta para no encontrar trabajo tuvo por fuente su separación
conyugal, lo que no resulta del todo aceptable admitir pues, cuando existen
problemas de esa índole y la afección por su pareja perdida es tan significativa, la
que lo sufrió no se empareja de nuevo o no resiste vivir con otro por 5 años como lo
hizo la Sra. V. Por lo demás, tal como se dice en la sentencia, ella misma reconoció
291
que mientras estuvo vinculada al citado Sr. R. trabajaba a codo con éste en la
elaboración de tarjetas identificación, trabajo que incluso realizó durante la campaña
presidencial del año 2009, lo que si bien no puede considerarse como absolutamente
significativo de su real capacidad laboral para reinsertarse en ese campo, es en todo
caso indicativo de que no se encuentra del todo limitada psicológicamente para ello.
Mirado entonces todo lo expuesto en la perspectiva de lo señalado en los

considerando precedentes y teniendo en cuenta, tal como se dejó asentado en la
sentencia de la que se apela, serían solo 6 los años en que durante la convivencia
matrimonial, única a considerar para estos fines, la Sra. V. estuvo sin trabajar y ello
le impidió aumentar sus cotizaciones previsionales, corresponde a esta Corte
determinar cuál es la justa retribución pecuniaria con que debe ser compensada por
su marido por el menos cabo en cuestión.
Al efecto, estos sentenciadores consideran improcedente que la reparación de lo

indicado se realice de la manera en que se dispone por la sentencia de autos.
Primero, porque no existe ningún antecedente que permita establecer cuál es el
avalúo comercial ni fiscal del inmueble que tendría que transferir el Sr. R. a la Sra. V.
sin perjuicio que, como quiera que fuere, por las características de ese bien raíz y su
ubicación, todo hace suponer que su valor comercial es de un monto superior al que,
en concepto de estos jueces, se debe imponer al Sr. V. por el concepto que se viene
analizando según se consignará en lo resolutivo de este fallo. Enseguida, porque no
pueden los Tribunales sobrepasar la voluntad de quienes convinieron en una
prohibición voluntaria de celebrar actos y contratos en relación a dicho inmueble con
motivo del préstamo hipotecario que se le concedió por un Banco al Sr. R., y más
cuando dicho Banco no ha sido parte en este juicio.
MONTO $ 8.500.000.-
Suma al contado y en dinero efectivo, mediante depósito en la cuenta

corriente del tribunal de $ 2.500.000.- una vez la sentencia quede
ejecutoriada; el saldo de $ 6.000.000, mediante depósito en la cuenta
corriente del tribunal en 20 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $
FORMA 300.000 cada una. El no pago oportuno de cualquiera de las cuotas hace
DE PAGO exigible el total de las cuotas que a la fecha de la mora estuvieren
insolutas, como si todas ellas fueren de plazo vencido y devengarán el
máximo de interés para operaciones no reajustables que la ley permite
estipular a partir del día en que se incurra en el atraso en cuestión.
Sr. Javier Aníbal Moya C., Sra. María Soledad Melo L. y Sr. Leandro
MINISTROS Carvallo R.
REDACTOR Sr. Leandro Carvallo R.
CITA ONLINE
CL/JUR/11235/2011
292
FICHA 123
MATERIA
REGLA
La cuantificación de la compensación económica implica mesurar la intensidad del

menoscabo y sacrificio del cónyuge requirente, aplicando luego las circunstancias
correctoras que establecen la ley y otros factores.
El tribunal de primera instancia rechazó la demanda de separación judicial de bienes,

al igual que la excepción de incumplimiento reiterado de la obligación alimenticia e
hizo lugar a la demanda reconvencional de divorcio unilateral interpuesta por el
marido y a la acción de compensación económica interpuesta por la mujer,
declarándose además el cese de los alimentos en la parte en que beneficiaba a la
cónyuge, subsistiendo a favor del hijo común. Apelado el fallo, la Corte de
Apelaciones lo confirma, con declaración respecto al monto de la compensación.
Recurrida la sentencia de casación en el fondo y en la forma, la Corte Suprema
declara inadmisible la casación formal y rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES

económico - quantum - naturaleza jurídica - fundamento - daño - indemnización por
sacrificio
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Rechaza demanda de separación judicial de bienes al igual que

la excepción de incumplimiento reiterado de la obligación
alimenticia e hizo lugar a reconvencional de divorcio y a la acción
Decisión
de compensación económica interpuesta por la mujer,
declarándose además el cese de los alimentos en la parte en que
beneficiaba a la cónyuge, subsistiendo a favor del hijo común
RIT C-1236-2008
Segunda instancia
293
Recurso Apelación
Rol 12-2010
Corte Suprema
Declara inadmisible la casación en la forma y rechaza el recurso de

Decisión
casación en el fondo
Rol 4746-2010
DOCTRINA
UNDÉCIMO: Que la cuantificación de la compensación económica, constituye uno de

los aspectos que mayor dificultad presenta esta materia, toda vez que es a propósito
de ésta, en que el Juez debe desplegar un esfuerzo por mensurar la intensidad del
menoscabo y sacrificio del cónyuge requirente, aplicando luego las circunstancias
correctoras del artículo 62 de la Ley Nº 19.947, criterios que podrán significar un
aumento o una disminución de la misma, debiendo relacionarse unos con otros, en
la medida que fueren aplicables y teniendo presente que no se trata de una lista
cerrada, dado que el tribunal pude considerar otros factores no previstos en la ley,
sólo de esta manera se evita dejar esta materia al solo arbitrio judicial y permite dar
cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 66 de la Ley Nº 19.968 sobre Tribunales
de Familia y el Auto Acordado de la excma. Corte Suprema de 1920 sobre forma de
las sentencias.
MONTO $ 200.000.000.-
FORMA DE PAGO Cuota única
MINISTROS Sr. Manuel Silva I., Sra. Rosa Aguirre C. y Sra. Susana Bontá M.
REDACTOR Sra. Susana Bontá M.
CITA ONLINE
CL/JUR/2969/2010
294
FICHA 124
MATERIA
REGLA
Como fórmula de cálculo del quantum de la compensación económica se debe

considerar el tiempo en que la requirente estuvo dedicada al cuidado y crianza de los
hijos comunes.

sentencia apelada, con declaración respecto al monto de la compensación.
DESCRIPTORES
Concepto - fundamento - requisitos de procedencia - criterios para determinar la

cuantía - quantum
Rol Nº 119-2008_CVAD_17/03/2008_CL/JUR/1846/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-1507-2006
Segunda Instancia
Recurso Apelación
Rol 280-2009
295
DOCTRINA
CUARTO: Que, como una forma de cálculo del monto de la compensación económica
se considerará el tiempo que doña J.H.C. estuvo dedicada al cuidado y crianza de
los cinco hijos que alcanza a 96 meses u 8 años y, en consecuencia, si hubiere
trabajado dada su precaria preparación para el mundo laboral no habría tenido una
remuneración superior al ingreso mínimo mensual de $165.000.- y en consecuencia
habría dejado de percibir la suma de $15.840.000.-en que se fijará el monto de la
compensación económica;
QUINTO: Que, conforme a lo razonado precedentemente, se debe tener presente que

la compensación económica no tiene relación alguna con el régimen matrimonial en
que hayan estado casados los cónyuges ni con la forma en que hayan subvenido a
los gastos de mantención y cuidado de la familia común;
MONTO $ 15.840.000.-
FORMA DE 100 cuotas iguales, mensuales y sucesivas, expresadas en UF y que

PAGO se considerarán alimentos para efectos de su cumplimiento
MINISTROS Sra. Gloria Torti I.
REDACTOR Sra. Gloria Torti I.
CITA ONLINE
CL/JUR/1422/2010
FICHA 125
MATERIA
REGLA
Quantum de la compensación económica no equivale al valor exacto de lo que habría

podido obtener el cónyuge de haber trabajado o de haberlo hecho en mayor medida.

compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca,
haciendo lugar a la compensación.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - quantum
296
Rol Nº 578-2010_CS_21/06/2010_CL/JUR/3441/2010
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Los Ángeles
Decisión Acoge acción de divorcio y rechaza compensación económica
RIT C-208-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 230-2012
DOCTRINA
TERCERO: Que el demandado al contestar la demanda de compensación económica

señaló que la demandante al casarse tenía 17 años y recién había terminado el
segundo medio, por lo que "no tenía formación ni calificación que permita cualificar
el cuantum de lo que dejó de obtener". Esta alegación del demandado carece de
sustento fáctico y legal.
En efecto, es un hecho de público conocimiento que en el mercado laboral existen

numerosos trabajos que no requieren de conocimientos o estudios avanzados, como
por ejemplo el que empezó a realizar la actora, en el año 2007, como trabajadora de
casa particular.
Por otra parte, la Ley de Matrimonio Civil, en el artículo 61, solamente exige que por
causa de haberse dedicado a los hijos comunes o a las labores propias del hogar, no
haya podido desarrollar una actividad remunerada.
Además, el monto de la compensación económica no equivale al valor exacto de lo

que habría podido obtener el cónyuge de haber trabajado o de haberlo hecho en
mayor medida.
297
La Excma. Corte Suprema en sentencias citadas en la obra "El Código de la Familia"
de Jorge Barrientos Grandón, página 96 número 3º, ha establecido "...mediante esta
institución no se trata de indemnizar la pérdida de una ganancia probable, es decir,
su objetivo no es restituir lo perdido por su equivalente exacto y sólo se busca mitigar
la situación desmedrada que afecta a quien tiene derecho a ella. Es el juez de la
causa quien debe apreciar, en cada caso particular, los criterios subjetivos del
pasado de los cónyuges y las situaciones del futuro que el legislador sugiere para
determinar su existencia y monto".
MONTO $ 1.000.000.-
FORMA DE 40 cuotas mensuales de $ 25.000.- cada una, reajustables

PAGO anualmente conforme a la variación del IPC
MINISTROS Sra. Rosa Mackay F., Sr. Juan Villa S. y Sr. Claudio Gutiérrez G.
REDACTOR Sra. Rosa Mackay F.
CITA ONLINE
CL/JUR/5603/2012
FICHA 126
MATERIA
REGLA
Menoscabo económico puede asimilarse, para su cuantificación, a un porcentaje del

monto mensual de la mensualidad asignada a un funcionario profesional con las
características de la cónyuge requirente.
Ministro de fuero, conociendo de acción de divorcio y reconvencional de

compensación económica, acoge ambas pretensiones.
DESCRIPTORES

económico - quantum
HISTORIA PROCESAL
298
Primera instancia - Fuero
Tribunal Ministro de fuero Corte de Apelaciones de Santiago

Decisión
Rol 3647-2009
DOCTRINA
DÉCIMO TERCERO: Que, así las cosas, el tribunal optará por considerar que el
detrimento experimentado por la demandante, por las razones y durante el tiempo
indicados, puede asimilarse a un porcentaje del monto mensual de la remuneración
asignada, según fuentes de información abierta, a un funcionario profesional regido
por la Escala Unica de Sueldos —aplicable en su momento a la demandante en su
trabajo para DIGEDER—, porcentaje que equivale a 2,25 Ingresos Mínimos
Mensuales esto es, $ 371.250 mensuales,
que es la cantidad que podría haber ahorrado o invertido en alguna propiedad, o

dedicado a su perfeccionamiento, pues cabe suponer que el restante debería haberlo
dedicado al servicio doméstico y otros gastos del hogar.
En consecuencia, el monto total de la compensación económica, se fijará en la suma

de $ 115.830.000, equivalente a 702 Ingresos Mínimos Mensuales
Remuneracionales, sobre la base de estar el actual en $ 165.000 mensuales.
$ 115.830.000.- equivalente a 702 ingresos mínimos mensuales

a) Con $ 44.055.000.- equivalentes a 267 ingresos mínimos mensuales

remuneracionales, que corresponden al usufructo de una propiedad
determinada; b) $ 69.300.000.- equivalentes a 420 ingresos mínimos
FORMA mensuales remuneracionales, pagaderos en 120 cuotas mensuales y
DE PAGO sucesivas de 3,5 ingresos mínimos mensuales remuneracionales cada
una, y c) $ 2.475.000.- equivalentes a 15 ingresos mínimos mensuales
remuneracionales, mediante aporte a Isapre para mantener a la
beneficiaria como carga médica mientras ella viva
MINISTROS Sr. Lamberto Cisternas R.
REDACTOR Sr. Lamberto Cisternas R.
CITA ONLINE
CL/JUR/829/2010
299
8. FORMAS DE PAGO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
FICHA 127
MATERIA
Régimen jurídico - formas de pago de la compensación económica
REGLA
Enumeración de las formas de pago establecida en la Ley Nº 19.947 no es taxativa.

DESCRIPTORES
Quantum - forma de pago - enumeración no taxativa - casación - sana crítica
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
Rol C-4697-2013
Segunda instancia
Recurso Apelación
300
Rol 2380-2013
Corte Suprema
Rol 4148-2014
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que en lo que respecta a la infracción del artículo 65 de la Ley Nº 19.947,

de la lectura de la norma se advierte que la enumeración allí contemplada, no es
taxativa, y no podría ser de otra forma, por las distintas posibilidades que, para cada
caso particular, pueden concurrir para permitir el pago en comento, siempre que
quede a salvo el interés del cónyuge acreedor y no se altere la finalidad de la
institución. Además, tampoco se vulnera dicha norma, en la medida que la sentencia
contempla una modalidad que se adecúa al valor de la propiedad fijado en autos —
cuyo monto no fue desvirtuado por la contraria—, respecto al estado actual de la
situación existente entre las partes, —también establecido por la sentencia y no
impugnado— en orden a que la actora, hasta la fecha, es la que se ha hecho cargo
del pago de la deuda hipotecaria del inmueble social, y que resta un solucionar un
saldo por un período de a lo menos diez años más.
MONTO $ 6.000.000.-
FORMA DE Adjudicación de la mitad de gananciales que corresponde al cónyuge

PAGO demandado de la propiedad de la sociedad conyugal.
MINISTROS Aránguiz Z., Sra. Andrea Muñoz S. y Sr. Carlos Cerda F.
CITA ONLINE
CL/JUR/6136/2014
301
FICHA 128
MATERIA
REGLA
Es facultad del juez determinar la forma de pago de la compensación económica.

compensación económica. Recurrido el fallo de casación en la forma y apelación por
la demandante reconvencional, Corte de Apelaciones rechaza la nulidad y confirma
la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Determinación judicial - formas de pago
Rol Nº 6268-2006_CS_31/05/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Tomé
RIT C-513-2011
Segunda instancia
Rol 101-2012
302
DOCTRINA
TERCERO: Que, por lo demás, debe tenerse presente que la determinación de cuotas,
según lo dispone el artículo 65 de la Ley Nº 19.947, es una facultad del tribunal, por
lo que mal puede constituir el vicio de ultra petita que invoca el recurrente. No debe
olvidarse que el propio artículo 768 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil al
contemplar como vicio la ultra petita lo hace sin perjuicio de la facultad que el tribunal
tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
En este caso específico, el artículo 65 de la Ley Nº 19.947 impone al juez la

obligación de determinar la forma de pago de la compensación, para lo cual lo faculta
para establecer las modalidades que la misma norma indica entre las cuales se
contempla la de fijar una o varias cuotas, cuando la compensación consista en la
entrega de una suma de dinero.
Finalmente, los otros defectos que indica el recurrente dicen relación con problemas
probatorios y no con lo concedido en la sentencia y, todavía más, varía su petición
de aquella planteada en la demanda, en que facultó al tribunal para fijar la suma que
determinara, conforme al mérito de autos.
Sr. Claudio Gutiérrez G., Sra. Patricia Mackay F. y Sra. Gabriela Lanata
MINISTROS F.
REDACTOR Sra. Gabriela Lanata F.
CITA ONLINE
CL/JUR/1286/2012
FICHA 129
MATERIA
REGLA
Debe considerarse situación económica del demandado al momento de fijar forma

de pago de compensación económica.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio por cese de convivencia y

reconvencional compensación económica. Recurrido el fallo por ambas partes, la
Corte de Apelaciones acoge el recurso de apelación deducido por el demandante
303
principal, confirmando la sentencia con declaración respecto a la forma de pago de
la compensación
DESCRIPTORES
Criterios para la determinación de la cuantía - cuotas para el pago - situación

económica
Rol Nº 3120-2008_CS_04/08/2008; rol Nº 1739-

2006_CCON_20/06/2007_CL/JUR/1157/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Yumbel
RIT C-85-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 510-2015
DOCTRINA
I. En cuanto al recurso de apelación presentado por F.J.L.N., postulante de la

corporación de asistencia judicial, en representación del demandante principal
y demandado reconvencional J.C.M.A.
SEGUNDO: Que, en primer lugar, debe considerarse que según lo dispone el artículo
62 inciso 1º de la Ley Nº 19.947, para determinar la existencia del menoscabo
económico y la cuantía de la compensación, se considerará, especialmente, la
duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges; la situación
patrimonial de ambos; la buena o mala fe; la edad y el estado de salud del cónyuge
beneficiario; su situación en materia de beneficios previsionales y de salud; su
304
cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral, y la
colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge.
TERCERO: Que, apreciadas las pruebas rendidas conforme a las reglas de la sana
crítica, las máximas de la experiencia indican que un trabajador que recibe una
remuneración de $455.221 brutos, como promedio en los últimos doce meses previos
a la sentencia y que paga una pensión alimenticia en favor de sus dos hijos, por la
suma de $115.000, ha de tener un detrimento importante en su condición de vida, si
es que debe pagar una compensación económica de 40 unidades tributarias,
equivalentes a la fecha de la sentencia a la suma de $1.769.720, en 20 cuotas iguales
mensuales de dos unidades tributarias mensuales que a la fecha asciende a $44.955,
que multiplicado por dos da un total de $89.910, lo que sumado a la pensión
alimenticia que actualmente paga, deja un valor bruto de $250.311.
CUARTO: Que, por lo anterior, estos sentenciadores, estimando que el valor de la

compensación económica es el que en derecho corresponde, sin embargo acogerán
la apelación interpuesta, sólo en cuanto la suma de $0 UTM será pagada en 40
cuotas de 1 UTM mensual cada una, siendo esta suma más acorde con la condición
económica de J.C.M.A.
MONTO 40 UTM
FORMA DE PAGO Mensualidades de 1 UTM cada una
MINISTROS Sr. Juan Villa S., Sra. Yolanda Méndez M. y Sr. Waldo Ortega J.
REDACTOR Sr. Waldo Ortega J.
CITA ONLINE
CL/JUR/8075/2015
FICHA 130
MATERIA
REGLA
Determinación de si el deudor no tuviere bienes suficientes para solucionar el monto

de la compensación es una cuestión que dice relación con la capacidad económica
de las partes.
El tribunal de primera instancia acoge acción reconvencional de divorcio por cese de

la convivencia y demanda de compensación económica deducida por la demandante
principal. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia
305
de casación en el fondo por ambas partes, la Corte Suprema rechaza los recursos
de nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Formas de pago - cuotas - bienes suficientes - hecho negativo - capacidad

económica
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción reconvencional de divorcio y acción principal

Decisión
de compensación económica
Segunda instancia
Recurso Apelación
Corte Suprema
Rol 1493-2014
DOCTRINA
I.- En cuanto al recurso de casación en el fondo deducido por la demandante

reconvencional de compensación económica:
306
OCTAVO: Que en relación a la vulneración del artículo 66 de la Ley de Matrimonio
Civil, cabe precisar que desde la perspectiva de la lógica de la dogmática jurídica
procesal, no es posible obligar a la parte a que acredite un hecho negativo, —tal
como lo propone el recurrente—, esto es, que se verifique, analice e inclusive se
razone sobre: "que el cónyuge deudor carece de bienes", aquello atenta contra la
integridad y entendimiento de la construcción del fundamento jurídico, ya que se
estaría discurriendo sobre algo que no existe al momento de su análisis, el que "no
tiene bienes", motivo por el cual entonces, es necesario que la interpretación del
contenido y objetivo de la citada norma, según se desprende de los artículos 19 y
siguientes del Código Civil, debe ser hecha del modo que más conforme parezca al
espíritu general de la legislación y a la equidad natural.
NOVENO: Que lo procedente para determinar el referido elemento, esto es la

existencia o no de bienes del cónyuge deudor, será a través de la determinación de
la capacidad económica de las partes y sobre la base de dicho presupuesto fáctico
—positivo— las partes y el juez deberán propender a desarrollar sus defensas,
prueba y razonamiento. De lo expuesto se concluye entonces, que la determinación
de "si el deudor no tuviere bienes suficientes para solucionar el monto de la
compensación", es una cuestión que dice relación con la capacidad económica de
las partes, y por lo mismo constituye una situación fáctica que debe ser determinada
por los jueces de fondo y que no es permitido a este tribunal alterar, a menos que se
hayan vulnerado las reglas de la sana critica, lo que conforme a lo que se viene
razonando, tampoco se verificó en la especie.
MONTO $ 60.000.000.-
FORMA DE Cuotas de $ 250.000.- mensuales por un lapso de 20 años, cifra

PAGO que se reajustará según variación del IPC
MINISTROS Aránguiz Z., Sra. Andrea Muñoz S. y Sr. Carlos Cerda F.
CITA ONLINE
CL/JUR/4721/2014
FICHA 131
MATERIA
REGLA
No puede disponer el juez la entrega de un bien social como parte de una

compensación económica si no está liquidada la sociedad conyugal.
307
compensación económica. Apelado el fallo por el demandante, la Corte de
Apelaciones lo revoca, rechazando la adjudicación de bien inmueble a título de
compensación económica y rebajando el monto otorgado en dinero por el mismo
concepto.
DESCRIPTORES
Formas de pago - sociedad conyugal - liquidación - cesión de inmueble social

2006_CSAN_22/05/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-1503-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 2378-2007
DOCTRINA
SEGUNDO: Que al respecto, cabe señalar que si bien el artículo 227 del Código
Orgánico de Tribunales permite al juez liquidar la sociedad conyugal en el juicio de
divorcio, ello debe ser a petición de marido y mujer. Al no existir acuerdo al respecto,
el juez está impedido de incluir ese punto en su sentencia, por no estar sometido a
su decisión. Por ello, la Juez Suplente anuló la resolución de fojas 76 que citaba a
las partes a una audiencia para designar juez partidor, al carecer el tribunal de
308
competencia para proceder a la liquidación de la sociedad conyugal por no haberse
dado cumplimiento a las disposiciones legales.
TERCERO: Que por otra parte, la Ley Nº 19.947 señala que si la compensación
económica no es convenida por los cónyuges, corresponde al juez determinar su
procedencia y monto. Si el juez estima esta compensación procedente, puede
establecer una de las modalidades contempladas en el artículo 55 de la Ley
Nº 19.947, esto es, una suma de dinero, acciones u otros bienes del deudor o
constitución de usufructo, uso o habitación respecto de estos últimos.
CUARTO: Que en caso alguno puede el juez disponer la entrega de un bien social
como parte de una compensación económica, ya que la ley dispone que como
consecuencia del divorcio se disuelve la sociedad conyugal, debiendo después las
partes, al no haberlo hecho oportunamente de común acuerdo, proceder a su
liquidación por intermedio de un árbitro.
MONTO 290 UTM
FORMA DE PAGO Cuotas mensuales de 5 UTM
MINISTROS Sra. Irma Bavestrello B.
REDACTOR Sra. Irma Bavestrello B.
CITA ONLINE
CL/JUR/8091/2008
FICHA 132
MATERIA
REGLA
No procede otorgar a título de compensación económica el usufructo de inmueble de

sociedad conyugal.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y de compensación

económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca en cuanto
al quantum y forma de pago de la compensación económica. Recurrida la sentencia
de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Concepto - formas de pago - usufructo - bien social - sociedad conyugal - naturaleza

compensatoria
309
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Décimo Juzgado Civil de Santiago

Decisión
económica
Rol 3359-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 8082-2006
Corte Suprema
Rol 7027-2007
DOCTRINA
CUARTO: Que, acorde a lo expresado precedentemente, apreciando la prueba

rendida en estos autos de acuerdo a las normas de la sana crítica, esto es, conforme
a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados, estos sentenciadores consideran que no corresponde
otorgar a título de compensación económica el usufructo recaído sobre el inmueble
de la sociedad conyugal ubicado en calle
Los Maitenes Nº XX, inscrito a fojas XXXX, Nº XXXX del Registro de Propiedad del
Conservador de Bienes Raíces de Santiago, correspondiente al año 1991, toda vez
310
que ello significa que se estaría privando del dominio total del mismo al cónyuge
demandante y menos dicho gravamen puede ser otorgado con carácter de vitalicio.
En cuanto a la mantención de la demandada y demandante reconvencional como

carga de salud en la Isapre respectiva, ello no resulta procedente atendido a que
declarándose el divorcio respectivo, se ha perdido la calidad de cónyuge y por tanto
de carga del afiliado en el sistema de salud.
MINISTROS Sr. Juan Escobar Z., Sr. Joaquín Billard A. y Sr. Paul Warnier D.
CITA ONLINE
CL/JUR/2243/2007
FICHA 133
MATERIA
REGLA
Compensación económica no es una pensión periódica, por lo que debe traducirse

en un monto fijo, racional y proporcional a las circunstancias de las partes.

compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma con
declaración aumentando el monto de la compensación económica. Recurrida la
sentencia de casación en el fondo, Corte Suprema acoge la nulidad sustancial,
dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Quantum - formas de pago - cuotas - pago único - determinación judicial
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
311

Decisión
RIT C-2505-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 6266-2008
Corte Suprema
Rol 3079-2009
DOCTRINA
SEXTO: Que si bien en esta materia cabe reconocer que el juez tiene discrecionalidad
para fijar la cuantía de la compensación económica, se debe también considerar que
el legislador estableció ciertos parámetros para ello, exponiendo criterios que dicen
relación con el matrimonio, con el cónyuge deudor y con la situación personal del
beneficiario.
SÉPTIMO: Que, según previene el artículo 65 de la Ley de Matrimonio Civil, en la

sentencia definitiva, además de fijar el monto a compensar por el menoscabo
padecido, se debe también determinar su forma de pago. Para ello la misma
disposición señala las modalidades que se pueden utilizar al efecto, las que sin ser
taxativas, se refieren a diversas formas para su entero y pago. En primer lugar, se
alude a la entrega de una suma de dinero, acciones u otros bienes y en segundo
término, a la constitución de derecho de usufructo, uso o habitación, respecto de
bienes que sean de propiedad del cónyuge deudor. De acuerdo a los preceptos
analizados, es evidente que la compensación no es una pensión que deba ser
pagada periódicamente y en forma vitalicia, pues sin calificar jurídicamente su
naturaleza y teniendo presente que se busca compensar un detrimento económico,
éste debe traducirse en un monto fijo, racional y proporcional a las circunstancias de
las partes, sin perjuicio de la forma de pago que se establezca.
312
MONTO $ 18.000.000.-
FORMA DE 120 cuotas mensuales de $ 150.000.- cada una, suma que deberá
PAGO convertirse a UF para efectos de reajustabilidad
Sr. Patricio Valdés A., Sr. Guillermo Silva G., Sr. Julio Torres A., Sr.
MINISTROS Benito Mauriz A. y Sr. Ricardo Peralta V.
REDACTOR Sr. Ricardo Peralta V.
CITA ONLINE
CL/JUR/7978/2009
FICHA 134
MATERIA
REGLA
Forma de pago de la compensación económica debe ceñirse a la realidad económica

de las partes.

con declaración respecto al monto y la forma de pago de la compensación.
DESCRIPTORES
Quantum - formas de pago - cuotas - determinación judicial - situación patrimonial

del demandado - daño
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Tercer Juzgado Civil de Concepción

Decisión
RIT C-2309-2006
313
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 1638-2008
DOCTRINA
SEXTO: Que, en las condiciones anotada, y por los argumentos antes señalados, esta
Corte no accederá a lo pedido por la demandante reconvencional, ya que atendido
el mérito de la prueba allegada al proceso, esta permite fijar el pago de la
compensación en una suma y en una formula irrealizable, sino que ella debe ceñirse
a la realidad económica de las partes y que fuese suficientemente demostrada en
este proceso.
MONTO $ 2.000.000.-
FORMA DE PAGO Cuotas mensuales y sucesivas de $ 25.000.-
Sr. Claudio Gutiérrez G., Sr. Carlos Aldana F. y Sr. Patricio Mella
MINISTROS C.
REDACTOR Sr. Patricio Mella C.
CITA ONLINE
CL/JUR/963/2009
FICHA 135
MATERIA
REGLA
Modificación de la modalidad de pago de la compensación económica excede el

ámbito del recurso de casación en el fondo.
314
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y de compensación
económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración de
aumentar el monto a pagar por concepto de compensación económica. Recurrida la
DESCRIPTORES
Modalidad de pago - casación - sana crítica
Artículos 65 y 66 de la Ley Nº 19.947 y 32 de la Ley Nº 19.968

2009_CS_17/08/2009_CL/JUR/315/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de San Felipe
RIT C-633-2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 240-2015
Corte Suprema
Rol 9573-2015
315
DOCTRINA
OCTAVO: Que, por otro lado, en cuanto a la alegación relativa a la infracción del
artículo 66 de la Ley Nº 19.947, se advierte que su propósito no es otro que modificar
la modalidad de pago de la compensación económica concedida, cuestión que no es
susceptible de revisión en sede de nulidad substancial, considerando que para su
procedencia resulta indispensable haber acreditado que carece de bienes
suficientes, lo que en la especie no se cumple.
MONTO $ 30.000.000.-
FORMA DE 1 sola cuota

PAGO
Sr. Juan Fuentes B., Sr. Lamberto Cisternas R., Sr. Carlos Cerda F.,
MINISTROS Sr. Jaime Rodríguez E. y Sr. Carlos Pizarro W.
CITA ONLINE
CL/JUR/4998/2015
316
9. SEGURIDADES PARA EL PAGO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
FICHA 136
MATERIA
Régimen jurídico - reajustabilidad para el pago de la compensación económica
REGLA
La Nueva Ley de Matrimonio Civil establece la obligación del tribunal de fijar

seguridades para el pago de la compensación económica cuando se establece como
modalidad el pago en cuotas.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio por cese de la convivencia

y reconvencional de compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de
Apelaciones lo confirma, con declaración respecto del monto de la compensación.
sustancial.
DESCRIPTORES
Modalidades de pago - cuotas - seguridades para el pago
Artículo 65 inciso 1º de la Ley Nº 19.947

2009_CS_06/07/2009_CL/JUR/782/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-3016-2013
317
Segunda instancia
Recurso Apelación
Corte Suprema
Rol 6878-2016
DOCTRINA
SEXTO: Que, a falta de acuerdo entre las partes, corresponde al juez de la causa
establecer si se dan los requisitos que la institución exige y fijar su monto, teniendo
discrecionalidad para determinar prudencialmente la cuantía de la compensación
económica, debiendo, en todo caso, considerar que el legislador estableció ciertos
parámetros, exponiendo criterios que dicen relación con el matrimonio, con el
cónyuge deudor y con la situación personal del beneficiario.
SÉPTIMO: Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 65 numeral 1. de la Ley de

Matrimonio Civil, la sentencia que declare la procedencia de la compensación
económica debe determinar su forma de pago, y puede establecer como modalidad,
entre otras, la entrega de una suma de dinero que puede enterarse en una o varias
cuotas reajustables, respecto de las cuales se debe fijar seguridades para su pago.
OCTAVO: Que, como se señaló, los sentenciadores del fondo condenaron al

demandado reconvencional a pagar a título de compensación económica la suma de
$21.593.600, valor que se dividió de la siguiente forma: a) la cantidad de
$11.593.600. mediante el traspaso de fondos previsionales del demandado
reconvencional a los de la demandante reconvencional; y b) la suma de $10.000.000.
en 36 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $ 277.777, a partir del mes siguiente
en que quede ejecutoriada la sentencia, sin fijar modalidad de reajuste.
NOVENO: Que, en consecuencia, se debe concluir que se infringió la citada

disposición por no aplicarse no obstante regular de manera clara y precisa la forma
en que debe fijarse el monto de la compensación económica si su pago se difiere en
el tiempo, pues no estableció un sistema de reajustabilidad para el pago de lo
adeudado.
318
DÉCIMO: Que, atendido lo expuesto, corresponde que se acoja el recurso deducido
por la parte demandante reconvencional, solo en cuanto a la falta de reajustabilidad
de las cuotas fijadas en el pago de la compensación.
MONTO $ 11.593.600 más 60,2 Ingresos Mínimos no Remuneracionales
Traspaso de $ 11.593.600 en fondos previsionales y 60,2 Ingresos

FORMA DE Mínimos no Remuneracionales pagaderos en 36 cuotas mensuales,
PAGO iguales y sucesivas
Sr. Sergio Muñoz G., Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Ana
MINISTROS Chevesich R., Sr. Jean Pierre Matus A. y Sra. Leonor Etcheberry C.
REDACTOR Sra. Leonor Etcheberry C.
CITA ONLINE
CL/JUR/5273/2016
FICHA 137
MATERIA
Régimen jurídico - seguridades para el pago de la compensación económica
REGLA
Pago de la compensación económica mediante cuotas consideradas como alimentos

para efectos de su cumplimiento hace improcedente establecer una cláusula de
aceleración como seguridad para el pago.

compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones revoca la
sentencia apelada sólo respecto a las seguridades establecidas para el pago.
DESCRIPTORES
Seguridades para el pago - pago en cuotas - cuotas como alimentos - cláusula de

aceleración
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
319
Tribunal Tribunal de Familia de San Bernardo

Decisión
RIT C-509-2010
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 687-2010
DOCTRINA
UNDÉCIMO: Que el tribunal de primera instancia, en el considerando decimonoveno

de la sentencia apelada, señala que el demandado no tiene bienes suficientes para
pagar el monto de la compensación económica, por los motivos que allí se señalan
y que esta Corte comparte, por lo que se ordena su pago en cuotas.
DUODÉCIMO: Que sin embargo, no resulta procedente incluir en el pago decretado

una cláusula de aceleración, que hace exigible el total de la compensación para el
caso en que no se pague alguna de las cuotas, como señala el fallo recurrido en su
parte resolutiva, por cuanto dicha garantía no fue solicitada por la actora
reconvencional en su demanda, ni los artículos 65 y 66 de la Ley Nº 19.947 facultan
al juez para establecerla. A este respecto, es del caso señalar que el inciso segundo
del artículo 66 de la Ley de Matrimonio Civil expresa que la cuota respectiva se
considerará alimentos para el efecto de su cumplimiento, a menos que se hubieran
ofrecido otras garantías para su efectivo y oportuno pago, los que se declarará en la
sentencia. Esta norma no hace más que corroborar la improcedencia de la cláusula
de aceleración como seguridad para el pago de las cuotas adeudadas, establecida
de oficio por el tribunal a quo.
MONTO 465 UF
FORMA DE Cuotas iguales y sucesivas de $ 100.000.-

PAGO
Sra. María Carolina Catepillán L., Sr. Fernando Carreño M. y Sr.

MINISTROS Adelio Misseroni R.
REDACTOR Sr. Adelio Misseroni R.
CITA ONLINE
320
CL/JUR/12486/2010
321
10. CUMPLIMIENTO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
FICHA 138
MATERIA
Régimen jurídico - cumplimiento de la compensación económica
REGLA
Ejecución de sentencia que acoge compensación económica corresponde al tribunal

que dictó la sentencia en primera instancia.
El tribunal de primera instancia, ante solicitud de ejecución de sentencia que acoge

compensación económica, se declara absolutamente incompetente. Apelado el fallo,
la Corte de Apelaciones revoca la sentencia.
DESCRIPTORES
Cumplimiento - tribunal competente - excepción de falta de oportunidad en la

ejecución - aplicación supletoria
Artículos 66 inciso 2º de la Ley Nº 19.947, 8º Nº 16 de la Ley Nº 19.968, 113 y 114

del Código Orgánico de Tribunales, y 231 y 232 del Código de Procedimiento Civil
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción
Decisión Se declara absolutamente incompetente
Rol 5178-2005
Segunda instancia
322
Recurso Apelación
Rol 498-2008
DOCTRINA
CUARTO: Que, de acuerdo a lo señalado en el fundamento tercero, la excepción de

falta de oportunidad en la ejecución no dice relación con la incompetencia del tribunal
para conocer del cumplimiento de una sentencia, ya que no está referida a sus
atribuciones jurisdiccionales, sino que se refiere a la conveniencia de razón, tiempo
y lugar para iniciar el procedimiento ejecutivo aplicable, motivo por el cual tal
excepción no podrá prosperar atendido que se fundamentó precisamente en la
incompetencia absoluta del tribunal.
QUINTO: Que, sin perjuicio de lo dicho anteriormente, y a mayor abundamiento, por

ser las normas legales sobre competencia absoluta reglas de orden público, esta
Corte estima necesario pronunciarse sobre dicho particular, a fin de evitar vicios que
puedan anular el procedimiento, de acuerdo a la facultad que le otorga el artículo 84
inciso final del Código de Procedimiento Civil.
SEXTO: Que respecto a las normas legales que la parte ejecutada estima aplicables
en la especie para justificar la incompetencia planteada, es pertinente dejar
establecido lo siguiente:
a) El artículo 8º Nº 16 de la Ley Nº 19.968 sobre tribunales de familia no se estima

aplicable al caso en estudio ya que se trata de una norma que otorga competencia a
los juzgados de familia para conocer de las acciones de separación, nulidad y
divorcio, pero no se refiere a la ejecución de los fallos dictados en ese tipo de causas;
b) El artículo 2º transitorio de la misma Ley Nº 19.968 es una norma que se refiere

únicamente a la radicación en los juzgados civiles de ciertas causas, de competencia
de los tribunales de familia, durante el período transitorio de aplicación de dicha ley,
sin que haya establecido regla alguna para determinar la competencia del tribunal
que deba conocer de la ejecución de la sentencia que se dicte en tales procesos; y
c) Por último, el artículo 66 inciso 2º de la Ley de Matrimonio Civil tampoco puede ser
considerado una norma de competencia, ya que únicamente ha establecido una
asimilación de las cuotas de una compensación económica a los alimentos para
efectos de su cumplimiento, pero sin dar regla alguna sobre el tribunal que conozca
de la ejecución.
SÉPTIMO: Que, de acuerdo a lo que se ha venido reflexionando precedentemente, no

existen normas legales especiales para establecer el tribunal que deba conocer de
la ejecución de una sentencia de divorcio que haya fijado compensación económica,
sea que tal fallo haya sido pronunciado por un juzgado de familia o por un juzgado
civil, motivo por el cual es procedente aplicar en estos casos las normas generales
de cumplimiento de resoluciones judiciales que establece nuestro ordenamiento
procesal en el Título XIX del Libro I del Código de Procedimiento Civil en relación con
las reglas pertinentes establecidas en el Código Orgánico de Tribunales.
323
OCTAVO: Que las únicas normas legales de aplicación general para determinar el
tribunal al cual corresponde conocer de la ejecución de una sentencia están
contempladas en los artículos 113 y 114 del Código Orgánico de Tribunales y 231 y
232 del Código de Procedimiento Civil.
Las indicadas disposiciones, llevan a concluir que en el caso específico de autos, la

ejecución de la sentencia definitiva le corresponde al mismo tribunal que pronunció
dicho fallo en primera instancia, o sea es competente para tal efecto el Primer
Juzgado Civil de Concepción, considerando además el procedimiento ejecutivo del
que se ha valido la parte ejecutante para tal fin.
NOVENO: Que, consecuente con lo anterior, esta Corte estima que para solicitar la
ejecución de la sentencia definitiva ya referida, la acreedora ha optado válidamente,
de acuerdo a lo señalado en los artículos 113 inciso 1º del Código Orgánico de
Tribunales y 231 inciso 1º del Código de Procedimiento Civil, por solicitar su
cumplimiento forzado ante el mismo tribunal que pronunció dicha sentencia,
utilizando correctamente el procedimiento que se contempla en los artículos 233 y
siguientes del Código citado, cuya aplicación es procedente en la especie por
haberse intentado precisamente ante el referido tribunal absolutamente competente.
MONTO $ 20.000.000.-
FORMA DE 20 cuotas mensuales y sucesivas de $ 1.000.000.- cada una,

PAGO reajustables.
MINISTROS Sr. Hugo Tapia E.
REDACTOR Sr. Hugo Tapia E.
CITA ONLINE
CL/JUR/5678/2008
324
11. PROCEDENCIA DE APREMIOS ANTE INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DE LA
COMPENSACIÓN ECONÓMICA
11.1. Procede aplicación de apremios personales ante incumplimiento
FICHA 139
MATERIA
Régimen jurídico - procede aplicación de apremios personales ante incumplimiento
REGLA
Procede rechazar amparo si se ha decretado arresto por incumplimiento de cuotas

de compensación económica.
Se deduce recurso de apelación contra sentencia que, en primera instancia, acoge

el recurso de amparo. Corte Suprema da lugar a la apelación, revocando el fallo en
alzada y rechazando el amparo.
DESCRIPTORES
Apremio - arresto - compensación económica - cuotas - incumplimiento

2007_CVAL_18/05/2007; rol Nº 40649-2016_CS_04/07/2016_CL/JUR/4754/2016;
rol Nº 1056-2016_CSAN_26/10/2016_CL/JUR/7244/2016; rol Nº 11410-2011_
CS_29/11/2011; rol Nº 10-2011_CPMO_15/02/2011; rol Nº 2842-

2009_CSAN_08/10/2009_CL/JUR/2086/2009; rol Nº 13003-
2015_CS_03/09/2015_CL/JUR/5175/2015; rol Nº 48-2015_CPMO_29/05/2015_
CL/JUR/2983/2015; rol Nº 222-2008_CLSE_10/10/2008_CL/JUR/3754/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
325
Decreta apremio de arresto por incumplimiento del pago de cuotas de

Decisión
RIT C-1667-2011
Segunda instancia
Recurso Amparo
Decisión Acoge la acción de amparo
Rol 2003-2015
Corte Suprema
Recurso Apelación
Decisión Revoca la sentencia recurrida
Rol 33607-2015
DOCTRINA
SEGUNDO: Que el fraccionamiento del pago en cuotas en los términos que dispone el
artículo 66 de la Ley Nº 19.947, ordena considerar la obligación como alimentos para
los efectos de su cumplimiento, de manera que todo lo que atañe a su solución queda
sujeto a las prescripciones del artículo 14 de la Ley Nº 14.908, que contempla la
medida de arresto en caso de incumplimiento;
TERCERO: Que, en la forma señalada, ocurre que el apremio decretado por el Juez
del Segundo Juzgado de Familia de Santiago lo ha sido en un caso previsto por la
ley, por autoridad competente y con mérito que lo justifica, por lo que el presente
recurso de amparo debe ser desestimado.
CUARTO: Que, a mayor abundamiento, la resolución recurrida solo se pronuncia por

la orden de arresto por el no pago de cuotas de la compensación económica fijada,
dejando vigente la orden decretada por el no pago de alimentos.
326
PAGO
Sr. Ricardo Blanco H., Sra Gloria Ana Chevesich R., Sr. Carlos Cerda
MINISTROS F., Sr. Jorge Dahm O. y Sr. Rodrigo Correa G.
CITA ONLINE
CL/JUR/7705/2015
11.2. No procede aplicación de apremios personales ante incumplimiento
FICHA 140
MATERIA
Régimen jurídico - no procede aplicación de apremios personales ante

incumplimiento
REGLA
Por no existir norma legal que tolere el arresto del deudor de una cuota de
compensación económica, no procede aplicación del apremio ante incumplimiento.
El tribunal de primera instancia acoge solicitud y decreta apremio de arresto nocturno

y arraigo nacional. Frente a esta resolución, deudor de compensación económica
deduce acción de amparo. Conociendo de la acción, la Corte de Apelaciones la
acoge.
DESCRIPTORES
Apremio - incumplimiento - arresto nocturno - arraigo
Rol Nº 65393-2016_CS_15/09/2016_CL/JUR/6439/2016 (voto minoritario); rol

Nº 83448-2016_CS_07/11/2016_CL/JUR/7316/2016 (voto minoritario); rol Nº 88-
327
2016_CTEM_02/02/2016_CL/JUR/932/2016; rol Nº 801-
2010_CSAN_19/03/2010_CL/JUR/1827/2010; rol Nº 483-
2016_CSAN_17/06/2016_CL/JUR/4289/2016; rol Nº 7501-
2016_CS_16/02/2016_CL/JUR/1271/2016; rol Nº 102-
2014_CVAL_06/06/2014_CL/JUR/3241/2014; rol Nº 3552-
2009_CSAN_30/11/2009_CL/JUR/4181/2009; rol Nº 250-2009_CCOP_22/10/2009_
CL/JUR/4716/2009; rol Nº 1079-2016_CSAN_02/11/2016_ CL/JUR/10247/2016; rol

Nº 2320-2009_CSAN_21/08/2009_ CL/JUR/367/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decreta apremio de arresto por incumplimiento del pago de cuotas de

Decisión
RIT C-2989-2014
Segunda instancia
Recurso Amparo
Decisión Acoge la acción de amparo
Rol 886-2016
DOCTRINA
TERCERO: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 66 de la Ley Nº 19.947

sobre Matrimonio Civil, si el deudor no tuviere bienes suficientes para solucionar el
monto de la compensación mediante las modalidades a que se refiere el artículo
anterior, el juez podrá dividirlo en cuantas cuotas fuere necesario. Para ello, agrega
la norma, tomará en consideración la capacidad económica del cónyuge deudor y
expresará el valor de cada cuota en alguna unidad reajustable. Añade el inciso
segundo del precepto que la cuota respectiva se considerará alimentos para el efecto
de su cumplimiento, a menos que se hubieren ofrecido otras garantías para su efectivo
y oportuno pago, lo que se declarará en la sentencia.
Como se destaca de la transcripción de la norma, el legislador utiliza la expresión "se

considerará" y con ello evidentemente está reconociendo que la situación a que se
refiere no tiene la naturaleza que se le atribuye, sino que ley únicamente se la supone
para una cierta y determinada finalidad que ella misma determina y que en la especie
es el cumplimiento. Por consiguiente, de lo dicho cabe concluir que la compensación
económica no tiene naturaleza alimenticia, sino que tan sólo se la asimila a un deber
de esa índole para los efectos de su cumplimiento.
328
CUARTO: Que sin perjuicio de lo recién expresado y de lo que más adelante se dirá,
no debe dejar de advertirse que la asimilación que la ley efectúa a los alimentos lo
es de las cuotas en que se divida el pago de la suma a que ascienda la compensación
y en el caso en estudio no se trata de un pago fraccionado o en cuotas, de modo que,
en rigor, la hipótesis del artículo 66 no resulta aplicable.
No obstante lo antes dicho, la recta inteligencia del inciso segundo de este precepto,
a la luz principalmente de la normativa internacional que proscribe la prisión por
deudas, conduce a concluir que cuando la ley dispone que la cuota en que se divida
el pago de la compensación "se considerará alimentos para el efecto de su
cumplimiento", se ha querido referir el legislador al procedimiento aplicable para
obtener el pago de la cuota impaga o bien a las otras medidas contempladas por la
Ley Nº 14.908, distintas del arresto, para obtener el cumplimiento de lo ordenado por
concepto de alimentos, esto es, la retención de impuestos, la retención de la licencia
de conducir hasta por seis meses y el arraigo, entre otras.
QUINTO: Que el derecho sancionatorio está primordialmente sujeto al principio de
legalidad, como corolario del axioma que contiene el artículo 19 de la Constitución
Política de la República en su numeral 3 incisos séptimo y octavo, de lo que deriva
su excepcionalidad y la impertinencia de extenderlo a situaciones distintas de
aquellas para las que, como extrema ratio, expresamente se lo previó.
Según dispone la letra b) del Nº 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la

República, el arresto de una persona procede exclusivamente en los casos y formas
determinadas por la Constitución y la ley por lo que, de no ser así, ha de operar el
habeas corpus que justamente para hipótesis semejantes consagra el artículo 21 de
la Carta Fundamental.
En la especie no existe norma legal que tolere el arresto del deudor de una cuota de
una compensación económica y la comentada asimilación legal, por lo antes
razonado, carece de esa virtud.
SEXTO: Que, consiguientemente, el amparado se ve actualmente afecto a una orden
de arresto despachada en un caso no previsto por la ley, lo que impele a otorgarle la
protección que implora.
$ 133.500.000.- más el pago de las deudas personales de la beneficiaria

MONTO por un monto hasta $ 5.000.000.- y mantenerla como carga en la Isapre
Traspaso de $ 100.000.000 de fondos de cotización, pago de 60 cuotas

FORMA mensuales de $ 500.000.-, mantenerla como carga en la Isapre, depósito
DE PAGO de una suma única de $ 3.500.000.- y el pago de deudas personales de
ella hasta $ 5.000.000
Sra. María Soledad Melo L., Sr. Jaime Balmaceda E. y Sr. Raúl Trincado
MINISTROS D.
CITA ONLINE
CL/JUR/7345/2016
329
12. CARGA DE LA PRUEBA
FICHA 141
MATERIA
Régimen jurídico - carga de prueba
REGLA
Quien reclama la compensación económica debe precisar cómo, en su caso

particular, concurren los requisitos de procedencia de la acción.

de compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca en
cuanto a las costas y lo confirma en lo demás.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - carga de la prueba

2009_CSAN_30/09/2009_CL/JUR/7458/2009; rol Nº 1344-
2008_CTEM_11/12/2008_CL/JUR/4302/2008; rol Nº 922-
2008_CANT_27/10/2008_CL/JUR/3908/2008; rol Nº 958-
2008_CANT_29/10/2008_CL/JUR/3931/2008; rol Nº 1794-2007_CS_26/06/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
RIT C-1250-2014
330
Segunda instancia
Tribunal
Concepción
Recurso Apelación
Rol 122-2015
DOCTRINA
CUARTO: Que es necesario considerar que en la Ley de Matrimonio Civil no existe
una regla expresa sobre el onus probandi o carga de la prueba respecto a los
elementos constitutivos de la compensación económica.
En tal escenario, "corresponde aplicar el artículo 1698 del Código Civil, en

conformidad al cual será quien reclama su procedencia la encargada de probar"
(Carlos Pizarro Wilson Álvaro Vidal Olivares. La Compensación Económica por
Divorcio o Nulidad Matrimonial. LeaglPublishing.2009. Página 130).
Los requisitos "deberán ser acreditados ante el tribunal por quien demanda la
compensación para que ella sea procedente. De este modo, a diferencia de lo que
acontece con la otra gran prestación compensatoria que conocemos en nuestro
Derecho como es el daño moral, ella debe ser probada. Nos parece que este es un
resguardo importante para evitar que ella desencadene sentencias condenatorias
infundadas como, lamentablemente, acontece en muchos casos con ocasión del
perjuicio extrapatrimonial" (Carmen Domínguez Hidalgo. En "Compensación
Económica en la Nueva Ley de Matrimonio Civil". Revista del Abogado S.A. Colegio
de Abogados de Chile. Charla efectuada el jueves 13 de octubre de 2005. 2005.
Página 21).
La Excma. Corte Suprema al respecto ha señalado que "quien pretenda la

compensación económica, a la luz de la regla general prevista en el artículo 1698 del
Código Civil, debe acreditar el cumplimiento de los presupuestos que hacen
procedente la institución, esto es, que por haberse dedicado al cuidado de los hijos o
a las labores propias del hogar no pudo desarrollar una
de lo que podía o quería y que, como consecuencia de ello, se le produjo un
menoscabo económico, es decir, este daño debe tener como causa necesaria la
postergación cierta en el ámbito laboral en beneficio de los hijos y de la familia"(Corte
Suprema.11 de diciembre de 2008. Nº identificador LegalPublishing 41399).
Entonces, de conformidad con el artículo 1698 del Código Civil la carga de la prueba
recae sobre el cónyuge demandante de la compensación, o sea, el que alega la
procedencia de la compensación, deberá probar los antecedentes fácticos que la
hagan procedente.
331
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Juan Villa S., Sra. Yolanda Méndez M. y Sra. Sara Herrera M.
REDACTOR Sr. Juan Villa S.
CITA ONLINE
CL/JUR/3853/2015
FICHA 142
MATERIA
Régimen jurídico - carga de la prueba
REGLA
Es carga de la solicitante de compensación económica el acreditar que quiso y pudo

trabajar en mayor medida.

sustancial.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - actividad remunerada - carga de la prueba
Rol Nº 313-2009_CVAL_21/09/2009_CL/JUR/1390/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
332
RIT C-3106-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 50-2009
Corte Suprema
Rol 2769-2009
DOCTRINA
PRIMERO: Que presupuesto fundamental de la compensación económica es que el

cónyuge que la reclama, por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores
del hogar común, no haya podido desarrollar una actividad remunerada o lo haya
hecho en menor medida que lo que hubiera querido y podido. Esto supone que si la
demandante de compensación ha trabajado remuneradamente durante el tiempo del
matrimonio, suya es la carga de probar que quiso hacerlo en mayor medida, que
hubiera podido hacerlo, pero se limitó por causa de las labores del hogar.
SEGUNDO: Que, en la especie, doña V.B. sostuvo que trabajó como parvularia a
jornada completa hasta que nació su primera hija, comenzando entonces a laborar a
media jornada, lo que, de haberse acreditado, desde luego hubiera permitido presumir
que precisamente su ocupación como madre la inhibió de continuar laborando a
jornada completa, pero el caso es que ese dicho ha quedado sólo en eso, pues no se
probó.
SEXTO: Que, por otra parte, la misma demandante de reconvención reconoce en el

juicio que su marido pagaba como pensión alimenticia el máximo legal, en tanto que
ella obtenía rentas como parvularia, de suerte que no parece razonable que no haya
podido procurarse servicio doméstico que la ayudara, al punto que ya se ve que
cuatro años más tarde de la separación empieza a estudiar una segunda carrera,
además de trabajar en su primera profesión. Por lo demás, ella misma informa a la
asistente social que confecciona el informe a que se refiere la Sra. Juez a quo en su
motivo séptimo, que pagaba una asesora del hogar. El demandado dice que la
333
pagaba él y el punto no quedó dilucidado, pero nada importa, porque la cuestión aquí
no se refiere a quién soportó las cargas económicas, sino a si la mujer quedó
impedida de trabajar más horas por causa del matrimonio, y lo cierto es que eso no
se probó y antes parece lo contrario, desde que, pese a los cuidados de la casa y de
los hijos, durante diez años pudo añadir, a su jornada laboral, la de estudiante de
psicología.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Raúl Mera M., Sr. Miguel Vásquez P. y Sr. Carlos Moreno V.
CITA ONLINE
CL/JUR/6215/2009
FICHA 143
MATERIA
Régimen jurídico - carga de prueba
REGLA
Es carga del demandado de compensación económica el acreditar que la solicitante

sí trabajó.

DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - actividad remunerada - carga de la prueba - naturaleza

jurídica
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado Civil de Rancagua
334
Decisión
Rol 7183-2004
Segunda instancia
Rol 444-2006
Corte Suprema
Rol 4117-2006
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la demandada reconvencional adujo, en estrados, que esta segunda

afirmación demostraba que ella no estuvo impedida de trabajar, pero lo cierto es que
eso no anula la primera, en cuanto a que durante la convivencia, que duró doce años,
la mujer se dedicó sólo al hogar.
Es verdad que no está probado que el marido le prohibiera trabajar, pero aun si fue
una opción libre de la mujer, el hecho de tener dos hijos menores a su cargo hacía
de esa opción una decisión no sólo legítima y presumible, sino explicablemente
necesaria, para el bienestar de la familia, postergándose así ella en su propio
desarrollo.
Esa dedicación, durante dicho tiempo, en forma exclusiva al hogar, está controvertida
por el marido, pues éste alega que ella sí laboró, desde siempre, en forma
remunerada, pero la verdad es que la prueba de tal aserto correspondía al marido,
justamente porque es el hecho positivo, siendo imposible pretender que se probara
el negativo, consistente en que ella no trabajó fuera del hogar.
MONTO $ 10.000.000.-
335
A elección del deudor, al contado o en 100 cuotas mensuales e iguales
FORMA DE de $ 100.000.- cada una, sumas reajustables semestralmente
PAGO conforme a variación del IPC
Sr. Orlando Álvarez H., Sr. Jorge Medina C., Sr. Hugo Dolmestch U.,
MINISTROS Sr. Roberto Jacob C. y Sr. Óscar Herrera V.
CITA ONLINE
CL/JUR/2558/2006
336
13. OTRAS MATERIAS
13.1. Carácter de orden público
FICHA 144
MATERIA
Cuestiones dogmáticas - otras materias
REGLA
Compensación económica tiene carácter de orden público.

de compensación económica. Apelado el fallo, Corte de Apelaciones lo revoca
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - orden público - requisitos de procedencia - criterios para la

determinación de la cuantía
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
RIT C-4426-2007
Segunda instancia
337
Recurso Apelación
Rol 531-2009
DOCTRINA
QUINTO: Que, no obstante lo sostenido e informado por el cónyuge demandado de

reconvención, es un hecho de la causa que los antecedentes referidos en el
Fundamento anterior no guardan relación, a lo menos originaria y directamente, con
los elementos de juicio que el legislador ha tenido en cuenta para conceder la
compensación económica y para regular su monto, como son, principalmente en este
caso, la liquidación de la sociedad conyugal y un acuerdo de alimentos, desde que
en la especie se trata de instituciones diversas tanto en sus fundamentos como en
su naturaleza, como bien expresa la recurrente en su apelación.
En efecto, el artículo 62 de la Ley Nº 19.947 establece que, "para determinar la

existencia del menoscabo económico y la cuantía de la compensación, se
considerará, especialmente, la duración del matrimonio y de la vida en común de los
cónyuges; la situación patrimonial de ambos; la buena o mala fe; la edad y el estado
de salud del cónyuge beneficiario; su situación en materia de beneficios previsionales
y de salud; su cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral,
y la colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge".
Por otra parte, la compensación económica tiene un carácter de orden público en

favor de la mujer, tanto porque a falta de acuerdo entre las partes "corresponderá al
juez determinar la procedencia de la compensación económica y su monto", cuanto
al prescribir que, si no se solicitare en la demanda, "el juez informará a los cónyuges
la existencia de este derecho durante la audiencia de conciliación", caso vivo y típico
de cómo la ley protege a la cónyuge, parte generalmente más débil en la relación
matrimonial.
MONTO $ 7.000.000.-
FORMA DE Cuotas mensuales y sucesivas durante el término de 5 años

PAGO
Sr. Cornelio Villarroel R., Sr. Mauricio Silva C. y Sra. Andrea Muñoz
MINISTROS S.
REDACTOR Sr. Cornelio Villarroel R.
CITA ONLINE
CL/JUR/2702/2009
338
13.2. Compensación económica y alimentos
FICHA 145
MATERIA
Régimen jurídico - compensación económica y alimentos
REGLA
Las instituciones de la compensación económica y el derecho de alimentos son

totalmente distintas.

DESCRIPTORES
Criterios de procedencia - criterios para determinar la cuantía - derecho de alimentos
Rol Nº 2499-2007_CCON_20/05/2008_39056; rol Nº 1108-2007_CTEM_

24/12/2007_ CL/JUR/3109/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Arica
RIT C-494-2010
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Arica
Recurso Apelación
339
Rol 15-2011
DOCTRINA
SEGUNDO: Que, el recurrente también reprocha el fallo de primer grado, señalando

que en el considerando decimosexto se sostiene que la ruptura matrimonial produjo
un desequilibrio económico, principalmente en el ámbito previsional, en perjuicio de
la demandante reconvencional, lo que en su parecer no es efectivo ya que el
demandado reconvencional siempre aportó con alimentos respecto de sus hijos por
un monto de $78.610, dinero que era enteramente percibido por la primera desde el
año 1999, añadiendo que don D.W.A. tiene otra hija no matrimonial a la que también
le aportaba dinero en forma voluntaria, por lo que el pago por concepto de dinero a
sus tres hijos ascendía a la suma $117.915.
Al respecto sólo cabe tener presente que las instituciones de la compensación

económica y el derecho de alimentos son totalmente distintas, por lo que no puede
pretenderse excusarse respecto de la primera, por haber dado cumplimiento a la
segunda, que como se dijo, en todo caso, es en favor de los hijos, y no de la cónyuge
demandante reconvencional, alimentos que al 23 de agosto de 2010 conforme oficio
remitido por la Caja de Previsión de la Defensa Nacional ascendía a la suma de
$34.064 y no a $117.915 como lo sostuvo el demandado reconvencional.
MONTO $ 2.000.000.-
CITA ONLINE
CL/JUR/11236/2011
13.3. Compensación económica y regímenes patrimoniales
FICHA 146
MATERIA
Régimen jurídico - compensación económica y regímenes patrimoniales
REGLA
340
Gananciales obtenidos al liquidar la sociedad conyugal tienen causa jurídica distinta
e independiente de los hechos que motivan la compensación económica.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y dio ha lugar acuerdo de

las partes respecto a compensación económica en beneficio de la demandada.
Consultado el fallo, Corte de Apelaciones anula de oficio la sentencia, retrotrayendo
los autos a estado de citar a las partes a una nueva audiencia de preparación del
juicio oral.
DESCRIPTORES
Compensación económica - sociedad conyugal - gananciales - concepto - sustitución

- determinación convencional
Rol Nº 335-2012_CVAL_09/08/2012_CL/JUR/1682/2012; rol Nº 1535-

2008_CSAN_19/08/2008_39767; rol Nº 676-
2006_CSAN_26/01/2007_CL/JUR/312/2007; rol Nº 3147-
2006_CVAL_27/04/2007_38077
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Acoge acción de divorcio y aprueba acuerdo de compensación económica
RIT C-62-2007
Segunda instancia
Recurso Consulta*
Rol 2810-2008
DOCTRINA
341
TERCERO: Que la compensación económica es el derecho que asiste a uno de los
cónyuges cuando, por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a labores propias
del hogar, no pudo durante el matrimonio desarrollar una actividad remunerada o
lucrativa, o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería. Por su parte el artículo
65 de la Ley Nº 19.947, permite al juez determinar distintas modalidades de pago de
aquella.
CUARTO: Que la liquidación de la sociedad conyugal, es el conjunto de operaciones

destinadas a separar los bienes de los cónyuges, de los de la sociedad, dividir las
utilidades (gananciales) y reglamentar el pago de las deudas. El artículo 1776 del
Código Civil señala que la división de los bienes de los cónyuges se somete a las
reglas de la partición de bienes hereditarios y esta puede hacerse por los cónyuges
de común acuerdo o por la justicia, norma ésta última que se complementa con las
disposiciones de la Ley de Matrimonio Civil.
QUINTO: Que ahora bien, mientras la compensación económica está destinada a
reparar el menoscabo que se produjo en el patrimonio de uno de los cónyuges como
consecuencia de haberse dedicado durante el matrimonio al cuidado de los hijos o
del hogar común, en la medida que ello le impidió desarrollar una actividad
remunerada, la liquidación de la sociedad conyugal es la forma ordinaria de poner
término a la comunidad que se forma entre los cónyuges, al disolverse dicho régimen
matrimonial, por cualquiera de las causas que contempla la ley.
*
Nota del editor: El trámite de la Consulta regulado en el artículo 92 del texto original
de la Ley Nº 19.947, fue derogado por el artículo 2º, Nº 7 de la Ley Nº 20.286, de 15
de septiembre de 2008.
SEXTO: Que lo anterior significa que los gananciales obtenidos al liquidar la sociedad
conyugal, tienen una causa jurídica distinta e independiente de los hechos que
motivan la compensación económica y, en consecuencia, no cabe sustitución alguna
entre ellos. Cosa distinta es que al determinarse la procedencia y cuantía de la
compensación, se atienda, entre otros criterios, a la situación patrimonial de ambos
cónyuges.
SÉPTIMO: Que siguiendo el hilo conductor de lo expuesto, cabe señalar que si bien la
ley faculta a los cónyuges para liquidar de común acuerdo la sociedad conyugal y
convenir una compensación económica en los términos que ellos decidan, dicho
pacto no puede omitir los requisitos exigidos por la ley para su validez, esto importa
para el caso sub lite, que si los cónyuges decidieran adjudicar el inmueble social y el
automóvil a uno de ellos, deberán necesariamente en forma previa efectuar la
liquidación de la sociedad conyugal, debido a que en caso contrario se podría
perjudicar los derechos válidamente adquiridos por terceros, respecto de aquellos.
OCTAVO: Que en consecuencia, al aprobar la señora juez el acuerdo en los términos
presentados por las partes, en el cual el demandado cede los derechos que tiene en
la propiedad social a su cónyuge y se adjudica un automóvil, sin que previamente se
haya efectuado la liquidación de la sociedad conyugal, pero aún más, sin que siquiera
se haya individualizado el inmueble ni el vehículo que supuestamente conforman el
patrimonio social, es contrario a derecho y en consecuencia no se ha determinado
de manera alguna a favor del cónyuge más débil una compensación económica, no
obstante haber sido solicitada y aceptada por la contraria.

PAGO
342
Sr. Claudio Pavez A., Sra. María Soledad Espina O. y Sr. José Luis
MINISTROS Pérez Z.
CITA ONLINE
CL/JUR/5580/2008
FICHA 147
MATERIA
REGLA
Compensación económica no tiene vinculación con régimen patrimonial de los

cónyuges.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y rechaza compensación

económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración
acogiendo la compensación económica.
DESCRIPTORES
Regímenes patrimoniales - sociedad conyugal - liquidación - requisitos de

HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado Civil de San Miguel

Decisión
económica
Rol 3478-2005
Segunda instancia
343
Recurso Apelación
Rol 1656-2006
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que no existe incompatibilidad para acceder a la compensación

económica, la circunstancia que en forma previa a esta demanda de divorcio los
cónyuges se hubieren separado totalmente de bienes y hubieren liquidado la
sociedad conyugal existente, repartiéndose los haberes entre ellos, puesto que, la
compensación económica establecida por la ley, no tiene vinculación alguna con el
régimen patrimonial de los cónyuges, se trata de que no se produzca un desequilibrio
económico entre ellos, el que se entiende no sólo por la falta de equiparidad
patrimonial al momento de la disolución del matrimonio, sino también a las
perspectivas económicas de uno y de otro.
En este caso, las perspectivas económicas de la Sra. L. son nulas, en cambio las del
Sr. M., debido a su importante capital, este seguirá en aumento, aún cuando él,
eventualmente, no esté al frente de los negocios, los que han sido reiteradamente,
en el tiempo, lucrativos según se encuentra acreditado en autos.
MONTO $ 60.000.000.-
3 cuotas de $ 20.000.000.- cada una, la primera de ellas dentro de 10

días hábiles contados desde que la sentencia se encuentre
FORMA DE ejecutoriada y las siguientes en plazo de 36 días hábiles a contar del
PAGO pago de la primera cuota, todas ellas reajustables más intereses
corrientes, calculados a partir de que el deudor se constituya en mora.
Sr. Jorge Pizarro A., Sra. Lilian Medina S. y Sra. María Patricia Donoso
MINISTROS G.
REDACTOR Sra. Lilian Medina S.
CITA ONLINE
CL/JUR/1997/2007
FICHA 148
MATERIA
344
REGLA
Compensación económica no tiene relación con el régimen matrimonial en que hayan

estado casados los cónyuges ni con la forma en que hayan subvenido a los gastos
de mantención y cuidado de la familia en común.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio por culpa y compensación

económica, además de decretar el cuidado personal y la patria potestad y alimentos
menores en favor de la cónyuge, y de decretar medidas cautelares de salida
inmediata del demandado del domicilio familiar y prohibición de ingresar al mismo.
Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones rechaza la casación formal y acoge el
recurso de apelación revocando la sentencia.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - criterios para determinación de la cuantía - desequilibrio

económico - menoscabo económico - régimen matrimonial - gastos de mantención y
cuidado de la familia en común - beneficios previsionales
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción de divorcio por culpa y compensación económica,

además de decretar el cuidado personal y la patria potestad y
Decisión alimentos menores en favor de la cónyuge, y de decretar medidas
cautelares de salida inmediata del demandado del domicilio
familiar y prohibición de ingresar al mismo
RIT C-1350-2010
Segunda instancia
Decisión Rechaza el recurso de casación y revoca la sentencia apelada
Rol 86-2011
345
DOCTRINA
DÉCIMO NOVENO: Que conforme lo razonado se debe tener presente que la

compensación económica no tiene relación alguna con el régimen matrimonial en
que hayan estado casados los cónyuges, ni con la forma en que hayan subvenido a
los gastos de mantención y cuidado de la familia común; y, en consecuencia, la suma
que ha fijado el Juez a quo pagar en dinero en efectivo a título de compensación
económica, se aumenta al equivalente a 55,20 Ingresos Mínimos Mensuales
Remuneracionales, los que a la fecha ascienden a $10.046.400.-, suma que deberá
pagar don C.R.A.A. a doña G.d.R.R.M., en 69 cuotas iguales, mensuales y
consecutivas de 0,8 Ingresos Mínimos Remuneracionales Mensuales en la forma que
se indicará en la parte resolutiva del presente fallo.
55,20 ingresos mínimos remuneracionales mensuales equivalentes a

MONTO la fecha a $ 10.046.400.- y $ 20.000.000 de fondos de capitalización
individual
69 cuotas iguales, mensuales y sucesivas de 0,8 ingresos mínimos

FORMA DE remuneracionales mensuales; las que serán consideradas alimentos
PAGO para el solo efecto de su cumplimiento, además del traspaso de $
20.000.000.- a la cuenta de capitalización individual de la beneficiaria
MINISTROS Sra. María Angélica Schneider S.
REDACTOR Sra. María Angélica Schneider S.
CITA ONLINE
CL/JUR/11237/2011
FICHA 149
MATERIA
REGLA
La compensación económica opera y procede con independencia del régimen de

bienes vigente en el matrimonio.
El tribunal de primera instancia acogió demanda de divorcio y rechazó

Apelaciones lo revoca, acogiendo la acción reconvencional. Recurrida la sentencia,
la Corte Suprema rechaza la casación en el fondo deducida.
DESCRIPTORES
346
Naturaleza jurídica - regímenes patrimoniales
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
RIT C-449-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 461-2015
Corte Suprema
Rol 14296-2015
DOCTRINA
TERCERO: Que de la interpretación armónica de las disposiciones contenidas en la

Ley Nº 19.947 relativas a la compensación económica y sus efectos en el patrimonio
de los cónyuges, se desprende que esta institución opera y procede con
independencia del régimen de bienes vigente en el matrimonio, no siendo su objetivo,
según su historia fidedigna, el perseguir equilibrar patrimonios como sí ocurre con los
regímenes patrimoniales, sino el indemnizar a uno de los cónyuges por el menor
incremento de su patrimonio, con vista a su subsistencia futura, debido a que, como
fluye indiscutido, se dedicó al cuidado de sus tres hijos y a las labores del hogar,
sacrificando su actividad laboral remunerada, privándose por aquel motivo de
347
cobertura previsional suficiente para optar a una pensión de vejez adecuada, razones
hechas valer por los juzgadores luego de ponderar la prueba rendida, que los llevó a
hacer lugar a esta pretensión y adecuar sus conclusiones a la hipótesis normativa de
procedencia del instituto regulado en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil.
Lo anterior, hace desestimable el arbitrio de nulidad sustantiva en relación a este

capítulo.
Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Carlos Cerda F., Sr.
MINISTROS Alfredo Pfeiffer R. y Sr. Álvaro Quintanilla P.
CITA ONLINE
CL/JUR/6496/2015
13.4. Compensación económica y transacción
FICHA 150
MATERIA
Régimen jurídico - compensación económica y transacción
REGLA
El que la compensación económica solo pueda deducirse por el cónyuge respectivo

durante la tramitación de un juicio de divorcio no es óbice para que los cónyuges
celebren actos a su respecto.

compensación económica, rechazando la excepción de transacción opuesta.
Apelado el fallo, Corte de Apelaciones revoca la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Oportunidad - transacción - excepción
348
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia

Decisión
RIT C-1742-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 596-2010
DOCTRINA
SEGUNDO: Que en consecuencia teniendo la transacción el carácter de contrato, por

medio del cual los contratantes haciendo uso de la libertad contractual, no existiendo
impedimento legal para hacerlo, decidieron que a la demandante reconvencional le
correspondía percibir compensación económica, estableciendo las bases para
determinar su monto y pago, y teniendo tal acto una naturaleza netamente
patrimonial, destinado justamente a dar solución a un conflicto existente, a partir de
su existencia adquiere vida propia y no habiéndose declarado su nulidad, genera
efectos permanentes e independientes para las partes, los cuales en ningún caso
pueden desaparecer por el hecho que la actora reconvencional luego se haya
desistido de la demanda de divorcio de común acuerdo, y que por ende nos
encontráramos sin una acción de divorcio pendiente.
TERCERO: Que, en efecto, el hecho que la demanda de compensación económica

sólo puede deducirse por el cónyuge respectivo durante la tramitación de un juicio de
divorcio, ello no es óbice para que esos cónyuges celebren actos a su respecto
puesto que al tener naturaleza patrimonial, es disponible y renunciable.
CUARTO: Que estando acreditada la existencia de un contrato de transacción la cual

conforme lo prescribe los artículos 2460 y 2461 del Código Civil produce el efecto de
cosa juzgada entre los contratantes, debe concluirse necesariamente, que la
excepción de transacción deducida ha de ser acogida, siendo innecesario entonces
349
referirse a la prueba rendida para acreditar los fundamentos de la demanda
reconvencional aludida.

PAGO
Sr. Gonzalo Morales H., Sra. María Angélica Repetto G. y Sr.

MINISTROS Enrique Aimone G.
CITA ONLINE
CL/JUR/8182/2010
FICHA 151
MATERIA
Régimen jurídico - compensación económica y transacción
REGLA
Corresponde rechazar acción de compensación económica si existe transacción

entre las partes que señala que las partes renuncian a la misma.

de compensación económica, alimentos mayores y aumento de alimentos menores.
Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones confirma la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Transacción - requisitos de procedencia - fuerza
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Talagante
350
Decisión compensación económica, alimentos mayores y aumento de
alimentos menores
RIT C-44-2008
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 712-2009
DOCTRINA
OCTAVO: Que al respecto, del estudio de los antecedentes elevados a esta Corte, es
indesmentible que como prístinamente se aprecia de las actas pertinentes, tanto de
la audiencia preparatoria como de juicio, y del audio, ambos contendientes ofrecieron
e incorporaron al litigio a fin de acreditar sus respectivas pretensiones, alegaciones
y defensas, copia de la escritura pública de 1 de junio de 2006, por la que pactaron
el "Acuerdo de Prestaciones Mutuas, Pensión de Alimentos y Régimen de Visitas y
Otras Materias", ya aludida en lo que antecede.
De la lectura del referido pacto y en lo que al asunto en discusión es atingente se

comprueba, que en la cláusula vigésima del mismo, los litigantes explícitamente
señalan: "En cuanto a las compensaciones económicas: ambas partes vienen
expresamente en renunciar a todo tipo de compensaciones económicas reguladas
en los artículos sesenta y uno y siguientes de la Ley de Matrimonio Civil toda vez que
ambos han desarrollado actividades económicas independientes y cuentan ambos
con patrimonio e ingresos propios, habiendo podido desarrollar sus actividades
personales sin limitaciones".
MONTO Rechaza
FORMA DE Rechaza
PAGO
Sra. Ana María Arratia V., Sra. María Soledad Espina O. y Sr.
MINISTROS Fernando Iturra A.
REDACTOR Sra. María Soledad Espina O.
CITA ONLINE
CL/JUR/916/2010
351
13.5. Transmisibilidad de la compensación económica
FICHA 152
MATERIA
Régimen jurídico - transmisibilidad de la compensación económica
REGLA
Decretada por sentencia judicial o por acuerdo de las partes, la compensación

económica puede ser transmitida por causa de muerte.
El tribunal de primera instancia rechazó excepción de falta de exigibilidad del título

ejecutivo y ordenó seguir adelante con la ejecución en procedimiento que pretende
el cumplimiento forzado de causa que decretó compensación económica. Apelado el
fallo, la Corte de Apelaciones lo confirmó. Recurrida la sentencia de casación en el
fondo, Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Compensación económica - concepto - transmisión - sucesión - procedimiento

ejecutivo - naturaleza jurídica - alimentos
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Rechazó la excepción de falta de exigibilidad del título

Decisión
ejecutivo, ordenando continuar adelante con la ejecución
Rol Z-146-2010
Segunda instancia
Recurso Apelación
352
Rol 368-2010
Corte Suprema
Rol 6602-2010
DOCTRINA
OCTAVO: Que fijada la compensación económica por sentencia judicial o acuerdo de

las partes, nace también el derecho personal o de crédito para el cónyuge más débil,
el cual como ha ingresado a su patrimonio puede ser transmitido por causa de muerte
y por esta razón pasa a los herederos, conforme a las reglas generales de
transmisibilidad de las obligaciones. En efecto, la ley no ha asignado a este derecho
el carácter de intrasmisible que impida, en definitiva, su transmisión a los herederos
de la persona en cuyo favor se fijó y a cuyo patrimonio se incorporó por efectos de
su reconocimiento o establecimiento en el referido fallo. Por otro lado, tampoco la
naturaleza de dicho instituto permite concluir que éste se encuentre en una situación
de excepción frente a la regla general de la transmisibilidad de las obligaciones, ni
que el derecho a impetrar su pago no pueda ser asumido por los representantes de
la causante beneficiaria, a modo de justificar la falta de exigibilidad que el recurrente
también reclama.
NOVENO: Que por otro lado, si bien la historia fidedigna de la ley da cuenta de la
intención de rechazar el carácter transmisible de la compensación económica,
cuestión que, en definitiva, no se explicita en el texto legal definitivo, los antecedentes
legislativos, en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento no
son claros en la materia, dando cuenta por lo demás sólo de la intransmisibilidad a
los herederos del deudor, pero no a los del cónyuge acreedor. Pues bien, frente al
problema de vacío y oscuridad que puedan plantearse sobre el tema, lo cierto es que
la transmisibilidad de las obligaciones y derechos derivados del reconocimiento del
derecho a la compensación económica, permite el cumplimiento del objetivo y
finalidad de dicho instituto, al reconocer la existencia y continuidad de los mismos,
más allá incluso de la propia existencia del deudor o acreedor directo, como parte del
contrato matrimonial cuya nulidad o divorcio se han declarado.
UNDÉCIMO: Que, de acuerdo a lo antes razonado, se concluye que los sentenciadores

no han incurrido en los yerros denunciados, puesto que las conclusiones a las que
han arribado respecto de la transmisibilidad del derecho al cobro de la compensación
económica, establecida a favor de la madre de los demandantes —como herederos
de la misma—, se ajusta a la correcta interpretación y aplicación de las normas que
regulan la materia.
MONTO $ 20.000.000.-
FORMA DE PAGO Cuotas de $ 250.000.-
353
Sr. Patricio Valdés A., Sr. Pedro Pierry A., Sra. Gabriela Pérez P., Sra.
MINISTROS Rosa María Maggi D. y Sr. Rafael Gómez B.
CITA ONLINE
CL/JUR/11378/2010
FICHA 153
MATERIA
Régimen jurídico - transmisibilidad de la compensación económica
REGLA
Compensación económica es un derecho intransmisible.
El tribunal de primera instancia acoge acción de nulidad matrimonial. Recurrido el

fallo de casación en la forma y apelación, Corte de Apelaciones rechaza ambos
recursos, confirmando la sentencia recurrida.
DESCRIPTORES
Transmisibilidad - procedencia de la compensación económica
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Acoge acción de nulidad matrimonial
RIT C-625-2011
Segunda instancia
354
Rol 20-2012
DOCTRINA
SEGUNDO: Que el recurrente pretende la invalidación de la sentencia referida fundado

en la causal de casación establecida en el artículo 768 Nº 9 del Código de
Procedimiento Civil, esto es, en haberse faltado a algún trámite o diligencia
declarados esenciales por la ley o cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes
prevengan expresamente que hay nulidad, por cuanto el sentenciador no informó a
las partes del derecho que les asiste de solicitar compensación económica en
conformidad a lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Nº 19.947.
TERCERO: Que, habiéndose interpuesto en autos una acción de nulidad de

matrimonio por la demandante, en base a la existencia de un vínculo matrimonial no
disuelto entre la demandada J.M.G.A. y su cónyuge L.E.H.F., actualmente fallecido,
resulta improcedente la petición de compensación económica, pues, por una parte,
ella procede solamente tratándose de un juicio de divorcio en que los cónyuges estén
vivos, cuyo no es el caso; y por la otra, por cuanto ese derecho es intrasmisible, por
lo que en el presente caso no existe un titular que lo pueda invocar válidamente.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Jaime Arancibia P., Sr. Alejandro García y Sr. Julio Reyes
REDACTOR Sr. Jaime Arancibia P.
CITA ONLINE
CL/JUR/563/2012
355
13.6. Aspectos procesales de la compensación económica
13.6.1. Trámite esencial
FICHA 154
MATERIA
Aspectos procesales de la compensación económica - trámite esencial
REGLA
Alegada la acción, tramitación de compensación económica constituye trámite

esencial en juicio de divorcio.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y omitió pronunciamiento

respecto a la reconvencional de compensación económica. Consultado el fallo por la
demandada, Corte de Apelaciones lo anula de oficio sentencia en consulta,
retrotrayendo los autos a estado de realizar juez de familia no inhabilitado audiencia
con objeto de proveer la demanda reconvencional.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - trámite esencial - casación en la forma
Artículos 61 de la Ley Nº 19.947 y 67 Nº 6 de la Ley Nº 19.968

2009_CSMI_11/01/2010_CL/JUR/265/2010; rol Nº 2445-2008_CS_19/06/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción de divorcio y omite pronunciamiento respecto a

Decisión
Rol 680-2005
356
Segunda instancia
Recurso Consulta
Decisión Anula de oficio sentencia en consulta
Rol 436-2008
DOCTRINA
TERCERO: Que conforme lo previene el artículo 67 de la Ley Nº 19.968, en su número

6º, el recurso de casación en la forma procede sólo en contra de las sentencia
definitivas de primera instancia y de las interlocutorias que pongan término al juicio o
hagan imposible su continuación, y de entre las causales respecto a las cuales éste
puede interponerse, se encuentra la del Nº 9 del artículo 768 del Código de
Procedimiento Civil, esto es, en haberse faltado a algún trámite o diligencia
declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes
prevengan expresamente que hay nulidad.
CUARTO: Que, habiéndose advertido la existencia del vicio anotado, esto es, que no
se tramitó lo relativo a la compensación económica, por lo que tampoco se pudo
resolver al respecto, se ha incurrido en la causal de casación en la forma señalada
en el considerando que antecede, y, los tribunales, conociendo de la sentencia por
vía de la consulta, pueden invalidar de oficio la sentencia cuando los antecedentes
de dicho trámite manifiesten que adolece de algún vicio, cuyo es el caso de autos.
MINISTROS Sr. Enrique Álvarez G.
REDACTOR Sr. Enrique Álvarez G.
CITA ONLINE
CL/JUR/2432/2008
357
13.6.2. Recursos
FICHA 155
MATERIA
Aspectos procesales de la compensación económica - recursos
REGLA
No procede recurso de casación en el fondo en contra de la resolución que se

pronuncia acerca de la objeción a una liquidación de deuda derivada de la
Se deduce recurso de nulidad sustancial en contra de resolución que se pronuncia

acerca de la objeción a una liquidación de deuda derivada de la compensación
económica. Analizados los antecedentes, la Corte Suprema declara inadmisible el
recurso de casación en el fondo.
DESCRIPTORES
Liquidación de deuda - recurso - casación en el fondo
Artículos 767 del Código de Procedimiento Civil 67 de la Ley Nº 19.968
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Rol C-4942-2011
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 92-2014
358
Corte Suprema
Decisión Declara inadmisible el recurso de casación
Rol 18455-2014
DOCTRINA
CUARTO: Que la Ley Nº 19.968, en su artículo 67, previene que las resoluciones
dictadas en los procedimientos seguidos ante los tribunales de familia serán
impugnables a través de los recursos y en las formas que establece el Código de
Procedimiento Civil, sin perjuicio de las excepciones que menciona, no
encontrándose dentro de éstas el recurso de casación en el fondo. En razón de lo
anterior, debe entenderse que tiene plena aplicación en este caso lo dispuesto en el
artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, según el cual, el recurso de casación
en el fondo tiene lugar contra las sentencias definitivas inapelables y contra
sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen
imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones.
QUINTO: Que del tenor de las disposiciones legales referidas precedentemente,

resulta que el recurso de casación en el fondo que se examina no es procedente, ya
que la resolución que se impugna es aquélla que se pronuncia acerca de la objeción
del demandante principal a una liquidación de deuda derivada de la compensación
económica decretada en la causa, resolución que no participa de la naturaleza
jurídica de aquéllas que hacen procedente el recurso de casación en el fondo, razón
por la cual, el deducido en estos autos no puede acogerse a tramitación y será
declarado inadmisible.
Sr. Carlos Aránguiz Z., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Carlos Cerda F., Sr.
MINISTROS Guillermo Piedrabuena R. y Sr. Alfredo Prieto B.
CITA ONLINE
CL/JUR/5855/2014
359
360
14. COMPENSACIÓN ECONÓMICA Y UNIONES DE HECHO
FICHA 156
MATERIA
Régimen jurídico - compensación económica y uniones de hecho
REGLA
Por razones de justicia y equidad corresponde otorgar compensación económica tras

muerte de concubino.
El tribunal de primera instancia, en procedimiento ordinario de cobro de prestaciones,

rechaza acción de compensación económica por muerte de concubino. Apelado el
fallo por la solicitante, Corte de Apelaciones lo revoca, otorgando la compensación.
Recurrido el fallo de casación en la forma y en el fondo, la Corte Suprema rechaza
los recursos de nulidad.
DESCRIPTORES
Compensación económica—requisitos de procedencia - concubinato - equidad
Artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947, 19 del Código Civil y 170 Nº 5 del Código de

Procedimiento Civil
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Segundo Juzgado Civil de Valparaíso
Decisión Rechaza acción de compensación económica
Rol 1977-2004
Segunda instancia
361
Recurso Apelación
Rol 1298-2010
Corte Suprema
Decisión Rechaza los recursos de casación
Rol 337-2011
DOCTRINA
TERCERO: Que la relación de convivencia entre la demandante y el fallecido Marcelo

Parada Merino, por reunir las características de marital, permanencia, publicidad,
cuidados recíprocos, voluntariedad, no sólo genera una comunidad de bienes
materiales (inmuebles, muebles, títulos transables) entre los concubinos, sino
también derechos (créditos) como el de una adecuada compensación económica,
por haber dedicado casi cinco lustros al cuidado, atención y apoyo, como se asienta
en el reproducido motivo Séptimo, del cuestionado fallo, entre los concubinos.
Reafirmando lo anterior el profesor Hernán Corral Talciani expresa: "La familia es, en
esencia, un hecho social, por lo que tiene características fácticas: pluralidad de
personas, convivencia, ayuda económica, lazos de afecto, autoridad, etc. Estas
características pueden presentarse en uniones de hecho"; tales particularidades las
encontramos en la relación materia de alzada, como se desprende de los asertos
testificales enunciados en el considerando Segundo.
CUARTO: Que, es necesario reiterar que las relaciones de hecho, de convivencia

entre dos personas, establecidas las circunstancias fácticas, producen a su término
voluntario y con mayor razón si es involuntario, como quiera que, en
este caso, fue por fallecimiento del varón, efectos jurídicos que deben, a petición del
o los interesados, precisarse en su naturaleza y monto, como respuesta a
determinados preceptos normativos, si hubiere alguno que fuere aplicable, o bien a
la necesaria equidad o justicia material, subyacente en una sociedad y estado
modernos y democráticos, por manera que si los herederos forzosos, ningún vínculo
afectivo, de fidelidad o cuidado mantuvieron con el causante, deben compensar a
quien, como la actora, sí lo tuvo durante veintitrés años.
Las uniones de hecho son en Chile una realidad que no se puede desconocer y en
tal sentido los autores Florencia Donoso V., y Andrés Rioseco L., en la presentación
de su obra "El concubinato ante la jurisprudencia chilena" (Ed. Lexis Nexis, 2007)
señalan: "Las uniones de hecho conforman una institución de muy larga data que
362
históricamente han sido dejadas fuera del campo legal. Esta situación se mantiene
hasta hoy en nuestro país, de manera que asuntos tan importantes como las
relaciones patrimoniales entre los concubinos sólo han sido revisadas en casos
particulares por los tribunales, aplicando las reglas y principios del derecho común, el
cual ignora la problemática y las necesidades específicas que los afectan". Y agregan:
"Un problema frecuente es el desamparo en que queda aquel partícipe que no tiene
bienes propios al término de la unión por haberse dedicado en forma exclusiva o
preferente al cuidado del hogar común; y, en general, la situación de inequidad que
se produce cuando bienes que se adquirieron con el esfuerzo de ambos concubinos
pasan a integrar el patrimonio de sólo uno de ellos, o de su sucesión".
QUINTO: Que, a los argumentos expresados por los autores, mencionados, debe
agregarse la disposición legislativa desde que existen iniciativas tendientes a
regularizar la situación de las uniones de hecho o de convivencia como el Boletín
Nº 4.875. Según esta moción, un millón trescientas mil parejas que viven en público
concubinato en Chile, pese a constituir familia y tener hijos, poseen una situación
patrimonial precaria.
SEXTO: Que tal como se ha dicho, sin embargo, ni la legislación ni la jurisprudencia
ha delimitado u otorgado una real protección o reconocimiento a esta forma de unión
humana, cada vez más recurrente en Chile y por ende debe, conforme a la justicia
material, otorgársele la protección al concubino sobreviviente, pues lógicamente se
producen consecuencias para el mundo del derecho, derivadas de la unión que
posee todas las características de marital, de protección, apoyo, fidelidad y socorro
mutuo, y así lo manifiesta el profesor Corral Talciani al expresar: "Aun no es la unión
de hecho una alternativa a la familia de derecho, por lo que el tratamiento diferente
es correcto. Pero deben reconocerse efectos jurídicos a las uniones por cuestiones
de justicia. Para eso hay que determinar qué grupos son uniones de hecho; luego,
no otorgarles regulación equiparada a la del matrimonio (por las diferencias
intrínsecas); y finalmente, intervenir en esas relaciones para evitar situaciones de
injusticia"
SÉPTIMO: Que con los argumentos esgrimidos y lo indicado en el fundamento Cuarto

de este fallo, en el sentido que a falta de precepto legislativo que fuere aplicable se
estará a la equidad y tal como lo contempla el artículo 170 Nº 5 del Código de
Procedimiento Civil, en el caso de autos no sólo se ha reconocido la ausencia de
regulación legal de la institución del concubinato, sino que se han enunciado las
razones de justicia que llevan a la decisión de reconocer la existencia y los efectos
patrimoniales derivados de la unión entre doña R.E.S.P. y don M.P.M.. En efecto, la
equidad natural al ser considerada tanto como elemento de interpretación es fuente
de derecho en nuestro país, y así lo refirma el profesor Fernando Fueryo Laneri en
su libro "Interpretación y Juez", Universidad de Chile y Centro de Estudios "Ratio
Iuris", 1976, pp. 38 y 39, al señalar: "En otras palabras, a falta de ley, o sea, en la
hipótesis de laguna legal, constituye fuente "los principios de equidad", que el juez
deberá aplicar por mandato expreso, principios que el juez concretará y enunciará en
la sentencia, y que se relacionarán con los hechos previamente fijados por el mismo
juez".
OCTAVO: Que en concordancia con lo anterior, y en torno a fallar en virtud de la

equidad, si bien el Código de Procedimiento Civil en su artículo 170 Nº 5 sólo se
refiere a la materia indirectamente, en el caso sublite las fundamentaciones que
permiten aplicar dicha fuente a la pretensión de la actora, radica en la relación de
años de los concubinos, al hecho que siempre permanecieron juntos, la demandante
lo acompañó, atendió y asistió por años tanto en sus dolencias físicas, como en sus
actividades cotidianas. Son perfectamente aplicables —al momento de fallar el juez
363
basado en la equidad—, ... "los principios inspiradores de la "equity" anglosajona que
han llegado a cristalizarse en una sistematización simple ...."; recalca el profesor
Fueyo que: "Si bien no pertenecemos al mencionado sistema de ordenamiento
jurídico, es indudable que, en tan abstracta como difusa materia, resultará práctico
asirse de esta cuerda sólida en el afán de resolver un conflicto judicial conforme a los
"principios de equidad"..." (Fernando Fueyo L., op. cit.). Así de estas aludidas reglas
podemos aplicar al caso de marras algunos de ellos, tales como: 1.- Prescindir de las
formas para tomar en consideración preferente la naturaleza de las relaciones; 2.-
Opera sobre las personas y no sobre las cosas, 3.- Protege al diligente, no a quien
descuida su derecho y 4.- La igualdad es en principio, equidad.
NOVENO: Que, en las condiciones anotadas debe declararse judicialmente y,

corolario, establecer en favor de la demandante una compensación económica de
cargo de la comunidad hereditaria o de los herederos, es decir, una suma de dinero
que, si bien pudiere ser estimada significativamente mayor a la indicada en el libelo
de fojas 1, se encuentra limitada por la pretensión de aquélla, esto es, cuatro millones
de pesos ($4.000.000.-).
Corte Suprema:
En cuanto al recurso de casación en el fondo:
DÉCIMO TERCERO: Que los jueces del fondo, sobre el sustrato fáctico descrito
precedentemente, en resumen, reflexionan en torno a la relación de convivencia que
existió entre la demandante y el fallecido M.P.M., la que —según indican— reúne las
características de marital, permanencia, publicidad, cuidados recíprocos,
voluntariedad, y por ello, no sólo genera una comunidad de bienes materiales entre
los concubinos, sino también derechos —créditos— como el de una adecuada
compensación económica, en atención al tiempo de extensión del vínculo que los
unió. Sin embargo, reconocen la ausencia de real protección a esta forma de unión
humana, de manera que, a falta de precepto legislativo sobre la materia, concluyen
que debe recurrirse, de acuerdo al artículo 170 Nº 5 del Código de Procedimiento
Civil, a la equidad.
Seguidamente, argumentan que si bien no existe regulación legal sobre la institución

del concubinato, asiste en el caso de autos la necesidad por razones de justicia, de
reconocer la existencia y los efectos patrimoniales derivados de la unión entre doña
Rosa Sánchez Ponce y don Marcelo Parada Merino. Así, las fundamentaciones que
permiten aplicar dicha fuente a la pretensión de la actora, radican en la relación de
años de los concubinos, al hecho que siempre permanecieron juntos, período durante
el cual la demandante lo acompañó, atendió y asistió tanto en sus dolencias físicas
como en sus actividades cotidianas, condiciones todas que deben declararse
judicialmente y que permiten establecer, como corolario, en favor de la actora, una
compensación económica de cargo de la comunidad hereditaria o de los herederos,
es decir, una suma de dinero que, si bien pudiere ser estimada significativamente
mayor a la indicada en el libelo, se encuentra limitada por la pretensión de aquélla,
esto es, $4.000.000.-;
DÉCIMO CUARTO: Que para un acertado análisis de los errores de derecho planteados
por la recurrente, corresponde en primer término pronunciarse respecto de las
infracciones de las leyes relacionadas con la prueba que aquél denuncia. Debe
consignarse, desde luego, como lo ha reconocido reiteradamente esta Corte, que se
entienden vulneradas las normas reguladoras de la prueba, fundamentalmente,
cuando los sentenciadores invierten el onus probandi, rechazan las pruebas que la
ley admite, aceptan las que la ley rechaza, desconocen el valor probatorio de las que
364
se produjeron en el proceso cuando la ley les asigna uno determinado de carácter
obligatorio o alteran el orden de precedencia que la ley les diere. Se ha repetido que
ellas constituyen normas básicas de juzgamiento, que contienen deberes,
limitaciones o prohibiciones a que deben sujetarse los sentenciadores. Luego, los
jueces del fondo son soberanos para apreciar las probanzas, dentro del marco
establecido por las normas pertinentes.
Por ello, no son susceptibles de ser revisadas por la vía de la casación las decisiones
de los sentenciadores basadas en disposiciones que le otorgan libertad en la
justipreciación de los diversos elementos probatorios;
DÉCIMO QUINTO: Que, de este modo, la justificación de la verdad de los hechos
controvertidos en un juicio corresponde hacerlo en la forma que lo dispone el
legislador, motivo por el cual ha de resolverse inicialmente si —de acuerdo con lo
anotado con antelación— a alguna de las normas que el recurrente indica se le puede
atribuir el carácter de reguladora de la prueba y, en tal evento, si ha sido conculcada
como éste pretende;
DÉCIMO SEXTO: Que, al efecto, el primer reproche que la parte recurrente formula dice
relación con la carga de la prueba y consecuente infracción al artículo 1698 del
Código Civil, por estimar que, a la luz de lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley de
Matrimonio Civil, no se ha comprobado en el proceso que la actora no haya podido
desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el concubinato o bien, que
lo hizo en menor medida de lo que podía y quería.
Ahora bien, esta Corte Suprema ha sostenido invariablemente que la norma en

cuestión sólo contiene el principio básico de nuestro derecho positivo relacionado con
la distribución de la carga probatoria.
A fin de dilucidar este primer postulado, corresponde realizar algunas

consideraciones relativas al "onus probandi" o carga de la prueba. En ese sentido se
ha dicho que la necesidad de probar no es una obligación, sino una carga, toda vez
que la primera "implica la subordinación de un interés del obligado al interés de otra
persona, so pena de sanción si la subordinación no se efectúa; la carga, en cambio,
supone la subordinación de uno o más intereses del titular de ellos a otro interés de
el mismo." "El litigante no está, pues, obligado a probar, la ley no lo compele a ello,
es libre para hacerlo o no hacerlo; pero si no proporciona la prueba de su derecho,
sus pretensiones no serán acogidas por el juez." (Derecho Civil. Parte Preliminar y
Parte General, página 409. Tomo segundo. Alessandri Somarriva y Vodanovic).
Se ha sostenido la dificultad, en ciertos casos, de determinar a quién le corresponde
cargar con el peso de la prueba, pero unánimemente se ha aceptado que ésta le
corresponde rendirla al que sostiene una proposición contraria al estado normal u
ordinario de las cosas, al que pretende destruir una situación adquirida. Así surgió la
antigua regla de que el demandante es quien debe tener sobre su responsabilidad
presentar las pruebas del hecho que alega a su favor, enunciándose en el derecho
romano de dos maneras: onus probandi incumbit actori (la carga de la prueba
incumbe a la parte actora) o onus probandi incumbit ei qui dicit (la carga de la prueba
incumbe al que afirma). Y esto no puede ser de otra manera precisamente a partir de
lo que se ha dicho, esto es, que el actor pretende introducir un cambio en la situación
existente, de manera que hasta que se pruebe lo contrario, se entenderá que el
demandado debe conservar las ventajas de su situación.
De esta forma, el demandado que simplemente niega los hechos que han sido
sostenidos por el actor, no necesita presentar prueba alguna en apoyo de ésta. Pero,
365
si el demandante acredita los presupuestos fácticos en que funda su pretensión, la
situación anterior se invierte.
Así, el demandante deberá probar los hechos constitutivos, que son aquéllos que
producen el nacimiento de un derecho o de una situación jurídica que antes no existía
y que son el fundamento de su demanda, encontrándose el demandado, por su parte,
en la necesidad de probar los hechos extintivos, impeditivos o modificativos capaces
de justificar el rechazo de la demanda del actor. Lo anterior ha quedado plasmado
en la regla contenida en el artículo 1698 del Código Civil, que en su inciso primero
dispone: "Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o
ésta".
Como es sabido, el precepto legal aludido establece en su inciso primero el principio

probatorio que divide o asigna el peso de la prueba entre los contratantes, al disponer
que el deber de probar las obligaciones o su extinción incumbe a quien alega aquéllas
o ésta. De tal manera que la vulneración a la norma legal mencionada se origina
cuando el sentenciador invierte el peso de la prueba al fundar su decisión en la
exigencia de probar un hecho determinado a una parte a la que no corresponde
asumir tal carga.
Enfrentada la situación objeto de análisis en este pleito, resulta inconcuso

—a la luz de los argumentos esgrimidos por la actora y de la defensa del
demandado, transcritos en los motivos que anteceden— que correspondía a
la demandante asumir la carga de probar los fundamentos de su acción, toda vez
que pretende introducir un cambio en la situación subsistente, al sostener no sólo la
existencia de una relación de concubinato entre ella y el causante, sino que además,
la circunstancia de adeudársele por parte de la sucesión del difunto, una cierta suma
de dinero a título de compensación económica, derivada de dicho vínculo y,
particularmente, de la imposibilidad que pesaba sobre sí, de desplegar cualquier otra
actividad remunerada, en aras del cuidado personal y atención del concubino
enfermo. Tal imposición, a juicio de los sentenciadores fue satisfecha por la
demandante con la prueba testimonial y documental rendida, considerando
especialmente, lo que fue el escrito de contestación de la demanda.
Se advierte así, que la infracción que a este respecto denuncia el recurso, se hace
consistir en una causa distinta a la inversión del peso de la prueba. En efecto, se
atribuye a los jueces recurridos el haber concedido a la demandante prestaciones
pecuniarias, sin que se haya rendido prueba suficiente para su procedencia, bajo la
perspectiva que impone el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, puesto que no
se encontrarían acreditadas las circunstancias que
habilita a uno de los cónyuges a exigir una compensación económica respecto del
otro, en tanto no se probó que la demandante se vio impedida de desarrollar una
actividad económica remunerada o bien, que lo hizo en menor medida de lo que
podía y quería. Luego, en el mismo entendido, se dice encontrarse proscrito al
sentenciador la comprobación de los supuestos a los que se han aludido mediante la
declaración de testigos, desde que el artículo 1710 del Código Civil, impone la
limitante a la prueba referida en aquellos casos que se reclama una cosa de más de
dos unidades tributarias.
Resulta claro, al tenor de lo expuesto, que los yerros que en este acápite denuncia
el arbitrio deben ser descartados, en primer término, porque la institución que regula
la Ley de Matrimonio Civil, no es aquella a la que los sentenciadores han acudido
para la resolución del conflicto, desde que resulta inconcuso que no ha existido
366
matrimonio que anular o respecto del cual se haya dictado sentencia de divorcio.
Asimismo, a la luz de los antecedentes que derivan del proceso, de los argumentos
en los que se sustenta el recurso de casación y, determinada como está la existencia
de la obligación, en atención a la relación de concubinato y su extensión en el tiempo,
más allá de cualquiera disquisición que pudiera caber en el contexto civil común
acerca de la procedencia de la testifical, en conformidad con lo dispuesto en el
artículo 1710 citado, resulta incuestionable que, este reproche que formula la
demandada a la decisión de los falladores del fondo, parte desde un supuesto
equivocado, cual es, que lo que se pretendía acreditar por medio de las declaraciones
de los testigos es la cosa objeto de la litis y que, por esta razón, hacía inadmisible la
prueba de testigos. Empero, bajo el prisma de lo consignado por los jueces de la
instancia, la declaración de los testigos y su ponderación, se destinaron a delimitar
los contornos de la relación de concubinato y, con ello, la dedicación que la actora,
acorde al estado de salud del causante, debió emplear en su cuidado, impidiéndole
tal circunstancia el desempeño de cualquier actividad independiente y remunerada,
conclusión acorde, por lo demás, con la prueba documental agregada a los autos, de
lo que fluye en consecuencia, que no puede haber quebrantamiento de lo prevenido
en los artículos en cuestión.
Por consiguiente, para los efectos de decidir este recurso corresponde descartar la
infracción a alguna norma que revista el carácter de reguladora de la prueba,
debiendo recordarse que la doctrina procesal y la jurisprudencia han entendido por
tales sólo aquellas disposiciones legales que determinan en forma obligatoria para el
juez la aceptación o rechazo de un medio de prueba para demostrar un determinado
hecho, o el valor de convicción que obligatoriamente debe asignarle a un
determinado medio probatorio, o el orden en que se debe preferir un medio sobre
otro, o, por último, la inversión del "onus probandi", no dándose en la especie ninguno
de estos supuestos.
DÉCIMO SÉPTIMO: Que, de tal manera que, no habiéndose esgrimido ni acreditado

alguna vulneración a las normas que reglamentan la prueba, los presupuestos
fácticos consignados en el motivo 12º resultan inamovibles para este tribunal de
casación, verificándose además que en definitiva en la especie se trata únicamente
de una distinta apreciación de la prueba que hace el recurrente, ajustándola a los
fundamentos de su defensa, materia sobre la cual los jueces del fondo tienen poder
soberano para juzgar. Entonces, si lo que echa de menos el arbitrio como parece
advertirse del recurso, es la ausencia —a su juicio— de prueba que acredite que
efectivamente la actora dejó de generar ingresos a consecuencias de los cuidados
que prodigó al concubino enfermo y la avaluación de los mismos, es evidente que no
ha existido la infracción al artículo 1698 del Código Civil, en cuanto a la inversión del
peso de la prueba, pues ello habría tenido lugar únicamente si los sentenciadores
hubieran impuesto la prueba, exigiéndole al deudor acreditar la acreencia. Dicho de
otro modo, no hay alteración del onus probandi porque la acreditación de los
supuestos de la acción fue satisfecha por quien debía asumir dicha carga. En este
sentido resulta palmario que las alegaciones de la recurrente en la dirección anotada
descansan propiamente en la valoración que de las probanzas se ha efectuado en el
proceso. En efecto, se trata en el caso sub judice de un problema de ponderación del
material probatorio aportado al juicio; labor que, como ha dicho en forma reiterada por
esta Corte, corresponde a las legítimas potestades de los sentenciadores del grado
para analizar y tasar las pruebas que se produzcan para extraer las conclusiones que
les parezcan pertinentes, tarea que escapa al control del tribunal de casación motivo
por el cual el reproche no puede aceptarse.
367
Dicho lo anterior, procede entonces, descartar la vulneración que se denuncia del
artículo 1698 del Código Civil en relación con el artículo 1710 del mismo cuerpo de
leyes;
DÉCIMO OCTAVO: Que a fin de abordar convenientemente el asunto materia del
recurso, resulta pertinente recordar previamente algunos aspectos de interés sobre
el particular.
Así, cabe advertir que ya desde la época indiana en Chile existían uniones estables
entre dos personas solteras, a las que habitualmente se otorgaba la denominación
de "barraganía" o "concubinato" y frente a las cuales la legislación manifestaba cierta
tolerancia, a diferencia de lo que ocurría con aquellas otras convivencias calificadas
como de amancebamiento, consideradas reprochables desde diversos ámbitos
sociales y constitutivas de delito.
La principal consecuencia de esta tolerancia respecto del concubinato de personas

solteras era que, de acuerdo con las Siete Partidas, los hijos habidos en tales uniones
eran considerados "naturales", siendo permitido su reconocimiento, al igual que —de
acuerdo a las Leyes de Toro de 1505—, respecto de los hijos naturales nacidos de
padre y madre que al tiempo de la concepción o el nacimiento, podían contraer
matrimonio sin dispensa.
El Código Civil vigente desde 1857 no dio regla alguna sobre el concubinato, si bien
en cuanto a la legitimación de los hijos siguió con el criterio de la legislación alfonsina,
tal cual explica en el párrafo XII de su Mensaje. La legislación civil chilena no
reglamentó la convivencia durante el siglo XIX a diferencia de la legislación penal,
que tipificó ciertas uniones que, a esa época, no eran susceptibles de ser
consideradas como concubinato.
Finalmente, durante el siglo XX diversos pronunciamientos jurisprudenciales fueron

generando un cierto orden jurídico para dicho tipo de uniones, sobrevenido de la
práctica judicial y no de la expresa voluntad del legislador, distinguiéndose en la
práctica dos tipos de concubinatos diferenciados por sus causas, a saber, las
convivencias afectivas cuya causa era el matrimonio religioso —consecuencia fáctica
generada en la dictación de la Ley de Matrimonio Civil de 1884— y aquellas uniones
cuya causa sólo se hallaba en el hecho afectivo.
Durante el siglo pasado la jurisprudencia por lo general no se planteó la cuestión de

determinar la licitud o ilicitud de la convivencia no matrimonial, sino que orientó más
bien su doctrina sobre la base de una línea argumentativa, dirigida a establecer si
había existido entre los concubinos algún hecho capaz de generar obligaciones que
pudieran ser exigidas judicialmente. De este modo, la jurisprudencia durante el siglo
XX reconoció derechos patrimoniales a los concubinarios, no por el mero hecho de
serlo, sino sólo en el evento de acreditarse que entre ellos ha mediado una causa
concreta de obligaciones, siendo admitidos como fuente al efecto la comunidad de
bienes, la sociedad de hecho y los servicios remunerados.
Desde mediados del siglo XX en adelante, la legislación civil abandonó su silencio

frente a las uniones entre dos personas solteras de distinto sexo fundadas en el
hecho de la convivencia afectiva. La historia legislativa de reconocimiento de las
uniones heterosexuales no matrimoniales se inicia con la Ley Nº 9.293, de 19 de
febrero de 1949 y se extiende, en la actualidad, hasta la Ley Nº 19.947 de 17 de
mayo de 2004, pudiendo describirse la línea directriz de la normativa sobre la materia,
368
como la tendencia a disminuir "el cierto reproche jurídico" a dicho tipo de uniones,
reconociéndoles determinados efectos, debiendo aún así concluirse la ausencia de
reglas jurídicas generales que normen actualmente las relaciones entre las personas
que conviven no matrimonialmente.
Las uniones de hecho no matrimoniales, denominadas también concubinatos y

convivencias, están determinadas por la existencia de la unión de hecho de dos
personas, en que el elemento de voluntad o consentimiento —esencial en todo
negocio jurídico—, se desplaza frente al carácter fáctico de la citada relación a "la
afectividad".
No existiendo en el derecho civil positivo chileno ninguna definición respecto de qué

debe entenderse por "unión de hecho no matrimonial", la jurisprudencia y la doctrina
han convenido en afirmar que se trata de una "unión lícita entre un hombre y una
mujer fundada en un hecho que consiste en la convivencia afectiva con contenido
sexual y a la que el derecho reconoce ciertos efectos". (Javier Barrientos Grandon,
Aranzazu Nóvales Alquézar, "Nuevo Derecho Matrimonial Chileno", Editorial Lexis
Nexis, 2004, página 65).
De este modo, la alegación de existencia de un concubinato exige la comprobación

de determinados elementos que consensuados doctrinalmente caracterizan este tipo
de relación: unión entre personas de diferente sexo que no se encuentran casadas
entre sí; afectividad, relación marital de algún contenido sexual libremente
consentida, cierto grado de estabilidad y duración del vínculo, notoriedad etc.
DÉCIMO NOVENO: Que respecto de las relaciones patrimoniales en las uniones de

hecho no matrimoniales, cabe observar que nuestra legislación no considera ninguna
disciplina singular y propia a la cual ellas se sujeten, habiendo sentado no obstante
la jurisprudencia y la doctrina una serie de reglas que permiten solucionar conflictos
patrimoniales derivados de este tipo de uniones.
Desde finales del siglo XIX los estudiosos del tema han sostenido que el concubinato
no produce por si mismo efectos jurídicos de carácter patrimonial entre los individuos
que lo forman, ya que la unión de hecho no genera por sí sola una comunidad de
bienes ni una sociedad de hecho entre los convivientes, de manera que, en dicha
relación, la ausencia de comunidad y de sociedad de hecho es la regla general. Este
tipo de relación marital no constituye una presunción de existencia de comunidad
entre quienes la mantienen, ya que no crea el concubinato, por sí solo, comunidad
alguna. Esta se formará si hay aportes consistentes en bienes, trabajo, industria o
cualquiera otra actividad conjunta, que haya sido la causa de la existencia de la masa
de bienes que forma la comunidad que se pretende establecer. Quien pretenda
sostener la existencia de tal comunidad deberá acreditarla. (Humberto Pinto Roges,
"El concubinato y sus efectos jurídicos", Tesis, Facultad de Ciencias Jurídicas y
Sociales de la Universidad de Chile, 1942).
No basta haber convivido para que se puedan reclamar derechos sobre los bienes
adquiridos durante la vida en común. Así se ha dicho que "la comunidad de bienes
entre los concubinos no emana del concubinato, ni de la circunstancia de haberse
adquirido durante el lapso en que hicieron vida matrimonial, sino del hecho de
haberse acreditado que los bienes fueron adquiridos con el producto del trabajo
realizado conjuntamente". (Sentencia Corte Suprema, R.D.J., t. 50, sec. 1ª, pág.
470).
369
En virtud de lo señalado, la jurisprudencia ha debido buscar en categorías típicas del
derecho patrimonial el régimen al cual las predichas relaciones pudieren quedar
sujetas. En dicho ejercicio se ha discutido si es posible considerar que entre quienes
han convivido ha podido configurarse alguna de las siguientes situaciones: una
comunidad de bienes; una sociedad de hecho; o acaso una obligación de remunerar
servicios.
Al situarse la cuestión de la situación patrimonial de las personas unidas de hecho en

sede de comunidad no convencional o de sociedad de hecho, se volvió relevante para
determinar la existencia de una u otra, la concurrencia o no de los requisitos o
condiciones necesarios, para que de acuerdo con las reglas del derecho común,
procediera la formación de la citada comunidad o sociedad de hecho.
De este modo se reconocen como tales: la adquisición de bienes en común; el aporte

de bienes en común; y el incremento de los citados bienes en razón del trabajo o la
industria de alguno o de ambas personas.
Como consecuencia lógica de lo señalado, no se genera una sociedad de hecho o

una comunidad si las personas unidas no matrimonialmente aparecen con bienes
propios y sin que se acredite que hubieren realizado algún trabajo o actividad
industrial o comercial conjunta.
De este modo aquél que alega la existencia de una comunidad o de una sociedad de
hecho cuyo antecedente, sostiene, ha sido una unión no matrimonial deberá acreditar
que se efectuaron los aportes en común, o que existió un trabajo, industria u otra
actividad conjunta que dio origen a la situación de comunidad.
La principal consecuencia de la comprobación judicial de dicha circunstancia, es el

derecho a solicitar la división de las cosas comunes al tenor del artículo 2313 del
Código Civil para el caso de una comunidad y el derecho a requerir que se liquiden
las operaciones realizadas durante la sociedad de hecho y a retirar sus aportes, de
conformidad al artículo 2057 del citado estatuto legal. En ambos casos, la división de
las cosas comunes o del caudal social y de las obligaciones y derechos que resultaren
del estado de comunidad o de la sociedad de hecho, se sujetará a las reglas relativas
a la partición de los bienes hereditarios y a las obligaciones entre los coherederos,
según previenen los artículos 2057, 2115 y 2313 del aludido cuerpo normativo;
VIGÉSIMO: Que en el caso que nos ocupa, la sentencia recurrida recogió
acertadamente los fundamentos de la acción, que no se confina en el mero hecho de
la convivencia entre doña R.S.P. y don M.P.M., antecedente que por lo demás no
resultó ser cuestionado, según se aprecia del recurso en estudio, sino que asigna
transcendencia, con consecuencias jurídicas, a la circunstancia que durante largos
años de convivencia y hasta el fallecimiento del mencionado P.P., la mujer, ahora
demandante, bajo este régimen cuasi marital, permanente,
público, voluntario y de cuidados recíprocos, cooperó con la mantención del

patrimonio propio del causante, desde que la administración de aquello que permitía
a ambos su subsistencia, tal como lo declaran los testigos que comparecieron al
proceso y se corrobora con la documental allegada por la actora, fue entregada
también a esta última, permitiendo a través de su contribución a la familia formada
por ambos, mantener incólume aquello que evidentemente, dado los avatares de la
subsistencia de P.P., debió disminuir;
370
VIGÉSIMO PRIMERO: Que dentro del contexto que se planteó la controversia, resulta
palmario que la pretensión de la actora se ha fundado en la aplicación de la equidad
al caso concreto, puesto que a su juicio, y no obstante no existir norma legal que así
lo defina, es acreedora, entre otros, del derecho a ser compensada económicamente
por el deterioro de sus posibilidades de ejercer una actividad lucrativa, en atención a
la dedicación que debió emplear en el cuidado de su conviviente, derecho que dice
le asiste, no por aplicación directa de las disposiciones que la legislación positiva
contempla sobre la materia, particularmente en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio
Civil, sino porque dicha norma confrontada con la situación fáctica que a su respecto
concurre, logra identidad en el sustrato que permite su razón de ser;
VIGÉSIMO QUINTO: Que la acción interpuesta, en lo que importa al presente recurso,

se basa fundamentalmente en el derecho de la concubina respecto de los herederos
del concubino difunto, a reclamar una compensación de índole económica, derivada
el deterioro que en este ámbito incurrió, considerando la extensión de la convivencia,
que se prolongó hasta la muerte de don M.P.M., en la que existió un vínculo de
afectividad, que no difiere del propio que concurre en una relación matrimonial, con
el subsecuente sacrificio y cooperación mutua, y en particular, en el último tiempo,
en que la actora debió desplegar cuidados especiales respecto del concubino
enfermo, sin que durante dicho periodo la familia legal lo haya asistido.
Entonces, como ya se adelantó, resulta indiscutible la contribución en los cuidados

para con el otro y en la vida diaria, según no sólo se concluye de las piezas
probatorias del juicio, sino que del devenir familiar propio en estos tiempos, lo que no
puede cuestionarse respecto de las uniones de hecho. En este sentido el profesor
Corral Talciani se refiere a la "desjuridización" de la unión conyugal, "se trata de
concebir al matrimonio como una alternativa opcional para formar una familia. De
esta manera las uniones extramatrimoniales, no sólo deben dejar de ser
estigmatizadas, sino que, al revés, deben ser progresivamente entendidas como
formaciones sociales legítimas e idóneas para cumplir las funciones del todo
similares al grupo instaurado como pareja matrimonial. En esta concepción resulta
lógico atribuir efectos jurídicos que hasta ahora estaban considerados únicamente a
favor de la unión matrimonial, a meras
convivencias de hecho, puesto que éstas pasan a reputarse familias tan respetables,
como lo son las surgidas mediante el matrimonio" (Revista Chilena del Derecho, Vol.
21 Nº 2, pág. 259).
VIGÉSIMO SÉPTIMO: Que luego, es advertible, a la luz de los hechos asentados por los
jueces de la instancia y el análisis que de los mismos efectuaron, que no se trata aquí
de valorar y otorgar efectos a una pretensión fuera del ámbito que la rige, como
sostiene el recurso al intentar introducir la resolución del asunto bajo el prisma de las
normas respectivas de la Ley de Matrimonio Civil, sino de reconocer un derecho a
quien no ha sido excluido necesariamente por el alcance de la ley, a fin de amparar
beneficios patrimoniales, pero en tutela de especiales intereses de orden social. Tal
afirmación desplaza como única fuente de protección aquellos intereses tutelados
expresamente por la ley, toda vez que, como ya se adelantó, al derecho civil opera
únicamente con carácter supletorio, dentro del catálogo de acciones que contempla.
Por lo demás, de aceptarse una tesis restrictiva en esta materia, mediante el apego
con excesivo rigorismo a los textos legales en la protección exclusiva a determinados
derechos subjetivos, llevaría a la conclusión que sólo aquellos contenidos en la
enumeración taxativa que contempla la ley son merecedores de amparo, sin
considerar que cualquier otra prerrogativa debe ser reconocida, siempre que no se
origine en una conducta ilegítima, no contraria a derecho;
371
VIGÉSIMO OCTAVO: Que en la línea argumentativa anotada, el sentenciador no puede
constreñir su análisis mediante la extensión al concubinato de soluciones que sólo
se amparan en la legislación positiva civil, particularmente, en los derechos y
obligaciones que se consagran para los cónyuges, puesto que justamente ello
comporta la aplicación de normas que suponen un presupuesto fáctico con efectos
jurídicos diversos. Empero, ello no obsta al reconocimiento de la legitimación de la
concubina para efectuar el reclamo en su carácter de damnificada por un hecho que
genera una obligación reparatoria. El fundamento para reconocer una indemnización,
radica en la existencia cierta del perjuicio personal y en su nexo causal con el obrar
imputado al demandado, lo que lleva a sostener incluso, que en el caso de la
indemnización para la concubina, la legitimación para efectuar el reclamo no se funda
en su carácter de tal, sino en su condición simple de perjudicada por el hecho que
origina la reparación. Por lo tanto, el damnificado puede serlo "de facto" y no
exclusivamente "de iure".
De esta manera, la equidad es, entre otros, un instrumento para determinar daños
resarcibles, que permite asilar aquellos que no derivan de los derechos subjetivos
expresamente reconocidos por la ley.
En el caso específico, el concubinato es un hecho social, entendido como la unión

permanente, con apariencias de matrimonio, con fidelidad de parte de
los integrantes de la pareja, con aportaciones económicas —o susceptibles de

poseer un valor económico—, con notoriedad, y desde luego con hijos en común —
cuando los hay—, y constituye título más que suficiente sobre la base de la equidad
y de la solidaridad social para legitimar a la concubina a fin de que pueda efectuar
una reclamación indemnizatoria que le ha causado un daño.
La noción de concubinato que se asienta sobre la base de la comunidad de vida, de

la fidelidad, de la posesión del estado de concubinarios —permanente y notorio—
constituye el sustento de legitimidad de la acción;
VIGÉSIMO NOVENO: Que, de los datos consignados en la sentencia y de aquellos que

arroja el proceso, se advierte no sólo la extensión por veintitrés años de la relación
de concubinato habida entre la actora y el señor P.M., sino además, que las partes
en conflicto conocían y aceptaban tanto la ruptura matrimonial como la convivencia
more uxorio; que los demandados y a la postre herederos forzosos del difunto, ningún
vínculo afectivo y de cuidado prodigaron respecto del mismo, a diferencia de lo que
ocurrió con la actora, quien no sólo compartió su vida con aquél, sacrificando sus
propias expectativas en aras de colaborar a la familia en común, más cuando, en el
último tiempo del concubino, debió —en el contexto de auxilio mutuo que involucran
las relaciones afectivas de que se trata— auxiliarlo, no sólo en sus cuidados
personales sino también, en lo necesario para su subsistencia.
Así las cosas, la gestión patrimonial de los concubinos, derivada de su larga

convivencia, configura una realidad que no pueden soslayarse bajo el mecanismo
judicial de la ausencia de ley, que hace necesario e impone al juez la obligación de
buscar soluciones jurisprudenciales basadas en la equidad, con miras a evitar
injusticias tras la culminación de una vida en común. Puesto que, el escenario de la
demostrada convivencia y el desapego de quienes ahora detentan los derechos
hereditarios del concubino, imponen el amparo de quien, al margen de estatuto civil,
por años se ha dedicado al hogar común, constituyéndose en una injusticia que a la
llegada de la muerte de uno de los convivientes, el esfuerzo y colaboración
372
compartidos durante la unión no matrimonial pase a integrar el patrimonio sólo de
uno de ellos;
TRIGÉSIMO: Que del modo en que se ha venido razonando y en los términos

propuestos en la controversia, la médula de las consideraciones que condujeron a
los sentenciadores de la Corte de Apelaciones a revocar la decisión del a quo y,
consecuencialmente a acoger demanda, no ha sido el análisis de los fundamentos
que ahora la defensa de la parte demandada introduce al litigio, como tampoco la
desatención a los mandatos de los artículos pertinente de la Ley de Matrimonio Civil.
En efecto, la fundamentación del fallo impugnado es diversa, pues se encuentra
principalmente incardinada en aquello que se venía describiendo en los motivos que
anteceden, esto es, la protección por
razones de justicia y equidad, de los intereses y con ello, los efectos patrimoniales
derivados de la unión entre la actora y don M.P.M.. Así, ante la contundencia de los
hechos, el juzgador confirió solución para el caso concreto, mediante la creación
directa de la norma para el caso particular, sin relación alguna con un determinado
precepto predeterminado, ajustándose a la equidad natural, ante la ausencia de ley
expresa que regule la materia;
TRIGÉSIMO PRIMERO: Que, de este modo, no exhibe pertinencia abocarse al análisis

de las pretendidas inobservancias a lo dispuesto en las normas de fondo citadas en
el recurso, toda vez que los sentenciadores no llegaron a encaminar sus
razonamientos en lo prescrito en ellas, ni hizo falta que lo hicieran, desde que la
controversia se planteó sobre presupuestos fácticos diversos, según claramente se
derivan de los escritos que conforman la litis, bajo el alero de la equidad, según
claramente lo planteó la actora en sus pretensiones, buscando el amparo de una
situación, que sólo por vía análoga, dice encontrarse regulada en el artículo 61 de la
Ley de Matrimonio Civil.
Lo antedicho lleva a concluir, ineludiblemente, que los preceptos legales que en el

libelo de casación se denuncian infringidos no han podido serlo, desde que los
sentenciadores construyeron su fallo sobre los elementos de la esencia de la
equidad, que ante la realidad de los hechos, llevaron a acoger la demanda,
imponiéndose, en consecuencia, el rechazo de la nulidad sustantiva postulada.
MONTO $ 4.000.000.-
Valor reajustado desde la fecha en que la sentencia quede

FORMA DE PAGO ejecutoriada y el pago efectivo.
Sr. Adalis Oyarzún M., Sr. Sergio Muñoz G., Sr. Guillermo Silva G., Sr.
Ministros
Carlos Cerda F. y Sr. Jorge Lagos G.
Redactor Sr. Adalis Oyarzún M.
CITA ONLINE
CL/JUR/9311/2010 DE CA - CL/JUR/517/2012
CS
373

Lepin, Cristián - Jurisprudencia de Derecho Familiar. Compensación Económica (2004-2017) .PDF Versión 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lepin, Cristián - Jurisprudencia de Derecho Familiar. Compensación Económica (2004-2017) .PDF Versión 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRESENTACIÓN

La compensación económica fue incorporada por la Nueva Ley de Matrimonio

El proyecto de ley fue ingresado al Congreso Nacional en el año 1995 y

Esta nueva normativa establece como principales novedades, además del

En este marco, el presente trabajo corresponde a un análisis jurisprudencial

Para su realización se analizaron 984 sentencias, de las cuales se eliminaron

De este modo, se seleccionaron 596, sistematizadas en 156 fichas y 440

Toda la jurisprudencia se refiere a la compensación económica como derecho

Si bien, a partir de la Ley de Acuerdo de Unión Civil Nº 20.830, se puede aplicar

Esperamos que este trabajo sea un real aporte al estudio de la compensación

Por último, debo agradecer una vez más a mi ayudante en la Escuela de

CRISTIÁN LEPIN MOLINA

Profesor Facultad de Derecho

1. CONCEPTO DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA

Cuestiones dogmáticas - concepto

La compensación económica es la indemnización pecuniaria o en especie.

SÍNTESIS DE LOS HECHOS

El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencional de

Concepto - indemnización pecuniaria - carga - cualificación profesional

Artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947

Tribunal Tercer Juzgado de Familia de Santiago

Acoge acción de divorcio y reconvencional de

Fecha 23 de noviembre de 2007

Recurso Casación en la forma y apelación

Decisión Rechaza el recurso de casación y confirma la sentencia apelada

Fecha 1 de septiembre de 2010

Decisión Rechaza el recurso de casación

Fecha 3 de enero de 2011

Dos cuotas, a 60 y 180 días desde que quede la sentencia

REDACTOR Sin información

Cuestiones dogmáticas - concepto

La compensación económica es el derecho que tiene un cónyuge, en caso de que se

El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y rechazó reconvencional

Concepto - obligación legal - disparidad económica - terminación del matrimonio -

Artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947

Rol Nº 334-2014_CCON _16/10/2014 _CL/JUR/7623/2014

Tribunal Juzgado de Familia de Punta Arenas

Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación

Fecha 4 de noviembre de 2009

Tribunal Corte de Apelaciones de Punta Arenas

Decisión Revoca la sentencia apelada

Fecha 20 de enero de 2010

SEGUNDO: Que la compensación económica es el derecho que tiene un cónyuge, en

FORMA DE Con cargo al pago de la indemnización que el demandado recibe

MINISTROS Sra. Ortiz

REDACTOR Sra. Ortiz

Cuestiones dogmáticas - concepto

La compensación económica constituye un mecanismo de reparación de un

SÍNTESIS DE LOS HECHOS

El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional

Concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico - podía y quería - falta

Artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947

Tribunal Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta

Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de

Fecha 21 de junio de 2003

Tribunal Corte de Apelaciones de Antofagasta

Decisión Revoca la sentencia apelada

Fecha 15 de noviembre de 2006

DÉCIMO CUARTO: Que la demandada en la audiencia de estilo solicitó compensación

DÉCIMO QUINTO: Que acorde lo dispone el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil

DÉCIMO SEXTO: Que, como puede apreciarse la compensación económica constituye

MONTO Usufructo de por vida sobre inmueble

FORMA DE PAGO Usufructo de por vida sobre inmueble