Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EJECUCIONES ESPECIALES
EJECUCIONES ESPECIALES:
Definición:
Según desde el punto de vista legal, se clasifican las ejecuciones especiales en:
Son obligaciones de dar, las que tienen por objeto la entrega de una cosa, mueble o
inmueble, con el fin de constituir sobre ella los derechos reales o de transferir solamente
su uso.
Por ejemplo, un bien mueble, vender un auto: y un bien inmueble: vender una finca o
una casa. (o bien solo el uso, goce y disfrute y después devolverla en el mismo estado
en que se encontraba cuando se entregó).
Por ejemplo, en un caso penal se establece la entrega de dicho auto como pago del
resarcimiento del daño causado y no se cumple con la entrega se puede pedir el
embargo y secuestro.
1. Los ejidos de los pueblos y las parcelas concedidas por la administración pública a
los particulares, si la concesión lo prohíbe;
2. Las sumas debidas, a los contratistas de obras públicas. con excepción de las
reclamaciones de los trabajadores de la obra o de los que hayan suministrado
materiales para ella; pero sí podrá embargarse la suma que deba pagarse al contratista
después de concluida la obra;
3. La totalidad de salarios o sueldos y de honorarios, salvo sobre los porcentajes
autorizados por leyes especiales y. en su defecto por el Código de Trabajo;
4. Las pensiones alimenticias presentes y futuras;
5. Los muebles y los vestidos del deudor y de su familia, si no fueren superfluos u
objetos de lujo, a juicio del juez; ni las provisiones para la subsistencia durante un mes;
6. Los libros, útiles e instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesión. arte u
oficio a que el deudor esté dedicado;
7. Los derechos cuyo ejercicio es meramente personal, como los de uso, habitación y
usufructo, pero no los frutos de éste;
8. Las pensiones, montepíos o jubilaciones menores de cien quetzales al mes que el
Estado acuerde y las pensiones o indemnizaciones en favor de inválidos;
9. Los derechos que se originen de los seguros de vida, o de daños y accidentes en las
personas;
10. Los sepulcros o mausoleos; y,
11. Los bienes exceptuados por leyes especiales.
Para los casos en que sea aplicable, pueden ser embargados los bienes a que se
refieren los incisos anteriores, cuando la ejecución provenga de la adquisición de ellos.
Artículo 306 CPCyM.
1323 al 1335 c.c ( son disposiciones del juicio ejecutivo en la vía de apremio)
Son obligaciones de hacer, las que tiene por objeto la ejecución de un hecho.
Carpintero….
Albañil………
Son obligaciones de hacer, las que tiene por objeto la ejecución de un hecho. Por
ejemplo, hacer una escritura. Para otorgar la escritura traslativa de dominio de un bien
inmueble.
Se dicta sentencia para hacer que se cumpla lo ejecutado y dentro del plazo de 3 días,
caso contrario el juez otorgará la escritura por medio del Notario que para el efecto se
haya propuesto y los gastos los cubrirá el interesado.
4. Ejecución por quebrantamiento de la obligación de no hacer. Artículo 339
CPC y M.
1326 al 1328 c.c. ( son disposiciones del juicio ejecutivo en la vía de apremio)
Son obligaciones de no hacer, las que tienen por objeto la abstención de realizar un
hecho determinado.
La no ejecución de un hecho. Por ejemplo, no ejecutar la poda de un árbol o cortar un
árbol, sin haber hecho el trámite para la autorización respectiva.
1.- demanda:
--- titulo
--- embargo de bienes
--- monto provisional de daños
2.- resolución:
--- se califica el título
--- embargo de bienes
--- se fija el monto por daños
--- mandamiento de ejecución
3.- notificación:
--- requerimiento
--- entrega
--- secuestro judicial
--- embargo de bienes
4.- emplazamiento:
--- 5 días ( y se puede dar un incidente de oposición al valor de los daños)
5.- oposición:
--- oposición
--- interposición de excepciones
7.- prueba:
--- 10 días
8.- sentencia:
--- entrega definitiva del bien
--- trance y remate del bien
9.- tasación:
--- artículo 312 cpcym
--- escrituración --- 324 cpcym
10.- remate:
--- artículos del 313 al 318 cpcym
--- entrega de bienes --- 326 cpcym
--- liquidación
el día veinte de junio del año dos mil dieciséis, ANTE MI: JULIO ALFREDO MERLOS JUÁREZ, Notario,
comparece por una parte la Licenciada ENMA VICTORIA MARTINEZ GAITAN, de cincuenta años de
edad, soltera, guatemalteca, Abogada y Notaria, con domicilio en el departamento de Guatemala, quien se
identifica con el documento personal de identificación DPI, con el número mil setecientos setenta y ocho,
noventa y cuatro mil ochocientos cuarenta y nueve, cero seiscientos dos, extendido por el Registro Nacional de
las Personas de la República de Guatemala, quien actúa en su calidad de Jueza del Juzgado de Primera
Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de Chimaltenango, calidad que acredita de
conformidad con el Acta número veinticuatro guión dos mil dos de fecha veintiséis de junio del dos mil dos,
Acta número veintidós guion dos mil ocho del once de junio del dos mil ocho y Acta número veinticuatro
guión dos mil ocho del veinticinco de junio del dos mil ocho, todas del Pleno de la Corte Suprema de Justicia y
ésta última en su parte conducente dice: Acta veinticuatro guion dos mil ocho de fecha veinticinco de junio del
dos mil ocho…..Decimo Primero: Asunto: Nombramiento de Jueces… La Corte Suprema de Justicia Resuelve:
a) emitir las siguientes confirmaciones…. Dos. Confirma a la Abogada ENMA VICTORIA MARTINEZ
GAITAN, en el cargo de Juez de Primera Instancia en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo del departamento de Chimaltenango, en sustitución de la Abogada Dora Leticia Monroy Hernández
quien fue confirmada en otro cargo de conformidad con el artículo veintisiete del Reglamento General de la
Ley de Servicio Civil del Organismo Judicial y por razones de servicio la presente confirmación es de efecto
inmediato. Aparecen las firmas respectivas, Representación que conforme a la ley y a mi juicio es suficiente
para el otorgamiento del presente instrumento. Por la otra parte comparece el señor EMILIANO ARMANDO
GUZMAN SANDOVAL, de cincuenta y ocho años de edad, soltero, Abogado y Notario, guatemalteco, de
este domicilio, se identifica con el documento personal de identificación DPI, con el número dos mil
cuatrocientos sesenta, setenta y un mil setecientos noventa y seis, mil doscientos trece, extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. DOY FE: A) De conocer a los
comparecientes: que la primera comparece con carácter de Juez del juzgado de Primera Instancia Civil y
SANDOVAL, en nombre propio. Los otorgantes me aseguran ser de las generales consignados y hallarse en el
libre ejercicio de sus derechos civiles y que por este acto celebran CONTRATO DE ADJUDICACIÓN EN
PAGO, de conformidad con las siguientes cláusulas PRIMERA: Declara la Licenciada ENMA VICTORIA
APREMIO, el dos de mayo del dos mil trece, contra el demandado LEONCIO LUC TELEGUARIO, para
lograr el pago de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL QUETZALES (Q. 350,000.00), más intereses y
costas procésales, con base en gravamen hipotecario que se constituyó a su favor por escritura pública número
CATORCE (14), autorizada por el Notario JULIO ALFREDO MERLOS JUÁREZ, el uno de febrero del dos
mil doce, bajo las condiciones que constan en dicho instrumento, habiéndose garantizado el pago del adeudo,
con hipoteca que se constituyó con las fincas inscritas en el Registro General de la Propiedad, con los números
CIENTO SESENTA Y UNO (161), folio CIENTO SESENTA Y UNO (161), del libro
(2216) folio SEIS (6) del libro CUATROCIENTOS DOS (402), y la número DOSCIENTOS DIEZ (210)
folio DOSCIENTOS DIEZ (210) del libro CUATROCIENTOS OCHO (408), DE CHIMALTENANGO,
que el deudor cayó en mora en el pago del crédito en referencia, adeudando el capital de TRESCIENTOS
CINCUENTA MIL QUETZALES, más sus intereses respectivos, circunstancia por la cual el ejecutante
solicitó que se admitiera para su trámite la demanda planteada en Vía de Apremio, que se arregla a la ley, y en
consecuencia se señaló día y hora para la venta en pública subasta delos bienes gravados y concluido el trámite
del juicio que se le adjudicara en pago los inmuebles indicados. SEGUNDA: Que habiendo llegado para el día
treinta de julio del año dos mil catorce, a las once horas con treinta minutos audiencia de remate y habiéndose
verificado, se fincaron a favor del acreedor, por no haber concurrido ningún postor. TERCERA: Que
CENTAVOS DE QUETZAL (Q. 530,268.06), por auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo del departamento de Chimaltenango, el diez de abril del año dos mil quince. CUARTA:
Que a petición del ejecutante se le fijó a la parte ejecutada el término de tres días para que otorgara la Escritura
Traslativa de Dominio los bienes inmuebles rematados bajo los apercibimientos respectivos, pero como no
cumplió con ello se mandó a otorgar la Escritura Traslativa de Dominio de dichos bienes, nombrándose al
infrascrito Notario, a petición de la parte actora. QUINTA: Continúa exponiendo la señora juez ENMA
VICTORIA MARTINEZ GAITAN, que como consecuencia de todo lo expuesto y en pago de la suma de
CENTAVOS DE QUETZAL (Q. 530,268.06), cantidad que constituye el capital adeudado, con intereses y
costas, por medio de este instrumento ADJUDICA a EMILIANO ARMANDO GUZMÁN SANDOVAL, las
fincas relacionadas con los números CIENTO SESENTA Y UNO (161), folio CIENTO SESENTA Y UNO
(161), del libro CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO (444) número DOS MIL DOSCIENTOS
DIECISEIS (2216) folio SEIS (6) del libro CUATROCIENTOS DOS (402), y la número DOSCIENTOS
DIEZ (210) folio DOSCIENTOS DIEZ (210) del libro CUATROCIENTOS OCHO (408), DE
CHIMALTENANGO, con todo cuanto de hecho y por derecho les corresponde, a la parte ejecutada sobre
tales inmuebles. SEXTA: La señora Juez ENMA VICTORIA MARTINEZ GAITAN, me manifiesta que de
acuerdo con el estudio de las constancias de autos y especialmente de la certificación extendida en el Registro
General de la Propiedad, que obra en autos, sobre las fincas adjudicadas en pago, existe un gravamen; el que
con escritura número catorce autorizada el uno de febrero del dos mil doce, por el Notario JULIO ALFREDO
MERLOS JUAREZ, ocupa el primer lugar. SÉPTIMA: Por su parte el señor EMILIANO ARMANDO
GUZMAN SANDOVAL, expone que acepta expresamente la ADJUDICACIÓN EN PAGO, que por parte
expresa al adjudicante. Yo, el NOTARIO, DOY FE: a) De todo lo actuado, b) De que tengo a la vista la
documentación relacionada, especialmente los pasajes conducentes del presente Juicio Ejecutivo que se
identifica con el número CERO CUATRO MIL CUATRO GUIÓN DOS MIL TRECE GUIÓN
DOSCIENTOS DIEZ, como JUICIO EJECUTIVO EN VIA DE APREMIO, a cargo del oficial quinto, lo
que por mandato legal a continuación se trascriben: “ACTA DE REMATE: En la ciudad de Chimaltenango, el
día treinta de julio del año dos mil catorce, siendo las doce horas con cinco minutos, se encuentran constituidos
ante la Infrascrita Juez, secretario que autoriza, y oficial de trámite; para llevar a cabo la práctica de la
diligencia de REMATE decretada en la resolución de fecha once de junio del año dos mil catorce, por lo que se
procede de la siguiente manera: PRIMERO: se encuentra presente, la parte ejecutante, señor EMILIANO
identifica con el documento personal de identificación número: Dos mil cuatrocientos sesenta, setenta y un mil
setecientos noventa y seis, mil doscientos trece, extendido por el Registrador civil del Registro Nacional de las
Personas, documento que se tiene a la vista y le es devuelto en el mismo acto. SEGUNDO: Por la parte
ejecutada no compareció ninguna persona. TERCERO: La presente ejecución, tiene lugar a efecto de obtener
el pago de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL QUETZALES EXACTOS, más intereses y costas procésales;
Los bienes objetos del remate son las siguientes: LA PRIMERA FINCA: inscrita en el Registro General de la
Propiedad de la zona Central, bajo el numero DOS MIL DOSCIENTOS DIECISEIS folio SEIS del libro
SESENTA Y TRES METROS CUADRADOS, con las medidas y colindancias siguientes: NORTE: Doce
punto cincuenta y cuatro metros, con José de León Xinico; AL SUR: Doce punto cincuenta y cuatro metros
con el vendedor. AL ORIENTE: Dieciocho punto veintitrés metros con Luciana Guitzol Xinico; y al
PONIENTE: Diecinueve punto ochenta y tres metros, con calle de por medio, con Simeón y Ernesto ambos de
apellidos Xinico; LA SEGUNDA FINCA: número DOSCIENTOS DIEZ, folio DOSCIENTOS DIEZ, del libro
municipio de Patzún, con un área superficial de CIENTO DIECINUEVE PUNTO VEINTICINCO METROS
CUADRADOS, con las medidas y colindancias siguientes: NORTE: Doce punto cincuenta y cuatro metros,
con José Bellón Xinico; SUR: Doce punto cincuenta y cuatro metros con finca matriz; ORIENTE nueve punto
once metros con Luciana Guitzol Xinico; PONIENTE: Nueve punto noventa y un metros con Ernesto Xinico
Ixén, calle de por medio, y la TERCERA FINCA: la número CIENTO SESENTA Y UNO, folio CIENTO
área de OCHENTA Y OCHO PUNTO SESENTA Y UN METROS CUADRADOS, con las medidas y
colindancias siguientes: NORTE: Trece metros con Dionicio Luc Teleguario; SUR: Trece punto ocho metros
con Rudeldo Xinico Ixén; ORIENTE: seis punto setenta y seis metros con Feliciana Itzol Xinico. PONIENTE:
Seis punto doce con Natalia Xinico Ixan; inmuebles ubicados en el municipio de Patzún del departamento de
Chimaltenango. Propiedad del ejecutado, LEONCIO LUC TELEGUARIO, aceptando posturas que cubran el
capital indicado. CUARTO: Acto seguido se procede a dar los avisos de remate por parte del pregonero de
tribunal, comisionándose para el efecto al auxiliar judicial ARMANDO MENDOZA ALCU. QUINTA: Luego
de efectuados los pregones de ley, se hace constar que no se encuentra presente ningún postor, sino que
adjudique los inmuebles ya descritos y objeto de la presente ejecución; en pago del capital adeudado, intereses
y costas procesales. SEXTO: Posteriormente la infrascrita Juez finca en el ejecutante, señor EMILIANO
ARMANDO GUZMAN SANDOVAL, los bienes inmuebles anteriormente descritos objeto del presente
remate. SEPTIMO: No habiendo nada más que hace constar, se finaliza la presente diligencia en el mismo
lugar y fecha de su inicio, siendo las doce horas con cuarenta y cinco minutos, la que previa lectura de la
presente acta se acepta, ratifica y firma por los que en ella intervinieron. Firmas ilegibles. Licenciada ENMA
Chimaltenango, diez de abril del año dos mil quince. l)Por recibido el oficio arriba identificado procedente de
la Superintendencia de Bancos, y agréguese a sus antecedentes; II)Para resolver se tiene a la vista el Juicio
Ejecutivo en Vía de Apremio antes identificado, seguido en este Juzgado por el señor EMILIANO ARMANDO
el remate, se hará liquidación de la deuda con sus intereses y regulación de las costas causadas al ejecutante, y
el juez librará orden a cargo del subastador, conforme a los términos del remate. Los gastos judiciales y de
depósito, administración e intervención y los demás que origine el procedimiento ejecutivo, serán a cardo del
deudor y se pagarán de preferencia con el precio del remate, siempre que se hayan sido necesarios o se
hubieren hecho con autorización judicial. En el presente caso, el ejecutante señor EMILIANO ARMANDO
ADEUDADO, LOS INTERESES PACTADOS Y LAS COSTAS DEL JUICIO, habiéndose conferido al
ejecutado, audiencia a la cual compareció oponiéndose a la misma acompañando copias simples de pagos pero
los mismos no acreditan el negocio jurídico objeto de las presentes diligencias por ser de fechas anteriores al
celebrado en el presente proceso. Por lo que estando los autos en estado de resolver, procedente resulta hacerlo
así: El rubro identificado con la literal a) se aprueba en la forma proyectada, en la cantidad de TRES MIL
forma proyectada en la cantidad de DIECISIETE MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q. 17,500.00). El rubro
forma proyectada. 4.- El rubro identificado en la literal d) se aprueba en la forma proyectada en la cantidad de
VEINTE QUETZALES (Q. 20.00). 5.- El rubro identificado en la literal e) se aprueba en la cantidad
proyectada de VEINTE QUETZALES (Q. 20.00). 6.- El rubro identificado en la literal f) se aprueba en la
cantidad de DOSCIENTOS QUETZALES (Q. 200.00) y no en la cantidad proyectada. 7.- El rubro identificado
OCHENTA Y CINCO QUETZALES CON TRES CENTAVOS (Q. 1,185.03). 9.- El rubro identificado en la
literal i) se aprueba en la cantidad de VEINTE QUETZALES (Q. 20.00) proyectada. 10.- El rubro identificado
identificado con la literal k) se aprueba en la forma proyectada, en la cantidad de VEINTE QUETZALES (Q.
20.00). 13.- El rubro identificado con la literal l) se aprueba en la cantidad DOSCIENTOS QUETZALES (Q.
200.00). 14.- El rubro identificado con la literal m) se aprueba en la forma proyectada, en la cantidad de
VEINTE QUETZALES (Q. 20.00). 15.- El rubro identificado con la literal n) se aprueba en la forma
TRES CENTAVOS DE QUETZALES (Q. 1,872.33). 16.- El rubro identificado en la literal o) se aprueba en la
cantidad de CIENTO VEINTIUN MIL TREINTA Y OCHO QUETZALES CON SETENTA Y CINCO
CINCUENTA MIL QUETZALES (Q. 350,000.00). Por lo que, con las modificaciones efectuadas al
COSTAS DEL JUICIO, el mismo asciende a la cantidad de QUINIENTOS TREINTA MIL DOSCIENTOS
SESENTA Y OCHO MIL QUETZALES CON SEIS CENTAVOS DE QUETZAL (Q. 530,268.06) y no por la
Artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 14, 15, 19 y 24 del Decreto Número 111-96 del Congreso de la
República de Guatemala; 16, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial; 9,
10 del Decreto 29-95; 1, 25, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 79, 96, del Decreto Ley número 107. TANTO:
Este Juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas al resolver, DECLARA: l) APROBAR con las
INTERESES PACTADOS Y LAS COSTAS DEL JUICIO, el cual asciende a la cantidad de QUINIENTOS
TREINTA MIL DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL QUETZALES CON SEIS CENTAVOS DE
QUETZAL (Q. 530,268.06) y no por la cantidad de QUINIENTOS SESENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS
pretendidos; ll) Notifíquese. Firmas ilegibles Licenciada ENMA VICTORIA MARTINEZ GAITAN, Juez,
DEL AÑO DOS MIL QUINCE. I) Se tiene a la vista el expediente del juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio
arriba identificado, seguido por EMILIANO ARMANDO GUZMÁN SANDOVAL en contra de LEONCIO
LUC TELEGUARIO, y: CONSIDERANDO: Establece el artículo 67 de la Ley del Organismo Judicial que, los
jueces tienen facultad para enmendar el procedimiento en cualquier estado del proceso, cuando se haya
cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para los efectos se entenderá que
existe error sustancial, cuando se violen garantías constitucionales, disposiciones legales o formalidades
esenciales del proceso. CONSIDERANDO: Que en el presente caso, la juzgadora al hacer un análisis de las
actuaciones del presente proceso, establece que se cometió error, en la resolución de fecha diez de abril del año
dos mil quince, que resuelve en definitiva el proceso de liquidación presentado, al consignar en dicha
resolución específicamente en el rubro identificado con la literal a), Que refiere a la Dirección profesional del
presente juicio en la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS QUETZALES, lo cual es incorrecto y debe
consignarse como fue solicitado y consignado en números o sea por la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL
QUETZALES y no en la cantidad consignada en letras, y para no crear controversia que vulnere los derechos
de las partes; estima procedente enmendar parcialmente el procedimiento dentro del presente juicio dejando
NULO Y SIN VALOR JURÍDICO, únicamente lo consignado en letras en el rubro identificado con la letra a)
y al resolver conforme a derecho, deberá de ser consignado en la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL
QUETZALES, y al resolver así deberá declararse. CITA DE LEYES: Artículos: 1 al 15, 16, 51, 53, 57, 58, 59,
62, 63, 67, 74, 94, 141, 142, 143, 159, 165 de la Ley del Organismo Judicial; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 25, 27, 29, 31, 44,
45, 50, 51, 66, al 79, 106, 109, 294, 297, 313, 315, 319, 326, del Decreto 107; POR TANTO: Este Juzgado con
DE OFICIO EL PROCEDIMIENTO dentro de este juicio; b) Como consecuencia de lo anterior dejar NULO Y
SIN VALOR JURÍDICO, únicamente lo consignado en letras en el rubro identificado con la letra a) y al
resolver conforme a derecho, deberá de ser consignado en la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL
QUETZALES, y no como equivocadamente fue consignado en la resolución dictada por este Juzgado con
fecha diez de abril del año dos mil quince; c) Al resolver y consignar conforme a derecho la literal antes
señalada ésta queda así: a) El rubro identificado con la literal a) se aprueba en la forma proyectada en la
cantidad de TREINTA Y CINCO MIL QUETZALES (Q. 35,000.00), y así deberá entenderse; d) Quedando
con valor legal y efecto jurídico todo lo demás que no esté afecta a la presente enmienda; e) Notifíquese.
Firmas ilegibles Licenciada ENMA VICTORIA MARTINEZ GAITAN, Juez, MARVIN ANTONIO SERECH
ICU, secretario. Leo lo escrito a los otorgantes, quienes, impuestos de su contenido, objeto, validez y efectos
EJECUCION DE SENTENCIAS:
JOSÉ ALFREDO ORTEGA PINTO, de cincuenta y cuatro años de edad, casado, Maestro de
Personal de Identificación DPI, número mil ochocientos cincuenta y ocho, veinticinco mil
seiscientos cinco, dos mil ciento uno; (1858 25605 2101), extendido por el Registro Nacional de
las Personas; dentro del expediente identificado, por este medio y con el debido respeto comparezco con el
objeto de evacuar audiencia, por medio de la abogada que me auxilia KAREN JULISSA LARIOS PINEDA,
con dirección para recibir notificaciones y/o citaciones en Tercera calle dos guión setenta de la zona dos, de
EXPONER:
Que fui notificado dentro del presente proceso identificado en el acápite, con el objeto de evacuar audiencia
conferida, por tal motivo me pronuncio manifestando que estoy expresamente de acuerdo con el trámite
aludido, en virtud que se me notificó del mismo en su momento en Los Estado Unidos de Norte América, por
parte de la Suprema Corte del Estado de Indiana, Condado de Madison, por asuntos de labores y ajenos a mi
buena voluntad no pude asistir en su oportunidad a dicho llamamiento, y debido a que estoy enterado que en
Los Estados Unidos de Norteamérica no era necesaria mi presencia ante el juez respectivo en la Suprema Corte,
para el divorcio que fue el objetivo del trámite, por lo que con todo respeto comparezco por este medio y
manifiesto que es mi voluntad y deseo que se le dé trámite correspondiente a la sentencia dictada por la
Suprema Corte del Estado de Indiana, Condado de Madison, en los Estados Unidos de Norte América, a
efecto que se decrete nuestro divorcio con la señora Concepción Violeta Azurdia Gomez; puesto que no hay
inconveniente alguno de mi parte, y por consiguiente se resuelva conforme a derecho con el fin que se disuelva
nuestro matrimonio.
DERECHO:
Me fundamento, de acuerdo a los que regulan los artículos: 28 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; que establece en su parte conducente “Los habitantes de la República de Guatemala tiene derecho
a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá
resolverlas conforme a la ley”…….; 50 del Código procesal civil y mercantil, que establece en su parte
conducente “Las partes deberán comparecer auxiliadas por Abogado colegiado”……. 344 del Código procesal
civil y mercantil, que establece “Las sentencias dictadas por los tribunales, extranjeros tendrán en Guatemala, a
falta de tratado que determine expresamente su eficacia, el valor que la legislación o la jurisprudencia del país
de origen asignen a las sentencias dictadas por los tribunales guatemaltecos”. Y, 345 del Código procesal civil
y mercantil, que establece “Toda sentencia extranjera tendrá fuerza y podrá ejecutarse en Guatemala, si reúne
1°. Que haya sido dictada a consecuencia del ejercicio de una acción personal, civil o mercantil.
2°. Que no haya recaído en rebeldía ni contra persona reputada ausente que tenga su domicilio en
Guatemala;
3°. Que la obligación para cuyo cumplimiento se haya procedido sea lícita en la República;
4°. Que sea ejecutoriada conforme a las leyes de la Nación en que se haya dictado; y
5°. Que reúna los requisitos necesarios para ser considerada como auténtica.
PETICIONES:
4. Que se tenga por evacuada la audiencia conferida, en el sentido que estoy expresamente de acuerdo con el
trámite aludido, en virtud que se me notificó del mismo en Los Estado Unidos de Norte América, por
parte de la Suprema Corte del Estado de Indiana, Condado de Madison, por asuntos de labores y ajenos a
mi buena voluntad no pude asistir en su oportunidad a dicho llamamiento, y debido a que estoy enterado
que en Los Estados Unidos de Norteamérica no era necesaria mi presencia ante el juez respectivo en la
Suprema Corte, para el divorcio que fue el objetivo del trámite, por lo que con todo respeto comparezco
por este medio y manifiesto que es mi voluntad y deseo que se le dé trámite correspondiente a la sentencia
dictada por la Suprema Corte del Estado de Indiana, Condado de Madison, en los Estados Unidos de
Norte América, a efecto que se decrete nuestro divorcio con la señora Concepción Violeta Azurdia
Gómez; puesto que no hay inconveniente alguno de mi parte, y por consiguiente se resuelva conforme a
derecho con el fin que se disuelva nuestro matrimonio haciendo la anotación que en derecho corresponde
1, 5, del 25 al 29, 61,63, 77, del 344 al 34, del Código Procesal Civil y Mercantil y del artículo 1 al 12 de la
Ley de Tribunales de Familia. 135, 136, 137, 138, 139, 141 al 143, de la Ley del Organismo Judicial.
f.
quince. Doy fe: Que la firma que antecede a la de la Abogada, es AUTÉNTICA, por haberse signado el día de
hoy, por JOSÉ ALFREDO ORTEGA PINTO; quien se identifica con Documento Personal de
Identificación DPI, número mil ochocientos cincuenta y ocho, veinticinco mil seiscientos cinco,
dos mil ciento uno; (1858 25605 2101), extendido por el Registro Nacional de las Personas; en
Documento donde evacúa audiencia conferida, relacionada a ejecución de sentencia extranjera de su divorcio
con la señora Concepción Violeta Azurdia Gómez; por lo que firma la presente Acta de legalización de firma,
f.
EJECUCION COLECTIVA
EJECUCION COLECTIVA:
1. Concurso de acreedores.
3. Procedimiento concursal.
4. La quiebra.
a. Presupuestos para la declaración de quiebra.
b. Efectos de la declaración de quiebra.
c. Procedimiento de la quiebra.
d. La Rehabilitación
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
1.Aspectos generales.
2.Concepto y naturaleza de la jurisdicción voluntaria.
3.Criterios de clasificación. Materias que comprende.
4.Los sujetos.
5.Los distintos procedimientos.
6.Recursos.
7.Los distintos asuntos y disposiciones de la jurisdicción voluntaria en el Código
Procesal Civil.
PROCESOS ESPECIALES EN MATERIA DE FAMILIA.
I. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
La Jurisdicción voluntaria comprende todos aquellos actos, en que, sin existir litigio
entre las partes, se requiere ya sea por disposición de la ley o requerimiento del
interesado, la intervención de un Juez (Artículo 401 CPC y M) o de un Notario (Dto.
No. 54-77) para que los conozca y resuelva.
1. Divorcio o Separación por mutuo acuerdo Art. 163 CC. y 429 CPCyM
b. Plazo para solicitarlo: Dentro de los 6 meses siguientes de conocidos los hechos.
Es el divorcio por mutuo consentimiento de los cónyuges, el cual podrá pedirse ante el
juez del domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido 1 año desde que se
celebró el matrimonio. Art. 426 CPCyM.
a. Certificación de matrimonio
b. Quien se hará cargo de los hijos y cuál será la pensión alimenticia para ellos y para
la mujer
c. Toda medida que estime conveniente para la adecuada protección de los hijos y la
mujer.
Los cónyuges que soliciten el divorcio por mutuo acuerdo, deberán de presentar un
proyecto de convenio sobre los puntos siguientes:
1. La guarda y custodia de los hijos (a quien le quedan confiados los hijos habidos en
el matrimonio)
2. Los alimentos y educación los hijos (por cuenta de quién de los cónyuges, o en qué
proporción)
3. La pensión de la mujer (si ésta no tiene rentas propias que basten para cubrir sus
necesidades)
II. Durante el matrimonio, los cónyuges procrearon dos hijos, quienes se identifican
con los nombres de JOSÉ CARLOS SIQUINAJAY LÓPEZ y APRYL MARÍA
FERNANDA SIQUINAJAY LÓPEZ, quienes a la presente fecha tienen doce y ocho
años de edad respectivamente; lo cual se demuestra con los respectivos Certificados de
Nacimiento que se adjuntan y que se individualizarán en el apartado de medios de
prueba.
IV. Durante el matrimonio los cónyuges no adquirieron ningún bien, por lo que no
existe patrimonio conyugal que liquidar.
V. Resulta que nuestro matrimonio ha dejado de ser como tal desde el año dos mil
trece; por lo que, tenemos más de seis años de estar separados; y es el caso que ya no
se cumple con el fin del matrimonio, que es el ánimo de permanencia, procrear y
alimentar a los hijos, y el auxilio entre sí; en tal virtud, hemos considerado por mutuo
consentimiento y voluntariamente promover las presentes DILIGENCIAS
VOLUNTARIAS DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, con la
finalidad de extinguir el vínculo conyugal que los une; por lo cual se presentan las
siguientes bases del divorcio.
3. Qué pensión deberá pagar el marido a la mujer: En virtud que la señora CINDY
PAMELA LÓPEZ SANTIZO, cuenta con rentas propias que le bastan para cubrir sus
necesidades, de manera voluntaria y expresa renuncia a la pensión alimenticia que en
su calidad de cónyuge le pudiera corresponder; por lo tanto, que no se le fije cantidad
alguna en dicho concepto.
MEDIOS DE PRUEBA:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
sobre los puntos siguientes: 1º. A quién quedan confiados los hijos habidos en el
matrimonio; 2º. Por cuenta de quién de los cónyuges deberán ser alimentos y educados
los hijos, y cuando esta obligación pese sobre ambos cónyuges, en qué proporción
contribuirán cada uno de ellos; 3º. Que pensión deberá pagar el marido a la mujer si
ésta no tiene rentas propias que basten para cubrir su necesidad; y, 4º. Garantía que
preste para el cumplimiento de las obligaciones que por el convenio contraigan los
cónyuges.” Así también en lo establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil
Decreto Ley 107, en los artículos siguientes: Artículo 426: “El divorcio o la separación
por mutuo consentimiento podrán pedirse ante el juez del domicilio conyugal, siempre
que hubiere transcurrido más de un año, contado desde la fecha en que se celebró el
matrimonio…” Artículo 427: “Al darle curso a la solicitud, el Juez podrá decretar la
suspensión de la vida en común y determinará provisionalmente quien de los cónyuges
se hará cargo de los hijos...” Artículo 428: “El juez citará a las partes a una junta
conciliatoria, señalando día y hora para que se verifique dentro del término de ocho
días. Las partes deberán comparecer personalmente, auxiliadas por diferente
abogado…” PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
1. Que se tenga por recibido el presente escrito con los documentos adjuntos, y con los
mismos se forme el expediente respectivo.
DE SENTENCIA:
3. Que al estar firme el fallo, a costa de los interesados y con las formalidades de ley,
se extiendan las certificaciones correspondientes, sin necesidad de solicitarlas por
escrito; para el efecto de la cancelación definitiva del acta de matrimonio, inscrita con
el número de partida: QUINIENTOS DOCE (512), folio: DOSCIENTOS
CINCUENTA Y SIETE (257), del libro: VEINTITRÉS (23) DE MATRIMONIOS del
Registro Civil del Registro Nacional de las Personas, del Municipio y Departamento
de Chimaltenango.
CITA DE LEYES: Artículos ya citados y los siguientes: 78, 79, 116, 117, 124, 126,
127, 153, 154, 159, 161, 162, 163, 164, del Código Civil Decreto Ley 106; 4, 5, 15,
16, 17, 28, 29, 44, 50, 51, 55, 61, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 79, 86, 106, 110, 111, 401,
402, 403, 405, 527, 428, 429, 430, 431, del Código Procesal Civil y Mercantil; 2, 10,
16, de la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142, 143, 154, 155, 156, 157, de la Ley
del Organismo Judicial.
EN SU AUXILIO:
EN SU AUXILIO:
GASTOS DEL PROCESO
1. Costas procesales.
2. Definición y características.
3. El principio objetivo del vencimiento.
4. Rubros que comprende la condena en costas.
5. Trámite.
6. Pago de honorarios profesionales.
7. Procedimiento
b. ARRAIGO Art. 523. Garantiza la presencia del demandado dentro del proceso
cuando hubiere temor de que se ausente u oculte. Plazo: 1 año, a partir de que se anote
en la Dirección General de Migración, y se podrá prorrogar el plazo por 1 año cada
vez, siempre que se solicite dentro de 30 días antes al vencimiento. Art. 1 Dto. 15-71
Ley de Arraigo.
d. INTERVENCIÓN Art. 529. Cuando las medidas de garantía recaigan sobre fincas
rusticas o urbanas, establecimientos o propiedades de naturaleza comercial, industrial
o agrícola, podrá decretarse la intervención de los negocios.
2. LOS INCIDENTES
Es toda cuestión accesoria que se promueva con ocasión a proceso o asunto principal.
Art. 135 LOJ
Clases de incidentes:
a. De Hecho
b. De Derecho
c. Que Suspende el Proceso: En la misma pieza. Art. 136 Se solicita una o varias
medidas cautelares mediante un escrito, prestando la garantía respectiva Dentro de 15
días se deberá de presentar la demanda del proceso que corresponda Se presenta la
demanda con los requisitos de un primer escrito y continúa el desarrollo normal del
proceso
Se solicita ante el juez que conoce el asunto principal Art. 135 LOJ Antes de que la
resolución estuviere firme Se da audiencia a la otra parte por el plazo de 2 días Art.
138 LOJ Y el juez califica si el incidente es de derecho o, de hecho Si es de hecho se
abre a prueba por el plazo de 8 días, Art. 139 LOJ Si fuere de derecho o vencido el
término de prueba se resuelve en un plazo de 3 días Art. 140 LOJ
1. FORMAS NORMALES
1. Sentencia