UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO

DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
CARRERA DE DERECHO

“EL DIVORCIO Y LA ACCION JUDICIAL DE DIVORCIO, SU FORMA DE

TRAMITACIÓN PROCESAL”

MATERIA: DERECHO DE FAMILIA, NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y SU

PROCEDIMIENTO
DOCENTE: DR. FELIX PAZ ESPINOZA

INTEGRANTES R.U
APAZA VINO ANDREA
SALAS CHURA ERIKA YOSELIN 1765149

LA PAZ - BOLIVIA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

INDICE
1. INTRODUCCION…………………………………………………………………….1

2. MARCO HISTORICO……………………………………………………………...

3. MARCO TEORICO………..................................................................................

3.1. El Divorcio – Conceptos Y Definiciones………………………………

4. MARCO JURIDICO…………………………………………………………………

4.1. Constitución Política del Estado………………………………………………

4.2. Código de las Familias 1973……………………………………………….

5. PROCEDIMIENTO DE DEMANDA DE DIVORCIO……………………………

5.1. Vía Judicial Y Su Procedimiento……………………………………….

5.1.1. Demanda

5.1.2. Admisión de la demanda

5.1.3. Contestación de la demanda

5.1.4. Renuncia al plazo

5.1.5. Sentencia

6. CONCLUSIONES…………………………………………………………………

7. BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………..

7.1. Bibliografía…………………………………………………………………….

7.2. Legislación…………………………………………………………………….

8. ANEXOS…………………………………………………………………………………
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

1. INTRODUCCION

Inicialmente tenemos por entendido que el tema del divorcio ya no suena tan
aberrante como en épocas antiguas y en pueblos antiguos, donde podía llegar a
concebirse como el fracaso tanto del hombre y como de la mujer por no poder formar
una familia, además de la situación emocional y psicológica de los hijos.

Este trabajo abordara este tema desde la teoría, revisando cada uno de sus aspectos
como el desarrollo significativo en la historia de ser un tema bastante polémico hasta
ser un tema en el que hoy incluso se buscan nuevas formas de encontrar una
estabilidad familiar, en el entendido de que el divorcio no es el problema sino la crisis
familiar.

También se revisará el divorcio desde la visión que proporciona el Código de las

familias y del Proceso Familiar – Ley N° 603. Así también se aclararán conceptos.

Entonces, evidentemente la frustración de un proyecto familiar tiene como origen

conflictos sociológicos o muchas veces problemas en la comunicación y también por
las condiciones de vida. Como bien se sabe, la familia es el núcleo de la sociedad,
por tanto, en la situación del divorcio la familia estaría perdiendo sus funciones
básicas como ser la reproducción biológica, la crianza de hijos, coparticipación en su
formación intelectual y mora. Es así que, a medida que la familia deja de ser el ámbito
de realización de un proyecto de vida el núcleo tiende a la desintegración. Por eso el
concepto que permite comprender el divorcio es "la ruptura del proyecto de vida en
común".

Y esta visión supera la necesidad de emitir juicios respecto a la reconciliación o

prosecución del proceso, porque no hay nada que probar. La hipótesis lleva a concluir
que los cónyuges no tienen necesidad de expresar el porqué de la razón para su
desvinculación, quedando reservados para ellos los verdaderos motivos que los
llevan a disolver su matrimonio. Por lo que en el trabajo se analiza las características
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

del procedimiento del divorcio judicial, los efectos jurídicos, sociales y económicos del
divorcio.

2. MARCO HISTORICO

Para empezar, la institución del matrimonio se creó desde la organización jurídica de

las sociedades, este como una forma legal de fundar la familia, y junto a ella se
instruyó el divorcio como la forma de extinción de la misma. Claro que, el divorcio ha
ido tomando diversas formas y producido diferentes efectos, dependiendo de cada
cultura, ya sea en el sentido de repudio hacia la mujer por el marido o tan solo como
un divorcio.

El divorcio en un inicio fue una potestad propia del marido más específicamente bajo
la forma de repudio por las torpezas o malos cuidados de la mujer en el hogar, por
adulterio. Esto da a entender que la práctica del divorcio en legislaciones antiguas era
distinta a las vigentes en nuestra sociedad actual.

“El libelo de repudio, se lo materializaba a través de un documento escrito que

contenía la fecha, el lugar y el nombre de las personas y debía indicar que el marido
abandonaba a su mujer y que la “repudiaba públicamente, dándole libertad para que
pueda casarse con otro””1

No podríamos atribuir a un solo pueblo la creación de este instituto, por tanto, existen
diferentes pueblos antiguos que podrían darnos referencia de cómo se realizaba o
porque se realizaba el divorcio.

Empezando por estos pueblos antiguos, como decía Cesar Belluscio: “Es común a
una frase más o menos primitiva de la civilización en todos los pueblos y a la
organización de las relaciones matrimoniales, la situación de la inferioridad de la
mujer dentro de ellas. Puesto que estaba reducida casi a la categoría de una cosa,
apropiada por el hombre mediante la violencia primero y mediante la compra
después, nada más natural que la posibilidad de que fuese abandonada por su
dueño. De ahí que en todos los pueblos antiguos se presentase como forma ordinaria
1
JIMENEZ Sanjinés, Raúl, cit. Pág. 169.
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

de conclusión de la unión el repudio, es decir, la disolución del matrimonio por la sola

voluntad del hombre, que lo daba por terminado con el abandono o la expulsión de la
mujer”.

En la antigüedad la mujer era considerada como objeto de derecho y no sujeto de

derecho. Los pueblos en la antigüedad practicaban el divorcio con mayor o menor
extensión, tales como los Babilonios, chinos, hindúes, egipcios, hebreos, griegos y
romanos.

En Babilonia, el código Hammurabi reconocía el repudio para el hombre, pero debía

devolver la dote y en caso de hijos debía dar tierras en usufructo. También el Xend -
Avesta permitía que el marido repudiara a la mujer si en 9 años de casada no tenía
hijos.

En Egipto, de igual manera el repudio era una facultad otorgada al marido, luego a la
mujer y finalmente al repudio unilateral sin necesidad de causa.

En la India, las leyes de Manú, el marido tenía el derecho de repudio ilimitado si la

mujer fuese estéril en ocho años de matrimonio, si solo hubiese dado a luz a mujeres,
si tenía una enfermedad incurable; pero la mujer podía abandonar al marido si este
fuera un criminal, impotente, atacado por lepra o estuviera ausente por tiempo
prolongado en el extranjero.

En la China, el derecho al repudio era ilimitado por las diversas causales. Pero era
poco frecuente.

En Grecia, cualquiera de los esposos tenía la facultad de pedir la disolución del

matrimonio, el marido daba un libelo de repudio. Tenía como causales el adulterio, la
esterilidad y los malos tratos. El marido podía devolver a la mujer o dejarla sin razón,
pero la mujer podía pedir su dote de vuelta o intereses.

En Roma, el divorcio era a voluntad de los cónyuges, podían hacer uso del “repudian”
que era una forma de ruptura del vínculo matrimonial. Al inicio esa facultad era tan
solo del marido debido a que los matrimonios eran “con manu” y esto porque la mujer
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

era “alieni iuris” es decir, no tenía capacidad jurídica, dependía del marido o del pater
familia. En la Republica, el repudium se extiende a la mujer debido a que los
matrimonios ya son “sine manu” ya en este caso la mujer era “sui iuris”. Se
observaban dos formas de divorcio, la “bona gratia” divorcio por reciproco
consentimiento y el “repudium” divorcio unilateral de las partes.

Pero los emperadores cristianos no estaban de acuerdo con la desvinculación de la

familia, tampoco pudieron suprimir el divorcio y tan solo tomaron medidas restrictivas
para precisar la causa del repudium y una pena para el cónyuge culpable.

Según Belluscio, las formas de divorcio romano son cuatro:

 Por mutuo consentimiento, que primero fue permitido, luego prohibido por
Justiniano y más tarde restablecido por Justino.
 Bona Gratia, por impotencia, no tenía sanciones.
 Repudio o divorcio unilateral, es licito si hay justa causa, da lugar a sanción al
culpable.
 Repudio sin causa, valida, pero conlleva sanciones al repudiante.

En Bolivia, en cuanto a sus antecedentes históricos. En la época del incario, el

matrimonio era obligatorio e indisoluble, excepto en el adulterio, se practicaba el
divorcio bajo la venia de una autoridad, y en otros casos se condenaba a muerte al
adultero sea el hombre o la mujer.

En la Colonia, rigió la legislación española principalmente fundada en el Fuero juzgo y

las Partidas, en la última establecía que la disolución conyugal, debía efectuarse por
sentencia judicial y no por autoridad propia, el conocimiento del divorcio les
correspondía solo a las autoridades eclesiásticas. Durante la colonia el divorcio se
rigió por el derecho canónico, el único divorcio admitido por esta legislación era el
divorcio separación que no otorgaba libertad de contraer nuevo matrimonio mientras
vivía el otro cónyuge.
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

En la República de Bolivia, el código civil concebía la separación de cuerpos bajo el

erróneo nombre de divorcio, los esposos dividían sus bienes y se separaban, pero sin
derecho a contraer nuevo matrimonio, estando en un forzoso celibato.

En agosto de 1825, continuaban rigiendo las leyes españolas, hasta que se puso en
vigencia el código civil del año 1831 que estaba basado en el código civil francés de
1804. El Código Civil Santa cruz, que en cuanto matrimonio estuvo influenciado por el
derecho canónico, elevado a la dignidad de sacramento. En cuanto al divorcio en los
capítulos del I al IV del libro 7, instituía el divorcio relativo, manteniendo el vínculo
jurídico conyugal ya sea por adulterio, malos tratos, servía, injurias graves, siendo los
únicos competentes para fallar sobre el divorcio los tribunales eclesiásticos.

A partir del 6 de agosto, vigente en su integridad, en el Código de las Familias y del

Proceso Familiar, aprobado por Ley N° 603 de 19 de noviembre de 2014. Pero la
innovación más importante y plausible en el derecho de familia y por ende para la
sociedad en su conjunto, es la nueva concepción de tema tan delicado e importante
como es el divorcio.

3. MARCO CONCEPTUAL

En la visión conceptual, podemos encontrar distintas definiciones que pueden llegar a

ser similares en su mayoría, sin embargo, creemos importante mencionar.

3.1. El Divorcio – Conceptos Y Definiciones

Iniciando con el Dr. Feliz C. Paz Espinoza que nos dice, “el divorcio es la disolución
del vínculo jurídico matrimonial constituida legalmente, pronunciada mediante
sentencia judicial basada en las causales previstas en la ley, determinando que los ex
cónyuges gocen de libertad de estado, otorgándoles amplia facultad para rehacer sus
vidas independientemente conforme a su libre decisión” 2

Por otro lado, Gerard Trejos señala que, “el divorcio consiste en la disolución en vida
de los cónyuges, de un matrimonio válidamente contraído” 3
2
PAZ ESPINOZA, Félix C. “Derecho de Familia y sus Instituciones” Pág. 122, Edit. Grafica Gonzales. La Paz, Bolivia.
3
TREJOS, Gerardo. Derecho de Familia Costarricense. Edit. Juricentro, San José, Pág. 225
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

Así también, Brenes Córdova que es citado por Trejos indica, “se llama divorcio a la
disolución del matrimonio, por sentencia judicial, en virtud de ciertas causales
ocurridas con posterioridad a la celebración del mismo.” 4

De igual manera Sara Montero Duhalt señala que, “el divorcio es la forma legal de
extinguir un matrimonio valido en vida de los cónyuges, decretada por autoridad
competente que permite a los mismos contraer con posterioridad un nuevo
matrimonio valido”.5

Y, Edgar Baqueiro y Rosalía Buenrostro dicen que, “..el divorcio, entendido

legalmente como el único medio racional capaz de subsanar, hasta cierto punto, las
situaciones anómalas que se generan en ciertas uniones matrimoniales y que deben
desaparecer ante la imposibilidad absoluta de los consortes de conseguir su
superación”.6

En ese entendido, podemos señalar que el instituto del divorcio hoy en el Derecho
Boliviano, es la disolución del matrimonio en vida de los esposos cónyuges, que debe
ser pronunciada judicialmente ya sea a pedido de uno de ellos o también por la
ruptura del proyecto de vida en común, dicha forma se estudiara en el presente
trabajo. Pero también puede darse con la intervención notarial, con decisión conjunta
y previo cumplimiento de requisitos, pero recalcamos que esta forma de divorcio no
revisaremos en esta oportunidad.

4. MARCO JURIDICO
4.1. Constitución Política del Estado

Si bien la constitución política del estado, no señala nada relacionado

específicamente relacionado al divorcio. Cabe mencionar y señalar que, en su
Capitulo Quinto, sección VI dedicado al derecho de las familias, en su art. 62,
establece que “el estado reconoce y protege a las familias como núcleo fundamental

5
MONTERO, Duhalt, Sara. Derecho de Familia. Edit. Porrúa, Pág. 196, México.
6
BAQUEIRO, Edgar; BUENROSTRO, Rosalía. Derecho de familia y sucesiones. Edit. Prinomex, UNAM, México D.F.
Pág. 147.
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

de la sociedad… y todos sus integrantes tienen igualdad de derecho, obligaciones y

oportunidades”.

Por tanto, ambos cónyuges, además de los hijos, tienen igual derechos, por lo cual en
el divorcio ambos gozan de las mismas facultades.

4.2. Código de las Familias 1973

Anteriormente, el Código de las Familias de 1973, se trataba la separación judicial de

los esposos, que surtía los efectos del divorcio. Con la diferencia que, en esta figura,
aun se mantenía el vínculo jurídico conyugal durante dos años a partir de la sentencia
de separación. Sin embargo, en el actual código quedo suprimido.

Bolivia reconoció el divorcio absoluto, mediante la Ley de 15 de abril de 1932, tenía

por causales el adulterio, tentativa contra la vida de parte de uno de los cónyuges,
prostitución del marido a la mujer o a los hijos, abandono voluntario por más de un
año, embriagues habitual, locura, enfermedades crónicas, por injurias graves de un
cónyuge al otro, por mutuo consentimiento, por la separación de hecho. El proceso se
tramitaba por la vía ordinaria ante el Juez de Partido en lo Civil del ultimo domicilio del
demandado y con intervención del ministerio Publico.

4.3. Nuevo Código de Familias.

En el Código de las Familias y del Proceso Familiar, en el art. 204, encontramos el

fundamento de conceptos mencionados anteriormente, donde establece que, el
matrimonio se extingue por el fallecimiento o por la declaración del fallecimiento
presunto de uno de los cónyuges y el divorcio, es en este último en el que nos
enfocamos.

En cuanto a la declaración de fallecimiento presunto se refiere a los art. 39 y

siguientes del Código civil, la declaración de la muerte presunta, que, siguiendo todos
los pasos al inscribirse en el Registro Civil, surgirán los efectos legales, y así también
será disuelto el vínculo jurídico conyugal. Seguidamente los efectos referentes al
matrimonio son los mismos si se tratase de una muerte real o presunta.
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

La única causal para el divorcio es la ruptura del proyecto de vida en común, que
puede demandarse judicialmente de común acuerdo entre los cónyuges o voluntad de
uno de ellos (Art. 205) ante el Juez Público en Materia Familiar, por la competencia
que le reconoce el Art. 70 Inc. 5 de la Ley del Órgano Judicial.

Siendo una acción personalísima, sólo los esposos se hallan legitimados para
ejercerla por sí, o mediante apoderado con poder notariado especial y bastante, con
especificación de la vía en que se demandará e identificación de la persona de quien
el mandante desea divorciarse, siendo imprescindible la concurrencia de ésta al
proceso (Art. 213).

5. PROCEDIMIENTO DE DEMANDA DE DIVORCIO

5.1. Vía Judicial Y Su Procedimiento.

5.1.1. Demanda.

El proceso de inicia con la presentación de la demanda por uno de los cónyuges,

acompañando con o sin el acuerdo regulador de divorcio, ante el juez público de
Familia. (Art. 210, 435 de la Ley 603).
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

5.1.2. Admisión de la demanda.

El juez a tiempo de admitir la demanda dictara las medidas provisionales sean

personales o cautelares, según cada caso (Art. 271 al 291 de la ley 603).

5.1.3. Contestación de la demanda.

Una vez notificada la parte demandada tiene el plazo de cinco días para contestar la
demanda y luego el juez con o sin contestación deberá emplazar a que comparezcan
los cónyuges en audiencia en un plazo de tres meses, a objeto de ratificar o desistir
de su demanda. (Art. 210 parágrafo II; y 439 de la ley 603)

5.1.4. Renuncia al plazo.

Las partes de MUTUO ACUERDO pueden renunciar al termino de 3 meses y solicitar

día y hora de audiencia para que se dicte sentencia resolviendo la demanda, art. 210
parágrafo IV) y 437 parágrafo II) de la ley 603.

5.1.5. Sentencia.

Ya cumplidas las diligencias anteriores, la autoridad judicial fijara fecha y hora para la
audiencia. Pero también podemos mencionar que el periodo durante la resolución de
fijación de audiencia hasta la fecha de su instalación, se puede realizar prueba
pericial, inspección judicial y testifical a consideración de la autoridad judicial.

6. CONCLUSIONES

Para concluir podemos exponer que, el divorcio en palabras sencillas es la ruptura del
vínculo matrimonial o la ruptura del proyecto de vida en común, es un remedio, una
solución legal cuando el matrimonio se halla sumió en un conflicto conyugal profundo
e inevitable que hace insostenible e intolerable la vida común y para esos casos el
divorcio como remedio tiene la función de poner fin a esos conflictos para llevar la paz
y otorgando a cada uno la oportunidad de reconstruir libremente sus vidas.
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

No es preferible mantener un matrimonio ficticio, aparente que no cumple su finalidad

de convivencia armónica que en muchos casos deriva en actos de violencia contra la
mujer.

7. BIBLIOGRAFIA
7.1. Bibliografía
 PAZ ESPINOZA, Félix C. Derecho de Familia y sus Instituciones. Edit.
Gráfica González. Pág. 122, La Paz.
 TREJOS, Gerardo. Derecho de Familia Costarricense. Edit. Juricentro,
San José, Pág. 225
 TREJOS, Gerardo. Op. Cit.
 MONTERO, Duhalt, Sara. Derecho de Familia. Edit. Porrúa, Pág. 196,
México.
 BAQUEIRO, Edgar; BUENROSTRO, Rosalía. Derecho de familia y
sucesiones. Edit. Prinomex, UNAM, México D.F. Pág. 147.
7.2. Legislación
 Constitución Política del Estado. 2009. Bolivia.
 Código de las Familias y del Proceso Familiar – Ley No. 603
8. ANEXOS
EXPEDIENTE DE DIVORCIO JUDICIAL.
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

MEMORIAL DE DEMANDA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

AUTO DE ADMISION DE LA DEMANDA

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

CONTESTACION DE LA DEMANDA.
SEÑORA JUEZ PUBLICO DE FAMILIA PRIMERO DE LA ZONA SUR.

NUREJ: 20351961

CONTESTA AFIRMATIVAMENTE DEMANDA DE

DIVORCIO

OTROSIES.-

JORGE LUIS ALBA RIVERO, boliviano, casado, mayor de edad, hábil en toda forma de

derecho, con CI. 8303764 LP., de Profesión Administrador de Empresas, con domicilio en la

Av. J del Granado, N° 163, zona de Achumani de esta ciudad, dentro del proceso de Divorcio

interpuesto por SHARIM GABRIELA BASCOPÉ AGUADA, ante las consideraciones de su

autoridad me presento expongo y pido:

Señora Juez, he sido notificado con la presente demanda de Divorcio, por lo que dentro del

plazo de ley establecido por el Art. 437, parágrafo I. del Código de las Familias y del Proceso

Familiar (CFPF), me permito responder a la misma bajo los siguientes argumentos de orden

fáctico y legal:

1. DEL PROYECTO DE VIDA EN COMÚN.-

Es cierto y evidente que con la demandante hemos contraído matrimonio ante la ORC. N°

20101017 en fecha 27 de octubre de 2018, encontrándose registrado dicho acto en la Partida

N° 47, Folio 47 de la citada Oficialía.

Mi persona desde el momento de nuestra boda trató de llevar adelante un hogar basado en la

unión, amor, afecto, valores y el respeto mutuo, lamentablemente a pesar de haber intentado,

esta situación no pudo darse, por lo tanto, a la fecha NO TENEMOS NINGÚN PROYECTO

DE VIDA EN COMÚN CON LA DEMANDANTE.

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

2. DE LOS HIJOS Y LOS BIENENS GANANCIALES.-

Quiero poner de manifiesto que durante los años que llevamos casados con Sharim Gabriela

Bascopé Aguada NO hemos procreado hijos, así como tampoco hemos adquirido ningún bien

ganancial, toda vez que hemos asentado nuestro hogar en un bien inmueble prestado por mis

señores padres; por lo tanto, con relación a ambos aspectos no existe nada que tratar ni

dilucidar.

PETITORIO.-

En merito a lo señalado respetuosamente pido a su autoridad:

En aplicación de los Artículos 205 del CFPF, existiendo una real y evidente RUPTURA DEL

PROYECTO DE VIDA EN COMUN, y toda vez que ambos no comprendimos

correctamente el alcance y significado de lo que es tener un proyecto de vida matrimonial, que

en su momento nos llevó a unir nuestras vidas, y dado el tiempo de separación transcurrido y

las acciones propias, asumo con determinación mi decisión de RESPONDER

AFIRMATIVAMENTE A LA DEMANDA, con la finalidad de que ambas partes, podamos

encontrar la felicidad por nuestra cuenta; en merito a lo cual, de conformidad a lo estipulado

por el Articulo 210 del citado Código, impetro a su autoridad DICTE SENTENCIA

DECLARANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que me une con SHARIM

GABRIELA BASCOPE AGUADA, debiendo en consecuencia obrarse conforme lo establece

el Art. 437, Parágrafo II. del CFPF, debiendo en ejecución de Sentencia disponer la

cancelación de la partida matrimonial ante el Servicio de Registro Cívico – SERECI,

dependiente del Órgano Electoral Plurinacional – OEP, y que se encuentra registrado ante la

ORC. N° 20101017, Partida N° 47, Folio 47 con fecha 27 de octubre de 2018.

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

OTROSÍ.- De conformidad al contenido del Artículo 268, parágrafo II., 324 y 325 del CFPF

hago mías las pruebas aportadas por la parte demandante y que se encuentran descritas en el

Otrosí 2° del memorial de demanda, documentación que se encuentra aparejada al expediente;

solicitando que las mismas se las tenga por presentadas en favor mío.

OTROSI 1°.- Con relación a las medidas provisionales a ser tratadas por su autoridad, me

permito señalar que aproximadamente desde el mes de Marzo, debido a nuestra clara

incompatibilidad y por voluntad propia decidimos alejarnos, por ende nos encontramos

separados desde esa época.

Asimismo, como lo tengo expresado, durante la vigencia de nuestro matrimonio, no hemos

procreado hijos, así como tampoco hemos adquirido ningún bien mueble, inmueble o de otra

naturaleza que pueda considerarse un bien ganancial.

OTROSÍ 2°.- De conformidad al Artículo 210 parágrafo VI. del Código de las Familias y del

Proceso Familiar, mi persona renuncia al plazo estipulado en dicha norma, en cuya virtud AL

EXISTIR MUTUO ACUERDO, solicito a su autoridad disponga se señale fecha de audiencia

para resolver el trámite de Divorcio o Desvinculación.

OTROSÍ 3°.- Señalo domicilio en el Edif. Cristal, Piso 9, oficina 908 ubicado en la calle

Yanacocha esq. Potosí, zona central de la ciudad de La Paz. Sin perjuicio de ello, a los efectos

de notificaciones y/o comunicaciones me permito señalar el siguiente Correo Electrónico:

edgararmaza@hotmail.com y el Celular – WhatsApp: 72077988

La Paz, 09 de Septiembre de 2020.

Sera justicia, etc.

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO

SENTENCIA.
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES – CARRERA DE DERECHO
DERECHO DE FAMILIA – EL DIVORCIO