PROCEDIMIENTO: ORDINARIO.

MATERIA: DIVORCIO MUTUO ACUERDO.

SOLICITANTE N° 1: Daniela Priscilla Tapia Alvarado
RUT: 15.587.639-5
DOMICILIO: Pasaje Río San Lorenzo número #2075, San
Ramón
ABOGADO PATROCINANTE: Carolina Troncoso Ortiz
RUT: 13.580.436-3
DOMICILIO: Antonio Bellet 77, oficina 1404, Providencia.
SOLICITANTE N° 2: Patricio Alejandro Manquecura Millano
RUT: 15.658.887-3
DOMICILIO: Huentelolén Sin número, Cañete, región del Bío
Bío
ABOGADO PATROCINANTE: Paula González Pineda
RUT: 15.343.046-2
DOMICILIO: Avenida Rukon 315, comuna de Colina
____________________________________________________________________________________________________
EN LO PRINCIPAL: Solicitud de Divorcio de Común Acuerdo por Cese de Convivencia;
PRIMER OTROSÍ: Acuerdo Completo y Suficiente; SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña
Documentos; TERCER OTROSÍ: Señala Medios de Prueba; CUARTO OTROSÍ:
Patrocinio y Poder.

S. J. DE FAMILIA DE SAN MIGUEL

DANIELA PRISCILLA TAPIA ALVARADO, casada y separada

de hecho, cédula de identidad número 15.587.639-5, técnico en
enfermería, domiciliada en Pasaje Río San Lorenzo número #2075, de la
comuna de San Ramón, ciudad de Santiago, región Metropolitana; y
don PATRICIO ALEJANDRO MANQUECURA MILLANO, casado y
separado de hecho, cédula de identidad número 15.658.887-3, ignoro

1
profesión u oficio, domiciliado en Huentelolén Sin número, Cañete,
región del Bío Bío, U.S., respetuosamente decimos:
Que, por este acto, venimos en deducir solicitud de Divorcio por
mutuo acuerdo, manifestada en esta demanda conjunta de divorcio,
según lo autoriza el artículo 55, inciso 1° de la Ley N° 19.947, sobre las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho que pasamos a exponer:

LOS HECHOS

1.- Que, conforme acreditamos con el certificado de matrimonio que

acompañamos en un otrosí de esta presentación, contrajimos matrimonio
el día 26 de febrero de 2016, encontrándose éste, inscrito bajo el número
13, del Libro de Matrimonios del mismo año, de la Circunscripción de
Contulmo del Servicio de Registro Civil e Identificación.

2.- Que, producto de diferencias irreconciliables, que terminaron por

hacer imposible nuestra convivencia, es que en el mes de agosto de 2019,
el Sr. Manquecura se fue a vivir a Cañete y la Sra. Tapia siguió viviendo
en Santiago, y desde aquella fecha jamás hemos vuelto a retomar la
convivencia y no existe intención de recomponer el vínculo matrimonial,
según se acreditará en la oportunidad procesal correspondiente.

3.- Que, dada la situación de facto, esto es, la separación durante ya más
de un año, además de encontrarnos viviendo en ciudades y regiones
distintas, no existe motivo alguno para que permanezcamos unidos por el
vínculo del matrimonio.

4.- De nuestra unión no nacieron hijos.

5.- Sin perjuicio de la fecha de nuestra separación, por desconocimiento,

nunca realizamos el correspondiente cese de convivencia, lo que hizo
recién la Sra. Tapia durante el año 2020, más precisamente, con fecha 16

2
de octubre, documento que se presentó ante el Juzgado de Familia de
Cañete para la notificación personal del Sr. Manquecura, el día 14 de abril
de 2021, dictándose sentencia con fecha 1 de marzo de 2021, en la causa
RIT V-6-2021, caratulada “TAPIA con MANQUECURA”, cuya
certificación de ejecutoriedad es de fecha 20 de octubre de 2021,
documentos que se acompañan en el primer otrosí de esta presentación.

5.- Cabe señalar además S.S., que contrajimos matrimonio bajo el

régimen de sociedad conyugal, y no existen bienes que liquidar adquiridos
bajo su vigencia.

6.- Además, declaramos no adeudarnos nada por concepto de alimentos

mayores, ya que estos nunca fueron demandados, y teniendo pleno
conocimiento del derecho que nos asiste de solicitar compensación
económica, manifestamos nuestra renuncia expresa a solicitar dicha
compensación.

7.- De común acuerdo hemos regulado, previamente a la interposición de

esta demanda, nuestras relaciones mutuas, mediante acuerdo completo y
suficiente que acompañamos en un otrosí de esta presentación, ello para
dar cumplimiento a lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 55 de la Ley de
Matrimonio Civil, a fin que US. lo apruebe.

EL DERECHO

Que el inciso 1° del artículo 55 de la Ley N° 19.947, prescribe: “Sin

perjuicio de lo anterior, el divorcio será decretado por el juez si ambos
cónyuges lo solicitan de común acuerdo y acreditan que ha cesado su
convivencia durante un lapso mayor a un año”.

3
 El artículo citado permite solicitar el divorcio de mutuo acuerdo
entre los cónyuges por cese efectivo de la convivencia de las partes, por un
plazo superior a un año y cumplimiento las demás exigencias legales.
En el caso sub-lite, las partes estamos separadas de hecho, hace
más de un año, como se dijo precedentemente, nos encontrarnos viviendo
en ciudades y regiones distintas y cada uno con nuevas parejas.

Que, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 22 y 25 de la ley N°

19.947 sobre Matrimonio Civil, los instrumentos ahí señalados, otorgan
fecha cierta del cese de la convivencia conyugal. Sin embargo, de
conformidad a lo dispuesto por el artículo 28 de la Ley N° 19.968, en
procedimientos de materia de familia rige el principio de “libertad de
prueba”, al señalar la referida disposición que “todos los hechos que
resulten pertinentes para la adecuada resolución del conflicto familiar
sometido al conocimiento del juez podrán ser probados por cualquier medio
producido en conformidad a la ley”, a su vez el artículo 29 de la cita ley
establece que las partes pueden ofrecer los medios de prueba de que
dispongan, pudiendo incluso pedir la generación de otros de que tengan
conocimiento y que no dependan de ellas, y se permite al juez para que de
oficio pueda ordenar que se acompañen todos aquellos medios de prueba
de que tome conocimiento o que, a su juicio, resulte necesario producir en
atención a la materia de que se trate.

Que además, hago presente a SS, el considerando quinto de la

sentencia emitida por la Ilustre Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha
26 de enero del año 2012, ROL 1340-2011, el cual en relación a los
artículos 21 y 25 de la ley 19.947 dispone “…Empero, la manera de
acreditar judicialmente el cese de convivencia no queda supeditada
“solo” a esos instrumentos. Lo que sucede es que la manifestación
escrita de los cónyuges, contenidas en alguno de ellos es de tal
significación que nadie puede poner en duda que ese cese de
convivencia se produjo a partir de la fecha en que ello se hubiere

4
precisado por ambos cónyuges. Entonces, esta circunstancia puede
ser probada por otros medios, que sean tan idóneos como “esos
instrumentos” atendida la denominada libertad de prueba
consagrada en el artículo 28 de la ley 19.968…”
A su vez, el considerando cuarto de la sentencia emitida por la
cuarta sala de la Excelentísima Corte Suprema, de fecha 28 de enero del
año 2014, ROL 5468-2013, indica “Que si bien la ley de matrimonio
civil distingue para efectos de acreditar el cese de la convivencia
conyugal, entre matrimonio celebrados antes y después de su
entrada en vigencia, al disponer en su artículo 2 transitorio que no
regirán para los primeros las limitaciones señaladas en el artículo
22 y 25, normas que señalan a partir de cuando se le asigna fecha
cierta a tal hecho, tal tratamiento del legislador no implica, de
modo alguno, una restricción probatoria para este segundo grupo de
matrimonios, en el sentido de que la acreditación de tal presupuesto
se reduzca únicamente a los medios probatorios que dicha norma
señala, pues ello atenta contra el principio de libertad probatoria”

Que el inciso segundo del artículo 55 de la Ley N° 19.947 sobre

Matrimonio Civil establece que “En este caso los cónyuges deberán
acompañar un acuerdo que ajustándose a la ley, regule en forma completa
y suficiente sus relaciones mutuas y con respecto a sus hijos”. En este caso
se da cumplimiento a la exigencia legal, en cuanto en el primer otrosí de
ésta presentación se acompaña acuerdo regulador sobre las materias
indicadas.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en las normas

legales citadas de la Ley de Matrimonio Civil N° 19.947; y demás normas
legales pertinentes.
PEDIMOS A SS., Se sirva tener por interpuesta Solicitud de
Divorcio por mutuo acuerdo entre estas partes, ya individualizadas,
acogerla a tramitación y en definitiva declarar que el matrimonio

5
celebrado entre estas partes con fecha 26 de febrero de 2016, ante el
Oficial del Registro Civil de la circunscripción de Contulmo, inscrito bajo
el Nro. 13 del Registro de Matrimonios del mismo año, se disuelve por
divorcio de común acuerdo, al haber cesado la convivencia por más de un
año, ordenando realizar las inscripciones, subinscripciones y/o
anotaciones en los registros pertinentes.

PRIMER OTROSI: Que en mérito de lo prescrito en el artículo 55 inciso

segundo de la Ley N° 19.947 sobre Matrimonio Civil, y debido a que no
existen hijos en común, los cónyuges regulan las materias relativas a los
alimentos, régimen patrimonial y lo referido a la compensación económica:
a).- Alimentos: Los cónyuges declaran que desde el cese de la convivencia
no se ha regulado pensión alimenticia entre ellos, no encontrándose
ninguno en estado de necesidad y contando –cada uno- con los medios
económicos suficientes para subsistir por sus propios medios, razón por la
cual esta materia no requiere resolución judicial. b).- Régimen
Patrimonial: Los cónyuges declaran que al momento de contraer
matrimonio se casaron bajo el régimen de sociedad conyugal, no
existiendo a la fecha bienes en común que liquidar. C).- Compensación
Económica: Los cónyuges doña DANIELA PRISCILLA TAPIA ALVARADO
y don PATRICIO ALEJANDRO MANQUECURA MILLANO, ya
individualizados, renuncian expresamente a la compensación económica.
POR LO TANTO,
Solicitamos a S.S., se tenga por acompañado acuerdo regulador completo
y suficiente sobre las relaciones mutuas entre los solicitantes.

SEGUNDO OTROSI: Pedimos a U.S., tener por acompañados los

siguientes documentos, los que se reiterarán en la oportunidad procesal
correspondiente:
1. Certificado de Matrimonio.

6
 2. Acta unilateral del cese de la convivencia suscrita por doña
DANIELA PRISCILLA TAPIA ALVARADO ante el Oficial Civil de
San Ramón, con fecha 16 de octubre de 2020.
3. Copia de Notificación de cese de fecha 14 de abril de 2021
4. Sentencia de cese de convivencia.

TERCER OTROSI: Dejar constancia que en este proceso nos valdremos

de las pruebas documental y testimonial, las cuales serán proporcionadas
en la oportunidad procesal correspondiente.

CUARTO OTROSÍ: La solicitante doña DANIELA PRISCILLA TAPIA

ALVARADO, designa abogada patrocinante y confiere poder a doña CAROLINA
SOLEDAD TRONCOSO ORTIZ, RUN: 13.580.436-3, abogada habilitada para el
ejercicio de la profesión y domiciliada en Antonio Bellet N° 77, comuna de Providencia,
Región Metropolitana, correo electrónico troncoso.abogados@gmail.com y don
PATRICIO ALEJANDRO MANQUECURA MILLANO, designa abogada
patrocinante y confiere poder a doña PAULA GONZALEZ PINEDA, RUN: 15.343.046-
2, abogada habilitada para el ejercicio de la profesión y domiciliada en Avenida Rukon
315, comuna de Colina, Región Metropolitana, correo electrónico paulig@hotmail.com Y
PEDIMOS A US. Tenerlo presente.