MATRIZ DE CONESA

La matriz de Conesa es un método analítico, para asignar la importancia(I) a cada uno de los
posibles impactos ambientales de un proyecto, obra o actividad en todas y cada una de sus etapas
de ejecución. La metodología fue elaborada por Vicente Conesa Fernández-vitoria (1997).

Esta está basada en el método de las matrices causa-efecto. Involucrando los métodos de Leopold
y el método del instituto batelle-columbus, la matriz de Conesa analiza diez parámetros, a los
cuales se les establece una serie de atributos, al plasmarlos en la ecuación propuesta por este
autor, nos da un resultado el cual corresponde a la importancia del impacto, estableciéndolos en
un rango de 0-100, posteriormente se tiene cuatro rangos a los cuales se les asigna el efecto a que
hace referencia.

Ecuación para el Cálculo de la Importancia (I) de un impacto ambiental:

I = ± [3i +2EX+MO+PE +RV +SI +AC +EF + PR +MC]

Dónde:

± =Naturaleza del impacto.

I = Importancia del impacto

IN = Intensidad o grado probable de destrucción

EX = Extensión o área de influencia del impacto

MO = Momento o tiempo entre la acción y la aparición del impacto

PE = Persistencia o permanencia del efecto provocado por el impacto

RV = Reversibilidad

SI = Sinergia o reforzamiento de dos o más efectos simples

AC = Acumulación o efecto de incremento progresivo

EF = Efecto (tipo directo o indirecto)

PR = Periodicidad

MC = Recuperabilidad o grado posible de reconstrucción por medios humanos

ANALISIS SIN PROYECTO

Al ejecutar el método analítico de la matriz de Conesa en el escenario sin el proyecto del parque
temático contemplativo de Piedecuesta, se obtuvo como resultado que en los impactos como
alteración de la calidad del aire, perdida de la cobertura vegetal, migración de la fauna, aumento
del consumo de sustancias alucinógenas y de robos a la comunidad, estuvieron en el rango de
impactos negativos entre 13-38, lo que significa una calificación de impactos compatibles, estos
son aquellos cuya recuperación es inmediata tras el cese de la actividad, y no precisa prácticas
protectoras o correctoras, esto se debe a que los impactos planteados no son extensivos y se dan
irregularmente en el área de influencia, al ser un lote en el que no se realizaban grandes
actividades, los impactos desaparecerán naturalmente al dejar de hacer estas prácticas.

En el caso de alteración de la calidad del suelo tuvo una calificación de nivel de importancia de 41,
lo que lo clasifica como un impacto moderado, el cual es aquel cuya recuperación no precisa
practicas protectoras o correctoras intensivas, y en el que la consecuencia de las condiciones
ambientales iniciales requiere cierto tiempo; el recurso suelo es el mas afectado en el escenario
sin proyecto, esto se debe a los compuestos tóxicos de las sustancias que se fuman en este lugar y
principalmente a la compactación y erosión del suelo por el pastoreo de ganado, aunque esta
actividad es agresiva con el terreno, se hace irregularmente y sin una gran cantidad de cabezas de
ganado, por lo cual con el tiempo y sin la realización de estas prácticas el terreno se recuperaría
sin intervención y de una forma natural.

ESCENARIO CON PROYECTO

En el escenario con proyecto los impactos como la alteración de la calidad del aire, perdida de la
cobertura vegetal, migración de la fauna y cambio en el paisaje, tuvieron una calificación de
impactos negativos en el rango de 39-51, por lo cual se les asigna una calificación de impactos
moderados, los que se encuentran en esta clasificación son aquellos cuya recuperación no precisa
practicas protectoras o correctivas intensivas, y en el que la consecución de las consecuencias
ambientales iniciales requieren cierto tiempo; esta calificación se debe a que en el caso de la
perdida de la calidad del aire fue afectada por la utilización de maquinaria en la fase de
construcción, pero después de terminado el parque temático, estas emisiones desaparecieron, en
el caso de la cobertura vegetal a pesar de que el proyecto tuvo practicas agresivas como el
descapote y las excavaciones, el proyecto conllevaba la siembra de árboles, entre estos se
encuentran los caracolíes, guayacanes, gallineros etc. Además de la siembra de césped para que
las personas hagan picnic bajo la sombra, estos factores conllevan a que algunas especies de flora
prospere y muchos animales como aves, roedores, entre otros se adapten al nuevo ecosistema, y
aunque la imagen paisajística fue alterada, este proyecto tiene un contorno que mezcla lo urbano
y natural, beneficiando la imagen óptica del lugar.

La alteración de la calidad del suelo esta en el rango de 52-64, clasificándose como un impacto
severo, el cual es aquel en el que la recuperación de las condiciones del medio exige la adecuación
de medidas protectoras o correctoras, y en el que, aun con esas medidas, aquella re recuperación
precisa un periodo de tiempo dilatado; la afectación al suelo fue el mayor impacto de este
proyecto, por las practicas agresivas como lo son el descapote a máquina, las excavaciones y
finalmente la pavimentación, alterando las propiedades físicas y químicas del suelo.

En el caso de los impactos positivos como la proliferación de la flora y fauna, estuvieron en el

rango de 13-38, por lo cual se les clasifica como impactos favorables, ya que la siembra de
especies de flora, además de la mejora de la calidad atmosférica y de temperatura de la zona,
ocasiona que prolifere la fauna, especialmente de aves y roedores.
El aumento del empleo directo tuvo una puntuación de 50, clasificándolo como un impacto
favorable alto, ya que la ejecución de este proyecto, produjo mano de obra local para realizar las
diferentes actividades constructivas y en el caso de la fase operacional, la contratación de personal
de vigilancia y su continuo mantenimiento; pero el impacto positivo que obtuvo la calificación
mas alta fue el aumento del empleo indirecto, ya que en todas las fases de construcción se
beneficiaron vendedores ambulantes, los cuales comercializaban sus productos a los trabajadores
de la zona, aunque en la fase operacional estos trabajadores informales aumentaron
significativamente, gracias a que en este lugar se reúne innumerables personas a recrearse.

Finalmente se concluye que a pesar de que toda obra, actividad o proyecto conlleva impactos
desfavorables para el medio ambiente, también hay que tener en cuenta la parte socio-
económica, la construcción del parque temático trajo consecuencias significativas en el suelo y en
menor medida en el factor aire y otros factores bióticos, también se debe considerar que los
beneficios de la construcción, contribuyo a la generación de empleos y sobre todo la recreación de
miles de Piedecuestanos, quedando finalmente un proyecto con un manejo urbanístico sostenible,
donde se evidencia la mezcla de la arquitectura urbana con una mezcla natural, gracias a la flora y
fauna del lugar.

http://www.ambiente.chubut.gov.ar/wp-content/uploads/2015/01/Metodolog%C3%ADa-para-el-
Calculo-de-las-Matrices-Ambientales.pdf